Scoprire la Macroeconomia

Lezione 1

Prof. Giuseppe Travaglini

Crescita economica: i fatti principali

Riferimento Cap. 10 di Blanchard

L'Italia nel nuovo millennio I fatti stilizzati.

300

450

600

750

900

1050

1200

1350

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Pil

(eur

o de

l 200

0)

I° Crisi Petrolifera

II° Crisi Petrolifera

Recessione 1992-1994

Quasi Stagnazione 2000-2006

Tasso di crescita del Pil italiano

-7%

-5%

-3%

-1%

1%

3%

5%

7%

9%

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Il tasso di crescita

Italia Germania Francia Spagna Usa

1961-1970 5.6 5.8 5.0 5.3 3.5

1971-1980 3.6 2.7 3.2 3.2 3.2

1981-1990 2.3 2.3 2.5 2.9 3.3

1991-2000 1.6 2.2 2.1 2.7 3.3

1995-2000 1.9 2.0 2.9 4.0 4.1

2001-2007 0.7 1.0 1.6 3.2 2.5

Tre diverse fasi di crescita

Tre osservazioni

1. Aumento del tenore di vita.

Dal 1960 il Pil reale pro capite è aumentato di 3.43 volte in Italia, di 3.04 volte in Francia, di 2.17 volte negli Usa e di ben 5.53 volte in Giappone.

Aumento del tenore di vita.

Esiste una relazione positiva tra il tasso di crescita del Pil reale e la variazione del tenore di vita misurato dal reddito pro capite.

In Italia, il tasso medio di crescita del Pil reale dal 1960 al 2007 è stato di 2.98%

4.71% 20 anni 1.73% 27 anni

47 2. 98%

Aumento del tenore di vita.

La stessa equazione mostra anche che dagli anni Sessanta ad oggi il tasso di crescita si è ridotto di quasi tre volte (4.71/1.73= 2. 7) e questo influenza evidentemente il tenore di vita.

Se per esempio, negli ultimi 27 anni il tasso medio di crescita del Pil reale fosse stato maggiore di solo 1/2 punto percentuale ciò avrebbe migliorato il tenore di vita in Italia di un valore pari a:

ovvero il tenore di vita sarebbe ulteriormente cresciuto del 14% nell'arco di 27 anni. Un bel cambiamento.

1 0.00527 1 1. 1442 1 14%

2. Crescita e rallentamento

1960-1973 1974-2006

Italia 4.3 1.7Francia 4.5 1.9Spagna 3.1 1.8Giappone 5.9 2.1Stati Uniti 7.9 2.0Media 5.1 1.9

Tasso medio di crescita della produzione pro capite

Crescita e rallentamento Con un tasso medio di crescita della produzione pro capite

del 5.1% ci vogliono 14 anni prima che il tenore di vita raddoppi ((1+0.051)¹⁴= 2).

Ad un tasso di crescita dell'1.9% - la media dal 1973 al 2006 - ce ne vogliono 37, quasi il triplo! Questo spiega perchè il benessere che si andava cumulando durante gli anni Sessanta è oggi messo in pericolo da una bassa crescita.

In Italia il problema è particolarmente grave con un tasso medio di crescita pro capite dell'1.7%, e abbiamo bisogno di 41 anni per vedere raddoppiare il nostro tenore di vita e con esso il benessere.

3. Il declino economico dalla metà degli anni Novanta

Crescita potenziale ed effettiva del PIL in Italia, 1981-2006

-2%

-1%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005

Media PIL potenziale 80-92

Media PIL potenziale 93-06

Effettiva

Potenziale

Declino Economico? La figura ci dà due informazioni:

1. Il tasso di crescita del PIL italiano, effettivo e potenziale, è diminuito rispetto al periodo 80-92.

2. La diminuzione non è un fatto episodico, ma ha una natura strutturale e di lungo periodo. Una riduzione dell'1.1% della crescita potenziale!

Gap di crescita.

Crescita, convergenza e produttività

Possono le "caratteristiche" istituzionali, politiche, tecnologiche, di accumulazione, di organizzazione del mercato del lavoro e dei beni, dei paesi messi a confronto influenzare la crescita?

Paesi “simili” e dissimili.

Convergenza “condizionale” (tra simili)!

Convergenza?

8.5

9.0

9.5

10.0

10.5

11.0

11.5

1950 1960 1970 1980 1990 2000

Lo

ga

ritm

o d

el P

il p

ro c

ap

ite,

do

lla

ri 2

00

0

Belgio

Danimarca

Francia

Germania

Italia

Norvegia

Spagna

Svezia

Gran Bretagna

Stati Uniti

Convergenza

Definizione di convergenza assoluta:

Questa ipotesi implica che i paesi con un livello relativamente basso di Pil per occupato in un certo anno cresceranno in maniera relativamente più veloce negli anni che seguono quella data iniziale (catching-up).

Vediamo i dati internazionali.

Convergenza assoluta

-2.0%

-1.0%

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

5.5 7 8.5 10 11.5

Logaritmo del Pil reale per lavoratore nel 1960

Tas

so a

nn

uo

di c

resc

ita

del

Pil

pro

cap

ite

1960

- 2

000

Convergenza assoluta

I dati non sembrano sostenere la convergenza assoluta

Abbiamo una nuvola di punti “indefinita”, ovvero manca una relazione causale

Ma se prendiamo un novero ristretto di Paesi economicamnte simili allora

Convergenza condizionale

NLD

AUSSWE CAN

USADNK

FRA

BEL

NOR

FIN ITAAUT

ESP

GRC

PRT

IRLJPN

1.5%

2.5%

3.5%

4.5%

9 9.5 10 10.5

Logarimo del Pil reale per lavoratore nel 1960

Tas

so d

i cre

scit

a d

el P

il p

er o

ccu

pat

o, m

edia

19

60-2

000

Convergenza condizionale La linea che attraversa la

nuvola di punti è una retta di regressione stimata con il metodo dei minimi quadrati che ha la seguente equazione:

dove con i si indicano i paesi e con α e β i coefficienti della regressione.

lnyTì lny0

T lny0

i

Convergenza condizionale

Per i paesi considerati nel nostro esempio la stima è statisticamente significativa e pari a:

Quindi, la differenza nel reddito pro capite tra paesi simili si è ridotta a partire dal 1960 ad un tasso medio annuo dell'1.7 per cento.

lny2004ì lny1960

40 0. 19 0.017 lny1960

i

Un modello per pensare alla crescita

Ingredienti:

Funzione di produzione aggregata

Accumulazione di Capitale fisico (macchianari impianti)

Progresso tecnologico

Lo stock di capitale aiuta la crescita nella prima fase dello sviluppo economico

Ma per i rendimenti decrescenti, il contributo di K alla crescita diminuisce fino ad annullarsi oltre un certo livello critico

Il progresso tecnologico A “sposta” la funzione di produzione aggregata Y=AF(K)

Un modello per pensare alla crescita

k0 k1

y2

y0

y1

y

k

k

A

capitale per occupato

pro

do

tto

per

occ

up

ato