S. Giuliano di P. (2002) Abruzzo (2009) Fukushima-Daiichi ......Rion-Antirion, Grecia italiani)...
37
Isolamento sismico: stato dell’arte e prospettive Alessandro Martelli ENEA, Direttore del Centro Ricerche di Bologna e coordinatore degli interventi di promozione, trasferimento e sviluppo tecnologico delle attività svolte dai Centri del Nord Italia • Docente di ingegneria sismica, corsi di dottorato, Politecnico di Bari • Membro della Commissione IPPC per la concessione dell’AIA • Presidente GLIS • Vicepresidente ASSISi, Coordinatore EAEE-TG5 e Consigliere ANIDIS ed AIN Abruzzo (2009) S. Giuliano di P. (2002) Fukushima-Daiichi (2011) Raffineria di Yarimca, Turchia (1999) S. Giovanni Battista, Apagni (1997)
Transcript of S. Giuliano di P. (2002) Abruzzo (2009) Fukushima-Daiichi ......Rion-Antirion, Grecia italiani)...
Isolamento sismico
stato dellrsquoarte e prospettive
Alessandro Martelli
ENEA Direttore del Centro Ricerche di Bologna
e coordinatore degli interventi di promozione
trasferimento e sviluppo tecnologico delle attivitagrave
svolte dai Centri del Nord Italia
bull Docente di ingegneria sismica
corsi di dottorato Politecnico di Bari
bull Membro della Commissione IPPC per la concessione dellrsquoAIA
bull Presidente GLIS
bull Vicepresidente ASSISi Coordinatore EAEE-TG5 e Consigliere ANIDIS ed AIN
Abruzzo (2009) S Giuliano di P (2002)
Fukushima-Daiichi
(2011)
Raffineria di Yarimca
Turchia (1999)
S Giovanni Battista
Apagni (1997)
STRATEGIE DI PROTEZIONE SISMICA
CONVENZIONALE
Danno strutturale accettato
sopra allo SLD
ISOLAMENTO
SISMICO
DISSIPAZIONE DrsquoENERGIA
Nessun danno strutturale
Dispositivi speciali
OPCM 32742003 EUROCODICE 8 e
nuove NTC La struttura deve essere
progettata per resistere senza crollare ai
terremoti che hanno probabilitagrave di
accadimento del 10 in 50 anni (SLU)
MODERNI ISOLATORI USATI
IN ITALIA E NEL MONDO
Sistema attualmente piugrave usato
Isolatori in gomma naturale
ad alto smorzamento (HDRB)
od in gomma-piombo (LRB)
eventualmente con alcuni
isolatori a scorrimento
a superficie piana acciaio-teflon (SD)
Esempio ricostruzione in corso del 1deg corpo
del Liceo Scientifico Romita di Campobasso (1300 studenti collaudo in co di A Martelli)
30 novembre 2011
I soli utilizzati in Italia prima del
terremoto in Abruzzo del 2009
IL ldquoNONNOrdquo Friction Pendulm System
(FPS) americano (materiale a scorrimento
realizzato con uno speciale tessuto)
Esempio Terminal dellrsquoaeroporto Ataturk
Istanbul Turchia adeguato dopo i sismi del
1999 con 100 isolatori FPS (anche a Priolo)
IL ldquoPADRErdquo Sliding Isolation
Pendulum (SIP) tedesco (materiale a
scorrimento polietilenico)
Esempio Museo dellrsquoAcropoli Centro
Onassis di Atene Grecia protetto da 94
isolatori SIP nel 2006 (altri in Turchia)
(2) ISOLATORI A PENDOLO SCORREVOLE
I ldquoFIGLIrdquo Curved Sliding Surface (CSS) italiani (materiali a scorrimento polietilenici e
poliammidici) Utilizzati per la prima volta in Italia nel Progetto CASE a LrsquoAquila
(3) ISOLATORI A ROTOLAMENTO
Esempi
a ndash Tempio buddista di
Jyorakuin (Tokyo Tachika-
wa) in legno pregiato
c ndash Il Guerriero di Capestrano G8 LrsquoAquila (1999)
b ndash Centinaia di edifici
giapponesi pure cottage
anche
in
legno
Applicazioni dei sistemi antisismici
Ponti e
viadotti
Impianti e componenti industriali in
particolare a rischio di incidente rilevante
Edifici
Singoli capolavori
Circa 20000 a strutture sia nuove che esistenti
Prove su
un
serbatoio
isolato
(collab
ENEA)
incluso il patrimonio culturale
San Francesco Assisi
(SMAD amp STU)
Primo ospedale giapponese
isolato Kushiro City
Bronzi di
Riace
Rion-Antirion Grecia
(VD ed altri dispositivi
italiani)
IMPIANTI A RISCHIO ISOLATI
Aliaga-Izmir Turchia
2 serbatoi (2005)
112 LRB + 241 LDRB
Guangdong Cina
2 serbatoi (2006)
360 HDRB
ITER Cadarache
Francia
Nuclear Fuel Related
Facility Giappone
DFBR Giappone
Serbatoi di gas nucleare liquefatto (LNG) Impianti nucleari
Revithoussa Grecia
anni 1990 2 serbatoi
(Φ = 20 m interrati
a 70 m) ciascuno con
212 FPS
Inchon
Corea
del Sud 3 serbatoi
ciascuno con 392
HDRB (altri 10
ciascuno con
150 HDRB
a Pyeong Taek)
USC Hospital a Los
Angeles terremoto di
Northridge Califor-
nia USA ~ 30 km
dallrsquoepicentro (1994)
indenne
AisAc~
19
Ministero
delle Poste
e delle Te-
lecomuni-
cazioni di
Sanda City
terremoto di
Hyogo-ken Nanbu
Kobe Giappone
~ 30 km dallrsquoepicentro (1995)
indenne Ais Ac~19)
CONFERME
DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO
Isolatori in gomma-
piombo (LRB)
e dissipatori
elastoplastici
(EPD)
Isolatori in gomma a basso
smorzamento (LDRB)
Edificio in ca costruito a Ojiya City
(Giappone) nel 1996 terremoto di
Niigata-ken Chetsu (2004) indenne
Isolatori in gomma (RB)
e appoggi a scorrimento (SD)
A base = 0725 g
A top = 0194 g
Analogo comportamento di
numerose altre strutture isolate
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
STRATEGIE DI PROTEZIONE SISMICA
CONVENZIONALE
Danno strutturale accettato
sopra allo SLD
ISOLAMENTO
SISMICO
DISSIPAZIONE DrsquoENERGIA
Nessun danno strutturale
Dispositivi speciali
OPCM 32742003 EUROCODICE 8 e
nuove NTC La struttura deve essere
progettata per resistere senza crollare ai
terremoti che hanno probabilitagrave di
accadimento del 10 in 50 anni (SLU)
MODERNI ISOLATORI USATI
IN ITALIA E NEL MONDO
Sistema attualmente piugrave usato
Isolatori in gomma naturale
ad alto smorzamento (HDRB)
od in gomma-piombo (LRB)
eventualmente con alcuni
isolatori a scorrimento
a superficie piana acciaio-teflon (SD)
Esempio ricostruzione in corso del 1deg corpo
del Liceo Scientifico Romita di Campobasso (1300 studenti collaudo in co di A Martelli)
30 novembre 2011
I soli utilizzati in Italia prima del
terremoto in Abruzzo del 2009
IL ldquoNONNOrdquo Friction Pendulm System
(FPS) americano (materiale a scorrimento
realizzato con uno speciale tessuto)
Esempio Terminal dellrsquoaeroporto Ataturk
Istanbul Turchia adeguato dopo i sismi del
1999 con 100 isolatori FPS (anche a Priolo)
IL ldquoPADRErdquo Sliding Isolation
Pendulum (SIP) tedesco (materiale a
scorrimento polietilenico)
Esempio Museo dellrsquoAcropoli Centro
Onassis di Atene Grecia protetto da 94
isolatori SIP nel 2006 (altri in Turchia)
(2) ISOLATORI A PENDOLO SCORREVOLE
I ldquoFIGLIrdquo Curved Sliding Surface (CSS) italiani (materiali a scorrimento polietilenici e
poliammidici) Utilizzati per la prima volta in Italia nel Progetto CASE a LrsquoAquila
(3) ISOLATORI A ROTOLAMENTO
Esempi
a ndash Tempio buddista di
Jyorakuin (Tokyo Tachika-
wa) in legno pregiato
c ndash Il Guerriero di Capestrano G8 LrsquoAquila (1999)
b ndash Centinaia di edifici
giapponesi pure cottage
anche
in
legno
Applicazioni dei sistemi antisismici
Ponti e
viadotti
Impianti e componenti industriali in
particolare a rischio di incidente rilevante
Edifici
Singoli capolavori
Circa 20000 a strutture sia nuove che esistenti
Prove su
un
serbatoio
isolato
(collab
ENEA)
incluso il patrimonio culturale
San Francesco Assisi
(SMAD amp STU)
Primo ospedale giapponese
isolato Kushiro City
Bronzi di
Riace
Rion-Antirion Grecia
(VD ed altri dispositivi
italiani)
IMPIANTI A RISCHIO ISOLATI
Aliaga-Izmir Turchia
2 serbatoi (2005)
112 LRB + 241 LDRB
Guangdong Cina
2 serbatoi (2006)
360 HDRB
ITER Cadarache
Francia
Nuclear Fuel Related
Facility Giappone
DFBR Giappone
Serbatoi di gas nucleare liquefatto (LNG) Impianti nucleari
Revithoussa Grecia
anni 1990 2 serbatoi
(Φ = 20 m interrati
a 70 m) ciascuno con
212 FPS
Inchon
Corea
del Sud 3 serbatoi
ciascuno con 392
HDRB (altri 10
ciascuno con
150 HDRB
a Pyeong Taek)
USC Hospital a Los
Angeles terremoto di
Northridge Califor-
nia USA ~ 30 km
dallrsquoepicentro (1994)
indenne
AisAc~
19
Ministero
delle Poste
e delle Te-
lecomuni-
cazioni di
Sanda City
terremoto di
Hyogo-ken Nanbu
Kobe Giappone
~ 30 km dallrsquoepicentro (1995)
indenne Ais Ac~19)
CONFERME
DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO
Isolatori in gomma-
piombo (LRB)
e dissipatori
elastoplastici
(EPD)
Isolatori in gomma a basso
smorzamento (LDRB)
Edificio in ca costruito a Ojiya City
(Giappone) nel 1996 terremoto di
Niigata-ken Chetsu (2004) indenne
Isolatori in gomma (RB)
e appoggi a scorrimento (SD)
A base = 0725 g
A top = 0194 g
Analogo comportamento di
numerose altre strutture isolate
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
MODERNI ISOLATORI USATI
IN ITALIA E NEL MONDO
Sistema attualmente piugrave usato
Isolatori in gomma naturale
ad alto smorzamento (HDRB)
od in gomma-piombo (LRB)
eventualmente con alcuni
isolatori a scorrimento
a superficie piana acciaio-teflon (SD)
Esempio ricostruzione in corso del 1deg corpo
del Liceo Scientifico Romita di Campobasso (1300 studenti collaudo in co di A Martelli)
30 novembre 2011
I soli utilizzati in Italia prima del
terremoto in Abruzzo del 2009
IL ldquoNONNOrdquo Friction Pendulm System
(FPS) americano (materiale a scorrimento
realizzato con uno speciale tessuto)
Esempio Terminal dellrsquoaeroporto Ataturk
Istanbul Turchia adeguato dopo i sismi del
1999 con 100 isolatori FPS (anche a Priolo)
IL ldquoPADRErdquo Sliding Isolation
Pendulum (SIP) tedesco (materiale a
scorrimento polietilenico)
Esempio Museo dellrsquoAcropoli Centro
Onassis di Atene Grecia protetto da 94
isolatori SIP nel 2006 (altri in Turchia)
(2) ISOLATORI A PENDOLO SCORREVOLE
I ldquoFIGLIrdquo Curved Sliding Surface (CSS) italiani (materiali a scorrimento polietilenici e
poliammidici) Utilizzati per la prima volta in Italia nel Progetto CASE a LrsquoAquila
(3) ISOLATORI A ROTOLAMENTO
Esempi
a ndash Tempio buddista di
Jyorakuin (Tokyo Tachika-
wa) in legno pregiato
c ndash Il Guerriero di Capestrano G8 LrsquoAquila (1999)
b ndash Centinaia di edifici
giapponesi pure cottage
anche
in
legno
Applicazioni dei sistemi antisismici
Ponti e
viadotti
Impianti e componenti industriali in
particolare a rischio di incidente rilevante
Edifici
Singoli capolavori
Circa 20000 a strutture sia nuove che esistenti
Prove su
un
serbatoio
isolato
(collab
ENEA)
incluso il patrimonio culturale
San Francesco Assisi
(SMAD amp STU)
Primo ospedale giapponese
isolato Kushiro City
Bronzi di
Riace
Rion-Antirion Grecia
(VD ed altri dispositivi
italiani)
IMPIANTI A RISCHIO ISOLATI
Aliaga-Izmir Turchia
2 serbatoi (2005)
112 LRB + 241 LDRB
Guangdong Cina
2 serbatoi (2006)
360 HDRB
ITER Cadarache
Francia
Nuclear Fuel Related
Facility Giappone
DFBR Giappone
Serbatoi di gas nucleare liquefatto (LNG) Impianti nucleari
Revithoussa Grecia
anni 1990 2 serbatoi
(Φ = 20 m interrati
a 70 m) ciascuno con
212 FPS
Inchon
Corea
del Sud 3 serbatoi
ciascuno con 392
HDRB (altri 10
ciascuno con
150 HDRB
a Pyeong Taek)
USC Hospital a Los
Angeles terremoto di
Northridge Califor-
nia USA ~ 30 km
dallrsquoepicentro (1994)
indenne
AisAc~
19
Ministero
delle Poste
e delle Te-
lecomuni-
cazioni di
Sanda City
terremoto di
Hyogo-ken Nanbu
Kobe Giappone
~ 30 km dallrsquoepicentro (1995)
indenne Ais Ac~19)
CONFERME
DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO
Isolatori in gomma-
piombo (LRB)
e dissipatori
elastoplastici
(EPD)
Isolatori in gomma a basso
smorzamento (LDRB)
Edificio in ca costruito a Ojiya City
(Giappone) nel 1996 terremoto di
Niigata-ken Chetsu (2004) indenne
Isolatori in gomma (RB)
e appoggi a scorrimento (SD)
A base = 0725 g
A top = 0194 g
Analogo comportamento di
numerose altre strutture isolate
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
IL ldquoNONNOrdquo Friction Pendulm System
(FPS) americano (materiale a scorrimento
realizzato con uno speciale tessuto)
Esempio Terminal dellrsquoaeroporto Ataturk
Istanbul Turchia adeguato dopo i sismi del
1999 con 100 isolatori FPS (anche a Priolo)
IL ldquoPADRErdquo Sliding Isolation
Pendulum (SIP) tedesco (materiale a
scorrimento polietilenico)
Esempio Museo dellrsquoAcropoli Centro
Onassis di Atene Grecia protetto da 94
isolatori SIP nel 2006 (altri in Turchia)
(2) ISOLATORI A PENDOLO SCORREVOLE
I ldquoFIGLIrdquo Curved Sliding Surface (CSS) italiani (materiali a scorrimento polietilenici e
poliammidici) Utilizzati per la prima volta in Italia nel Progetto CASE a LrsquoAquila
(3) ISOLATORI A ROTOLAMENTO
Esempi
a ndash Tempio buddista di
Jyorakuin (Tokyo Tachika-
wa) in legno pregiato
c ndash Il Guerriero di Capestrano G8 LrsquoAquila (1999)
b ndash Centinaia di edifici
giapponesi pure cottage
anche
in
legno
Applicazioni dei sistemi antisismici
Ponti e
viadotti
Impianti e componenti industriali in
particolare a rischio di incidente rilevante
Edifici
Singoli capolavori
Circa 20000 a strutture sia nuove che esistenti
Prove su
un
serbatoio
isolato
(collab
ENEA)
incluso il patrimonio culturale
San Francesco Assisi
(SMAD amp STU)
Primo ospedale giapponese
isolato Kushiro City
Bronzi di
Riace
Rion-Antirion Grecia
(VD ed altri dispositivi
italiani)
IMPIANTI A RISCHIO ISOLATI
Aliaga-Izmir Turchia
2 serbatoi (2005)
112 LRB + 241 LDRB
Guangdong Cina
2 serbatoi (2006)
360 HDRB
ITER Cadarache
Francia
Nuclear Fuel Related
Facility Giappone
DFBR Giappone
Serbatoi di gas nucleare liquefatto (LNG) Impianti nucleari
Revithoussa Grecia
anni 1990 2 serbatoi
(Φ = 20 m interrati
a 70 m) ciascuno con
212 FPS
Inchon
Corea
del Sud 3 serbatoi
ciascuno con 392
HDRB (altri 10
ciascuno con
150 HDRB
a Pyeong Taek)
USC Hospital a Los
Angeles terremoto di
Northridge Califor-
nia USA ~ 30 km
dallrsquoepicentro (1994)
indenne
AisAc~
19
Ministero
delle Poste
e delle Te-
lecomuni-
cazioni di
Sanda City
terremoto di
Hyogo-ken Nanbu
Kobe Giappone
~ 30 km dallrsquoepicentro (1995)
indenne Ais Ac~19)
CONFERME
DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO
Isolatori in gomma-
piombo (LRB)
e dissipatori
elastoplastici
(EPD)
Isolatori in gomma a basso
smorzamento (LDRB)
Edificio in ca costruito a Ojiya City
(Giappone) nel 1996 terremoto di
Niigata-ken Chetsu (2004) indenne
Isolatori in gomma (RB)
e appoggi a scorrimento (SD)
A base = 0725 g
A top = 0194 g
Analogo comportamento di
numerose altre strutture isolate
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
(3) ISOLATORI A ROTOLAMENTO
Esempi
a ndash Tempio buddista di
Jyorakuin (Tokyo Tachika-
wa) in legno pregiato
c ndash Il Guerriero di Capestrano G8 LrsquoAquila (1999)
b ndash Centinaia di edifici
giapponesi pure cottage
anche
in
legno
Applicazioni dei sistemi antisismici
Ponti e
viadotti
Impianti e componenti industriali in
particolare a rischio di incidente rilevante
Edifici
Singoli capolavori
Circa 20000 a strutture sia nuove che esistenti
Prove su
un
serbatoio
isolato
(collab
ENEA)
incluso il patrimonio culturale
San Francesco Assisi
(SMAD amp STU)
Primo ospedale giapponese
isolato Kushiro City
Bronzi di
Riace
Rion-Antirion Grecia
(VD ed altri dispositivi
italiani)
IMPIANTI A RISCHIO ISOLATI
Aliaga-Izmir Turchia
2 serbatoi (2005)
112 LRB + 241 LDRB
Guangdong Cina
2 serbatoi (2006)
360 HDRB
ITER Cadarache
Francia
Nuclear Fuel Related
Facility Giappone
DFBR Giappone
Serbatoi di gas nucleare liquefatto (LNG) Impianti nucleari
Revithoussa Grecia
anni 1990 2 serbatoi
(Φ = 20 m interrati
a 70 m) ciascuno con
212 FPS
Inchon
Corea
del Sud 3 serbatoi
ciascuno con 392
HDRB (altri 10
ciascuno con
150 HDRB
a Pyeong Taek)
USC Hospital a Los
Angeles terremoto di
Northridge Califor-
nia USA ~ 30 km
dallrsquoepicentro (1994)
indenne
AisAc~
19
Ministero
delle Poste
e delle Te-
lecomuni-
cazioni di
Sanda City
terremoto di
Hyogo-ken Nanbu
Kobe Giappone
~ 30 km dallrsquoepicentro (1995)
indenne Ais Ac~19)
CONFERME
DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO
Isolatori in gomma-
piombo (LRB)
e dissipatori
elastoplastici
(EPD)
Isolatori in gomma a basso
smorzamento (LDRB)
Edificio in ca costruito a Ojiya City
(Giappone) nel 1996 terremoto di
Niigata-ken Chetsu (2004) indenne
Isolatori in gomma (RB)
e appoggi a scorrimento (SD)
A base = 0725 g
A top = 0194 g
Analogo comportamento di
numerose altre strutture isolate
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Applicazioni dei sistemi antisismici
Ponti e
viadotti
Impianti e componenti industriali in
particolare a rischio di incidente rilevante
Edifici
Singoli capolavori
Circa 20000 a strutture sia nuove che esistenti
Prove su
un
serbatoio
isolato
(collab
ENEA)
incluso il patrimonio culturale
San Francesco Assisi
(SMAD amp STU)
Primo ospedale giapponese
isolato Kushiro City
Bronzi di
Riace
Rion-Antirion Grecia
(VD ed altri dispositivi
italiani)
IMPIANTI A RISCHIO ISOLATI
Aliaga-Izmir Turchia
2 serbatoi (2005)
112 LRB + 241 LDRB
Guangdong Cina
2 serbatoi (2006)
360 HDRB
ITER Cadarache
Francia
Nuclear Fuel Related
Facility Giappone
DFBR Giappone
Serbatoi di gas nucleare liquefatto (LNG) Impianti nucleari
Revithoussa Grecia
anni 1990 2 serbatoi
(Φ = 20 m interrati
a 70 m) ciascuno con
212 FPS
Inchon
Corea
del Sud 3 serbatoi
ciascuno con 392
HDRB (altri 10
ciascuno con
150 HDRB
a Pyeong Taek)
USC Hospital a Los
Angeles terremoto di
Northridge Califor-
nia USA ~ 30 km
dallrsquoepicentro (1994)
indenne
AisAc~
19
Ministero
delle Poste
e delle Te-
lecomuni-
cazioni di
Sanda City
terremoto di
Hyogo-ken Nanbu
Kobe Giappone
~ 30 km dallrsquoepicentro (1995)
indenne Ais Ac~19)
CONFERME
DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO
Isolatori in gomma-
piombo (LRB)
e dissipatori
elastoplastici
(EPD)
Isolatori in gomma a basso
smorzamento (LDRB)
Edificio in ca costruito a Ojiya City
(Giappone) nel 1996 terremoto di
Niigata-ken Chetsu (2004) indenne
Isolatori in gomma (RB)
e appoggi a scorrimento (SD)
A base = 0725 g
A top = 0194 g
Analogo comportamento di
numerose altre strutture isolate
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
IMPIANTI A RISCHIO ISOLATI
Aliaga-Izmir Turchia
2 serbatoi (2005)
112 LRB + 241 LDRB
Guangdong Cina
2 serbatoi (2006)
360 HDRB
ITER Cadarache
Francia
Nuclear Fuel Related
Facility Giappone
DFBR Giappone
Serbatoi di gas nucleare liquefatto (LNG) Impianti nucleari
Revithoussa Grecia
anni 1990 2 serbatoi
(Φ = 20 m interrati
a 70 m) ciascuno con
212 FPS
Inchon
Corea
del Sud 3 serbatoi
ciascuno con 392
HDRB (altri 10
ciascuno con
150 HDRB
a Pyeong Taek)
USC Hospital a Los
Angeles terremoto di
Northridge Califor-
nia USA ~ 30 km
dallrsquoepicentro (1994)
indenne
AisAc~
19
Ministero
delle Poste
e delle Te-
lecomuni-
cazioni di
Sanda City
terremoto di
Hyogo-ken Nanbu
Kobe Giappone
~ 30 km dallrsquoepicentro (1995)
indenne Ais Ac~19)
CONFERME
DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO
Isolatori in gomma-
piombo (LRB)
e dissipatori
elastoplastici
(EPD)
Isolatori in gomma a basso
smorzamento (LDRB)
Edificio in ca costruito a Ojiya City
(Giappone) nel 1996 terremoto di
Niigata-ken Chetsu (2004) indenne
Isolatori in gomma (RB)
e appoggi a scorrimento (SD)
A base = 0725 g
A top = 0194 g
Analogo comportamento di
numerose altre strutture isolate
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
USC Hospital a Los
Angeles terremoto di
Northridge Califor-
nia USA ~ 30 km
dallrsquoepicentro (1994)
indenne
AisAc~
19
Ministero
delle Poste
e delle Te-
lecomuni-
cazioni di
Sanda City
terremoto di
Hyogo-ken Nanbu
Kobe Giappone
~ 30 km dallrsquoepicentro (1995)
indenne Ais Ac~19)
CONFERME
DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO
Isolatori in gomma-
piombo (LRB)
e dissipatori
elastoplastici
(EPD)
Isolatori in gomma a basso
smorzamento (LDRB)
Edificio in ca costruito a Ojiya City
(Giappone) nel 1996 terremoto di
Niigata-ken Chetsu (2004) indenne
Isolatori in gomma (RB)
e appoggi a scorrimento (SD)
A base = 0725 g
A top = 0194 g
Analogo comportamento di
numerose altre strutture isolate
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Gli edifici
isolati
sono rimasti
indenni
(2) Cile sisma di Maule (27022010 M = 88)
(1) Comunidad Andalucia 1deg edificio isolato cileno (HDRB 1992)
(1) (2)
(2)
(2) Nuevo Hospital Militar La
Reina (80000 m2 114 HDRB + 50
LRB costo = 1128 MUS$ 2005)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA
DELLrsquoISOLAMENTO SISMICO (IS)
Edificio con fondazioni
convenzionali
Completa integritagrave dei 3 edifici isolati esistenti
(2 in ca 1 in muratura)
(1) Cina sisma
di Wenchuan
(12052008
M = 80) pericolositagrave
sismica
assai sottostimata
87500divide96000
vittime
85 miliardi
di USD di danni
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Nuova Zelanda (1) sisma di Canterbury (03092010 M = 71 0 vittime)
(1) Il Christchurch Womenrsquos Hospital (LRB + SD 2005) e strutture aeroportuali di
Christchurch con dissipatori hanno resistito indenni al primo terremoto (Destimated = 10 cm)
(2) Lrsquoospedale era immediatamente operativo dopo il secondo sisma (Destimated = 20 cm = frac12
dello spostamento di progetto dei LRB PGA nel sito = 05 g PGA allrsquoepicentro = 22 g)
(2) Sisma di Christchurch (21022011 M = 63 166 vittime)
RECENTI CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
ULTIME CONFERME DELLrsquoEFFICACIA DELLrsquoIS
TERREMOTO DI TOHUKU DELLrsquo11032011
(118 EDIFICI ISOLATI NEL DISTRETTO DI TOHOKU)
Municipio di Hachinohe
(a nord di Sendai) 10 piani
il sistema drsquoisolamento (LRB)
ha ridotto aomax
da 021 e 029 g alla base
a 012 g alla sommitagrave
Edificio governativo di Sendai
(9 piani) adeguato 2009 con HDRB
il sistema drsquoisolamento ha ridotto
aomax da 025 e 029 g alla base
a 014 e 018 g alla sommitagrave
(somax = 18 cm)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
0
50
100
150
200
250
300
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO (PROGETTO CASE INCLUSO)
- IN FASE DI PROGETTO
Numero totale degli edifici isolati
sismicamente realizzati nei paesi
piugrave attivi nel settore della
protezione sismica (ASSISi 12th
World Conference Sochi Russia
settembre 2011)
Numero totale degli edifici
isolati sismicamente realizzati in
Italia durante gli anni (dati di
ottobre 2009)
APPLICAZIONI
DEI SISTEMI
ANTISISMICI
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Edificio di 874 m
Tokyo (2000) 30
LDRB + 99 EPD
T = 4 s trazione
1deg ldquoArtificial groundrdquo in
ca a Tokyo 12350 m2
per 21 edifici residenziali
di 6-14 piani con sotto
parcheggio 242 isolatori
(LDR BB RBSD) T=67
s S=80 cm (peso
sovrastruttura=111600 t)
GIAPPONE gt 2600 edifici isolati
di cui gt 260 grattacieli
(condomini scuole hellip)
Applause Building
a Osaka protetto
da un sistema di
controllo ibrido
Retrofit con sottofondazione del
National Western Art Museum
(Le Corbusier) e
dei Gates of Hell
Tokyo (1999)
I retrofit iniziarono alla
fine degli anni Novanta
Lrsquoisolamento
egrave ora applicato
anche a asymp 4000 case private pure di piccole
dimensioni (ad es isolatori a ricircolo di sfere
accoppiati con dissipatori e dispositivi ricentranti)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
60 new masonry dwelling
buildings with SI
asymp 2500 edifici cinesi isolati (molti residenziali) 270 in
muratura giagrave in giugno 2005 (principalmente nuove
costruzioni) Il numero annuo di applicazioni egrave
raddoppiato dopo il sisma di Wenchuan del 2008
R P
CINESE
Risparmio del 25 mdashrsaquo altezza media
aumentata di 3 piani (ulteriori 100000 m2)
Nuovo centro residenziale di Pechino 50 edifici isolati
(7-9 piani 480000 m2) su unrsquounica sottostruttura di 2
paini (1500 m middot 2000 m) con tutte le infrastrutture
Shantou 1a applicazione
cinese degli HDRB (1994)
Edifici sopra la stazione centrale del metro di
Pechino e i loro isolatori 3D (4=isol verticale)
Lrsquoedificio
cinese
piugrave alto
Taiyuan City
(Cina
Settentrionale)
Edificio alto cinese protetto da VD
19 piani + 80 ponti
isolati amp 50
con ED
+ 400 edifici
protetti da ED
36 da TMD e 13
da ACHC
Cina Occ 1996
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Banca centrale
di Irkutsk
(HDRB cinesi)
FEDERAZIONE RUSSA (asymp 550 edifici isolati ndash dati del 2011)
Teatro Nazionale Dram-
matico Gorno-Altaisk
(HDRB + VED)
State Concert Hall
di Grozny (HDRB)
Chiesa Mihailo ndash Arkhangel-
skaya Irtutsk (HDRB)
(a) Recenti
retrofit di
edifici storici
(b) Progetti di nuovi
grattacieli isolati (alcuni con
isolatori italiani) Sea Plaza
(Hayat)
Hotel in ca
di 27 piani
oltre a 2 in-
terrati (h asymp
93 m A=
40000 m2) a
Sochi (193
HDRB italiani)
Centro
Commer-
ciale in ca
di Sochi di
21 piani +
piano terra e
2 interrati
(hasymp100 m
200 LRB)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003
ISOLAMENTO SISMICO
DEGLI EDIFICI NEGLI USA
La normativa per gli edifici isolati egrave
particolarmente penalizzante le attuali
100divide200 applicazioni riguardano preva-
lentemente grandi edifici pubblici pro-
gettati per resistere a violentissimi sismi Nuovo centro della
protezione civile di
San Francisco
(M = 83)
Art Museum Golden
Gate Park San
Francisco (sostituisce
il precedente non
sufficientemente
sicuro 2005)
Il Municipio di San Francisco distrutto dal sisma del
1906 ricostruito nel 1912 danneggiato dal sisma di
Loma Prieta del 1989 ed adeguato nel 2000 con 530
LRB e 62 SD (costo del retrofit = 105 MUS$) Poco meno del 50 delle appli-
cazioni negli USA riguardano
grandi edifici pubblici esistenti
molti dei quali storici
Inoltre 600divide650 sono i ponti e viadotti isolati e
asymp 1000 gli edifici protetti da dissipatori
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
uarr Asian Art Museum
San Francisco (HDRB)
larr Civic
Centre
Berkeley
(HDRB)
USA Altri esempi di adeguamento
sismico con isolamento
Corte drsquoAppello di San
Francisco (FPS) rarr
larr Salt Lake City amp County Bldg (1894) A=15middot300 m2 Hm
=75m (retrofit nel 1989 447 LRB amp LDRB costo=44 MUS$)
Kerkhoff Hall A=8middot300 m2 6 piani
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
ARMENIA (gt 40 edifici isolati)
Vanadzor retrofit con
ldquoMedium Damping
Neoprene Bearingrdquo
armeni (MDNB) 2002
St Cathoghikeh
(Yerevan) progetto
di taglio delle fon-
dazioni spostamen-
to della chiesa amp SI
Complesso
multifunzionale di 10-
16 piani ldquoOur Yardrdquo
isolato a Yerevan con
MDRB nel 2006 (sono
stati realizzati edifici
isolati anche di 20 piani)
NUOVA ZELANDA
Parlamento di Wellington costruito nel 1921
(retrofit con LRB 1992-93)
Te Papa Museum
Wellington
Maritime Museum
Wellington (retrofit 1993)
retrofit
scuola in
muratura 4
(55 anni)
gt 30 edifici con SI amp ED
numerosi ponti amp viadotti
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
ITALIA
1974 ndash 1976
(1976 sisma del Friuli)
1981
Viadotto Somplago autostrada Udine-Tarvisio
Centrale dei Vigili
del Fuoco Napoli
Inizio necessitagrave uarr
di approvazione
Centro Regionale delle Marche della Telecom Italia
1a grande applicazione italiana dellrsquoisolamento ad
edifici (5 edifici 8 piani h= 25 m 297 HDRB 1991)
larr prove in sito (1990) fino a
s = 110 mm (= 08 sprogetto)
San Giuliano di Puglia (2002)
la scuola elementare crollograve rarr
0
20
40
60
80
100
120
1981 1986 1991 1996 2001 2006
Edifici Italiani con Isolamento alla Base - COMPLETATI
- IN CORSO
- IN FASE DI PROGETTO
Inizio disponibilitagrave di
linee guida
uarr OPCM
32742003
Edifici isolati (2008)
PRIMA DEL TERREMOTO IN
ABRUZZO asymp 70 edifici isolati e
decine di edifici e gt 250 ponti e
viadotti con altri sistemi
gt300
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
TIPI DI EDIFICI ITALIANI ISOLATI
Universitagrave della Basilicata PZ (221 HDRB 1995)
Ospedale Gervasutta
Udine (52 HDRB 2005)
Centro della Protezione
Civile di Foligno (gt7
edifici isolati con HDRB
e SD 5 finiti)
Centro NATO Napoli
Sud in costruzione
(399 HDRB +20 SD)
Basilica Superiore di San Francesco in Assisi (2 middot 47
SMAD + 34 STU 1999)
Centro Polifunzionale
Rione Traiano Napoli
(630 HDRB 2005)
Palazzina a Fabriano
danneggiata dal sisma del
1997 (56 HDRB 2006)
Santuario della Madon-
na delle Lacrime (11middot000
t) Siracusa (EPD 2007)
retrofit darr
retrofit darr retrofit della cupola
Nuova palazzina privata
San Giuliano di Puglia
(13 HDRB + 2 SD 2007)
retrofit
danneggiata
dal sisma del
1997
SMAD
darr
1i edifici scolastici isolati italiani
Collaudo di A Martelli
Collaudo di A Martelli
10 HDRB (Φ=1 m)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Ricostruzione
della scuola F
Jovine (autunno
2006 ndash settembre
2008)
Collaudo in corso
drsquoopera di A
Martelli per
lrsquoENEA e di
C Pasquale
il 02092008)
Collasso della scuola Francesco Jovine di San Giuliano di Puglia (31102002)
zona 2 HDRB + SD
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Edificio principale (ldquoSale Operativerdquo) del Centro della Protezione
civile di Foligno (certificato di collaudo statico in co di A Martelli 2011)
Notare lrsquoarchitettura (Premio di eccellenza
AICAP 2011 ai
progettisti
A Parducci
et al)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Edificio isolato di 8
piani fuori terra in
costruzione a Messina
(foto di giugno 2010) (ldquozona sismicardquo 1 LRB + SD
collaudo in co di A Martelli)
Progetto dei soci GLIS M Marino e A Dusi
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Nuovi edifici
residenziali
dellrsquoATER di
Perugia
costruiti a
Corciano
(ex ldquozona 2rdquo)
Fabbricato in provincia di Belluno (zona 2) in mattoni pieni dei primi del lsquo900 per i quali era
previsto lrsquoisolamento nellrsquoambito dei lavori di restauro (collaborazione ENEA)
Isolamento sismico degli edifici
di nuova costruzione ed esistenti in muratura
8 HDRB + 17 SD
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Mevale di Visso
(Macerata) Amplificazio-
ne locale fino a
24 (anche a
causa di metri di
detriti)
Demolito nel 2001ndash2002
La ricostruzione con lrsquoisolamento (HDRB)
ed i metodi e materiali originari egrave stata decisa
dal CTS della Regione Marche
sulla base dei risultati di uno
studio di fattibilitagrave effettuato dallrsquoENEA
(costo aggiuntivo = 9 rispetto alla
muratura non rinforzata
=105 rispetto al ca)
Restaurato dopo il sisma
della Valnerina del 1979 Distrutto nuovamente dopo il sisma
umbro-marchigiano del 1997-98
Ricostruzione
di borghi
antichi in
muratura con
lrsquoisolamento
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Il nuovo edificio
(60 HDRB)
divenuto operativo
in febbraio 2011
Il vecchio
edificio
alquanto
danneggiato
dal sisma
del 2009
Sede
dellrsquoANAS
Ricostruzione allrsquoAquila
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave in corso un vasto uso dellrsquoisolamento anche per il
retrofit di edifici residenziali strategici e pubblici in
particolare (con HDRB o LRB + alcuni SD) in
parte nellrsquoambito di un Protocollo drsquoIntesa firmato
dallrsquoENEA e dal Comune dellrsquoAquila nel 2010
Edificio residenziale di Pianola (LrsquoAquila)
appena costruito prima
del sisma del 2009
e da esso danneggiato
Progetto del socio del GLIS G Mancinelli
Collaudo in co di A Martelli HDRB + SD
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Edificio in muratura allrsquoAquila (1939) (mediamente danneggiato dal sisma del 2009)
Retrofit con RB e SD
Analisi
termografiche
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Ricostruzione allrsquoAquila e in generale in Abruzzo
Egrave previsto un largo uso dellrsquoisolamento anche per il retrofit di alcuni edifici
monumentali in particolare (con HDRB o LRB + SD) nellrsquoambito di Protocolli
drsquoIntesa firmati dallrsquoENEA e dai comuni dellrsquoAquila e di Sulmona nel 2010 e 2011
ldquoStruttura drsquoIsolamento
Sismico per Edifici
Esistentirdquo Brevetto
dei soci del GLIS
P Clemente (ENEA) e A
De Stefano (Poli-tecnico
di Torino) 2010
larr Palazzo Margherita
prima del
sisma del
2009
danneggiato
dopo il sisma
Scuola De Amicis uarr
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
bull In paesi come lrsquoItalia la percezione del rischio sismico egrave limitata
bull Pertanto le normative sismiche di tali paesi permettono un certo
abbassamento delle forze sismiche agenti sulla sovrastruttura
e (di conseguenza) sulle fondazioni quando si usi lrsquoisolamento
bull Perograve in tali paesi la sicurezza delle strutture isolate puograve essere
effettivamente assicurata se e solo se si presta grande attenzione
(1) alla scelta dei dispositivi drsquoisolamento (tenendo conto
dellrsquoampiezza delle vibrazioni verticali e delle vibrazioni a bassa
frequenza) alla loro qualificazione qualitagrave di produzione
protezione installazione e manutenzione noncheacute alla verifica che
le caratteristiche di progetto restino immutate
durante lrsquointera vita utile delle strutture
(2) ad alcuni altri dettagli costruttivi (giunti strutturali loro
protezioni elementi drsquointerfaccia ndash come le tubazioni del gas ed
altre rilevanti ai fini della sicurezza cavi scale ascensori ndash ecc)
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Apparecchiatura SRMD dellrsquoUniversitagrave della California a San Diego
per prove con eccitazioni multidirezionali simultanee
su dispositivi antisismici in grande scala
La realizzazione di unrsquoattrezzatura simile egrave prevista in Italia
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
bull Altrimenti gli isolatori
invece di aumentare nettamente la protezione sismica
renderanno la struttura meno resistente al sisma
di una fondata convenzionalmente esponendo cosigrave
sia la vita umana che la tecnologia dellrsquoisolamento a gravi rischi
bull Infine un requisito chiave per il funzionamento ottimale di tutti i
dispositivi antisismici (ma specialmente degli isolatori)
egrave la definizione realistica ed affidabile dellrsquoinput sismico che non puograve
piugrave basarsi solo sui metodi probabilistici comunemente usati (PSHA)
soprattutto per la definizione degli spostamenti
(parametro sul quale si basa la progettazione degli edifici isolati)
bull Pertanto egrave ora molto urgente migliorare nettamente lrsquoapproccio
probabilistico ora utilizzato in numerosi paesi (inclusa lrsquoItalia)
affiancandogli modelli neodeterministici
CONDIZIONI PER LrsquoUSO CORRETTO DELLrsquoISOLAMENTO
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
(1) Risoluzione n 8-00124
laquoin materia di
isolamento sismico
delle costruzioni civili e industrialiraquo
approvata lrsquo8 giugno 2011
dallrsquoVIII Commissione
Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
della Camera dei Deputati
e dal Governo
a seguito della presentazione delle risoluzioni
n 7-00409 Alessandri e n 7-00414 Benamati
e delle relative audizioni svoltesi in febbraio 2011
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
(2) Interrogazione a risposta scritta n 4-13060
laquoin materia di protezione sismica degli impianti
chimici a rischio di incidente rilevanteraquo
presentata il 6 settembre 2011 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Presidente dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 513
del 06092011 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 24010-24013
Trasformata in
Risoluzione in Commissione n 7-00764
il 31 gennaio 2012 dallrsquoOn Angelo Alessandri
Atto Camera Commissione VIII Legislatura 16 Seduta di annuncio n 579
del 31012012 Atti Parlamentari ndash Camera dei Deputati Roma pp 27324-27327
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
PROTEZIONE SISMICA DEGLI IMPIANTI
CHIMICI A RISCHIO DI INCIDENTE RILEVANTE
(RIR)
Problematiche in Italia
bull non esiste ancora una normativa sismica specifica per gli impianti
ed i componenti chimici RIR
(quella valida per le strutture civili egrave del tutto insufficiente)
bull in particolare per la definizione della pericolositagrave sismica
il PSHA (da solo) egrave ancora piugrave inadeguato che non per le strutture
civili e si impone lrsquouso il parallelo ad esso del NDSHA
bull non si conosce la vulnerabilitagrave sismica
degli impianti e dei componenti chimici RIR esistenti
bull non esistono protezioni degli impianti chimici RIR (barriere)
contro il maremoto neppure a Priolo-Gargallo ed a Milazzo
bull sono pochissime (3) le applicazioni dei moderni sistemi antisismici
(in particolare dellrsquoisolamento sismico)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
(3) Indagine conoscitiva
sullo stato della sicurezza sismica in Italia
proposta dallrsquoOn Gianluca Benamati
membro dellrsquoVIII Commissione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici della Camera dei Deputati
ed approvata il 12 aprile 2012
(da terminare entro il 31 ottobre 2012)
Atto Camera Resoconti delle Giunte e Commissioni VIII Commissione
Roma 12 aprile 2012 pp 64-64
Relatore On Gianluca Benamati
Priolo Milazzo
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
Grazie per la
vostra
attenzione
In novembre 2006 egrave stata fondata la nuova
associazione GLIS (ldquoGLIS ndash Isolamento ed altre
Strategie di Progettazione Antisismicardquo)
![Hobsbawm Sobre Togliatti LRB[1]](https://static.fdocumenti.com/doc/165x107/577cda131a28ab9e78a4ce42/hobsbawm-sobre-togliatti-lrb1.jpg)
