RIUNIONE DEL 10 SETTEMBRE 2009 Provincia di Ferrara - Ufficio Sistemi Informativi Geografici C.so...

RIUNIONE DEL 10 SETTEMBRE 2009

Provincia di Ferrara - Ufficio Sistemi Informativi Geografici C.so Isonzo, 34 – 44121 FERRARA – 0532 299968 - Fax 0532 299952

Ordine del Giorno:1. Tavolo cartografico provinciale: conferma dei tecnici proposti

nell’incontro del 27 novembre2. Portale per i comuni: conferma dell’adesione da parte di tutti i

comuni3. Reti tecnologiche: prevedere nei nuovi contratti di gestione la

consegna delle stesse ogni 6 mesi in formato shapefile e coordinate UTM32*

4. Link al visore cartografico sulla home page dei siti comunali: Verifica inserimento

5. Progetto LANDER: MokaPSC, MokaDB, aggiornamento edifici CTR Variazione del regolamento comunale per l’aggiornamento degli edifici: punto della situazione

6. Comunità tematiche: comunicazioni dei colleghi partecipanti7. Progetto FED-FIS: comunicazione sull’adesione dell’Associazione del

Basso ferrarese (capofila Codigoro) in qualità di ente dispiegatore 8. Convenzione con Agenzia del territorio: aggiornamento civici9. Decentramento catastale: riavvio della procedura a seguito della

sentenza del Consiglio di Stato 10. Apertura sportelli catastali: punto della situazione 11. Varie (balloons festival, GeoDay 2009, nuovo dominio www.cgu-

ferrara.it)


Il progetto di sistema a rete regionale (LANDER) prevedeva l’acquisto dell’ hardware e del software (ArcGis Server, Oracle)

Le scelte della RER riguardo alla gestione e alle modalità di aggiornamento del DBTopo (MokaDB) e alla pubblicazione dei PSC (MokaPSC) non giustificano più, nell’immediato, l’importante investimento inizialmente previsto (159.000€) tra l’altro non finanziato dal CNIPA

La soluzione scelta è stata di dotarsi ugualmente della piattaforma sopra citata ma utilizzando hw e sw in housing (9.500€/anno), ciò ha permesso di disporre di piattaforma di ultima generazione e pienamente idonea ad ospitare, non appena disponibili, gli applicativi Moka

Il 10 giugno 2009 è stato richiesto alla RER di poter accedere alla rete LEPIDA tramite il nuovo server e se questa soluzione potrà essere inserita nel progetto del sistema a rete regionale si dovrà predisporre delibera di giunta o consiglio per modificare le modalità di adesione al progetto

A fronte di quanto detto si propone un quadro economico aggiornato

Progetto LANDER nuovo scenario

Progetto LANDER, quadro economico da rivedere


SERVIZI EROGATIPubblicazione WEB attuale

Aggiornamento

cartografia attuale e

futuro

Nuovi Servizi e/ o migliorie

Costo totale pubblicazioni e nuovi Servizi

TOTALE Moka CMS Moka PSCMoka DBTopo, sperimentazione, verifica e assemblaggio

SIGMATER-Modulo PLUS: Gestione variazioni toponomastica e UIU e scarico dati catastali formato nativo)

Migliorie web e maggior frequenza pubblicazioni

ARGENTA 905,04 1606,30 2511,34 2511,34 376,70 251,13 878,97 502,27 502,27BERRA 212,53 369,06 581,59 581,59 87,24 58,16 203,56 116,32 116,32BONDENO 557,28 1750,53 851,88 1409,16 3159,69 211,37 140,92 493,21 281,83 281,83CENTO 562,65 1150,93 1713,58 1713,58 257,04 171,36 599,75 342,72 342,72CODIGORO 508,97 888,26 1397,23 1397,23 209,58 139,72 489,03 279,45 279,45COMACCHIO 857,20 2565,74 1387,62 2244,82 4810,56 336,72 224,48 785,69 448,96 448,96COPPARO 555,55 980,76 1536,31 1536,31 230,45 153,63 537,71 307,26 307,26FERRARA 2657,78 889,91 3547,69 3547,69 3547,69FORMIGNANA 83,97 149,82 233,79 233,79 35,07 23,38 81,83 46,76 46,76GORO 117,14 417,87 196,73 313,87 731,74 47,08 31,39 109,85 62,77 62,77JOLANDA DI SAVOIA 252,78 428,43 681,21 681,21 102,18 68,12 238,42 136,24 136,24LAGOSANTO 129,26 461,52 237,26 366,52 828,04 54,98 36,65 128,28 73,30 73,30MASI TORELLO 77,03 252,98 128,20 205,23 458,21 30,78 20,52 71,83 41,05 41,05MASSA FISCAGLIA 164,68 464,45 233,69 398,37 862,82 59,76 39,84 139,43 79,67 79,67MESOLA 266,12 831,39 401,29 667,41 1498,80 100,11 66,74 233,59 133,48 133,48MIGLIARINO 120,24 398,80 200,71 320,95 719,75 48,14 32,10 112,33 64,19 64,19MIGLIARO 76,70 255,13 122,58 199,28 454,41 29,89 19,93 69,75 39,86 39,86MIRABELLO 79,46 326,75 157,46 236,92 563,67 35,54 23,69 82,92 47,38 47,38OSTELLATO 428,16 1004,00 521,46 949,62 1953,62 142,44 94,96 332,37 189,92 189,92POGGIO RENATICO 264,30 858,58 533,52 797,82 1656,40 119,67 79,78 279,24 159,56 159,56PORTOMAGGIORE 413,71 1330,82 683,53 1097,24 2428,06 164,59 109,72 384,03 219,45 219,45RO 135,68 231,88 367,56 367,56 55,13 36,76 128,65 73,51 73,51SANT'AGOSTINO 157,16 617,05 351,58 508,74 1125,79 76,31 50,87 178,06 101,75 101,75TRESIGALLO 107,45 194,19 301,64 301,64 45,25 30,16 105,57 60,33 60,33VIGARANO MAINARDA 175,57 663,70 355,60 531,17 1194,87 79,68 53,12 185,91 106,23 106,23VOGHIERA 133,60 432,32 213,89 347,49 779,81 52,12 34,75 121,62 69,50 69,50

10000,00 12631,63 13466,54 23466,54 36098,18

TUTTI I SERVIZI, VECCHI E NUOVI RICADONO DA ORA NEL PROGETTO DEL SISTEMA A RETE REGIONALE (PROGETTO DI RIUSO LANDER)

In relazione allo stato di avanzamento dei progetti regionali cui l’attività del Centro Servizi Provinciale è collegata, occorre rivedere questo schema

Progetto LANDER: servizi erogati come previsto



Aggiornamento


futuro







10000,00 12631,63 13466,54 23466,54 36098,18


Vediamo come prima cosa i servizi che non subiranno variazioni rispetto a quanto previsto

Progetto LANDER: servizi modificati



Aggiornamento


futuro







10000,00 12631,63 13466,54 23466,54 36098,18


Questi invece saranno modificati



MokaDB: I comuni aggiornatori e il Centro Servizi avrebbero dovuto aggiornare il DB Topo e attraverso il Moka DB “validare” le nuove versioni così da renderle ufficiali. Ora la RER prevede di aggiornare il DBTopo in maniera centralizzata (ortofoto periodiche?), quindi MokaDB verrà utilizzato solo dalla RER. Rimane comunque la necessità di tenere aggiornati gli edifici CTR, quindi, il centro servizi li aggiornerà fino al 2008 con le AGEA (per i comuni non aggiornatori) e poi studierà una procedura che sfrutti PREGEO da proporre a tutti

MokaPSC: Anche qui c’è ancora molta confusione e incertezza, non è ancora chiaro quale sia il modello dati su cui lavora (2005 o 2009) e quindi se i comuni potranno caricare i loro dati senza problemi (ammesso che i dati dei comuni rispettino uno dei due modelli citati), inoltre, pare che la pubblicazione degli strati del PSC sia “semplice” solo se essi sono gestiti con l’applicativo denominato “suite legge 20”, teoricamente in riuso gratuito, praticamente oneroso.

MokaCMS: Preso singolarmente non risulta sufficiente a giustificare l’adesione immediata al progetto, inoltre, non sono ancora certi i tempi e i modi del progetto (come anche per MokaDB e MokaPSC).

Per questi motivi si è deciso di congelare temporaneamente l’adesione al progetto Moka



Variazioni toponomastica e UIU: Il servizio non verrà più svolto utilizzando il modulo plus di SIGMATER ma direttamente dal portale per i comuni, quindi, il contributo corrispondente a questa voce si mantiene invariato

Progetto LANDER: quadro economico aggiornato



Aggiornamento


futuro





ARGENTA 905,04 1606,30 1547,56 240,95 160,63 562,21 321,26 321,26BERRA 212,53 369,06 360,15 55,36 36,91 129,17 73,81 73,81BONDENO 557,28 1750,53 851,88 2946,72 127,78 85,19 298,16 170,38 170,38CENTO 562,65 1150,93 1023,02 172,64 115,09 402,83 230,19 230,19CODIGORO 508,97 1400,00 888,26 2264,27 133,24 88,83 310,89 177,65 177,65COMACCHIO 857,20 2565,74 1387,62 4463,66 208,14 138,76 485,67 277,52 277,52COPPARO 555,55 980,76 947,85 147,11 98,08 343,27 196,15 196,15FERRARA 2657,78 889,91 2835,76 177,98FORMIGNANA 83,97 149,82 143,90 22,47 14,98 52,44 29,96 29,96GORO 117,14 417,87 196,73 682,56 29,51 19,67 68,86 39,35 39,35JOLANDA DI SAVOIA 252,78 428,43 424,15 64,26 42,84 149,95 85,69 85,69LAGOSANTO 129,26 461,52 237,26 768,73 35,59 23,73 83,04 47,45 47,45MASI TORELLO 77,03 252,98 128,20 426,16 19,23 12,82 44,87 25,64 25,64MASSA FISCAGLIA 164,68 464,45 233,69 804,40 35,05 23,37 81,79 46,74 46,74MESOLA 266,12 831,39 401,29 1398,48 60,19 40,13 140,45 80,26 80,26MIGLIARINO 120,24 398,80 200,71 669,57 30,11 20,07 70,25 40,14 40,14MIGLIARO 76,70 255,13 122,58 423,77 18,39 12,26 42,90 24,52 24,52MIRABELLO 79,46 326,75 157,46 524,31 23,62 15,75 55,11 31,49 31,49OSTELLATO 428,16 1004,00 521,46 1823,26 78,22 52,15 182,51 104,29 104,29POGGIO RENATICO 264,30 858,58 533,52 1523,02 80,03 53,35 186,73 106,70 106,70PORTOMAGGIORE 413,71 683,53 687,12 102,53 68,35 239,24 136,71 136,71RO 135,68 231,88 228,43 34,78 23,19 81,16 46,38 46,38SANT'AGOSTINO 157,16 617,05 351,58 1037,90 52,74 35,16 123,05 70,32 70,32TRESIGALLO 107,45 194,19 185,13 29,13 19,42 67,97 38,84 38,84VIGARANO MAINARDA 175,57 663,70 355,60 1105,97 53,34 35,56 124,46 71,12 71,12VOGHIERA 133,60 432,32 213,89 726,34 32,08 21,39 74,86 42,78 42,78

10000,00 12700,81 13466,54 29972,17

Servizi congelati

Servizi erogati come previsto

Servizi erogati con diversa modalità

Totale per comune

Comunità tematiche:


Comunicazioni dei colleghi partecipanti: Rosa Fogli – catasto e fiscalità Giuseppe Guidi – Moka PSC Anna Coraini – Moka DBTopo


Nel marzo/aprile 2009 I comuni ferraresi e la provincia hanno firmato l’adesione al secondo accordo attuativo della community network

Progetto FED FIS


Sperimentazione metodologia per la creazione del repository Strade Catastali.

Scopi del progetto:

- Allineare gli stradari catastali agli stradari comunali

- Uniformare la codifica delle strade tra il nostro archivio e quello di ADT attraverso il nuovo formato di interscambio.

- Attivare una procedura di aggiornamento dello stradario attraverso il portale dei comuni

- Fare diventare il repository strade catastali l’archivio base sia del censuario che del DOCFA che attualmente si basa su di un archivio diverso

Stato di fatto:

Ware place ha provveduto all’allineamento al 2007 degli stradari e ha inviato a Sogei il prodotto per la validazione.

Una volta ottenuta la validazione ogni comune provvede ad allineare gli stradari alla data odierna.

Progetto CIVICI 1

Progetto CIVICIBonifica indirizzi catastali e inserimento dei numeri civici

Stato di fatto:

Sono state definite e implementate le procedure per l’associazione Fg/Map/Sub <--> Indirizzo corretto

E’ in corso il test per predisporre le note di variazione da inoltrare a Sogei per la notifica delle variazioni toponomastiche da inserire nel censuario catastale.

Si attende l’ultimazione dell’allineamento degli stradari come attività propedeutica all’invio delle note di variazione.


1

2

3

2


Il Consiglio di Stato con sentenza n. 2174 del 7/04/09 ha annullato la decisione del TAR del Lazio n. 4259/08 che aveva bloccato il processo dichiarando illegittimo il DPCM del 14/06/07 relativo alle modalità con cui tale processo doveva procedere

In forza di tale sentenza il DPCM deve ritenersi pienamente vigente ed Anci nella riunione del 2/07/09 ha sollecitato i Comuni idonei, evvero elencati nella mappatura predisposta da AdT, a chiedere la sottoscrizione delle convenzioni secondo le scelte già deliberate dai Consigli Comunali

Teniamo conto che Restano vigenti ed utilizzabili entro il 31/12/2009 le risorse finanziarie

previste dall’art.11 DPCM pari a 46 mln di euro e quelle di cui all’art.2 comma 66 del Dl 262/06 convertito in legge 286/06 pari a 59 mln di euro

E’ ancora applicabile il DPCM del 27/03/08 relativo al trasferimento del personale dall’AdT presso i Comuni pubblicato sulla GU del 3/06/08

E’ ancora disponibile il finanziamento della Regione (gestito da ANCI) finalizzato alla stesura degli Studi di fattibilità per la realizzazione dei Poli catastali decentrati

Decentramento: ultimi sviluppi


La necessità di aprire sportelli catastali decentrati, a seguito del riavvio del processo di decentramento catastale ai Comuni, si rende necessario per i soli Comuni che non fanno parte della mappatura predisposta da AdT e quindi per:

Comune di Comacchio Comune di Copparo ed i comuni aderenti all’associazione Berra-Formignana-

Tresigallo-Jolanda di Savoia-Ro Ferrarese

Il 9/09/09 incontro l’ing. Zaniboni, nuovo direttore AdT provinciale, per definire il percorso

Sportelli Catastali


GeoDAY 2009


BALLOONS festival

RIUNIONE DEL 10 SETTEMBRE 2009 Provincia di Ferrara - Ufficio Sistemi Informativi Geografici C.so...

Documents

Transcript of RIUNIONE DEL 10 SETTEMBRE 2009 Provincia di Ferrara - Ufficio Sistemi Informativi Geografici C.so...