Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene...

46
Rilevanza giuridica e filosofica dell’embrione

Transcript of Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene...

Page 1: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Rilevanza giuridicae filosofica dell’embrione

Page 2: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Sentenza Vo contro Francia• La signora Vo viene scambiata con un’omonima

nell’ospedale dove si era recata per una visita di routine.

• L’errore medico causa la morte della figlia della signora Vo, un feto di 20-24 settimane

• La signora ricorre presso le autorità competenti sia per lesioni colpose per se stessa che per omicidio colposo ai danni del feto.

• Esaurite le vie giurisdizionali interne la ricorrente sostiene dinanzi alla Corte Europea dei diritti che la legislazione e la giurisdizione francese non non tutelanotutelano adeguatamente il diritto alla vitadiritto alla vita contenuto nell’art. 2nell’art. 2 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CED).

Page 3: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• La Corte ricostruisce il diritto francese interno relativamente alla possibilità di accertare un omicidio colposo ai danni del non nato, il diritto dell’UE al riguardo ed alcuni elementi di diritto internazionale, per concludere:

Page 4: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Che non c’è accordo sullo status giuridico dell’embrione, né dati scientifici consentono di risolvere il problema in alcun modo

Che non c’è un sostanziale accordo sull’esclusione dell’embrione come soggetto del diritto alla vita

Non c’è convergenza sul fatto che il diritto alla vita dell’embrione è nelle mani della madre e la vita di quest’ultimo deve essere tutelata attraverso la vita e la salute della madre e subordinata ad essa.

Page 5: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• In questo caso il diritto alla vita richiamato all’art. 2 del CED è pertinente ma a causa della madre.

• Il fatto che la madre “voglia” il figlio non è sufficiente ad esigerne la riparazione indipendentemente da essa. La sentenza è a favore della Francia in quanto non si ritiene fondata l’accusa di omicidio colposo nei confronti del feto.

Page 6: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

•L’embrione non costituisce oggetto di

tutela indipendentemente dal grembo materno e non è titolare di diritti.

Page 7: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Manca:specifica disciplina giuridica sulla condizione giuridica dell’embrione al di fuori del grembo

materno.

• Strada percorribile:

Meritevole di tutela in quanto appartenente alla specie umana e

partecipante alla dignità di quest’ultima.

Page 8: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Idea che ciò che è umano vada tutelato:

Raccomandazione Europea n. 1046 del 24.9.86 Nel preambolo si dice che l’embrione e il feto devono

beneficiare in ogni circostanza del rispetto dovuto alla dignità umana (si occupa di regolamentare l’uso di embrioni e feti con finalità diagnostiche, terapeutiche…)

Universal declaration on human genome and human rights (1997)

Riconosce importanza centrale alla dignità umana, riferita sia all’umanità in generale sia agli individui: il genoma umano sottolinea la fondamentale unità tra tutti i membri della famiglia umana, così come il riconoscimento della sua inerente dignità e diversità (art.1)

Page 9: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Ancora …

Convenzione Europea sulla Biomedicina … Per la tutela dei diritti e della dignità umana.

Dichiarazione 1948 parlava di dignità umana ma il riferimento alla nascita la

rende problematica

Concetto di DIGNITA’ è problematico: riconosciuto come bene giuridico inviolabile XX sec. … 1946 (codice di Norimberga)

Page 10: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Dignità: concetto controversonella definizione.

E’ una sorta di trascendentale, fondazione di ciò che deve essere considerato come diritto umano.

• Sulla scia di Kant: l’essere umano è fine in se stesso (l’idea di dignità si oppone a quella di prezzo//mezzo)

• Ogni essere umano è icona del resto dell’umanità.

Page 11: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

•Dal punto di vista morale: intuizione rispetto a cui c’è un complessivo consenso

Page 12: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• Dal punto di vista giuridico: superprincipio costituzionale, principio d’intellegibilità

dell’ordinamento

Page 13: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Carta dei diritti dell’UE: “dignità” fondamento

dell’ordinamento

• Dignità umana è inviolabile.• Ruolo degli Stati rispetto ad essa:

rispettare e tutelarla, astenersi dal fare atti che violino la dignità e compiere azioni quelle azioni ad essa contrarie.

Page 14: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• Dignità come “limite” ai diritti. Risponde alla domanda “cosa vogliamo fare dell’uomo?” indicando ciò che con esso non possiamo fare.

Page 15: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• La L. 40/04 nel suo nucleo essenziale esplicita il dovere dello Stato di proteggere l’embrione umano al di fuori del grembo materno, fin dalla sua prima formazione, sul presupposto che il processo vitale del nuovo individuo umano è unico e continuo sin dallo stadio unicellulare.

Page 16: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• Sono state accolte pertanto le indicazioni del CNB nel documento “Identità e statuto dell’embrione” (giugno 96) nel quale ha affermato “il dovere morale di trattare l’embrione umano, fin dalla fecondazione, secondo i criteri di rispetto e tutela che si debbono adottare nei confronti degli individui umani cui comunemente si riconosce la caratteristica di persona”

Page 17: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• La L. 40/04 (lasciando inviolata la L. 194/78: tutelano infatti oggetti diversi) riconosce il concepito tra i soggetti di cui la Legge intende assicurare i diritti (vita, famiglia ed integrità genetica) … …

Di qui il “no” della normativa:• alla clonazione• al congelamento degli embrioni• alla riduzione fetale

Page 18: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• alla fecondazione eterologa e al disconoscimento di paternità/maternità.

• alla generazione di più di 3 embrioni provenienti da un unico prelievo di ovociti

Page 19: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

L. 40/04: Atteggiamento precauzionale

• Emergente dal riconoscimento dell’appartenenza alla famiglia umana e della partecipazione del concepito alla sua dignità …

• ??? Potrebbe portare a rivedere il suo rapporto con il diritto all’autonomia della donna (L. 194/78) o quanto meno a limitarne il peso.

Page 20: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• A Luglio del 95 è stata depositata presso la Camera dei deputati una nuova proposta di legge che intende modificare l’art. 1 del Codice civile perché sia riconosciuta ad ogni essere umano capacità giuridica sin dal concepimento.

Page 21: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

•La questione non è solo e primariamente giuridica.

Page 22: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Concetto di PersonaPersona:

giuridicamente ha un carattere specifico che solo in parte collima con quello filosofico

Storia. (prosopon) cristianesimo Hegel: 2 filoni: a. Natura che si manifesta in una serie di

capacità caratterizzanti la razionalità ma non riducibili ad essa. (sostanza individuale di natura razionale)

b. Persona come insieme di proprietà

Page 23: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Teorie:

Teoria della singamiaTeoria della relazionalitàTeoria della perdita della totipotenzaTeoria della sensitività: SingerTeoria dell’autocoscienza: Engelhartd e TooleyTeoria della fecondazione

Page 24: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Teoria singamiaEssere umano:

quando i due gameti divengono una sola entità vivente umana unificata ed organizzata.

La fusione completa dei cromosomi dura 24 h e solo allora vi è la presenza di un essere umano.

Prima non è possibile perché:1. I costituenti non sono unificati2. Per la processualità del fenomeno3. Ancora distinguibile il materiale genetico4. Il fenomeno della dispermia attesta l’assenza

d’identità biogenetica nella fase iniziale.

Page 25: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Rilievi critici L’essere umano è già biogeneticamente

costituito al momento della penetrazione dello spermatozoo nell’ovulo

Si nota già un’unità dall’intensa attività d’intereazione tra i cromosomi

L’attestazione della processualità non è sufficiente per derivare l’assenza d’individualità

La dispermia costituisce un’anomalia a seguito della quale il feto verrà abortito

Page 26: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• Pure essendo un processo biologico è un Pure essendo un processo biologico è un evento significativo sul evento significativo sul piano ontologicopiano ontologico

per cui lo per cui lo zigotezigote è l’inizio di è l’inizio di un’entità discontinua e qualitativamente nuova

rispetto a quanto lo precede:rispetto a quanto lo precede:• Unica ed irripetibile.Unica ed irripetibile.

Page 27: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Teoria della relazionalità

• F. Abel, J.F. Malherbe, P.Prini• Persona: rete di relazioni attive o passive

che lo legano agli altri. Complesso delle sue relazioni.

• L’essere umano nella sua valenza di persona ha inizio con l’impianto dell’embrione nell’utero (5°/7° gg.) o più avanti, con il completamento dell’impianto (14° gg.) quando avviene una stretta comunicazione interpersonale tra l’embrione e l’organismo materno

Page 28: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Rilievi critici Seppure la comunicazione /relazione è

necessaria essa è estrinseca e non costituisce ontologicamente l’embrione pur garantendone le condizioni esterne di sviluppo.

La relazione è importante ma presuppone l’esistenza e il genoma umano ha in sé la forza prioritaria d’indirizzare autonomamente lo sviluppo dell’embrione in una precisa direzione.

Si può affermare che l’io è sempre in relazione con un tu ma ridurre entrambi ad un rapporto vorrebbe dire non comprendere più “chi” sia in rapporto con “chi” (dissolvenza ontologica)

Page 29: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Teoria della perdita della totipotenza

• Ford accetta la definizione di persona di Boezio ma ne riconosce empiricamente la presenza solo al 14° gg.

• 1984: Commissione governativa in Gran Bretagna ha elaborato il rapporto Warnock.

• Persona: il 14° gg. (comparsa della stria primitiva) costituisce il punto di non ritorno della segmentazione. Prima è possibile riconoscere solo l’esistenza di organismi unicellulari in semplice contatto chiusi nella zona pellucida

(le cellule non sono differenziate, è ancora possibile la gemellazione omozigotica e le fusioni chimeriche).

Page 30: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Rilievi critici

?? Come avviene il passaggio dalla definizione concettuale alla identificazione empirica della persona.

La condizione indispensabile per l’individualità in senso filosofico è la continuità dell’identità ontologica che ammette nel tempo variazioni quantitative.

Risulta ammissibile la perdita di alcune cellule al momento della scissione gemellare (un individuo può dare origine a due senza perdere la sua identità originaria)

Page 31: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Teoria della sensitività• L’elemento rilevante negli individui per

essere considerati degni di rispetto è l’essere soggetti d’interessi

(l’interesse si collega al piacere o al dolore che un individuo può provare)

superamento dello Specismo (il rispetto non è in riferimento all’appartenenza alla specie umana)

• Condizione minimale per avere interessi è la CAPACITA’ DI SENTIRE.

Page 32: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Criterio per attribuzione di diritti//statuto personale:

Autocoscienza• Persone:

coloro che hanno una propria percezione di continuità nel tempo. Collegato alla propria capacità di percepirsi dotati di un passato e un

futuro (desideri e preferenze si possono trovare senza

distinzione di specie sia nell’uomo che nell’animale).

Page 33: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

DirittiDiritti

• Un diritto alla vita esiste solo per le persone.

Più sviluppata è la vita cosciente di un essere e maggiore è il grado di autoconsapevolezza e razionalità e maggiore è la preferenza per quel tipo di vita nel caso si dovesse scegliere tra questa ed un essere a livello di consapevolezza inferiore.

Page 34: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

E’ solo convenzionale stabilire quando inizia la vita umana: bambini non sono persone,

sono entità rimpiazzabili, la decisione spetta ai genitori.

E’ un termine arbitrario anche quello relativo a quando un bambino acquista il

senso della sua esistenza nel tempo. • PERSONE: MERI RECIPIENTI DI STATI

PSCICHICI (desideri/preferenze) INTERAMENTE SOSTITUIBILI.

• VALORE DI UN INDIVIDUO: relativo al calcolo delle preferenze che può

pendere a favore della sua eliminazione.

Page 35: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Rilievi critici:Rilievi critici:

E’ contraddittorio identificare l’identità con la coscienza che un individuo ne ha.

La permanenza dell’essere del soggetto precede la percezione che ha della sua continuità nel tempo.

Page 36: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

StradaStrada aperta a… …: aperta a… …:

• Approccio Approccio minimaleminimale

Per il riconoscimento della persona rilevante è lo sviluppo delle condizionicondizioni fisiche e neurologiche per esercitare la facoltà razionale

• Approccio Approccio massimalemassimale

Per il riconoscimento della persona rilevante è l’esercizio attuale della razionalità

Page 37: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Teoria dell’autocoscienza: Tooley, Engelhardt.

Tooley.• Persona: soggetto d’interessi non

momentanei, il possesso di autocoscienza o la consapevolezza di se esercitata attualmente. L’interesse a vivere cresce in maniera proporzionale allo sviluppo neurofisiologico cerebrale.

Persona – tra i primi anni di vitaQuasi persona – tra i primi 3 mesi dopo

nascita e i primi anni di vita

Page 38: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Un neonato ed un gatto appena nato non

posseggono un concetto di se continui nel tempo.

• La POSIZIONE che RIFIUTA l’Aborto è accettabile solo se risulta accettabile il principio di POTENZIALITA’.

• Anche i gattini sarebbero possibili persone se supponiamo che ci sia una sostanza che iniettata nel cervello possa conferire le stesse proprietà di quello umano. Ma ciò – sc. T.- non vuol dire che prima di essere sottoposto all’iniezione abbia lo stesso diritto alla vita.

Page 39: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Engelhardt

• Persona: soggetto adulto autonomo, capace di autodeterminazione.

Individuo razionale, cosciente di sé e capace di avere una certa idea di bene. Feti, infanti, ritardati mentali gravi non sono persone.

• Unica etica possibile è quella procedurale: 2 principi (autonomia e beneficenza)

Si fonda sul rispetto delle autonomie interagenti tra loro: solo i soggetti autonomi sono degni di considerazione

Page 40: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

“Non tutte le persone devono necessariamente essere umane”. (cfr.

I.A.)

Svalutazione componente biologica dell’uomo, unico organo importante è il cervello in quanto supporto della vita mentale.

• Autocosciente è solo chi esercita in atto la propria autocoscienza (elimina il concetto di facoltà/potenza) non-persone: infanti, feti (tra queste meritano valore le “persone in senso sociale”)

Page 41: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Rilievi critici

Rifiuto del principio di potenzialità identificato con la mera probabilità/possibilità.

Al di là del senso comune

Page 42: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Teoria della fecondazione

• Essere umano = essere persona.Sono due diversi modi d’intendere lo stesso

livello ontologico della realtà.La genetica consente di assumere il DNA

come depositario di quelle caratteristiche che accompagnano il vivente dal primo all’ultimo istante della sua storia.

DNA sin dallo stadio zigotico è portatore di un programma di sviluppo endogenico.

Page 43: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

• PUNTO DI PARTENZA è LA REALTA’ dal punto di vista dell’INTELLEZIONE ONTOLOGICA

• La definizione di persona deriva dalla TEMATIZZAZIONE di Ciò CHE SIAMO in modo analitico ed articolato per una COMPRENSIONE SINTETICA dei DATI EMPIRICI nel tentativo di cogliere razionalmente il proprium.

Page 44: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

Essere umano = PersonaEssere umano = Persona

Rilevante è l’appartenenza per natura alla specie umana razionale

Essere persona appartiene all’ordine ontologico (o è o non- è)

Page 45: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

PersonaPersona

Soggetto distinto e sussistente in sé, le proprietà sono funzioni di un individuo umano che è il referente unitario e permanente

Ciò che caratterizza la persona per natura è l’attitudine ad esprimersi simbolicamente, a sapere conoscitivamente e a rapportarsi comunicativamente. L’assenza delle determinazioni non nega l’esistenza del referente ontologico unitario e permanente.

Page 46: Rilevanza giuridica e filosofica dellembrione. Sentenza Vo contro Francia La signora Vo viene scambiata con unomonima nellospedale dove si era recata.

•Astrattismo ….Astrattismo ….