Responsabilità civile in Responsabilità civile in Germania Germania Selezione degli interessi rilevantiSelezione degli interessi rilevanti Criteri di imputazione della Criteri di imputazione della

responsabilitàresponsabilità Il risarcimento del danno Il risarcimento del danno

Selezione degli Selezione degli interessi rilevanti:interessi rilevanti: Tre fattispecie fondamentali: Tre fattispecie fondamentali: § 823, comma I§ 823, comma I § 823, comma II§ 823, comma II § 826§ 826 attorniate da una serie di figure minori:attorniate da una serie di figure minori: §§ 824, 825§§ 824, 825 § 839§ 839 §§ 844 s.§§ 844 s.

§ 823, I comma§ 823, I comma

Caratteristica della disciplina Caratteristica della disciplina dell’illecito in Germania è il principio dell’illecito in Germania è il principio di tipicità. di tipicità.

Occorre infatti che venga danneggiato, Occorre infatti che venga danneggiato, con colpa o dolo e in mancanza di con colpa o dolo e in mancanza di cause di giustificazione, uno dei cause di giustificazione, uno dei seguenti diritti: seguenti diritti:

vita, corpo, salute, libertà, proprietà vita, corpo, salute, libertà, proprietà un un diverso dirittodiverso diritto ad altri spettante. ad altri spettante.

vitavita

Il titolare del diritto alla vita non Il titolare del diritto alla vita non può chiedere il risarcimento del può chiedere il risarcimento del danno per lesione di questo danno per lesione di questo diritto, né questo si trasmette agli diritto, né questo si trasmette agli eredieredi

Vedi §§ 844 e 845Vedi §§ 844 e 845

Salute Salute

il diritto alla salute può essere tutelato senza il diritto alla salute può essere tutelato senza che occorra un impatto con il corpoche occorra un impatto con il corpo

Si riconosce il danno da shock a causa di Si riconosce il danno da shock a causa di morte o ferimento di altri, purché vi siano morte o ferimento di altri, purché vi siano conseguenze fisiche o mentali apprezzabili conseguenze fisiche o mentali apprezzabili che richiedono un trattamento medico: il che richiedono un trattamento medico: il danno alla salute deve eccedere il grado di danno alla salute deve eccedere il grado di normalità delle reazioni per la morte di un normalità delle reazioni per la morte di un parente (BGH 1971). parente (BGH 1971).

Sono legittimati a chiedere questo danno Sono legittimati a chiedere questo danno solo i parenti stretti e i partner di una coppia. solo i parenti stretti e i partner di una coppia. E’ rilevante la gravità della lesione o la E’ rilevante la gravità della lesione o la presenza nel luogo e nel tempo del fatto.presenza nel luogo e nel tempo del fatto.

Shock: la Shock: la giurisprudenzagiurisprudenzaLa Corte d'Appello di Norimberga si è così espressa, in un caso La Corte d'Appello di Norimberga si è così espressa, in un caso

particolarmente drammatico, relativamente all'obbligo di particolarmente drammatico, relativamente all'obbligo di risarcimento con sentenza del 1° agosto 1995: risarcimento con sentenza del 1° agosto 1995:

"Il normale turbamento che colpisce i congiunti a seguito della "Il normale turbamento che colpisce i congiunti a seguito della scomparsa di persone care non determina in linea di principio scomparsa di persone care non determina in linea di principio un obbligo di risarcimento, poiché il diritto tedesco nega di un obbligo di risarcimento, poiché il diritto tedesco nega di regola il diritto al risarcimento per la pura sofferenza. Si regola il diritto al risarcimento per la pura sofferenza. Si giunge, tuttavia a diversa conclusione se subentra un trauma giunge, tuttavia a diversa conclusione se subentra un trauma psichico con somatizzazione fisica che sia accertabile a livello psichico con somatizzazione fisica che sia accertabile a livello medico e quindi sia definibile come patologia e che va medico e quindi sia definibile come patologia e che va chiaramente molto oltre il chiaramente molto oltre il normale normale turbamento emotivo che turbamento emotivo che accompagna esperienze traumatiche. Deve trattarsi, inoltre accompagna esperienze traumatiche. Deve trattarsi, inoltre di un incidente di notevoli dimensioni cosi che l'effetto di di un incidente di notevoli dimensioni cosi che l'effetto di schock schock sui congiunti sia comprensibile. Da ultimo, il diritto al sui congiunti sia comprensibile. Da ultimo, il diritto al risarcimento sussiste solo a favore dei più stretti congiunti".risarcimento sussiste solo a favore dei più stretti congiunti".

OLG Nürnberg, Deutsches Autorecht (DAR) 1995, 447OLG Nürnberg, Deutsches Autorecht (DAR) 1995, 447

Il concepitoIl concepito

Legittimato a far valere la lesione alla Legittimato a far valere la lesione alla salute è anche chi al momento salute è anche chi al momento dell’illecito era solo un concepito (BGH dell’illecito era solo un concepito (BGH 1950). 1950).

Non è riconosciuto al figlio il Non è riconosciuto al figlio il risarcimento del danno per lesione al risarcimento del danno per lesione al proprio diritto a non nascere malato, proprio diritto a non nascere malato, mentre in tal caso, è riconosciuto al mentre in tal caso, è riconosciuto al genitore il diritto al risarcimento per i genitore il diritto al risarcimento per i costi alimentari (BGH 1983). costi alimentari (BGH 1983).

La polemica La polemica

Polemica tra la Corte costituzionale e la Corte di Polemica tra la Corte costituzionale e la Corte di cassazione sul diritto dei genitori al risarcimento del cassazione sul diritto dei genitori al risarcimento del danno per la nascita di un bimbo sano (da stupro) o danno per la nascita di un bimbo sano (da stupro) o malato (mancata informazione sulle condizioni del malato (mancata informazione sulle condizioni del bimbo): non sulla natura della responsabilità, ma sulla bimbo): non sulla natura della responsabilità, ma sulla configurabilità della nascita di una persona come configurabilità della nascita di una persona come evento dannoso. evento dannoso.

La Corte costituzionale 28.5.1993 ritiene la La Corte costituzionale 28.5.1993 ritiene la giurisprudenza che riconosce il risarcimento del danno giurisprudenza che riconosce il risarcimento del danno in caso di nascita non desiderata in contrasto con la in caso di nascita non desiderata in contrasto con la Costituzione e con la protezione del diritto alla dignità Costituzione e con la protezione del diritto alla dignità della persona; il BGH 16.11.1993 risponde che una della persona; il BGH 16.11.1993 risponde che una cosa è la nascita di una persona, altra cosa è il suo cosa è la nascita di una persona, altra cosa è il suo mantenimento (solo questo sarebbe risarcibile a titolo mantenimento (solo questo sarebbe risarcibile a titolo di danno). di danno).

ProprietàProprietà

Il diritto di proprietà viene leso anche nel Il diritto di proprietà viene leso anche nel caso in cui un certo bene resti bloccato in un caso in cui un certo bene resti bloccato in un determinato luogo determinato luogo per un lungo periodo di per un lungo periodo di tempotempo (privazione del valore d’uso del bene): (privazione del valore d’uso del bene): nave rimasta intrappolata in occasione della nave rimasta intrappolata in occasione della manutenzione del canale. manutenzione del canale.

Questo discorso non si applica nel caso in cui Questo discorso non si applica nel caso in cui si mantiene la disponibilità del bene, ma non si mantiene la disponibilità del bene, ma non si può utilizzare una risorsa pubblica, come si può utilizzare una risorsa pubblica, come ad esempio per i danni ai proprietari delle ad esempio per i danni ai proprietari delle altre navi che passavano di là. altre navi che passavano di là.

Cfr. il problema del cable case.Cfr. il problema del cable case.

Diverso dirittoDiverso diritto

Cosa è un diverso diritto? Cosa è un diverso diritto? Secondo la giurisprudenza vi Secondo la giurisprudenza vi

rientrano i diritti reali, il possesso, rientrano i diritti reali, il possesso, i diritti della proprietà i diritti della proprietà intellettuale. intellettuale.

Si tenga presente che la disciplina Si tenga presente che la disciplina del possesso in Germania si del possesso in Germania si estende anche alla detenzione estende anche alla detenzione qualificata (locazione).qualificata (locazione).

Diritto della Diritto della personalitàpersonalità Vi rientra, a partire da una sentenza del Vi rientra, a partire da una sentenza del

Bundesgerichtshof (1954), anche il “diritto generale Bundesgerichtshof (1954), anche il “diritto generale della personalità”, comprensivo del diritto alla della personalità”, comprensivo del diritto alla riservatezza e del diritto all’integrità personaleriservatezza e del diritto all’integrità personale

La tutela della personalità in Germania ha avuto una La tutela della personalità in Germania ha avuto una evoluzione simile a quella italiana. All’inizio vi erano evoluzione simile a quella italiana. All’inizio vi erano solo alcune norme che tutelavano specifici beni (quali solo alcune norme che tutelavano specifici beni (quali il nome, l’immagine, il diritto d’autore); altri beni il nome, l’immagine, il diritto d’autore); altri beni venivano tutelati solo nei limiti della tutela penale venivano tutelati solo nei limiti della tutela penale (onore e reputazione)(onore e reputazione)

Dopo l’esperienza nazista e l’approvazione della Dopo l’esperienza nazista e l’approvazione della Costituzione (Grundgesetz) la giurisprudenza inizia a Costituzione (Grundgesetz) la giurisprudenza inizia a tutelare il diritto alla personalità come ulteriore diritto: tutelare il diritto alla personalità come ulteriore diritto: Il caso dell’avvocato del dott. Schacht, banchiere ex Il caso dell’avvocato del dott. Schacht, banchiere ex nazistanazista

Recht am eingerichteten Recht am eingerichteten und ausgeübten und ausgeübten GewerbebetriebGewerbebetrieb Secondo la giurisprudenza vi rientra anche “il Secondo la giurisprudenza vi rientra anche “il

diritto al rispetto della propria attività diritto al rispetto della propria attività imprenditoriale ove organizzata e in esercizio” imprenditoriale ove organizzata e in esercizio”

Si tratta di una ipotesi preterlegale di Si tratta di una ipotesi preterlegale di risarcimento del puro danno economico, che risarcimento del puro danno economico, che non è stata prevista dal legislatore ma che il non è stata prevista dal legislatore ma che il ReichsgerichtReichsgericht ha sviluppato già all'inizio del ha sviluppato già all'inizio del secolo (la prima sentenza è del 1902).secolo (la prima sentenza è del 1902).

Costituisce lo sviluppo di una ipotesi di illecito Costituisce lo sviluppo di una ipotesi di illecito civile già nota alla giurisprudenza germanica civile già nota alla giurisprudenza germanica anteriore al codice: applicazione analogica anteriore al codice: applicazione analogica della della lex aquilialex aquilia, concessione al danneggiato , concessione al danneggiato della cosiddetta "della cosiddetta "actio legis aquiliae in actio legis aquiliae in factum"factum". .

Aggressioni diretteAggressioni dirette

Queste ipotesi sono state tutelate dalla Queste ipotesi sono state tutelate dalla giurisprudenza tedesca anche dopo il 1900 e giurisprudenza tedesca anche dopo il 1900 e al di là della lettera del codice: la al di là della lettera del codice: la giurisprudenza ha integrato la regola del § giurisprudenza ha integrato la regola del § 823 comma 1° BGB, consentendo in tal caso 823 comma 1° BGB, consentendo in tal caso il risarcimento anche del danno meramente il risarcimento anche del danno meramente patrimoniale. patrimoniale.

Solo in caso di lesioni dirette, cioè Solo in caso di lesioni dirette, cioè aggressioni contro l’azienda (non aggressioni aggressioni contro l’azienda (non aggressioni indirette quali lesione di un diritto di credito indirette quali lesione di un diritto di credito per morte del dipendente o cable case). per morte del dipendente o cable case).

Casistica Casistica Fattispecie aperta, descrivibile soltanto in modo Fattispecie aperta, descrivibile soltanto in modo

casistico:casistico:– blocco dell’altrui impresa, facendo valere una pretesa blocco dell’altrui impresa, facendo valere una pretesa

diritto d’autore o altro inesistente (ipotesi originaria)diritto d’autore o altro inesistente (ipotesi originaria)– uso consapevole e non autorizzato dell’altrui diritto di uso consapevole e non autorizzato dell’altrui diritto di

esclusiva, esclusiva, – denigrazione attraverso i mass media e pubblicità denigrazione attraverso i mass media e pubblicità

comparativa scorrettacomparativa scorretta– comunicazione di fatti veri, ma la cui diffusione non può comunicazione di fatti veri, ma la cui diffusione non può

essere consentita per la gravità delle conseguenze e essere consentita per la gravità delle conseguenze e l’assenza di un interesse meritevole di tutelal’assenza di un interesse meritevole di tutela

– pubblico invito a boicottare un’impresa, in assenza di un pubblico invito a boicottare un’impresa, in assenza di un interesse meritevole di tutela (valutazione comparativa interesse meritevole di tutela (valutazione comparativa di meritevolezza)di meritevolezza)

§ 823 comma II§ 823 comma II

La violazione colposa di una norma che La violazione colposa di una norma che mira alla tutela di un interesse comporta mira alla tutela di un interesse comporta l’obbligo risarcitorio ogni qualvolta viene l’obbligo risarcitorio ogni qualvolta viene leso l’interesse la cui protezione rientra leso l’interesse la cui protezione rientra nello scopo della norma violata. nello scopo della norma violata.

La norma deve essere violata in tutti i La norma deve essere violata in tutti i suoi elementi, quindi se è previsto il dolo suoi elementi, quindi se è previsto il dolo il risarcimento sarà conseguente solo al il risarcimento sarà conseguente solo al comportamento doloso comportamento doloso

SchutzgesetzSchutzgesetz

Per chiarire cosa sia la Per chiarire cosa sia la SchutzgesetzSchutzgesetz si pensi all'ipotesi che un si pensi all'ipotesi che un soggetto venga truffato e che il fatto integri una fattispecie penale ai soggetto venga truffato e che il fatto integri una fattispecie penale ai sensi del § 263 del codice penale tedesco: gli interessi economici del sensi del § 263 del codice penale tedesco: gli interessi economici del truffato vengono tutelati sul piano civilistico dal comma 2° del § 823. truffato vengono tutelati sul piano civilistico dal comma 2° del § 823.

Chi è truffato non ha subito alcun danno materiale su beni di sua Chi è truffato non ha subito alcun danno materiale su beni di sua proprietà, ma semplicemente una perdita economica. Ebbene, in proprietà, ma semplicemente una perdita economica. Ebbene, in tanto la semplice perdita economica può essere compensata in tanto la semplice perdita economica può essere compensata in quanto essa sia legata alla violazione di una norma penale (la quanto essa sia legata alla violazione di una norma penale (la SchutzgesetzSchutzgesetz) che tutela il patrimonio del truffato. ) che tutela il patrimonio del truffato.

In altre parole, le disposizioni penalistiche in materia di truffa, ecc. In altre parole, le disposizioni penalistiche in materia di truffa, ecc. sono dettate, dal § 823 comma 2° BGB. al fine di tutelare il sono dettate, dal § 823 comma 2° BGB. al fine di tutelare il patrimonio del danneggiato. patrimonio del danneggiato.

Non sempre, ovviamente, una qualsiasi regola legale, o Non sempre, ovviamente, una qualsiasi regola legale, o amministrativa costituisce una amministrativa costituisce una SchutzgesetzSchutzgesetz perché sovente le perché sovente le norme giuridiche tutelano la collettività. norme giuridiche tutelano la collettività.

Ma se il truffato si ammala ed ha un malessere cardiaco a causa del Ma se il truffato si ammala ed ha un malessere cardiaco a causa del dolore per le perdite subite, il truffatore non risponderà dei danni dolore per le perdite subite, il truffatore non risponderà dei danni materiali alla salute e, dunque, ad es. per le spese mediche, perché materiali alla salute e, dunque, ad es. per le spese mediche, perché la regola penale violata tutela il patrimonio del danneggiato ma non la regola penale violata tutela il patrimonio del danneggiato ma non la sua salutela sua salute

EsempiEsempi

A provoca un incidente ferroviario, le ferrovie A provoca un incidente ferroviario, le ferrovie risarciscono B, ferito dall’incidente; la legge che risarciscono B, ferito dall’incidente; la legge che sanziona A per attentato alla sicurezza del sanziona A per attentato alla sicurezza del traffico ferroviario consente alle ferrovie di traffico ferroviario consente alle ferrovie di chiedere ad A il risarcimento del danno che le chiedere ad A il risarcimento del danno che le ferrovie hanno dovuto effettuare nei confronti di ferrovie hanno dovuto effettuare nei confronti di B, con conseguente diminuzione patrimoniale? B, con conseguente diminuzione patrimoniale? No, perché la tutela del patrimonio ferroviario No, perché la tutela del patrimonio ferroviario non rientra nello scopo della norma violatanon rientra nello scopo della norma violata

Amministratore di società che lede i creditori, Amministratore di società che lede i creditori, non chiedendo la dichiarazione di insolvenza: è non chiedendo la dichiarazione di insolvenza: è responsabile dei danni subiti dai creditori responsabile dei danni subiti dai creditori perché la norma violata tutela proprio i loro perché la norma violata tutela proprio i loro interessi.interessi.

§ 826§ 826

Questa norma consente di chiedere il Questa norma consente di chiedere il risarcimento del danno anche in risarcimento del danno anche in mancanza di una testuale violazione di mancanza di una testuale violazione di legge, purché vi sia un comportamento legge, purché vi sia un comportamento doloso e sleale.doloso e sleale.

La condizione fondamentale per la tutela La condizione fondamentale per la tutela delittuale è che il danno sia stato delittuale è che il danno sia stato provocato con dolo e in maniera provocato con dolo e in maniera "particolarmente scorretta", secondo la "particolarmente scorretta", secondo la morale generale o di un determinato morale generale o di un determinato gruppo socioeconomico, ossia integri la gruppo socioeconomico, ossia integri la violazione dei "buoni costumi" nel senso violazione dei "buoni costumi" nel senso giuridico del termine.giuridico del termine.

Esempio Esempio

Se, ad es., per ragioni di sabotaggio o Se, ad es., per ragioni di sabotaggio o per odio politico o per altre forme di per odio politico o per altre forme di concorrenza, taluno fa saltare per aria concorrenza, taluno fa saltare per aria la cabina del trasformatore elettrico che la cabina del trasformatore elettrico che fornisce la fabbrica del concorrente e fornisce la fabbrica del concorrente e quindi dolosamente, in maniera quindi dolosamente, in maniera immorale, provoca un danno a immorale, provoca un danno a quest’ultimo, ricorre la responsabilità quest’ultimo, ricorre la responsabilità non solo per i danni materiali, ma non solo per i danni materiali, ma anche per i danni puramente economici anche per i danni puramente economici sofferti dal concorrente. sofferti dal concorrente.

Il doloIl dolo

Vi sono due interpretazioni: una rigorosa, che Vi sono due interpretazioni: una rigorosa, che nega l’estensione alla colpa grave e altra meno nega l’estensione alla colpa grave e altra meno rigorosa che ammette l’estensione alla colpa rigorosa che ammette l’estensione alla colpa grave.grave.

Il dolo richiede la intenzionalità del fatto, della Il dolo richiede la intenzionalità del fatto, della condotta; occorre anche la consapevolezza del condotta; occorre anche la consapevolezza del danno, ma sotto questo aspetto è inteso in senso danno, ma sotto questo aspetto è inteso in senso ampio, come consapevolezza della possibilità del ampio, come consapevolezza della possibilità del danno, non come progetto di causare il danno.danno, non come progetto di causare il danno.

La norma viene talora applicata ai professionisti La norma viene talora applicata ai professionisti negligenti, sulla base dell’idea che vi è negligenti, sulla base dell’idea che vi è sicuramente colpa grave e contrarietà ai buoni sicuramente colpa grave e contrarietà ai buoni costumi.costumi.

Altri esempi Altri esempi giurisprudenzialigiurisprudenziali perito incaricato dal proprietario che sbaglia perito incaricato dal proprietario che sbaglia

la valutazione dell’immobile, con danno per il la valutazione dell’immobile, con danno per il creditore ipotecario che chiede il creditore ipotecario che chiede il risarcimento del danno (1932).risarcimento del danno (1932).

chi convince dolosamente un altro a chi convince dolosamente un altro a trasferire a lui il bene alienato ad altro trasferire a lui il bene alienato ad altro soggetto; soggetto;

chi imita un prodotto non tutelato dalla chi imita un prodotto non tutelato dalla disciplina del diritto d’autoredisciplina del diritto d’autore

chi fornisce informazioni inesatte sulla chi fornisce informazioni inesatte sulla solvibilità di un soggetto, consapevole della solvibilità di un soggetto, consapevole della possibilità del danno possibilità del danno

Nel caso del professionista che Nel caso del professionista che sbaglia si utilizza talvolta l’idea sbaglia si utilizza talvolta l’idea della responsabilità contrattuale della responsabilità contrattuale con obblighi a favore del terzo: con obblighi a favore del terzo: caso del testatore che, per un caso del testatore che, per un errore dell’avvocato, non riuscì a errore dell’avvocato, non riuscì a fare testamento, con danno per il fare testamento, con danno per il mancato erede. mancato erede.

Limiti all’ingiustizia Limiti all’ingiustizia del danno del danno Non rientrano tra i diritti da tutelare i diritti di credito, Non rientrano tra i diritti da tutelare i diritti di credito,

in quanto non hanno tutela erga omnes. in quanto non hanno tutela erga omnes. In caso di danno per la perdite della vita o della salute In caso di danno per la perdite della vita o della salute

del lavoratore, il datore di lavoro non può chiedere il del lavoratore, il datore di lavoro non può chiedere il risarcimento: il caso è stato esaminato nei primi del risarcimento: il caso è stato esaminato nei primi del 1900 in relazione alla vicenda dell’uccisione della 1900 in relazione alla vicenda dell’uccisione della cantante d’opera poche ore prima dell’entrata in cantante d’opera poche ore prima dell’entrata in scena, con conseguenti danni per l’impresario.scena, con conseguenti danni per l’impresario.

Motivazioni della sentenzaMotivazioni della sentenza– non si applica il § 823 perché, se si applicasse, sarebbero non si applica il § 823 perché, se si applicasse, sarebbero

inutili i §§ 844 ss.inutili i §§ 844 ss.– Non si applica il § 823 II perché la norma violata è a Non si applica il § 823 II perché la norma violata è a

tutela della vittima e non dei terzitutela della vittima e non dei terzi– Non si applica il § 826 perché l’omicida non intendeva Non si applica il § 826 perché l’omicida non intendeva

danneggiare il teatro, ma era mosso da vicende danneggiare il teatro, ma era mosso da vicende passionali. passionali.

Cable case I Cable case I

Bundesgerichtshof (BGH) (VI ZR 199/57) del 9 Bundesgerichtshof (BGH) (VI ZR 199/57) del 9 dicembre 1958, in: Entscheidungen des dicembre 1958, in: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen (BGHZ), vol. 29, Bundesgerichtshofes in Zivilsachen (BGHZ), vol. 29, pp. 65 ss.pp. 65 ss.

Durante i lavori di scavo su un terreno, il conducente di una Durante i lavori di scavo su un terreno, il conducente di una escavatrice del convenuto aveva danneggiato per incuranza escavatrice del convenuto aveva danneggiato per incuranza nel settembre del 1955 un cavo sotterraneo per l’alta nel settembre del 1955 un cavo sotterraneo per l’alta tensione, di proprietà della centrale elettrica di H., che tensione, di proprietà della centrale elettrica di H., che riforniva l’azienda dell’attrice, una tipografia. riforniva l’azienda dell’attrice, una tipografia.

A seguito dell’interruzione nell’erogazione dell’energia lo A seguito dell’interruzione nell’erogazione dell’energia lo stabilimento dell’attrice rimase fermo per più ore. stabilimento dell’attrice rimase fermo per più ore.

Il BGH nega qui un obbligo di risarcimento del danno a Il BGH nega qui un obbligo di risarcimento del danno a carico del convenuto, perché il fatto non aveva prodotto carico del convenuto, perché il fatto non aveva prodotto alcuna immediata conseguenza nell’azienda, ma solo un alcuna immediata conseguenza nell’azienda, ma solo un danno patrimoniale in seguito all’interruzione della danno patrimoniale in seguito all’interruzione della produzione. produzione.

Il diritto dell´azienda all’ "attività imprenditoriale" non era Il diritto dell´azienda all’ "attività imprenditoriale" non era stato direttamente violato.stato direttamente violato.

Cable case IICable case II

Bundesgerichtshof (BGH) (VI ZR 25/63) del 4 febbraio Bundesgerichtshof (BGH) (VI ZR 25/63) del 4 febbraio 1964, in: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in 1964, in: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen (BGHZ), vol. 41, pp.123 ss.Zivilsachen (BGHZ), vol. 41, pp.123 ss.

Il convenuto, durante i lavori d’abbattimento di alcuni alberi, Il convenuto, durante i lavori d’abbattimento di alcuni alberi, aveva danneggiato le linee aeree elettriche, interrompendo aveva danneggiato le linee aeree elettriche, interrompendo in tal modo il rifornimento d’energia all’azienda avicola in tal modo il rifornimento d’energia all’azienda avicola dell’attore. dell’attore.

A causa dello spegnimento delle incubatrici in seguito alla A causa dello spegnimento delle incubatrici in seguito alla mancanza di corrente elettrica, lo sviluppo delle uova covate mancanza di corrente elettrica, lo sviluppo delle uova covate artificialmente si era interrotto: il numero dei pulcini nati fu artificialmente si era interrotto: il numero dei pulcini nati fu inferiore alle attese e, per di più, quei pochi che nacquero inferiore alle attese e, per di più, quei pochi che nacquero risultarono malformati e quindi invendibili. risultarono malformati e quindi invendibili.

Il BGH in questo caso riscontra un obbligo di risarcimento Il BGH in questo caso riscontra un obbligo di risarcimento del danno sotto l’aspetto della violazione del diritto di del danno sotto l’aspetto della violazione del diritto di proprietà dell’attore sulle uova e sui pulcini. Il diritto proprietà dell’attore sulle uova e sui pulcini. Il diritto all’indennizzo del danno non viene meno anche se all’indennizzo del danno non viene meno anche se l’antigiuridicità dell’azione non contrasta direttamente allo l’antigiuridicità dell’azione non contrasta direttamente allo scopo specifico della norma giuridica violata.scopo specifico della norma giuridica violata.

Cable case IIICable case III

Oberlandesgericht (OLG) Hamm del 27 aprile Oberlandesgericht (OLG) Hamm del 27 aprile 1972 (22 U 185/71), in: Neue Juristische 1972 (22 U 185/71), in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1973, pp. 760 ss. Wochenschrift (NJW) 1973, pp. 760 ss.

Durante i lavori per il montaggio di una gru a torre Durante i lavori per il montaggio di una gru a torre girevole nelle vicinanze di una centrale elettrica, il girevole nelle vicinanze di una centrale elettrica, il convenuto, un’impresa edile, aveva provocato un convenuto, un’impresa edile, aveva provocato un corto circuito che aveva bloccato per due ore la corto circuito che aveva bloccato per due ore la fonderia dell’attrice; furono necessarie altre due ore fonderia dell’attrice; furono necessarie altre due ore per riportare il metallo da fondere, ormai raffreddato, per riportare il metallo da fondere, ormai raffreddato, alle condizioni ottimali per la ripresa della colata. alle condizioni ottimali per la ripresa della colata.

La corte nega qui un obbligo di risarcimento dei La corte nega qui un obbligo di risarcimento dei danni, poiché il fatto non aveva violato il diritto alla danni, poiché il fatto non aveva violato il diritto alla proprietà del metallo ed il diritto all’"attività proprietà del metallo ed il diritto all’"attività imprenditoriale dell’azienda", ma provocato solo una imprenditoriale dell’azienda", ma provocato solo una perdita patrimoniale. perdita patrimoniale.

Danni non risarcibiliDanni non risarcibili

Esempi: il negoziante che vende merce Esempi: il negoziante che vende merce difettosa perdendo clientela: non può difettosa perdendo clientela: non può chiedere i danni al produttore (1974). chiedere i danni al produttore (1974).

L’agenzia di pubblicità che non viene L’agenzia di pubblicità che non viene retribuita perché i manifesti erano stati retribuita perché i manifesti erano stati esposti su un autobus vittima di esposti su un autobus vittima di incidente e chiede i danni a chi ha incidente e chiede i danni a chi ha prodotto l’incidente.prodotto l’incidente.

§ 676 § 676

Chi fornisce informazioni inesatte Chi fornisce informazioni inesatte è responsabile: è responsabile:

o in virtù di responsabilità o in virtù di responsabilità contrattuale contrattuale

o in caso di fattispecie di illecito. o in caso di fattispecie di illecito.

Responsabilità Responsabilità contrattualecontrattuale La giurisprudenza, a fronte della tassatività dei casi di La giurisprudenza, a fronte della tassatività dei casi di

illecito, ha esteso la responsabilità contrattuale ad illecito, ha esteso la responsabilità contrattuale ad ipotesi di informazioni gratuite e di mera cortesia date ipotesi di informazioni gratuite e di mera cortesia date in un contesto in cui appare evidente la loro rilevanza in un contesto in cui appare evidente la loro rilevanza ai fini di eventuali disposizioni patrimoniali (non il ai fini di eventuali disposizioni patrimoniali (non il consiglio dell’esperto durante la riunione amicale) e consiglio dell’esperto durante la riunione amicale) e da persone qualificate che godono di credibilità, quali da persone qualificate che godono di credibilità, quali informazioni fornite da banche o da liberi informazioni fornite da banche o da liberi professionisti. professionisti.

Tale responsabilità, secondo una opinione diffusa Tale responsabilità, secondo una opinione diffusa veniva fondata sulla finzione di un contratto tacito; in veniva fondata sulla finzione di un contratto tacito; in altra prospettiva, trattasi di un’obbligazione nascente altra prospettiva, trattasi di un’obbligazione nascente dal comportamento dell’informatore qualificato. dal comportamento dell’informatore qualificato. L’obbligo è stato esteso anche a protezione dei terzi.L’obbligo è stato esteso anche a protezione dei terzi.

§§ 241 e 311§§ 241 e 311

Con la riforma del BGB del 2002 è stata estesa la Con la riforma del BGB del 2002 è stata estesa la nozione di obbligazione anche all’ipotesi in cui non sia nozione di obbligazione anche all’ipotesi in cui non sia dovuta una prestazione (che non potrà essere dovuta una prestazione (che non potrà essere pretesa) ma vi sia solo un vincolo al rispetto dei diritti, pretesa) ma vi sia solo un vincolo al rispetto dei diritti, dei beni giuridici e degli interessi dell’altra parte: § dei beni giuridici e degli interessi dell’altra parte: § 241, II. 241, II.

Tale rapporto obbligatorio si applica, ai sensi del § Tale rapporto obbligatorio si applica, ai sensi del § 311, 3, comma (oltre che nel caso di avvio di trattative 311, 3, comma (oltre che nel caso di avvio di trattative contrattuali o simili) anche verso soggetti che non contrattuali o simili) anche verso soggetti che non devono diventare parti contrattuali, se chi fornisce devono diventare parti contrattuali, se chi fornisce l’informazione desta affidamento in misura notevole l’informazione desta affidamento in misura notevole presso il destinatario dell’informazione e con ciò presso il destinatario dell’informazione e con ciò influenza in maniera rilevante le trattative contrattuali influenza in maniera rilevante le trattative contrattuali o la conclusione del contratto. o la conclusione del contratto.

Responsabilità da Responsabilità da prospettoprospetto Tale disciplina secondo la giurisprudenza si applica Tale disciplina secondo la giurisprudenza si applica

anche al caso di responsabilità da prospetto ogni anche al caso di responsabilità da prospetto ogni qualvolta l’informazione ha determinate caratteristiche qualvolta l’informazione ha determinate caratteristiche e sia rivolta al pubblico; ma al di fuori di tale caso, il e sia rivolta al pubblico; ma al di fuori di tale caso, il discorso è più complicato discorso è più complicato

Segnalo che il BGH 19.7.2004 non ha riconosciuto il Segnalo che il BGH 19.7.2004 non ha riconosciuto il risarcimento del danno per informazioni erronee sul risarcimento del danno per informazioni erronee sul valore delle azione in base ad una informativa rivolta ad valore delle azione in base ad una informativa rivolta ad enti di sorveglianza e non al pubblico degli investitori, enti di sorveglianza e non al pubblico degli investitori, negando l’applicabilità della giurisprudenza sulla negando l’applicabilità della giurisprudenza sulla responsabilità contrattuale da prospetto, ritenendo che responsabilità contrattuale da prospetto, ritenendo che le norme che imponevano quella comunicazione non le norme che imponevano quella comunicazione non erano poste a protezione degli investitori e erano poste a protezione degli investitori e ammettendo ma, solo in astratto, l’applicazione del § ammettendo ma, solo in astratto, l’applicazione del § 826 (poi negata in concreto per la mancanza di un 826 (poi negata in concreto per la mancanza di un nesso causale tra l’informazione inesatta e la nesso causale tra l’informazione inesatta e la propensione all’acquisto delle azioni).propensione all’acquisto delle azioni).

§ 839§ 839

Violazione di un dovere di un funzionario, dovere che Violazione di un dovere di un funzionario, dovere che deve avere un preciso scopo di protezione degli deve avere un preciso scopo di protezione degli interessi dei cittadini. Non si applica in caso di interessi dei cittadini. Non si applica in caso di violazione di norme che hanno la finalità di tutelare la violazione di norme che hanno la finalità di tutelare la collettività.collettività.

Il primo comma si applica a tutti i funzionari e va Il primo comma si applica a tutti i funzionari e va collegato con il § 34 della Costituzione, che prevede la collegato con il § 34 della Costituzione, che prevede la responsabilità diretta dello Stato per le lesioni causate responsabilità diretta dello Stato per le lesioni causate da un funzionario per violazione di un dovere di ufficio da un funzionario per violazione di un dovere di ufficio e che prevede il regresso in caso di dolo o colpa grave e che prevede il regresso in caso di dolo o colpa grave del funzionario. La norma quindi limita la del funzionario. La norma quindi limita la responsabilità del funzionario al solo caso di dolo (con responsabilità del funzionario al solo caso di dolo (con azione diretta del danneggiato, perché in caso di colpa azione diretta del danneggiato, perché in caso di colpa esiste altra azione ex § 34 Cost.) esiste altra azione ex § 34 Cost.)

Il giudice, soggetto al II c., è responsabile solo in caso Il giudice, soggetto al II c., è responsabile solo in caso di commissione di reato. di commissione di reato.

§§ 844 s.§§ 844 s.

Nel caso di uccisione possono chiedere i danni Nel caso di uccisione possono chiedere i danni soltanto coloro che soltanto coloro che in base ad una leggein base ad una legge avevano avevano diritto agli alimenti: irrilevante è il sostegno diritto agli alimenti: irrilevante è il sostegno economico di fatto o derivante da contratto.economico di fatto o derivante da contratto.

Iin caso di lesione all’integrità fisica hanno diritto al Iin caso di lesione all’integrità fisica hanno diritto al risarcimento coloro nella cui casa o esercizio il risarcimento coloro nella cui casa o esercizio il lesionato aveva l’obbligo di prestare servizio lesionato aveva l’obbligo di prestare servizio in base a in base a legge (non si applica se il diritto di collaborazione legge (non si applica se il diritto di collaborazione sorge da contratto: BGH 29.5.1962)sorge da contratto: BGH 29.5.1962). La norma si . La norma si applicava al caso del ferimento o dell’uccisione della applicava al caso del ferimento o dell’uccisione della moglie, che era tenuta per legge a collaborare con il moglie, che era tenuta per legge a collaborare con il marito. Dopo la riforma del diritto di famiglia, la norma marito. Dopo la riforma del diritto di famiglia, la norma ha un’applicazione limitatissima al caso della lesione ha un’applicazione limitatissima al caso della lesione contro i figli conviventi.contro i figli conviventi.

Si tratta di norme di stretta interpretazione e non Si tratta di norme di stretta interpretazione e non suscettibili di analogia.suscettibili di analogia.

Criteri di imputazioneCriteri di imputazione

Comportamento illecito o antigiuridico è ogni Comportamento illecito o antigiuridico è ogni intrusione in ciascuno dei diritti indicati dalla norma, intrusione in ciascuno dei diritti indicati dalla norma, salvo che non vi sia una particolare causa di salvo che non vi sia una particolare causa di giustificazione, quali la legittima difesa (lo stato di giustificazione, quali la legittima difesa (lo stato di necessità comporta responsabilità). necessità comporta responsabilità).

In questi termini non sembra elemento costitutivo del In questi termini non sembra elemento costitutivo del fatto illecito, al più sarebbe la sua mancanza fatto illecito, al più sarebbe la sua mancanza (mancanza di causa di giustificazione) un elemento (mancanza di causa di giustificazione) un elemento impeditivo. impeditivo.

La causa scriminante, anche in presenza di La causa scriminante, anche in presenza di comportamento doloso, può essere il rispetto delle comportamento doloso, può essere il rispetto delle regole sportive (o il consenso dell’avente diritto: si regole sportive (o il consenso dell’avente diritto: si pensi alla lesione in un incontro di boxe) oppure delle pensi alla lesione in un incontro di boxe) oppure delle regole familiare (la percossa educativa). regole familiare (la percossa educativa).

Antigiuridicità e Antigiuridicità e omissioneomissione Solo in certe ipotesi va accertata Solo in certe ipotesi va accertata

l’antigiuridicità come elemento costitutivo di l’antigiuridicità come elemento costitutivo di fattispecie: nel caso in cui la legge costruisce fattispecie: nel caso in cui la legge costruisce l’illecito mediante l’indicazione di una precisa l’illecito mediante l’indicazione di una precisa condotta che deve risultare violata, come condotta che deve risultare violata, come nella condotta omissiva, la cui rilevanza nella condotta omissiva, la cui rilevanza esige una norma che impone una condotta esige una norma che impone una condotta positiva. positiva.

E’ antigiuridico il comportamento in E’ antigiuridico il comportamento in violazione di quella condotta che provoca il violazione di quella condotta che provoca il danno che la norma intende tutelare. Sarà danno che la norma intende tutelare. Sarà antigiuridica, ma non colpevole la violazione antigiuridica, ma non colpevole la violazione di chi ha omesso la condotta perché colpito di chi ha omesso la condotta perché colpito da un malore.da un malore.

MinoriMinori

I minori non rispondono sino a 7 anni. I minori non rispondono sino a 7 anni. Da sette a dieci anni non rispondono Da sette a dieci anni non rispondono

per gli illeciti legati al traffico per gli illeciti legati al traffico automobilistico (dopo la riforma del automobilistico (dopo la riforma del 2002). 2002).

Dai sette anni in su rispondono in base Dai sette anni in su rispondono in base ad una valutazione discrezionale. ad una valutazione discrezionale.

Queste regole valgono anche per Queste regole valgono anche per escludere il concorso di colpa.escludere il concorso di colpa.

ColpaColpa

Comportamento colposo viene inteso nel senso di Comportamento colposo viene inteso nel senso di comportamento volontario (doloso) o negligente: comportamento volontario (doloso) o negligente: per negligenza si intende la violazione dei doveri per negligenza si intende la violazione dei doveri secondo il criterio oggettivo dell’uomo medio.secondo il criterio oggettivo dell’uomo medio.

La colpa è al centro della visione tedesca della La colpa è al centro della visione tedesca della responsabilità civile, con alcuni temperamenti.responsabilità civile, con alcuni temperamenti.

Funzione negativa del principio della colpa è il Funzione negativa del principio della colpa è il mantenimento della libertà di azione: nessuno mantenimento della libertà di azione: nessuno deve preoccuparsi delle possibili conseguenze deve preoccuparsi delle possibili conseguenze della propria condotta, se ha osservato la della propria condotta, se ha osservato la diligenza richiesta (Relazione al BGB). diligenza richiesta (Relazione al BGB).

§§ 836 ss.§§ 836 ss.

Inversione dell’onere della prova in caso di rovina Inversione dell’onere della prova in caso di rovina di edifici (836, 837, 838): di edifici (836, 837, 838): è una regola attenuata è una regola attenuata rispetto a quella italiana che è una vera e propria rispetto a quella italiana che è una vera e propria responsabilità oggettiva (art. 2053). responsabilità oggettiva (art. 2053).

Dalla regola del § 836 per cui non si risponde dei Dalla regola del § 836 per cui non si risponde dei danni se si è osservata la diligenza richiesta dal danni se si è osservata la diligenza richiesta dal traffico giuridico è sorto un filone traffico giuridico è sorto un filone giurisprudenziale che ha affermato il principio giurisprudenziale che ha affermato il principio per cui “per cui “chiunque introduce o fa perdurare nella chiunque introduce o fa perdurare nella sua attività una fonte di pericolo rispetto agli sua attività una fonte di pericolo rispetto agli altri, deve adottare tutte le misure di sicurezza altri, deve adottare tutte le misure di sicurezza necessarie, secondo la situazione, alla tutela necessarie, secondo la situazione, alla tutela delle altre personedelle altre persone”. ”.

VerkehrspflichtenVerkehrspflichten

Si tratta di un dovere di conformare la Si tratta di un dovere di conformare la condotta in modo adeguato ad impedire che condotta in modo adeguato ad impedire che la situazione dia adito ad una lesione della la situazione dia adito ad una lesione della sfera altrui, un paradigma di concretizzazione sfera altrui, un paradigma di concretizzazione della diligenza. della diligenza.

Ma tali doveri di diligenza sussisterebbero, Ma tali doveri di diligenza sussisterebbero, almeno secondo una certa prospettiva, a almeno secondo una certa prospettiva, a prescindere dalla conoscibilità ed evitabilità prescindere dalla conoscibilità ed evitabilità della violazione del dovere di diligenza.della violazione del dovere di diligenza.

Si tratta di una interpretazione Si tratta di una interpretazione giurisprudenziale che sembra attestarsi sugli giurisprudenziale che sembra attestarsi sugli stessi risultati dell’art. 2050 c.c.stessi risultati dell’art. 2050 c.c.

§ 831§ 831

La responsabilità per i dipendenti è connessa con La responsabilità per i dipendenti è connessa con l’esistenza della colpa in capo al datore di lavoro, nella l’esistenza della colpa in capo al datore di lavoro, nella scelta della persona incaricata, o nell’addestramento o scelta della persona incaricata, o nell’addestramento o nel controllo. nel controllo.

Il danno deve essere causato da un commesso, in cui Il danno deve essere causato da un commesso, in cui rientra chi è soggetto agli ordini del preponente e rientra chi è soggetto agli ordini del preponente e soggiace al suo controllo: non sono normalmente soggiace al suo controllo: non sono normalmente commessi gli artigiani, gli imprenditori, gli spedizionieri.commessi gli artigiani, gli imprenditori, gli spedizionieri.

Il danno deve essere commesso nell’esercizio delle Il danno deve essere commesso nell’esercizio delle funzioni: secondo la giurisprudenza tedesca occorre funzioni: secondo la giurisprudenza tedesca occorre fare riferimento alla circostanza che il comportamento fare riferimento alla circostanza che il comportamento rientri o meno nel novero delle attività che comporta rientri o meno nel novero delle attività che comporta regolarmente l’esercizio delle funzioni del commesso.regolarmente l’esercizio delle funzioni del commesso.

Nel caso di persona giuridica l’illecito dell’organo Nel caso di persona giuridica l’illecito dell’organo statutario è riferito direttamente alla persona giuridica statutario è riferito direttamente alla persona giuridica (non si applica il § 831) (non si applica il § 831)

§ 831§ 831

In presenza di un atto illecito per una negligenza del In presenza di un atto illecito per una negligenza del dipendente non imputabile a colpa dipendente non imputabile a colpa soggettivasoggettiva (perché (perché incapace o perché non sufficientemente preparato, incapace o perché non sufficientemente preparato, addestrato o equipaggiato) il datore di lavoro risponde addestrato o equipaggiato) il datore di lavoro risponde in quanto si presume la sua negligenza, salva una in quanto si presume la sua negligenza, salva una difficile prova liberatoria. difficile prova liberatoria.

Invece, se il dipendente non era oggettivamente in Invece, se il dipendente non era oggettivamente in colpa (in quanto ha provocato il danno cadendo su una colpa (in quanto ha provocato il danno cadendo su una macchia d’olio non visibile), non si ha responsabilità per macchia d’olio non visibile), non si ha responsabilità per la mancanza del requisito della colpa ex art. 823.la mancanza del requisito della colpa ex art. 823.

Se il dipendente ha agito con colpa (oggettiva), il datore Se il dipendente ha agito con colpa (oggettiva), il datore di lavoro deve fornire la prova liberatoria della propria di lavoro deve fornire la prova liberatoria della propria diligenza. In materia di trasporti la giurisprudenza è diligenza. In materia di trasporti la giurisprudenza è molto rigorosa e chiede alle imprese di trasporti di molto rigorosa e chiede alle imprese di trasporti di dimostrare di avere predisposto controlli casuali.dimostrare di avere predisposto controlli casuali.

Responsabilità Responsabilità contrattualecontrattuale La regola, La regola, diversa da quella italianadiversa da quella italiana e fortemente criticata, non e fortemente criticata, non

è stata modificata dalla riforma del libro delle obbligazioni del è stata modificata dalla riforma del libro delle obbligazioni del 2002: ciò si spiega in quanto ha un ambito di applicazione 2002: ciò si spiega in quanto ha un ambito di applicazione legato in primo luogo ai rapporti non programmati. In diritto legato in primo luogo ai rapporti non programmati. In diritto tedesco infatti se vi è un contatto sociale accettato e tedesco infatti se vi è un contatto sociale accettato e programmato (ad esempio chi ha un servizio aperto al programmato (ad esempio chi ha un servizio aperto al pubblico nei confronti di chi vi ha accesso) si applica anche la pubblico nei confronti di chi vi ha accesso) si applica anche la responsabilità contrattuale, per violazione di un obbligo di responsabilità contrattuale, per violazione di un obbligo di osservare la misure di sicurezza (cfr. 241 e 311).osservare la misure di sicurezza (cfr. 241 e 311).– Ad es., se un soggetto entra in un supermercato per acquistare un Ad es., se un soggetto entra in un supermercato per acquistare un

prodotto e scivola a causa del comportamento di un dipendente si prodotto e scivola a causa del comportamento di un dipendente si ha una responsabilità contrattuale a tutela dei clienti o di coloro ha una responsabilità contrattuale a tutela dei clienti o di coloro che accompagnano i clienti o di coloro che entrano nel negozio in che accompagnano i clienti o di coloro che entrano nel negozio in adempimento di un proprio ufficio (gli ispettori fiscali). adempimento di un proprio ufficio (gli ispettori fiscali).

Nella disciplina della responsabilità contrattuale, infatti, il Nella disciplina della responsabilità contrattuale, infatti, il datore di lavoro risponde per gli illeciti dei suoi dipendenti, ma datore di lavoro risponde per gli illeciti dei suoi dipendenti, ma anche dei suoi ausiliari come se fossero propri (anche perché anche dei suoi ausiliari come se fossero propri (anche perché dipendenti e ausiliari in via contrattuale non potrebbero essere dipendenti e ausiliari in via contrattuale non potrebbero essere tenuti a rispondere)tenuti a rispondere)

Responsabilità Responsabilità oggettivaoggettiva Nel BGB una sola: il caso di colui che possiede Nel BGB una sola: il caso di colui che possiede

animali di lusso (833)animali di lusso (833) Ipotesi esterne al BGB: sono previste da leggi Ipotesi esterne al BGB: sono previste da leggi

speciali e si ritengono non suscettibili di speciali e si ritengono non suscettibili di analogia.analogia.– E’ prevista generalmente una limitazione E’ prevista generalmente una limitazione

dell’ammontare del danno risarcibile.dell’ammontare del danno risarcibile.– Di regola non erano risarcibili i danni non Di regola non erano risarcibili i danni non

patrimoniali almeno sino al 2002. patrimoniali almeno sino al 2002. Ciò comportava la conseguenza che spesso gli attori Ciò comportava la conseguenza che spesso gli attori

agivano – e tuttora agiscono, se il danno supera il agivano – e tuttora agiscono, se il danno supera il massimale - anche per chiedere il risarcimento massimale - anche per chiedere il risarcimento secondo le regole generali della responsabilità civile.secondo le regole generali della responsabilità civile.

HaftpflichgesetzHaftpflichgesetz

1871 - Responsabilità oggettiva per i danni alle 1871 - Responsabilità oggettiva per i danni alle persone derivanti dal funzionamento della ferrovia, da persone derivanti dal funzionamento della ferrovia, da ricondurre a pericoli generalmente collegati al traffico ricondurre a pericoli generalmente collegati al traffico ferroviario (anche l’incidente da calca nelle banchine, ferroviario (anche l’incidente da calca nelle banchine, ma non chi cade su un gradino), salva la causa di ma non chi cade su un gradino), salva la causa di forza maggiore o di atti di terzi non impedibili neanche forza maggiore o di atti di terzi non impedibili neanche con la massima diligenza. con la massima diligenza.

Si tratta di una responsabilità “da pericolo eccessivo”, Si tratta di una responsabilità “da pericolo eccessivo”, in cui il risarcimento è dovuto se l’eccesso si è in cui il risarcimento è dovuto se l’eccesso si è verificato (non vale se vi è un omicidio sul treno)verificato (non vale se vi è un omicidio sul treno)

Dal 1978 estesa ai danni alle persone derivanti da Dal 1978 estesa ai danni alle persone derivanti da alcuni tipi di attività pericolose (cavi di alta tensione, alcuni tipi di attività pericolose (cavi di alta tensione, contenitori di gas, tubature per il vapore o per l’acqua) contenitori di gas, tubature per il vapore o per l’acqua)

StrassenverkehrsgesetStrassenverkehrsgesetzz 1952 – La responsabilità del titolare del veicolo a motore per 1952 – La responsabilità del titolare del veicolo a motore per

danni a cose e persone cagionate con l’utilizzazione danni a cose e persone cagionate con l’utilizzazione dell’autoveicolo, “salvo che l’incidente sia causato da evento dell’autoveicolo, “salvo che l’incidente sia causato da evento inevitabile che non dipende dalla struttura del veicolo o da un inevitabile che non dipende dalla struttura del veicolo o da un guasto”. guasto”.

Prima del 2002 era previsto che “ E’ inevitabile l’incidente da Prima del 2002 era previsto che “ E’ inevitabile l’incidente da ricondurre al comportamento della vittima o di un terzo non ricondurre al comportamento della vittima o di un terzo non dipendente, se il conducente ha osservato la diligenza dipendente, se il conducente ha osservato la diligenza necessaria”, perciò si ammetteva la prova contraria della necessaria”, perciò si ammetteva la prova contraria della mancanza di colpa. mancanza di colpa.

Ma la giurisprudenza aveva reso tale prova, di avere tenuto la Ma la giurisprudenza aveva reso tale prova, di avere tenuto la diligenza necessaria, particolarmente difficile e la riforma del diligenza necessaria, particolarmente difficile e la riforma del 2002 ha eliminato ogni riferimento alla diligenza. In tal modo si 2002 ha eliminato ogni riferimento alla diligenza. In tal modo si proteggono soprattutto i minori che effettuano un comportano proteggono soprattutto i minori che effettuano un comportano imprevedibile e inevitabile (attraversamento improvviso)imprevedibile e inevitabile (attraversamento improvviso)

Questa responsabilità vale sia nei confronti dei terzi, sia nei Questa responsabilità vale sia nei confronti dei terzi, sia nei confronti delle persone trasportate in caso di trasporto confronti delle persone trasportate in caso di trasporto professionale o oneroso; dopo la riforma anche a tutela dei terzi professionale o oneroso; dopo la riforma anche a tutela dei terzi trasportati gratuitamente per ragioni di cortesia.trasportati gratuitamente per ragioni di cortesia.

Leggi specialiLeggi speciali

1922 Luftverkehrsgesetz – Responsabilità per danni 1922 Luftverkehrsgesetz – Responsabilità per danni verificatisi a terra, per il rumore, a causa di caduta o verificatisi a terra, per il rumore, a causa di caduta o atterraggio di fortuna (esclusi i danni ai passeggeri). atterraggio di fortuna (esclusi i danni ai passeggeri). Non esime neanche la forza maggiore, ma solo ipotesi Non esime neanche la forza maggiore, ma solo ipotesi tassative.tassative.

1959 Atomgesetz – responsabilità per danni a persone 1959 Atomgesetz – responsabilità per danni a persone o cose a causa delle operazioni nucleare, anche in o cose a causa delle operazioni nucleare, anche in caso di forza maggiore.caso di forza maggiore.

1957 Wasserhaushaltgesetz – responsabilità per 1957 Wasserhaushaltgesetz – responsabilità per qualsiasi danno anche meramente economico causato qualsiasi danno anche meramente economico causato da chi riversa sostanze alteranti nelle acque, fermo il da chi riversa sostanze alteranti nelle acque, fermo il limite della forza maggiore. In questo caso non esiste limite della forza maggiore. In questo caso non esiste limitazione dell’ammontare del massimale risarcibile.limitazione dell’ammontare del massimale risarcibile.

1980 Bundesberggesetz – danni alle cose e alle 1980 Bundesberggesetz – danni alle cose e alle persone conseguenti all’esercizio di attività minerariepersone conseguenti all’esercizio di attività minerarie

Leggi speciali recentiLeggi speciali recenti

1989 Gentechnikgesetz – Ingegneria 1989 Gentechnikgesetz – Ingegneria geneticagenetica

1990 Umwelthaftungsgesetz – tutela 1990 Umwelthaftungsgesetz – tutela dell’ambientedell’ambiente

Responsabilità aggravate: Responsabilità aggravate: responsabilità causale con presunzione responsabilità causale con presunzione del nesso di causalità, salvo che non del nesso di causalità, salvo che non siano state rispettate tutte le norme siano state rispettate tutte le norme amministrative prescritte. amministrative prescritte.

Danni risarcibiliDanni risarcibili

Se viene violato un diritto (§ 832, I comma) si Se viene violato un diritto (§ 832, I comma) si risponde di tutti i danni conseguenti, anche se risponde di tutti i danni conseguenti, anche se meramente patrimoniali: in mancanza della meramente patrimoniali: in mancanza della violazione di un diritto non vi è obbligo violazione di un diritto non vi è obbligo risarcitorio. risarcitorio.

Esempio del panorama di un albergo (viene Esempio del panorama di un albergo (viene abbattuto un albero di proprietà dell’albergo: si abbattuto un albero di proprietà dell’albergo: si risponde della riduzione di valore dell’albergo).risponde della riduzione di valore dell’albergo).

Se viene violata una norma a tutela di un Se viene violata una norma a tutela di un interesse, si tende a circoscrivere il danno a interesse, si tende a circoscrivere il danno a quello direttamente connesso con l’interesse quello direttamente connesso con l’interesse tutelatotutelato

Nesso causaleNesso causale

I danni risarcibili sono soltanto quelli collegati da un I danni risarcibili sono soltanto quelli collegati da un nesso di causalità adeguata con l’evento illecito: nesso di causalità adeguata con l’evento illecito: ferimento con trattamento medico erroneo (rientra ferimento con trattamento medico erroneo (rientra o no l’errore del medico nel normale rischio del o no l’errore del medico nel normale rischio del trattamento?). trattamento?).

Il limite della causalità coincide generalmente con Il limite della causalità coincide generalmente con quello della colpaquello della colpa

Ma tale limite viene anche superato in caso di Ma tale limite viene anche superato in caso di danno all’integrità fisica: in particolare è irrilevante danno all’integrità fisica: in particolare è irrilevante la conformazione corporea della vittima come la la conformazione corporea della vittima come la sottigliezza del cranio; il rischio del peggioramento sottigliezza del cranio; il rischio del peggioramento dovuto a particolari predisposizioni o anomalie dovuto a particolari predisposizioni o anomalie grava sul danneggiante: danno da lesione e grava sul danneggiante: danno da lesione e successivo infarto; lieve ferita che risveglia una successivo infarto; lieve ferita che risveglia una tubercolosi latente o produce un’erniatubercolosi latente o produce un’ernia

DifferenztheorieDifferenztheorie

Il danno patrimoniale è riconosciuto secondo la c.d. Il danno patrimoniale è riconosciuto secondo la c.d. Differenztheorie.Differenztheorie.

Ma anche in assenza di una specifica diminuzione patrimoniale si Ma anche in assenza di una specifica diminuzione patrimoniale si tende a risarcire il danno da fermo tecnico per una serie di beni di tende a risarcire il danno da fermo tecnico per una serie di beni di primaria necessità: l’automobile (è il leading case di BGH, primaria necessità: l’automobile (è il leading case di BGH, 9.7.1986), il televisore, il forno, il frigo, etc. 9.7.1986), il televisore, il forno, il frigo, etc. – La soluzione è stata motivata in quanto si tratta di beni essenziali La soluzione è stata motivata in quanto si tratta di beni essenziali

della cui permanente disponibilità l’uomo ha bisogno per i suoi scopi della cui permanente disponibilità l’uomo ha bisogno per i suoi scopi della vita (anche se nel frattempo ne ha fatto a meno): se taluno si della vita (anche se nel frattempo ne ha fatto a meno): se taluno si priva di un bene che è essenziale per la qualità della vita deve essere priva di un bene che è essenziale per la qualità della vita deve essere risarcito come se l’avesse noleggiato, mentre un discorso diverso vale risarcito come se l’avesse noleggiato, mentre un discorso diverso vale se il bene non è essenziale. Evidentemente entrano in gioco interessi se il bene non è essenziale. Evidentemente entrano in gioco interessi non patrimoniali di tipo oggettivo, non legati al particolare rapporto non patrimoniali di tipo oggettivo, non legati al particolare rapporto tra persona e bene.tra persona e bene.

In Italia si adotta una prospettiva diversa (salvo dimostrazione In Italia si adotta una prospettiva diversa (salvo dimostrazione anche presuntiva di danno: l’auto di un tassista o di informatore anche presuntiva di danno: l’auto di un tassista o di informatore scientifico), la quale però ha un certo seguito anche in Germania: scientifico), la quale però ha un certo seguito anche in Germania: si risarciscono solo le spese (assicurazione, bollo) e il si risarciscono solo le spese (assicurazione, bollo) e il deprezzamento nonostante il mancato uso, con valutazione deprezzamento nonostante il mancato uso, con valutazione equitativa.equitativa.

Danno non Danno non patrimonialepatrimoniale Il BGB prevede che il danno morale sia Il BGB prevede che il danno morale sia

risarcibile solo nei casi previsti dalla risarcibile solo nei casi previsti dalla legge (così come in Italia), ma prevede legge (così come in Italia), ma prevede altresì il diritto ad una indennità nel altresì il diritto ad una indennità nel caso di lesione del corpo o della caso di lesione del corpo o della autodeterminazione fisica e sessualeautodeterminazione fisica e sessuale

La regola, che prima era prevista solo La regola, che prima era prevista solo per la responsabilità da illecito, dopo il per la responsabilità da illecito, dopo il 2002 è stata estesa anche alla 2002 è stata estesa anche alla responsabilità contrattuale. responsabilità contrattuale.

Il danno non patrimoniale da Il danno non patrimoniale da lesione del diritto della lesione del diritto della personalitàpersonalità La giurisprudenza, a partire dal 1958, ha esteso La giurisprudenza, a partire dal 1958, ha esteso

il risarcimento del danno morale anche al caso il risarcimento del danno morale anche al caso di lesione del diritto della personalità di lesione del diritto della personalità

Argomento: la tutela civilistica della personalità Argomento: la tutela civilistica della personalità sarebbe lacunosa ed insufficiente se non fosse sarebbe lacunosa ed insufficiente se non fosse supportata da un risarcimento del danno non supportata da un risarcimento del danno non patrimoniale patrimoniale anche con funzione deterrenteanche con funzione deterrente

Limiti: tale risarcimento è dovuto qualora Limiti: tale risarcimento è dovuto qualora l’intrusione sia grave, per le motivazioni, l’intrusione sia grave, per le motivazioni, l’intensità della colpa, la forma e l’ampiezza l’intensità della colpa, la forma e l’ampiezza dell’ingerenza lesiva. dell’ingerenza lesiva.

caso Herrenraitercaso Herrenraiter

Uso non autorizzato della immagine di un Uso non autorizzato della immagine di un famoso industriale, amatore di cavalli, in famoso industriale, amatore di cavalli, in una pubblicità di un prodotto tipo Viagrauna pubblicità di un prodotto tipo Viagra

Secondo la giurisprudenza, gli articoli 1 e Secondo la giurisprudenza, gli articoli 1 e 2 della Costituzione (Grundgesetz) 2 della Costituzione (Grundgesetz) proteggono i diritti della personalità al di proteggono i diritti della personalità al di là dell’originario intento dei compilatori là dell’originario intento dei compilatori del BGB e ciò consente di applicare del BGB e ciò consente di applicare analogicamente il § 847 (ora 253 II)analogicamente il § 847 (ora 253 II)

La riforma mancataLa riforma mancata

Un tentativo di proposta legislativa volta a ricondurre Un tentativo di proposta legislativa volta a ricondurre tale diritto al sistema, prevedendolo espressamente, è tale diritto al sistema, prevedendolo espressamente, è stato fortemente osteggiato dalla stampa, che temeva stato fortemente osteggiato dalla stampa, che temeva limitazioni al proprio operare, né tale riforma è stata limitazioni al proprio operare, né tale riforma è stata effettuata nel 2002, dove pure la regola dei danni non effettuata nel 2002, dove pure la regola dei danni non patrimoniali, prevista nel titolo degli illeciti, è stata patrimoniali, prevista nel titolo degli illeciti, è stata spostata nella parte generale delle obbligazioni, spostata nella parte generale delle obbligazioni, riferendola anche alla responsabilità contrattuale. riferendola anche alla responsabilità contrattuale.

Il § 253 II non nomina il diritto alla persona (o alla Il § 253 II non nomina il diritto alla persona (o alla libertà personale); secondo una certa interpretazione libertà personale); secondo una certa interpretazione la lacuna codicistica è giustificata dal rinvio diretto alla la lacuna codicistica è giustificata dal rinvio diretto alla Costituzione, già sostenuto dalla precedente Costituzione, già sostenuto dalla precedente giurisprudenza giurisprudenza

Il danno morale Il danno morale bagatellarebagatellare Secondo la giurisprudenza il danno morale è Secondo la giurisprudenza il danno morale è

escluso in caso di danno bagatellare:escluso in caso di danno bagatellare: la natura bagatellare o no del danno va la natura bagatellare o no del danno va

misurata in base all’intensità della colpa e misurata in base all’intensità della colpa e alla rilevanza della lesione. alla rilevanza della lesione.

Anche questa regola non è stata introdotta Anche questa regola non è stata introdotta nella riforma, nonostante le intenzioni nella riforma, nonostante le intenzioni originarie: il silenzio non è espressione di originarie: il silenzio non è espressione di regola (non intende rigettare la soluzione regola (non intende rigettare la soluzione giurisprudenziale), ma di volontà di giurisprudenziale), ma di volontà di mantenere la lacuna, per lasciare alla mantenere la lacuna, per lasciare alla giurisprudenza maggiore elasticità.giurisprudenza maggiore elasticità.

Le finalità del danno Le finalità del danno moralemorale Sulla finalità del risarcimento del danno non Sulla finalità del risarcimento del danno non

patrimoniale (con rilevanza per la patrimoniale (con rilevanza per la quantificazione) in caso di lesioni alla salute quantificazione) in caso di lesioni alla salute la sentenza basilare è del BGH 6 luglio 1955: la sentenza basilare è del BGH 6 luglio 1955:

in primo luogo giusta compensazione del in primo luogo giusta compensazione del danno, cioè della perdita di felicità e gioia di danno, cioè della perdita di felicità e gioia di vita, da risarcire consentendo di fare altro; vita, da risarcire consentendo di fare altro;

anche se manca un peggioramento della vita anche se manca un peggioramento della vita il risarcimento è dovuto, in secondo luogo, il risarcimento è dovuto, in secondo luogo, con funzione satisfattiva: non si tratta di con funzione satisfattiva: non si tratta di funzione punitiva o deterrente, che è di funzione punitiva o deterrente, che è di carattere penale o amministrativo, ma di una carattere penale o amministrativo, ma di una soddisfazione dell’interesse privato. soddisfazione dell’interesse privato.

Rilevanza della Rilevanza della condanna penalecondanna penale E’ irrilevante che il danneggiante sia E’ irrilevante che il danneggiante sia

stato condannato in sede penale.stato condannato in sede penale. sentenze di merito hanno ridotto il sentenze di merito hanno ridotto il

risarcimento, traendo argomento dalla risarcimento, traendo argomento dalla circostanza che il danneggiante era circostanza che il danneggiante era stato già condannato in sede penale e stato già condannato in sede penale e che quindi la funzione satisfattiva era che quindi la funzione satisfattiva era stata assolta in quel modo, stata assolta in quel modo,

Tali sentenze sono state cassate (BGH Tali sentenze sono state cassate (BGH 29\11\1994; BGH 16\1\1996).29\11\1994; BGH 16\1\1996).

Effetto deterrenteEffetto deterrente

Il discorso cambia in caso di lesioni all’onore e alla Il discorso cambia in caso di lesioni all’onore e alla reputazione (o in generale del diritto alla personalità), dove reputazione (o in generale del diritto alla personalità), dove appare rilevante l’appare rilevante l’effetto deterrenteeffetto deterrente, in cui i risarcimenti , in cui i risarcimenti sono più elevati sono più elevati

è stata respinta la questione di costituzionalità per è stata respinta la questione di costituzionalità per violazione dell’art. 3 GG (principio di uguaglianza), violazione dell’art. 3 GG (principio di uguaglianza), – Argomenti (BverfG, Delibera del 8 marzo 2000, Argomenti (BverfG, Delibera del 8 marzo 2000, NJW NJW 2000, 2000,

2187):2187):– tutela dell’autonomia del giudicetutela dell’autonomia del giudice– sussistenza di fondamenti diversi per il risarcimento del danno:sussistenza di fondamenti diversi per il risarcimento del danno:

per lesione alla salute (danno da shock) a familiare causato da per lesione alla salute (danno da shock) a familiare causato da incidente stradale (era questo il caso portato alla corte nel 2000): incidente stradale (era questo il caso portato alla corte nel 2000): negli anni precedenti l'ammontare massimo riconosciuto in questi negli anni precedenti l'ammontare massimo riconosciuto in questi casi si muoveva nell'ordine da 3.000 fino a 10.000 marchicasi si muoveva nell'ordine da 3.000 fino a 10.000 marchi

per lesione della reputazione: caso di Carolina di Monaco che, per per lesione della reputazione: caso di Carolina di Monaco che, per una falsa intervista (l'intervista fu inventata dal giornalista), ottenne una falsa intervista (l'intervista fu inventata dal giornalista), ottenne un risarcimento di 180.000 marchi (BGH 25 luglio 1996). .un risarcimento di 180.000 marchi (BGH 25 luglio 1996). .

Voci di danno non Voci di danno non patrimonialepatrimoniale Il danno non patrimoniale quindi comprende Il danno non patrimoniale quindi comprende

sia quello che da noi viene chiamato danno sia quello che da noi viene chiamato danno esistenziale, sia il c.d. danno morale. esistenziale, sia il c.d. danno morale.

Esistono raccolte di giurisprudenza che fanno Esistono raccolte di giurisprudenza che fanno riferimento a tabelle di danni oggettivamente riferimento a tabelle di danni oggettivamente connessi con le lesioni alla salute (secondo connessi con le lesioni alla salute (secondo una tecnica che ricorda il nostro danno una tecnica che ricorda il nostro danno biologico) con il quale si compensa sia il biologico) con il quale si compensa sia il danno esistenziale, sia il danno morale danno esistenziale, sia il danno morale

è però certamente consentito dimostrare un è però certamente consentito dimostrare un diverso danno legato alle circostanze diverso danno legato alle circostanze soggettive del danneggiato.soggettive del danneggiato.

Danno non Danno non patrimoniale e patrimoniale e cerebrolesocerebroleso La giurisprudenza tedesca ha affermato che il La giurisprudenza tedesca ha affermato che il

danno non patrimoniale viene risarcito anche danno non patrimoniale viene risarcito anche nel caso di perdita di capacità di provare nel caso di perdita di capacità di provare sensazioni (nel caso di una bambina sensazioni (nel caso di una bambina cerebrolesa a seguito di un intervento errato cerebrolesa a seguito di un intervento errato al momento della nascita), senza che ciò al momento della nascita), senza che ciò debba riflettersi negativamente nella debba riflettersi negativamente nella quantificazione,anche se il danneggiato non quantificazione,anche se il danneggiato non può provare soddisfazione dal risarcimento può provare soddisfazione dal risarcimento (BGH, 13.2.1992) . (BGH, 13.2.1992) .

La corte ha fondato la sua giurisprudenza sulla La corte ha fondato la sua giurisprudenza sulla rilevanza costituzionale dei beni lesi.rilevanza costituzionale dei beni lesi.

In Italia si riconosce il danno biologico, ma non In Italia si riconosce il danno biologico, ma non il danno morale il danno morale

Risarcimento in forma Risarcimento in forma specificaspecifica Nel diritto tedesco, in caso di illecito, ma Nel diritto tedesco, in caso di illecito, ma

anche di inadempimento, il danno è in primo anche di inadempimento, il danno è in primo luogo risarcibile in forma specifica, salvo che luogo risarcibile in forma specifica, salvo che tale forma di risarcimento non sia impossibile tale forma di risarcimento non sia impossibile o non abbia costi sproporzionati. o non abbia costi sproporzionati.

La regola assomiglia a quella italiana, con una La regola assomiglia a quella italiana, con una differenza: che i danni non patrimoniali che differenza: che i danni non patrimoniali che attengono a poste non valutabili in denaro ma attengono a poste non valutabili in denaro ma ripristinabili in forma specifica rientrano in ripristinabili in forma specifica rientrano in questa forma di risarcimento, anche se la questa forma di risarcimento, anche se la diminuzione patrimoniale del valore del bene diminuzione patrimoniale del valore del bene leso è inferiore al costo del ripristino.leso è inferiore al costo del ripristino.

Criteri di proporzioneCriteri di proporzione

Si può dire che in caso di risarcimento in forma specifica Si può dire che in caso di risarcimento in forma specifica di danni non patrimoniali non si debba valutare la di danni non patrimoniali non si debba valutare la sussistenza di costi sproporzionati; o piuttosto che la sussistenza di costi sproporzionati; o piuttosto che la sproporzione non va valutata solo in termini di differenza sproporzione non va valutata solo in termini di differenza con la diminuzione di valore del patrimonio, ma piuttosto con la diminuzione di valore del patrimonio, ma piuttosto tenendo conto di una pluralità di indici. tenendo conto di una pluralità di indici. – Ad es. non è mai sproporzionata la spesa medica per la cura Ad es. non è mai sproporzionata la spesa medica per la cura

di una persona, anche se non attiene alla capacità di questa di una persona, anche se non attiene alla capacità di questa persona di produrre reddito e anche se riguarda un mero persona di produrre reddito e anche se riguarda un mero intervento correttivo e non funzionale di chirurgia estetica intervento correttivo e non funzionale di chirurgia estetica

– espressamente si statuisce dopo la riforma del 1990 che espressamente si statuisce dopo la riforma del 1990 che non è sproporzionata la spesa per la cura di un animale solo non è sproporzionata la spesa per la cura di un animale solo perché supera il valore dello stesso.perché supera il valore dello stesso.

Da questa norma si deduce che anche il costo del Da questa norma si deduce che anche il costo del risarcimento in forma specifica deve essere valutato in risarcimento in forma specifica deve essere valutato in relazione alla rilevanza dell’interesse non patrimoniale relazione alla rilevanza dell’interesse non patrimoniale leso.leso.

Interessi non Interessi non patrimoniali e r. in f.s.patrimoniali e r. in f.s. Si tenga presente che tale soluzione, che rende Si tenga presente che tale soluzione, che rende

risarcibile in forma specifica interessi non patrimoniali è risarcibile in forma specifica interessi non patrimoniali è del tutto coerente con la lettera del diritto tedesco che del tutto coerente con la lettera del diritto tedesco che limita la risarcibilità del danno non patrimoniale limita la risarcibilità del danno non patrimoniale soltanto nel caso di risarcimento per equivalente; soltanto nel caso di risarcimento per equivalente;

non solo, ma la norma usa una formula che non sembra non solo, ma la norma usa una formula che non sembra riferibile in senso proprio a tutto il danno non riferibile in senso proprio a tutto il danno non patrimoniale in quanto si riferisce al danno patrimoniale in quanto si riferisce al danno immateriale. immateriale.

Alcuni traducono danno immateriale nel senso di danno Alcuni traducono danno immateriale nel senso di danno morale soggettivo (il patema d’animo), altri nel senso morale soggettivo (il patema d’animo), altri nel senso di danno non patrimoniale in senso ampio, ma sarebbe di danno non patrimoniale in senso ampio, ma sarebbe più coerente sostenere che il danno immateriale sia più coerente sostenere che il danno immateriale sia proprio il danno non risarcibile in forma specifica (in proprio il danno non risarcibile in forma specifica (in quanto in forma specifica si risarcisce il danno quanto in forma specifica si risarcisce il danno materiale, diverso dal danno patrimoniale che si materiale, diverso dal danno patrimoniale che si risarcisce per equivalente).risarcisce per equivalente).

ConcorsoConcorso

Nel diritto tedesco si applica la regola del Nel diritto tedesco si applica la regola del concorso tra responsabilità contrattuale e concorso tra responsabilità contrattuale e responsabilità extracontrattuale: si pensi al responsabilità extracontrattuale: si pensi al tassista che provoca un incidente con danni al tassista che provoca un incidente con danni al passeggero che può essere chiamato a passeggero che può essere chiamato a rispondere, alternativamente, in base al rispondere, alternativamente, in base al contratto e in base alle norme sull’illecito.contratto e in base alle norme sull’illecito.

Ma tale regola soffre interessanti eccezioni. Ma tale regola soffre interessanti eccezioni. caso del deposito gratuito, in cui vale la regola caso del deposito gratuito, in cui vale la regola

(§ 690) che il depositario risponde “secondo la (§ 690) che il depositario risponde “secondo la diligenza che è solito prestare nei propri affari” diligenza che è solito prestare nei propri affari” (e non secondo un livello medio): in tal caso non (e non secondo un livello medio): in tal caso non è ammesso il concorso della responsabilità è ammesso il concorso della responsabilità extracontrattuale.extracontrattuale.

DifferenzeDifferenze

Responsabilità per gli ausiliari 278; Responsabilità per gli ausiliari 278; presunzione di responsabilità in caso di presunzione di responsabilità in caso di illecito dei dipendenti 831 illecito dei dipendenti 831

Responsabilità per morte di un soggetto Responsabilità per morte di un soggetto obbligato agli alimenti (solo extra obbligato agli alimenti (solo extra contrattuale)contrattuale)

E’ stata estesa nel 2002 anche alla E’ stata estesa nel 2002 anche alla responsabilità contrattuale la regola che responsabilità contrattuale la regola che ammetteva in certi casi il risarcimento ammetteva in certi casi il risarcimento del danno non patrimoniale. del danno non patrimoniale.

Prescrizione: ora uguale (vedi infra)Prescrizione: ora uguale (vedi infra)

Prescrizione Prescrizione

E’ stato reso uguale nel 2002 il termine di E’ stato reso uguale nel 2002 il termine di prescrizione (3 anni; prima in quella contrattuale prescrizione (3 anni; prima in quella contrattuale erano 30 anni) Il termine decorre dal momento erano 30 anni) Il termine decorre dal momento dall’ultimo giorno dell’anno in cui il creditore ha dall’ultimo giorno dell’anno in cui il creditore ha conosciuto o avrebbe dovuto conoscere conosciuto o avrebbe dovuto conoscere l’esistenza del danno e della persona del l’esistenza del danno e della persona del creditore. creditore.

In ogni caso vi è un termine decennale dal In ogni caso vi è un termine decennale dal momento in cui sussiste la lesione (il danno), e momento in cui sussiste la lesione (il danno), e comunque entro un termine di trent’anni comunque entro un termine di trent’anni dall’inadempimento o dalla condotta illecita.dall’inadempimento o dalla condotta illecita.

Se la lesione riguarda la vita, il corpo, la salute e Se la lesione riguarda la vita, il corpo, la salute e la libertà non vi è il termine di prescrizione la libertà non vi è il termine di prescrizione decennale, ma solo quello triennale e quello decennale, ma solo quello triennale e quello trentennale.trentennale.