REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95...

22
REPUBBLICA ITALIANA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI "FEDERICO II'' VERBALE DI GARA N. 2 Gara [51L/2017-CLAUO.1604L] - Riqualificazione energetica degli edifici 2,3,4,5,6,8,11 e 12 del Complesso Universitario di via Claudio. CIG. 740297041A da aggiudicarsi mediante procedura aperta con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno 27de1 mese di Giugno alle ore 09.32 presso la sala riunioni al 3° piano della Sede Centrale dell'Università degli Studi di Napoli Federico II, sita al Corso Umberto I n. 40 bis, si è riunita la Commissione di gara, nominata con Decreto del Direttore Generale nO 801 del 01.08.2018. La Commissione è così composta: Presidente: Geom. Giovanni Rescigno Componente: Ing. Alessandra Vozza Componente: Ing. Alfredo Lenci assistita da me, Dott.ssa Serena De Stefano, Ufficiale Rogante sostituto, nominato con Decreto del Direttore Amministrativo (ora Direttore Generale) n. 1869 del 17/11/2010. La Commissione prende atto che sono presenti, nell'interesse dei concorrenti, i seguenti sigg.: per la Romano Costruzioni è presente il rappresentante legale Romano Salvatore come da delega allegata al verbale n. 4 del 16/05/2018.; per la Cicalese impianti è presente il sig. Giovanni Del Peschio come da delega allegata al presente verbale (all.a); per la Infra tech è presente il sig. Iervolino Luigi come da delegata 1

Transcript of REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95...

Page 1: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

REPUBBLICA ITALIANA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI "FEDERICO II''

VERBALE DI GARA N. 2

Gara [51L/2017-CLAUO.1604L] - Riqualificazione energetica degli

edifici 2,3,4,5,6,8,11 e 12 del Complesso Universitario di via Claudio.

CIG. 740297041A da aggiudicarsi mediante procedura aperta con il

criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95

co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016).

L'anno duemiladiciotto il giorno 27de1 mese di Giugno alle ore 09.32

presso la sala riunioni al 3° piano della Sede Centrale dell'Università

degli Studi di Napoli Federico II, sita al Corso Umberto I n. 40 bis, si è

riunita la Commissione di gara, nominata con Decreto del Direttore

Generale nO 801 del 01.08.2018.

La Commissione è così composta:

Presidente: Geom. Giovanni Rescigno

Componente: Ing. Alessandra Vozza

Componente: Ing. Alfredo Lenci

assistita da me, Dott.ssa Serena De Stefano, Ufficiale Rogante sostituto,

nominato con Decreto del Direttore Amministrativo (ora Direttore

Generale) n. 1869 del 17/11/2010.

La Commissione prende atto che sono presenti, nell'interesse dei

concorrenti, i seguenti sigg.: per la Romano Costruzioni è presente il

rappresentante legale Romano Salvatore come da delega allegata al

verbale n. 4 del 16/05/2018.; per la Cicalese impianti è presente il sig.

Giovanni Del Peschio come da delega allegata al presente verbale (all.a);

per la Infra tech è presente il sig. Iervolino Luigi come da delegata1

Page 2: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

allegata al presente verbale (all.b); per la IES srl è presente Memoli

Ettore come da delega allegata al presente verbale (all.c).

La Commissione, visionata la documentazione relativa alla

pubblicazione, sul sito web di Ateneo, dell'Avviso relativo alla seduta

pubblica di data odierna (all.l), prende atto della nota del 27/06/2019

dell'Ufficio Gare e Contratti per Lavori e Immobili (all.2), con la quale

vengono trasmesse le buste contenenti le offerte temporali e le offerte

economiche dei concorrenti ammessi al prosieguo ed il relativo elenco.

La Commissione, In attuazione della procedura prevista

all'art. 5 dell'Elaborato "Norme di Gara", dà lettura dei punteggi

assegnati all'offerta tecnica di ciascun concorrente, come riportati nella

tabella riepilogativa allegata al presente verbale (alI. 3). La Commissione

ricorda che - come previsto nell'elaborato Indicazioni del Responsabile

del Procedimento - relativamente al punteggio totale raggiunto per gli

Elementi Qualitativi, sono escluse dal prosieguo della gara quelle offerte

che non hanno raggiunto il punteggio minimo di 30/70, In quanto

considerate non idonee alle esigenze qualitative minime di questa

Amministrazione. Sono, pertanto, escluse dal prosieguo di gara i

concorrenti di cui all'allegato elenco (alI. 4).

Successivamente, la Commissione provvede ad aprire le buste relative

all'Offerta Temporale dei concorrenti ammessi al prosieguo.

In esecuzione a quanto previsto nel citato art. 5 dell'Elaborato

"Norme di Gara", la Commissione, verificata l'integrità delle buste

contenenti l'Offerta Temporale, procede a dare lettura del contenuto di

ciascuna Offerta, in riferimento alla presenza della documentazione

richiamata nell'elaborato "Indicazioni del Responsabile del

2

i

Page 3: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Procedimento", pago 6, voce "Composizione offerta temporale (BUSTA

C)", punti 1) e 2).

Si riportano, di seguito, gli esiti della registrazione da parte della

Commissione del contenuto di ciascuna Offerta Temporale:

Per errore materiale è stato aperto il plico dell'offerta temporale della

Lorusso impianti, esclusa per punteggio inferiore a 30; la busta

contenente l'offerta temporale viene immediatamente richiusa e sigillata

2) CONCORRENTE: GISAM COSTRUZIONI SAS

CONSORZIO STABILE EBG (AUSILIARIA)

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 85

Lettere: ottantacinque

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi :

Cifre: 365

Lettere trecentosessantacinque

Cronoprogramma operativo: presente

3) CONCORRENTE: CICALESE IMPIANTI

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 105

Lettere: centocinque

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi :

Cifre 345

Lettere trecentoquarantacinque

Cronoprogramma operativo: presente

3

Page 4: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

4) CONCORRENTE: CENTRO IMPIANTI TECNOLOGICI

S.R.L. (C.I.T. S.R.L.)

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 90

Lettere: novanta

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 360

Lettere trecentosessanta

Cronoprogramma operativo: presente

5) CONCORRENTE: GIOVE IMPIANTI S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 238

Lettere: duecentotrentotto

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 212

Lettere duecentododici

Cronoprogramma operativo: presente

Manca la marca da bollo sull'offerta temporale.

7) CONCORRENTE: ATI INFRATECH CONSORZIO

STABILE - LUMINOSA ENERGIA DISTRIBUZIONE S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 170

Lettere: centosettanta

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

4

Page 5: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Cifre 280

Lettere duecentottanta

Cronoprogramma operativo: presente

8) CONCORRENTE:

COOPERATIVA

CONSORZIO INTEGRA SOCIETA'

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 85

Lettere: ottantacinque

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 365

Lettere trecentosessantacinque

Cronoprogramma operativo: presente

9) CONCORRENTE: ADIRAMEF S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 135

Lettere: centotrentacinque

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e

consecutivi:

Cifre 315

Lettere trecentoquindici

Cronoprogramma operativo: presente

lO) CONCORRENTE: ATI SIRAM S.P.A. - GENERALIMPIANTI

S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 226

Lettere: duecentoventisei

5

Page 6: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 224

Lettere duecentoventiquattro

Cronoprogramma operativo: presente

11) CONCORRENTE: ATI G.R.V. COSTRUZIONI E RESTAURI

S.R.L. - CELLI IMPIANTI S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 176

Lettere: centosettantasei

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e

consecutivi:

Cifre 274

Lettere duecentosettantaquattro

Cronoprogramma operativo: presente

12) CONCORRENTE: JUMBO SRL

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 225

Lettere: duecentoventicinque

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e

consecutivi:

Cifre 225

Lettere: duecentoventicinque

Cronoprogramma operativo: presente

13) CONCORRENTE: F.LLI FALCO S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 60

6

Page 7: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Lettere: sessanta

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e

consecutivi:

Cifre 390

Lettere trecentonovanta

Cronoprogramma operativo: presente

14) CONCORRENTE: ATI LOMBARDI S.R.L - CONSORZIO

STABILE GECO SCARL- LANZARA GEOM. ANTONIO

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 116

Lettere: centosedici

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e

consecutivi:

Cifre 334

Lettere trecentotrentaquattro

Cronoprogramma operativo: presente

Manca la marca da bollo sull'offerta temporale presentata.

15) CONCORRENTE: ELTEL - INTEC SERVICE SRL

(AUSILIARIA) - CO.GE.AS. SRL (AUSILIARIA)

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 70

Lettere: settanta

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 380

Lettere trecentottanta

Cronoprogramma operativo: presente

7

Page 8: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

16) CONCORRENTE: TEKTON CONSORZIO STABILE

SOC.CONS.R.L. NEAPOLIS COSTRUZIONI S.R.L.

(CONSORZIATA DESIGNATA)

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 200

Lettere: duecento

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrm naturali e

consecutivi:

Cifre 250

Lettere duecentocinquanta

Cronoprogramma operativo: presente

Manca la marca da bollo sull' offerta temporale presentata.

17 ) CONCORRENTE: XFIRE SISTEMI SRL

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 112

Lettere: centododici

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e

consecutivi:

Cifre 338

Lettere trecentotrentotto

Cronoprogramma operativo: presente

18 ) CONCORRENTE: SOCIM S.p.a.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 113

Lettere: centotredici

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrm naturali e

consecutivi:

~~~~

\

8

Page 9: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Cifre 337

Lettere trecentotrentasette

Cronoprogramma operativo: presente

19 )CONCORRENTE: GRADED S.P.A.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 153

Lettere: centocinquantatre

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrm naturali e

consecutivi :

Cifre 297

Lettere duecentonovantasette

Cronoprogramma operativo: presente

20 ) CONCORRENTE: ROMANO COSTRUZIONI & C. S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 90

Lettere: novanta

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e

consecutivi:

Cifre 360

Lettere trecentosessanta

Cronoprogramma operativo: presente

21 ) CONCORRENTE: AR.CO. LAVORI SOc.COOP.CONS

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 85

Lettere: ottantacinque

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrm naturali e

consecutivi:

9

Page 10: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Cifre 365

Lettere trecentosessantacinque

Cronoprogramma operativo: presente

22 ) CONCORRENTE: BRANCACCIO COSTRUZIONI S.P.A.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 90

Lettere: novanta

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giOrm naturali e

consecutivi:

Cifre 360

Lettere trecentosessanta

Cronoprogramma operativo: presente

Manca la marca da bollo sull'offerta temporale presentata

23 ) CONCORRENTE: CONPAT S.C.A.R.L. - CFC GROUP

S.R.L. (DESIGNATA)

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 139

Lettere: centotrentanove

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 311

Lettere trecentoundici

Cronoprogramma operativo: presente

24 ) CONCORRENTE: IES S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 85

Lettere: ottantacinque

lO

Page 11: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 365

Lettere trecentosessantacinque

Cronoprogramma operativo: presente

25) CONCORRENTE: PROTECNOIMPIANTI

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 85

Lettere: ottantacinque

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 365

Lettere trecentosessantacinque

Cronoprogramma operativo: presente

26 ) CONCORRENTE: CALIFEL S.R.L.

Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:

Cifre 90

Lettere: novanta

Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e

consecutivi:

Cifre 360

Lettere trecentosessanta

Cronoprogramma operativo: presente

Successivamente, la Commissione, in esecuzione di quanto previsto

all'art. 5 dell'Elaborato "Norme di Gara", verificata l'integrità delle buste

contenenti le Offerte Economiche, provvede ad aprire le buste relative

Il

Page 12: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

all'Offerta Economica dei concorrenti ammeSSl al prosieguo, a dare

lettura delle stesse e a registrarne il contenuto:

2) CONCORRENTE: GISAM COSTRUZIONI SAS

CONSORZIO STABILE EBG (AUSILIARIA)

Totale lavori a misura: 2.421.180,02

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 22,275%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.531.231,22

Oneri della sicurezza aziendale: 25.000.00

Costi della manodopera: 506.246,00

3) CONCORRENTE: CICALESE IMPIANTI

Totale lavori a misura: 2.354.042,21

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 24,431 %

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.464.093,41

Oneri della sicurezza aziendale: 23.000,00

Costi della manodopera:_500.000,00

4) CONCORRENTE: CENTRO IMPIANTI TECNOLOGICI

S.R.L. (C.LT. S.R.L.)

Totale lavori a misura: 2.486.670,08

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 20,173%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.596.721,28

12

Page 13: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Oneri della sicurezza aziendale: 24.920,59

Costi della manodopera: 546.764,70

5) CONCORRENTE: GIOVE IMPIANTI S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.523.209,91

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 19%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.633.261,11

Oneri della sicurezza aziendale: 31.600,00

Costi della manodopera: 546.700,00

7) CONCORRENTE: ATI INFRATECH CONSORZIO STABILE

- LUMINOSA ENERGIA DISTRIBUZIONE S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.256.154,62

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 27,573%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.366.205,82

Oneri della sicurezza aziendale: 94.648,23

Costi della manodopera: 546.764,70

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 20%

Totale lavori a misura: 2.492.059,17

8) CONCORRENTE:

COOPERATIVA

CONSORZIO INTEGRA SOCIETA'

I(iV]

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.602.110,37

Oneri della sicurezza aziendale: 14.882,06

13

Page 14: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Costi della manodopera: 400.670,97

9) CONCORRENTE: ADIRAMEF S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.025.423,85

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 34,98%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.135.475,05

Oneri della sicurezza aziendale: 20.254,00

Costi della manodopera:600.000,00

10) CONCORRENTE: ATI SIRAM S.P.A. - OENERALIMPIANTI

S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.489.872,37

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 20,07%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.599.923,57

Oneri della sicurezza aziendale: Il.433,82

Costi della manodopera: 414.296,68

11) CONCORRENTE: ATI O.R.V. COSTRUZIONI E RESTAURI

S.R.L. - CELLI IMPIANTI S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.247.690,83

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 27,845%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.357.742,03

Oneri della sicurezza aziendale: 22.000,00

Costi della manodopera: 404.585,00

14

Page 15: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

12) CONCORRENTE: JUMBO SRL

Totale lavori a misura: 2.024.567,04

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 35,007%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.134.618,24

Oneri della sicurezza aziendale: 8.000,00

Costi della manodopera:350.000,00

13) CONCORRENTE: F.LLI FALCO S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.384.413,98

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 23,455%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.494.465,18

Oneri della sicurezza aziendale: 50.000,00

Costi della manodopera: 750.000,00

14) CONCORRENTE: ATI LOMBARDI S.R.L - CONSORZIO

STABILE GECO SCARL- LANZARA GEOM. ANTONIO

Totale lavori a misura: 2.346.024,50

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 24,688%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.456.075,70

Oneri della sicurezza aziendale: 100.000,00

Costi della manodopera: 350.000,00

Manca la marca da bollo sull'offerta economica presentata.

15

Page 16: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

15) CONCORRENTE: ELTEL - INTEC SERVICE SRL

(AUSILIARIA) - CO.GE.AS. SRL (AUSILIARIA)

Totale lavori a misura: 2.787.679,69

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 10,51%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.897.730,89

Oneri della sicurezza aziendale: 80.000,00

Costi della manodopera: 505.000,00

16) CONCORRENTE: TEKTON CONSORZIO STABILE

SOC.CONS.R.L. NEAPOLIS COSTRUZIONI S.R.L.

(CONSORZIATA DESIGNATA)

Totale lavori a misura: 2.429.757,84

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 22%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.539.809,04

Oneri della sicurezza aziendale: 29.000,00

Costi della manodopera:_519.360,00

Manca la marca da bollo sull'offerta economica presentata.

17) CONCORRENTE: XFIRE SISTEMI SRL

Totale lavori a misura: 2.133.830,55

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 31,50%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.243.881,75

Oneri della sicurezza aziendale: 16.003,73

16

Page 17: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Costi della manodopera533.457,64

18) CONCORRENTE: SOCIM S.p.a.

Totale lavori a misura: 2.731.297,29

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 12,32%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.841.348,49

Oneri della sicurezza aziendale: 25.800,00

Costi della manodopera:570.000,00

19) CONCORRENTE: GRADED S.P.A.

Totale lavori a misura: 2.216.556,67

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 28,844%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.326.607,87

Oneri della sicurezza aziendale: 16.506,00

Costi della manodopera: 33O.137,04

20) CONCORRENTE: ROMANO COSTRUZIONI & C. S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.311.384,88

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 25,80%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.421.436,08

Oneri della sicurezza aziendale: 16.200,00

Costi della manodopera: 546.764,70

21) CONCORRENTE: AR.CO. LAVORI SOc.COOP.CONS

Totale lavori a misura: 2.250.952,30

17

Page 18: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 27,74%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.361.003,50

Oneri della sicurezza aziendale: 500.750,00

Costi della manodopera: 17.000,00

22) CONCORRENTE: BRANCACCIO COSTRUZIONI S.P.A.

Totale lavori a misura: 2.328.929,25

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 25,237%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.438.980,45

Oneri della sicurezza aziendale: 6.395,93

Costi della manodopera: 536.575,70

Manca la marca da bollo sull'offerta economica presentata.

23)CONCORRENTE: CONPAT S.C.A.R.L. - CFC GROUP S.R.L.

(DESIGNATA)

Totale lavori a misura: 2.559.656,27

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 17,83%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.669.707,47

Oneri della sicurezza aziendale: 17.000,00

Costi della manodopera: 546.764,70

24) CONCORRENTE: IES S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.442.552,85

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 21,589%

18

Page 19: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70.051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.552.604,05

Oneri della sicurezza aziendale: 13.800,00

Costi della manodopera: 320.678,00

25) CONCORRENTE: PROTECNOIMPIANTI

Totale lavori a misura: 2.443.928,58

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 21,545%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.553.979,78

Oneri della sicurezza aziendale: 24.450,00

Costi della manodopera: 529.300,00

26) CONCORRENTE: CALIFEL S.R.L.

Totale lavori a misura: 2.641.378,44

Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 15,206%

Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20

Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00

Prezzo complessivo offerto: 2.751.429,64

Oneri della sicurezza aziendale: 16.510,00

Costi della manodopera: 487.930,93

A chiusura dei lavori, la Commissione restituisce le buste contenenti le

Offerte Temporali/ Offerte Economiche dei concorrenti ammessi al

prosieguo, e procede, in successiva seduta riservata, all' attribuzione dei

relativi punteggi. La Commissione restituisce all'Ufficio Gare e Contratti

per Lavori e Immobili tutti i plichi contenenti le Offerte Economiche ed i

19

Page 20: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

plichi contenenti le Offerte temporali dei concorrenti non ammessi al

prosieguo. Restituisce altresì le buste contenenti le offerte tecniche.

Le operazioni di gara hanno termine alle ore Il.30

Del che è verbale.

I COMPONENTIPresidente: Geom. Giovanni Rescigno

Cl 'h 'Componente: Ing. Alessandra Vozza ~.w~,-:~. ~Componente: Ing. Alfredo Lenci A~~ -L'UFFICIALE ROGANTE SOSTITUTO

Letto, approvato e sottoscritto.

Dott.ssa Serena De Stefano ~ ,

~~

20

Page 21: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

RIEPILOGO GENERALE

!

B.1.1 B.l.2 B.1.3 B.l.4 Tat 8.1 a.1rh> B.2.1 a.2 B.3.1 8.3 B.4.1 B.4.2 Tat B.4 B.4rip Somma puntel!gio finale

LORUSSO IMPIANTI srl· CONSORZIO JONICO S.R.l.

1 (AUSILIARIA)-Consorzio KREA S.R.l. Ausiliaria 2,336 1,486 8,904 0,942 13,668 14,046 4,490 4,490 6,376 6,376 0,044 3,058 3,102 3,102 28,014

Gisam Costruzioni SAS - Consorzio Stabile EBG

2 (Ausiliaria) 3,224 2,264 12,603 8,043 26,134 26,856 4,490 4,490 4,564 4,564 5,000 S,ODO 10,000 10,000 45,91.0

Cicalese Impianti2,336 1,486 12,603 10,000 26,425 27,155 3,197 3,197 6,376 :: 2,632 3,058 5,690 5,690 42,4183

CENTRO IMPINANTI TECNOLOGICI S.R.l. (c.I.T. S.R.l.)1,486 12,603 6,087 22,512 23,134 4,558 4,558 6,376 7,086 7,086 41,1544 2,336 S,ODO 2,086

GIOVE IMPIANTI S.R.l.S 4,967 4,088 16,301 6,087 31,443 32,312 4,490 4,490 6,376 6,376 5,000 3,OS8 8,058 8,058 51,236

COSMO S.r.l .- CONSORZIO STABILE LA MARCA

~6 (AUSILIARIA) 2,336 2,264 8,904 2,536 16,040 3,197 3,197 4,S64 4,564 2,632 1,187 3,819 3,819 28,063

ATIINFRATECH CONSORZIO STABILE - LUMINOSA

=:l7 ENERGIA DISTRIBUZIONE S.R.l. 3,224 S,ODO 8,904 6,087 23,215 23,857 4,490 4,490 4,564 2,632 3,058 5,690 38,601

CONSORZIO INTEGRA SOCIETA' COOPERATIVA

lU8J

8 3,224 2,264 16,301 6,087 27,876 4,490 4,490 4,564 3,816 3,058 6,874 44,575

Adiramef s.r.l.9 2,336 4,088 6,986 2,536 15,946 10,000 4,564 4,564 2,632 2,086 4,718 4,718 35,669

Ati Siram S.p.a. - GENERALIMPIANTI S.R.l.S,ODO 3,176 20,000 10,000 38,176 6,327 10,000 ~ 3,816 3,058 6,874 6,874 62,43210

ATI G.R.V. COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.l. - CELLI

11 IMPIANTI S.R,l. 2,336 2,264 16,301 6,087 26,988 8,163 3,087 3,087 3,816 2,086 5,902 44,886

Jumbo srl12 2,336 2,264 8,904 6,087 19,591 10,000 6,376 6,376 2,632 4,029 6,661 43,170

F.lli Falco S.r.l.13 2,336 2,264 12,603 6,087 23,290 2,857 4,564 3,816 4,029 7,845 39,200

Ati Lombardi S.r.l - Consorzio Stabile Geco Scarl- Lanzara

14 Geom. Antonio 0,954 0,777 8,904 4,203 14,838 15,248 6,327 6,327 2,013 3,816 3,058 6,874 30,462

ELTEL - INTEC SERVICE SRL (AUSILIARIA) - CO.GE.AS. SRL

:i ~15 (AUSILIARIA) 2,336 2,264 6,986 6,087 17,673 10,000 3,490 3,490 2,632 3,05B 5,690 37,342

TEKTON CONSORZIO STABILE SOC.CONS.R.l. - NEAPOLISCOSTRUZIONI S.R.l. (CONSORZIATA DESIGNATA)

16 2,336 4,088 12,603 6,087 25,114 8,163 8,163 4,564 4 3,816 4,029 7,845 7,845 46,380

XFIRE SISTEMI SRL17 3,224 1,554 5,616 6,087 16,481 16,937 8,163 3,087 1,535 2,086 3,621 31,808

SOCIM S.p.a. ,

18 3,224 S,ODO 12,603 6,087 26,914 8,163 10,000 2,632 2,086 4,718 4718 50,539

GRADED S.P.A.19 3,224 2,264 12,603 6,087 24,178 24,846 3,197 3197 8,188 2,632 4,029 6,661 42,892

Romano Costruzioni & C: S.r.l.26,27220 1,743 3,176 12,603 8,043 25,565 6,327 2,013 2,013 S,ODO 2,158 7,158 41,770

Ar.Co. Lavori Soc.Coop.Cons2,336 1,486 12,603 4,203 20,628 21,198 3,265 1,946 1,946 3,816 2,086 5,902 32,31121

Brancaccio Costruzioni S.P.A.22 2,336 2,264 8,904 10,000 23,504 24,154 4,490 4,490 6,376 6,376 2,632 2,086 4,718 , 39,738

Conpat s.c.a.r.!. - CFC group S.r.l. (designata)1,743 1,486 12,603 6,087 21,919 22,525 3,197 3,197 6,376 6,376 S,ODO 3,058 8,058 8, 40,15623

Costruzioni Generali Balsamo S.p.a.0,132 5,000 0,137 0,072 5,341 5,489 3,197 3,197 3,020 3,020 5,000 1,187 6,187 6,187 17,89324

les s.r.l.25 2,336 3,176 8,904 4,203 18,619 19,134 2,857 2,857 8,188 8,188 3,816 3,058 6,874 6,874 37,053

Protecnoimpianti4,836 4,088 20,000 10,000 38,924 40,000 4,354 4,354 4,564 4,564 3,816 2,086 5,902 S,902 54,82026

Califel s.r.l.27 2,336 1,554 8,904 6,087 18,881 19,403 4,490 4,490 10,000 10,000 3,816 3,058 6,874 6,874 40,767

Pmax I 38,9241 Pmax I 10,0001

./1 Ai

Page 22: REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016). L'anno duemiladiciotto il giorno

Gara [5/L/2017-CLAUO.1604l)- Riqualificazione energetica degli edifici 2,3,4,5,6,8,11 e 12 del ComplessoUniversitario di via Claudio. CIG. 740297041A

1

6

24

LORUSSO IMPIANTI srl - CONSORZIO JONICO S.R.L. (AUSILIARIA)­Consorzio KREA S.R.L. Ausiliaria

COSMO S.r.l .- CONSORZIO STABILE LA MARCA (AUSILIARIA)

Costruzioni Generali Balsamo S.p.a.