REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95...
Transcript of REPUBBLICA ITALIANA · criterio dell'offertaeconomicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95...
REPUBBLICA ITALIANA
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI "FEDERICO II''
VERBALE DI GARA N. 2
Gara [51L/2017-CLAUO.1604L] - Riqualificazione energetica degli
edifici 2,3,4,5,6,8,11 e 12 del Complesso Universitario di via Claudio.
CIG. 740297041A da aggiudicarsi mediante procedura aperta con il
criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95
co. 6 del Codice dei Contratti (D.lgs. 50/2016).
L'anno duemiladiciotto il giorno 27de1 mese di Giugno alle ore 09.32
presso la sala riunioni al 3° piano della Sede Centrale dell'Università
degli Studi di Napoli Federico II, sita al Corso Umberto I n. 40 bis, si è
riunita la Commissione di gara, nominata con Decreto del Direttore
Generale nO 801 del 01.08.2018.
La Commissione è così composta:
Presidente: Geom. Giovanni Rescigno
Componente: Ing. Alessandra Vozza
Componente: Ing. Alfredo Lenci
assistita da me, Dott.ssa Serena De Stefano, Ufficiale Rogante sostituto,
nominato con Decreto del Direttore Amministrativo (ora Direttore
Generale) n. 1869 del 17/11/2010.
La Commissione prende atto che sono presenti, nell'interesse dei
concorrenti, i seguenti sigg.: per la Romano Costruzioni è presente il
rappresentante legale Romano Salvatore come da delega allegata al
verbale n. 4 del 16/05/2018.; per la Cicalese impianti è presente il sig.
Giovanni Del Peschio come da delega allegata al presente verbale (all.a);
per la Infra tech è presente il sig. Iervolino Luigi come da delegata1
allegata al presente verbale (all.b); per la IES srl è presente Memoli
Ettore come da delega allegata al presente verbale (all.c).
La Commissione, visionata la documentazione relativa alla
pubblicazione, sul sito web di Ateneo, dell'Avviso relativo alla seduta
pubblica di data odierna (all.l), prende atto della nota del 27/06/2019
dell'Ufficio Gare e Contratti per Lavori e Immobili (all.2), con la quale
vengono trasmesse le buste contenenti le offerte temporali e le offerte
economiche dei concorrenti ammessi al prosieguo ed il relativo elenco.
La Commissione, In attuazione della procedura prevista
all'art. 5 dell'Elaborato "Norme di Gara", dà lettura dei punteggi
assegnati all'offerta tecnica di ciascun concorrente, come riportati nella
tabella riepilogativa allegata al presente verbale (alI. 3). La Commissione
ricorda che - come previsto nell'elaborato Indicazioni del Responsabile
del Procedimento - relativamente al punteggio totale raggiunto per gli
Elementi Qualitativi, sono escluse dal prosieguo della gara quelle offerte
che non hanno raggiunto il punteggio minimo di 30/70, In quanto
considerate non idonee alle esigenze qualitative minime di questa
Amministrazione. Sono, pertanto, escluse dal prosieguo di gara i
concorrenti di cui all'allegato elenco (alI. 4).
Successivamente, la Commissione provvede ad aprire le buste relative
all'Offerta Temporale dei concorrenti ammessi al prosieguo.
In esecuzione a quanto previsto nel citato art. 5 dell'Elaborato
"Norme di Gara", la Commissione, verificata l'integrità delle buste
contenenti l'Offerta Temporale, procede a dare lettura del contenuto di
ciascuna Offerta, in riferimento alla presenza della documentazione
richiamata nell'elaborato "Indicazioni del Responsabile del
2
i
Procedimento", pago 6, voce "Composizione offerta temporale (BUSTA
C)", punti 1) e 2).
Si riportano, di seguito, gli esiti della registrazione da parte della
Commissione del contenuto di ciascuna Offerta Temporale:
Per errore materiale è stato aperto il plico dell'offerta temporale della
Lorusso impianti, esclusa per punteggio inferiore a 30; la busta
contenente l'offerta temporale viene immediatamente richiusa e sigillata
2) CONCORRENTE: GISAM COSTRUZIONI SAS
CONSORZIO STABILE EBG (AUSILIARIA)
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 85
Lettere: ottantacinque
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi :
Cifre: 365
Lettere trecentosessantacinque
Cronoprogramma operativo: presente
3) CONCORRENTE: CICALESE IMPIANTI
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 105
Lettere: centocinque
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi :
Cifre 345
Lettere trecentoquarantacinque
Cronoprogramma operativo: presente
3
4) CONCORRENTE: CENTRO IMPIANTI TECNOLOGICI
S.R.L. (C.I.T. S.R.L.)
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 90
Lettere: novanta
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 360
Lettere trecentosessanta
Cronoprogramma operativo: presente
5) CONCORRENTE: GIOVE IMPIANTI S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 238
Lettere: duecentotrentotto
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 212
Lettere duecentododici
Cronoprogramma operativo: presente
Manca la marca da bollo sull'offerta temporale.
7) CONCORRENTE: ATI INFRATECH CONSORZIO
STABILE - LUMINOSA ENERGIA DISTRIBUZIONE S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 170
Lettere: centosettanta
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
4
Cifre 280
Lettere duecentottanta
Cronoprogramma operativo: presente
8) CONCORRENTE:
COOPERATIVA
CONSORZIO INTEGRA SOCIETA'
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 85
Lettere: ottantacinque
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 365
Lettere trecentosessantacinque
Cronoprogramma operativo: presente
9) CONCORRENTE: ADIRAMEF S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 135
Lettere: centotrentacinque
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e
consecutivi:
Cifre 315
Lettere trecentoquindici
Cronoprogramma operativo: presente
lO) CONCORRENTE: ATI SIRAM S.P.A. - GENERALIMPIANTI
S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 226
Lettere: duecentoventisei
5
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 224
Lettere duecentoventiquattro
Cronoprogramma operativo: presente
11) CONCORRENTE: ATI G.R.V. COSTRUZIONI E RESTAURI
S.R.L. - CELLI IMPIANTI S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 176
Lettere: centosettantasei
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e
consecutivi:
Cifre 274
Lettere duecentosettantaquattro
Cronoprogramma operativo: presente
12) CONCORRENTE: JUMBO SRL
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 225
Lettere: duecentoventicinque
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e
consecutivi:
Cifre 225
Lettere: duecentoventicinque
Cronoprogramma operativo: presente
13) CONCORRENTE: F.LLI FALCO S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 60
6
Lettere: sessanta
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e
consecutivi:
Cifre 390
Lettere trecentonovanta
Cronoprogramma operativo: presente
14) CONCORRENTE: ATI LOMBARDI S.R.L - CONSORZIO
STABILE GECO SCARL- LANZARA GEOM. ANTONIO
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 116
Lettere: centosedici
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e
consecutivi:
Cifre 334
Lettere trecentotrentaquattro
Cronoprogramma operativo: presente
Manca la marca da bollo sull'offerta temporale presentata.
15) CONCORRENTE: ELTEL - INTEC SERVICE SRL
(AUSILIARIA) - CO.GE.AS. SRL (AUSILIARIA)
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 70
Lettere: settanta
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 380
Lettere trecentottanta
Cronoprogramma operativo: presente
7
16) CONCORRENTE: TEKTON CONSORZIO STABILE
SOC.CONS.R.L. NEAPOLIS COSTRUZIONI S.R.L.
(CONSORZIATA DESIGNATA)
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 200
Lettere: duecento
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrm naturali e
consecutivi:
Cifre 250
Lettere duecentocinquanta
Cronoprogramma operativo: presente
Manca la marca da bollo sull' offerta temporale presentata.
17 ) CONCORRENTE: XFIRE SISTEMI SRL
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 112
Lettere: centododici
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e
consecutivi:
Cifre 338
Lettere trecentotrentotto
Cronoprogramma operativo: presente
18 ) CONCORRENTE: SOCIM S.p.a.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 113
Lettere: centotredici
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrm naturali e
consecutivi:
~~~~
\
8
Cifre 337
Lettere trecentotrentasette
Cronoprogramma operativo: presente
19 )CONCORRENTE: GRADED S.P.A.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 153
Lettere: centocinquantatre
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrm naturali e
consecutivi :
Cifre 297
Lettere duecentonovantasette
Cronoprogramma operativo: presente
20 ) CONCORRENTE: ROMANO COSTRUZIONI & C. S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 90
Lettere: novanta
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrnI naturali e
consecutivi:
Cifre 360
Lettere trecentosessanta
Cronoprogramma operativo: presente
21 ) CONCORRENTE: AR.CO. LAVORI SOc.COOP.CONS
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 85
Lettere: ottantacinque
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di gIOrm naturali e
consecutivi:
9
Cifre 365
Lettere trecentosessantacinque
Cronoprogramma operativo: presente
22 ) CONCORRENTE: BRANCACCIO COSTRUZIONI S.P.A.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 90
Lettere: novanta
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giOrm naturali e
consecutivi:
Cifre 360
Lettere trecentosessanta
Cronoprogramma operativo: presente
Manca la marca da bollo sull'offerta temporale presentata
23 ) CONCORRENTE: CONPAT S.C.A.R.L. - CFC GROUP
S.R.L. (DESIGNATA)
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 139
Lettere: centotrentanove
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 311
Lettere trecentoundici
Cronoprogramma operativo: presente
24 ) CONCORRENTE: IES S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 85
Lettere: ottantacinque
lO
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 365
Lettere trecentosessantacinque
Cronoprogramma operativo: presente
25) CONCORRENTE: PROTECNOIMPIANTI
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 85
Lettere: ottantacinque
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 365
Lettere trecentosessantacinque
Cronoprogramma operativo: presente
26 ) CONCORRENTE: CALIFEL S.R.L.
Riduzione sui giorni di esecuzione posti a base di gara:
Cifre 90
Lettere: novanta
Corrispondente ad un tempo complessivo offerto di giorni naturali e
consecutivi:
Cifre 360
Lettere trecentosessanta
Cronoprogramma operativo: presente
Successivamente, la Commissione, in esecuzione di quanto previsto
all'art. 5 dell'Elaborato "Norme di Gara", verificata l'integrità delle buste
contenenti le Offerte Economiche, provvede ad aprire le buste relative
Il
all'Offerta Economica dei concorrenti ammeSSl al prosieguo, a dare
lettura delle stesse e a registrarne il contenuto:
2) CONCORRENTE: GISAM COSTRUZIONI SAS
CONSORZIO STABILE EBG (AUSILIARIA)
Totale lavori a misura: 2.421.180,02
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 22,275%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.531.231,22
Oneri della sicurezza aziendale: 25.000.00
Costi della manodopera: 506.246,00
3) CONCORRENTE: CICALESE IMPIANTI
Totale lavori a misura: 2.354.042,21
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 24,431 %
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.464.093,41
Oneri della sicurezza aziendale: 23.000,00
Costi della manodopera:_500.000,00
4) CONCORRENTE: CENTRO IMPIANTI TECNOLOGICI
S.R.L. (C.LT. S.R.L.)
Totale lavori a misura: 2.486.670,08
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 20,173%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.596.721,28
12
Oneri della sicurezza aziendale: 24.920,59
Costi della manodopera: 546.764,70
5) CONCORRENTE: GIOVE IMPIANTI S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.523.209,91
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 19%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.633.261,11
Oneri della sicurezza aziendale: 31.600,00
Costi della manodopera: 546.700,00
7) CONCORRENTE: ATI INFRATECH CONSORZIO STABILE
- LUMINOSA ENERGIA DISTRIBUZIONE S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.256.154,62
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 27,573%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.366.205,82
Oneri della sicurezza aziendale: 94.648,23
Costi della manodopera: 546.764,70
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 20%
Totale lavori a misura: 2.492.059,17
8) CONCORRENTE:
COOPERATIVA
CONSORZIO INTEGRA SOCIETA'
I(iV]
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.602.110,37
Oneri della sicurezza aziendale: 14.882,06
13
Costi della manodopera: 400.670,97
9) CONCORRENTE: ADIRAMEF S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.025.423,85
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 34,98%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.135.475,05
Oneri della sicurezza aziendale: 20.254,00
Costi della manodopera:600.000,00
10) CONCORRENTE: ATI SIRAM S.P.A. - OENERALIMPIANTI
S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.489.872,37
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 20,07%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.599.923,57
Oneri della sicurezza aziendale: Il.433,82
Costi della manodopera: 414.296,68
11) CONCORRENTE: ATI O.R.V. COSTRUZIONI E RESTAURI
S.R.L. - CELLI IMPIANTI S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.247.690,83
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 27,845%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.357.742,03
Oneri della sicurezza aziendale: 22.000,00
Costi della manodopera: 404.585,00
14
12) CONCORRENTE: JUMBO SRL
Totale lavori a misura: 2.024.567,04
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 35,007%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.134.618,24
Oneri della sicurezza aziendale: 8.000,00
Costi della manodopera:350.000,00
13) CONCORRENTE: F.LLI FALCO S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.384.413,98
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 23,455%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.494.465,18
Oneri della sicurezza aziendale: 50.000,00
Costi della manodopera: 750.000,00
14) CONCORRENTE: ATI LOMBARDI S.R.L - CONSORZIO
STABILE GECO SCARL- LANZARA GEOM. ANTONIO
Totale lavori a misura: 2.346.024,50
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 24,688%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.456.075,70
Oneri della sicurezza aziendale: 100.000,00
Costi della manodopera: 350.000,00
Manca la marca da bollo sull'offerta economica presentata.
15
15) CONCORRENTE: ELTEL - INTEC SERVICE SRL
(AUSILIARIA) - CO.GE.AS. SRL (AUSILIARIA)
Totale lavori a misura: 2.787.679,69
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 10,51%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.897.730,89
Oneri della sicurezza aziendale: 80.000,00
Costi della manodopera: 505.000,00
16) CONCORRENTE: TEKTON CONSORZIO STABILE
SOC.CONS.R.L. NEAPOLIS COSTRUZIONI S.R.L.
(CONSORZIATA DESIGNATA)
Totale lavori a misura: 2.429.757,84
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 22%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.539.809,04
Oneri della sicurezza aziendale: 29.000,00
Costi della manodopera:_519.360,00
Manca la marca da bollo sull'offerta economica presentata.
17) CONCORRENTE: XFIRE SISTEMI SRL
Totale lavori a misura: 2.133.830,55
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 31,50%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.243.881,75
Oneri della sicurezza aziendale: 16.003,73
16
Costi della manodopera533.457,64
18) CONCORRENTE: SOCIM S.p.a.
Totale lavori a misura: 2.731.297,29
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 12,32%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.841.348,49
Oneri della sicurezza aziendale: 25.800,00
Costi della manodopera:570.000,00
19) CONCORRENTE: GRADED S.P.A.
Totale lavori a misura: 2.216.556,67
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 28,844%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.326.607,87
Oneri della sicurezza aziendale: 16.506,00
Costi della manodopera: 33O.137,04
20) CONCORRENTE: ROMANO COSTRUZIONI & C. S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.311.384,88
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 25,80%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.421.436,08
Oneri della sicurezza aziendale: 16.200,00
Costi della manodopera: 546.764,70
21) CONCORRENTE: AR.CO. LAVORI SOc.COOP.CONS
Totale lavori a misura: 2.250.952,30
17
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 27,74%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.361.003,50
Oneri della sicurezza aziendale: 500.750,00
Costi della manodopera: 17.000,00
22) CONCORRENTE: BRANCACCIO COSTRUZIONI S.P.A.
Totale lavori a misura: 2.328.929,25
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 25,237%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.438.980,45
Oneri della sicurezza aziendale: 6.395,93
Costi della manodopera: 536.575,70
Manca la marca da bollo sull'offerta economica presentata.
23)CONCORRENTE: CONPAT S.C.A.R.L. - CFC GROUP S.R.L.
(DESIGNATA)
Totale lavori a misura: 2.559.656,27
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 17,83%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.669.707,47
Oneri della sicurezza aziendale: 17.000,00
Costi della manodopera: 546.764,70
24) CONCORRENTE: IES S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.442.552,85
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 21,589%
18
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70.051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.552.604,05
Oneri della sicurezza aziendale: 13.800,00
Costi della manodopera: 320.678,00
25) CONCORRENTE: PROTECNOIMPIANTI
Totale lavori a misura: 2.443.928,58
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 21,545%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.553.979,78
Oneri della sicurezza aziendale: 24.450,00
Costi della manodopera: 529.300,00
26) CONCORRENTE: CALIFEL S.R.L.
Totale lavori a misura: 2.641.378,44
Ribasso percentuale rispetto al prezzo a base di gara: 15,206%
Oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso): 70,051,20
Oneri di Discarica (non soggetti a ribasso): 40.000,00
Prezzo complessivo offerto: 2.751.429,64
Oneri della sicurezza aziendale: 16.510,00
Costi della manodopera: 487.930,93
A chiusura dei lavori, la Commissione restituisce le buste contenenti le
Offerte Temporali/ Offerte Economiche dei concorrenti ammessi al
prosieguo, e procede, in successiva seduta riservata, all' attribuzione dei
relativi punteggi. La Commissione restituisce all'Ufficio Gare e Contratti
per Lavori e Immobili tutti i plichi contenenti le Offerte Economiche ed i
19
plichi contenenti le Offerte temporali dei concorrenti non ammessi al
prosieguo. Restituisce altresì le buste contenenti le offerte tecniche.
Le operazioni di gara hanno termine alle ore Il.30
Del che è verbale.
I COMPONENTIPresidente: Geom. Giovanni Rescigno
Cl 'h 'Componente: Ing. Alessandra Vozza ~.w~,-:~. ~Componente: Ing. Alfredo Lenci A~~ -L'UFFICIALE ROGANTE SOSTITUTO
Letto, approvato e sottoscritto.
Dott.ssa Serena De Stefano ~ ,
~~
20
RIEPILOGO GENERALE
!
B.1.1 B.l.2 B.1.3 B.l.4 Tat 8.1 a.1rh> B.2.1 a.2 B.3.1 8.3 B.4.1 B.4.2 Tat B.4 B.4rip Somma puntel!gio finale
LORUSSO IMPIANTI srl· CONSORZIO JONICO S.R.l.
1 (AUSILIARIA)-Consorzio KREA S.R.l. Ausiliaria 2,336 1,486 8,904 0,942 13,668 14,046 4,490 4,490 6,376 6,376 0,044 3,058 3,102 3,102 28,014
Gisam Costruzioni SAS - Consorzio Stabile EBG
2 (Ausiliaria) 3,224 2,264 12,603 8,043 26,134 26,856 4,490 4,490 4,564 4,564 5,000 S,ODO 10,000 10,000 45,91.0
Cicalese Impianti2,336 1,486 12,603 10,000 26,425 27,155 3,197 3,197 6,376 :: 2,632 3,058 5,690 5,690 42,4183
CENTRO IMPINANTI TECNOLOGICI S.R.l. (c.I.T. S.R.l.)1,486 12,603 6,087 22,512 23,134 4,558 4,558 6,376 7,086 7,086 41,1544 2,336 S,ODO 2,086
GIOVE IMPIANTI S.R.l.S 4,967 4,088 16,301 6,087 31,443 32,312 4,490 4,490 6,376 6,376 5,000 3,OS8 8,058 8,058 51,236
COSMO S.r.l .- CONSORZIO STABILE LA MARCA
~6 (AUSILIARIA) 2,336 2,264 8,904 2,536 16,040 3,197 3,197 4,S64 4,564 2,632 1,187 3,819 3,819 28,063
ATIINFRATECH CONSORZIO STABILE - LUMINOSA
=:l7 ENERGIA DISTRIBUZIONE S.R.l. 3,224 S,ODO 8,904 6,087 23,215 23,857 4,490 4,490 4,564 2,632 3,058 5,690 38,601
CONSORZIO INTEGRA SOCIETA' COOPERATIVA
lU8J
8 3,224 2,264 16,301 6,087 27,876 4,490 4,490 4,564 3,816 3,058 6,874 44,575
Adiramef s.r.l.9 2,336 4,088 6,986 2,536 15,946 10,000 4,564 4,564 2,632 2,086 4,718 4,718 35,669
Ati Siram S.p.a. - GENERALIMPIANTI S.R.l.S,ODO 3,176 20,000 10,000 38,176 6,327 10,000 ~ 3,816 3,058 6,874 6,874 62,43210
ATI G.R.V. COSTRUZIONI E RESTAURI S.R.l. - CELLI
11 IMPIANTI S.R,l. 2,336 2,264 16,301 6,087 26,988 8,163 3,087 3,087 3,816 2,086 5,902 44,886
Jumbo srl12 2,336 2,264 8,904 6,087 19,591 10,000 6,376 6,376 2,632 4,029 6,661 43,170
F.lli Falco S.r.l.13 2,336 2,264 12,603 6,087 23,290 2,857 4,564 3,816 4,029 7,845 39,200
Ati Lombardi S.r.l - Consorzio Stabile Geco Scarl- Lanzara
14 Geom. Antonio 0,954 0,777 8,904 4,203 14,838 15,248 6,327 6,327 2,013 3,816 3,058 6,874 30,462
ELTEL - INTEC SERVICE SRL (AUSILIARIA) - CO.GE.AS. SRL
:i ~15 (AUSILIARIA) 2,336 2,264 6,986 6,087 17,673 10,000 3,490 3,490 2,632 3,05B 5,690 37,342
TEKTON CONSORZIO STABILE SOC.CONS.R.l. - NEAPOLISCOSTRUZIONI S.R.l. (CONSORZIATA DESIGNATA)
16 2,336 4,088 12,603 6,087 25,114 8,163 8,163 4,564 4 3,816 4,029 7,845 7,845 46,380
XFIRE SISTEMI SRL17 3,224 1,554 5,616 6,087 16,481 16,937 8,163 3,087 1,535 2,086 3,621 31,808
SOCIM S.p.a. ,
18 3,224 S,ODO 12,603 6,087 26,914 8,163 10,000 2,632 2,086 4,718 4718 50,539
GRADED S.P.A.19 3,224 2,264 12,603 6,087 24,178 24,846 3,197 3197 8,188 2,632 4,029 6,661 42,892
Romano Costruzioni & C: S.r.l.26,27220 1,743 3,176 12,603 8,043 25,565 6,327 2,013 2,013 S,ODO 2,158 7,158 41,770
Ar.Co. Lavori Soc.Coop.Cons2,336 1,486 12,603 4,203 20,628 21,198 3,265 1,946 1,946 3,816 2,086 5,902 32,31121
Brancaccio Costruzioni S.P.A.22 2,336 2,264 8,904 10,000 23,504 24,154 4,490 4,490 6,376 6,376 2,632 2,086 4,718 , 39,738
Conpat s.c.a.r.!. - CFC group S.r.l. (designata)1,743 1,486 12,603 6,087 21,919 22,525 3,197 3,197 6,376 6,376 S,ODO 3,058 8,058 8, 40,15623
Costruzioni Generali Balsamo S.p.a.0,132 5,000 0,137 0,072 5,341 5,489 3,197 3,197 3,020 3,020 5,000 1,187 6,187 6,187 17,89324
les s.r.l.25 2,336 3,176 8,904 4,203 18,619 19,134 2,857 2,857 8,188 8,188 3,816 3,058 6,874 6,874 37,053
Protecnoimpianti4,836 4,088 20,000 10,000 38,924 40,000 4,354 4,354 4,564 4,564 3,816 2,086 5,902 S,902 54,82026
Califel s.r.l.27 2,336 1,554 8,904 6,087 18,881 19,403 4,490 4,490 10,000 10,000 3,816 3,058 6,874 6,874 40,767
Pmax I 38,9241 Pmax I 10,0001
./1 Ai
Gara [5/L/2017-CLAUO.1604l)- Riqualificazione energetica degli edifici 2,3,4,5,6,8,11 e 12 del ComplessoUniversitario di via Claudio. CIG. 740297041A
1
6
24
LORUSSO IMPIANTI srl - CONSORZIO JONICO S.R.L. (AUSILIARIA)Consorzio KREA S.R.L. Ausiliaria
COSMO S.r.l .- CONSORZIO STABILE LA MARCA (AUSILIARIA)
Costruzioni Generali Balsamo S.p.a.