Relazione finale - Universitá della Calabria · Ventura Cinzia Anna Catania (CT) ... • Della...

Relazione finale

Valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico disciplinare “CHIM/09 – farmaceutico tecnologico applicativo”, presso la Facoltà di Farmacia e Scienza della Nutrizione e della Salute dell'Università degli Studi della Calabria. Avviso pubblicato nella G.U. – IV Serie Speciale - n. 50 del 27.06.2008(1° Sessione 2008)

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale n. 3620 del 21.12.2009, pubblicato nella G.U. della Repubblica Italiana (4^ serie speciale – Concorsi ed esami) n. 3 del 12.01.2010 composta da: Prof. Nevio Picci - membro designato Prof. Maurizio Ceruti - membro eletto Prof. Francesco De Simone - membro eletto Prof. ssa Anna Maria Fadda - membro eletto Prof. ssa Maria Immacolata La Rotonda - membro eletto

si insedia il giorno 12/04/2010alle ore 10,00 per via telematica e procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Nevio Picci e del Segretario nella persona del prof. Maurizio Ceruti.

La Commissione prende atto che risultano n. 26 candidati partecipanti alla procedura:

Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita

Cilurzo Francesco Milano (MI) 02/06/1969 Colombo Gaia Pavia (PV) 05/02/1976 De Caro Viviana Palermo (PA) 04/08/1968 Della Porta Giovanna Salerno (SA) 06/05/1970 Di Martino Piera Lanciano (CH) 19/08/1966 Di Marzio Luisa Campo di Giove (AQ) 21/04/1963 Iemma Francesca Casabona (KR) 19/02/1966 Lopedota Angela Assunta Matera (MT) 16/08/1965 Miro Agnese Mugnano del Cardinale

(AV) 02/01/1962

Montenegro Lucia Reggio Emilia (RE) 10/03/1962 Monti Daniela Camaiore (LU) 25/07/1961 Morpurgo Margherita Abano Terme (PD) 18/10/1966 Muzzalupo Rita Cosenza (CS) 10/02/1966 Nicoli Sara Piacenza (PC) 24/12/1971 Paolino Donatella Modica (RG) 09/03/1973 Passerini Nadia Bologna (BO) 16/01/1966 Perioli Luana Città di Castello (PG) 18/06/1962 Perugini Paola Alessandria 12/11/1969 Rocco Flavio Torino (TO) 21/02/1956 Rossi Alessandra Stradella (PV) 06/06/1966 Sinico Chiara Cagliari (CA) 30/06/1964 Sonvico Fabio Como (CO) 09/12/1974 Sorrenti Milena Pavia (PV) 11/12/1967 Torre Maria Luisa Pavia (PV) 25/08/1966 Ugazio Elena Pavia (PV) 20/01/1964 Ventura Cinzia Anna Catania (CT) 22/02/1964

La Commissione, presa visione del Decreto Rettorale n1768 del 17.06.2008, avviso pubblicato nella G.U. – IV Serie Speciale - n. 50 del 27.06.2008, con il quale la presente Valutazione Comparativa è stata indetta e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la Valutazione Comparativa stessa, stabilisce che le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e il secondo relativo ad una prova didattica. Tale prova didattica verterà su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo. A tal fine, ciascun candidato estrarrà a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione ed attinenti alle aree tematiche comprese nella

Relazione finale

declaratoria del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando (CHIM/09 – farmaceutico tecnologico applicativo), scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione.

Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.

La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l’espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari e di uno collegiale espresso dall’intera Commissione.

Analoga procedura verrà seguita per la discussione sulle pubblicazioni e per la prova didattica, dopo di che la Commissione provvederà alla formulazione, per ciascun candidato, dei giudizi complessivi individuali e collegiale.

Sulla base dei giudizi complessivi, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti previa valutazione comparativa, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei.

La Commissione provvede quindi a individuare i seguenti criteri di massima in base ai quali procedere alla valutazione comparativa, di seguito riportati, dando disposizioni al Responsabile del procedimento per l’immediata pubblicazione.

Criteri con i quali la Commissione giudicatrice procederà alla valutazione

Per quanto riguarda la valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche presentati da ciascun candidato, la Commissione, come indicato nell’art. 4 del D.P.R. 117/2000, prenderà in considerazione: originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; rilevanza scientifica delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Al tal fine, si farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente: l'attività didattica svolta anche all’estero; i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca , italiani e stranieri; l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; l’organizzazione , direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale. Per la valutazione delle pubblicazioni eventualmente svolte dai candidati in collaborazione con terzi, ed in particolare con i commissari, la Commissione stabilisce i seguenti criteri, utili e sufficienti ad enucleare l’apporto del singolo autore: coerenza con il resto dell’attività scientifica e continuità delle linee di ricerca perseguite; notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico per il contributo dato allo specifico settore di competenza; posizione del nome del candidato rispetto a quello degli altri coautori, secondo le convenzioni internazionali, salvo che non si evinca con chiarezza l’impiego dell’ordine alfabetico. La Commissione quindi stabilisce anche i seguenti criteri di massima per la valutazione della prova didattica: la prova didattica sarà relativa ad un’ area tematica compresa nella declaratoria del settore scientifico disciplinare oggetto della presente procedura; svolgimento logico del tema; padronanza della materia; concretezza e chiarezza della esposizione.

Relazione finale

La Commissione scioglie la seduta alle ore 13.00

, e si riconvoca per il giorno 26/04/2010 ore 10,00 presso presso il Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell'Università della Calabria, per procedere alla valutazione dei titoli, calendarizzazione della discussione dei titoli e della prova didattica dei candidati

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. N 1 e nel relativo allegato.

La Commissione giudicatrice si riunisce, al completo, il giorno 26/04/2010 alle ore 10,00 nella sede fissata nella precedente seduta, procedendo alla calendarizzazione della discussione dei titoli e della prova didattica dei candidati

La Commissione prende atto dell’avvenuta pubblicizzazione dei criteri di massima.

Non essendoci state rinunce da parte di nessun candidato l’elenco dei candidati da sottoporre a valutazione comparativa risulta:


Cilurzo Francesco Milano (MI) 02/06/1969 Colombo Gaia Pavia (PV) 05/02/1976 De Caro Viviana Palermo (PA) 04/08/1968 Della Porta Giovanna Salerno (SA) 06/05/1970 Di Martino Piera Lanciano (CH) 19/08/1966 Di Marzio Luisa Campo di Giove (AQ) 21/04/1963 Iemma Francesca Casabona (KR) 19/02/1966 Lopedota Angela Assunta Matera (MT) 16/08/1965 Miro Agnese Mugnano del Cardinale

(AV) 02/01/1962

Montenegro Lucia Reggio Emilia (RE) 10/03/1962 Monti Daniela Camaiore (LU) 25/07/1961 Morpurgo Margherita Abano Terme (PD) 18/10/1966 Muzzalupo Rita Cosenza (CS) 10/02/1966 Nicoli Sara Piacenza (PC) 24/12/1971 Paolino Donatella Modica (RG) 09/03/1973 Passerini Nadia Bologna (BO) 16/01/1966 Perioli Luana Città di Castello (PG) 18/06/1972 Perugini Paola Alessandria 12/11/1969 Rocco Flavio Torino (TO) 21/02/1956 Rossi Alessandra Strabella (PV) 06/06/1966 Sinico Chiara Cagliari (CA) 30/06/1964 Sonvico Fabio Como (CO) 09/12/1974 Sorrenti Milena Pavia (PV) 11/12/1967 Torre Maria Luisa Pavia (PV) 25/08/1966 Ugazio Elena Pavia (PV) 20/01/1964 Ventura Cinzia Anna Catania (CT) 22/02/1964

La Commissione procede a fissare la data del 03/06/2010 alle ore 9.30 per la valutazione dei titoli dei candidati.

La Commissione procede quindi alla calendarizzazione della discussione dei titoli e della successiva prova didattica di tutti i candidati. A tale scopo viene estratta una lettera dell’alfabeto e viene deciso che i candidati saranno chiamati in ordine alfabetico a partire dalla lettera estratta. La lettera estratta risulta essere la lettera T .

Pertanto, visto l’elenco dei candidati sopra riportato, la Commissione stabilisce il seguente calendario: Lunedì 21 Giugno 2010 ore 8,30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della

Calabria per la discussione dei titoli vengono convocati: • Torre Maria Luisa • Ugazio Elena

Relazione finale

• Ventura Cinzia Anna • Cilurzo Francesco • Colombo Gaia • De Caro Viviana

Martedì 22 Giugno 2010 ore 8,30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della

Calabria per la prova didattica vengono convocati: • Torre Maria Luisa • Ugazio Elena • Ventura Cinzia Anna • Cilurzo Francesco • Colombo Gaia • De Caro Viviana

Martedì 22 Giugno 2010 ore 14,30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della Calabria per la discussione dei titoli vengono convocati:

• Della Porta Giovanna • Di Martino Piera • Di Marzio Luisa • Iemma Francesca • Lopedota Angela Assunta • Miro Agnese

Mercoledì 23 Giugno 2010 ore 8.30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della Calabria per la discussione dei titoli vengono convocati:

• Montenegro Lucia • Monti Daniela • Morpurgo Margherita • Muzzalupo Rita • Nicoli Sara • Paolino Donatella

Mercoledì 23 Giugno 2010 ore 14.30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della

Calabria per la prova didattica vengono convocati: • Della Porta Giovanna • Di Martino Piera • Di Marzio Luisa • Iemma Francesca • Lopedota Angela Assunta • Miro Agnese

Giovedì 24 Giugno 2010 ore 8.30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della Calabria per la prova didattica vengono convocati:

• Montenegro Lucia • Monti Daniela • Morpurgo Margherita • Muzzalupo Rita • Nicoli Sara • Paolino Donatella

Giovedì 24 Giugno 2010 ore 14.30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della

Calabria per la discussione titoli vengono convocati: • Passerini Nadia • Perioli Luana • Perugini Paola • Rocco Flavio • Rossi Alessandra • Sinico Chiara

Relazione finale

Venerdì 25 Giugno 2010 ore 8.30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della Calabria per la discussione dei titoli vengono convocati:

• Sonvico Fabio • Sorrenti Milena

Venerdì 25 Giugno 2010 ore 14.30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della

Calabria per la prova didattica vengono convocati: • Passerini Nadia • Perioli Luana • Perugini Paola • Rocco Flavio • Rossi Alessandra • Sinico Chiara

Sabato 26 Giugno 2010 ore 8.30 presso Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della Calabria per la prova didattica vengono convocati:

• Sonvico Fabio • Sorrenti Milena

La seduta è tolta alle ore 14.00. Il Presidente aggiorna i lavori della Commissione per le ore 9.30 del giorno

03/06/2010 per la valutazione dei titoli.

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. N.2

La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore 9.30 del giorno 03/06/2010 per

procedere alla valutazione dei titoli dei candidati. Viene esaminata la documentazione prodotta da ciascun candidato e si procede alla stesura di un medaglione riassuntivo dei titoli di ogni candidato. Alle ore 17.30, redatto il medaglione relativo al candidato Rocco Flavio, la Commissione aggiorna i lavori per le ore 9.30 del giorno 04/06/2010. Il giorno 04/06/2010 alle ore 9.30, la Commissione giudicatrice in epigrafe si riunisce di nuovo per completare la stesura dei medaglioni relativi ad i rimanenti candidati.

Alle ore 11.30 la seduta è tolta.

La Commissione decide di riconvocarsi il giorno 19 Giugno 2010 per procedere alla stesura dei giudizi individuali di ogni singolo commissario e del giudizio complessivo dell’intera commissione giudicatrice in merito ai lavori ed ai titoli di ciascun candidato.

Tutto è descritto in dettaglio nel Verbale n° 3 e relativi allegati.

La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore 15.45 del giorno 19 Giugno 2010, per procedere alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli.

Il Presidente comunica, inoltre, che successivamente alla data di svolgimento della riunione del 03/06/2010 (verbale n° 3) hanno presentato rinuncia la dott.ssa Elena Ugazio, con comunicazione scritta del 08/06/2010, pervenuta a questa presidenza il 16/06/2010, allegata al presente verbale (All. N° 1), e la dott.ssa. Milena Sorrenti, con comunicazione e-mail a questa presidenza in data 16/06/2010 allegata al presente verbale (All. N° 2), e raccomandata AR al Magnifico Rettore dell’Università della Calabria, non in possesso della Commissione Giudicatrice.

La Commissione, pertanto, decide che nel seguito esprimerà il proprio giudizio sui candidati indicati nel

verbale n° 3 del 03/06/2010 astenendosi dall’esprimere un giudizio sulle candidate dott.ssa Elena Ugazio e dott.ssa. Milena Sorrenti.

Viene esaminata la documentazione prodotta. Per ciascun candidato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la commissione il giudizio collegiale.

Alle ore 20.45 formulati i giudizi sulla candidata Angela Assunta Lopedota, la commissione interrompe i lavori e si riconvoca per il giorno successivo 20/06/2010 alle ore 9.30.

Il giorno 20/06/2010 alle ore 9.30, la commissione riprende i lavori di formulazione dei giudizi individuali e collettivi dei candidati, fino ad esaurimento dei candidati stessi. Il medaglione, i giudizi individuali dei singoli commissari ed il giudizio collettivo della commissione, redatti per ogni candidato sono riportati nell’Allegato n° 3 al verbale n°4 di cui, costituisce parte integrante.

Relazione finale

La seduta è tolta alle ore 20.30. Il Presidente aggiorna i lavori della Commissione per le ore 8.30 del giorno 21/06/2010 per procedere alla discussione dei titoli da parte dei primi candidati.

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. N. 4 ed allegati. Alle ore 08.45 del giorno 21/06/2010 si riunisce nuovamente la commissione per procedere alla discussione

dei titoli da parte dei candidati. La Commissione prende atto che sono stati convocati per la discussione dei titoli e la scelta della prova

didattica i seguenti candidati:

Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Torre Maria Luisa Pavia 25.08.1966 Ventura Cinzia Catania 22.02.1964 Cilurzo Francesco Milano 02.06.1969 Colombo Gaia Pavia 05.02.1976 De Caro Viviana Palermo 04.08.1968

Risultano presenti i candidati: Torre Maria Luisa, Ventura Cinzia, Cilurzo Francesco, Colombo Gaia, De Caro Viviana.

Come indicato nel verbale n. N. 5 i candidati scelgono, per lo svolgimento della prova didattica, i seguenti argomenti:

Candidato Tema prescelto

Torre Maria Luisa Emulsioni Ventura Cinzia Forme farmaceutiche per uso dermatologico Cilurzo Francesco Cerotti transdermici Colombo Gaia Forme farmaceutiche a rilascio modificato De Caro Viviana Idrogeli per il rilascio controllato dei farmaci

Si procede quindi alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche dei candidati sopraelencati.

Al termine della discussione sulle pubblicazioni ciascun Commissario esprime un giudizio individuale per ogni candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale.

Tutti i giudizi sono riportati nell’allegato 2 al verbale n° 5.

La Commissione termina la seduta alle ore 14.00 e stabilisce di aggiornarsi alle ore 08.30 del giorno

22/06/2010 per proseguire i lavori.

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. N 5 e nei relativi allegati. Alle ore 09.30 del giorno 22/06/2010 si riunisce nuovamente la commissione per procedere alla prova

didattica da parte dei candidati, che hanno sostenuto la discussione dei titoli 24 ore prima. La Commissione prende atto che sono stati convocati per la prova i seguenti candidati:

Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Torre Maria Luisa Pavia 25.08.1966 Ventura Cinzia Catania 22.02.1964 Cilurzo Francesco Milano 02.06.1969 Colombo Gaia Pavia 05.02.1976 De Caro Viviana Palermo 04.08.1968

Risultano presenti i candidati: Torre Maria Luisa, Ventura Cinzia, Cilurzo Francesco, Colombo Gaia, De Caro Viviana.

Relazione finale

Come indicato nel verbale N. 5 i candidati avevano scelto per lo svolgimento della prova didattica, i seguenti argomenti:


Torre Maria Luisa Emulsioni Ventura Cinzia Forme farmaceutiche per uso dermatologico Cilurzo Francesco Cerotti transdermici Colombo Gaia Forme farmaceutiche a rilascio modificato De Caro Viviana Idrogel per il rilascio controllato dei farmaci

Si procede quindi alla esposizione della lezione da parte dei sopraccitati candidati, chiamati in ordine alfabetico, a partire dalla lettera estratta (T).

Al termine di ciascuna lezione ciascun Commissario esprime un giudizio individuale per ogni candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell’allegato 2 al verbale n° 6.

La Commissione termina la seduta alle ore 14.20 riconvocandosi per il giorno 22/06/2010alle ore 15.00 presso gli stessi locali per procedere alla discussione dei titoli ed assegnazione della prova didattica dei candidati

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. N 6 e nei relativi allegati.

Alle ore 14.45 del giorno 22/06/2010 si riunisce nuovamente la commissione per procedere alla discussione



Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Della Porta Giovanna Salerno 06.05.1970 Di Martino Piera Lanciano (CH) 19.08.1966 Di Marzio Luisa Campo di Giove (AQ) 21.04.1963 Iemma Francesca Casabona (KR) 19.02.1966 Lopedota Angela Assunta Matera (MT) 16.08.1965 Miro Agnese Mugnano del Cardinale

(AV) 02.01.1962

Risultano presenti i candidati: Iemma Francesca e Miro Agnese.



Iemma Francesca Reologia Miro Agnese Le Norme di Buona preparazione dei medicinali in farmacia


Relazione finale





Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. N 7 e nei relativi allegati. Alle ore 08.30 del giorno 23/06/2010 si riunisce nuovamente la commissione per procedere alla discussione



Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Montenegro Lucia Reggio Emilia (RE) 10.03.1962 Monti Daniela Camaiore (LU) 25.07.1961 Morpurgo Margherita Abano Terme (PD) 18.10.1966 Muzzalupo Rita Cosenza (CS) 10.02.1966 Nicoli Sara Piacenza (PC) 24.12.1971 Paolino Donatella Modica (RG) 09.03.1973

Risultano presenti i candidati: Monti Daniela, Morpurgo Margherita, Nicoli Sara e Paolino Donatella.



Monti Daniela I colliri Morpurgo Margherita Sterilizzazione Nicoli Sara Forme farmaceutiche per uso dermatologico Paolino Donatella Assorbimento percutaneo dei farmaci






Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. N 8 e nei relativi allegati. Alle ore 14.30 del giorno 23/06/2010 si riunisce nuovamente la commissione per procedere alla prova

didattica dei candidati che hanno sostenuto la discussione dei titoli 24 ore prima. La Commissione prende atto che sono stati convocati per la prova i seguenti candidati:

Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Iemma Francesca Casabona (KR) 19.02.1966

Relazione finale

Miro Agnese Mugnano del Cardinale (AV)

02.01.1962

Risultano presenti i candidati: Iemma Francesca e Miro Agnese.



Iemma Francesca Reologia Miro Agnese Le Norme di Buona preparazione dei medicinali in farmacia

Si procede quindi alla esposizione della lezione da parte dei sopraccitati candidati, chiamati in ordine alfabetico.


La Commissione termina la seduta alle ore 16.50 riconvocandosi per il giorno 24/06/2010 alle ore 08.30 presso gli stessi locali per procedere alla prova didattica dei candidati convocati.


Alle ore 08.30 del giorno 24/06/2010 si riunisce nuovamente la commissione per procedere alla prova

didattica da parte dei candidati, che hanno sostenuto la discussione dei titoli 24 ore prima. La Commissione prende atto che sono stati convocati per la prova i seguenti candidati:

Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Monti Daniela Camaiore (LU) 25.07.1961 Morpurgo Margherita Abano Terme (PD) 18.10.1966 Nicoli Sara Piacenza (PC) 24.12.1971 Paolino Donatella Modica (RG) 09.03.1973

Risultano presenti i candidati: Monti Daniela, Morpurgo Margherita, Nicoli Sara e Paolino Donatella.



Monti Daniela I colliri Morpurgo Margherita Sterilizzazione Nicoli Sara Forme farmaceutiche per uso dermatologico Paolino Donatella Assorbimento percutaneo dei farmaci


Relazione finale


La Commissione termina la seduta alle ore 13.10 riconvocandosi per il giorno 24/06/2010alle ore 14.00 presso gli stessi locali per procedere alla discussione dei titoli ed assegnazione della prova didattica dei candidati





Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Passerini Nadia Bologna (BO) 16.01.1966 Perioli Luana Città di Castello (PG) 18.06.1962 Perugini Paola Alessandria (AL) 12.11.1969 Rocco Flavio Torino (TO) 21.02.1956 Rossi Alessandra Stradella (PV) 06.06.1966 Sinico Chiara Cagliari (CA) 30.06.1964

Risultano presenti i candidati: Passerini Nadia, Perioli Luana, Perugini Paola, Sinico Chiara.



Passerini Nadia Controlli tecnologici delle compresse Perioli Luana Granulazione Perugini Paola Sistemi transdermici Sinico Chiara Liposomi










Relazione finale


Sonvico Fabio Como (CO) 09.12.1974 Risultano presenti i candidati: Sonvico Fabio.

Come indicato nel verbale n. N. 12 il candidatoi sceglie, per lo svolgimento della prova didattica, il seguente argomento:


Sonvico Fabio Autorizzazione all’immissione in commercio dei medicinali









Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Passerini Nadia Bologna (BO) 16.01.1966 Perioli Luana Città di Castello (PG) 18.06.1962 Perugini Paola Alessandria (AL) 12.11.1969 Sinico Chiara Cagliari (CA) 30.06.1964

Risultano presenti i candidati: Passerini Nadia, Perioli Luana, Perugini Paola, Sinico Chiara.



Passerini Nadia Controlli tecnologici delle compresse Perioli Luana Granulazione Perugini Paola Sistemi transdermici Sinico Chiara Liposomi


Relazione finale


La Commissione termina la seduta alle ore 18.20 riconvocandosi per il giorno 26/06/2010 alle ore 09.00 presso gli stessi locali per procedere alla prova didattica dei candidati convocati.




Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Sonvico Fabio Como (CO) 09.12.1974

Risulta presente il candidato Fabio Sonvico.

Come indicato nel verbale N. 12 il candidato aveva scelto per lo svolgimento della prova didattica, il seguente argomento:


Sonvico Fabio Autorizzazione all’immissione in commercio dei medicinali

Si procede quindi alla esposizione della lezione da parte del sopraccitato candidato.

Al termine della lezione ciascun Commissario esprime un giudizio individuale per il candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell’allegato 2 al verbale n° 14.

La Commissione termina la seduta alle ore 10.15 riconvocandosi per il giorno 09/07/2010 alle ore 09.30 presso gli stessi locali per la prosecuzione dei lavori.


La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, il giorno 09/07/2010 alle ore 09.30 presso il Dipartimento di Scienze Farmaceutiche dell’Università della Calabria, per procedere alla valutazione comparativa e all’individuazione degli idonei.

Effettuata la valutazione comparativa complessiva, ogni Commissario redige un giudizio complessivo per ciascun candidato.

Alle ore 13.30 la commissione interrompe i lavori e si aggiorna alle ore 14.45. Alle ore 14.45 la Commissione riprende i lavori e procede alla redazione dei giudizi complessivi per ciascun

candidato. Alle ore 20.30 la Commissione interrompe i lavori e si aggiorna alle ore 9.00 del giorno 10.07.2010. Alle ore 9.00 del giorno 10.07.2010 la Commissione riprende i lavori. Quindi la Commissione, dopo ampia e approfondita discussione, formula i giudizi collegiali complessivi per

tutti i candidati.

Relazione finale

Il Presidente dà lettura dei giudizi individuali e collegiali espressi in sede di valutazione: a) dei titoli e delle pubblicazioni, b) della discussione sulle pubblicazioni, c) della prova didattica, ed invita la Commissione ad una discussione collegiale attraverso la comparazione dei giudizi espressi su ciascun Candidato.

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione formula i giudizi complessivi individuali e collegiali su ciascun Candidato che sono riportati nell’allegato A, che costituisce parte integrante della presente relazione.

Dopo attenta riflessione e motivata valutazione comparativa, i Commissari dichiarano di avere acquisito tutti gli elementi necessari per l’espressione del proprio voto, secondo le modalità previste dalla legge.

A tale proposito il Presidente ricorda che ogni Commissario avrà a disposizione un massimo di due voti favorevoli e non potrà darne più di uno al medesimo candidato. I due candidati che avranno riportato il maggior numero di voti favorevoli verranno dichiarati idonei; in caso più candidati riportino lo stesso numero di voti favorevoli, la votazione verrà ripetuta finché si verifichi che non più di due candidati riportino il maggior numero di voti favorevoli.

Il Presidente invita quindi i singoli Commissari ad esprimere il loro voto sulla base della valutazione comparativa.

I Commissari e il Presidente si esprimono sui singoli candidati.

Il Prof. Maurizio Ceruti, dopo aver esaminato con criterio di valutazione comparativa e con profonda attenzione i giudizi complessivi ricavati dai giudizi collegiali esprime due voti favorevoli per i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: Francesca Iemma, Chiara Sinico.

La Prof. Anna Maria Fadda, dopo aver esaminato con criterio di valutazione comparativa e con profonda attenzione i giudizi complessivi ricavati dai giudizi collegiali esprime due voti favorevoli per i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: Francesca Iemma, Chiara Sinico.

La Prof Maria Immacolata La Rotonda, dopo aver esaminato con criterio di valutazione comparativa e con profonda attenzione i giudizi complessivi ricavati dai giudizi collegiali esprime due voti favorevoli per i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: Francesca Iemma, Chiara Sinico.

Il Prof. Francesco De Simone, dopo aver esaminato con criterio di valutazione comparativa e con profonda attenzione i giudizi complessivi ricavati dai giudizi collegiali esprime due voti favorevoli per i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: Francesca Iemma, Margherita Morpurgo.

Il Prof. Nevio Picci, dopo aver esaminato con criterio di valutazione comparativa e con profonda attenzione i giudizi complessivi ricavati dai giudizi collegiali esprime due voti favorevoli per i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: Francesca Iemma, Chiara Sinico.

La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall’Art. 4, comma 13 del D.P.R. n. 117/2000, individua inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei nella valutazione comparativa a n° 1 posto di Professore associato per il Settore Scientifico Disciplinare "CHIM/09 – Farmaceutico tecnologico applicativo" presso la Facoltà di Farmacia e Scienza della Nutrizione e della Salute, dell’Università della Calabria nelle seguenti persone: (in ordine alfabetico):

Relazione finale

1) Francesca IEMMA

2) Chiara SINICO

Alle ore 13.30 la Commissione interrompe i lavori e si aggiorna alle ore 14.45.

Alle ore 14.45 la Commissione riprende i lavori.

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 15 e nei relativi allegati.

Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento.

Infine questa relazione finale viene riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore 16.20 del giorno 10.07.2010. Allegato

• Giudizi individuali e collegiali sul curriculum complessivo, sui titoli e sulle pubblicazioni. • Giudizi individuali e collegiali sulla discussione sulle pubblicazioni. • Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica. • Giudizi individuali e collegiali complessivi.

La Commissione: Prof. Nevio Picci Presidente _______________________________

Prof Francesco De Simone Componente _______________________________

Prof. Maria Immacolata La Rotonda Componente _______________________________

Prof. Anna Maria Fadda Componente _______________________________

Prof. Maurizio Ceruti Segretario _______________________________

Relazione finale

ALLEGATO A (Relazione finale)

GIUDIZI SUI CURRICULA, SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE CANDIDATO: CILURZO FRANCESCO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI Il candidato è laureato in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche nell’a.a. 1995, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in tecnologie e legislazione del farmaco e delle molecole bioattive ell’a.a. 1999. L’attività didattica del dott. Cilurso inizia nel 1995 con attività integrative ai corsi ufficiali del SSD dall’a.a. 2001/02 svolge continuativamente attività didattica in corsi ufficiali del SSD. L’attività didattica del candidato appare abbondante e continuativa, nonche centrata su argomenti tipici dell’SSD. Il dott. Cilurzo elenca 45 pubblicazioni a stampa (di cui 6 pubblicazioni a carattere legislativo), 6 brevetti internazionali, 1 rivista sintetica ad invito, due capitoli di libro e 109 presentazioni a congressi nazionali ed internazionali che documentano i suoi interssi scientifici che hanno riguardato studi di veicolazione di farmaci per via parenterale buccale e per cutanea, ha affrontato inoltre aspetti legislativi inerente la produzione e distribuzione di medicinali. La produzione scientifica del candidato appare molto ampia continuativa e di ottimo livello. Riguardo alla presente valutazione comparativa presenta 30 lavori a stampa con indice di diffusione buono e molto buono. L’analisi dei suddetti lavori permette di enucleare il rilevante contributo apportato alla ricerca dal candidato essendo il candidato quasi sempre collocato in posizione editoriale come primo o secondo nome. Ai fini della presente valutazione comparativa il candidato può essere ritenuto meritevole di ottima considerazione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE Il candidato dott. Cilurzo si è laureato in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 1995 ed è dottore di ricerca nel 1999 in “Tecnologie e legislazione del farmaco e delle molecole bioattive”. Ricercatore universitario dal 2001 per il settore scientifico disciplinare CHIM09.

Dall’a.a. 2001/2002 il candidato svolge intensa e costante attività di didattica per insegnamenti inerenti il SSD CHIM09. Responsabile e collaboratore di svariati progetti finanziati da Enti di ricerca pubblici. L’attività di ricerca del candidato è principalmente incentrata sulle seguenti linee: studio di forme farmaceutiche a rilascio modificato e riguarda prevalentemente le problematiche relative alla veicolazione di principi attivi per via percutanea, buccale e parenterale. In particolare riguardanti studi di permeabilità cutanea in vitro; la progettazione di sistemi terapeutici bioadesivi e lo studio dell’effetto della sterilizzazione mediante radiazioni ionizzanti su sistemi micro particellari. Nell’ambito legislativo sono state analizzate e discusse alcune normative relative alla produzione e distribuzione di medicinali. Dal curriculum si evince una produzione di 45 pubblicazioni a stampa (di cui 6 pubblicazioni a carattere legislativo), 6 brevetti internazionali, 1 rivista sintetica ad invito, due capitoli di libro e 109 presentazioni a congressi nazionali ed internazionali. Inoltre risulta essere revisore di articoli per diverse riviste di rilevante importanza del SSD .

Delle 30 pubblicazioni scelte ai fini della presente valutazione comparativa si evince il notevole apporto del candidato nelle pubblicazioni presentate che risultano avere una buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.

In conclusione il candidato è meritevole di buona considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività didattica, qualificata e pertinente, è corredata da docenza nella scuola di specializzazione del settore. L’attività scientifica del Dr Cilurzo è indirizzata prevalentemente alle problematiche relative alla realizzazione di forme farmaceutiche innovative destinate alla via percutanea, buccale e parenterale. Dalla posizione tra i coautori il candidato dimostra di avere acquisito una buona maturità scientifica e una sua autonomia di ricerca confermata anche dalla titolarità di fondi di ricerca. I lavori presentano buon rigore metodologico e sono pubblicati su riviste con indice di diffusione buono e molto buono. Buona la continuità nell’impegno.

Relazione finale

Il candidato è ben conosciuto nel mondo accademico per la partecipazione e comunicazione a congressi nazionale ed internazionale. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli il candidato è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA Il Dott. Francesco Cilurzo, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2001, presenta lavori che affrontano problematiche inerenti diversi aspetti della tecnologia farmaceutica, con particolare attenzione allo studio di forme farmaceutiche a rilascio modificato ed è indirizzata prevalentemente allo studio della veicolazione di principi attivi per via percutanea, buccale e parenterale, oltre che allo studio degli effetti della sterilizzazione mediante radiazioni ionizzanti sui sistemi microparticellari. Il suo interesse scientifico è stato anche rivolto al settore legislativo farmaceutico, in particolare all’analisi delle normative che riguardano produzione e distribuzione di medicinali. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati ai fini di questa valutazione comparativa e dal curriculum completo, è ampia e continuativa e caratterizzata da rigore metodologico. L’originalità ed innovatività appaiono buone e il candidato sembra apportare un contributo rilevante, come si evince dalla sua posizione nei lavori in collaborazione. Il rilievo delle riviste sulle quali i lavori sono pubblicati è buono o molto buono. L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, è ampia ed articolata con l’assegnazione dal 2001 di corsi ufficiali. La notorietà del candidato nel mondo accademico nazionale ed internazionale della materia specifica, accertata da partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali e dall’attività seminariale, è buona. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di porlo in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI Il Dott. Francesco Cilurzo, laureato in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, ha condotto le sue ricerche nel campo delle forme farmaceutiche a rilascio modificato, e si è indirizzato prevalentemente alla veicolazione di principi attivi per via percutanea, buccale e parenterale. Altri studi hanno riguardato l’ambito legislativo, analizzando e discutendo le normative che riguardano la produzione e la distribuzione dei medicinali. I lavori presentati dal candidato per questa valutazione comparativa sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono o elevato e sono caratterizzati da innovatività e originalità. E’ stato responsabile di progetti di ricerca e promotore di spin-off. L’attività didattica è ampia ed è riconducibile a corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativamente alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. Il candidato ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto alcuni brevetti. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione consente di porlo in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: Il candidato dott. Francesco Cilurzo si è laureato in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 1995 ed è dottore di ricerca nel 1999 in “Tecnologie e legislazione del farmaco e delle molecole bioattive”. Ricercatore universitario dal 2001 per il settore scientifico disciplinare CHIM09. ,L’attività scientifica del candidato riguarda problematiche inerenti diversi aspetti della tecnologia farmaceutica, con particolare attenzione allo studio di forme farmaceutiche a rilascio modificato ed è indirizzata prevalentemente allo studio della veicolazione di principi attivi per via percutanea, buccale e parenterale, oltre che allo studio degli effetti della sterilizzazione mediante radiazioni ionizzanti sui sistemi microparticellari. Il suo interesse scientifico è stato anche rivolto al settore legislativo farmaceutico, in particolare all’analisi delle normative che riguardano produzione e distribuzione di medicinali. La produzione scientifica è ampia, continuativa e caratterizzata da rigore metodologico. L’originalità ed innovatività appaiono buone e il candidato sembra apportare un contributo rilevante, come si evince dalla sua posizione nei lavori in collaborazione. Il rilievo delle riviste sulle quali i lavori sono pubblicati è buono o molto buono. L’attività didattica, è ampia ed è riconducibile a corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativi alla Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli il candidato è in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Relazione finale

CANDIDATO: COLOMBO GAIA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La dott/ssa Colombo si è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche nel 2001, dal 2005 è dottore di ricerca in biofarmaceutica-farmacocinetica. Dal 2004 è ricercatrice presso l’Università di Ferrara. L’attività didattica inizia dall’a.a. 2004/05 e continua fino alla presentazione della presente domanda e i corsi affidati alla candidata sono corsi ufficiali dell’SSD CHIM/09. Degne di nota sono le esperienze di ricerca che la dott/ssa Colombo ha fatto presso prestigiose Università straniere. L’attività di ricerca della candidata si è concretizzata in 18 lavori su riviste internazionali, 2 capitoli di libro, 39 presentazioni a congressi, 3 brevetti e 4 conferenze su invito. La produzione ha riguardato lo studio di forme farmaceutiche solide per la somministrazione di farmaci poco stabili e per il rilasci controllato di farmaci per uso orale nonche formulazioni per uso veterinario e dispositivi per terapie cellulari, è continua nel tempo e pubblicata su riviste a molto buona diffusione. L’accurata analisi della produzione scientifica della candidata evidenzia la notevole predisposizione della candidata per il lavoro di ricerca.

Presenta, ai fini di questa valutazione, 18 lavori a stampa su riviste internazionali di buona o molto buona diffusione, 2 capitoli di libro, 3 brevetti internazionali e 6 atti di congresso. Dall’analisi dei lavori presentati realizzati anche in collaborazione con ricercatori stranieri si deduce l’importante contributo apportato dalla candidata alla ricerca.

In conclusione la candidata è sicuramente meritevole di attenzione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE La dott/ssa Colombo si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 2001, è dottore di ricerca nel 2004 in Biofarmaceutica-Farmacocinetica. L’attività didattica inizia dall’a.a. 2004/05 e i corsi affidati alla candidata sono corsi ufficiali del SSD CHIM/09.

L’attività di ricerca della candidata è principalmente incentrata sulle seguenti linee: studio e sintesi di forme farmaceutiche a rilascio modificato (la candidata non ha presentato un riassunto della sua attività scientifica) con 18 lavori a stampa, 2 capitoli di libro, 3 brevetti, 6 procceding e 33 comunicazioni a congresso. Tutte le pubblicazioni presentate hanno una buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.

La candidata presenta per questa procedura di valutazione comparativa 18 lavori a stampa, 2 capitoli di libro, 3 brevetti, inoltre presenta 6 proceeding per extenso da cui si può rilevare l’importante contributo della candidata alle ricerche effettuate.

La candidata può essere tenuta in considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA La produzione scientifica sviluppata su temi attuali del settore concorsuale in oggetto consente di dare un apporto innovativo nel settore della veicolazione dei farmaci per uso umano e veterinario. I lavori, pubblicati su riviste ad impatto mediamente buono o elevato, caratterizzati da buona continuità temporale ed indice di produttività, sono di ottimo livello e denotano un’impostazione rigorosa frutto anche dei periodi di ricerca all’estero in istituti prestigiosi. Buona la notorietà della candidata nel mondo accademico del settore accertata da comunicazioni a congressi, da riconoscimenti e da collaborazioni scientifiche con ricercatori internazionali Altrettanto per l’internazionalità documentata da prestigiosi riconoscimenti ottenuti all’estero e da collaborazioni con ricercatori internazionali. Pertinente, anche se limitata per la giovane età della candidata, l’attività didattica. Dall’analisi globale si considera la candidata pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Gaia Colombo, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2004, presenta lavori che affrontano problematiche proprie del settore tecnologico farmaceutico e comprendenti lo studio di tecnologie di agglomerazione di polveri per il miglioramento della stabilità e biodisponibilità di farmaci; all’innovazione tecnologica in ambito veterinario; all’inclusione di cellule in matrici biocompatibili per terapie cellulari e alla produzione e caratterizzazione di matrici a rilascio controllato per uso orale.

Relazione finale

La produzione scientifica, documentata da 18 pubblicazioni a stampa, 2 capitoli di libro, 3 brevetti e 5 proceeding per extenso, anche se ancora limitata per la giovane età della Dott.ssa Colombo, evidenzia il contributo personale della candidata. Le ricerche sono state impostate con originalità e condotte con rigore metodologico; l’innovatività è di buon livello. Il rilievo delle riviste sulle quali i lavori sono pubblicati è mediamente molto buono. La Dott.ssa Colombo presenta attività didattica tutta pertinente al SSD CHIM/09 con l’attribuzione di corsi ufficiali dal 2004. La notorietà del candidato nel mondo accademico della materia specifica, accertata da partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali è buona come pure l’internazionalità della candidata, che ha trascorso periodi di ricerca presso centri prestigiosi all’estero e presenta lavori in collaborazione con gruppi stranieri. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Gaia Colombo, laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo dello sviluppo di tecnologie di agglomerazione di polveri, per ottenere nuove forme di dosaggio di farmaci con problemi di stabilità e di biodisponibilità; inoltre si è occupata dell’innovazione tecnologica in ambito veterinario, dell’inclusione di cellule in matrici biocompatibili per terapie cellulari e della produzione e caratterizzazione di matrici a rilascio controllato per uso orale. L’internazionalità della candidata, che ha trascorso periodi di ricerca all’estero, è evidente. I lavori presentati dalla candidata sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono o ottimo, in relazione agli standard del settore e si riferiscono a studi molto interessanti con probabili sviluppi e applicazioni pratiche. L’attività didattica riguarda insegnamenti riconducibili al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato a diversi congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto alcuni brevetti. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La dott/ssa Colombo si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 2001, è dottore di ricerca nel 2004 in Biofarmaceutica-Farmacocinetica. L’attività didattica inizia dall’a.a. 2004/05 e i corsi affidati alla candidata sono corsi ufficiali del SSD CHIM/09. La candidata ha esteso la sua preparazione scientifica attraverso delle importanti esperienze di ricerca presso prestigiose Università straniere. L’attivita di ricerca nel campo delle tecnologie di agglomerazione di polveri, è finalizzata all’ottenimento di nuove forme di dosaggio di farmaci con problemi di stabilità e di biodisponibilità; Inoltre si è occupata dell’innovazione tecnologica in ambito veterinario, dell’inclusione di cellule in matrici biocompatibili per terapie cellulari e della produzione e caratterizzazione di matrici a rilascio controllato per uso orale. I lavori presentati dalla candidata sono pubblicati su riviste con indice d’impatto molto buono, in relazione agli standard del settore e si riferiscono a studi molto interessanti con probabili futuri sviluppi e applicazioni pratiche. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: DE CARO VIVIANA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata in Farmacia nel 1992, è dottore di ricerca in scienze farmaceutiche dal 1996, è ricercatrice del SSD oggetto di questa valutazione dal 2000. Ha svolto attività didattica su corsi ufficiali del SSD oggetto della presente valutazione comparativa a partire dall’a.a. 2000/01 fino alla presentazione della domanda in esame. L’attività didattica della candidata appare adeguata e ben distribuita nel tempo. L’attività di ricerca ha riguardato, in particolare, la sintesi e caratterizzazione di nuovi profarmaci per patologie del sistema nervoso centrale, lo studio di sistemi multiparticolati per il rilascio di farmaci, studi di permeabilità attraverso mucose, applicazione di polimeri mucoadesivi per il rilascio controllato di farmaci e sviluppo di sistemi dosimetrici per analisi ESR. Questa attività è documentata da 25 lavori a stampa, 5 proceedings e 41 comunicazioni a congressi. La produzione scientifica appare ben distribuita negli anni di livello sufficientemente buono e attinente all’SSD oggetto di questa valutazione.

Relazione finale

Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 25 lavori a stampa su riviste internazionali di media e buona diffusione e 5 comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali. Dall’analisi dei lavori presentati si può rilevare l’importante contributo della candidata alle ricerche effettuate. La candidata può essere tenuta in considerazione per la presente valutazione comparativa.

Commissario prof. Francesco DE SIMONE La candidata si è laureata in Farmacia con voto 110/110 e lode nel 1992 ricevendo una particolare menzione per l’originalità del lavoro e per la completezza del contenuto. Dottore di Ricerca in Scienze Farmaceutiche nel 1996, con indirizzo in Tecnologie Farmaceutiche. Ricercatore Universitario in CHIM09 dal 2000 e presenta un’attività didattica notevole espletata in settori scientifico disciplinari affini al CHIM/09. L’attività di ricerca del candidato è principalmente incentrata sulle seguenti linee:sintesi e caratterizzazione di nuovi pro farmaci per le patologie del S.N.C.; studi di sistemi multi particolati (microsfere, microcapsule, micromatrici) per il rilascio controllato di farmaci antibatterici, antivirali ed antitumorali; studi sull’applicazione di polimeri mucoadesivi, sia naturali che sintetici, per la formulazione di forme farmaceutiche a rilascio controllato da applicare a tessuti mucosali al fine di migliorare l’assorbimento e la biodisponibilità del farmaco e di regolarne la sua liberazione dalla forma di dosaggio. Attività di ricerca che ha prodotto 24 lavori di cui 2 in stampa e 2 capitoli di libro e 46 comunicazioni a congresso.

Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 23 lavori sperimentali a stampa di cui 1 in stampa, 1 Review, 1 capitolo di libro e 5 Partecipazione a congressi. Dall’analisi dei lavori presentati, di buona diffusione, si può rilevare l’importante contributo della candidata alle ricerche effettuate.

In conclusione si può ritenere la candidata meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione. _ Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività di ricerca della dott.ssa De Caro ha riguardato la sintesi di profarmaci per il sistema nervoso centrale e la realizzazione di sistemi multiparticellati per il rilascio controllato di farmaci. Le ricerche effettuate sono ben distribuite nel tempo, condotte con rigore metodologico e pubblicate su giornali internazionali con buona visibilità. Buona è la notorietà della candidata nel mondo accademico, accertata dalla partecipazione a congressi nazionali ed internazionali. L’attività didattica è congrua e pertinente. Nella pluralità della valutazione, la candidata è meritevole di considerazione. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Viviana De Caro, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2000, presenta lavori che affrontano problematiche relative al rilascio modificato dei farmaci, alla sintesi e caratterizzazione di profarmaci per le patologie del SNC, allo studio di sistemi multiparticolati per il rilascio di farmaci. La sua produzione scientifica è documentata da 23 lavori sperimentali a stampa, 1 review, un capitolo di libro e da 5 abstract di congressi nazionali ed internazionali. I lavori a stampa sono stati pubblicati su riviste internazionali di media e buona diffusione. L’originalità ed innovatività della produzione, condotta con rigore metodologico, è soddisfacente come pure la continuità temporale della produzione scientifica. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, con l’assegnazione dal 2003 di insegnamenti ufficiali in corsi di laurea. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica, accertata verificando la partecipazione congressuale negli anni d’attività, è sufficiente. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in evidenza ai fini della ammissione presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Viviana De Caro, laureata in Farmacia, ha svolto le sue ricerche nel campo dello sviluppo di nuovi profarmaci attivi per il sistema nervoso centrale. Altri studi hanno riguardato nuovi sistemi microparticolati per il rilascio di farmaci antibatterici, antitumorali e antivirali, lo studio sulla permeabilità dei farmaci attraverso le mucose, l’applicazione di polimeri mucoadesivi per la formulazione di forme farmaceutiche a rilascio controllato e nuovi sistemi di analisi ESR (electron spin dosimetry) in campo clinico. L’attività scientifica, interessante e innovativa, pubblicata su riviste con indice d’impatto mediamente buono per lo specifico settore scientifico-disciplinare, riguarda molte linee di ricerca. La Dott.ssa Viviana De Caro è stata titolare di un fondo di ricerca “Progetto Giovani Ricercatori”. L’attività didattica è ampia e articolata e riguarda corsi del SSD CHIM/09, anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha inoltre partecipato a diversi congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni.

Relazione finale

La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Viviana De Caro, laureata in Farmacia nel 1992, dottore di ricerca in scienze farmaceutiche dal 1996, è ricercatrice del SSD oggetto di questa valutazione dal 2000. La candidata documenta un’attività scientifica che riguarda molte linee di ricerca quali lo sviluppo di nuovi profarmaci per il sistema nervoso centrale e di sistemi microparticolati per il rilascio di farmaci, lo studio di permeabilità dei farmaci attraverso le mucose, l’applicazione di polimeri mucoadesivi per la formulazione di forme farmaceutiche a rilascio controllato e nuovi sistemi di analisi ESR (electron spin dosimetry) in campo clinico. L’attività scientifica, interessante e innovativa è pubblicata su riviste con indice d’impatto mediamente buono, per lo specifico SSD. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, con l’assegnazione dal 2003 di insegnamenti ufficiali del settore e di insegnamenti anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: DELLA PORTA GIOVANNA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata in biologia nell’a.a. 1992/93 presenta un’attività didattica molto scarsa espletata in settori scientifico disciplinari solo parzialmente affini al CHIM/09. L’attività di ricerca riguardante tecnologie di estrazione di sostanze di interesse farmaceutico e preparazione di microsfere per il rilascio controllato di farmaci effettuate esclusivamente con l’impiego di fluidi supercritici seppur rilevante riguarda argomenti non sempre attinenti alla declaratoria dell’SSD cui si riferisce la presente valutazione comparativa. Ai fini della presente valutazione presenta 30 lavori a stampa su riviste internazionali di buona diffusione, ma solo alcuni di questi possono essere considerati totalmente attinenti all’SSD CHIM/09. Il nome della candidata è sempre collocato o al primo o comunque ai primi posti tra gli autori, ciò permette di valutare il ragguardevole contributo apportato dalla candidata, ma l’analisi accurata della affinità dei lavori e la scarsa attività didattica non permettono di porla in particolare evidenza per questa valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La Dr.ssa Giovanna Della Porta si è laureata in Scienze Biologiche nell’A.A. 1992/1993. Dal 2002 la Dott.ssa Della Porta è assunta a tempo indeterminato come Funzionario Tecnico Laureato. L’attività risulta piuttosto limitata e svolta in settori scientifico disciplinari poco inerenti il SSD CHIM/09.

L’attività di ricerca della Dr.ssa Giovanna Della Porta ha interessato lo studio e lo sviluppo di processi utilizzanti fluidi supercritici, la micronizzazione di principi di interesse farmaceutico, la produzione di microsfere iniettabili polimero/farmaco al fine di aumentare la biodisponibilità del farmaco e la messa a punto di sistemi a rilascio controllato di farmaci utilizzando fluidi supercritici o liquidi espansi

La Dott. Giovanna Della Porta dichiara di essere, in totale, autrice di più di 100 lavori tra lavori e partecipazioni a congressi internazionali e di tre brevetti.

La Dr.ssa Giovanna Della Porta presenta ai fini concorsuali 30 lavori ( 27 pubblicazioni a stampa, 3 capitoli d i libro). I Lavori a stampa appaiono su riviste internazionali di buona diffusione. Dall’analisi dei lavori presentati si può valutare il notevole contributo apportato dalla candidata, ma i lavori, ben valutabili in un concorso per settori ING, risultano poco attinenti al SSD CHIM/09 e quindi poco valutabili ai fini di questa valutazione comparativa.

In conclusione si può ritenere la candidata non meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Il campo di interesse della candidata è diretto prevalentemente all’utilizzazione dei fluidi supercritici nel settore farmaceutico: estrazione di oli essenziali, preparazione di microsfere La maturità scientifica della candidata, valutata

Relazione finale

dalla sua posizione tra gli autori è buona. La qualità dei lavori presentati per la valutazione comparativa e la continuità produttiva sono di buon livello. L’internazionalità della candidata, valutata dai periodi trascorsi all’estero e dall’essere stata componente di commissioni come esperto europeo di tecnologie attinenti ai fluidi supercritici. L’attività didattica è prevalentemente di tipo integrativo ed è indirizzata a settore scientifico non affine. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Giovanna Della Porta è assunta a tempo indeterminato come Funzionario Tecnico Laureato presso il Dipartimento di Ingegneria Chimica e Alimentare (DICA) dell'Università di Salerno dal 2002. L’attività scientifica della Dr.ssa Giovanna Della Porta documentata dai 30 lavori presentati ai fini di questa valutazione e dal curriculum globale, è ampia e continuativa, ma rivolta a linee di ricerca solo in parte riconducibili a quelle proprie del settore CHIM/09, con un marcato interesse verso le problematiche di impiego di fluidi supercritici e la micronizzazione. L’impatto scientifico delle riviste sulle quali i lavori sono pubblicati è buono. I lavori presentati appaiono tutti caratterizzati da originalità e da rigore metodologico. In genere il contributo personale della candidata è ben evidenziabile dall’analisi dei lavori. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica oggetto di questa valutazione, accertata da partecipazione e presentazioni su invito a congressi nazionali e internazionali e da lezioni su invito a master e scuole è discreta. L’internazionalità della candidata, che ha trascorso periodi di ricerca all’estero ed è stata membro di una Commissione Europea per la validazione di alcune procedure analitiche, è buona. L’attività didattica della candidata è al momento molto limitata, unicamente dedicata ad attività didattiche di supporto e interamente svolta in settori non affini al CHIM/09. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di tenerla in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Giovanna Della Porta, laureata in Scienze Biologiche, ha svolto le sue ricerche nel campo dello studio dei fluidi supercritici per l’estrazione di oli essenziali, cere, essenze vegetali; altre ricerche hanno riguardato la micronizzazione di principi di interesse farmaceutico e la produzione di microsfere iniettabili polimero/farmaco. L’internazionalità della candidata è apprezzabile. Le sue ricerche sono pubblicate su riviste con fattori d’impatto mediamente buoni, in relazione agli standard del settore. E’ membro della commissione Europea per la validazione di protocolli di estrazione e analisi di vitamine mediante fluidi supercritici, ed è stata referee di alcune riviste. L’attività didattica risulta solo in parte riconducibile al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato a diversi congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto alcuni brevetti. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dr.ssa Giovanna Della Porta è laureata in Scienze Biologiche, e dal 2002 è assunta a tempo indeterminato come Funzionario Tecnico Laureato. L’attività scientifica della Dr.ssa Giovanna Della Porta è ampia e continuativa, ma rivolta a linee di ricerca solo in parte riconducibili a quelle proprie del settore CHIM/09, con un marcato interesse verso le problematiche di impiego di fluidi supercritici, la micronizzazione. di principi di interesse farmaceutico e la produzione di microsfere iniettabili polimero/farmaco. L’attività didattica risulta solo in parte riconducibile al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di tenerla in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: DI MARTINO PIERA Giudizi individuali:

Relazione finale

Commissario prof. Nevio PICCI La candidata è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche nell’a.a. 1992/93, è dottore di ricerca in Tecnica Farmaceutica, dottorato conseguito presso l’Università di Lille II ed in seguito dichiarato equipollente in Italia. Dal Gennaio 1998, dopo un periodo di attività didattica e di ricerca in Francia, è ricercatrice presso l’università di Camerino. L’attività didattica della dott-/ssa Di Martino iniziata durante la sua permanenza in Francia e continuata fino alla data di scadenza di questa valutazione riguarda corsi ufficiali del SSD e risulta essere abbondante adeguata e continuata nel tempo. L’attività di ricerca della candidata documentata da 35 lavori su riviste internazionali di buona o molto buona diffusione editoriale e da 46 comunicazioni a congresso è incentrata sulle modifiche dello stato solido di principi attivi al fine di ottimizzarne le proprietà tecnologiche e biofarmaceutiche e sullo studio di tecniche analitiche per la caratterizzazione di principi attivi.

Al fine della presente valutazione presenta 29 lavori a stampa ed un capitolo di libro L’analisi dei lavori presentati evidenzia una buona continuità della produzione scientifica anche realizzata in collaborazione con ricercatori stranieri, la collocazione editoriale della candidata permette di valutare il notevole apporto della candidata nella conduzione delle ricerche. In conclusione si può ritenere la candidata meritevole di buona considerazione ai fini della presente valutazione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La candidata è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche con voti 108/110 nel 1992. Consegue il Diplome d’ètudes Supèrieures Spècialisèes” in farmacia Galenica e Industriale nel 1993-1994. Facoltà di Farmacia di Lille. Dottorato di Ricerca in Tecnica Farmaceutica nel 1996. Assistente Temporaneo d’Insegnamento e Ricerca, presso la Facoltà di Farmacia di Lille nel 1994/1996. Ricercatore dal 1998 in CHIM/09 con una cospicua attività di didattica con insegnamenti nell’ambito del SSD CHIM09 L’attività di ricerca della candidata è principalmente incentrata sulla realizzazione di modifiche dello stato solido di principi attivi, al fine di migliorarne le proprietà tecnologiche e biofarmaceutiche. Inserita nei progetti nazionali di cofinanziamento ministeriale negli anni 2000, 2002 e 2004. Ha stipulato Contratti con aziende privati. Referee per diverse Riviste internazionali

La Dott.ssa Piera Di Martino elenca nel suo curriculum 35 pubblicazioni di cui 2 in stampa, 1 capitolo di libro e 45 partecipazioni a congresso con una soddisfacente congruenza temporale lineare della produzione scientifica. Presenta, ai fini di questa valutazione comparativa 30 lavori (29 pubblicazioni a stampa ed 1 capitolo di libro) su riviste nazionali ed internazionali, la cui diffusione nell’ambiente scientifico e buona. Il contributo della candidata alle ricerche effettuate appare rilevante.

La candidata può essere tenuta in qualche considerazione ai fini della presente valutazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività di ricerca della Dott.ssa Di Martino è rivolta prevalentemente allo studio di modifiche dello stato solido di molecole farmacologicamente attive, al fine di migliorarne le caratteristiche tecnologiche e biofarmaceutiche. I lavori, pubblicati su riviste internazionali di buona visibilità, sono condotti con rigore metodologico ed evidenziano una propria linea di ricerca ed una notevole maturità scientifica. L’internazionalità è documentata dai numerosi periodi di ricerca all’estero, anche con attività di docenza nel SSD specifico. L’attività didattica è congrua e pertinente. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Piera Di Martino, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 1998, presenta lavori che affrontano problematiche proprie del SSD CHIM/09 e relativi al miglioramento delle proprietà tecnologiche e biofarmaceutiche di sostanze bioattive attraverso modifiche dello stato solido, studio di sistemi per il rilascio modificato del farmaco e di tecniche analitiche per la determinazione quali-quantitativa dei principi attivi. La sua produzione scientifica, documentata dai 29 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa, è continuativa e l’analisi dei lavori ben evidenzia il contributo personale della candidata, che compare spesso come primo nome tra gli autori. Le pubblicazioni sono presentate su riviste a diffusione internazionale tipiche del settore con buono o molto buono indice di impatto. L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, è ampia ed articolata con l’assegnazione fin dal 1999 di corsi ufficiali.

Relazione finale

La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica è accertata da partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali. L’internazionalità della candidata, considerando la presenza di coautori stranieri in diverse pubblicazioni, l’attività di ricerca e di docenza svolte all’estero, è molto buona. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Piera Di Martino, laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo della modificazione dello stato solido di sostanze farmacologicamente attive, al fine di modificarne le proprietà tecnologiche e biofarmaceutiche. Molti studi riguardano lo sviluppo di nuove tecniche di cristallizzazione da soluzioni e la caratterizzazione chimico-fisica, tecnologica e biofarmaceutica dei prodotti ottenuti. Le sue ricerche riguardano studi congruenti il settore scientifico disciplinare farmaceutico tecnologico applicativo e in detti lavori il contributo individuale della candidata è importante per originalità e qualità, come si evince anche dall’elevato numero di pubblicazioni in cui risulta come primo autore. L’internazionalità della candidata è evidente. Inoltre è stata referee per diverse riviste internazionali. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha partecipato a diversi congressi nazionali e internazionali presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La candidata Di Martino Piera è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche, è dottore di ricerca in Tecnica Farmaceutica e dal 1998, è ricercatrice del SSD CHIM/09. L’attività di ricerca della candidata è incentrata sulle modifiche dello stato solido di principi attivi al fine di ottimizzarne le proprietà tecnologiche e biofarmaceutiche e sullo studio di tecniche analitiche per la caratterizzazione di principi attivi La sua produzione scientifica è continuativa e l’analisi dei lavori, condotti con rigore metodologico, evidenziano una propria linea di ricerca ed una notevole maturità scientifica della candidata. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto dal 1999 vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: DI MARZIO LUISA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La dott/ssa Di Marzio si è laureata in scienze biologiche nell’anno 1988, ha conseguito il diploma di specializzazione in applicazioni biotecnologiche nel 1994 ed il dottorato di ricerca in Biotecnologie nel 1999 nell’a.a. 1999/2000 è stata titolare di un assegno di ricerca presso la Facoltà di medicina dell’Aquila, dal 2000 è ricercatrice del SSD CHIM/09. A partire dall’a.a. 2000/01 ha svolto attività didattica continuata e qualificata per il settore CHIM/09. L’attività scientifica della dott/ssa Di Marzio, documentata da 39 lavori sperimentali a stampa su riviste nazionali e internazionali, 6 articoli pubblicati su libri e 19 partecipazioni a congressi inizia affrontando temi tecnologici applicati alla biologia ed evolve verso lo studio di sistemi colloidali per la veicolazione di sostanze bioattive appare molto ampia di ottimo livello e ben distribuita nel tempo. Presenta, ai fini di questa valutazione comparativa 30 lavori a stampa su riviste nazionali ed internazionali, alcune delle quali a carattere più spiccatamente biomedico la cui diffusione nell’ambiente scientifico e buona o molto buona. Il contributo della candidata alle ricerche effettuate appare rilevante. La candidata può essere tenuta in molto buona considerazione ai fini della presente valutazione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La dott.ssa DI MARZIO si è laureata in Scienze Biologiche nel 1988 e un contratto di Ricerca nel 1989/1990. Consegue il Diploma di Specializzazione in “Applicazioni Biotecnologiche” nel 1994, ed il Dottorato di Ricerca in

Relazione finale

“Biotecnologie” nel 1999. Ricercatore Universitario dal 2001 per il SSD CHIM/09. Svolge una continuata attività didattica dall’ a.a. 2000/2001 nel settore CHIM09.

L’attività di ricerca della candidata è principalmente incentrata sulle seguenti linee: purificazione e caratterizzazione di B-lattamasi, Liposoma come bireattore enzimatico e “carrier” di materiale genetico; ruolo dei metaboliti degli sfingolipidi come secondi messageri cellulari, ruolo della ceramide nella deplezione delle cellule T CD4

+ nella patogenesi dell’AIDS; ruolo della ceramide nell’epidermide; ceramide o SMasi come marker diagnostici; strategie terapeutiche in grado di modulare i livelli intracellulari dei metaboliti della sfingomielina, Studio di sistemi colloidali per la veicolazione di farmaci.

La Dott.ssa Di Marzio elenca nel suo curriculum 35 lavori sperimentali a stampa su riviste nazionali e internazionali, 5 articoli pubblicati su libri e 18 partecipazioni a congressi.

Le 30 pubblicazioni scelte ai fini della presente valutazione comparativa presentano un indice di diffusione buono. L’analisi dei suddetti lavori permette di enucleare il rilevante contributo apportato alla ricerca dalla candidata nelle pubblicazioni e la congruenza temporale lineare della produzione scientifica.

In conclusione si può ritenere la candidata meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA La candidata ha approcciato inizialmente tematiche di tipo biotecnologico. Questa pregressa esperienza è stata successivamente direzionata al settore tecnico farmaceutico affrontando lo studio dei sistemi colloidali per la veicolazione di molecole bioattive. I lavori presentati su riviste nazionali ed internazionali sono ad ampia diffusione. La maturità scientifica della candidata è valutata dalla sua posizione tra gli autori. Nell’insieme la produzione presenta un buon livello di originalità. La notorietà della candidata nel momdo accademico nazionale ed internazionale della materia è documentata dalla partecipazione a congressi. Pertinente e continuativa è l’attività didattica svolta dalla candidata. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Luisa Di Marzio, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2000, presenta lavori che affrontano problematiche che si possono considerare, in alcuni casi “border line” tra la biologia e la tecnologia farmaceutica, con una attenzione verso quest’ultimo ambito in fase di crescita nel periodo più recente, in seguito al suo inserimento, con un valido e significativo contributo personale, nel gruppo di lavoro dell’Università di Chieti. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è caratterizzata da originalità e da rigore metodologico, con notevoli spunti innovativi che denotano il contributo personale della candidata, spesso in prima posizione tra gli autori. La continuità temporale della produzione scientifica è buona, come pure la rilevanza delle riviste sulle quali i lavori sono pubblicati, che presentano mediamente un indice di impatto molto buono. La notorietà della candidata nel mondo accademico nazionale ed internazionale della materia specifica è accertata dalla partecipazione a diversi congressi nazionali e internazionali. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, con l’assegnazione dal 2000 di corsi ufficiali. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Luisa Di Marzio, laureata in Scienze Biologiche, ha svolto le sue principali ricerche nel campo della purificazione e caratterizzazione di β-lattamasi, ruolo dei metaboliti degli sfingolipidi come secondi messaggeri cellulari, patogenesi dell’AIDS, ruolo della ceramide nell’epidermide, strategie terapeutiche in grado di modulare i livelli intracellulari dei metaboliti della sfingomielina e studio di sistemi colloidali per la veicolazione di farmaci e di materiale genetico. L’impatto scientifico delle pubblicazioni, caratterizzate da innovatività e originalità, è buono o elevato,e si riferisce a studi a cavallo tra le biotecnologie e la tecnologia farmaceutica. L’attività didattica è ampia ed è riconducibile a discipline del settore scientifico-disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato ad alcuni congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale:

Relazione finale

La dott/ssa Di Marzio si è laureata in scienze biologiche nell’anno 1988, ha conseguito il dottorato di ricerca in Biotecnologie nel 1999, dall’ a.a. 2000/2001 svolge una continuata attività didattica nel settore CHIM09. ha svolto le sue principali ricerche nel campo della purificazione e caratterizzazione di β-lattamasi, ruolo dei metaboliti degli sfingolipidi come secondi messaggeri cellulari, nella patogenesi dell’AIDS, ruolo della ceramide nell’epidermide, strategie terapeutiche in grado di modulare i livelli intracellulari dei metaboliti della sfingomielina e sullo studio di sistemi colloidali per la veicolazione di farmaci e di materiale genetico. L’impatto scientifico delle pubblicazioni, caratterizzate da innovatività e originalità, è elevato e riconducibili in gran parte al settore scientifico-disciplinare CHIM/09, con un interesse prevalente verso problematiche di carattere biologico. La continuità temporale della produzione scientifica è buona, come pure la rilevanza delle riviste sulle quali i lavori sono pubblicati, che presentano mediamente un indice di impatto molto buono La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di tenerla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: IEMMA FRANCESCA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata in chimica nell’a.a. 1991/92 , ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in scienze chimiche nel 1997, ha iniziato la propria attività nel 1993 con incarichi di assistenza alla didattica ufficiale, negli a.a. 1996/97 e 1997/98 ha tenuto per contratto corsi ufficiali per il C.L. in CTF della Facoltà di Farmacia dell’Università della Calabria. Contemporaneamente dal 1996 al 2001, la candidata, ha prestato servizio in qualità di assistente tecnico presso la medesima Università. Dall’a.a. 2001/02, essendo divenuta ricercatore confermato per il SSD CHIM/09, e fino alla presentazione dell’istanza di partecipazione alla presente valutazione comparativa, ha tenuto per supplenza corsi ufficiali dell’SSD CHIM/09. L’attività didattica della candidata spazia su molti argomenti caratteristici dell’SSD oggetto della presente valutazione comparativa, appare ben distribuita nel tempo e molto abbondante Apprezzabile è l’impegno profuso nell’organizzazione della scuola dottorale per la formazione avanzata in discipline tecnologico-farmaceutiche che si tiene tutti gli anni presso l’Università della Calabria. L’attività scientifica della dott.ssa Iemma si è articolata nel tempo, partendo da argomenti più vicini alla chimica organica ed evolvendo verso la chimica e la tecnologia di materiali polimerici naturali o di sintesi, utili per applicazioni in campo farmaceutico. La candidata elenca nel suo curriculum 41 lavori sperimentali a stampa , 2 Review e 27 partecipazioni a congressi nazionali e internazionali che documentano una produzione scientifica molto ampia, in costante crescita nel tempo e di ottimo livello. In relazione alla presente valutazione comparativa presenta 30 lavori a stampa con indice di diffusione che, in relazione al SSD di riferimento è buono o ottimo. L’analisi dei suddetti lavori permette di enucleare il determinante contributo apportato alla ricerca dalla candidata essendo quasi sempre primo o secondo nome. Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere ritenuta meritevole di ottima considerazione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE La candidata si è laureata in Chimica nell’a.a. 1991/92 con voti 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche, nell’a.a. 1997.

L’attività didattica è iniziata nel 1993 con incarichi di assistenza alla didattica ufficiale su moduli inerenti il SSD CHIM09. Ha ricoperto il ruolo di Assistente tecnico di ruolo, per l’a.a. 1996/2001 ed è stato professore a contratto a tempo determinato 1996/1998. Ricercatore Universitario dal 1998 per il SSD “CHIM/09”. Titolare di molti insegnamenti nell’ambito del SSD oggetto della presente valutazione comparativa, che coprono ampiamente il periodo di servizio prestato come ricercatore. Valido il suo impegno didattico per la “Scuola Dottorale per la Formazione Avanzata in Discipline Tecnologico-Farmaceutiche”. Membro di Commissione per concorsi di Ricercatore per il SSD CHIM/09 in diverse sedi universitarie.

Notevole e meritevole è la sua attività di ricerca, nonostante l’attività didattica asseggnatale in maniera forse eccessiva. Ha ricevuto diversi finanziamenti Progetti PRIN che coprono gli anni del 2002 al 2005 tutti incentrati sulle tematiche oggetto della presente valutazione comparativa. L’attività scientifica è principalmente incentrata sulle seguenti linee: preparazione di sistemi vescicolari da tensioattivi di sintesi per il rilascio di farmaci, e studio di polimeri per il rilascio modulato dei farmaci.

La Dr.ssa Iemma dichiara nel suo curriculum 44 lavori sperimentali a stampa, 2 Review e 29 comunicazioni a congressi nazionali e internazionali di cui due orali, a testimonianza dell’intenso lavoro svolto e soprattutto con una

Relazione finale

produzione scientifica che va aumentando notevolmente col tempo. Buona è la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico essendo Referee per importanti riviste scientifiche, tutte nell’ambito del SSD oggetto della presente valutazione comparativa: Journal of Controlled release, European Polymer Journal, Drug Development and Industrial Pharmacy.

Delle 30 pubblicazioni scelte ai fini della presente valutazione comparativa si evince un indice di diffusione che, in relazione al SSD di riferimento, è ottimo. Si denota dalla suddetta produzione scientifica che il contributo apportato alla ricerca dalla candidata è notevole essendo principalmente primo o secondo nome.

Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere ritenuta degna di ottima considerazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA La produzione scientifica della candidata, inizialmente sviluppata nel settore chimico organico-farmaceutiche, si indirizza poi, decisamente, allo studio dei polimeri per applicazioni tecnico-farmaceutico studiandone diversi aspetti: sintesi di nuovi materiali, utilizzo di polimeri nello sviluppo di sistemi a rilascio modificato, impiego di polimeri a memoria molecolare per estrazione di analiti e per drug delivery. Dai lavori sottoposti alla valutazione, molto articolati e metodologicamente rigorosi, pubblicati su riviste ad indice di significatività molto buono, si può bene evidenziare il contributo della candidata e il delinearsi di linee di ricerca personali. La notorietà nel mondo accademico della candidata è accertata dalla partecipazione a congressi nazionali ed internazionali. Ampia e pertinente è l’attività di didattica svolta fin dal 2001. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Francesca Iemma, ricercatore confermato nel SSD CHIM/09 dal 2001, presenta lavori che affrontano problematiche inerenti la sintesi di molecole bioattive, la sintesi e l’applicazione tecnologica di polimeri e resine con attività antiossidanti, di polimeri a memoria molecolare per il rilascio modulato di farmaci nonché della formulazione di carriers vescicolari. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è regolare e continuativa con un notevole incremento delle pubblicazioni negli anni più recenti. Le pubblicazioni, presentate su riviste ad ampia diffusione internazionale, e con indice di impatto buono o molto buono, evidenziano le ottime doti di ricercatrice della candidata. L’originalità e l’innovatività della ricerca, condotta con rigore metodologico, appaiono molto buone ed il contributo della candidata, che compare spesso come autore corrispondente, è ben evidente. L’attività didattica, iniziata nel 1996, è notevolmente ampia ed articolata e, a partire dal 2001 è completamente riconducibile al settore disciplinare CHIM09. La candidata risulta essere ben nota nel mondo accademico della materia specifica, come è accertato anche dalla sua partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali, dalle comunicazioni orali e dalla lezione su invito alla Scuola Dottorale in Formazione Avanzata in Discipline Tecnologiche-Farmaceutiche. L’internazionalità della candidata è apprezzabile. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Francesca Iemma, laureata in Chimica, ha condotto le sue ricerche nel campo dello studio tecnologico di materiali polimerici naturali e sintetici e in particolare si è occupata dello studio di idrogeli contenenti albumina e di polimeri a memoria molecolare. Particolarmente innovative sono le sue ricerche sui polimeri a memoria molecolare per il rilascio controllato dei farmaci. I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa, frutto di un’ampia attività scientifica, sono stati pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale con Impact Factors buoni o ottimi. Inoltre la Dott.ssa Francesca Iemma compare spesso come primo nome o come Corresponding Author, evidenziando un importante contributo personale. E’ stata referee per diverse riviste internazionali. L’attività didattica è molto ampia ed è in gran parte riconducibile al settore scientifico-disciplinare CHIM/09. Inoltre ha tenuto una lezione su invito alla Scuola Dottorale in Formazione Avanzata in Discipline Tecnologiche-Farmaceutiche che si tiene tutti gli anni ad Arcavacata di Rende presso l’Università della Calabria. La candidata ha inoltre partecipato a diversi congressi nazionali e internazionali presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale:

Relazione finale

_ La candidata si è laureata in Chimica nel 1992. Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche, nel 1997. La produzione scientifica della candidata, regolare e continuativa con un notevole incremento delle pubblicazioni negli anni più recenti, si articola inizialmente nel settore chimico organico-farmaceutico e si indirizza poi decisamente allo studio dei polimeri per applicazioni tecnico-farmaceutiche studiandone diversi aspetti che vanno dalla sintesi di nuovi materiali al loro utilizzo nello sviluppo di sistemi per il rilascio modificato di farmaci ed all’impiego di polimeri a memoria molecolare per estrazione di analiti e per sistemi di drug delivery. Dai lavori sottoposti alla valutazione, molto articolati e metodologicamente rigorosi, pubblicati su riviste ad indice di significatività molto buono, si può bene evidenziare il contributo della candidata e il delinearsi di linee di ricerca personali. Ampia e pertinente è l’attività di didattica svolta fin dal 2001. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: LOPEDOTA ANGELA ASSUNTA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La dott/ssa Lopedota è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nell’a.a. 1993/94, è dottore di ricerca in Tecnologie delle Sostanze Biologicamente Attive dal 1998. Negli anni 2001 e 2002 ha usufruito di una borsa di studio post-doc, dal 2002 è ricercatore dell’SSD CHIM/09. L’attività didattica della candidata ha inizio prima del suo ingresso nel ruolo dei ricercatori e continua fino alla presentazione della domanda per la partecipazione a questa valutazione comparativa, tale attività appare essere ben incardinata nell’SSD oggetto di questa valutazione, continuata e molto abbondante. L’attività di ricerca, documentata da 18 lavori a stampa e 20 comunicazioni a congresso, riguarda lo studio di sistemi per l’incapsulazione molecolare di farmaci, la valutazione dell’assorbimento intestinale di farmaci e lo studio di farmaci sitospecifici. Tale attività, anche se non molto abbondante, appare di ottimo livello e ben distribuita nel tempo. Ai fini della presente valutazione comparativa presente 18 lavori su riviste internazionali di buona o molto buona diffusione Tutti i lavori sono realizzati in collaborazione ma il loro attento esame permette di evincere un rilevante contributo della candidata. Ai fini di questa valutazione comparativa, la candidata appare meritevole di attenzione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La Dr.ssa Angela Assunta Lopedota si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche (A.A. 1993/1994) ed ha successivamente conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Tecnologie delle Sostanze Biologicamente Attive (1998). È ricercatore del SSD CHIM/09. L’attività didattica della candidata risulta continuata e ampia iniziata dal 1999 .

L’attività di ricerca, documentata da 18 lavori a stampa e 20 comunicazioni a congresso, riguarda lo studio di sistemi per l’incapsulazione molecolare di farmaci, la valutazione dell’assorbimento intestinale di farmaci e lo studio di farmaci sitospecifici. Tale attività risulta essere di discreta rilevanza e si denota una soddisfacente congruenza temporale lineare della produzione scientifica. Ai fini della presente valutazione comparativa presente 18 lavori su riviste internazionali di buona o molto buona diffusione Da tutti i lavori si evince un rilevante contributo della candidata. La candidata risulta meritevole di attenzione ai fini di questa valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività di ricerca della candidata è rivolta all’ottimizzazione delle caratteristiche biofarmaceutiche dei framaci mediante la veicolazione con carrier idrofili e microparticellari. Le pubblicazioni sono edite su riviste di buona o molto buona visibilità. Le ricerche sono condotte con rigorosa impostazione metodologica e rivelano in maniera ben evidenziabile il contributo della candidata. L’internazionalità della candidata è accertata da periodi di ricerca all’estero e da lavori con gruppi di ricerca internazionali. L’attività didattica è pertinente. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Angela Assunta Lopedota, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2002, presenta lavori che affrontano problematiche relative al miglioramento delle caratteristiche biofarmaceutiche e di rilascio di farmaci mediante ciclodestrine e dispersioni solide micro-nanoparticellari, a nuovi metodi di predizione dell’assorbimento intestinale di

Relazione finale

farmaci nell’uomo, e al ruolo del recettore benzodiazepinico periferico nel rilascio sito specifico di farmaci antitumorale e nella diagnosi di patologie neurodegenerative e tumorali. La sua produzione scientifica è documentata da 18 lavori sperimentali a stampa, pubblicati su riviste internazionali di buona e molto buona diffusione. L’originalità ed innovatività della produzione, condotta con rigore metodologico, è buona e denota la maturità scientifica della candidata. L’attività didattica svolta, iniziata nel 1997 come professore a contratto, è ampia, continuativa e tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, con l’assegnazione dal 2003 di corsi ufficiali. La notorietà del candidato nel mondo accademico della materia specifica, accertata verificando la partecipazione congressuale negli anni d’attività, è discreta. L’internazionalità della candidata, considerando la presenza di coautori stranieri in alcune pubblicazioni e l’attività di ricerca svolte all’estero, è apprezzabile. La collocazione della candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Angela Assunta Lopedota, laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo delle ciclodestrine e delle dispersioni solide micro-nanoparticellari per migliorare le caratteristiche biofarmaceutiche e di rilascio di farmaci. Altri studi hanno riguardato l’assorbimento intestinale di farmaci nell’uomo e il ruolo del recettore benzodiazepinico periferico nel rilascio di farmaci antitumorali e nella diagnosi di patologie neurodegenerative e tumorali. I lavori presentati per questa valutazione comparativa sono caratterizzati da originalità e da notevoli spunti innovativi e sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono o elevato. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato ad alcuni congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Angela Assunta Lopedota, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2002, presenta lavori che affrontano problematiche relative al miglioramento delle caratteristiche biofarmaceutiche e di rilascio di farmaci mediante ciclodestrine e dispersioni solide micro-nanoparticellari, a nuovi metodi di predizione dell’assorbimento intestinale di farmaci nell’uomo, e al ruolo del recettore benzodiazepinico periferico nel rilascio sito specifico di farmaci antitumorale e nella diagnosi di patologie neurodegenerative e tumorali. La sua produzione scientifica è innovativa, condotta con rigore metodologico e denota la maturità scientifica della candidata. L’attività didattica della candidata appare essere ben incardinata nell’SSD oggetto di questa valutazione, continuata e molto abbondante. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: MIRO AGNESE Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata è laureata in Farmacia nell’anno 1985, specializzata in farmacia ospedaliera nel 1987, ha iniziato la propria attività nel 1993 con incarichi di assistenza alla didattica ufficiale, Contemporaneamente dal 1993 al 2001, la candidata, ha prestato servizio in qualità di collaboratore e successivamente funzionario tecnico, presso l’ Università di Napoli. Dall’a.a. 2001/02, essendo divenuta ricercatrice confermata per il SSD CHIM/09, svolge, oltre l’attività didattica integrativa anche attività didattica in corsi ufficiali del settore CHIM/09. L’attività didattica della candidata attinente al SSD oggetto della presente valutazione è nutrita e continuata nel tempo. La produzione scientifica della candidata è incentrata su sistemi idrorigonfiabili e bioadesivi per il rilascio di farmaci, sulla microincapsulazione di farmaci in ciclodestrine ed in polimeri biodegradabili per promuoverne la idrosolubilità ed è documentata da 23 lavori a stampa e 55 comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali. La produzione scientifica della candidata appare di molto buon livello, distribuita nel tempo ed in crescita dopo l’immissione nel ruolo di ricercatore.

Relazione finale

Presentata per questa valutazione comparativa 23 lavori a stampa su riviste nazionali ed internazionali a buona e molto buona diffusione. L’esame dei lavori presentati consente di valutare il fattivo contributo della candidata alla ricerca descritta. La candidata è da tenere in buona considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La candidata si è laureata in Farmacia nel 1985 con voti 110/110 e lode ed ha conseguito il Diploma di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera (70/70 e lode) nel 1987. Ha ricoperto i seguenti ruoli: Collaboratore Tecnico VII livello dal 1990/1994 (area funzionale tecnico-scientifico e soc-san.); Funzionario tecnico VII livello dal 1994/2001(area funzionale tecnico-scientifico e soc-san.) e dal 2001 è Ricercatore universitario (settore scientifico disciplinare C08X). L’attività didattica della candidata dall’a.a. 2000/2001 a tutt’oggi risulta molto ricca e qualificata tenendo corsi ufficiali attinente al SSD oggetto della presente valutazione. Inoltre è stata docente di corsi di Educazione Continua in Medicina (ECM) dal 2002 al 2007 L’attività scientifica della dottoressa Miro, è rivolta ad argomenti di tecnologia farmaceutica con particolare riferimento alla progettazione e sviluppo di sistemi terapeutici finalizzati all’ottimizzazione della farmacocinetica e quindi del profilo farmacologico di molecole bioattive. La ricerca si articola in tre direttrici principali: lo sviluppo di sistemi terapeutici bioadesivi e di matrici idrofile rigonfiabili per il rilascio controllato di farmaci per via orale e buccale; lo studio e sviluppo di sistemi a rapida dissoluzione che prevedono l’impiego di carriers idrofili ad attività complessante per l’aumento della solubilità dei principi attivi; la microincapsulazione di farmaci in polimeri biodegradabili. Tale attività di ricerca è documentata da 23 lavori sperimentali a stampa e 55 partecipazioni a congressi nazionali ed internazionali ed hanno un’ottima rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. Tale produzione scientifica gode di una buona congruenza temporale lineare nel corso degli anni, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. È ben individuabile, nei lavori in collaborazione, il fattivo contributo della candidata.

Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere tenuta in considerazione molto positivamente. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Il campo d’interesse della Dott.ssa Miro è diretto allo sviluppo di sistemi terapeutici per la modulazione della velocità di rilascio di molecole bioattive. In particolare, il fattore comune è rappresentato dall’impiego di carrier idrofili complessanti che sono proposti sia in sistemi semplici sia quali costituenti di sistemi complessi - sistemi matriciali idrofili per il rilascio modulato per via orale e/o buccale - al fine di ottimizzare la biodisponibilità e la stabilità dei principi attivi veicolati. La continuità nella partecipazione a questa tematica, pubblicata su riviste a prevalente diffusione internazionale ed indice di significatività buono o molto buono e la collocazione editoriale consentono di riconoscere l’apporto individuale del candidato, la maturità scientifica e il delinearsi di una propria linea di ricerca. La notorietà nel settore specifico, nazionale ed internazionale, è accertata da partecipazioni a diversi congressi del settore. Sulla base della valutazione scientifica e, tenuto conto della lunga, pertinente e articolata attività didattica, corredata anche da docenza nella Scuola di Specializzazione del settore e dall’onerosa attività integrativa sempre svolta a supporto dei laboratori di Tecnologia e Legislazione Farmaceutiche, la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Agnese Miro, ricercatrice nel SSD CHIM/09 dal 2001, presenta lavori che affrontano problematiche proprie del settore e relative allo sviluppo di sistemi terapeutici bioadesivi e matrici idrofile per il rilascio controllato di farmaci per via orale e buccale, con particolare attenzione allo studio del ruolo delle ciclodestrine nella modulazione della velocità di rilascio. La sua produzione scientifica, documentata da 23 lavori sperimentali a stampa pubblicati su riviste nazionali e internazionali di buona o molto buona diffusione, è regolare e continuativa e dall’analisi dei lavori e dalla posizione tra gli autori il contributo e la maturità scientifica della candidata sono ben evidenziabili. L’originalità ed innovatività appaiono buone e le ricerche sono condotte con rigore metodologico. L’attività didattica svolta è ampia e tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, con l’assegnazione dal 2003 di incarico di insegnamento per la laurea specialistica. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica nazionale ed internazionale, accertata verificando la partecipazione congressuale negli anni d’attività, è buona. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Relazione finale

Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Agnese Miro, laureata in Farmacia, ha svolto le sue ricerche nel campo dello sviluppo di sistemi terapeutici bioadesivi e di matrici idrofile per la modulazione del rilascio di molecole bioattive. Un’altra linea di ricerca ha riguardato la microincapsulazione di farmaci in polimeri biodegradabili. Nelle sue ricerche, che si sono distinte da notevole originalità, il contributo individuale della candidata è ben riconoscibile. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto per molti anni attività didattiche integrative e in seguito vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Agnese Miro, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2001, presenta lavori che affrontano problematiche proprie del settore e relative allo sviluppo di sistemi terapeutici bioadesivi e matrici idrofile per il rilascio controllato di farmaci per via orale e buccale, con particolare attenzione allo studio del ruolo delle ciclodestrine nella modulazione della velocità di rilascio. La produzione scientifica della candidata appare di molto buon livello, distribuita nel tempo ed in crescita dopo l’immissione nel ruolo di ricercatore La sua produzione scientifica, è regolare e continuativa e dall’analisi dei lavori si evince il livello molto buono delle ricerche effettuate e la maturità scientifica raggiunta dalla candidata. L’originalità ed innovatività appaiono buone e le ricerche sono condotte con rigore metodologico. L’attività didattica svolta è ampia e tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09. La candidata è da tenere in buona evidenza per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: MONTENEGRO LUCIA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata in Farmacia nel 1986 è dottore di ricerca in scienze farmaceutiche dal 1991 ha svolto attività didattica tenendo corsi ufficiali del SSD a partire dal 2002 e fino alla presentazione della domanda di partecipazione a questa valutazione. L’attività didattica svolta è principalmente relativa ad argomenti di cosmetica ed appare ben distribuita nel tempo e sufficientemente ampia. L’attività di ricerca è incentrata su progettazione, sviluppo e valutazione di formulazioni per l’applicazione topica di farmaci e cosmetici nonché alla somministrazione sistemica di farmaci ed è documentata da 49 lavori a stampa inclusi 3 preprint di congresso e 54 comunicazioni a congresso, tale attività appare molto ampia e ben distribuita nel tempo con collocazione editoriale su riviste di ottimo livello accanto a riviste di livello assai più basso. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 30 lavori su riviste internazionali, alcune con sufficiente diffusione nell’ambito scientifico ed altre invece con diffusione ottima, dall’analisi dei lavori presentati si può dedurre il rilevante contributo fornito dalla candidata alla realizzazione della ricerca. Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere tenuta in buona considerazione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE La candidata si è laureata in Farmacia nel 1986 ed ha conseguito il dottorato di ricerca in scienze farmaceutiche dal 1991 A partire dal 2002 ha svolto una costante e ampia attività didattica tenendo corsi inerenti il SSD, in particolare sulla cosmetica. L’attività di ricerca appare ampia e ben distribuita nel tempo con collocazione editoriale su riviste di buon livello, ed è incentrata su progettazione, sviluppo e valutazione di formulazioni per l’applicazione topica di farmaci e cosmetici nonché alla somministrazione sistemica di farmaci ed è documentata da 49 lavori a stampa inclusi 3 preprint di congresso e 54 comunicazioni a congresso, tale attività Per la presente valutazione comparativa presenta 30 lavori su riviste internazionali, con buona diffusione nell’ambito scientifico, dall’analisi dei lavori presentati si può dedurre l’importante contributo fornito dalla candidata. Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere tenuta in buona considerazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA

Relazione finale

La candidata svolge il suo interesse prevalente alle problematiche del settore tecnico-cosmetologico: studio di profarmaci dermici e transdermici. Dai lavori presentati, pubblicati su riviste a buona visibilità si notano continuità produttiva e rigore metodologico ed è sempre possibile evidenziarne il contributo personale della candidata. Il suo nome compare più volte come autore corrispondente e/o primo nome. Buona è la notorietà nel mondo accademico del settore accertata dalla presentazione a congressi nazionali ed internazionali. L’attività didattica è ampia e pertinente.Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Lucia Montenegro ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2001, presenta lavori dedicati alla progettazione, allo sviluppo e alla valutazione di formulazioni innovative destinate all’applicazione topica di principi farmaceutici o cosmetici, e/o alla somministrazione sistemica di farmaci. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è regolare e continuativa e risulta pubblicata su riviste internazionali di buona e molto buona diffusione. L’originalità ed innovatività appaiono buone e la candidata sembra apportare un contributo rilevante, come si evince dalla posizione del suo nome nei lavori in collaborazione. L’attività didattica, iniziata nel 1999/2000, è ampia, continuativa e completamente riconducibile al settore disciplinare CHIM09 con l’assegnazione dal 2002/03 di incarico di insegnamento ufficiale. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica nazionale ed internazionale, accertata dalla partecipazione e presentazioni orali a congressi nazionali e internazionali e dalla collaborazione con diversi gruppi di ricerca è apprezzabile. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Lucia Montenegro, laureata in Farmacia, ha condotto le sue ricerche nel campo di profarmaci dermici e transdermici, dell’assorbimento percutaneo di farmaci, della valutazione di veicoli e principi attivi per uso cosmetico, con la valutazione “ex vivo” della penetrazione e permeazione di principi attivi e di sostanze funzionali di interesse cosmetico. I lavori sono stati pubblicati su riviste con buon indice d’impatto in relazione agli standard del settore e sono stati sviluppati con originalità e rigore metodologico. L’attività didattica è ampia e riconducibile a corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Montenegro dichiara di essere ricercatore universitario confermato del SSD CHIM/09 dal 2001, presenta lavori dedicati alla progettazione, allo sviluppo e alla valutazione di formulazioni innovative destinate all’applicazione topica di principi farmaceutici o cosmetici, e/o alla somministrazione sistemica di farmaci. La sua produzione scientifica è regolare e continuativa e risulta pubblicata su riviste internazionali di buona e molto buona diffusione. L’originalità, il rigore metodologico e l’innovatività appaiono buone e la candidata mostra apportare un contributo rilevante ai lavori in collaborazione. L’attività didattica, è ampia, continuativa e completamente riconducibile al settore disciplinare CHIM09. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: MONTI DANIELA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche nel 1987, è dottore di ricerca in disegno, sviluppo e biosperimentazione dei farmaci dal 1993, presenta una attività didattica che inizia nell’a.a. 1997/98 con

Relazione finale

corsi di supporto alla didattica ufficiale, dall’a.a. 2000/01 fino alla data di scadenza del bando tiene corsi ufficiali del SSD CHIM/09. L’attività didattica della dott./ssa Monti è continua e qualificata.

L’attività di ricerca della dott/ssa Monti è riportata su 38 pubblicazioni su riviste di sufficiente o buona diffusione, su 9 brevetti nazionali ed internazionali e su 105 comunicazioni a congresso ed è incentrata sullo sviluppo di forme farmaceutiche oftalmiche, messa a punto di formulazioni topiche e sistemiche. Presenta ai fini di questa valutazione comparativa 29 articoli su riviste nazionali ed internazionali ed 1 capitolo di libro. L’analisi accurata delle pubblicazioni presentate, realizzate anche in collaborazione con ricercatori stranieri, evidenzia la buona maturità scientifica ed il rilevante contributo apportato dalla candidata. In generale si può ritenere la candidata degna di buona considerazione nella presente valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE La dott/ssa Monti si è laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche (A.A. 1985/1986) ed è dottore di ricerca dal 1993 in "Disegno, Sviluppo e Biosperimentazione dei Farmaci". Ricercatore universitario nel settore disciplinare CHIM/09 dal 2000. Dal 1997 inizia la sua attività di didattica relativa ad argomenti del SSD CHIM09 ed appare ben distribuita nel tempo ed ampia. L’attività di ricerca della candidata è principalmente incentrata sulle seguenti linee: lo sviluppo di forme farmaceutiche oftalmiche innovative capaci di migliorare la biodisponibilità dei farmaci oftalmici topici; messa a punto di formulazioni per la somministrazione di farmaci sulla cute, sull’unghia o sulla mucosa buccale con effetto topico o sistemico; valutazione della tossicità di filtri solari dopo applicazione di formulazioni cosmetiche sulla cute, mediante studi di permeazione e distribuzione cutanea producendo 38 pubblicazioni, 4 capitoli di libro, 9 brevetti e 105 comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali.

Dei 30 lavori di cui 29 pubblicazioni a stampa ed un capitolo di libro scelte ai fini della presente valutazione comparativa si evince che tutte le pubblicazioni hanno una buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura con una soddisfacente congruenza temporale lineare della produzione scientifica.

La candidata può essere tenuta in buona considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività didattica della Dott.ssa Monti è ampia, continua e pertinente ed è corredata da docenza nella scuola di specializzazione. L’attività di ricerca riguardante forme farmaceutiche innovative e messa a punto di formulazioni topiche e sistemiche è condotta anche in collaborazione con partner europei. La ricerca, condotta con rigore metodologico, è caratterizzata molto spesso da spunti di innovatività ed è regolare e continuativa. Ciò consente di enucleare il contributo personale della candidata. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Daniela Monti, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2000, presenta lavori dedicati allo sviluppo di forme farmaceutiche oftalmiche innovative, alla messa a punto di formulazioni per la somministrazione topica di farmaci con effetto locale o sistemico, alla valutazione della tossicità di filtri solari. La sua produzione scientifica, documentata da 29 pubblicazioni a stampa ed un capitolo di libro presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è regolare e continuativa e pubblicata su riviste a buona diffusione internazionale. L’apporto della candidata è ben evidente dall’analisi dei lavori presentati. La produzione scientifica, condotta con rigore metodologico, mostra spunti di originalità ed innovatività. L’attività didattica è completamente riconducibile al settore disciplinare CHIM09 con l’assegnazione dal 2000/01 di incarico di insegnamento ufficiale. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica, accertata verificando la partecipazione congressuale negli anni d’attività, è buona come pure l’internazionalità della candidata, valutata dalla presenza di coautori stranieri in alcune pubblicazioni. La collocazione della candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della valutazione comparativa Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Daniela Monti, laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo dello sviluppo di forme farmaceutiche oftalmiche innovative, allo scopo di aumentare la biodisponibilità di farmaci oftalmici topici e nel campo dello sviluppo di nuove formulazioni per la somministrazione di farmaci sulla cute, sulle unghie e

Relazione finale

sulla mucosa buccale. Altre ricerche hanno riguardato studi di tossicità di filtri solari. I lavori sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono ed è apprezzabile l’internazionalità della candidata. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09. Va sottolineato l’impegno didattico per la scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera e per Master di I e di II livello. La candidata ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto diversi brevetti. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Monti Daniela è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche, è dottore di ricerca in disegno, sviluppo e biosperimentazione dei farmaci ed è ricercatrice nel SSD CHIM/09 dal 2000. La candidata ha svolto le sue ricerche nel campo dello sviluppo di forme farmaceutiche oftalmiche, di nuove formulazioni per la somministrazione di farmaci sulla cute, sulle unghie e sulla mucosa buccale. E degli studi di tossicità di filtri solari. . La ricerca, condotta con rigore metodologico, è caratterizzata molto spesso da spunti di innovatività ed è regolare e continuativa. Ciò consente di enucleare il contributo personale della candidata. L’attività didattica è completamente riconducibile al settore disciplinare CHIM09 con l’assegnazione dal 2000/01 di incarichi di insegnamenti ufficiale e di incarichi didattici nell’ambito della Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera e per Master di I e di II livello. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: MORPURGO MARGHERITA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La dott/ssa Morpurgo si è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche nel 1991, ed è dottore di ricerca in scienze farmaceutiche dal 1995. Dal 1995 al 1997 ha svolto attività di ricerca in qualità di post-doctor presso l’istituto Weizmann in Isdraele e dal 1999 al 2000 in qualità di visiting assistant professor presso il Mount Sinai medical center di New York. Dal 1999 è ricercatore del settore CHIM/09, l’attività didattica della candidata a inizio nell’a.a. 2000/01 con compiti di sostegno e di assistenza a corsi ufficiali del settore, dall’a.a. 2002/03 al momento della presentazione della domanda ricopre un corso ufficiale nel settore. L’atività didattica della candidata appare sufficiente e ben distribuita nel tempo. L’attività di ricerca è incentrata sullo studio di sistemi micro e nano assemblati, basati su polimeri organici ed inorganici, utili per la veicolazione ed il direzionamento di farmaci ed è documentata da 30 lavori a stampa, 16 comunicazioni a congresso, 3 capitoli di libro e 10 brevetti. La produzione scientifica appare di un livello molto buono, è ben distribuita negli anni. Presenta, ai fini di questa valutazione, 25 lavori su riviste internazionali, 2 comunicazioni a congressi internazionali e 3 capitoli di libri scientifici. Dall’analisi dei lavori presentati si può enucleare l’importante contributo della candidata alle ricerche effettuate. La candidata vista la sua esperienza internazionale, la produzione scientifica e l’attività didattica svolte può essere tenuta in buona considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La dott/ssa Morpurgo si è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche nel 1991, ed è dottore di ricerca in scienze farmaceutiche dal 1995. Dal 1995 al 1997 ha svolto attività di ricerca in qualità di post-doctor e dal 1999 al 2000 in qualità di visiting assistant professor. Dal 1999 è ricercatore del settore CHIM/09. L’attività didattica della candidata appare sufficiente ampia e costante nel tempo a iniziare nell’a.a. 2000/01, tenendo corsi del SSD CHIM09

L'attività scientifica della dott.ssa Margherita Morpurgo riguarda i sistemi di direzione e rilascio controllato di molecole biologicamente attive; in modo particolare vengono studiati sistemi micro- e nano-assemblati basati su polimeri di natura organica ed inorganica per la veicolazione di farmaci biotecnologici e di sintesi. Questa attività di ricerca risulta di buon livello e ben distribuita negli anni. Ha intrapreso collaborazioni scientifiche nazionali ed internazionali con conseguenti periodi di permanenza all’estero e in varie Università Italiane. La Dott.ssa Morpurgo dichiara nel suo curriculum 30 lavori a stampa, 2 capitoli di libro e 16 proceedings e 10 brevetti, con indice di diffusione buono.

Relazione finale

La Dott.ssa Morpurgo presenta ai fini della presente valutazione comparativa 30 lavori di cui 25 pubblicazioni a stampa, 3 capitoli di libro, 2 proceedings. L’analisi dei suddetti lavori permette di enucleare il rilevante contributo apportato alla ricerca dalla candidata essendo. Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere ritenuta meritevole di buona considerazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività didattica della candidata è pertinente. L’interesse scientifico è rivolto allo sviluppo di sistemi micro e nano assemblati a base di polimeri di natura organica ed inorganica, per la veicolazione e direziona mento di molecole bioattive. Gli studi che denotano continuità temporale sono condotti anche in collaborazione con ricercatori internazionali e sono sempre adeguatamente sviluppati ed approfonditi. La produzione scientifica, presentata su riviste a diffusione internazionale con buon indice di significatività, evidenziano il contributo personale della candidata e la sua maturità scientifica. Dall’analisi globale si considera la candidata sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dr.ssa Margherita Morpurgo, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 1999, presenta lavori che studiano sistemi di direzionamento e rilascio controllato di molecole biologicamente attive con particolare attenzione ai sistemi micro- e nano-assemblati basati su polimeri di natura organica ed inorganica per la veicolazione di farmaci biotecnologici e di sintesi. La sua produzione scientifica, documentata da 25 pubblicazioni a stampa, 3 capitoli di libro, 2 proceedings presentati per questa valutazione comparativa, è continuativa ed evidenzia il contributo personale della candidata, che compare spesso come primo nome tra gli autori. Le pubblicazioni sono presentate su riviste a diffusione internazionale tipiche del settore con indice di impatto molto buono o ottimo. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09 con l’attribuzione di corsi ufficiali a partire dall’AA 2002/03. La notorietà della Dott.ssa Morpurgo nel mondo accademico della materia specifica, accertata da partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali e alla presentazione su invito al 3rd Multidisciplinary Workshop on Self-Assembly of Peptide and Proteins in Biology, è buona. L’internazionalità della candidata, considerando l’attività di ricerca svolta all’estero, la presenza di coautori stranieri in diverse pubblicazioni, la sua attività di promotore Erasmus, è apprezzabile. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Margherita Morpurgo, laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo dei sistemi di direzionamento e rilascio controllato di molecole biologicamente attive. Ella ha sviluppato sistemi micro- e nano-assemblati basati su polimeri di natura organica e inorganica per la veicolazione di farmaci biotecnologici e di sintesi. Le sue ricerche risultano molto interessanti e innovative, con probabili future applicazioni pratiche e in esse si evincono l’apporto individuale e l’internazionalità della candidata. Le riviste posseggono mediamente un indice d’impatto buono o elevato. Inoltre è stata responsabile del gruppo ANANAS. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato a vari congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto diversi brevetti. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Margherita Morpurgo è laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Farmaceutiche, è ricercatrice nel SSD CHIM/09 dal 1999. L'attività scientifica della candidata riguarda i sistemi di direzione e rilascio controllato di molecole biologicamente attive; in modo particolare vengono studiati sistemi micro- e nano-assemblati basati su polimeri di natura organica ed inorganica per la veicolazione di farmaci biotecnologici e di sintesi. Gli studi che denotano continuità temporale sono condotti anche in collaborazione con ricercatori stranieri, sono sempre adeguatamente sviluppati ed approfonditi.e evidenziano il contributo personale della candidata e la sua maturità scientifica.

Relazione finale

L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09 con l’attribuzione di corsi ufficiali a partire dall’AA 2002/03 e di impegni didattici in varie scuole di Dottorato. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: MUZZALUPO RITA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La dott.ssa Muzzalupo si è laureata in chimica nell’anno1992 , ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in chimica nel 1996, dal 1999 al 2003 è stata ricercatore a tempo determinato per il SSD C08X dal 2004 è ricercatore del SSD CHIM/09, a partire dall’a.a. 2000/01 e fino alla presentazione della domanda di partecipazione a questa valutazione, a tenuto corsi ufficiali del SSD CHIM/09. L’attività didattica della candidata risulta essere molto abbondante e inerente agli argomenti oggetto della presente valutazione, inoltre ha partecipato all’organizzazione della scuola dottorale per la formazione avanzata in discipline tecnologico-farmaceutiche che si tiene tutti gli anni presso l’Università della Calabria. L’attività di ricerca della dott.ssa Muzzalupo è partita dallo studio di cristalli liquidi e si è spostata verso la sintesi e caratterizzazione di nuovi tensioattivi per la realizzazione di sistemi vescicolari da usare nel rilascio controllato di farmaci, a questo scopo sono stati anche studiati polimeri naturali modificati in modo tale da realizzare idrogel, micro e nanoparticellari. Tale attività, documentata da 38 lavori a stampa ed 1 Review è molto ampia e ben distribuita nel tempo e di ottimo livello. In relazione alla presente valutazione comparativa presenta 30 lavori a stampa con indice di diffusione buono o ottimo. L’analisi dei suddetti lavori permette di enucleare il rilevante contributo apportato alla ricerca dalla candidata essendo quasi sempre il suo nome in posizione di rilievo nelle pubblicazioni. Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere ritenuta meritevole di ottima considerazione Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La dott.ssa Muzzalupo si è laureata in chimica nell’anno1992 , è dottore di ricerca in chimica nel 1996, dal 1999 al 2003 è stata ricercatore a tempo determinato per il SSD C08X dal 2004 è ricercatore del SSD CHIM/09. L’attività didattica della candidata risulta essere molto ampia e inerente agli argomenti oggetto della presente valutazione, a partire dall’a.a. 2000/01 e fino alla presentazione della domanda di partecipazione a questa valutazione. L’attività scientifica della Dr.ssa Rita Muzzalupo si è articolata sulle seguenti linee di ricerca: Sintesi di molecole con potenziali caratteristiche di cristallo liquido term tropico e studi di spettroscopia di risonanza nucleare (NMR) e le sue applicazioni e problemi di interesse strutturale nel campo dei cristalli liquidi ; Sintesi e caratterizzazione di nuovi tensioattivi. Studi delle proprità chimico fisiche di sistemi colloidali e realizzazione di sistemi vescicolari per il trasporto di farmaci,; Sintesi di idrogel ottenuti da polimeri naturali come proteine e polisaccaridi e preparazione e caratterizzazione di micro- e nanoparticelle per il rilascio di farmaci ; modificazione di fibre vegetali. Tale attività ha prodotto 38 lavori a stampa ed 1 Review, tutti lavori di buon livello e ben distribuita nel tempo.

La Dott.ssa Muzzalupo presenta ai fini della presente valutazione comparativa 30 pubblicazioni a stampa con indice di diffusione molto buono. Dall’analisi dei lavori si evince il rilevante contributo della candidata apportato alla ricerca. Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere ritenuta meritevole di buona considerazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività di ricerca della dott.ssa Muzzalupo è partita dallo studio dei cristalli liquidi per orientarsi poi su argomenti caratteristici dell’SSD CHIM/09 quali la sintesi e caratterizzazione di nuovi tensioattivi per la realizzazione di sistemi vescicolari e lo studio di idrogel micro e nanoparticellari da usare nel rilascio controllato di farmaci. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico e l’analisi dei lavori permette di evidenziare il rilevante contributo personale della candidata. L’attività didattica della candidata è pertinente e molto ampia. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di considerarla pienamente meritevole a ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA

Relazione finale

La Dr.ssa Rita Muzzalupo, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2004, presenta lavori che inizialmente affrontano problematiche inerenti la chimica fisica dei cristalli liquidi per spostarsi progressivamente sempre più verso il settore tecnologico farmaceutico con la sintesi e caratterizzazione di nuovi tensioattivi per la formulazione di sistemi vescicolari come carriers di farmaci, la sintesi di nuovi idrogeli a partire da proteine e polisaccaridi, la preparazione e caratterizzazione di micro e nanoparticelle di polimeri ad attività antiossidanti, a memoria molecolare e per il rilascio modulato di farmaci. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è regolare e continuativa, in crescita negli ultimi anni. Le pubblicazioni, presentate su riviste ad ampia diffusione internazionale, e con indice di impatto molto buono e ottimo, evidenziano le buone doti di ricercatrice della candidata. L’originalità ed innovatività appaiono buone e la candidata sembra apportare un contributo rilevante, come si evince dalla posizione del suo nome nei lavori in collaborazione. L’attività didattica, iniziata nel 1995/6, è notevolmente ampia ed articolata e, a partire dal 2001 è completamente riconducibile al settore disciplinare CHIM09. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica, è accertata dalla partecipazione a congressi nazionali e internazionali. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Rita Muzzalupo, laureata in Chimica, ha condotto le sue ricerche nel campo dello studio di cristalli liquidi e successivamente si è occupata della modifica di tensioattivi commerciali, allo scopo di ottenere niosomi per il rilascio controllato di farmaci. In particolare, usando surfattanti tipo crown ethers, ha ottenuto niosomi per il rilascio di farmaci antitumorali. Inoltre la Dott.ssa Rita Muzzalupo compare spesso come primo nome o come Corresponding Author, evidenziando un importante contributo personale. I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto buono o ottimo e sono stati sviluppati con notevole innovatività. Inoltre è stata responsabile di unità locale di ricerca di un progetto biennale PRIN e referee di alcune riviste internazionali. L’attività didattica, è molto ampia ed è riconducibile al settore scientifico-disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato all’organizzazione della Scuola Dottorale per la Formazione Avanzata in Discipline Tecnologico-farmaceutiche che si tiene tutti gli anni ad Arcavacata di Rende presso l’Università della Calabria. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale:

La dott.ssa Muzzalupo Rita, è laureata in chimica, è dottore di ricerca in Scienze Chimiche è stata ricercatrice a tempo determinato per un periodo di 4 anni e dal 2004 è ricercatrice del SSD CHIM/09. La candidata ha condotto le sue ricerche nel campo dello studio di cristalli liquidi e successivamente si è occupata della modifica di tensioattivi commerciali, allo scopo di ottenere niosomi per il rilascio controllato di farmaci. Si occupata al contempo dello studio e caratterizzazione di polimeri funzionali per applicazioni farmaceutiche. La sua produzione scientifica, è regolare e continuativa, in crescita negli ultimi anni. Le pubblicazioni, presentate su riviste ad ampia diffusione internazionale, e con indice di impatto molto buono e ottimo, evidenziano le buone doti di ricercatrice della candidata. L’originalità ed innovatività appaiono buone e la candidata sembra apportare un contributo rilevante. L’attività didattica della candidata risulta essere molto ampia, continuata e attinente ad insegnamenti del settore oggetto della presente valutazione. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza della presente valutazione comparativa CANDIDATO: NICOLI SARA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche nel 1997 è dottore di ricerca in Biofarmaceutica-farmacocinetica (dottorato in co-tutela fra Italia e Francia), nel 2005 ha trascorso 9 mesi presso l’università di Bath (UK) come visiting researcer, dal 2000 al 2004 è stata assegnista di ricerca dal 2004 è ricercatrice dell’SSD oggetto di questa valutazione, dal 2001 ha svolto attività didattica esercitazionale e dal 2004 alla data di presentazione della presente domanda a tenuto corsi ufficiali dell’SSD CHIM/09 sia in ambito nazionale che internazionale.

Relazione finale

L’attività didattica della dott.ssa Nicoli appare inerente all’SSD oggetto di questa valutazione, abbondante relativamente agli anni di servizio e continuata nel tempo. La ricerca della dott.ssa Nicoli ha riguardato lo studio di sistemi per il rilascio transdermico e dermico di farmaci, lo studio della pelle di coniglio come modello di membrana nell’assorbimento transdermico e la somministrazione transsclerale di farmaci. Il lavoro effettuato è stato riportato su 29 lavori a stampa, 3 review, un capitolo di libro,1 brevetto internazionale e 47 comunicazioni a congresso ed appare congruente con il SSD oggetto di questa valutazione continuato nel tempo e di molto buona qualità. Presenta 29 lavori a stampa su riviste internazionali, alcune con una diffusione in ambito scientifico molto buona ed un brevetto internazionale. La buona posizione della candidata nelle pubblicazioni in collaborazione e l’analisi accurata delle stesse, permette di valutare molto positivamente il contributo apportato dalla candidata. Ai fini della presente valutazione comparativa, la candidata può essere tenuta in rilevante considerazione Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La candidata è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 1997 con 110/110 e consegue il Dottorato in co-tutela fra Italia e Francia 1997-2000 con ottenimento del titolo di Dottore di Ricerca in Biofarmaceutica-farmacocinetica (menzione: “très honorable”). Ricercatore Universitario dal 2004 per il SSD CHIM09. L’ attività di didattica, attinente con quella prevista per la presente valutazione, appare ampia e continuata nel tempo. L’attività di ricerca della candidata è principalmente incentrata sulle seguenti linee: studio di nuovi sistemi di rilascio per la somministrazione dermica e transdermica di farmaci; somministrazione transclerale di farmaci; forme farmaceutiche solide. Revisore di diverse riviste inerenti il SSD oggetto di questa valutazione.

Dichiara nel curriculum 29 lavori a stampa, 3 review, un capitolo di libro,1 brevetto internazionale e 47 comunicazioni a congresso attinenti al SSD in oggetto con una buona congruenza temporale della produzione scientifica e di buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica

La Dr.ssa Sara Nicoli presenta ai fini della presente procedura di valutazione comparativa 29 pubblicazioni a stampa e un brevetto. L’esame dei lavori presentati consente di valutare il notevole contributo della candidata alla ricerca descritta.

La candidata può essere tenuta in ottima considerazione per questa valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Ricercatore Universitario dal 2004 per il SSD CHIM09. L’ attività di didattica, attinente con quella prevista per la presente valutazione, appare ampia e continuata nel tempo. La ricerca della dott.ssa Nicoli ha riguardato lo studio di sistemi per il rilascio transdermico e dermico di farmaci. I lavori, realizzati e presentati con rigorosa impostazione metodologica, rivelano un contributo ben evidenziabile della candidata. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica e didattica consente di giudicarla pienamente meritevole fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Sara Nicoli, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2004, presenta lavori che affrontano problematiche inerenti principalmente lo studio di nuovi sistemi di rilascio per la somministrazione dei farmaci per via dermica e transdermica. Inoltre si è occupata della somministrazione transsclerale di farmaci e di forme farmaceutiche solide. La sua produzione scientifica, documentata da 29 lavori a stampa e un brevetto presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto molto buono. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico ed il contributo personale della candidata, spesso primo nome tra gli autori è evidente. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09 con l’attribuzione di corsi ufficiali a partire dall’AA 2003/04. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica, accertata da partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali, comprendenti anche tre presentazioni orali, e da alcune conferenze su invito è buona come pure l’internazionalità della candidata, che ha trascorso periodi di ricerca e di docenza all’estero e ha pubblicato lavori in collaborazione con ricercatori stranieri. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI

Relazione finale

La Dott.ssa Sara Nicoli, laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo della somministrazione dermica e transdermica dei farmaci. Molte ricerche sono state condotte utilizzando la pelle di coniglio come modello per lo studio dell’assorbimento transdermico di farmaci. Inoltre si è occupata della ionoforesi transdermica e di promotori chimici di assorbimento, della somministrazione transdermica e dermica di psoraleni e di pro-vitamine e della somministrazione transclerale di farmaci e di forme farmaceutiche solide. Valide risultano le esperienze acquisite all’estero. I lavori presentati per questa valutazione comparativa sono stati condotti con un corretto approccio metodologico e mostrano interessanti spunti innovativi e un importante contributo personale della candidata. Le pubblicazioni presentate sono stampate su riviste con impact factor buono o elevato per il settore specifico. Inoltre è stata responsabile scientifico di un progetto di ricerca, membro del comitato di un Master di II livello e ha svolto attività di referee per alcune riviste internazionali. L’attività didattica è ampia ed è riconducibile al settore scientifico-disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato a vari congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto un brevetto. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Sara Nicoli, laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche è Ricercatrice nel settore CHIM/09 dal 2004. Dalla produzione scientifica della candidata Nicoli , si evince un’attività di ricerca nel campo della somministrazione dermica, transdermica e tranclerale dei farmaci, dello studio dell’assorbimento transdermico di farmaci tramite ionoforesi e di promotori di assorbimento chimici. I lavori presentati, hanno buona congruenza temporale, sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico ed il contributo personale della candidata, è evidente. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09 con l’attribuzione di corsi ufficiali a partire dall’AA 2003/04. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: PAOLINO DONATELLA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La dott/ssa Paolino si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 1999, dal 2004 è dottore di ricerca in Tecnologia delle sostanze biologicamente attive, dopo due anni in cui ha usufruito di un assegno di ricerca, dal 2007 è ricercatore dell’SSD CHIM/09.

L’attività didattica della candidata inizia nell’a.a. 2001/02 come professore a contratto su corsi de settore oggetto di questa valutazione comparativa e continua fino all’a.a. 2007/08 quando ottiene, per supplenza, insegnamenti nello stesso SSD, detta attività risulta molto estesa, perfettamente attinente a queta valutazione comparativa e ben distribuita nel tempo. L’attività di ricerca della candidata, estrinsecata in 34 lavori a stampa, 2 capitoli di libro, 1 brevetto e 81 comunicazioni a congresso, si è accentrata su sistemi per il rilascio modificato di farmaci rappresentati da ciclodestrine, nanosfere e nanocapsule polimeriche, sistemi vescicolari e sistemi emulsivi e sopramolecolari ed appare molto estesa e di ottimo livello.

Ai fini di questa valutazione presenta 30 lavori a stampa su riviste di buono molto buon livello la cui accurata analisi evidenzia il rilevante contributo offerto dalla candidata alla conduzione della ricerca. La dott.ssa Paolino può essere tenuta in molto buona considerazione relativamente a questa valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE La dott/ssa Paolino si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 1999, dal 2004 ed ha conseguito il dottorato di ricerca in Tecnologia delle sostanze biologicamente attive. Ricercatore del SSD CHIM/09 dal 2007.

L’attività didattica della candidata risulta costante ed ampia, iniziata nell’a.a. 2001/02 con insegnamenti attinenti al SSD di questa valutazione comparativa. L’attività di ricerca della candidata appare estesa e altamente valida riguardante i sistemi per il rilascio modificato di farmaci rappresentati da ciclodestrine, nanosfere e nanocapsule polimeriche, sistemi vescicolari e sistemi emulsivi e sopramolecolari ed ha prodotto complessivamente 34 lavori a stampa, 2 capitoli di libro, 1 brevetto e 81 comunicazioni a congresso.

Relazione finale

Ai fini di questa valutazione presenta 30 lavori a stampa su riviste di buon livello in cui appare rilevante il contributo della candidata alle ricerche. La dott.ssa Paolino può essere tenuta in buona considerazione relativamente a questa valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA La produzione scientifica della candidata rientra nelle discipline del settore in oggetto ed è indirizzata prevalentemente allo studio di sistemi vescicolari, emulsivi e sopramolecolari e dei modelli sperimentali sia in vitro che in vivo per valutarne le potenzialità terapeutiche. I lavori, presentati con rigorosa impostazione metodologica, rivelano un contributo ben evidenziabile della candidata. Buona è la notorietà nel mondo accademico della candidata, accertata dalla partecipazione a congressi nazionali ed internazionali e da collaborazione con coautori italiani e stranieri. L’attività didattica, ampia, pertinente e qualificata contribuisce con l’attività scientifica ed i titoli a considerare la candidata pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Donatella Paolino, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2007, presenta lavori relativi allo studio di sistemi di rilascio di farmaci di varia natura quali ciclodestrine, nanosfere e nanocapsule polimeriche, sistemi vescicolari, sistemi emulsivi e sopramolecolari. La candidata, inoltre, si è occupata della realizzazione di modelli sperimentali, sia in vitro che in vivo, per la valutazione biologica delle potenzialità terapeutiche, dei vari sistemi carrier studiati. La sua produzione scientifica, documentata da 29 lavori a stampa e un capitolo di libro presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto buono o molto buono. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico ed il contributo personale della candidata è ben evidenziabile anche dalla posizione del suo nome nei lavori in collaborazione. L’attività didattica svolta, sia di tipo integrativo che frontale, è iniziata nel 2001 ed è riconducibile al settore disciplinare CHIM09. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica nazionale ed internazionale, accertata da partecipazione e presentazione di comunicazioni orali a numerosi congressi nazionali e internazionali, da conferenze su invito e dalla lezione su invito tenute alla Scuola Dottorale in Formazione Avanzata in Discipline Tecnologiche-Farmaceutiche, è buona. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Donatella Paolino, laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo dei Drug Delivery Systems. Tra questi, ha studiato le ciclodestrine per veicolare vari tipi di farmaci; sistemi colloidali come le nanosfere e le nanocapsule; sistemi di natura vescicolare come vari tipi di liposomi e sistemi microemulsivi e sopramolecolari (microemulsioni, emulsioni siliconiche, organogel di lecitina e fasi liquido-cristalline). La Dott.ssa Donatella Paolino si è anche occupata della realizzazione di modelli sperimentali sia in vitro sia in vivo per la valutazione biologica delle potenzialità terapeutiche dei vari sistemi carrier investigati. I lavori, caratterizzati da notevole originalità, sono stati pubblicati su riviste con fattore d’impatto mediamente elevato e in essi è evidente l’intensità dei suoi studi e l’apporto individuale della candidata. Inoltre è stata titolare di un progetto di ricerca "Giovani Ricercatori". L’attività didattica, è ampia e riconducibile a corsi del settore scientifico-disciplinare CHIM/09, compresi incarichi di insegnamento nella scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto un brevetto. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Donatella Paolino dal 2007 è Ricercatrice nel settore scientifico disciplinare CHIM/09 dopo aver conseguito la laurea in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche e il titolo di Dottore di ricerca in Tecnologie delle Sostanze Biologicamente Attive La candidata ha svolto le sue ricerche nel campo dei Drug Delivery Systems occupandosi di ciclodestrine; sistemi colloidali; sistemi vescicolare, microemulsivi e sopramolecolari quali carrier per il rilascio di farmaci. L’attività scientifica svolta appare molto estesa e di ottimo livello.

Relazione finale

L’attività didattica svolta, sia di tipo integrativo che frontale, è iniziata nel 2001 ed è riconducibile al settore disciplinare CHIM09. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: PASSERINI NADIA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceuticher nel 1992, dal 1997 è dottore di ricerca in scienze farmaceutiche. Negli anni 1992/93 e 1997/98 ha usufruito di 2 borse di studio dal 1999 è ricercatore dell’SSD CHIM/09. L’attività didattica della dott.ssa Passerini è iniziata nell’a.a. 2001/02 con l’affidamento di moduli di corsi ufficiali dell’’SSD ed è proseguita fini alla presentazione della presente domanda sia con l’affidamento di moduli di corsi ufficiali che di interi corsi. Detta attività appare assai ampia, ben inquadrata nel settore di riferimento e continuata nel tempo. L’impegno scientifico della dott.ssa Passerini ha riguardato lo studio degli ultrasuoni applicati alla tecnologia farmaceutica, la ottimizzazione di processi di granulazione industriali e lo sviluppo di tecnologie ed apparecchiature per la produzione di microparticelle oltre che la caratterizzazione di forme farmaceutiche solide. Presenta per la succitata valutazione comparativa 22 lavori su riviste internazionali di buona diffusione in campo scientifico, elenca inoltre altri 3 lavori a stampa, 50 comunicazioni a congresso. Il lavoro scientifico della candidata appare sufficientemente ampio svolto con rigore e ben distribuito nel tempo. Un’attenta analisi dei succitati lavori permette di valutare il fattivo contributo apportato dalla candidata. In relazione a questa valutazione comparativa, la candidata può essere tenuta in buona considerazione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La candidata si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 1992, dottore di ricerca in scienze farmaceutiche dal 1997. Ricercatore del SSD CHIM/09 dal 1999. L’attività didattica della dott.ssa Passerini appare ampia e continuata nel tempo ed è iniziata nell’a.a. 2001/02 tenendo moduli di corsi ufficiali del SSD CHIM09.

L’attività scientifica della Dr.ssa Nadia Passerini si è rivolta allo sviluppo formulativo, la produzione e la caratterizzazione di sistemi farmaceutici solidi in grado di modificare la biodisponibilità di principi attivi. In particolare, le tematiche di ricerca hanno riguardato: l’applicazione dell'energia ultrasonica a processi tecnologici farmaceutici; l’ottimizzazione della produzione di granulati in granulatori ad alta velocità; lo sviluppo di tecnologie e apparecchiature per la produzione di microparticelle; la caratterizzazione di sistemi farmaceutici solidi. Tale attività di ricerca ha prodotto 22 lavori su riviste internazionali di buona diffusione in campo scientifico, con altri 3 lavori a stampa e 50 comunicazioni a congresso. La produzione scientifica appare di un livello buono, è ben distribuita negli anni.

La Dr.ssa Nadia Passerini presenta ai fini della presente procedura di valutazione comparativa 22 pubblicazioni a stampa. Dall’analisi dei lavori presentati si può enucleare l’importante contributo della candidata alle ricerche effettuate.

Ai fini di questa valutazione la dott.ssa Passerini può essere considerata degna di buona considerazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività di ricerca della Dott.ssa Passerini ha sempre come obiettivo l’ottimizzazione della produzione industriale di forme farmaceutiche. Le tematiche sviluppate hanno tra l’altro riguardato l’applicazione dell’energia ultrasonica a processi tecnologici farmaceutici e l’utilizzazione di granulatori ad alta velocità per l’ottimizzazione della produzione dei granulati. Tutte le pubblicazioni presentate sono caratterizzate da rigore metodologico e denotano un contributo personale ben evidenziabile. La collocazione delle riviste è di buona visibilità. L’internazionalità della candidata è accertata da lunghi periodi all’estero che sicuramente hanno contribuito alla sua maturità scientifica. In considerazione della lunga attività didattica, tutta pertinente, e del curriculum la candidata è sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Nadia Passerini, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 1999, presenta lavori relativi a sviluppo formulativo, produzione e caratterizzazione di sistemi farmaceutici solidi in grado di modificare la biodisponibilità di principi attivi. La sua produzione scientifica, documentata dai 22 lavori a stampa e da un capitolo di libro presentati per questa valutazione comparativa, è pubblicata su riviste a diffusione internazionale con indice di impatto molto buono. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico e l’analisi dei lavori permette di

Relazione finale

evidenziare il contributo personale della candidata. L’attività didattica è tutta pertinente al settore scientifico disciplinare CHIM/09 con l’attribuzione di insegnamenti ufficiali in corsi di laurea a partire dall’AA 2001/02. La notorietà e l’internazionalità della candidata nel mondo accademico della materia specifica, accertate dalla partecipazione a congressi nazionali ed internazionali, dalle 5 comunicazioni orali e valutate sulla base dell’attività scientifica svolta in collaborazione con autori stranieri e sui periodi di ricerca trascorsi all’estero sono apprezzabili. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Nadia Passerini, laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, ha condotto le sue ricerche nel campo dell’applicazione dell’energia ultrasonica a processi tecnologici farmaceutici, dell’ottimizzazione della produzione di granulati in granulatori ad alta velocità, della caratterizzazione di sistemi farmaceutici solidi e dello sviluppo di tecnologie e apparecchiature per la produzione di microparticelle. I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa sono stati pubblicati su riviste di indice d’impatto buono o ottimo in relazione agli standard del settore e dimostrano le buone capacità di ricercatrice della candidata. L’internazionalità della candidata è apprezzabile. Ha svolto attività di referee per alcune riviste internazionali. L’attività didattica è molto ampia e articolata in affidamenti didattici di corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha inoltre partecipato a vari congressi nazionali e internazionali presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale:

La candidata dott.ssa Nadia Passerini, laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, dottore di ricerca in scienze farmaceutiche. è ricercatrice del SSD CHIM/09 dal 1999.L’attività di ricerca della candidata Passerini è basata sull’applicazione dell’energia ultrasonica a processi tecnologici farmaceutici, sull’ottimizzazione di processi formulativi, e sulla caratterizzazione di sistemi farmaceutici solidi. . La produzione scientifica appare di buon livello ed è ben distribuita negli anni. L’attività didattica è molto ampia e articolata in affidamenti didattici di corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativi alla Scuola di Specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La valutazione globale dei titoli dell’attività scientifica e didattica della candidata consente di porla in buona evidenza ai fini della presente procedura comparativa. CANDIDATO: PERIOLI LUANA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La dott/ssa Perioli si è laureata in Farmacia nel 1986, dal 1992 è dottore di ricerca in chimica del farmaco. Dal 1987 al 1996 ha usufruito di diverse borse di studio, dal 1996 è ricercatore dell’SSD di riferimento per questa valutazione comparativa.

L’attività didattica della candidata ha inizio nell’a.a. 1999/2000 su moduli in corsi ufficiali dell’SSD CHIM/09 e prosegue, su corsi ufficiali dello stesso SSD fini alla presentazione della domanda di partecipazione a questa valutazione. Detta attività è ben distribuita nel tempo, ampia e attinente a questa valutazione. Nella sua attività di ricerca, la dott/ssa Perioli ha affrontato argomenti inerenti la preparazione e lo studio di materiali inorganici per il rilascio modificato e sitospecifico di farmaci, lo studio di formulazioni buccali e vaginali, la messa a punto di sistemi micro e nano-particellari per il rilascio modificato di farmaci e problematiche legislativo-socioeconomiche. IL lavoro di ricerca sopra enunciato ha portato alla pubblicazione di 75 lavori a stampa, 4 proceedings e 61 comunicazioni a congresso. Tale lavoro è molto abbondante, rigorosamente eseguito e perfettamente attinente gli argomenti dell’SSD CHIM/09. Presenta, per questa valutazione comparativa 20 lavori su riviste internazionali di buona o molto buona diffusione dall’analisi dei quali si evince l’importante contributo apportato dalla candidata. Ai fini di questa valutazione la dott.ssa Perioli può essere considerata degna di ottima considerazione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

Relazione finale

La dott/ssa Perioli si è laureata in Farmacia nel 1986 ed ha conseguito nel 1992 dottorato di ricerca in chimica del farmaco. Dal 1996 è ricercatore del SSD di riferimento per questa valutazione comparativa. L’attività didattica ha inizio nell’a.a. 1999/2000 ed appare intensa e costante per insegnamenti inerenti il SSD CHIM09. L’attività scientifica della Dr.ssa Luana Perioli ha riguardato principalmente la preparazione e l’impiego di matrici e macromolecole inorganiche per la veicolazione di molecole biologicamente attive, formulazioni mucoadesive buccali e vaginali, veicolazione dei farmaci, rilascio modificato e specifico per il SNC di profarmaci antiinfiammatori non steroidei, veicolazione di farmaci con sistemi micro- e nano-particellari, sintesi di composti policiclici eterociclici e valutazione dell’attività biologica e problematiche legislativo-socioeconomiche. . Questa attività è documentata da 75 lavori a stampa, 4 proceedings, 61 comunicazioni a congressi nazionali e internazionali. La produzione scientifica appare ben distribuita negli anni di livello buono ed attinente al SSD oggetto di questa valutazione.

La Dr.ssa Luana Perioli presenta ai fini della presente procedura di valutazione comparativa 30 pubblicazioni a stampa. Dall’analisi dei lavori presentati si può rilevare l’importante contributo della candidata alle ricerche effettuate.

La candidata può essere tenuta in buona considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Il campo di interesse della Dott.ssa Perioli è piuttosto vasto e comprende tra l’altro sviluppi di sistemi micro e nanoparticellari per la veicolazione dei farmaci, sintesi di composti eterociclici, formulazioni muco adesive buccali e vaginali, e targeting al SNC. Tale produzione è pubblicata su riviste di buona visibilità ed è condotta sempre con buon rigore metodologico. La maturità scientifica della candidata, valutata dalla sua posizione tra i coautori è evidente. La sua notorietà nel mondo accademico del settore è accertata da partecipazione a congressi nazionali ed internazionali e da collaborazione con partner stranieri. L’attività didattica è pertinente. Dall’analisi globale si considera la candidata sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Luana Perioli, ricercatore del SSD CHIM/09 dal 1996, presenta lavori relativi principalmente alla veicolazione di farmaci mediante forme farmaceutiche a rilascio modificato comprendenti matrici e macromolecole inorganiche, formulazioni mucoadesive e sistemi per il targeting al SNC. La Dott.ssa Perioli si è anche occupata di sintesi di composti policiclici e di problematiche legislativo-socioeconomiche. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto buono o molto buono, con un aumento delle produzione scientifica negli anni più recenti. I lavori presentati presentano spunti di originalità ed innovatività e da rigore metodologico ed evidenziano il contributo personale della candidata. L’attività didattica è tutta pertinente al settore scientifico disciplinare CHIM/09 con l’attribuzione di corsi ufficiali a partire dall’AA 1999/2000. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica è accertata dalla partecipazione a congressi nazionali. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Luana Perioli, laureata in Farmacia, ha svolto le sue ricerche nel campo della preparazione e dell’impiego di matrici e macromolecole inorganiche per la veicolazione di molecole biologicamente attive; formulazioni mucoadesive buccali e vaginali; sviluppo di profarmaci di antiinfiammatori non steroidei, per il rilascio modificato e specifico per il SNC; nuovi sistemi micro- e nano-particellari; sintesi e valutazione dell’attività biologica di composti policiclici eterociclici; problematiche legislativo-socioeconomiche. Le pubblicazioni, presentate per la presente valutazione comparativa, riguardano molte linee di ricerca e posseggono un indice d’impatto mediamente buono o elevato per il settore. In genere è evidenziabile il contributo personale della candidata. La Dott.ssa Perioli è stata referee di alcune riviste internazionali e di progetti di ricerca ed è vice presidente di uno spin-off universitario. L’attività didattica è molto ampia e articolata in affidamenti didattici di corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09, anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale:

Relazione finale

La dott/ssa Perioli, laureata in Farmacia, dottore di ricerca in chimica del farmaco,dal 1996 è ricercatrice del SSD CHIM/09. La sua produzione scientifica, documenta un’attività di ricerca nel campo della preparazione e dell’impiego di matrici per il rilascio di farmaci, formulazioni mucoadesive, sviluppo di profarmaci sintesi e valutazione dell’attività biologica di composti policiclici eterociclici; problematiche legislativo-socioeconomiche. . I lavori presentati presentano spunti di originalità, innovatività e rigore metodologico ed evidenziano il contributo personale della candidata. L’attività didattica intensa e costante è tutta pertinente al settore scientifico disciplinare CHIM/09 con l’attribuzione di corsi ufficiali a partire dall’AA 1999/2000. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: PERUGINI PAOLA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata nel 1993 in chimica e tecnologia farmaceutiche, dal1998 è dottore di ricerca in chimica e tecnologia farmaceutiche, dal 2001 è ricercatore dell’SSD CHIM/09, nel 1999 ha usufruito di un assegno di ricerca biennale. L’attività didattica della dott/ssa Perugini inizia nell’a.a. 2001/02 e continua fini alla data di presentazione di questa domanda, tale attività è sufficientemente ampia, continuata nel tempo seppur incentrata su corsi del ad un numero limitato di CFU. L’attività scientifica della dott.ssa Perugini ha avuto come oggetto di studi sistemi micro e naopartcelleri e sistemi liposomiali per il trattamento di patologie tumorali, osteoporosi, e malattie rare. Materiali similari sono stati applicati in campo cosmetico. Gli studi effettuati hanno prodotto 43 lavori a stampa, 2 brevetti, 4 capitoli di libro e 118 comunicazioni a congresso, tale attività appare molto ampia, attinente agli argomenti dell’SSD oggetto della presente valutazione comparativa e di livello scientifico molto buono. La candidata, in relazione alla presente valutazione comparativa presenta 28 lavori a stampa su riviste internazionali di buono o molto buona diffusione e 2 brevetti internazionali. L’analisi accurata dei lavori presentati permette di valutare l’importante contributo apportato dalla candidata alla ricerca. In relazione alla presente valutazione si può considerare la candidata pienamente meritevole di considerazione. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La candidata si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche con voti 110/110 e lode nel 1993, ed in Farmacia nel 1994. Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 1998 ed il Diploma della Scuola di Specializzazione in Farmacia Industriale nel 2000 ed ha usufruito di un assegno di ricerca biennale nel 1999. Dal 2001 è ricercatore per il SSD CHIM/09. L’attività didattica risulta sufficientemente ampia ed inizia nell’ a.a. 2001/2002 con insegnamenti inerenti la Cosmetologia ed inoltre Coordinatore e docente del Master di II livello per il 2009/2010 in “Scienze Cosmetologiche”.

L’attività scientifica della dottoressa Perugini ha riguardato principalmente le seguenti linee di ricerca: messa a punto di metodiche per la preparazione di microsfere e studi relativi al rilascio del farmaco veicolato; studio di sistemi liposomiali per il trasporto selettivo del farmaco a tessuti tumorali; sviluppo di sistemi micro e nano particellari e di liposomi per la veicolazione di proteine ed enzimi per la terapia delle malattie rare. Quest’attività di ricerca ha prodotto 40 pubblicazioni a stampa, 4 capitoli di libri, 2 brevetti, 106 comunicazioni a congressi nazionali e internazionali di cui 29 proceedings e alcune orali.

La candidata presenta, ai fini della presente valutazione comparativa, 28 lavori a stampa su riviste internazionali di buono o molto buona diffusione e 2 brevetti internazionali, di buona o ottima diffusione, e dall’analisi dei lavori appare evidente l’importante contributo apportato dal candidato.

Ai fini della presente valutazione comparativa la candidata può essere ritenuto meritevole di discreta considerazione. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività di ricerca della candidata è indirizzata a tematiche di attuale interesse nel settore disciplinare, in particolare allo studio di sistemi liposomiali applicati al campo cosmetico e farmaceutico e di microparticelle a base di chitosano e PLGA per la veicolazione di farmaci. Gli argomenti condotti regolarmente nel tempo, sono caratterizzati da completezza di indagine e pubblicati su riviste a significatività molto alta. È possibile per la posizione della candidata tra i coautori, evidenziare sempre il contributo

Relazione finale

della candidata. L’internazionalità della candidata si evince dai periodi trascorsi all’estero e dai riconoscimenti internazionali. La notorietà della candidata nel mondo accademicoè accertata dalle comunicazioni a Congressi nazionali ed internazionali. Ampia, qualificata e pertinente è l’attività didattica. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli il candidato è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Paola Perugini, ricercatore confermato nel SSD CHIM/09 dal 2001, presenta lavori che affrontano in particolare lo studio di sistemi micro- e nanoparticellari come carriers di farmaci e principi cosmetici. Inoltre si è occupata di studi di preformulazione e di controllo di preparazioni ospedaliere personalizzate. La sua produzione scientifica, documentata dai 28 lavori a stampa e 2 brevetti presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è regolare e continuativa ed è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto buono o molto buono. Buona è anche la valutazione dell’originalità ed innovatività dei lavori presentati che evidenziano il contributo della candidata, che compare piu’ volte come primo nome. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, con l’assegnazione di corsi ufficiali a partire dal 2001/02. La notorietà del candidato nel mondo accademico della materia specifica, è accertata da partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali e da alcune comunicazioni orali. L’internazionalità del candidato, è apprezzabile, come le collaborazioni scientifiche con ricercatori stranieri e l’ottenimento di premi internazionali suggeriscono. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Paola Perugini, laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo di sistemi microparticellari a base di chitosano, di polilattide-co-glicolide per la veicolazione e il rilascio di farmaci e dello studio di sistemi liposomiali, di sistemi micro- e nano-particellari come vettori di farmaci di diversa natura e di principi cosmetici. Altre ricerche hanno riguardato studi di preformulazione e di controllo di preparazioni magistrali allestite nelle farmacie ospedaliere e lo sviluppo di sistemi terapeutici per la terapia della cistite interstiziale. Le pubblicazioni si trovano su riviste con indice d’impatto mediamente buono per il settore oggetto della valutazione comparativa. Nel complesso della produzione scientifica in genere è evidenziabile l’apporto personale della candidata. Inoltre è stata referee di alcune riviste internazionali. L’attività didattica è ampia e riguarda affidamenti didattici di corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 e anche di un Master di II livello. La candidata ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto alcuni brevetti. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: _La dott.ssa Paola Perugini è ricercatore nel settore scientifico disciplinare C08X (poi CHIM/09) dal 2001. L’attività di ricerca è indirizzata a tematiche di attuale interesse nel settore disciplinare, in particolare allo studio di sistemi liposomiali applicati al campo cosmetico e farmaceutico e di microparticelle a base di chitosano e PLGA per la veicolazione di farmaci. La sua produzione scientifica, è regolare e continuativa ed è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto buono o molto buono, buona è anche la valutazione dell’originalità ed innovatività dei lavori presentati che evidenziano il contributo apportato dalla candidata alle ricerche effettuate. Ampia, qualificata e pertinente è l’attività didattica. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: ROCCO FLAVIO Giudizi individuali:

Relazione finale

Commissario prof. Nevio PICCI Il dott. Rocco è laureato in Farmacia è funzionario tecnico dal 1979. Attualmente è ricercatore confermato dell’SSD CHIM/09. L’attività didattica, iniziata nel 1979 come supporto alla didattica ufficiale è proseguita negli ultimi anni con l’affidamento di corsi ufficiali inerenti il settore scientifico disciplinare oggetto di questa valutazione comparativa e risulta essere estesa nel tempo. Il lavoro scientifico del candidato è incentrato inizialmente sullo studio del metabolismo dei farmaci dedotto dal’analisi della struttura dei loro metaboliti. In seguito ha sviluppato nuovi ipocolesterolemici ed antifungini inibitori di ossidosqulene ciclasi e squalene epossidasi. Successivamente ha sviluppato nuovi sistemi liposomiali e nanoparticellari per la veicolazione e direzionamento dei farmaci. L’attività scientifica del candidato risulta essere molto ampia di ottimo livello e portata avanti in collaborazione con prestigiosi gruppi americani ed europei. Presenta, ai fini della presente valutazione comparativa 30 lavori a stampa su giornali internazionali di buona o ottima diffusione, dall’analisi dei lavori appare evidente l’importante contributo apportato dal candidato. Il dott. Rocco, alla luce delle considerazioni sopra esposte può essere tenuto in ottima considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE Il dott. Rocco Flavio si è laureato in Farmacia e nel 1979 è stato inquadrato nel ruolo di funzionario tecnico e in seguito nel ruolo di ricercatore universitario., L’attività didattica del candidato appare sufficiente e ben distribuita nel tempo a partire dall' a.a. 1978/79.

L’attività di ricerca del candidato è principalmente incentrata sulle seguenti linee: farmacocinetica e metabolismo dei farmaci; nuovi profarmaci e proinibitori enzimatici: progettazione, sintesi, metabolismo ed attività biologica; veicolazione e direzionamento dei farmaci e di profarmaci: nuovi sistemi liposomiali e nanoparticellari. Questa attività è documentata da 37 lavori a stampa, due brevetti internazionali e 42 comunicazioni a congressi nazionali e internazionali. La produzione scientifica appare ben distribuita negli anni, di livello buono e attinente al SSD oggetto di questa valutazione.

Il Dott. Flavio Rocco presenta ai fini della presente procedura di valutazione comparativa 30 pubblicazioni a stampa, da cui si evince l’importante contributo del candidato alle ricerche effettuate.

Il dott. Flavio Rocco è degno di una molto buona considerazione ai fini di questa valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Il candidato presenta una produzione scientifica caratterizzata da buona continuità temporale ed indice di produzione. Il campo di ricerche, ampio ed articolato, comprende studi sull’attività e meccanismi d’azione di profarmaci inbitori degli enzimi ossidosqualene ciclasi e squalene epossidasi, su sistemi liposomiali e nanoparticellari per il direzionamento di farmaci e profarmaci. Interessante l’ultimo filone di ricerca, in collaborazione con coautori internazionali, che riguarda nuovi derivati squalenoilici di antitumorali ed antivirali che si autoassemblano spontaneamente sotto forma di nanoparticelle in mezzo acquoso. Gli argomenti condotti con completezza di indagine portano sempre a risultati originali e consentono di individuare l’apporto significativo del candidato. I lavori sono pubblicati su riviste ad elevato indice di significatività. La notorietà del candidato a livello nazionale ed internazionale è confortata dalla partecipazione a congressi nazionali ed internazionali. L’attività didattica è ampia, articolata e pertinente. Dall’analisi globale si considera il candidato pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA Il Dott. Flavio Rocco, ricercatore confermato nel SSD CHIM/09, presenta lavori che affrontano problematiche inerenti la farmacocinetica e il metabolismo dei farmaci, la progettazione di nuovi profarmaci e proinibitori enzimatici, la veicolazione e il direzionamento dei principi attivi. Di particolare interesse lo studio degli squalenoil derivati di antitumorali capaci di autoaggregarsi spontaneamente in nanoparticelle stabili in mezzo acquoso e ad elevata efficacia antitumorale. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è iniziata nel 1985 ed è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto molto buono o ottimo, con un aumento delle produzione scientifica negli anni più recenti. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico ed il contributo personale del candidato è ben evidenziabile. L’attività didattica svolta, iniziata nel 1979, è quasi tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, con l’assegnazione di corsi ufficiali del settore CHIM/09 a partire dal 2003/04.

Relazione finale

La notorietà del candidato nel mondo accademico della materia specifica, è accertata da partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali. L’internazionalità del candidato, è apprezzabile, come le collaborazioni scientifiche con ricercatori stranieri e la presenza di coautori stranieri nei lavori suggerisce. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di porlo in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI Il Dott. Flavio Rocco, laureato in Farmacia, ha condotto le sue ricerche nel campo della farmacocinetica e metabolismo di farmaci, della progettazione, sintesi e studi sull’attività e sul meccanismo d’azione di profarmaci inibitori degli enzimi ossidosqualene ciclasi e squalene epossidasi, della veicolazione e direzionamento di farmaci e nuovi profarmaci appositamente sviluppati, mediante nuovi sistemi liposomiali e nanoparticellari. Recentemente ha ottenuto, in collaborazione con un gruppo di ricerca dell’Università di Parigi, una nuova classe di derivati squalenoilici di antitumorali come la Gemcitabina e di antivirali come l’Aciclovir, che si autoassemblano spontaneamente sotto forma di nanoparticelle, con attività molto più elevata e specifica dei relativi farmaci di partenza. I lavori presentati dal Dott. Flavio Rocco per questa valutazione comparativa, frutto di un’ampia attività scientifica, sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente elevato. I lavori presentati sono caratterizzati da rigore metodologico e da notevole originalità e si denota un significativo contributo personale. L’internazionalità del candidato è elevata, come è evidenziato dalla presenza, nei lavori a stampa, di coautori di Università americane ed europee. Per quanto riguarda l’attività didattica, il candidato ha tenuto per molti anni attività didattiche integrative e in seguito insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09. Il candidato ha inoltre partecipato a vari congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto alcuni brevetti. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione consente di porlo in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: Il dott. Flavio Rocco è funzionario tecnico dal 1979, ricercatore confermato nel SSD CHIM/09 dal 2004. Il campo di ricerche, ampio ed articolato, comprende studi sull’attività e meccanismi d’azione di profarmaci inbitori degli enzimi ossidosqualene ciclasi e squalene epossidasi, sviluppati mediante nuovi sistemi liposomiali e nanoparticellari ed applicati al direzionamento di farmaci e profarmaci. Interessante l’ultimo filone di ricerca, in collaborazione con coautori internazionali, che riguarda nuovi derivati squalenoilici di antitumorali ed antivirali che si autoassemblano spontaneamente sotto forma di nanoparticelle in mezzo acquoso. La sua produzione scientifica ha un andamento crescente negli ultimi anni ed è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto molto buono o ottimo. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico ed il contributo personale del candidato è ben evidenziabile. L’attività didattica del candidato appare ampia e ben distribuita nel tempo. Dall’analisi globale si considera il candidato in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: ROSSI ALESSANDRA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La dott/ssa Rossi si è laureata in Chimica nel 1993, ha conseguito il PhD in scienze chimiche presso l’Università di Strathclyde nel 1998 che nel 1999 è stato riconosciuto in Italia. Dal 1999 è ricercatore dell’SSD CHIM/09.

L’attività didattica della candidata ha inizio nell’a.a. 2000/01, riguarda corsi di insegnamento del SSD CHIM/09 e continua fino alla presentazione della domanda di partecipazione alla presente valutazione comparativa. Tale attività è perfettamente attinente con quella prevista per la presente valutazione, appare ampia e continuata nel tempo.

L’attività scientifica della dott.ssa Rossi è rivolta allo studio delle proprietà dei solidi usati nella preparazione di forme farmaceutiche ed alla caratterizzazione di sistemi per il rilascio controllato di farmaci per via transmucosale o topica, dichiara nel curriculum 16 lavori a stampa, 2 review, 2 brevetti, 2 capitoli di libro e 49 comunicazioni a congresso. Il lavoro scientifico della dott/ssa Rossi appare di buona fattura, eseguito con rigore metodologico e distribuito negli anni.

Relazione finale

Ai fini della presene valutazione, presenta 16 lavori a stampa su riviste di media diffusione, 2 brevetti internazionali, 2 capitoli di libro e 7 comunicazioni a congressi. Dall’attente analisi dei lavori si evince l’importante contributo apportato dalla candidata alla ricerca. Tutto considerato, la dott.ssa Rossi può essere tenuta in considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La dott.ssa Rossi si è laureata in Chimica nel 1993, ed ha conseguito il dottorato di ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università di Strathclyde nel 1998, titolo riconosciuto in Italia. Dal 1999 è ricercatore del SSD CHIM/09. L’attività didattica della candidata appare sufficiente e perfettamente inquadrata nel SSD di riferimento per questa valutazione comparativa.

L’attività scientifica della Dr.ssa Alessandra Rossi si è sviluppata inizialmente nel campo della chimica organica estrattiva e sintetica anche in collaborazione con l’Università di Gent (Belgio). In seguito si è occupata di indagini sullo stato solido in collaborazione con le università di Glasgow ed Edimburgo. Successivamente l’attività di ricerca ha riguardato l’utilizzo di fluidi supercritici, la preparazione e caratterizzazione di composti di inclusione farmaco/ciclodestrina e la formulazione di forme farmaceutiche solide a rilascio controllato. L’ attività di ricerca è testimoniata da 16 lavori a stampa, 2 review, 2 brevetti, 2 capitoli di libri, 49 comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali. La produzione scientifica appare ben distribuita negli anni di livello sufficientemente buono e attinente al SSD oggetto di questa valutazione. Ai fini della presene valutazione, presenta 16 lavori a stampa su riviste di media diffusione, 2 brevetti internazionali, 2 capitoli di libro e 7 comunicazioni a congressi. Dall’analisi dei lavori presentati si può rilevare l’importante contributo della candidata alle ricerche effettuate. La candidata può essere tenuta in considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Pertinente e continua è l’attività didattica ufficiale fin dal 2001. L’interesse scientifico della Dott.ssa Rossi è rivolto prevalentemente allo studio dei complessi farmaco-ciclodestrina e all’impiego dei fluidi supercritici nel settore tecnico farmaceutico ed alla formulazione di sistemi a rilascio controllato. Le pubblicazioni presentate sono edite su riviste a buona visibilità e dimostrano il rigore metodologico e l’impegno della candidata. La notorietà nel mondo accademico del settore, è accertata dalla partecipazione a congressi nazionali ed internazionale. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli il candidato è sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Alessandra Rossi, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 1999, presenta lavori dedicati allo studio di caratterizzazione dei solidi, all’impiego di fluidi supercritici, allo studio di complessi di inclusione farmaco/ciclodestrina e alla formulazione di forme farmaceutiche solide a rilascio controllato. La sua produzione scientifica,documentata da 27 contributi scientifici (14 lavori a stampa, due brevetti, due capitoli di libro e 7 proceedings) presentati per questa valutazione comparativa, è ancora limitata, ma la qualità dei lavori pubblicati su riviste di diffusione internazionale buona o molto buona come pure la continuità produttiva sono di buon livello ed evidenziano il contributo della candidata. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, con l’affidamento dall’AA 2001/02 di insegnamenti ufficiali in corsi di laurea. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica è accertata da partecipazione a numerosi congressi nazionali e internazionali. L’internazionalità della candidata è buona, come indicato dalla la presenza di coautori stranieri nei lavori e l’attività di docenza nell’ambito del Progetto Socrates, La collocazione della candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in evidenza ai fini della valutazione comparativa Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Alessandra Rossi, laureata in Chimica, ha svolto le sue ricerche nel campo della chimica organica estrattiva e sintetica. In seguito si è occupata di indagini sullo stato solido e delle applicazioni in campo alimentare e cosmetico. Successivamente l’attività ha riguardato diverse linee di ricerca, tra le quali l’utilizzo di fluidi supercritici, la preparazione e la caratterizzazione di composti di inclusione farmaco/ciclodestrina e la formulazione di forme farmaceutiche solide a rilascio controllato. Le pubblicazioni, interessanti e innovative, si trovano su riviste con indice d’impatto mediamente buono. La Dott.ssa Rossi ha avuto un finanziamento di un progetto “giovani ricercatori” ed è stata membro del comitato di un Master di II livello. L’attività didattica è ampia e articolata in affidamenti didattici di corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09.

Relazione finale

La candidata ha inoltre partecipato a vari congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto alcuni brevetti. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La Dott.ssa Alessandra Rossi, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 1999, presenta lavori dedicati allo studio di caratterizzazione dei solidi, all’impiego di fluidi supercritici, allo studio di complessi di inclusione farmaco/ciclodestrina e alla formulazione di forme farmaceutiche solide a rilascio controllato. Le pubblicazioni presentate sono edite su riviste a buona visibilità e dimostrano il rigore metodologico e l’impegno della candidata. L’attività didattica della candidata appare sufficiente e perfettamente inquadrata nel SSD CHIM/09. La collocazione della candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di tenerla in considerazione ai fini della valutazione comparativa

CANDIDATO: SINICO CHIARA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata è laureata in chimica e tecnologia farmaceutiche nel 1990, subito dopo ha ottenuto un contratto annuale di ricerca. Dal 1993 è ricercatore dell’SSD CHIM/09. L’attività didattica della candidata ha inizio nell’a.a. 19996/97 e prosegue fino alla presentazione della domanda di partecipazione alla presente valutazione comparativa, detta attività ha riguardato corsi caratterizzanti del settore CHIM/09 ed appare molto estesa e ben distribuita negli anni. L’attività di ricerca ha riguardato lo studio di carrier di molecole bioattive quali micro e nano partcelle, sistemi vescicolari e complessi di inclusione. Si è interessata inoltre dello studio della biodisponibilità di forme farmaceutiche solide, di particolare interesse appaiono gli studi sul targeting cutaneo di farmaci indotto da sistemi niosomiali e liposomiali che hanno permesso lo studio delle interazioni pelle vescicole. L’ampia gamma di argomenti di ricerca affrontati dalla candidata, tutti perfettamente inquadrabili nel SSD CHIM/09 e documentata da 32 lavori sperimentali a stampa, 38 partecipazioni a congressi nazionali ed internazionali, 20 proceedings in extenso e 8 comunicazioni orali.

Ai fini di questa valutazione presenta 30 lavori a stampa su riviste aventi indici di diffusione buono o molto buono. Dall’attenta lettura dei lavori si evince chiaramente il marcato contributo della candidata alla realizzazione della ricerca.

La dott.ssa Sinico è degna di ottima considerazione ai fini di questa valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE La dott/ssa Sinico si è laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche nel 1990. Ha conseguito Contratto di Ricerca presso l’Istituto di Chimica Farmaceutica dell’Università degli Studi di Milano. Dal 1993 è ricercatore del SSD CHIM/09.

Titolare per supplenza di diversi insegnamenti dall’aa 1996/1997 ad oggi tutti nell’ambito del SSD oggetto della presente valutazione comparativa. Notevole è il suo apporto all’attività didattica nel settore della Tecnologia Farmaceutica nell’ambito di scuole dottorali, di aggiornamento e master (anni 2004; 2006; 2007; 2007; 2008). Svolgendo inoltre, dal 2002, lezioni in corsi accreditati nel programma nazionale di Educazione Continua in Medicina su argomenti di Tecnologia, Socioeconomia e Legislazione Farmaceutica.

L’attività di ricerca della candidata è principalmente incentrata sulle interessanti e diverse linee di ricerca: carrier micro e nanoparticellari per il targeting cutaneo dei farmaci; influenza dell’inclusione liposomiale e niosomiale sulla stabilità e l’attività di molecole bioattive ed estratti vegetali; proprietà di aggregazione in ambiente acquoso di molecole amfifiliche; studio di solubilità e stabilità di farmaci complessati con ciclodestrine; biodisponibilità in vitro di farmaci in formulazioni solide. Attività di ricerca che è stata ampiamente riconosciuta dato il considerevole numero di Progetti di Ricerca (MIUR, Regione Sardegna) che la candidata è riuscita ad ottenere durante tutta la sua attività scientifica. Ampio e valido è l’apporto scientifico che si evince dall’analisi del curriculum della candidata con 32 lavori sperimentali a stampa, 38 partecipazioni a congressi nazionali ed internazionali, 20 proceedings in extenso e 8 comunicazioni orali.

Relazione finale

Delle 30 pubblicazioni scelte ai fini della presente valutazione comparativa si evince il forte contributo da parte del candidato e che tutte le pubblicazioni presentate hanno un’ottima rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura.

La dott.ssa Sinico è degna di ottima considerazione ai fini di questa valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’interesse scientifico della candidata è rivolto tutto al settore in oggetto ed in particolare alla formulazione di carrier vescicolari e complessi d’inclusione con ciclodestrine, nonché al targeting cutaneo dei farmaci mediato da vettori colloidali. I lavori presentati, in prevalenza su riviste scientifiche a diffusione internazionale con visibilità molto buona, evidenziano rigore metodologico ed originalità ed è possibile enucleare il significativo contributo personale della candidata ed il delinearsi di linee di ricerca personali. La notorietà della Dott.ssa Sinico a livello accademico è supportata sia dalla collaborazione con gruppi di ricerca nazionali ed internazionali, nonché dalla partecipazione a congressi nazionali ed internazionali e da lezioni su invito alla Scuola Dottorale del settore. Ampia, articolata e pertinente è l’attività didattica iniziata fin dal 1996. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Chiara Sinico, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 1993, presenta lavori che affrontano problematiche inerenti diversi aspetti della tecnologia farmaceutica, con particolare attenzione al targeting cutaneo dei farmaci mediato da carrier colloidali, alla formulazione di carriers vescicolari e complessi di inclusione, alle proprietà biofarmaceutiche di forme solide. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum totale, è continuativa con un notevole incremento delle pubblicazioni negli anni più recenti. I lavori presentati, in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale buona o molto buona, evidenziano le ottime doti di ricercatrice della candidata, che collabora anche con gruppi nazionali e stranieri. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con notevoli spunti innovativi che denotano un significativo contributo personale. L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, è ampia ed articolata con l’assegnazione fin dal 1996 di corsi ufficiali. La notorietà della candidata nel mondo accademico della materia specifica, accertata da partecipazione e presentazioni orali a numerosi congressi nazionali e internazionali e dalle lezioni su invito tenute alla Scuola Dottorale in Formazione Avanzata in Discipline Tecnologiche-Farmaceutiche, è buona. L’internazionalità della candidata è apprezzabile, come la presenza di coautori stranieri nei lavori suggerisce. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Chiara Sinico, laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ha condotto le sue ricerche nel campo della veicolazione dei farmaci mediata da carrier vescicolari di diversa natura, con particolare attenzione al loro ruolo nel trasporto dermico e transdermico dei farmaci. Altri studi hanno riguardato la formulazione e la caratterizzazione di complessi farmaco-ciclodestrina e la valutazione delle proprietà biofarmaceutiche di forme solide. I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono o ottimo per il settore e sono caratterizzati da notevole innovatività e originalità e denotano un significativo contributo personale. L’attività didattica è ampia, continuativa ed è riconducibile al settore scientifico disciplinare CHIM/09. E’ stata anche docente di un Master in Biotecnologie. Inoltre ha tenuto alcune lezioni su invito alla Scuola Dottorale in Formazione Avanzata in Discipline Tecnologiche-Farmaceutiche che si tiene tutti gli anni ad Arcavacata di Rende presso l’Università della Calabria. La candidata ha inoltre partecipato a vari congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La candidata Chiara Sinico,laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche è ricercatrice nel SSD CHIM/09 dal 1993,

Relazione finale

La dott.ssa Sinico presenta una documentata attività di ricerca inerente alle problematiche collegate a diversi aspetti della tecnologia farmaceutica, al targeting cutaneo dei farmaci mediato da carrier colloidali, alla formulazione di carriers vescicolari e complessi di inclusione, alle proprietà biofarmaceutiche di forme solide. La sua produzione scientifica è continuativa con un notevole incremento delle pubblicazioni negli anni più recenti. I lavori presentati, in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale molto buona, evidenziano le ottime doti di ricercatrice della candidata, sono tutti caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con notevoli spunti innovativi che denotano un significativo contributo personale. L’attività didattica è ampia, continuativa ed è riconducibile al settore scientifico disciplinare CHIM/09 La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: SONVICO FABIO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI Il candidato si è laureato nel 1999, dal 2004 è dottore di ricerca in Biofarmaceutica e Farmacocinetica (dottorato in cotutela tra l’Università di Parma e Paris XI). Nell’anno 2004 ha usufruito di un contratto del CNR a tempo determinato, dal 2005 è ricercatore dell’SSD CHIM/09. L’attività didattica del dott. Sonico, iniziata nell’a.a. 2006/07 ha riguardato corsi tipici dell’SSD oggetto della presente valutazione, tale attività, seppur ben inquadrata nell’SSD appare, al momento, non molto ampia. Di rilievo sono le esperienze che il candidato ha fatto in Università straniere.

Gli argomenti di ricerca coltivati sono inerenti lo studio e la caratterizzazione di forme farmaceutiche a rilascio controllato per applicazioni locali e sistemiche nonché formulazioni per uso veterinario. Elenca nel suo curriculum 16 lavori a stampa, 2 brevetti, 3 capitoli di libro, 9 proceedings e 45 comunicazioni a congresso. L’attività scientifica del dott. Sonvico appare aderente agli argomenti tipici dell’SSD ben condotta e pubblicata su riviste adeguate. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 16 lavori su riviste internazionali di buono o molto buon livello di diffusione, 2 brevetti, 3 capitoli di libro e 9 atti di congressi nazionali ed internazionali. Dall’analisi accurata dei suddetti lavori si può estrinsecare l’importante contributo fornito alla ricerca dal candidato. Il candidato è degno di considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

Il Dott. Fabio Sonvico si è laureato nel 1999 in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche e ha successivamente conseguito il titolo di Dottore di Ricerca ( progetto di dottorato in co-tutela Italia/Francia) in Biofarmaceutica e Farmacocinetica (Titolo italiano) e in Technologie Pharmaceutique (titolo francese) nel 2004. Nel 2003 è ricercatore CNR a tempo determinato presso l’Unità di ricerca di Parma dell’istituto Nazionale di Fisica della Materia (INFM). Nel 2005 il Dott. Fabio Sonvico è nominato ricercatore universitario per il SSD CHIM/09.

Dall’a.a. 2006/07 ha iniziato l’attività didattica con l’affidamento dell’insegnamento di corsi inerenti il SSD oggetto di questa valutazione comparativa che coprono in maniera appena sufficiente il periodo di servizio prestato come ricercatore. L’attività di ricerca del Dott. Sonvico è rivolta allo studio di nanosistemi polisaccaridi-lipidi per la veicolazione di farmaci lipofili, di formulazioni a base di sucralfato per applicazioni veterinarie, di forme solide orali per il rilascio controllato. Inoltre, il dott. Sonvico si occupa anche di film polimerici e di agglomerati chimerici per la somministrazione transmucosale. Attività scientifica che ha originato 16 pubblicazioni a stampa, 2 brevetti, 3 capitoli di libro, 9 proceedings e 45 comunicazioni a congresso. Il lavoro di ricerca del Dott. Fabio Sonvico appare non molto abbondate ma coerente con il SSD CHIM 09.

Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 16 pubblicazioni a stampa, 2 brevetti, 3 capitoli di libro, 9 proceedings su riviste di buona diffusione. Dall’analisi dei lavori presentati si evince il rilevante contributo apportato dalla candidata alla ricerca. Il candidato può essere tenuto in sufficiente considerazione per questa valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività di ricerca Del Dott. Sonvico è volta a vari argomenti, nano sistemi polisaccaridi-lipidi per la veicolazione di farmaci lipofili, film polimerici, agglomerati chimerici per somministrazione nasale. Le pubblicazioni presentate, tutte

Relazione finale

in collaborazione sono edite su riviste internazionali ad alto indice di significatività. Gli argomenti condotti con completezza di indagine portano sempre a risultati originali e consentono di individuare l’apporto del candidato. L’attività didattica è pertinente. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli il candidato è sicuramente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA Il Dott. Fabio Sonvico, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2005, presenta lavori dedicati allo studio di nanosistemi polisaccaridi-lipidi per la veicolazione di farmaci lipofili, di forme solide orali per il rilascio controllato e di film polimerici e di agglomerati chimerici per la somministrazione transmucosale.. Inoltre, il dott. Sonvico si occupa anche di formulazioni a base di sucralfato per applicazioni veterinarie. La sua produzione scientifica, documentata da16 pubblicazioni a stampa, 2 brevetti, 3 capitoli di libro e 9 proceedings. presentati per questa valutazione comparativa, anche se ancora limitata vista la giovane età del Dott. Sonvico, evidenzia il contributo personale del candidato. Le ricerche sono state impostate con originalità e condotte con rigore metodologico. L’innovatività è di buon livello. Il rilievo delle riviste sulle quali i lavori sono pubblicati è buono o molto buono. Il Dott. Sonvico presenta attività didattica frontale in corsi ufficiali del SDD CHIM/09 dal 2006. La notorietà del candidato nel mondo accademico della materia specifica, accertata da partecipazione a diversi congressi nazionali e internazionali è buona. L’internazionalità del candidato, che ha trascorso periodi di ricerca e di docenza all’estero, è buona. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di porlo in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI Il Dott. Fabio Sonvico, laureato in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ha svolto le sue ricerche nel campo di nanosistemi polisaccaridi-lipidi per la veicolazione di farmaci lipofili, di formulazioni a base di sucralfato per applicazioni veterinarie, di forme farmaceutiche solide orali a rilascio controllato, di film polimerici e di agglomerati chimerici per la somministrazione transmucosale. I lavori sono caratterizzati da originalità e da rigore metodologico. Le pubblicazioni, interessanti e innovative, si trovano su riviste con indice d’impatto mediamente buono o ottimo e riguardano molte linee di ricerca; si evince l’internazionalità del candidato. L’attività didattica riguarda corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09. Il candidato ha inoltre partecipato a vari congressi nazionali e internazionali, presentando comunicazioni e ha prodotto alcuni brevetti. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione consente di porlo in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale:

Il Dott. Fabio Sonvico, laureato in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, Dottore di Ricerca in Biofarmaceutica e Farmacocinetica,dal 2005è ricercatore per il SSD CHIM/09. Il Dott. Fabio Sonvico, documenta una produzione scientifica incentrata sullo studio di nanosistemi polisaccaridi-lipidi per la veicolazione di farmaci lipofili, di film polimerici e di agglomerati chimerici per somministrazione nasale. Dalla produzione scientifica prodotta dal dottor Sonico si evidenzia il contributo personale del candidato nonché l’originalità e l’innovatività Il Dott. Sonvico presenta attività didattica frontale in corsi ufficiali del SDD CHIM/09 dal 2006. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione scientifica consente di tenerlo in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: TORRE MARIA LUISA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata nel 1991 è dottore di ricerca in chimica e tecnologia farmaceutiche dal 1995 e specializzata in Farmacia Industriale dal 1998. Dal 1998 al 2000 ha usufruito di un assegno di ricerca, dal 2001 è ricercatrice dell’SSD CHIM/09.

L’attività didattica della dott.ssa Torre ha inizio nell’a.a. 2001/02 e continua fino alla presentazione di questa domanda, riguarda corsi attinenti all’SSD CHIM/09 ed appare abbondante e continuata.

Relazione finale

La dott/ssa Torre, per ciò che concerne la sua attività scientifica, si è occupata dello sviluppo di forme farmaceutiche per il rilascio modificato di farmaci per uso umano e veterinario, ha realizzato sistemi innovativi per il rilascio controllato di materiale seminale di suini e per terapie cellulari, elenca 35 lavori a stampa, 5 brevetti, 1 attività editoriale e 123 partecipazioni a congresso. L’attività scientifica della dott.ssa Torre appare molto ampia ben progettata e rigorosamente realizzata. Presenta, ai fini di questa valutazione comparativa, 27 lavori a stampa su riviste internazionali di buono e molto buon livello e 3 brevetti internazionali. Il contributo della candidata ai succitati lavori appare evidente e cospicuo. Per le considerazioni sopra esposte, la candidata può essere tenuta in buona considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La dott.ssa Torre si è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche con voti 110/110 e lode nel 1991. È dottore di Ricerca in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 1995, consegue il Diploma di Specializzazione in Farmacia Industriale con voti 50/50 nel 1998. Ricercatore universitario 2001 per l’area scientifico disciplinare C08X.

L’attività didattica della candidata ha inizio nell’a.a. 2001/02 ed appare assai ampia, ben inquadrata nel settore di riferimento e continuata nel tempo. L’attività di ricerca della candidata è principalmente incentrata sulle seguenti linee: sintesi; biotecnologie di incapsulazione di materiale seminale; biotecnologie di incapsulazione di cellule della granulosa e dei follicoli ovarici per la maturazione in vitro di ovociti umani nella terapia dell’ipofertilità; isolamento e coltura tridimensionale di cellule staminali derivate da tessuto adiposo per la terapia cellulare somatica, l’ingegneria tissutale e la terapia rigenerativa di tessuti cartilaginei; sintesi micro particellari a rilascio controllato per la somministrazione orale di enzimi, antiossidanti e flavonoidi. La candidata elenca nel suo curriculum 35 lavori a stampa, 5 brevetti, 1 attività editoriale e 123 partecipazioni a congressi nazionali e internazionali; produzione scientifica che appare di buon livello, distribuita nel tempo ed in crescita dopo l’immissione nel ruolo di ricercatore.

La Dr.ssa Maria Luisa Torre presenta 27 pubblicazioni a stampa e 3 brevetti, la cui diffusione nell’ambiente scientifico è buona, in cui è evidenziabile il contributo della candidata.

La candidata può essere tenuta in poca o sufficiente considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Il campo d’interesse della Dott.ssa Torre è direzionato allo sviluppo formulativo di forme innovative per uso umano e veterinario. La sua attenzione si è rivolta, inoltre, al settore biotecnologico-farmaceutico, mettendo a punto una nuova tecnica di microincapsulazione di cellule vive. I lavori sottoposti alla valutazione comparativa sono sempre caratterizzati da rigore metodologico ed originalità, dimostrano continuità nell’attività di ricerca e sono editi in riviste internazionali di elevata collocazione editoriale. La notorietà nel settore specifico in campo nazionale ed internazionale accertata dalla partecipazione a congressi nazionali ed internazionali è buona. Ampia e pertinente è l’attività didattica. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dott.ssa Maria Luisa Torre, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2001, presenta lavori dedicati a diversi settori della tecnologia farmaceutica quali lo sviluppo di sistemi microparticellari a rilascio controllato, allo studio dell’incapsulazione i spermatozoi per la fecondazione artificiale in campo veterinario e all’isolamento e coltura di cellule staminali per la terapia rigenerativa. La sua produzione scientifica, documentata da 27 pubblicazioni a stampa e 3 brevetti presentati per questa valutazione comparativa e dal suo curriculum globale, è pubblicata in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale con indice di impatto elevato. I lavori presentati sono caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con spunti innovativi che evidenziano il contributo personale della candidata, come si evince dalla sua posizione nei lavori in collaborazione. La continuità temporale della produzione scientifica è buona. L’attività didattica è pertinente al settore scientifico disciplinare CHIM/09, con l’attribuzione di insegnamenti ufficiali dall’AA 2001/2002. La sua notorietà nel mondo accademico del settore tecnologico farmaceutico nazionale ed internazionale, accertata anche dalla partecipazione a diversi congressi nazionali ed internazionali, è buona. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Relazione finale

Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Maria Luisa Torre, laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, ha svolto l’attività di ricerca nel campo delle biotecnologie farmaceutiche e veterinarie, in cui ha sviluppato una tecnologia innovativa per l’incapsulazione di cellule vive. In particolare, ha sviluppato nuovi sistemi di incapsulazione di spermatozoi di suino per la fecondazione artificiale della scrofa e tecniche di incapsulazione di cellule della granulosa e di follicoli ovarici e studi correlati. Un’altra linea di ricerca ha riguardato sistemi microparticellari a rilascio controllato per la somministrazione orale di enzimi, antiossidanti e flavonoidi. Ha fatto parte del collegio docenti di un Master presso la Facoltà di Medicina Veterinaria dell’Università di Milano. I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa sono stati pubblicati su riviste di indice d’impatto buono o elevato, in relazione agli standard del settore e si riferiscono a studi con interessanti potenzialità e applicazioni pratiche. L’attività didattica riguarda insegnamenti di Biotecnologie Farmaceutiche e di altri corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali presentando comunicazioni e ha prodotto diversi brevetti. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale: La candidata Maria Luisa Torre , laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche, dottore di ricerca in chimica e tecnologia farmaceutiche, è ricercatrice dal 2001 dell’SSD CHIM/09. La Dott.ssa Torre, presenta una produzione scientifica che si riferisce ad un’attività di ricerca in diversi settori della tecnologia farmaceutica quali lo sviluppo di sistemi microparticellari a rilascio controllato,lo studio dell’incapsulazione di spermatozoi per la fecondazione artificiale in campo veterinario e l’isolamento e coltura di cellule staminali per la terapia rigenerativa. I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa, sono pubblicati su riviste ad ampia diffusione in relazione agli standard del settore e si riferiscono a studi con interessanti potenzialità e applicazioni pratiche. E’ sempre possibile enucleare il contributo della candidata. L’attività didattica riguarda insegnamenti di Biotecnologie Farmaceutiche e di altri corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: VENTURA CINZIA ANNA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La candidata si è laureata in Farmacia nel 1989, ha conseguito il dottorato di ricerca in Scienze Farmaceutiche nel 1994, negli anni 1997/98 ha usufruito di una borsa di studio, dal 2000 è ricercatrice dell’SSD CHIM/09.

L’attività didattica della dott.ssa Ventura inizia nell’a.a. 2000/01 e continua fino alla presentazione di questa domanda. Tale attività riguarda corsi ufficiali dell’SSD CHIM/09 e risulta molto abbondante e ben distribuita negli anni. L’attività di ricerca della candidata ha riguardato sistemi liposomiali nonché micro e nanoparticellari per il rilascio controllato di farmaci e complessi di inclusione farmaco-ciclodestrine che hanno originato 40 lavori a stampa e 65 comunicazioni a congresso. IL lavoro di ricerca della dott.ssa Ventura appare molto abbondate ì, inerente l’SSD e continuato nel tempo.

Ai fini della presente valutazione comparativa presenta trenta lavori a stampa su riviste di molto buona diffusione. Dall’analisi dei lavori presentati si evince il rilevante contributo apportato dalla candidata alla ricerca. La candidata può essere tenuta in ottima considerazione per questa valutazione comparativa. Commissario prof. Francesco DE SIMONE

La Dr.ssa Cinzia Anna Ventura si è laureata in Farmacia nel 1989 e nel 1994 ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Scienze Farmaceutiche. Dall’anno 2000 la candidata è Ricercatore, nel settore scientifico-disciplinare CHIM/09.

Dall’A.A. 2000/01, la Dr.ssa Cinzia Anna Ventura ha tenuto per affidamento vari insegnamenti inerenti il SSD CHIM09, tale attività è stata svolta in modo continuato ed appare alquanto ampia. Ha svolto attività di referee per alcune riviste internazionali.

Relazione finale

L’attività scientifica della Dr.ssa Cinzia Anna Ventura ha riguardato le seguenti linee di ricerca: Realizzazione e valutazione biologica in vitro/in vivo di complessi di inclusione farmaco-ciclodestrine; Preparazione e caratterizzazione di sistemi nano- e microparticellari per la veicolazione dei farmaci; Realizzazione di vescicole liposomiali quali carrier di farmaci o come modelli di biomembrane; Sintesi, caratterizzazione fisico/chimica e valutazione biologica di profarmaci oligo- e polimerici. L’attività di ricerca della candidata si è concretizzata in 40 lavori a stampa e 65 comunicazioni a congresso. Tale attività appare molto ampia, attinente agli argomenti del SSD oggetto della presente valutazione comparativa e di livello scientifico molto buono.

La Dr.ssa Cinzia Anna Ventura presenta 30 pubblicazioni a stampa. L’analisi accurata delle pubblicazioni presentate, evidenzia la buona maturità scientifica ed il rilevante contributo apportato dalla candidata.

In generale si può ritenere la candidata degna di buona considerazione nella presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA La candidata presenta lavori dedicati alla preparazione e valutazione biologica in vitro/in vivo di complessi di inclusione farmaco-ciclodestrine; alla preparazione e caratterizzazione di sistemi nano- e microparticellari e liposomi come carrier di farmaci nonché alla sintesi, caratterizzazione fisico/chimica e valutazione biologica di profarmaci oligo- e polimerici. La sua produzione scientifica è regolare e continuativa. I lavori presentati, in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale molto buona, evidenziano il significativo contributo personale della candidata, che appare spesso come primo nome tra gli autori. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con notevoli spunti innovativi. La sua notorietà nel mondo accademico del settore tecnologico farmaceutico nazionale ed internazionale, accertata dalla partecipazione a numerosi congressi nazionali ed internazionali, è buona. L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare in oggetto, è ampia ed articolata. Nella globalità della valutazione scientifica, didattica e dei titoli la candidata è pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Anna Maria FADDA La Dr.ssa Cinzia Anna Ventura, ricercatore nel SSD CHIM/09 dal 2000, presenta lavori dedicati alla preparazione e valutazione biologica in vitro/in vivo di complessi di inclusione farmaco-ciclodestrine; alla preparazione e caratterizzazione di sistemi nano- e microparticellari e liposomi come carrier di farmaci nonché alla sintesi, caratterizzazione fisico/chimica e valutazione biologica di profarmaci oligo- e polimerici. La sua produzione scientifica, documentata dai 30 lavori a stampa presentati per questa valutazione comparativa e dal curriculum globale, è regolare e continuativa. I lavori presentati, in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale molto buona, evidenziano il significativo contributo personale della candidata, che appare spesso come primo nome tra gli autori. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con notevoli spunti innovativi. L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM/09, è ampia ed articolata con l’assegnazione fin dall’AA 2000/01 di corsi ufficiali. La sua notorietà nel mondo accademico del settore tecnologico farmaceutico nazionale ed internazionale, accertata dalla partecipazione a numerosi congressi nazionali ed internazionali, è buona. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Maurizio CERUTI La Dott.ssa Cinzia Anna Ventura, laureata in Farmacia, ha svolto l’attività di ricerca nel campo dello sviluppo di sistemi nano- e microparticellari per la veicolazione dei farmaci e di nuovi sistemi liposomiali quali carrier di farmaci o come modelli di biomembrane. Un’altra linea di ricerca ha riguardato la realizzazione e la valutazione biologica in vitro/in vivo di complessi di inclusione farmaco-ciclodestrine. Infine ha sviluppato profarmaci oligo- e polimerici. Nei lavori, caratterizzati da originalità e rigore metodologico, pubblicati su riviste con fattore d’impatto mediamente molto buono o ottimo, il suo contributo è chiaramente evidenziabile. Inoltre ha svolto attività di referee per alcune riviste internazionali. L’attività didattica riguarda insegnamenti di Biotecnologie Farmaceutiche e altri corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha inoltre partecipato a molti congressi nazionali e internazionali presentando comunicazioni. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Relazione finale

Giudizio collegiale: La Dott.ssa Cinzia Anna Ventura, laureata in Farmacia, Dottore di Ricerca in Scienze Farmaceutiche è Ricercatrice, nel settore scientifico-disciplinare CHIM/09 dal 2000. L’attività scientifica della candidata è basata sulla preparazione e valutazione biologica in vitro/in vivo di complessi di inclusione farmaco-ciclodestrine; sulla preparazione e caratterizzazione di sistemi nano- e microparticellari e liposomi come carrier di farmaci nonché sulla sintesi, caratterizzazione fisico/chimica e valutazione biologica di profarmaci oligo- e polimerici. La sua produzione scientifica è regolare e continuativa. I lavori presentati, in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale molto buona, evidenziano il significativo contributo personale della candidata e sono tutti caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con notevoli spunti innovativi. L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM/09, è ampia ed articolata con l’assegnazione fin dall’AA 2000/01 di corsi ufficiali. La collocazione della candidata nella globalità della valutazione scientifica consente di porla in particolare evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. La Commissione: Prof. Nevio Picci Presidente _______________________________ Prof Francesco De Simone Componente ______________________________ Prof. Maria Immacolata La Rotonda Componente _______________________________ Prof. Anna Maria Fadda Componente _______________________________ Prof. Maurizio Ceruti Segretario _______________________________

Relazione finale

ALLEGATO B (Relazione finale)

GIUDIZI RELATIVI ALLA DISCUSSIONE SULLE PUBBLICAZIONI

CANDIDATO: CILURZO FRANCESCO Commissario: Prof. Nevio PICCI Il candidato ha illustrato in modo lineare, pacato e chiaro i risultati delle sue ricerche dimostrando una buona maturità scientifica. IL giudizio è completamente positivo. Commissario:Prof. Francesco DE SIMONE Il candidato illustra la sua attività di ricerca con buona sicurezza, in particolare sulle forme farmaceutiche mucoadesive in cui maggiormente si riconosce. Metodico e ben organizzato, merita un giudizio più che positivo. Commissario:Prof.ssa Maria Immacolata LA ROTONDA L’esposizione delle linee di ricerca è corretta e lineare. Il candidato dimostra padronanza delle metodologie utilizzate, evidenziando il personale contributo alle tecniche di ricerca utilizzate. Il giudizio risulta più che buono. Commissario:Prof.ssa Anna Maria FADDA Il candidato ha illustrato con padronanza e chiarezza la sua attività di ricerca dimostrando di conoscere molto bene le problematiche connesse con i temi affrontati. Il candidato propone una descrizione interessante dell’evoluzione delle sue ricerche evidenziando il suo contributo personale ed un ottimo senso critico nell’analisi dei risultati. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. Maurizio CERUTI Il candidato ha esposto in modo lineare e metodico le sue linee di ricerca tra le quali varie forme farmaceutiche a rilascio modificato. Il candidato ha mostrato una buona padronanza degli argomenti trattati, evidenziando il tipo di contributo personale alle ricerche esposte. Il giudizio è positivo. Giudizio complessivo Il Dott. Cilurzo ha esposto con padronanza e chiarezza la sua attività di ricerca evidenziando il suo contributo personale ed un buonsenso critico nell’analisi dei risultati. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO: COLOMBO GAIA Commissario: Prof. Nevio PICCI La Dott.ssa Colombo ha esposto le sue linee di ricerca con padronanza e chiarezza dimostrando la sua buona maturità scientifica. La candidata risponde con proprietà e competenza ad alcune domande Il giudizio è altamente positivo. Commissario:Prof. Francesco DE SIMONE La candidata illustra in maniera organica ed esauriente la sua attività di ricerca e i risultati ottenuti, quasi sempre innovativi e a volte piuttosto interessanti Giudizio altamente positivo. Commissario:Prof.ssa Maria Immacolata LA ROTONDA La candidata ha esposto con chiarezza e padronanza la propria attività di ricerca. Buona la capacità di collegamento tra i vari argomenti che denota una buona capacità di sintesi. Il giudizio pertanto è molto positivo. Commissario:Prof.ssa Anna Maria FADDA La Dott.ssa Colombo ha esposto le sue linee di ricerca in modo chiaro ed esauriente. Particolarmente apprezzabile la capacità di collegare tra loro in modo organico argomenti di ricerca molto diversi, dimostrando un’apprezzabile

Relazione finale

maturità scientifica. La candidata risponde prontamente ed esaurientemente ad alcune domande poste al termine della presentazione. Il giudizio è altamente positivo. Commissario: Prof. Maurizio CERUTI La candidata ha esposto le sue ricerche in modo spontaneo, brillante e conciso, mostrando una buona capacità di collegamento tra le sue varie linee di ricerca e un ottimo livello di aggiornamento. Si evincono chiaramente gli apporti personali della candidata alle ricerche. Inoltre ha risposto in modo chiaro ed esaustivo alle domande dei commissari. Il giudizio è pienamente positivo. Giudizio complessivo La Dott.ssa Colombo presenta in maniera organica ed esauriente la sua attività di ricerca e i risultati ottenuti. La candidata risponde prontamente ed esaurientemente ad alcune domande. Il giudizio complessivo è altamente positivo

CANDIDATO: DE CARO VIVIANA Commissario: Prof. Nevio PICCI La Dott.ssa De Caro espone brillantemente le sue diverse linee di ricerca. La candidata risponde con chiarezza ad alcune domande. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. Francesco DE SIMONE La candidata illustra con convinzione e partecipazione le sue (forse troppe) linee di ricerca, insistendo soprattutto su alcuni studi recenti di buon livello svolti in un programma di collaborazione con numerosi gruppi di ricerca internazionale, ad alto livello. Evidenzia bene il suo personale contributo. Certamente appare meritevole di considerazione ai fini di questa valutazione comparativa. Commissario: Prof.ssa M. Immacolata LA ROTONDA La candidata espone con chiarezza espositiva e padronanza, le sue linee di ricerca, dimostrando una particolare conoscenza delle tecniche utilizzate. Il giudizio è più che buono. Commissario: Prof.ssa Anna M. FADDA La Dott.ssa De Caro espone esaurientemente e con entusiasmo le sue numerose linee di ricerca. La candidata dimostra una notevole padronanza degli argomenti trattati e mette in risalto anche risultati di studi attualmente in corso. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. Maurizio CERUTI La candidata ha esposto con vivacità ed entusiasmo le sue principali linee di ricerca, soffermandosi specialmente su nuovi profarmaci attivi sul SNC. La candidata ha risposto con chiarezza alle domande dei commissari, evidenziando una buona conoscenza delle tematiche sviluppate. Il giudizio è più che positivo. Giudizio complessivo La Dott.ssa De Caro ha esposto con vivacità ed entusiasmo le sue principali linee di ricerca dimostrando il suo personale contributo. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO: IEMMA FRANCESCA Commissario: Prof. Nevio PICCI La Dott.ssa Iemma espone con chiarezza, sicurezza e proprietà le sue linee di ricerca dimostrando competa padronanza delle tematiche affrontate ed un’ottima maturità scientifica. Il giudizio è ottimo. Commissario: Prof. Francesco DE SIMONE L’attività scientifica è incentrata soprattutto sulla preparazione di sistemi vescicolari da tensioattivi di sintesi per il rilascio di farmaci, e studio di polimeri per il rilascio modulato di farmaci. Interessanti gli studi sul Sudan: coloranti adoperati dai cinesi per sofisticazioni.

Relazione finale

La candidata illustra le sue linee di ricerca con padronanza. Giudizio: ottimo. Commissario: Prof.ssa M. Immacolata LA ROTONDA La candidata esprime chiaramente e con ordine logico la propria attività scientifica, dimostrando un’ottima preparazione di base. Sicurezza espositiva e padronanza hanno accompagnato la sua brillante esposizione. Il giudizio è ottimo. Commissario: Prof.ssa Anna M. FADDA La Dott.ssa Iemma espone con chiarezza e molta sicurezza i risultati dei suoi studi dimostrando la completa conoscenza delle problematiche affrontate nei suoi lavori e mettendo in risalto l’evoluzione delle sue linee di ricerca ed un ottimo senso critico nell’analisi dei risultati ottenuti. L’esposizione, chiara ed esauriente, rivela la padronanza delle tecniche utilizzate e la maturità scientifica raggiunta dalla candidata. Risponde prontamente ed esaurientemente alle domande rivoltele al termine della prova. Il giudizio è ottimo. Commissario: Prof. Maurizio CERUTI La candidata ha esposto con chiarezza e notevole padronanza della materia le sue linee di ricerca nel campo dei materiali polimerici naturali e sintetici. Dall’esposizione sono stati chiaramente evidenziati il contributo personale e le prospettive future delle sue ricerche. Nel complesso è emerso che la candidata ha raggiunto una notevole autonomia operativa. Il giudizio è ottimo. Giudizio complessivo La Dott.ssa Iemma espone con chiarezza e sicurezza le sue linee di ricerca evidenziando il suo personale contributo e la grande maturità scientifica raggiunta. Il giudizio complessivo è ottimo.

CANDIDATO: MIRO AGNESE Commissario: Prof. Nevio PICCI La Dott.ssa Miro espone con vivacità e precisione le sue linee di ricerca dimostrando la completa padronanza delle tematiche affrontate ed il suo personale contributo alla ricerca. Il giudizio è altamente positivo. Commissario: Prof. Francesco DE SIMONE La candidata affronta le tematiche di ricerca con una buona impostazione, rilevando una completa padronanza e conoscenza delle tematiche affrontate. Giudizio: più che buono Commissario: Prof.ssa Maria ImmacolataLa ROTONDA La candidata ha discusso i lavori con padronanza e chiarezza espositiva, mettendo in evidenza i punti salienti delle proprie linee di ricerca, dimostrando al tempo stesso capacità di analisi e di sintesi nell’esposizione dei risultati. Il giudizio è ottimo. Commissario: Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Miro descrive con entusiasmo e padronanza le sue linee di ricerca soffermandosi in particolare sui lavori sulle ciclodestrine in cui maggiormente si riconosce. La candidata dimostra nella discussione un ottimo senso critico nell’analisi dei risultati. Risponde con prontezza e precisione alle domande poste al termine della presentazione. Il giudizio è altamente positivo. Commissario: Prof. Maurizio CERUTI La candidata ha esposto con chiarezza e precisione le sue varie linee di ricerca. La candidata ha mostrato una notevole padronanza e conoscenza degli argomenti trattati e ha risposto con sicurezza alle domande dei commissari, evidenziando una conoscenza aggiornata degli argomenti trattati. Il giudizio è pienamente positivo. Giudizio complessivo La candidata ha discusso i lavori con chiarezza espositiva e padronanza delle tematiche affrontate dimostrando un buon senso critico e capacità di analisi. Il giudizio complessivo è altamente positivo.

Relazione finale

CANDIDATO:MONTI DANIELA

Commissario: Prof. Nevio Picci La Dott.ssa Monti espone in modo accurato e metodico le sue linee di ricerca, in particolare le forme farmaceutiche per uso oftalmico. L’esposizione evidenzia la padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio è positivo. Commissario: Prof. De Simone Espone il suo lavoro di ricerca in modo tranquillo, non sempre chiarendo il suo personale contributo e la sua partecipazione individuale. Giudizio: sufficiente.

Commissario: Prof.ssa La Rotonda La candidata esprime in modo chiaro gli argomenti oggetto delle sue ricerche e dimostra buon livello di padronanza negli argomenti trattati e chiarezza espositiva. Il giudizio è buono. Commissario: Prof.ssa Fadda La Dott.ssa Monti espone in modo pacato e molto chiaro le sue linee di ricerca soffermandosi in particolare sugli studi in campo oftalmico e nell’applicazione topica. L’esposizione evidenzia la padronanza delle tecniche impiegate e l’apporto personale della candidata. Il giudizio è più che positivo. Commissario: Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto in modo chiaro e metodico lo scopo, i risultati e gli aspetti sperimentali delle sue ricerche soffermandosi soprattutto sulle forme farmaceutiche per uso oftalmico. Inoltre ha risposto in modo convincente alle domande dei commissari, dimostrando padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio è positivo. Giudizio complessivo La Dott.ssa Monti espone in modo chiaro le sue linee di ricerca evidenziando la padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio complessivo è positivo.

CANDIDATO: MORPURGO MARGHERITA Commissario: Prof. Nevio Picci La Dott.ssa Morpurgo espone brillantemente i risultati dei suoi studi dimostrando la completa padronanza delle problematiche affrontate ed il suo apporto personale. Il giudizio è altamente positivo. Commissario: Prof. De Simone La candidata tratta dei PEG derivati, che sono stati oggetto importante della sua attività di ricerca. Successivamente tratta dell’impiego di gel di silice approfondendo gli studi sulla stabilità e sul possibile impiego come sistemi di rilascio. Descrive inoltre xerogel per il rilascio di eparina. Tema di ricerca interessante e molto attuale. Giudizio: ottimo.

Commissario: Prof.ssa La Rotonda La candidata ha focalizzato la sua attenzione illustrando gli studi più significativi delle sue ricerche. Ha dimostrato particolare chiarezza e profonda conoscenza degli argomenti trattati. Il giudizio è ottimo. Commissario: Prof.ssa Fadda La Dott.ssa Morpurgo descrive con chiarezza e sicurezza i risultati dei suoi studi dimostrando la completa conoscenza delle problematiche affrontate nei suoi lavori e mettendo in risalto l’evoluzione dei suoi studi a partire dai lavori sui PEG coniugati. L’esposizione, chiara ed esauriente, rivela l’innovatività della ricerca e l’apporto personale della candidata. Il giudizio è pienamente positivo. Commissario: Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto le sue ricerche, molto interessanti e innovative, nel campo dei sistemi di direzionamento e rilascio controllato di molecole biologicamente attive, in modo brillante e sicuro, soffermandosi molto sugli aspetti

Relazione finale

sintetici. Ha dimostrato una notevole capacità critica e un’elevata autonomia operativa. Ha risposto in modo particolareggiato alle domande dei commissari. Il giudizio è pienamente positivo. Giudizio complessivo La Dott.ssa Morpurgo ha esposto le sue ricerche, interessanti ed innovative, con grande chiarezza e conoscenza degli argomenti trattati e mettendo in rilievo il suo personale contributo. Il giudizio complessivo è altamente positivo.

CANDIDARO NICOLI SARA

Giudizi individuali Commissario: Prof. Nevio Picci La Dott.ssa Nicoli espone le sue linee di ricerca con padronanza a e chiarezza dimostrando la sua buona maturità scientifica. La candidata risponde esaurientemente e prontamente alle domande dei commissari. Il giudizio è più che positivo. Commissario: Prof. De Simone Descrizione del processo e delle diverse preparazioni dermatologiche. Giudizio: sufficiente.

Commissario: Prof.ssa La Rotonda La candidata ha esposto i risultati più rilevanti delle sue ricerche con convinzione e padronanza dell’argomento. L’esposizione, chiara ed esauriente, evidenzia la competenza sugli argomenti esposti. Il giudizio è più che buono. Commissario: Prof.ssa Fadda La Dott.ssa Nicoli espone le sue linee di ricerca in modo chiaro, preciso ed esauriente dimostrando la padronanza delle problematiche affrontate e la perfetta conoscenza delle metodologie utilizzate. Risponde chiaramente e prontamente alle domande poste dai commissari. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto le sue ricerche nel campo della somministrazione dermica e transdermica dei farmaci in modo chiaro e preciso e ha dimostrato buona padronanza delle tematiche trattate. Le risposte ai quesiti posti dai commissari sono state esaurienti. Il giudizio è positivo. Giudizio complessivo La Dott.ssa Nicoli ha esposto le sue linee di ricerca con padronanza a e chiarezza dimostrando la sua buona maturità scientifica. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO:PAOLINO DONATELLA Giudizi inviduali

Commissario: Prof. Nevio Picci La Dott.ssa Paolino descrive con vivacità e notevole padronanza le sue linee di ricerca. L’esposizione è chiara ed approfondita e rivela la maturità scientifica della candidata.. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. De Simone La candidata tratta i risultati delle sue ricerche inerenti forme vescicolari per la veicolazione di farmaci antitumorali e gli esperimenti sia in vitro che in vivo per le valutazioni biologiche dei sistemi carrier investigati. Giudizio: più che sufficiente.

Commissario: Prof.ssa La Rotonda

Relazione finale

La relazione sull’attività di ricerca è stata caratterizzata da padronanza e competenza delle tematiche esposte. La candidata ha espresso con razionalità e chiarezza il filo conduttore delle sue linee di ricerca. Il giudizio è più che buono. Commissario: Prof.ssa Fadda La Dott.ssa Paolino descrive con entusiasmo e notevole padronanza le sue linee di ricerca. L’esposizione della candidata, chiara ed approfondita, mette in luce gli spunti innovativi dei suoi studi e la sua maturità scientifica. Risponde prontamente ed esaurientemente ad alcune domande poste dai commissari al termine della presentazione. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha descritto con chiarezza e precisione le sue linee di ricerca e si è soffermata in particolare sulla veicolazione di antitumorali. Dall’esposizione è emerso che la candidata possiede un’ottima conoscenza delle metodiche utilizzate per le sue ricerche e della possibile evoluzione delle stesse. La candidata ha risposto prontamente e in modo esaustivo alle domande dei commissari, dimostrando una notevole padronanza degli argomenti esposti. Il giudizio è pienamente positivo

Giudizio complessivo La Dott.ssa Paolino descrive con chiarezza, notevole padronanza e vivacità le sue linee di ricerca mettendo in evidenza l’innovatività dei suoi studi ed il suo personale contributo. Il giudizio complessivo è più che buono.

CANDIDATO:PASSERINI NADIA

Giudizi individuali Commissario: Prof. Nevio Picci La Dott.ssa Passerini ha esposto con chiarezza e sicurezza le sue linee di ricerca dimostrando la sua competenza sui nei temi affrontati .Risponde con prontezza ed esaurientemente ad alcune domande. Il giudizio è positivo. Commissario: Prof. Francesco De Simone La candidata descrive le sue ricerche su microsfere, microparticelle lipidiche e sulla nebulizzazione ad ultrasuoni. Giudizio: la candidata illustra la sua ricerca in maniera piu’ che sufficiente. Commissario: Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda L’esposizione delle tematiche di ricerca è risultata esauriente e completa. L’esposizione, chiara e lineare, ha dimostrato buona conoscenza degli argomenti trattati. Il giudizio è buono. Commissario: Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Passerini ha esposto con sicurezza e competenza i suoi lavori scientifici evidenziando il suo apporto personale e dimostrando un’approfondita conoscenza delle problematiche inerenti i temi trattati e delle tecniche utilizzate. Risponde prontamente e con sicurezza ad alcune domande dei commissari. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto i risultati delle sue ricerche sulla preparazione e caratterizzazione di forme farmaceutiche solide. La candidata ha descritto le proprie ricerche in modo chiaro e lineare, mostrando una conoscenza approfondita delle particolari tecniche e strumentazioni sviluppate, mettendo in evidenza i risultati più significativi. Ha risposto in modo esaustivo alle domande dei commissari, mostrando una buona padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio è pienamente positivo. Giudizio complessivo La candidata ha esposto con sicurezza, competenza suoi lavori scientifici dimostrando il suo personale contributo. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO:PERIOLI LUANA Giudizi individuali

Commissario: Prof. Nevio Picci

Relazione finale

La Dott.ssa Perioli espone in modo ordinato, preciso e minuzioso le sue linee di ricerca. Il giudizio è positivo. Commissario: Prof. Francesco De Simone L’attività di ricerca appare superficiale e male impostata. Giudizio: negativo. Commissario: Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La candidata è apparsa sicura nella presentazione delle sue ricerche che sono state esposte con chiarezza e linearità, mettendo in evidenza il contributo nelle ricerche presentate. Il giudizio è positivo. Commissario: Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Perioli, dopo aver elencate le sue numerose linee di ricerca, espone in modo particolareggiatoi risultati delle ricerche in cui maggiormente si riconosce, le matrici inorganiche di idrotalcite, evidenziando il suo personale contributo. La esposizione è chiara e particolareggiata. Il giudizio è positivo Commissario: Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha descritto le linee di ricerca di cui si è occupata; tra queste, l’impiego di matrici e macromolecole inorganiche per la veicolazione di molecole biologicamente attive. La presentazione è risultata ordinata, precisa e dettagliata anche dal punto di vista sperimentale. La candidata ha risposto in modo sicuro e pronto alle domande dei commissari, dimostrando una buona padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio è positivo. Giudizio complessivo La Dott.ssa Perioli espone in modo ordinato, preciso e minuzioso le sue linee di ricerca.. Il giudizio complessivo è sostanzialmente positivo.

CANDIDATO:PERUGINI PAOLA

Giudizi individuali Commissario: Prof. Nevio Picci La candidata presenta le sue linee di ricerca con sicurezza e chiarezza dimostrando grande padronanza delle tecniche e la buona maturità scientifica raggiunta. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. Francesco De Simone Espone le sue linee di ricerca con chiarezza. Giudizio: quasi sufficiente. Commissario: Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La candidata è apparsa molto sicura nella presentazione delle sue linee di ricerca che sono state esposte con chiarezza e puntualità mettendo in evidenza il proprio contributo nello svolgimento della ricerca presentata. Il giudizio è ottimo. Commissario: Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Perugini illustra e discute le sue linee di ricerca con sicurezza e chiarezza espositiva dimostrando la grande padronanza delle tematiche studiate e la conoscenza delle metodologie impiegate ed evidenziando il suo personale contributo alla ricerca svolta e la buona maturità scientifica. Il giudizio è molto positivo. Commissario: Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto le sue linee di ricerca riguardanti principalmente sistemi micro- e nanoparticellari e nuovi sistemi liposomiali. La candidata ha illustrato i risultati delle sue ricerche con spontaneità e chiarezza espositiva, mostrando buona capacità sintetica e padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio è pienamente positivo. . Giudizio complessivo La Dott.ssa Perugini espone con chiarezza, sicurezza e padronanza le sue linee di ricerca di mettendo in evidenza il proprio contributo personale. Il giudizio complessivo è molto positivo.

Relazione finale

CANDIDATO:SINICO CHIARA

Giudizi individuali

Commissario: Prof. Nevio Picci La Dott.ssa Sinico espone i risultati delle sue ricerche con con chiarezza, sicurezza e proprietà le dimostrando la padronanza delle tematiche affrontate ed un’ottima maturità scientifica. Il giudizio è ottimo. Commissario: Prof. Francesco De Simone La candidata illustra le sue linee di ricerca con padronanza e chiarezza. Giudizio: ottimo. Commissario: Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda Sicurezza e proprietà di linguaggio caratterizzano l’esposizione degli argomenti più significativi delle sue ricerche. Molto buona è la conoscenza delle tematiche che sono presentate con precisione ed incisività. Il giudizio è complessivamente ottimo. Commissario: Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Sinico discute i risultati delle sue ricerche con grande chiarezza espositiva incentrando la presentazione sui lavori più significativi per la sua evoluzione scientifica. L’esposizione, chiara ed esaustiva, rivela una notevole competenza sugli argomenti trattati, grande padronanza delle tecniche utilizzate e la maturità scientifica raggiunta. La candidata ha anche risposto prontamente e con molta sicurezza ad alcune domande poste al termine della discussione. Il giudizio è ottimo. Commissario: Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto le sue ricerche riguardanti principalmente carrier vescicolari di diversa natura, finalizzati soprattutto al trasporto dermico e transdermico dei farmaci, con chiarezza e vivacità, dimostrando una notevole competenza sugli scopi, gli aspetti sperimentali e i possibili sviluppi futuri delle sue ricerche. Dall’esposizione è emerso che la candidata ha raggiunto una notevole autonomia e maturità scientifica. Il giudizio è ottimo. . Giudizio complessivo La Dott.ssa Sinico espone con grande chiarezza espositiva, sicurezza e proprietà di linguaggio dimostrando completa padronanza delle sue linee di ricerca e la maturità scientifica raggiunta Il giudizio complessivo è ottimo.

CANDIDATO:SONVICO FABIO Giudizi individuali

Commissario: Prof. Nevio Picci Il Dott. Sonvico espone in modo tranquillo, chiaro ed esauriente le sue linee di ricerca evidenziando la padronanza dei temi trattati. Il giudizio è positivo. Commissario: Prof. Francesco De Simone Esposizione chiara, ma un po’ confusa. Giudizio: nel complesso sufficiente. Commissario: Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda Il candidato descrive pertinentemente e con chiarezza i suoi argomenti di ricerca soffermandosi sui risultati per lui particolarmente significativi. Ha dimostrato buona preparazione di base e specifica conoscenza sulle tematiche sviluppate. Il giudizio è buono. Commissario: Prof.ssa Anna MariaFadda Il Dott. Sonvico espone con chiarezza le sue linee di ricerca evidenziandone il carattere multidisciplinare e le numerose collaborazioni scientifiche. Nell’esposizione, chiara ed esauriente, il candidato si sofferma anche sugli sviluppi futuri della sua attività. Il giudizio è positivo.

Relazione finale

Commissario: Prof. Maurizio Ceruti Il candidato descrive sue le ricerche in modo pacato e spontaneo, mostrando una buona capacità di trattare in modo sintetico le diverse linee di ricerca. Nella descrizione dimostra una buona padronanza degli argomenti trattati e della letteratura relativa. L’esposizione è risultata chiara e le risposte ai commissari sono risultate pronte ed esaustive. Il giudizio è positivo. Giudizio complessivo Il candidato ha esposto con chiarezza e buone doti di sintesi le sue linee di ricerca dimostrando il suo personale contributo. Il giudizio complessivo è positivo.

CANDIDATO: VENTURA CINZIA ANNA Commissario: Prof. Nevio Picci La candidata espone in modo chiaro e coinvolgente i risultati dei suoi studi evidenziando il notevole contributo personale alla ricerca. Il giudizio è più che positivo. Commissario: Prof. De Simone La candidata illustra le linee di ricerca in maniera esaustiva e con padronanza di esposizione. Evidenzia il carattere innovativo della sua produzione scientifica. Si ritiene perciò di esprimere un giudizio pienamente positivo. Commissario: Prof.ssa La Rotonda La candidata espone con sicurezza e proprietà di linguaggio i risultati delle sue ricerche, evidenziando i risultati più significativi delle sue ricerche, evidenziando una conoscenza approfondita delle tematiche trattate. Il giudizio è pienamente positivo. Commissario: Prof.ssa Fadda La candidata espone in modo brillante ed esauriente le sue tematiche di ricerca ed i risultati salienti chiarendo le problematiche inerenti il suo lavoro e dimostrando ampie conoscenze metodologiche. Risponde in modo pertinente ed esaustivo alle domande poste alla fine della presentazione. Di particolare rilievo la capacità di sintesi, elemento essenziale per un giudizio altamente positivo. Commissario: Prof. Ceruti La candidata ha esposto le sue linee di ricerca, tra le quali lo sviluppo di sistemi nano- e microparticellari e di complessi farmaco-ciclodestrine, in modo brillante e approfondito, mostrando un’ottima padronanza della materia e anche una notevole maturità scientifica. Ha risposto con competenza e chiarezza alle domande dei commissari. Il giudizio è pienamente positivo. Giudizio complessivo La Dott.ssa Ventura espone le sue ricerche in maniera esaustiva e con padronanza di esposizione, mostrando buona maturità scientifica. Il giudizio complessivo è pienamente positivo

CANDIDATO: TORRE MARIA LUISA

Giudizi individuali : Commissario Prof. Nevio PICCI La candidata espone le sue linee di ricerca con sicurezza e chiarezza dimostrando la padronanza delle tematiche affrontate. Il giudizio è positivo. Commissario:Prof. Francesco DE SIMONE La candidata illustra tematiche di ricerca certamente interessanti, svolte in ampia collaborazione con strutture mediche e veterinarie, e con altri tecnologi. Dalla discussione poco si individua il suo personale apporto alle ricerche effettuate, che comunque espone con sicurezza. Non vengono considerati aspetti di tipo tossicologico o pericoli potenziali legati ai problemi affrontati.

Relazione finale

Nel complesso valutazione quasi positiva Commissario:Prof.ssa Maria Immacolata LA ROTONDA La candidata ha mostrato padronanza dell’argomento e buon livello di conoscenza della tematica trattata. L’esposizione, valida nella chiarezza espositiva ha messo in evidenza il contributo della candidata. Il giudizio è altamente positivo. Commissario: Prof.ssa Anna Maria FADDA La candidata, dopo aver elencato le sue linee di ricerca, descrive in modo particolare la linea biotecnologica sottolineando l’aspetto multidisciplinare della sua ricerca. La Dott.ssa Torre espone con sicurezza e chiarezza i risultati ottenuti. In complesso il giudizio è più che positivo. Commissario: Prof. Maurizio CERUTI Nell’esposizione delle sue ricerche, la candidata ha mostrato sicurezza, chiarezza e proprietà di linguaggio. Ha dimostrato di avere una buona conoscenza delle nuove tecnologie di incapsulazione di cellule vive, che ha trattato in modo esteso, soffermandosi sulle problematiche biologiche e su quelle tecnologiche. Il giudizio è positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Torre ha esposto con chiarezza e proprietà di linguaggio le sue ricerche dimostrandone l’originalità e l’innovatività. Complessivamente il giudizio è più che positivo.

La Commissione: Prof. Nevio Picci Presidente _______________________________ Prof Francesco De Simone Componente ______________________________ Prof. Maria Immacolata La Rotonda Componente _______________________________ Prof. Anna Maria Fadda Componente _______________________________ Prof. Maurizio Ceruti Segretario _______________________________

Relazione finale

ALLEGATO C (Relazione finale)

GIUDIZI SULLA PROVA DIDATTICA

CANDIDATO: FRANCESCO CILURZO Giudizi individuali:

Prof. Nevio Picci Il candidato affronta la lezione in modo molto pacato, ma completo ed esauriente. I temi affrontati riguardanti la lezione toccano tutti gli aspetti inerenti la tecnologia farmaceutica. Gli ausili didattici sono chiari ed essenziali. Nel complesso il giudizio è ampiamente positivo Prof. De Simone Trattazione tecnica con riferimento sia agli aspetti scientifici sia ad aspetti farmacoeconomici e di convenienza per il SSN, sia a metodiche di controllo e a saggi tecnologici. Illustra valutazioni cliniche, problemi di sicurezza e proprietà adesive. Giudizio: positivo. Prof.ssa La Rotonda Buona l’impostazione della lezione, sviluppata attraverso un percorso logico. L’esposizione, chiara e ordinata, porta a un giudizio complessivamente buono. Prof.ssa Fadda Il Dott. Cilurzo ha svolto la prova didattica sull’argomento “Cerotti transdermici”. L’impostazione dell’argomento, illustrata in un sommario, è stata bene affrontata dal punto di vista didattico, con una sequenza ed un grado di trattazione adeguati. L’esposizione è stata molto chiara, efficace ed esauriente. Pregevole il supporto didattico con diapositive molto chiare e ricche di immagini ed esempi. Il giudizio è pienamente positivo. Prof. Ceruti Il candidato ha esposto la lezione sui cerotti transdermici in modo chiaro, soffermandosi in particolare modo su alcuni temi oggetto della lezione, come i vantaggi e la farmacocinetica, in relazione alle altre vie di somministrazione. L’esposizione, svolta con precisione e sicurezza, è risultata bene organizzata. L’atteggiamento durante l’esposizione è stato calmo e lineare. Il giudizio è più che positivo. Giudizio Collegiale Il Dott. Cilurzo ha illustrato l’argomento della lezione attraverso un percorso logico e completo. L’esposizione, precisa e sicura, è risultata bene organizzata e si è avvalsa di un pregevole supporto didattico. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO: COLOMBO GAIA Giudizi individuali: Prof. Nevio Picci La candidata affronta la lezione con strumenti didattici di altri tempi, ma nel complesso la lezione appare chiara, completa e piacevole da ascoltare. Gli argomenti trattati sono in grado di fornire agli ascoltatori una visione chiara dello stato dell’arte relativo alle forme farmaceutiche a rilascio modificato. Il giudizio nel complesso è buono. Prof. De Simone La candidata tratta l’argomento illustrando le modalità di preparazione, le finalità, i vantaggi, la prevedibilità, i controlli, i rapporti costo-beneficio. Giudizio: più che positivo Prof.ssa La Rotonda Impostazione corretta e bene articolata. L’argomento è stato sviluppato in modo chiaro con l’ausilio di lucidi descrittivi, ottenendo un buon risultato didattico. Il giudizio è più che buono.

Relazione finale

Prof.ssa Fadda La Dott.ssa Colombo ha svolto la prova didattica introducendo inizialmente il razionale della formulazione delle “Forme farmaceutiche a rilascio modificato”. La candidata ha esposto con chiarezza, efficacia e competenza l’argomento utilizzando un supporto didattico semplice, ma didatticamente efficace. I lucidi utilizzati infatti erano chiari e mai troppo affollati. Il giudizio è molto positivo. Prof. Ceruti La candidata ha esposto la lezione sulle forme a rilascio modificato in modo chiaro, esauriente e con una giusta logica sequenziale. Considerata la vastità dell’argomento, la candidata ha scelto di trattare in generale i principali aspetti delle forme a rilascio modificato, privilegiando una trattazione globale dell’argomento, rispetto all’approfondimento di una sua parte. In sintesi, dopo averne descritto i tipi in base alla Farmacopea, tratta i meccanismi, le tecnologie e la classificazione tecnologica delle stesse. La candidata, nel complesso, ha dimostrato padronanza e conoscenza dell’argomento trattato. Il giudizio è più che positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Colombo espone la lezione in modo chiaro, esauriente e con l’ausilio di lucidi descrittivi, ottenendo un risultato didatticamente efficace. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO: DE CARO VIVIANA Giudizi individuali Prof. Nevio Picci La candidata affronta la lezione con entusiasmo e vivacità. L’argomento è stato trattato con sufficiente approfondimento utilizzando un supporto didattico adeguato. Il giudizio nel complesso è positivo. Prof. De Simone La candidata espone tutte le problematiche relative al tema trattato: chimici, fisici , fisico-chimici, biologici, di progettazione, sistemi matriciali, controlli. Lezione piuttosto esauriente. Giudizio: completamente positivo. Prof.ssa La Rotonda Lezione bene impostata, particolarmente nella prima parte. Gli argomenti sono stati sviluppati attraverso un percorso logico ed esposti con chiarezza. Efficacia didattica buona. Il giudizio è buono. Prof.ssa Fadda La Dott.ssa De Caro ha esposto la sua prova didattica (Idrogeli per il rilascio controllato) con chiarezza ed in modo sufficientemente completo ed esauriente partendo da richiami su rilascio controllato e cinetiche di rilascio. Il materiale didattico preparato è buono anche se talvolta le diapositive sono un po’ troppo affollate. Il giudizio è più che positivo. Prof. Ceruti La candidata ha esposto la lezione sugli idrogeli per il rilascio controllato dei farmaci in modo approfondito, spaziando dalle nozioni di base alle applicazioni più avanzate e innovative, con una successione logica dei punti trattati. L’esposizione è stata vivace e didatticamente efficace, con materiale didattico che ha favorito l’interesse sull’argomento trattato. La candidata ha mostrato di essere padrona dell’argomento. Il giudizio è altamente positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa De Caro ha esposto con chiarezza la lezione sugli idrogeli per il rilascio controllato in modo sufficientemente completo ed esauriente. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO: IEMMA FRANCESCA Giudizi individuali:

Relazione finale

Prof. Nevio Picci La candidata affronta un tema caratterizzato da molte formule matematiche che rendono l’argomento di difficile trattazione. Nonostante ciò la lezione è risultata molto chiara, lineare e coinvolgente. Il giudizio è ottimo. Prof. Francesco De Simone La candidata illustra la lezione con padronanza e buona conoscenza dell’argomento. Giudizio: ottimo. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda Molto buona organizzazione della lezione. Apprezzabile e didatticamente molto valida, in funzione del tema affrontato, l’estemporanea trattazione alla lavagna di formule matematiche e di grafici per rendere più comprensibile l’argomento trattato. Il giudizio è ottimo. Prof.ssa Anna MariaFadda La Dott.ssa Iemma ha introdotto in maniera corretta l’argomento “Reologia” evidenziandone l’importanza in campo tecnologico-farmaceutico. La trattazione è stata completa ed esauriente iniziando dalle definizioni. L’esposizione è stata molto chiara ed efficace con un buon uso dei supporti didattici accompagnati dall’uso della lavagna per meglio spiegare i reogrammi. Il tutto ha contribuito a dimostrare la sua notevole maturità didattica. Il giudizio è ottimo. Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sulla reologia in modo preciso, esauriente e approfondito, dopo aver inquadrato l’argomento nel contesto di un corso specifico, dimostrando di avere molta esperienza didattica. Dato che questo argomento richiederebbe più lezioni, la candidata ne ha trattato una parte. La lezione è stata svolta prestando attenzione all’uditorio verso il quale si è rivolta costantemente. L’esposizione è risultata chiara, con una sequenza razionale degli argomenti e unitamente ai toni mai monotoni, ha stimolato l’interesse dell’uditorio. Il giudizio è ottimo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Iemma ha esposto correttamente ed esaurientemente l’argomento con una trattazione puntuale ed efficace dimostrando la sua notevole maturità didattica. Il giudizio complessivo è ottimo.

CANDIDATO: MIRO AGNESE Giudizi individuali Prof. Nevio Picci La candidata affronta un tema centrale della legislazione farmaceutica con completezza e cura dei particolari. Ne risulta una lezione ben fruibile dall’uditorio. Il giudizio nel complesso molto buono. Prof. Francesco De Simone La candidata affronta l’argomento in modo completo ed esauriente. Giudizio: buono Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La candidata ha dimostrato ottima impostazione del tema proposto, che è stato sviluppato in modo organico, dimostrando conoscenza, chiarezza nell’esposizione ed entusiasmo. L’efficacia didattica è risultata molto incisiva. Il giudizio è ottimo. Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Miro espone l’argomento “Norme di buona preparazione dei medicinali in farmacia dimostrando la completa padronanza del tema. L’esposizione, condotta con una sequenza didatticamente efficace, è stata molto buona e ha permesso alla candidata di dimostrare la sua capacità comunicativa e la sua ottima attitudine alla didattica. Il giudizio è altamente positivo. Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sulle norme di buona preparazione dei medicinali in farmacia in modo chiaro e didatticamente efficace, mostrando un‘ottima padronanza dell’argomento. Ha dimostrato predisposizione alla didattica

Relazione finale

per la semplicità e la chiarezza di linguaggio. La candidata ha mostrato una conoscenza ben aggiornata degli argomenti trattati. La trattazione è stata svolta in modo tranquillo ed è stato ben bilanciato l’utilizzo del tempo a disposizione. Il giudizio è altamente positivo. Giudizio Collegiale La candidata ha esposto la lezione mostrando padronanza dell’argomento, chiarezza espositiva e capacità didattica elevata. Il giudizio complessivo è altamente positivo.

CANDIDATO: MONTI DANIELA Giudizi individuali Prof. Nevio Picci La candidata affronta la trattazione dei colliri facendo una ampia premessa sull’anatomia dell’occhio. La lezione è tenuta con chiarezza espositiva e con ausili didattici chiari anche se la parte dell’anatomia sembra eccessiva. Il giudizio è sufficiente. Prof. Francesco De Simone Tratta prima l’anatomia e la fisiologia dell’occhio, affronta quindi il tema scelto. Esposizione piatta e monotona. Giudizio: mediocre. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La candidata ha organizzato in modo razionale e bene articolato la lezione prescelta. Buona la chiarezza espositiva, anche se non sempre incisiva. Il giudizio è positivo. Prof.ssa Ana Maria Fadda La Dott.ssa Monti introduce la sua prova didattica dal titolo “I colliri” a partire dalle definizioni della FU e da un’approfondita descrizione dell’anatomia e fisiologia dell’occhio. L’esposizione, sempre chiara ed esauriente, ha dimostrato la conoscenza approfondita della materia trattata. Il giudizio è buono Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sui colliri in modo equilibrato, spaziando dalla parte anatomica e fisiologica dell’occhio ad un’analisi approfondita dei farmaci oftalmici e delle loro caratteristiche, con una successione logica dei punti trattati. La lezione è stata tenuta con pacatezza e precisione e sono stati trattati gli aspetti principali dell’argomento. La candidata ha mostrato di conoscere bene la materia specifica e ha risposto correttamente alle domande dei commissari. Il giudizio è più che positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Monti ha esposto argomento in modo chiaro con una trattazione precisa e pacata ed ha dedicato molto tempo agli aspetti anatomici. Il giudizio complessivo è positivo.

CANDIDATO: MORPURGO MARGHERITA Giudizi individuali Prof. Nevio Picci La candidata organizza il materiale didattico in modo chiaro e razionale. Ne consegue una lezione fruibile e molto chiara. Il giudizio è ampiamente positivo. Prof. Francesco De Simone Lezione svolta in maniera organica e ben organizzata. Giudizio: Molto buono. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La candidata ha ben articolato l’impostazione dell’argomento prescelto, L’esposizione, chiara e lineare, è risultata didatticamente valida. Il giudizio buono.

Relazione finale

Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Morpurgo introduce la lezione “Sterilizzazione” dopo aver premesso che data la vastità questo argomento richiederebbe più lezioni. L’impostazione dell’argomento, illustrata in un sommario, è stata sufficientemente corretta. Buono il materiale didattico e la chiarezza espositiva. Il giudizio è più che positivo Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sulla sterilizzazione in maniera esauriente e chiara. I contenuti sono stati riportati in modo corretto, e si è soffermata molto su alcuni punti.. L’esposizione, supportata da un uso equilibrato dei mezzi visivi, ha evidenziato una buona capacità didattica che si è manifestata con un linguaggio semplice, ma scientificamente rigoroso. Il giudizio è più che positivo. Giudizio collegiale La candidata ha esposto la lezione in maniera esauriente e chiara. L’esposizione, supportata da un uso equilibrato dei mezzi visivi, ha evidenziato una buona capacità didattica. Il giudizio è ampiamente positivo.

CANDIDATO: NICOLI SARA Giudizi individuali Prof. Nevio Picci La candidata presenta una lezione sulle preparazioni dermatologiche ben organizzata e chiara anche se alcune volte carente di incisività. Il giudizio è positivo. Prof. Francesco De Simone Argomenti: Descrizione del processo e delle diverse preparazioni dermatologiche. Giudizio: sufficiente. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La candidata ha organizzato il discorso in modo razionale e bene articolato. Buona la chiarezza espositiva, anche se non sempre incisiva. Il giudizio è positivo. Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Nicoli ha svolto la prova didattica sull’argomento “Forme farmaceutiche per uso dermatologico” dimostrando una apprezzabile impostazione del tema dal punto di vista didattico. L’esposizione chiara, efficace e completa denota la padronanza dell’argomento da parte della candidata che ha utilizzato un materiale didattico efficace. Il giudizio è ampiamente buono. Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sulle forme farmaceutiche per uso dermatologico con una successione logica dei punti trattati, spaziando dalla struttura della pelle, alla Farmacopea, fino a trattare i vari tipi di forme farmaceutiche per uso dermatologico. L’esposizione è stata chiara e didatticamente efficace, ha utilizzato materiale didattico chiaro e ben selezionato ed è risultata lineare e ben comprensibile. La candidata ha mostrato di essere padrona dell’argomento. Il giudizio è più che positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Nicoli ha esposto la lezione in modo chiaro ed efficace dimostrando la padronanza dell’argomento ed una buona maturità didattica. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO: PAOLINO DONATELLA Giudizi individuali Prof. Nevio Picci Lezione chiara ed esauriente, buon equilibrio tra gli argomenti trattati. Ausili didattici opportuni e chiari.. Il giudizio è positivo.

Relazione finale

Prof. Francesco De Simone Espone con sicurezza. Giudizio: più che sufficiente. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La prova didattica, ben organizzata e articolata, ha dimostrato una buona preparazione di base. L’esposizione, chiara in ogni punto, è risultata didatticamente efficace. Il giudizio è più che buono. Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Paolino ha svolto la prova didattica sull’argomento “Assorbimento percutaneo” partendo dalle finalità dell’applicazione topica e dai richiami sull’anatomia e fisiologia della pelle, dimostrando una buona impostazione dell’argomento dal punto di vista didattico, competenza e capacità espositiva. Molto buono anche il materiale didattico, mai troppo affollato. Il giudizio è ampiamente positivo. Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sull’assorbimento percutaneo trattando prima brevemente la parte biologica e poi le sostanze e le varie tecniche, dimostrando di saper utilizzare il tempo a disposizione in modo equilibrato. La lezione è stata tenuta con chiarezza ed elevata efficacia didattica. Utilizzando materiale didattico chiaro, ha presentato in modo logico e in ordine corretto gli aspetti fondamentali dell’argomento trattato. Ha risposto in modo preciso ed esauriente alle domande dei commissari. Il giudizio è altamente positivo. Giudizio collegiale La candidata ha esposto la lezione in maniera chiaro e sicuro dimostrando buone capacità espositive e una buona maturità didattica. Il giudizio è buono.

CANDIDATO: PASSERINI NADIA Prof. Nevio Picci La candidata affronta la prova esponendo gli argomenti della lezione in modo chiaro e lineare utilizzando ausili didattici ben organizzati. Il giudizio è buono. Prof. Francesco De Simone La candidata affronta la prova didattica con disinvoltura. Giudizio: più che sufficiente. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La lezione, articolata e corretta l’impostazione del tema didattico. La candidata espone in maniera chiara e esaustiva l’argomento proposto. Il giudizio è positivo. Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Passerini ha svolto la prova didattica sull’argomento “Controlli tecnologici sulle compresse” introducendo l’argomento a partire dalle definizioni e dalla classificazione della FU XII e ponendo in evidenza il razionale dei controlli. La trattazione dell’argomento ha dimostrato le competenze e la capacità espositiva della candidata che ha esposto l’argomento in modo chiaro ed esaustivo. Il giudizio è molto positivo. Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sui controlli tecnologici delle compresse in modo chiaro e lineare, sfruttando il tempo a sua disposizione in modo equilibrato. La lezione è stata tenuta in modo preciso e ben sequenziato. Non è stato tralasciato alcun aspetto rilevante dell’argomento. L’esposizione, supportata da un uso equilibrato dei mezzi visivi, ha evidenziato una buona capacità didattica. Il giudizio è più che positivo. Giudizio collegiale La candidata ha esposto la lezione in modo chiaro e completo dimostrando le sue buone capacità didattiche. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO: PERIOLI LUANA Giudizi individuali

Relazione finale

Prof. Nevio Picci La Dott.ssa Perioli espone la lezione in modo metodico e puntuale facendo uso di supporti essenziali, ma chiari. Ne consegue una lezione gradevolmente fruibile. Il giudizio è positivo. Prof. Francesco De Simone La candidata affronta la prova didattica in maniera scolastica. Giudizio: sufficiente. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda Buona organizzazione della lezione, supportata da materiale didattico molto chiaro. La lezione è stata condotta con chiarezza espositiva. Il giudizio è più che buono. Prof.ssa Anna MariaFadda La Dott.ssa Perioli ha svolto la sua prova didattica sul tema “Granulazione” con sicurezza ed incisività. La trattazione è stata ben articolata ed esauriente e l’esposizione, molto chiara e molto particolareggiata, si è avvalsa di ottimi supporti didattici. Il giudizio è più che positivo. Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sulla granulazione in modo didatticamente efficace e aggiornato, avvalendosi di moderni strumenti didattici. La lezione ha spaziato dai processi di granulazione ai tipi di granulatori in uso e in via di sviluppo. La trattazione, articolata ed esauriente, ha seguito una successione logica dei punti trattati e alla fine la candidata ha risposto prontamente alle domande dei commissari. Il giudizio è altamente positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Perioli espone in modo sicuro ed esauriente la lezione, ben articolata, e che è stata supportata da materiale didattico molto chiaro. Il giudizio complessivo è buono.

CANDIDATO: PERUGINI PAOLA Giudizi individuali Prof. Nevio Picci La candidata espone gli argomenti della lezione in modo chiaro e lineare utilizzando ausili didattici ben organizzati. Il giudizio è buono. Prof. Francesco De Simone Trattazione sciolta ed esauriente. Giudizio: sufficiente. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda Buona l’organizzazione della lezione corredata da ausili didattici molto chiari. Gli argomenti sono stati sviluppati attraverso un percorso logico e sono stati esposti con appropriato linguaggio tecnico. Il giudizio complessivo è buono. Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Perugini ha svolto la prova didattica sul tema “Preparazioni transdermiche” dimostrando una buona impostazione dell’argomento dal punto di vista didattico. La candidata ha espresso capacità espositive molto buone che evidenziano l’ottima conoscenza dell’argomento che è stato trattato in maniera chiara ed esauriente, rispettando il tempo a disposizione. Il giudizio è molto positivo. Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sui sistemi transdermici in modo chiaro, mostrando una capacità espositiva adeguata alla trasmissione agli studenti degli argomenti trattati. L’argomento è stato trattato in modo completo, con un approfondimento dei meccanismi alla base di questi sistemi. L’atteggiamento durante l’esposizione è stato calmo e lineare, anche se forse sarebbe stata preferibile una tecnica espositiva più vivace. Il giudizio è positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Perugini ha esposto la lezione modo chiaro ed esauriente, mostrando una buona capacità espositiva. Il giudizio complessivo è più che positivo.

Relazione finale

CANDIDATO: SINICO CHIARA Giudizi individuali

Prof. Nevio Picci La Dott.ssa Sinico ha esposto la lezione con proprietà di linguaggio e padronanza. Gli ausili didattici presentati sono molto chiari e la trattazione è stata condotta con grande percorso logico. L’efficacia didattica è risultata molto buona. Il giudizio è ottimo. Prof. Francesco De Simone Molto esauriente. Giudizio: ottimo. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda La candidata ha dimostrato un’approfondita conoscenza dell’argomento, impostato in modo organico, ben delineandone i punti fondamentali. Linguaggio tecnico appropriato e chiaro, supportato da ausili didattici molto incisivi. Efficacia didattica eccellente. Il giudizio è ottimo. Prof.ssa Anna Maria Fadda La Dott.ssa Sinico, ha svolto la prova didattica sull’argomento Liposomi” dopo aver premesso che, data l’ampiezza del tema, ne avrebbe esposto solo una parte corrispondente al tempo di una lezione. L’impostazione dell’argomento della prova è stata illustrata in un sommario. La candidata mostra completa padronanza dell’argomento trattato. La sua esposizione è stata chiara, ordinata, aggiornata e totalmente esauriente. La Dott.ssa Sinico inoltre si è avvalsa di materiale didattico pregevole per qualità ed utilizzo didattico, ricco di immagini e con poche frasi scritte. Il tutto ha contribuito a dimostrare la sua notevole maturità didattica. Il giudizio è ottimo. Prof. Maurizio Ceruti La candidata ha esposto la lezione sui liposomi in modo corretto, con una successione logica degli argomenti, utilizzando il tempo a disposizione in modo ottimamente bilanciato. L’esposizione, condotta con chiarezza e sicurezza, è risultata brillante e didatticamente molto efficace, evidenziando la padronanza dell’argomento. In sintesi, la lezione che ha spaziato dalla struttura, classificazione, preparazione, caratteristiche fino alle applicazioni cliniche dei liposomi, è riuscita a suscitare un marcato interesse dell’uditorio. Il giudizio è ottimo. . Giudizio collegiale La Dott.ssa Sinico ha esposto la lezione in modo corretto ed esauriente. L’esposizione, condotta con chiarezza e sicurezza, è risultata brillante e didatticamente molto efficace. Il giudizio complessivo è ottimo.

CANDIDATO: SONVICO FABIO Giudizi individuali

Prof. Nevio Picci Il Dott. Sonvico affronta la prova didattica con buona organizzazione e chiarezza, gli ausili didattici però appesantiscono la semplicità di esposizione. Il giudizio è positivo. Prof. Francesco De Simone Il candidato affronta le tematiche oggetto della sua lezione in maniera piuttosto esauriente. Giudizio: nel complesso sufficiente. Prof.ssa Maria Immacolata La Rotonda Argomento ampio, ma ben organizzato. Buona l’esposizione, assistita però da lucidi troppo affollati che ne riducono l’efficacia didattica. Il giudizio complessivo è piu’ che positivo.

Relazione finale

Prof.ssa Anna MariaFadda Il Dott. Sonvico svolge la prova didattica sull’argomento “Autorizzazione all’immissione in commercio dei medicinali” inquadrando in modo corretto l’argomento. La trattazione è stata ben articolata, esauriente e chiara e si è avvalsa di supporto didattico un po’ affollato. Il giudizio è più che positivo. Prof. Maurizio Ceruti Il candidato ha esposto la lezione sull’autorizzazione all’immissione in commercio in modo chiaro e lineare, mostrando una ottima padronanza dell’argomento. Utilizzando materiale didattico ben selezionato, ha trattato l’argomento con pacatezza e precisione, in maniera correttamente sequenziata ed è stato ben bilanciato l’utilizzo del tempo a disposizione. Non è stato tralasciato alcun aspetto importante dell’argomento. Il giudizio è positivo. Giudizio collegiale Il candidato ha esposto con pacatezza e precisione e secondo uno schema corretto la prova didattica. Il giudizio complessivo è positivo.

CANDIDATO: TORRE MARIA LUISA Giudizi individuali Prof. Nevio Picci La candidata affronta l’argomento “Emulsioni” trattando le linee generali. Nel complesso la chiarezza espositiva è buona e i concetti fondamentali sono chiari. Il giudizio è positivo. Prof. De Simone La candidata affronta la lezione con abbastanza sicurezza, sia pure con qualche approssimazione. Giudizio: in complesso positivo. Prof.ssa La Rotonda Lezione ben impostata, svolta in modo organico e puntuale. La candidata ha dimostrato, nell’esposizione sempre chiara, padronanza dell’argomento. Il giudizio è buono. Prof.ssa Fadda La Dott.ssa Torre ha svolto con chiarezza e sicurezza la prova didattica sull’argomento “Emulsioni” trattando l’argomento nelle sue linee generali. L’esposizione è stata chiara con utilizzo di buon materiale didattico. Il giudizio è positivo. Prof. Ceruti La candidata ha esposto la lezione sulle emulsioni in modo lineare, mostrando una buona conoscenza dell’argomento e una capacità espositiva adeguata alla trasmissione agli studenti degli argomenti trattati. Ha scelto di trattare in generale molti aspetti e proprietà delle emulsioni, privilegiando una trattazione globale dell’argomento, rispetto all’approfondimento di una sua parte. Il giudizio è positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Torre ha esposto la prova didattica in modo organico, con chiarezza espositiva e padronanza dell’argomento. Complessivamente il giudizio è buono.

CANDIDATO: VENTURA CINZIA ANNA Giudizi individuali Prof. Nevio Picci La candidata affronta il tema della lezione dedicando ad ogni argomento il tempo necessario e la necessaria chiarezza. Ne consegue una lezione piacevole e coinvolgente. Il giudizio è molto buono. Prof. De Simone La candidata inquadra l’argomento in maniera organica e con buona conoscenza, anche se un po’ scolastica. Giudizio: in complesso positivo.

Relazione finale

Prof.ssa La Rotonda La candidata ha impostato la lezione in modo approfondito e didatticamente incisivo. La sicurezza e l’entusiasmo nell’esposizione, hanno reso la lezione molto coinvolgente. Il giudizio è ottimo. Prof.ssa Fadda La Dott.ssa Ventura, espone la prova didattica sull’argomento “Forme farmaceutiche per uso dermatologico”, dopo aver premesso che, data l’ampiezza del tema, avrebbe esposto solo la sezione introduttiva relativa a classificazione e descrizione delle forme farmaceutiche. La trattazione, esposta con grande chiarezza e sicurezza, è stata articolata ed esauriente e si è avvalsa di buoni supporti didattici. Buona l’utilizzazione del tempo a disposizione. Il giudizio è altamente positivo. Prof. Ceruti La candidata ha esposto la lezione sulle forme farmaceutiche per uso dermatologico in modo brillante, esauriente e approfondito. Dato che, secondo la candidata, questo approccio avrebbe richiesto due lezioni, ha scelto di trattarne una. Ha presentato in modo logico e sequenziale le varie parti dell’argomento scelto. Il giudizio è altamente positivo. Giudizio collegiale La Dott.ssa Ventura ha esposto la lezione in maniera esauriente e didatticamente incisiva utilizzando buoni sussidi didattici. Il giudizio complessivo è altamente positivo. La Commissione: Prof. Nevio Picci Presidente _______________________________ Prof Francesco De Simone Componente _______________________________ Prof. Maria Immacolata La Rotonda Componente _______________________________ Prof. Anna Maria Fadda Componente _______________________________ Prof. Maurizio Ceruti Segretario _______________________________

Relazione finale

ALLEGATO D (Relazione finale)

GIUDIZI COMPLESSIVI CANDIDATO: FRANCESCO CILURZO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La produzione scientifica del candidato appare molto ampia continuativa e di ottimo livello. Il candidato ha illustrato in modo lineare, pacato e chiaro i risultati delle sue ricerche dimostrando una buona maturità scientifica. I temi affrontati riguardanti la lezione toccano tutti gli aspetti dell’argomentio trattato inerenti la tecnologia farmaceutica. Gli ausili didattici sono chiari ed essenziali. Nel complesso il giudizio è molto positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE Si evince il notevole apporto del candidato nelle pubblicazioni presentate che risultano avere una buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nello specifico settore scientifico-disciplinare. Il candidato ha svolto intensa e costante attività di didattica per insegnamenti inerenti il SSD CHIM09. Il candidato ha illustrato la sua attività di ricerca con buona sicurezza in modo metodico e ben organizzato. Ha tenuto la lezione con riferimento sia agli aspetti scientifici sia ad aspetti farmacoeconomici e di convenienza per il SSN, sia a metodiche di controllo e a saggi tecnologici. Il giudizio complessivo è più che positivo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA I lavori presentano buon rigore metodologico e sono pubblicati su riviste con indice di diffusione buono e molto buono. Buona la continuità nell’impegno. L’attività didattica, qualificata e pertinente, è corredata da docenza nella scuola di specializzazione del settore. L’esposizione delle linee di ricerca è corretta e lineare. Il candidato dimostra padronanza delle metodologie utilizzate. Buona l’impostazione della lezione, sviluppata attraverso un percorso logico. L’esposizione è risultata chiara e ordinata. Il giudizio complessivo è più che buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA Il dott. Francesco Cilurzo presenta una produzione scientifica ampia, continuativa e caratterizzata da buona originalità ed innovatività. Rilevante appare il contributo del candidato i cui i lavori, caratterizzati da rigore metodologico, sono pubblicati su riviste con indice di diffusione buono e molto buono. L’attività didattica svolta è ampia ed articolata e tutta riconducibile al settore disciplinare. Il candidato ha illustrato con padronanza e chiarezza la sua attività di ricerca dimostrando di conoscere molto bene le problematiche connesse con i temi affrontati. Il candidato propone una descrizione interessante dell’evoluzione delle sue ricerche evidenziando il suo contributo personale ed un ottimo senso critico nell’analisi dei risultati. Buona impostazione della prova didattica con una sequenza ed un grado di trattazione adeguati. L’esposizione è stata molto chiara, efficace ed esauriente. Pregevole il supporto didattico con diapositive molto chiare e ricche di immagini ed esempi. Il giudizio complessivo è molto buono. Commissario prof. Maurizio CERUTI I lavori presentati dal candidato sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono o elevato e sono caratterizzati da innovatività e originalità. L’attività didattica è ampia ed è riconducibile a corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativamente alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. Il candidato ha esposto in modo lineare e metodico le sue linee di ricerca tra le quali varie forme farmaceutiche a rilascio modificato. Il candidato ha mostrato una buona padronanza degli argomenti trattati, evidenziando il tipo di contributo personale alle ricerche esposte. Il candidato ha esposto la lezione sui cerotti transdermici in modo chiaro, soffermandosi in particolare modo su alcuni temi oggetto della lezione, come i vantaggi e la farmacocinetica, in relazione alle altre vie di somministrazione.

Relazione finale

Il giudizio complessivo è più che positivo. Giudizio collegiale: La produzione scientifica del Dott. Cilurzo, pubblicata su riviste ad alto impatto scientifico, è ampia, originale, di elevata qualità ed evidenzia il contributo personale del candidato. L’attività didattica è ampia ed è tutta pertinente al settore oggetto della presente valutazione comparativa. Il Dott. Cilurzo ha esposto con padronanza e chiarezza la sua attività di ricerca evidenziando il suo contributo personale ed un buonsenso critico nell’analisi dei risultati. L’esposizione della lezione è stata precisa e sicura ed ben organizzata. Il giudizio complessivo della Commissione è più che buono.

CANDIDATO: GAIA COLOMBO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La produzione scientifica della Dott.ssa Colombo, continua nel tempo, pubblicata su riviste a molto buona diffusione evidenzia la notevole predisposizione della candidata per il lavoro di ricerca. La Dott.ssa Colombo ha esposto le sue linee di ricerca con padronanza e chiarezza dimostrando la sua buona maturità scientifica. La candidata ha affrontato la lezione in modo chiaro e completo. Il giudizio nel complesso è molto positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE Le pubblicazioni presentate hanno una buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. L’attività didattica inizia dall’a.a. 2004/05 e i corsi affidati alla candidata sono corsi ufficiali del SSD CHIM/09. La candidata illustra in maniera organica ed esauriente la sua attività di ricerca e i risultati ottenuti, quasi sempre innovativi e a volte piuttosto interessanti. La candidata tratta l’argomento illustrando le modalità di preparazione, le finalità, i vantaggi, la prevedibilità, i controlli, i rapporti costo-beneficio. Il giudizio complessivo è molto positivo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA I lavori, pubblicati su riviste ad impatto mediamente buono o elevato, caratterizzati da buona continuità temporale ed indice di produttività, sono di ottimo livello e denotano un’impostazione rigorosa frutto anche dei periodi di ricerca all’estero. Pertinente, anche se limitata per la giovane età della candidata, l’attività didattica. La candidata ha esposto con chiarezza e padronanza la propria attività di ricerca. Buona la capacità di collegamento tra i vari argomenti. L’argomento della lezione è stato sviluppato in modo chiaro con l’ausilio di lucidi descrittivi, ottenendo un buon risultato didattico. Il giudizio complessivo è più che buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica, pubblicata su riviste ad indice di impatto mediamente molto buono, evidenzia il contributo personale della candidata. Le ricerche sono state impostate con originalità e condotte con rigore metodologico; l’innovatività è di buon livello. La Dott.ssa Colombo presenta attività didattica tutta pertinente al settore scientifico. La Dott.ssa Colombo ha esposto le sue linee di ricerca in modo chiaro ed esauriente dimostrando un’apprezzabile maturità scientifica La candidata ha esposto con chiarezza, efficacia e competenza l’argomento della prova didattica. Il giudizio complessivo è più che buono Commissario prof. Maurizio CERUTI I lavori presentati dalla candidata sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono o ottimo, in relazione agli standard del settore e si riferiscono a studi molto interessanti con probabili sviluppi e applicazioni pratiche.

Relazione finale

L’attività didattica riguarda insegnamenti riconducibili al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha esposto le sue ricerche in modo spontaneo, brillante e conciso, mostrando una buona capacità di collegamento tra le sue varie linee di ricerca e un ottimo livello di aggiornamento. La candidata ha esposto la lezione sulle forme a rilascio modificato in modo chiaro, esauriente e con una giusta logica sequenziale. Il giudizio complessivo è più che positivo Giudizio collegiale: Il lavori della candidata sono pubblicati su riviste con indice di impatto molto buono e si riferiscono a studi molto interessanti nel settore. L’attività didattica è inerente al settore. La candidata ha esposto in maniera brillante la sua tematica di ricerca. Buona l’efficacia didattica. Il giudizio complessivo della Commissione è più che buono.

CANDIDATO: VIVIANA DE CARO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La produzione scientifica della dott.ssa De Caro appare ben distribuita negli anni, di livello sufficientemente buono e attinente all’SSD oggetto di questa valutazione. La Dott.ssa De Caro espone brillantemente le sue diverse linee di ricerca e risponde con chiarezza alle domande. La candidata affronta la lezione con entusiasmo e vivacità utilizzando un supporto didattico adeguato. Il giudizio nel complesso è più che positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE Dall’analisi dei lavori presentati, di buona diffusione, si può rilevare l’importante contributo della candidata alle ricerche effettuate. Presenta un’attività didattica notevole espletata nel settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata illustra con convinzione e partecipazione le sue (forse troppe) linee di ricerca, insistendo soprattutto su alcuni studi recenti di buon livello. La candidata espone tutte le problematiche relative al tema trattato: chimici, fisici , fisico-chimici, biologici, di progettazione, sistemi matriciali, controlli. Lezione piuttosto esauriente. Il giudizio complessivo è positivo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Le ricerche effettuate sono ben distribuite nel tempo, condotte con rigore metodologico e pubblicate su giornali internazionali con buona visibilità. L’attività didattica è congrua e pertinente. La candidata espone con chiarezza espositiva e padronanza, le sue linee di ricerca, dimostrando una particolare conoscenza delle tecniche utilizzate. Lezione bene impostata, particolarmente nella prima parte. Gli argomenti sono stati sviluppati attraverso un percorso logico ed esposti con chiarezza. Il giudizio complessivo è più che buono Commissario prof. Anna Maria FADDA I lavori della Dott.ssa De Caro sono pubblicati su riviste mediamente di buona diffusione. Soddisfacenti appaiono l’originalità e l’innovatività della produzione, condotta con rigore metodologico, come pure la continuità temporale della produzione scientifica. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare. Vivace ed esauriente nell’esposizione delle sue linee di ricerca, la candidata ha dimostrato notevole padronanza degli argomenti trattati. Sufficientemente completa ed esauriente la lezione che si è avvalsa di buon supporto didattico Il giudizio complessivo è buono. Commissario prof. Maurizio CERUTI L’attività scientifica, interessante e innovativa, pubblicata su riviste con indice d’impatto mediamente buono per lo specifico settore scientifico-disciplinare, riguarda molte linee di ricerca.

Relazione finale

L’attività didattica è ampia e articolata e riguarda corsi del SSD CHIM/09, anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha esposto con vivacità ed entusiasmo le sue principali linee di ricerca, soffermandosi specialmente su nuovi profarmaci attivi sul SNC. La candidata ha esposto la lezione sugli idrogeli per il rilascio controllato dei farmaci in modo approfondito e didatticamente efficace, spaziando dalle nozioni di base alle applicazioni più avanzate e innovative, con una successione logica dei punti trattati. Il giudizio complessivo è più che positivo. Giudizio collegiale: La Dott.ssa De Caro presenta un’attività scientifica interessante e pubblicata su riviste a indice d’impatto mediamente buono. L’attività didattica è riconducibile al settore disciplinare. La candidata ha esposto con vivacità ed entusiasmo le sue principali linee di ricerca dimostrando il suo personale contributo. Buona l’esposizione della prova didattica. Il giudizio complessivo della Commissione è buono.

CANDIDATO: FRANCESCA IEMMA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI L’attività scientifica della dott.ssa Iemma si è articolata nel tempo, partendo da argomenti più vicini alla chimica organica ed evolvendo verso la chimica e la tecnologia di materiali polimerici naturali o di sintesi, utili per applicazioni in campo farmaceutico. La Dott.ssa Iemma espone con chiarezza, sicurezza e proprietà le sue linee di ricerca dimostrando completa padronanza delle tematiche affrontate ed un’ottima maturità scientifica. La candidata affronta un tema caratterizzato da molte formule matematiche che rendono l’argomento di difficile trattazione. Nonostante ciò la lezione è risultata molto chiara, lineare e coinvolgente. Il giudizio è ottimo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività scientifica della dott.ssa Iemma è principalmente incentrata su linee di ricerca inerenti il SSD oggetto della presente valutazione comparativa ed è pubblicata su riviste con indice di diffusione ottimo. La candidata illustra le sue linee di ricerca con padronanza. La candidata illustra la lezione con padronanza e buona conoscenza dell’argomento. Il giudizio complessivo è ottimo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Dai lavori sottoposti alla valutazione, molto articolati e metodologicamente rigorosi, pubblicati su riviste ad indice di significatività molto buono, si può bene evidenziare il contributo della candidata e il delinearsi di linee di ricerca personali. Ampia e pertinente è l’attività di didattica svolta. La candidata esprime chiaramente e con ordine logico la propria attività scientifica, dimostrando sicurezza espositiva e padronanza nella sua brillante esposizione. Molto buona organizzazione della lezione. Apprezzabile e didatticamente molto valida l’estemporanea trattazione alla lavagna di formule matematiche e di grafici per rendere più comprensibile l’argomento trattato. Il giudizio complessivo è ottimo Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica della Dott.ssa Iemma, molto ampia ed articolata è pubblicata su riviste ad indice di impatto elevato, evidenziano le ottime doti di ricercatrice della candidata. L’originalità e l’innovatività della ricerca, condotta con rigore metodologico, appaiono molto buone. Molto ampia ed articolata l’attività didattica nel settore disciplinare. La esposizione, chiara e sicura, dell’attività scientifica mette in risalto l’evoluzione della ricerca della candidata ed il suo ottimo senso critico nell’analisi dei risultati ottenuti. La candidata ha esposto in modo chiaro ed efficace la lezione sulla reologia in dimostrando una notevole maturità didattica. Il giudizio complessivo è ottimo. Commissario prof. Maurizio CERUTI

Relazione finale

I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa, frutto di un’ampia attività scientifica, sono stati pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale con Impact Factors buoni o ottimi. Inoltre si evidenzia un importante contributo personale. L’attività didattica è molto ampia ed è in gran parte riconducibile al settore scientifico-disciplinare CHIM/09. La candidata ha esposto con chiarezza e notevole padronanza della materia le sue linee di ricerca nel campo dei materiali polimerici naturali e sintetici. Dall’esposizione sono stati chiaramente evidenziati il contributo personale e le prospettive future delle sue ricerche. La candidata ha esposto la lezione sulla reologia in modo preciso, esauriente e approfondito, dimostrando di avere molta esperienza didattica. Il giudizio complessivo è altamente positivo. Giudizio collegiale: Produzione scientifica regolare e continuativa, pubblicata su riviste ad indice di significatività molto buono. Ampia e pertinente l’attività didattica. Ottima l’esposizione delle linee di ricerca che evidenzia il o personale contributo e la maturità scientifica raggiunta dalla candidata. La lezione è risultata didatticamente incisiva. Il giudizio complessivo della Commissione è ottimo.

CANDIDATO: AGNESE MIRO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La produzione scientifica della candidata appare di molto buon livello, distribuita nel tempo ed in crescita dopo l’immissione nel ruolo di ricercatore. La Dott.ssa Miro espone con vivacità e precisione le sue linee di ricerca dimostrando la completa padronanza delle tematiche affrontate ed il suo personale contributo alla ricerca. La candidata affronta un tema centrale della legislazione farmaceutica con completezza e cura dei particolari. Ne risulta una lezione ben fruibile dall’uditorio. Il giudizio nel complesso è altamente positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività scientifica della dottoressa Miro, è rivolta ad argomenti di tecnologia farmaceutica ed è documentata da lavori sperimentali a stampa con un’ottima rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nell’SSD per il quale è bandita la procedura. La candidata affronta le tematiche di ricerca con una buona impostazione, rilevando una completa padronanza e conoscenza delle tematiche affrontate. La candidata affronta l’argomento della sua prova didattica in modo completo ed esauriente. Il giudizio complessivo è altamente positivo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA La produzione scientifica risulta continuativa, pubblicata su riviste a prevalente diffusione internazionale ed indice di significatività buono o molto buono. Si riconoscono l’apporto individuale della candidata, la maturità scientifica e il delinearsi di una propria linea di ricerca. L’attività didattica risulta lunga, pertinente e articolata e corredata anche da docenza nella Scuola di Specializzazione del settore e da un’onerosa attività integrativa. La candidata ha discusso i lavori con padronanza e chiarezza espositiva, dimostrando al tempo stesso capacità di analisi e di sintesi nell’esposizione dei risultati. La candidata ha dimostrato ottima impostazione del tema proposto, che è stato sviluppato in modo organico, dimostrando conoscenza, chiarezza nell’esposizione. Il giudizio complessivo è ottimo. Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica della Dott.ssa Miro, pubblicata su riviste nazionali e internazionali di buona o molto buona diffusione, è regolare e continuativa e dall’analisi dei lavori si evince il contributo e la maturità scientifica della candidata. Buone originalità ed innovatività delle ricerche condotte con rigore metodologico. L’attività didattica svolta è ampia e tutta riconducibile al settore disciplinare. La candidata descrive con entusiasmo, padronanza le sue linee di ricerca soffermandosi in particolare sui lavori sulle ciclodestrine in cui maggiormente si riconosce. La candidata dimostra nella discussione un ottimo senso critico nell’analisi dei risultati.

Relazione finale

Molto buona l’organizzazione della lezione che ha dimostrato l’esperienza ed abilità didattica della candidata. Il giudizio finale è molto buono. Commissario prof. Maurizio CERUTI Le ricerche della candidata, si sono distinte da notevole originalità e il contributo individuale della candidata è ben riconoscibile. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto per molti anni attività didattiche integrative e in seguito vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha esposto con chiarezza e precisione le sue varie linee di ricerca. La candidata ha mostrato una notevole padronanza e conoscenza degli argomenti trattati. La candidata ha esposto la lezione sulle norme di buona preparazione dei medicinali in farmacia in modo chiaro e didatticamente efficace, mostrando un‘ottima padronanza dell’argomento. Ha dimostrato predisposizione alla didattica per la semplicità e la chiarezza di linguaggio. Il giudizio complessivo è più che positivo. Giudizio collegiale: La produzione scientifica della Dott.ssa Miro appare di buon livello ed evidenzia la maturità raggiunta dalla candidata. L’attività didattica svolta è ampia e tutta riconducibile al settore specifico. Buon senso critico e capacità di analisi hanno caratterizzato l’esposizione, chiara ed approfondita, della propria linea di ricerca. La candidata ha esposto la lezione mostrando padronanza dell’argomento, chiarezza espositiva e capacità didattica elevata. Il giudizio complessivo della Commissione è molto buono.

CANDIDATO: DANIELA MONTI Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI L’analisi accurata delle pubblicazioni presentate, realizzate anche in collaborazione con ricercatori stranieri, evidenzia la buona maturità scientifica ed il rilevante contributo apportato dalla candidata. La Dott.ssa Monti espone in modo accurato e metodico le sue linee di ricerca, in particolare le forme farmaceutiche per uso oftalmico. L’esposizione evidenzia la padronanza degli argomenti trattati. La candidata affronta la trattazione dei colliri facendo una ampia premessa sull’anatomia dell’occhio. La lezione è tenuta con chiarezza espositiva e con ausili didattici chiari anche se la parte dell’anatomia sembra eccessiva. Il giudizio nel complesso è buono. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività di ricerca della candidata Monti ha prodotto pubblicazioni con una buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura con una soddisfacente congruenza temporale. La candidata espone il suo lavoro di ricerca in modo tranquillo, non sempre chiarendo il suo personale contributo e la sua partecipazione individuale. La prova didattica si concentra prima sull’anatomia e la fisiologia dell’occhio, e successivamente affronta il tema scelto con un risultato di una esposizione piatta e monotona. Il giudizio complessivo è positivo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA L’attività di ricerca, condotta con rigore metodologico, è caratterizzata molto spesso da spunti di innovatività ed è regolare e continuativa. L’attività didattica è ampia, continua e pertinente ed è corredata da docenza nella scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata esprime in modo chiaro gli argomenti oggetto delle sue ricerche e dimostra buon livello di padronanza negli argomenti trattati e chiarezza espositiva. La candidata ha organizzato in modo razionale e bene articolato la lezione prescelta. Buona la chiarezza espositiva, anche se non sempre incisiva. Il giudizio complessivo è buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica della Dott.ssa Monti è regolare e continuativa e pubblicata, anche in collaborazione con coautori internazionali, su riviste a buona diffusione internazionale. L’apporto della candidata è ben evidente dall’analisi dei lavori che mostrano spunti di originalità ed innovatività. L’attività didattica è completamente riconducibile al settore disciplinare.

Relazione finale

L’esposizione delle linee di ricerca evidenzia la padronanza delle tecniche impiegate e l’apporto personale della candidata. La prova didattica, condotta con chiarezza espositiva, evidenzia la conoscenza approfondita dell’argomento trattato Il giudizop finale è buono. Commissario prof. Maurizio CERUTI I lavori sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono ed è apprezzabile l’internazionalità della candidata. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09, anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha esposto in modo chiaro e metodico lo scopo, i risultati e gli aspetti sperimentali delle sue ricerche. La candidata ha esposto la lezione sui colliri in modo equilibrato, con una successione logica dei punti trattati. La lezione è stata tenuta con pacatezza e precisione e sono stati trattati gli aspetti principali dell’argomento. Il giudizio complessivo è positivo. Giudizio collegiale: La ricerca condotta con rigore metodologico è caratterizzata da spunti di innovatività ed è regolare e continuativa. L’attività didattica è ampia e riconducibile al settore disciplinare. La Dott.ssa Monti espone in modo chiaro le sue linee di ricerca evidenziando la padronanza degli argomenti trattati. La Dott.ssa Monti ha esposto la lezione in modo chiaro con una trattazione precisa e pacata. Il giudizio complessivo della Commissione è buono.

CANDIDATO: MARGHERITA MORPURGO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI L’attività di ricerca della dott.ssa Morpurgo è incentrata sullo studio di sistemi micro e nano assemblati basati su polimeri organici ed inorganici. La produzione scientifica di livello molto buono è ben distribuita negli anni. La candidata espone brillantemente i risultati dei suoi studi dimostrando la completa padronanza delle problematiche affrontate ed il suo apporto personale. La candidata organizza il materiale didattico in modo chiaro e razionale e ne consegue una lezione fruibile e molto chiara. Il giudizio è altamente positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L'attività scientifica della dott.ssa Margherita Morpurgo riguardante i sistemi di direzione e rilascio controllato di molecole biologicamente attive ha prodotto lavori a stampa con indice di diffusione buono. La candidata tratta dei PEG derivati, che sono stati oggetto importante della sua attività di ricerca. Successivamente tratta dell’impiego di gel di silice approfondendo gli studi sulla stabilità e sul possibile impiego come sistemi di rilascio. Descrive inoltre xerogel per il rilascio di eparina. Tema di ricerca interessante e molto attuale. Lezione svolta in maniera organica e ben organizzata. Il giudizio complessivo è ottimo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Le ricerche denotano continuità temporale sono sempre adeguatamente sviluppati ed approfonditi. La produzione scientifica è presentata su riviste a diffusione internazionale, con buon indice di significatività. L’attività didattica della candidata è pertinente. La candidata nell’illustrare gli studi più significativi delle sue ricerche ha dimostrato particolare chiarezza e profonda conoscenza degli argomenti trattati. La candidata ha ben articolato l’impostazione dell’argomento prescelto, L’esposizione, chiara e lineare, è risultata didatticamente valida. Il giudizio complessivo è più che buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA Buona e continuativa la produzione scientifica della Dott.ssa Morpurgo. Evidente il suo contributo personale nei lavori apparsi su riviste a diffusione internazionale a rilevante indice di impatto. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare. La candidata ha dimostrato la completa conoscenza delle problematiche affrontate nei suoi lavori con un’esposizione chiara ed esauriente che ha sottolineato l’innovatività della ricerca ed il suo apporto personale. Il giudizio è pienamente positivo

Relazione finale

La Dott.ssa Morpurgo ha impostato in modo sufficientemente corretto la prova didattica esposta con chiarezza. Il giudizio finale è buono. Commissario prof. Maurizio CERUTI Le ricerche della candidata risultano molto interessanti e innovative, con probabili future applicazioni pratiche e in esse si evincono l’apporto individuale e l’internazionalità della candidata. Le riviste posseggono mediamente un indice d’impatto buono o elevato. Per quanto riguarda l’attività didattica, la candidata ha tenuto vari insegnamenti in corsi congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha esposto le sue ricerche, molto interessanti e innovative, nel campo dei sistemi di direzionamento e rilascio controllato di molecole biologicamente attive, in modo brillante e sicuro, soffermandosi molto sugli aspetti sintetici. Ha dimostrato una notevole capacità critica e un’elevata autonomia operativa. La candidata ha esposto la lezione sulla sterilizzazione in maniera esauriente e chiara. I contenuti sono stati riportati in modo corretto, e si soffermata molto su alcuni punti. L’esposizione ha evidenziato una buona capacità didattica. Il giudizio complessivo è più che positivo. Giudizio collegiale: Gli studi della Dott.ssa Morpurgo sono stati adeguatamente sviluppati ed approfonditi.ed evidenziano il contributo personale della candidata. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare. La candidata ha esposto le sue ricerche, interessanti ed innovative, con grande chiarezza e conoscenza degli argomenti trattati. La candidata ha esposto la lezione in maniera esauriente e chiara avvalendosi di buon materiale didattico. Il giudizio complessivo della Commissione è molto buono.

CANDIDATO: SARA NICOLI Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI La ricerca della dott.ssa Nicoli ha riguardato lo studio di sistemi per il rilascio transdermico e dermico di farmaci, lo studio della pelle di coniglio come modello di membrana nell’assorbimento transdermico e la somministrazione transsclerale di farmaci Il lavoro effettuato appare congruente con il SSD oggetto di questa valutazione, continuato nel tempo e di molto buona qualità. La Dott.ssa Nicoli espone le sue linee di ricerca con padronanza e chiarezza dimostrando la sua buona maturità scientifica. La candidata presenta una lezione sulle preparazioni dermatologiche ben organizzata e chiara anche se alcune volte carente di incisività. Il giudizio complessivamente è più che positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività di ricerca della candidata Nicoli è principalmente incentrata sulle seguenti linee: studio di nuovi sistemi di rilascio per la somministrazione dermica e transdermica di farmaci; somministrazione transclerale di farmaci; forme farmaceutiche solide. I lavori riportati denotano congruenza temporale della produzione scientifica, buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica La discussione dei titoli ha riguardato la descrizione dei processi e delle diverse preparazioni dermatologiche. La prova didattica è stata sufficientemente trattata ed ha riguardato la descrizione del processo e delle diverse preparazioni dermatologiche. Il giudizio complessivo è buono. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA I lavori, realizzati e presentati con rigorosa impostazione metodologica, rivelano un contributo ben evidenziabile della candidata. L’attività didattica, attinente con quella prevista per la presente valutazione, appare ampia e continuata nel tempo. La candidata ha esposto i risultati più rilevanti delle sue ricerche con convinzione e padronanza dell’argomento. La candidata ha organizzato il discorso in modo razionale e bene articolato. Buona la chiarezza espositiva, anche se non sempre incisiva. Il giudizio complessivo è molto buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA I lavori presentati dalla Dott.ssa Nicoli sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico, sono pubblicati su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto molto buono ed evidenziano il contributo personale della candidata.

Relazione finale

Chiara, precisa ed esauriente l’esposizione delle linee di ricerca che mostrano la padronanza delle problematiche affrontate e la perfetta conoscenza delle metodologie utilizzate La Dott.ssa Nicoli ha impostato in modo pregevole la prova didattica a svolto la prova didattica sull’argomento “Forme farmaceutiche per che è stata esposta in modo chiaro ed efficace dimostrando la padronanza dell’argomento da parte della candidata che ha utilizzato un materiale didattico efficace. Il giudizio è molto buono. Commissario prof. Maurizio CERUTI I lavori presentati per questa valutazione comparativa sono stati condotti con un corretto approccio metodologico e mostrano interessanti spunti innovativi e un importante contributo personale della candidata. Le pubblicazioni presentate sono stampate su riviste con impact factor buono o elevato per il settore specifico. L’attività didattica è ampia ed è riconducibile al settore scientifico-disciplinare CHIM/09. La candidata ha esposto le sue ricerche in modo chiaro e preciso e ha dimostrato buona padronanza delle tematiche trattate. La candidata ha esposto la lezione sulle forme farmaceutiche per uso dermatologico con una successione logica dei punti trattati. L’esposizione è stata chiara e didatticamente efficace. Il giudizio complessivo è più che positivo. Giudizio collegiale: I lavori presentati dalla Dott.ssa Nicoli hanno buona congruenza temporale e sono caratterizzati da innovatività e rigore metodologico. L’attività didattica è riconducibile al settore disciplinare. La candidata ha esposto le sue linee di ricerca con padronanza a e chiarezza dimostrando la sua buona maturità scientifica.. La Dott.ssa Nicoli ha esposto la lezione in modo chiaro ed efficace dimostrando la padronanza dell’argomento ed una buona maturità didattica. Il giudizio complessivo della Commissione è più che buono.

CANDIDATO: DONATELLA PAOLINO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI L’attività di ricerca della candidata è incentrata su sistemi per il rilascio modificato di farmaci rappresentati da ciclodestrine, nanosfere e nanocapsule polimeriche, sistemi vescicolari e sistemi emulsivi e sopramolecolari ed appare molto estesa e di ottimo livello. La Dott.ssa Paolino descrive con vivacità e notevole padronanza le sue linee di ricerca e rivela la sua maturità scientifica. Lezione chiara ed esauriente, buon equilibrio tra gli argomenti trattati. Ausili didattici opportuni e chiari.. Il giudizio complessivo è molto positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività di ricerca della candidata Nicoli è principalmente incentrata sulle seguenti linee: studio di nuovi sistemi di rilascio per la somministrazione dermica e transdermica di farmaci; somministrazione transclerale di farmaci; forme farmaceutiche solide. I lavori riportati denotano congruenza temporale della produzione scientifica, buona rilevanza scientifica e diffusione all’interno della comunità scientifica La discussione dei titoli ha riguardato la descrizione dei processi e delle diverse preparazioni dermatologiche. La prova didattica è stata sufficientemente trattata ed ha riguardato la descrizione del processo e delle diverse preparazioni dermatologiche. Il giudizio complessivo è buono. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA I lavori, presentati con rigorosa impostazione metodologica, rivelano un contributo ben evidenziabile della candidata. L’attività didattica risulta ampia, pertinente e qualificata. La relazione sull’attività di ricerca è stata caratterizzata da padronanza e competenza delle tematiche esposte. La prova didattica, ben organizzata e articolata, ha dimostrato una buona preparazione di base ed è risultata didatticamente efficace Il giudizio complessivo è più che buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA

Relazione finale

La produzione scientifica della Dott.ssa Paolino è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto buono o molto buono. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico ed il contributo personale della candidata è ben evidenziabile. L’attività didattica svolta, sia di tipo integrativo che frontale, è tutta riconducibile al settore disciplinare. La candidata descrive con entusiasmo e notevole padronanza le sue linee di ricerca e l’esposizione mette in luce gli spunti innovativi dei suoi studi e la sua maturità scientifica. La lezione dimostra la competenza e la capacità espositiva della candidata con una impostazione dell’argomento didatticamente efficace.. Il giudizio è molto buono Commissario prof. Maurizio CERUTI I lavori, caratterizzati da notevole originalità, sono stati pubblicati su riviste con fattore d’impatto mediamente elevato e in essi è evidente l’intensità dei suoi studi e l’apporto individuale della candidata. L’attività didattica, è ampia e riconducibile a corsi del settore scientifico-disciplinare CHIM/09, compresi incarichi di insegnamento nella scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha descritto con chiarezza e precisione le sue linee di ricerca. Dall’esposizione è emerso che la candidata possiede un’ottima conoscenza delle metodiche utilizzate per le sue ricerche. La candidata ha esposto la lezione sull’assorbimento percutaneo, dimostrando di saper utilizzare il tempo a disposizione in modo equilibrato. La lezione è stata tenuta con chiarezza ed elevata efficacia didattica. Il giudizio complessivo è altamente positivo. Giudizio collegiale: L’attività scientifica della Dott.ssa Paolino è ampia e di ottimo livello. L’attività didattica riconducibile al settore disciplinare. La candidata descrive con chiarezza e vivacità le sue linee di ricerca mettendo in evidenza l’innovatività dei suoi studi ed il suo personale contributo. Buona la maturità didattica dimostrata durante la lezione. Il giudizio complessivo della Commissione è più che buono.

CANDIDATO: NADIA PASSERINI Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI Il lavoro scientifico della candidata Passerini appare sufficientemente ampio, svolto con rigore e ben distribuito nel tempo, un’attenta analisi dei lavori permette di valutare il suo contributo La Dott.ssa Passerini ha esposto con chiarezza e sicurezza le sue linee di ricerca dimostrando la sua competenza sui nei temi affrontati . La candidata affronta la prova didattica esponendo gli argomenti della lezione in modo chiaro e lineare utilizzando ausili didattici ben organizzati. Il giudizio complessivo è più che positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività scientifica della Dr.ssa Nadia Passerini è rivolta allo sviluppo formulativo, la produzione e la caratterizzazione di sistemi farmaceutici solidi ed ha prodotto lavori su riviste internazionali di buona diffusione in campo scientifico,. La candidata descrive in maniera più che sufficiente le sue ricerche su microsfere, microparticelle lipidiche e sulla nebulizzazione ad ultrasuoni. La candidata affronta la prova didattica con disinvoltura. Il giudizio complessivo è più che sufficiente Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Le pubblicazioni presentate sono caratterizzate da rigore metodologico e denotano un contributo personale ben evidenziabile. La collocazione delle riviste è di buona visibilità. L’attività didattica risulta lunga, articolata e pertinente. L’esposizione delle tematiche di ricerca è risultata esauriente e completa e ha dimostrato buona conoscenza degli argomenti trattati. La candidata espone in maniera chiara e esaustiva l’argomento della lezione proposto. Il giudizio complessivo è buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA

Relazione finale

La Dott.ssa Nadia Passerini presenta lavori pubblicati su riviste a diffusione internazionale con indice di impatto molto buono e tutti caratterizzati da originalità, innovatività e da rigore metodologico. Evidente il contributo personale della candidata. L’attività didattica è tutta pertinente al settore scientifico disciplinare. La Dott.ssa Passerini ha esposto con sicurezza e competenza i suoi lavori scientifici evidenziando il suo apporto personale e dimostrando un’approfondita conoscenza delle problematiche inerenti i temi trattati e delle tecniche utilizzate. La trattazione della lezione ha dimostrato le competenze e la capacità espositiva della candidata che ha esposto l’argomento in modo chiaro ed esaustivo. Il giudizio è buono Commissario prof. Maurizio CERUTI I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto buono o ottimo in relazione agli standard del settore e dimostrano le buone capacità di ricercatrice della candidata. L’attività didattica è molto ampia e articolata in affidamenti didattici di corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha descritto le proprie ricerche in modo chiaro e lineare, mostrando una conoscenza approfondita delle particolari tecniche e strumentazioni sviluppate. La candidata ha esposto la lezione sui controlli tecnologici delle compresse in modo chiaro e lineare, sfruttando il tempo a sua disposizione in modo equilibrato. La lezione è stata tenuta in modo preciso e ben sequenziato. Il giudizio complessivo è più che positivo. Giudizio collegiale: La produzione scientifica della Dott.ssa Passerini appare di buon livello e ben distribuita negli anni. Ampia e pertinente è l’attività didattica. La candidata ha esposto con sicurezza e competenza i suoi lavori scientifici. Buone le capacità didattiche della candidata. Il giudizio complessivo della Commissione è buono.

CANDIDATO: LUANA PERIOLI Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI _ Il lavoro di ricerca della dott/ssa Perioli è molto abbondante, rigorosamente eseguito e perfettamente attinente gli argomenti dell’SSD CHIM/09. La candidata espone in modo ordinato, preciso e minuzioso le sue linee di ricerca. La Dott.ssa Perioli tratta l’argomento della sua prova didattica in modo metodico e puntuale facendo uso di supporti essenziali, ma chiari.. Il giudizio complessivo è più che positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività scientifica della Dr.ssa Luana Perioli, riguardante la preparazione e l’impiego di matrici e macromolecole inorganiche per la veicolazione di molecole biologicamente attive, formulazioni mucoadesive buccali e vaginali, veicolazione dei farmaci, rilascio modificato e specifico per il SNC di profarmaci antiinfiammatori non steroidei, veicolazione di farmaci con sistemi micro- e nano-particellari, sintesi di composti policiclici eterociclici e valutazione dell’attività biologica e problematiche legislativo-socioeconomiche,è documentata da lavori a stampa ben distribuiti negli anni, di livello buono ed attinente al SSD oggetto di questa valutazione. Nella discussione dei titoli l’attività di ricerca appare superficiale e male impostata. La candidata affronta la prova didattica in maniera scolastica. Il giudizio complessivo è sufficiente. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA La produzione scientifica è pubblicata su riviste di buona visibilità ed è condotta sempre con buon rigore metodologico. L’attività didattica è pertinente. La candidata è apparsa sicura nella presentazione delle sue ricerche che sono state esposte con chiarezza e linearità. Buona organizzazione della lezione, supportata da materiale didattico molto chiaro. La lezione è stata condotta con chiarezza espositiva. Il giudizio complessivo è buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA

Relazione finale

La Dott.ssa Luana Perioli presenta lavori che presentano spunti di originalità ed innovatività , sono pubblicati su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto buono o molto buono. Evidente il contributo personale della candidata. L’attività didattica è tutta pertinente al settore scientifico disciplinare. La Dott.ssa Perioli, dopo aver elencate le sue numerose linee di ricerca, espone in modo particolareggiatoi risultati delle ricerche in cui maggiormente si riconosce, le matrici inorganiche di idrotalcite, evidenziando il suo personale contributo. La esposizione è chiara e particolareggiata La Dott.ssa Perioli ha svolto la sua prova didattica sul tema “Granulazione” con sicurezza ed incisività. La trattazione è stata ben articolata ed esauriente e l’esposizione, molto chiara e molto particolareggiata, si è avvalsa di ottimi supporti didattici. Il giudizio è buono Commissario prof. Maurizio CERUTI Le pubblicazioni della candidata riguardano molte linee di ricerca e posseggono un indice d’impatto mediamente buono o elevato per il settore. L’attività didattica è molto ampia e articolata in affidamenti didattici di corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09, anche relativi alla scuola di specializzazione in Farmacia Ospedaliera. La candidata ha descritto le linee di ricerca di cui si è occupata. La presentazione è risultata ordinata, precisa e dettagliata anche dal punto di vista sperimentale. La candidata ha esposto la lezione sulla granulazione in modo didatticamente efficace e aggiornato, avvalendosi di moderni strumenti didattici. La trattazione, articolata ed esauriente, ha seguito una successione logica dei punti trattati. Il giudizio complessivo è più che positivo. Giudizio collegiale: Le tematiche di ricerca presentano spunti di originalità e rigore metodologico. L’attività didattica è ampia e pertinente. La Dott.ssa Perioli espone in modo ordinato, preciso e minuzioso le sue linee di ricerca. Buono ed esauriente l’esposizione della prova didattica. Il giudizio complessivo della Commissione è buono.

CANDIDATO: PAOLA PERUGINI Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI L’attività scientifica della dott.ssa Perugini appare molto ampia, attinente agli argomenti dell’SSD oggetto della presente valutazione comparativa e di livello scientifico molto buono. La candidata presenta le sue linee di ricerca con sicurezza e chiarezza dimostrando grande padronanza delle tecniche e la buona maturità scientifica raggiunta. ed espone gli argomenti della lezione in modo chiaro e lineare utilizzando ausili didattici ben organizzati. Il giudizio complessivo è molto positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE La candidata Perugini si è occupata principalmente della punto di metodiche per la preparazione di microsfere e studi relativi al rilascio del farmaco veicolato; studio di sistemi liposomiali per il trasporto selettivo del farmaco a tessuti tumorali; sviluppo di sistemi micro e nano particellari e di liposomi per la veicolazione di proteine ed enzimi per la terapia delle malattie rare, producendo lavori a stampa su riviste internazionali di buono o molto buona diffusione . Espone le sue linee di ricerca con chiarezza. Trattazione sciolta ed esauriente. Il giudizio complessivo è sufficiente. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Le ricerche, condotte regolarmente nel tempo, sono caratterizzate da completezza di indagine e pubblicate su riviste a significatività molto alta. Ampia, qualificata e pertinente è l’attività didattica. La candidata è apparsa molto sicura nella presentazione delle sue linee di ricerca che sono state esposte con chiarezza e puntualità. Buona l’organizzazione della lezione corredata da ausili didattici molto chiari. Gli argomenti sono stati sviluppati attraverso un percorso logico.

Relazione finale

Il giudizio complessivo è molto buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica della Dott.ssa Paola Perugini è regolare e continuativa ed è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto buono o molto buono. Buona è anche la valutazione dell’originalità ed innovatività dei lavori presentati che evidenziano il contributo della candidata. L’attività didattica svolta è tutta riconducibile al settore disciplinare. La Dott.ssa Perugini illustra e discute le sue linee di ricerca con sicurezza e chiarezza espositiva dimostrando la grande padronanza delle tematiche studiate e la conoscenza delle metodologie impiegate ed evidenziando il suo personale contributo alla ricerca svolta e la buona maturità scientifica. Buona l’impostazione della prova didattica dell’argomento in cui la candidata ha espresso capacità espositive molto buone. Il giudizio complessivo è molto buono. Commissario prof. Maurizio CERUTI Le pubblicazioni si trovano su riviste con indice d’impatto mediamente buono per il settore oggetto della valutazione comparativa. L’attività didattica è ampia e riguarda affidamenti didattici di corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09 La candidata ha esposto le sue linee di ricerca riguardanti principalmente sistemi micro- e nanoparticellari e nuovi sistemi liposomiali. La candidata ha illustrato i risultati delle sue ricerche con spontaneità e chiarezza espositiva. La candidata ha esposto la lezione sui sistemi transdermici in modo chiaro, mostrando una capacità espositiva adeguata alla trasmissione agli studenti degli argomenti trattati. Il giudizio complessivo è più che positivo. Giudizio collegiale: La produzione scientifica della candidata è pubblicata su riviste a diffusione internazionale mediamente con indice di impatto molto buono. Ampia e pertinente è l’attività didattica. La Dott.ssa Perugini espone con chiarezza e padronanza le sue linee di ricerca mettendo in evidenza il proprio contributo personale. La lezione è stata chiara ed esauriente. Il giudizio complesivo della Commissione è più che buono.

CANDIDATO: CHIARA SINICO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI L’ampia gamma di argomenti di ricerca affrontati dalla dott.ssa Sinico, tutti perfettamente inquadrabili nel SSD CHIM/09 è documentata da lavori a stampa su riviste aventi indici di diffusione buono o molto buono. Dall’attenta lettura dei lavori si evince chiaramente il marcato contributo della candidata alla realizzazione della ricerca. La Dott.ssa Sinico espone i risultati delle sue ricerche con chiarezza, sicurezza e proprietà dimostrando la padronanza delle tematiche affrontate ed un’ottima maturità scientifica. La candidata ha esposto la lezione con proprietà di linguaggio e padronanza. Gli ausili didattici presentati sono molto chiari e la trattazione è stata condotta con grande percorso logico. L’efficacia didattica è risultata molto buona. Complessivamente il giudizio è ottimo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività di ricerca della candidata è principalmente incentrata sulle interessanti e diverse linee di ricerca: carrier micro e nanoparticellari per il targeting cutaneo dei farmaci; influenza dell’inclusione liposomiale e niosomiale sulla stabilità e l’attività di molecole bioattive ed estratti vegetali; proprietà di aggregazione in ambiente acquoso di molecole amfifiliche; studio di solubilità e stabilità di farmaci complessati con ciclodestrine; biodisponibilità in vitro di farmaci in formulazioni solide. La produzione scientifica ha un’ottima rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica nelL’SSD per il quale è bandita la procedura. La candidata illustra le sue linee di ricerca con padronanza e chiarezza. La prova didattica è affrontata in modo molto esauriente. Il giudizio complessivo è ottimo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA

Relazione finale

I lavori presentati, in prevalenza su riviste scientifiche a diffusione internazionale con visibilità molto buona, evidenziano rigore metodologico ed originalità ed è possibile enucleare il significativo contributo personale della candidata. Ampia, articolata e pertinente è l’attività didattica. Sicurezza e proprietà di linguaggio caratterizzano l’esposizione degli argomenti più significativi delle sue ricerche. La candidata ha dimostrato un’approfondita conoscenza dell’argomento, impostato in modo organico, ben delineandone i punti fondamentali e usando un linguaggio tecnico appropriato e chiaro. Il giudizio complessivo è ottimo. Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica della candidata è continuativa ed i suioi lavori,pubblicati in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale buona o molto buona, evidenziano le ottime doti di ricercatrice della candidata, che collabora anche con gruppi nazionali e stranieri. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con notevoli spunti innovativi che denotano un significativo contributo personale. L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare CHIM09, è ampia ed articolata. La Dott.ssa Sinico discute i risultati delle sue ricerche con grande chiarezza espositiva incentrando la presentazione sui lavori più significativi per la sua evoluzione scientifica. L’esposizione rivela una notevole competenza sugli argomenti trattati, grande padronanza delle tecniche utilizzate e la maturità scientifica raggiunta. La candidata mostra completa padronanza dell’argomento trattato nella prova didattica. La sua esposizione è stata chiara, ordinata, aggiornata e totalmente esauriente. La Dott.ssa Sinico inoltre si è avvalsa di materiale didattico pregevole per qualità ed utilizzo didattico. Il tutto ha contribuito a dimostrare la sua notevole maturità didattica Il giudizio è ottimo. Commissario prof. Maurizio CERUTI I lavori presentati dalla candidata per questa valutazione comparativa sono stati pubblicati su riviste con indice d’impatto mediamente buono o ottimo per il settore e sono caratterizzati da notevole innovatività e originalità e denotano un significativo contributo personale. L’attività didattica è ampia, continuativa ed è riconducibile al settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha esposto le sue ricerche con chiarezza e vivacità, dimostrando una notevole competenza sugli scopi, gli aspetti sperimentali e i possibili sviluppi futuri delle sue ricerche. La candidata ha esposto la lezione sui liposomi in modo corretto, con una successione logica degli argomenti, utilizzando il tempo a disposizione in modo ottimamente bilanciato. L’esposizione, condotta con chiarezza e sicurezza, è risultata brillante e didatticamente molto efficace, evidenziando la padronanza dell’argomento. Il giudizio complessivo è altamente positivo. Giudizio collegiale: I lavori presentati, su riviste a diffusione internazionale molto buona, sono caratterizzati da originalità e rigore metodologico evidenziando le ottime doti di ricercatrice della candidata. L’attività didattica, ampia e continuativa, è riconducibile al settore disciplinare. Nella discussione delle linee di ricerca, esposte con proprietà di linguaggio e padronanza, si evidenzia la maturità scientifica raggiunta dalla candidata. Didatticamente molto efficace è stata la lezione condotta con vivacità espositiva. Il giudizio complessivo della Commissione è ottimo

CANDIDATO: FABIO SONVICO Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI L’attività scientifica del dott. Sonvico appare aderente agli argomenti tipici dell’SSD, ben condotta e pubblicata su riviste adeguate anche se al momento non molto ampia. Il candidato è degno di considerazione per la presente valutazione comparativa. Il Dott. Sonvico espone in modo tranquillo, chiaro ed esauriente le sue linee di ricerca evidenziando la padronanza dei temi trattati. Il candidato affronta la prova didattica con buona organizzazione e chiarezza, gli ausili didattici però appesantiscono la semplicità di esposizione. Il giudizio complessivo è buono. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività di ricerca del Dott. Sonvico è rivolta allo studio di nanosistemi polisaccaridi-lipidi per la veicolazione di farmaci lipofili, di formulazioni a base di sucralfato per applicazioni veterinarie, di forme solide orali per il rilascio

Relazione finale

controllato. Inoltre, il dott. Sonvico si occupa anche di film polimerici e di agglomerati chimerici per la somministrazione transmucosale. L’ attività scientifica ha originato una produzione scientifica non molto abbondate ma coerente con il SSD CHIM 09. L’esposizione dei titoli risulta chiara, ma un po’ confusa. Il candidato affronta le tematiche oggetto della sua lezione in maniera piuttosto esauriente. Il giudizio complessivo è sufficiente. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA Le pubblicazioni presentate, tutte in collaborazione, sono edite su riviste internazionali ad alto indice di significatività. L’attività didattica è pertinente. Il candidato descrive pertinentemente e con chiarezza i suoi argomenti di ricerca dimostrando buona preparazione di base e specifica conoscenza sulle tematiche sviluppate. Buona l’esposizione della lezione, assistita però da lucidi troppo affollati che ne riducono l’efficacia didattica. Il giudizio complessivo è buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica, anche se ancora limitata vista la giovane età del Dott. Sonvico, evidenzia il contributo personale del candidato. Buone l’originalità e l’innovatività delle ricerche, e condotte con rigore metodologico. Il rilievo delle riviste sulle quali i lavori sono pubblicati è buono o molto buono. Il Dott. Sonvico presenta attività didattica frontale in corsi ufficiali del settore dal 2006. Il candidato espone con chiarezza le sue linee di ricerca evidenziandone il carattere multidisciplinare e le numerose collaborazioni scientifiche. Nell’esposizione, chiara ed esauriente, il candidato si sofferma anche sugli sviluppi futuri della sua attività. l Dott. Sonvico svolge la prova didattica inquadrando in modo corretto l’argomento della lezione. La trattazione è stata ben articolata, esauriente e chiara e si è avvalsa di supporto didattico un po’ affollato. Il giudizio è più che positivo. Commissario prof. Maurizio CERUTI Il candidato ha esposto la lezione sull’autorizzazione all’immissione in commercio in modo chiaro e lineare, mostrando una ottima padronanza dell’argomento. Utilizzando materiale didattico ben selezionato, ha trattato l’argomento con pacatezza e precisione, in maniera correttamente sequenziata ed è stato ben bilanciato l’utilizzo del tempo a disposizione. Non è stato tralasciato alcun aspetto importante dell’argomento. Il giudizio è positivo. Giudizio collegiale: Dalla produzione scientifica prodotta dal candidato si evidenzia il proprio contributo personale nonché l’originalità e l’innovatività dei temi affrontati. Il candidato presenta attività didattica frontale nel settore disciplinare. Il candidato ha esposto con chiarezza e buone doti di sintesi le sue linee di ricerca. Il candidato ha esposto con precisione e secondo uno schema corretto la prova didattica. Il giudizio complessivo della Commissione è buono.

CANDIDATO: MARIA LUISA TORRE Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI L’attività scientifica della dott.ssa Torre appare molto ampia ben progettata e rigorosamente realizzata. Il contributo della candidata alla ricerca appare evidente e cospicuo La candidata espone le sue linee di ricerca con sicurezza e chiarezza dimostrando la padronanza delle tematiche affrontate. La candidata affronta l’argomento didattico “Emulsioni” trattando le linee generali. Nel complesso la chiarezza espositiva è buona e i concetti fondamentali sono chiari. Il giudizio complessivo è più che positivo. Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività di ricerca della candidata Torre è principalmente incentrata sulle seguenti linee: sintesi; biotecnologie di incapsulazione di materiale seminale; biotecnologie di incapsulazione di cellule della granulosa e dei follicoli ovarici per la maturazione in vitro di ovociti umani nella terapia dell’ipofertilità; isolamento e coltura tridimensionale di cellule staminali derivate da tessuto adiposo per la terapia cellulare somatica, l’ingegneria tissutale e la terapia

Relazione finale

rigenerativa di tessuti cartilaginei; sintesi micro particellari a rilascio controllato per la somministrazione orale di enzimi, antiossidanti e flavonoidi. La candidata riporta una produzione scientifica che appare di buon livello, distribuita nel tempo. La candidata illustra tematiche di ricerca certamente interessanti, svolte in ampia collaborazione con strutture mediche e veterinarie, e con altri tecnologi. Dalla discussione poco si individua il suo personale apporto alle ricerche effettuate, che comunque espone con sicurezza.. La candidata affronta la lezione con abbastanza sicurezza, sia pure con qualche approssimazione. Il giudizio complessivo è sufficiente. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA I lavori sono caratterizzati da rigore metodologico ed originalità, dimostrano continuità nell’attività di ricerca e sono editi in riviste internazionali di elevata collocazione editoriale. Ampia e pertinente è l’attività didattica. La candidata ha mostrato padronanza dell’argomento e buon livello di conoscenza degli argomenti trattati. L’esposizione, valida nella chiarezza espositiva ha messo in evidenza il contributo della candidata. Lezione ben impostata, svolta in modo organico e puntuale. La candidata ha dimostrato padronanza dell’argomento trattato. Il giudizio complessivo è molto buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica della Dott.ssa Torre è pubblicata in netta maggioranza su riviste a buona diffusione internazionale. I lavori presentati sono caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con spunti innovativi che evidenziano il contributo personale della candidata. La continuità temporale della produzione scientifica è buona. L’attività didattica è pertinente al settore scientifico disciplinare. La candidata descrive in modo particolare la linea biotecnologica sottolineando l’aspetto multidisciplinare della sua ricercaed espone con sicurezza e chiarezza i risultati ottenuti. La Dott.ssa Torre ha svolto con chiarezza e sicurezza la prova didattica sull’argomento “Emulsioni” trattando l’argomento nelle sue linee generali. L’esposizione è stata chiara con utilizzo di buon materiale didattico. Il giudizio è piu’ che positivo Commissario prof. Maurizio CERUTI I lavori presentati dalla candidata sono stati pubblicati su riviste di indice d’impatto buono o elevato, in relazione agli standard del settore e si riferiscono a studi con interessanti potenzialità e applicazioni pratiche. L’attività didattica riguarda insegnamenti di Biotecnologie Farmaceutiche e di altri corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09. Nell’esposizione delle sue ricerche, la candidata ha mostrato sicurezza, chiarezza e proprietà di linguaggio. La candidata ha esposto la lezione sulle emulsioni in modo lineare, mostrando una buona conoscenza dell’argomento e una capacità espositiva adeguata alla trasmissione agli studenti degli argomenti trattati. Il giudizio complessivo è positivo. Giudizio collegiale: I lavori presentati dalla Dott.ssa Torre si riferiscono a studi con interessanti potenzialità ed applicazioni pratiche. L’attività didattica è ampia e pertinente. La candidata ha esposto con chiarezza e proprietà di linguaggio le sue ricerche dimostrandone l’originalità e l’innovatività. Buona la prova didattica. Il giudizio complessivo della Commissione è buono.

CANDIDATO CINZIA ANNA VENTURA Giudizi individuali: Commissario prof. Nevio PICCI IL lavoro di ricerca della dott.ssa Ventura appare molto abbondate, inerente l’SSD e continuato nel tempo e pubblicato su riviste di molto buona diffusione. La candidata espone in modo chiaro e coinvolgente i risultati dei suoi studi evidenziando il notevole contributo personale alla ricerca. La candidata affronta il tema della lezione dedicando ad ogni argomento il tempo necessario e la necessaria chiarezza. Ne consegue una lezione piacevole. Il giudizio complessivo è altamente positivo

Relazione finale

Commissario prof. Francesco DE SIMONE L’attività scientifica della Dr.ssa Cinzia Anna Ventura ha riguardato le seguenti linee di ricerca: Realizzazione e valutazione biologica in vitro/in vivo di complessi di inclusione farmaco-ciclodestrine; Preparazione e caratterizzazione di sistemi nano- e microparticellari per la veicolazione dei farmaci; Realizzazione di vescicole liposomiali quali carrier di farmaci o come modelli di biomembrane; Sintesi, caratterizzazione fisico/chimica e valutazione biologica di profarmaci oligo- e polimerici. L’attività di ricerca della candidata si è concretizzata in una produzione molto ampia, attinente agli argomenti del SSD oggetto della presente valutazione comparativa e di livello scientifico molto buono. La candidata illustra le linee di ricerca in maniera esaustiva e con padronanza di esposizione. Evidenzia il carattere innovativo della sua produzione scientifica. La candidata inquadra l’argomento della prova didattica in maniera organica e con buona conoscenza, anche se un po’ scolastica. Il giudizio complessivo è più che positivo. Commissario prof. Maria Immacolata LA ROTONDA I lavori presentati, in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale molto buona, evidenziano il significativo contributo personale della candidata, L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare in oggetto, è ampia ed articolata. La candidata espone con sicurezza e proprietà di linguaggio i risultati delle sue ricerche, evidenziando una conoscenza approfondita delle tematiche trattate. La candidata ha impostato la lezione in modo approfondito e didatticamente incisivo. La sicurezza e l’entusiasmo nell’esposizione, hanno reso la lezione molto coinvolgente. Il giudizio complessivo è molto buono. Commissario prof. Anna Maria FADDA La produzione scientifica della Dott.ssa Ventura, regolare e continuativa e pubblicata in netta maggioranza su riviste di diffusione internazionale molto buona, evidenzia il significativo contributo personale della candidata. I lavori presentati sono tutti caratterizzati da originalità e da rigore metodologico, con notevoli spunti innovativi. L’attività didattica svolta, tutta riconducibile al settore disciplinare, è ampia ed articolata. La candidata espone in modo brillante ed esauriente le sue tematiche di ricerca ed i risultati salienti chiarendo le problematiche inerenti il suo lavoro e dimostrando ampie conoscenze metodologiche. Di particolare rilievo la capacità di sintesi dimostrata. La dott.ssa Ventura affronta la prova didattica esponendo l’argomento con grande chiarezza e sicurezza. Trattazione articolata ed esauriente che si è avvalsa di buoni supporti didattici. Il giudizio finale è molto buono. Commissario prof. Maurizio CERUTI Nei lavori della candidata, caratterizzati da originalità e rigore metodologico, pubblicati su riviste con fattore d’impatto mediamente molto buono o ottimo, il suo contributo è chiaramente evidenziabile. L’attività didattica riguarda insegnamenti di Biotecnologie Farmaceutiche e altri corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/09. La candidata ha esposto le sue linee di ricerca in modo brillante e approfondito, mostrando un’ottima padronanza della materia e anche una notevole maturità scientifica. La candidata ha esposto la lezione sulle forme farmaceutiche ad uso dermatologico in modo brillante, esauriente e approfondito. Il giudizio complessivo è altamente positivo. Giudizio collegiale: La produzione scientifica , regolare e continuativa, della Dott.ssa Ventura denota rigore metodologico ed originalità ed è possibile evidenziare il contributo significativo della candidata. Ampia ed articolata l’attività didattica che è riconducibile al settore disciplinare. La Dott.ssa Ventura espone le sue ricerche in maniera esaustiva e con terminologia appropriata, mostrando buona maturità scientifica. La lezione è stata svolta in maniera esauriente e didatticamente incisiva. Il giudizio complessivo della Commissione è molto buono.

Relazione finale

La Commissione: Prof. Nevio Picci Presidente _______________________________

Prof Francesco De Simone Componente _______________________________

Prof. Maria Immacolata La Rotonda Componente _______________________________

Prof. Anna Maria Fadda Componente _______________________________

Prof. Maurizio Ceruti Segretario _______________________________

Relazione finale - Universitá della Calabria · Ventura Cinzia Anna Catania (CT) ... • Della...

Documents

Transcript of Relazione finale - Universitá della Calabria · Ventura Cinzia Anna Catania (CT) ... • Della...