REALIZZAZIONE DI NUOVA CENTRALINA …...RELAZIONE DI &203$7,%,/,7¬ &21 ,/ 3 7 $ - - 1.3 Oggetto...

RELAZIONE DI

COMPATIBILITÀ CON IL P.T.A.

1.3

- -

Oggetto

COMUNE DI INTROD

VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE

ai sensi degli artt. 18 e seguenti della L.R. 26/05/2009 n°12

REALIZZAZIONE DI NUOVA CENTRALINA IDROELETTRICA

IN LOC. PLANTEY DI INTROD - CENTRALE "RU DU PONTON"

Committenti

Ogg. tavola

GACHET ing. Paolo - LUCIANAZ geom. Aurelio - LUCIANAZ geom. Luca - Coll. CARERE geom. Gianluca

V ia Challand n. 19 - 11100 AOSTA - P.Iva 01047430077 - Tel/Fax 0165 43264/264897

Scala

Rif. pratica

13/2014

01/2018

www.studiotecnicogachet-lucianaz.com - [email protected]

LUBOZ BRUNO

NAUDIN ORESTE

Il progettista

CONSORZIO M.F. RU DE PONTON

12/2018

CONSORZIO DI MIGLIORAMENTO FONDIIARIO Ru du Ponton, LUBOZ Bruno, Naudin Oreste

Realizzazione di nuova centralina idroelettrica in loc. Plantey- Centrale “Ru du Ponton”

---------------------------------------------------------------------------------------------

2

1. Premessa.............................................................. 3

2. CARATTERISTICHE DEL PRELIEVO.......................................... 4

2.1 Inquadramento geografico della derivazione .................... 4 2.2 Caratteristiche tecniche della derivazione .................... 6

3. DESCRIZIONE DELLO STATO AMBIENTALE E INDIVIDUAZIONE DELLE PRESSIONI NEL

TRATTO SOTTESO DALLA DERIVAZIONE .................................... 10

3.1 Descrizione dello stato ambientale attuale........................... 10

3.1.1 Inquadramento geologico – litologico ......................... 10 3.1.2 Inquadramento geomorfologico (pendenza, esposizione dei

versanti, etc.) .............................................. 11 3.1.3 Stabilità delle sponde, possibili dissesti in atto o potenziali

13 3.1.4 Uso del suolo ................................................ 14 3.1.5 Descrizione morfologica dell’alveo ........................... 16 3.1.6 Trasporto solido e tendenza evolutiva del corso d’acqua:

segnalare zone di deposito e di erosione lungo il tratto

considerato. ................................................. 16 3.1.7 Determinazione delle portate naturali alla sezione di presa .. 16 3.1.8 Regimi delle portate medie mensili disponibili e rilasciate in

alveo ........................................................ 21 3.1.9 Effetti della derivazione sulla circolazione delle acque

sotterranee .................................................. 24 3.1.9.1 Localizzazione di pozzi e sorgenti esistenti nelle aree

limitrofe al tratto interessato .............................. 24 3.1.9.2 Analisi dei possibili effetti della derivazione sulla falda

sotterranea .................................................. 24 3.1.10 Descrizione qualitativa delle condizioni delle rive dal punto

di vista vegetazionale e delle condizioni spondali del tratto

di corso d’acqua ............................................. 24 3.1.11 Indicazione dell’eventuale presenza di aree a specifica tutela

ambientale e di stazioni floristiche e/o faunistiche a

particolare protezione. ...................................... 25 3.1.12.1 Individuazione delle zone di interesse paesistico e di

fruizione turistica .......................................... 25 3.1.12.2 Descrizione dell’impatto visivo determinato sia dall’opera che

dal prelievo sugli elementi del paesaggio locale ............. 25 3.1.12.3 Descrizione delle eventuali attività alieutiche e turistico

ricreative connesse al corso d’acqua ......................... 26 3.2 Descrizione delle pressioni.......................................... 27

4. ANALISI CRITICA DELLE RILEVAZIONI EFFETTUATE E COMPATIBILITÀ CON GLI

OBIETTIVI FISSATI DAL PIANO ......................................... 30

4.1 Definizione degli obiettivi.......................................... 30

5. DEFINIZIONE DELLE MISURE DA INTRAPRENDERE PER LA MITIGAZIONE DEGLI

EFFETTI ............................................................. 32

5.1 Regolazione del DMV.................................................. 32

6. IMPOSTAZIONE DEL PROGRAMMA DI MONITORAGGIO........................... 32



---------------------------------------------------------------------------------------------

3

1. Premessa

La presente relazione di compatibilità con il PTA esamina il progetto

inerente la realizzazione di una centralina idroelettrica posta in località

Plantey nel Comune di Introd.

I committenti, Il Consorzio di Miglioramento Fondiario Ru du Ponton, il

sig. Bruno Luboz ed il sig. Oreste Naudin, intendono realizzare la suddetta

centralina ai fini della produzione di energia idroelettrica, immettendo in

rete, tramite accordo con la società distributrice ed il Gestore Elettrico

nazionale, l’energia prodotta.

Il Consorzio di Miglioramento Fondiario Ru du Ponton, il sig. Bruno Luboz

ed il sig. Oreste Naudin, intendono chiedere il rilascio della sub

concessione ad uso idroelettrico per la realizzare di una centralina

idroelettrica che intercetti le portare plurime precedentemente transitanti

nel canale esistente, ognuna attestata da un proprio pregresso titolo

concessorio di derivazione e senza incremento di portata derivata.

L’impianto risulta essere realizzato all’interno delle infrastrutture del

consorzio ru de Ponton e sfrutta un salto di quota tra la vasca di carico

dell’impianto di irrigazione a pioggia e lo scarico.

L’impianto idroelettrico utilizzerà quindi il canale ru de Ponton, con la

relativa opera di presa che sarà adeguata secondo i criteri indicati nel

PTA, mentre verrà posata una nuova condotta forzata a latere del canale di

scarico dell’impianto, per la produzione idroelettrica.



---------------------------------------------------------------------------------------------

4

2. CARATTERISTICHE DEL PRELIEVO

2.1 Inquadramento geografico della derivazione

La Dora di Rhêmes è un affluente di destra orografica che nasce ad quota

approssimativa di 2.700 m s.l.m. da una serie di piccoli torrentelli

provenienti dai ghiacciai Lavvasey, Du Fond, Sotzes e Tsanteleina nella

località detta Source de la Doire.

Il torrente si dirige in modo quasi rettilineo verso nord attraversando i

comuni di Rhêmes-Notre-Dame, Rhêmes-Saint-Georges ed Introd e si getta poi,

dopo aver percorso l'omonima valle, nel Savara ad una quota di 687 m non

lontano da Villeneuve.

L’idrografia del bacino è caratterizzata dalla presenza della Dora di

Rhêmes (km 28,9 dalla sorgente alla confluenza con il Savara) alimentata da

torrenti aventi regimi di tipo glaciale, con portate massime nel periodo

estivo e torrenti con regimi idrologici maggiormente variabili perché

legati alla sola fusione delle nevi o alle piogge. Nel complesso si tratta

di una rete di collettori principali, provenienti dai bacini più grandi di

lunghezza 37 km, cui debbono aggiungersi, 125,65 km (di cui il 50% ricadono

nella Doire du Fond) di collettori secondari che concorrono a convogliare

le acque durante gli eventi alluvionali. L’area di completamento è percorsa

da 76,4 km di collettori, solo parte di questi torrenti hanno portata

costante. Si hanno così ben 239 km di collettori su una superficie di

131,75 km2 una densità della rete drenante pari a:

Totale collettori: km 239,00

Totale superficie: km2 131.75

La superficie lacuale non è molto elevata e, nel complesso, ammonta a 0,15

km2: si tratta di alcuni laghetti alpini di origine anche recente o

recentissima, dovuta al ritiro dei ghiacciai da zone sovrascavate( Lac de

Goletta, Lac d’Helène) e di altri più antichi.

Nei grafici seguenti sono indicati gli andamenti della curva ipsografica

del bacino ed il profilo longitudinale del corso d’acqua principale.



---------------------------------------------------------------------------------------------

5

Figura 1: Profilo longitudinale Dora di Rhêmes

Figura 2: Curva ipsografica bacino Dora di Rhêmes

Il sottobacino interessato dall'impianto in progetto delimita la parte

inferiore della vallata sottendendo un bacino le cui caratteristiche sono:

• Sezione di chiusura : 970,00 m

• Superficie: 125,93 km²

• Altezza massima: 3607 m (Grande Rousse)

• Altezza media: 2431 m

• Piovosità media annua: 1065 mm



---------------------------------------------------------------------------------------------

6

Figura 3: Bacino Dora di Rhêmes con sez. di chiusura opera di presa ru de Ponton

2.2 Caratteristiche tecniche della derivazione

Il progetto prevede la costruzione di un impianto idroelettrico, ad acqua

fluente, la cui potenza media nominale risulta essere di a 124,91 kw.

La Deliberazione di Giunta Regionale n°1253 del 15/06/2012 prevede

l’indisponibilità dei corpi idrici a nuovi prelievi ad uso idroelettrico.

La stessa deliberazione prevede però l’ammissibilità ad istruttoria per le

derivazioni ad uso idroelettrico in tutte quelle situazioni in cui ciò non

comporti un nuovo prelievo idrico, sfruttando cioè derivazioni già

esistenti destinate ad altro scopo.

La realizzazione dell’impianto in progetto non comporta un nuovo prelievo

idrico sulla Dora di Rhémes in quanto sfrutta derivazioni già assentite per

altri usi, derivate presso l’opera di presa del ru de Ponton a valle delle

loc. Tâche e Branloz e trasportate dallo stesso Ru du Ponton.

Nella tabella riportata di seguito sono indicate le derivazioni assentite

di cui sopra:



---------------------------------------------------------------------------------------------

7

Anno n. Richiedente Portata

L/sec

Sup.

irrigata

Salto Kw Periodo Rif.

1914

187

Brunet Battista

Concessione in

capo al C.M.F.

ru du Ponton

240

123.8514

01

mag.

30

sett.

1922 195 Luboz Leonardo

Fu felice in

capo a Luboz

Bruno

48

12,4

5,88

01

gen.

31

dic

Mulino

1920 193 Naudin Serafino

in capo a Naudin

Oreste Lisette

48

4,75

3,00

01

gen.

31

dic

Mulino

Tab.1 : Derivazioni assentite canale ru de Ponton

Nella tabella seguente sono indicate le portate derivate dalla Dora di

Rhêmes e trasportate, a vario scopo e titolo, a mezzo del canale esistente:

Tab.2: Portate derivate da ru de Ponton dalla Dora di Rhêmes



---------------------------------------------------------------------------------------------

8

Grafico 1: Portate derivate da ru de Ponton

Nelgli schemi seguenti sono riportate le derivazioni attualmente assentite

e richieste con la realizzazione della centrale idroeletrica.

Schema 1: Derivazioni attualmente assentite per vari usi sul canale ru de Ponton

0

50

100

150

200

250

300

350

400

gen feb mar apr mag giu lug ago set ott nov dic

Pre

lie

vi

l/s

Derivazioni assentite

Prelievi LUBOZ

Prelievi NAUDIN

Prelievi CMF



---------------------------------------------------------------------------------------------

9

Schema 2: Derivazioni richieste per sfruttamento idroelettrico

L’acqua viene prelevata dal troppo pieno della vasca di carico

dell’impianto di irrigazione a pioggia posta sul ru de Ponton ed immessa

nel nuovo serbatoio di carico dell’impianto idroelettrico che intercetta le

portate plurime transitanti nel canale (concessione Luboz e concessione

Naudin).

Attraverso una nuova condotta interrata posta a latere di quella esistente

relativa al canale di scarico del "Ru de Ponton", l’acqua viene indirizzata

verso la centrale idroelettrica posta in loc. Plantey, ed una volta

turbinata, potrà essere immessa nel canale irriguo prospicente alla

centrale ed alimentare l’impianto di irrigazione a scorrimento o essere

restituita nella Dora Baltea, nello stesso punto ove l’attuale canale di

del CMF scarica le acque.



---------------------------------------------------------------------------------------------

10

3. DESCRIZIONE DELLO STATO AMBIENTALE E INDIVIDUAZIONE DELLE PRESSIONI

NEL TRATTO SOTTESO DALLA DERIVAZIONE

3.1 Descrizione dello stato ambientale attuale

La zona d’indagine è situata lungo il tratto finale della Valle di Rhêmes,

sul fianco orografico sinistro della stessa. In particolare, i siti

direttamente interessati dall’intervento abbracciano una fascia altimetrica

compresa tra l’opera di presa del ru de Ponton e la centrale idroelettrica

posti rispettivamente a quota 970 e 824.50 m s.l.m..

Tutta la zona mostra una morfologia piuttosto articolata, dovuta all’azione

di modellamento esercitata dai ghiacciai nel corso delle loro fasi

espansive di età pleistocenica, cui si è sovrapposta successivamente

l’azione morfogenetica dell’acqua. In particolare, si osserva la presenza

di numerosi dossi rocciosi, fra i quali s’interpongono delle vallecole,

normalmente poco incise; fanno eccezione le profonde gole scavate dalla

Dora di Rhêmes e dal torrente Savara.

3.1.1 Inquadramento geologico – litologico

Nel complesso, la stratigrafia della zona d’indagine si caratterizza per la

natura tendenzialmente poco profonda e sovente affiorante o subaffiorante

del substrato roccioso, che affiora infatti diffusamente lungo le profonde

incisioni dei torrenti principali, sui fianchi più ripidi dei dossi e

talora sulla sommità degli stessi. Sul fondo delle vallecole che separano i

dossi la roccia in posto è invece mascherata da una coltre detritica di

spessore irregolare.

In generale, il substrato roccioso è costituito da litotipi ascrivibili

strutturalmente alla “Zona Brianzonese”, che sono qui rappresentati da

gneiss a tessitura essenzialmente minuta, cui si alternano dei livelli di

micascisti. I due litotipi sono costituiti sostanzialmente dalle stesse

componenti mineralogiche, benché in percentuali diverse; in particolare, i

micascisti sono caratterizzati da una maggiore abbondanza di minerali a

struttura lamellare (fillosilicati), che conferiscono alla roccia un tipico

aspetto scistoso. Limitatamente all’estremità orientale della zona

d’intervento, sulle pareti della profonda incisione in cui scorre il

torrente Savara, affiorano invece dei calcescisti, appartenenti all’unità

strutturale dei “Calcescisti con Pietre Verdi”.



---------------------------------------------------------------------------------------------

11

3.1.2 Inquadramento geomorfologico (pendenza, esposizione dei versanti, etc.)

La geomorfologia del sito ha una forte impronta legata al glacialismo,

subordinatamente si trovano però le forme e corpi sedimentari legati ad

altri agenti morfogenetici, come la gravità e l’acqua.

Nel Quaternario si è impostato il ghiacciaio che ha modellato il paesaggio

nella vallata di Rhêmes; le masse glaciali hanno eroso in profondità i

tratti medio-prossimali del loro corso, deponendo in fase di ritiro

formazioni moreniche di dimensioni e gradini da esarazione. In una fase

successiva si sono sovrapposte le azioni gravitativa, di valanga ed

alluvionale che hanno modificato ed in parte eliso le morfologie glaciali

precedenti.

L’azione gravitativa ha provocato i crolli di materiale roccia ed ha

alimentato i deposti di falda rappresentati a valle delle falesie e delle

creste rocciose.

In generale, in corrispondenza dei siti direttamente interessati dai lavori

si registrano acclività relativamente contenute. Sono tuttavia localmente

presenti anche dei settori più acclivi, mentre in corrispondenza delle

condotte di scarico e immediatamente a valle di alcuni tratti della

condotta principale sono presenti delle pareti subverticali. In

considerazione del fatto che la condotta attraverserà dei settori

antropizzati, è poi opportuno precisare che, alla scala dell’intervento, la

morfologia originaria dei luoghi è stata talvolta modificata

superficialmente dall’azione dell’uomo.



---------------------------------------------------------------------------------------------

12

Figura 4 : carta geologica



---------------------------------------------------------------------------------------------

13

3.1.3 Stabilità delle sponde, possibili dissesti in atto o potenziali

La Dora di Rhêmes lungo il tratto di fondovalle sotteso dall’impianto

idroelettrico risulta non essere regimata.

Il percorso del torrente si sviluppa in una profonda incisione

caratterizzata da pareti subverticali dove la massima profondità della gola

si manifesta in prossimità del ponte della strada regionale di Introd.

Figura 5 : Percorso Dora di Rhêmes nel tratto sotteso

Consultando la cartografia regionale dei dissesti si segnalano, nel tratto

in esame, fenomeni puntuali di colamento e dissesti per frana di

scivolamento di versante.



---------------------------------------------------------------------------------------------

14

Figura 6 : Catasto dissesti

Inoltre si riporta:

“In data non meglio definita si è verificato un crollo di alcuni blocchi

rocciosi dalla parete posta a ridosso della strada regionale nei pressi del

bivio tra la suddette strada e quella comunale per Norat e Cré (quota 805 m

s.l.m.): il settore è stato bonificato con la posa di reti armate.(Estratto

Studio di dettaglio – geol. Vuillermoz).

3.1.4 Uso del suolo

In base all’analisi del sito ed alle carte motivazionali, il settore del

presente studio è compreso in aree adibite a colture terrazzate adibiti a

prati irrigui falciabili ed a aree destinate alla viticoltura.



---------------------------------------------------------------------------------------------

15

Figura 7 : Estratto carta Uso del suolo

Tra la zona di edificazione del serbatoio e della centrale idroelettrica

sono presenti insediamenti urbani di tipo discontinuo (Noarat, Cré,

Plantey).



---------------------------------------------------------------------------------------------

16

Lungo l’alveo del torrente Savara e della Dora di Rhêmes, dove è presente

una maggiore naturalità, si ha a che fare con una vegetazione arborea ed

arbustiva, riferibile a macchie di arbusti e latifoglie.

3.1.5 Descrizione morfologica dell’alveo

La morfologia della Dora di Rhêmes nel tratto sotteso dall’opera di presa

del ru de Ponton, fino a raggiungere il punto di restituzione delle acque a

valle della centrale idroelettrica posta in loc. Plantey, risulta essere un

alveo con pendenza elevata (8%), confinato con sponde a contatto dei

versanti con limitata mobilità laterale, composto da piccole rapide

alternata da pozze (rapid, rapida a scivolo) caratterizzato da sedimenti

grossolani, spesso con presenza di allineamenti di clasti sommersi durante

portate medio alte. Ai lati dell’alveo in oggetto non sono presenti piane

inondabili. In particolare nel tratto di alveo posto a monte del ponte

della S.R. 23 di Introd sino a monte dell’intersezione della Dora di Rhêmes

con l’autostrada A5 il torrente percorre un tratto inciso in roccia dove i

versanti risultano sub verticali.

3.1.6 Trasporto solido e tendenza evolutiva del corso d’acqua: segnalare zone di deposito e di erosione lungo il tratto considerato.

La Dora di Rhêmes presenta la frazione di trasporto solido dovuta

all’erosione dei depositi glaciali, al materiale prelevato dai terreni

attraversati specie nei depositi alluvionali e negli accumuli di frana.

Il torrente nel tratto interessato dall’opera di presa, non presenta

durante il normale scolo delle acque un elevato valore di carico solido

sospeso, mentre questo valore si accentua notevolmente durante le fasi di

piena. L’alveo, a monte dell’opera di presa presenta fenomeni erosivi sulle

sponde e percorre tratti di deposizione.

Nel tratto in esame non sono presenti quantità significative di depositi

alluvionali caratteristica da attribuire all’elevata capacità di trasporto

associata ad una forte pendenza del torrente ed ad un elevato tirante

idrico in modo particolare nel tratto inciso nel substrato roccioso.

3.1.7 Determinazione delle portate naturali alla sezione di presa

La stima delle portate derivabili si basa sull’individuazione delle portate

idriche realmente disponibili alla sezione di presa al netto dei rilasci di

DMV e delle derivazioni assentite.



---------------------------------------------------------------------------------------------

17

La determinazione delle portate naturali è stata eseguita nella sezione di

chiusura a quota 970,00 m s.l.m. presso l’opera di captazione del Ru

Ponton, in modo da verificare i deflussi minimi vitali in questa sezione.

La sezione di chiusura posta a 970,00 m s.l.m. è stata adottata,

semplificando, anche per la presa del Ru d’Introd posta a quota 950.00 m

s.l.m. in quanto i bacini sottesi sono praticamente gli stessi.

Una volta stabilita l’entità delle portate naturali della Dora di Rhemes,

si è proceduto alla determinazione del regime delle portate derivabili e da

questo fissare le portate di concessione.

Per la determinazione dei valori medi mensili delle portate, ci si è

avvalsi dei dati di portata stimati attraverso la procedura di calcolo

indicata nel PTA.

3.1.7.1 Portate medie calcolate tramite regionalizzazione

Per il calcolo delle portate medie mensili sul torrente nella sezione di

chiusura, ci si è avvalsi della procedura di calcolo indicata nel Piano di

Tutela della Acque. Le formule suggerite sono state studiate per gli

affluenti del bacino del Po e sono state opportunamente corrette in modo da

renderle idonee a rappresentare con buona approssimazione la specificità

dei bacini secondari della Valle d’Aosta.

In pratica sono state calcolate le portate medie del torrente applicando

formule di regionalizzazione (contenute nell’allegato G delle norme di

attuazione del PTA) utilizzando come dato per gli afflussi medi annui i

valori specifici di pioggia, ottenuti dalla carta delle isoiete e

calcolando una media pesata che tiene conto delle varie fasce di piovosità

individuate dalle curve e dall’estensione superficiale delle aree su cui

insistono.

La metodologia indicata nel PTA prevede inizialmente il calcolo del

deflusso medio annuo specifico attraverso la seguente relazione:

(1) qMEDA = 0,004204856*H+0.02302933*A (l/s/km2)

dove:

H = altezza media sul livello del mare del bacino considerato, espressa in

m s.l.m.;

A = afflusso medio annuo sul bacino in mm;

Il valore ottenuto va quindi moltiplicato per la superficie del bacino alla

sezione di chiusura espressa in km2, ottenendo così un valore di portata dei

deflusso medio in l/s.



---------------------------------------------------------------------------------------------

18

Inoltre, a partire dal valore del deflusso medio annuo specifico (1), si

calcola attraverso altrettante relazioni empiriche il deflusso medio

specifico riferito ad ogni mensilità, e quindi analogamente i valori di

portate medie mensili da utilizzare per il calcolo della portata

prelevabile teorica modulata su base mensile.

Nelle tabelle seguenti vengono riportate i risultati delle portate medie

mensili della Dora di Rhemes ottenute tramite regionalizzazione in

corrispondenza della sezione di chiusura del bacino in esame presso l’opera

di presa del ru Ponton a quota 970 m slm a valle della loc. Tache nel

Comune di Introd, e nella sezione a quota 1156 m slm presso l’opera di

presa CVA Champagne 1 in loc. Fabrique nel Comune di Rhemes St. Georges.

La sezione di chiusura presso l’opera di presa Champagne 1 CVA in loc.

Fabrique, nel comune di Rhemes Saint Georges delimita la parte superiore

della vallata sottendendo un bacino le cui caratteristiche sono:

• Sezione di chiusura : 1156 m



• Altezza media: 2480,42 m

• Afflussi medi annui: 1083,64 mm

Figura 8: Bacino Dora di Rhemes sezione chiusura quota 1156 m s.l.m.



---------------------------------------------------------------------------------------------

19

Sezione di chiusura opera di presa Champagne1 CVA Loc. Fabrique (Rhemes St Georges)

Q.= 1156,00 m.s.l.m

Parametri

Bacino

A : Afflussi medi annui 1083,64 mm

H :altezza media bacino 2480,42 m slm

S: Superficie bacino 118,16 km2

Qmeda = 0,004204856*H+0,02302933*A 35,39 l/s/km2

Portate medie mensili per superficie di bacino Portate medie mensili

Qi Qi * S

( l/s/Km2) ( l/s )

q Gennaio 0,231656449 * qmeda 8,20 968,6

q Febbraio 0,211382342 * qmeda 7,48 883,8

q Marzo 0,245702885 * qmeda 8,69 1027,3

q Aprile 0,457959942 * qmeda 16,21 1914,8

q Maggio 1,478190999 * qmeda 52,31 6180,5

q Giugno 0,012059623*H+1,92348292 * qmeda 97,98 11576,8

q Luglio 0,034169591 * H 84,75 10014,6

q Agosto 0,025126331 * H 62,32 7364,2

q Settembre 0,01019068*H+0,380281169 * qmeda 38,73 4576,8

q Ottobre 0,703911596 * qmeda 24,91 2943,1

q Novembre 0,434878021 * qmeda 15,39 1818,3

q Dicembre 0,286993259 * qmeda 10,16 1200,0

Tab.3 Dati sulla regionalizzazione delle portate medie mensili sezione chiusura Q=1156 m slm

La sezione di chiusura presso l’opera di presa Ru du Ponton delimita la

parte superiore della vallata sottendendo un bacino le cui caratteristiche

sono:

• Sezione di chiusura: 970,00 m



• Altezza media: 2423,68 m

• Afflussi medi annui: 1063,3 mm



---------------------------------------------------------------------------------------------

20

Figura 9: Bacino Dora di Rhemes sezione chiusura quota 970 m s.l.m.

Sezione di chiusura opera di presa ru Ponton Q.= 970,00 m m.s.l.m

Parametri

Bacino

A : Afflussi medi annui 1063,3 mm

H :altezza media bacino 2423,68 m slm

S: Superficie bacino 126,93 km2

Qmeda = 0,004204856*H+0,02302933*A 34,68 l/s/km2

Portate medie mensili per superficie di bacino Portate medie mensili

Qi Qi * S

( l/s/Km2) ( l/s )

q Gennaio 0,231656449 * qmeda 8,03 1019,7

q Febbraio 0,211382342 * qmeda 7,33 930,4

q Marzo 0,245702885 * qmeda 8,52 1081,5

q Aprile 0,457959942 * qmeda 15,88 2015,8

q Maggio 1,478190999 * qmeda 51,26 6506,6

q Giugno 0,012059623*H+1,92348292 * qmeda 95,93 12176,6

q Luglio 0,034169591 * H 82,82 10511,9

q Agosto 0,025126331 * H 60,90 7729,8

q Settembre 0,01019068*H+0,380281169 * qmeda 37,89 4808,9

q Ottobre 0,703911596 * qmeda 24,41 3098,4

q Novembre 0,434878021 * qmeda 15,08 1914,2

q Dicembre 0,286993259 * qmeda 9,95 1263,3

Tab.4: Dati sulla regionalizzazione delle portate medie mensili sezione chiusura

Q=970 m slm



---------------------------------------------------------------------------------------------

21

3.1.8 Regimi delle portate medie mensili disponibili e rilasciate in alveo

Nella tabella 4 è riportato il calcolo delle portate medie mensili fluenti

nella sezione di presa in condizioni di naturalità, mentre nella tabella 5

sono indicate le concessioni di derivazione in essere che sottraggono al

torrente una portata d’acqua che non è più disponibile per la derivazione

in corrispondenza della sezione dell’opera di presa, salvo la quantità

rilasciata dal DMV.

Concessione Champagne CVA

DMV l/sec

Concessione ru de Tache

l/sec

Concessione Grand ru d'Introd

Portata di concessione

l/sec

DMV l/sec

Gennaio 300 0 80 130

Febbraio 300 0 80 130

Marzo 300 0 80 130

Aprile 300 0 80 130

Maggio 300 40 140 130

Giugno 300 40 140 130

Luglio 300 40 140 130

Agosto 300 40 140 130

Settembre 300 40 140 130

Ottobre 300 0 80 130

Novembre 300 0 80 130

Dicembre 300 0 80 130

Tab.5: Concessioni e rilasci DMV assentiti

Per la determinazione delle portate disponibili mensili, si sono calcolate

le portate della Dora di Rhemes nella sezione di chiusura dell’opera di

presa del Ru Ponton, (che come detto corrisponde anche all’opera di presa

del Ru d’Introd), e nella sezione di chiusura dell’opera di presa CVA

Champagne 1 nel comune di Rhêmes-St-Georges a quota 1156,00 m s.l.m. e si è

calcolato la portata disponibile per ogni mese procedendo con il seguente

calcolo:

QDisp. = Qsez.ru Ponton – Qsez.CVA + DMVCVA – (Qru d’Introd + Qru de Tache + DMVru d’Introd)

QDisp = Q9 = Portata disponibile al netto del deflusso minimo vitale nella

sez. di chiusura del Ru Ponton.

Qsez.Ponton= Q1= Portate medie mensili nella sezione di chiusura dell’opera di

presa ru Ponton e ru d’Introd a quota 970,00 m s.l.m.

Qsez.CVA = Q2= Portate medie mensili nella sezione di chiusura dell’opera di

presa CVA Champagne 1 nel comune di Rhemes-St-Georges a quota

1156,00 m s.l.m.

DMVCVA = Q4= Deflusso minimo vitale nella sezione di chiusura di CVA

Champagne 1 a quota 1156,00 m s.l.m. pari a 300 l/sec.



---------------------------------------------------------------------------------------------

22

Qru de Tache= Q5= Portate mensili concessionate al ru de Tache

Qru d’Introd= Q7= Portate mensili concessionate al ru d’Introd

DMVru d’Introd = Q8= Deflusso minimo vitale che deve rilasciare il ru d’Introd

Qru de Ponton= Q7= Portate mensili concessionate al ru d’Introd

I risultati sono riportati nella tabella n.6

Schema 3: Verifica portate disponibili nella sezione di chiusura

970 m s.l.m. (Opera di presa ru de Ponton)



---------------------------------------------------------------------------------------------

23

Sez chiusura opera di presa ru Ponton 970 m s.l.m.

Derivazioni

Periodi

Q1 = Portata media sez. chiusura opera di presa ru

Ponton Q. 970 m

Q2 = Portata media sez.

chiusura Q.1156 m s.l.m.

(Rhemes St Georges Loc. La Fabrique opera

di presa CVA Champagne 1)

Q3 = Diff.

Portata Q1-Q2

Q4 = DMV CVA

Q5 = Canale Tache

Q6 = Q3+Q4-Q5 = Portata sez.

chiusura Q. 970 m slm (opera di

presa ru Ponton)

Q7 = Grand

Ru d'Introd Q. 950 m

slm

Q8 = DMV Grand Ru d'Introd

Q9=Q6-Q7-Q8 = Portata

disponibile

Q10 = Prelievo presa ru Ponton

Q. 970 m

Q11 = Q9-Q10

Rilascio oltre il

DMV nella sez

chiusura 970.m slm

Verif DMV

Q11>0

Gennaio 1019,7 968,6 51,1 300,0 0,0 351,1 80,0 130,0 141,1 96,0 45,1 SI

Febraio 930,4 883,8 46,6 300,0 0,0 346,6 80,0 130,0 136,6 96,0 40,6 SI

Marzo 1081,5 1027,3 54,2 300,0 0,0 354,2 80,0 130,0 144,2 96,0 48,2 SI

Aprile 2015,8 1914,8 101,0 300,0 0,0 401,0 140,0 130,0 131,0 96,0 35,0 SI

Maggio 6506,6 6180,5 326,1 300,0 40,0 586,1 140,0 130,0 316,1 215,0 101,1 SI

Giugno 12176,6 11576,8 599,8 300,0 40,0 859,8 140,0 130,0 589,8 215,0 374,8 SI

Luglio 10511,9 10014,6 497,2 300,0 40,0 757,2 140,0 130,0 487,2 215,0 272,2 SI

Agosto 7729,8 7364,2 365,6 300,0 40,0 625,6 140,0 130,0 355,6 215,0 140,6 SI

Settem 4808,9 4576,8 232,2 300,0 40,0 492,2 140,0 130,0 222,2 215,0 7,2 SI

Ottobre 3098,4 2943,1 155,3 300,0 0,0 455,3 80,0 130,0 245,3 96,0 149,3 SI

Novembre 1914,2 1818,3 95,9 300,0 0,0 395,9 80,0 130,0 185,9 96,0 89,9 SI

Dicembre 1263,3 1200,0 63,3 300,0 0,0 363,3 80,0 130,0 153,3 96,0 57,3 SI

Tab.6: Verifica portate mensili disponibili nella sezione di chiusura

970 m s.l.m. (Opera di presa ru de Ponton)



---------------------------------------------------------------------------------------------

24

Si è verificato che le portate concessionate in essere sulla Dora di Rhêmes

ad uso irriguo ed idroelettrico rispettano il DMV presso la sez. di presa

del Ru de Introd (coincidente con la presa del ru de Ponton) per tutto il

periodo dell’anno.

3.1.9 Effetti della derivazione sulla circolazione delle acque sotterranee

3.1.9.1 Localizzazione di pozzi e sorgenti esistenti nelle aree

limitrofe al tratto interessato

Nel tratto di valle interessato dalla derivazione non si segnala la

presenza di pozzi o sorgenti.

3.1.9.2 Analisi dei possibili effetti della derivazione sulla falda

sotterranea

Poiché la derivazione delle acque Della Dora di Rhêmes attraverso il ru de

Ponton non subirà variazioni in aumento rispetto agli attuali prelievi e,

considerato che nel sito d’interesse la falda freatica è epidermica (falda

di sub-alveo), e che l’acquifero del fondovalle che è sensibile al prelievo

è caratterizzato da una buona permeabilità, si ipotizza che le opere in

progetto non possano modificare le caratteristiche idrogeologiche della

falda sotterranea la quale manterrà l’attuale soggiacenza.

3.1.10 Descrizione qualitativa delle condizioni delle rive dal punto

di vista vegetazionale e delle condizioni spondali del tratto di

corso d’acqua

Alla luce della particolare dinamica del torrente le sponde presentano

limitati segni di erosione superficiale, in quanto per lunghi tratti è

presente la roccia affiorante.

Nel tratto immediatamente a valle dell’opera di presa del ru de Ponton sino

a monte del ponte sulla S.R.23 di Introd le sponde sono caratterizzate da

formazioni boscate che si spingono fino alla sommità spondale. Mentre nella

parte restante sino al canale di restituzione le sponde sono il torrente

percorre un tratto inciso in roccia dove i versanti risultano sub verticali

con formazioni boscate più rade.



---------------------------------------------------------------------------------------------

25

3.1.11 Indicazione dell’eventuale presenza di aree a specifica tutela

ambientale e di stazioni floristiche e/o faunistiche a particolare

protezione.

Il tratto di torrente sotteso non rientra in aree a specifica tutela

ambientale.

3.1.12 Paesaggio e fruizione turistico-sportiva

3.1.12.1 Individuazione delle zone di interesse paesistico e di fruizione turistica

Il tratto della Dora di Rhêmes compreso tra l’opera di presa ed il punto di

restituzione delle acque del ru de Ponton risulta essere poco visibile e

difficilmente accessibile. Il torrente risulta visibile esclusivamente da

chi percorre il tratto prossimo al ponte sulla S.R.23 di Introd.

A causa della morfologia l’accesso al torrente e la sua percorrenza

risultano essere particolarmente pericolose, pertanto presso l’alveo del

torrente risulta essere praticamente assente una fruizione turistica-

sportiva.

3.1.12.2 Descrizione dell’impatto visivo determinato sia dall’opera che dal prelievo sugli elementi del paesaggio locale

Le opere in progetto non sono previste sull’opera di presa del ru de Ponton

in quanto già esistente. La presenza del ru de Ponton e della relativa

opera di presa rappresentano una testimonianza storica dell’utilizzo dei ru

in Valle d’Aosta.

Il serbatoio di carico dell’impianto idroelettrico sarà completamente

interrato.

La condotta in pressione, di lunghezza 600 m, sarà posta per circa 400 m

nel sedime della strada comunale, mentre i restanti 200 m verrà posata in

terreni che verranno ripristinati a verde.

L’edificio centrale è l’unico manufatto che avrà un certo impatto visivo in

quanto è visibile dalla strada comunale che conduce all’abitato di Plantey.

Tuttavia il fabbricato sarà interrato su tre fronti e sulla copertura.

Nei tratti visibili il prelievo idrico, essendo già assentito, non

comporterà sul torrente una riduzione delle portate, inoltre il corretto

rilascio del DMV potrà migliorare la percezione paesaggistica rispetto allo

stato attuale.



---------------------------------------------------------------------------------------------

26

3.1.12.3 Descrizione delle eventuali attività alieutiche e turistico

ricreative connesse al corso d’acqua

Le acque della Dora di Rhêmes nel tratto in esame non rientrano all’interno

dei corsi d’acqua valdostani oggetto di specifica fruizione ricreativa o

sportiva legata all’attività della pesca. Sono questi corpi idrici o tratti

di corpi idrici considerati di particolare pregio e sottoposti quindi ad

una tutela particolare in relazione all’attività che si svolge in essi.

Vengono individuati come corpi idrici di particolare pregio per le

possibilità di fruizione i corsi d’acqua regionali nei quali sono presenti

riserve di pesca e tratti no kill.

Sulla base di quanto definito dal Calendario Ittico 2018 della Regione

Autonoma Valle d’Aosta, la Dora di Rhêmes non è interessato da particolari

regimi di pesca, ovvero bandite, riserve turistiche, riserve private,

riserve invernali, tratti no kill, campi di gara. sono libere e la pesca è

regolamentata dal calendario ittico regionale.

Figura 10: Cartografia regimi di pesca 2018. (Fonte consorzio regionale per la pesca)



---------------------------------------------------------------------------------------------

27

3.2 Descrizione delle pressioni

3.2.1 Scarichi fognari e livello di trattamento dei reflui

Nel tratto di torrente sotteso dalla derivazione è presente uno scarico

urbano presso la loc. Anselmet. E’ presente un secondo scarico urbano posto

a monte dell’opera di presa del ru de Ponton a valle della loc. Tache.

3.2.2 Derivazioni irrigue, produttive e potabili

Il bacino idrografico della dora di Rhêmes è costellato da una serie di

canali di derivazione a servizio dei numerosi consorzi irrigui (CMF -

Consorzi di miglioramento fondiario) di seguito si riportano le derivazioni

assentite:

Anno n. Richiedente Torrente Comune Portata

((moduli) Sup. (ha)

Salto (m)

KW Concessione Periodo RRiferimento

1885 159 Utenti Canale LAVANEY Dora di Rhemes

Rhemes 0.14 6.6880

1885 159 Utenti Canale GOLETTAZ Dora di Rhemes

Rhemes 0.12 5.9760

1885 159 Utenti Canale FOS-CHATERRE Dora di Rhemes

Rhemes 0.78 39.1987

1892 166 ROSSI Napoleone Dora di Rhemes

Rhemes 0.18 8.4062

1901 175 Utenti irrigui regione

CHANAVEY Dora di Rhemes

Rhemes 0.21 9.7753

1904 178 Utenti Mulino consortile di

CARRE’ ARTALLE Dora di Rhemes

Rhemes 1.25 3.60 6.00 n.1738 del 17/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/09 al 30/11

1905 179 Utenti Canale ARTALLE,

BRENARD, MONEY, CROUX Dora di Rhemes

Rhemes 0.39 19.4164

1908 182

Utenti CANALE BIOULE, BACHOD, MARTELLES,

FRASSINEY, RU PLAN, GLAREY,

PROUSSAZ, VOEX, VIEU

Dora di Rhemes

Rhemes

0.12 0.04 0.02 0.11 0.01 0.01 0.01 0.01

5.6970 1.7613 0.9260 5.2720 0.1394 0.1394 0.5154 0.1887

Bioules Bagnod

Martellères Frassiney

Glarey Mulino

Proussa Mulino

Voex Mulino Vieu

1909 183 Utenti Canale irriguo Des

BARRIERES e DARBELLEY Dora di Rhemes

Rhemes

0.81 0.17

1910 184 Utenti Mulini Consortili

Melignon, Proussa, Frassiney, Voex, e Vieu

Dora di Rhemes

Rhemes St. Georges

1.60 1.10 1.00 1.60 1.00

2.85 4.20 4.80 2.85 4.20

6.08 6.16 6.40 6.08 6.16

n.5471 del 14/12/1939

1911 185 OBERT Flaviano fu Angelica Dora di Rhemes

Rhemes 2.00 4.71 12.55 n.5512

del17/12/1938 31

gen 1947 Segheria

1912 186 FAVRE Giuseppe fu Antonio Dora di Rhemes

Rhemes 1.50 5.10 10.20 n. 5473 del 04/12/1938

31 gen 1947

Segheria

1914 187 BRUNET Battista fu Ambrogio e

altri Dora di Rhemes

Villeneuve 2.40 1238,514 n. del 08/08/1934 31 gen 1947

dal 1/05 al 30/09

1915 188 Utenti Canale irriguo GRAN RU

D’INTROD Dora di Rhemes

Villeneuve 0.70 0.10

34.6386

n.3356 del 20/09/1944

31 genn 1947

Dal 01/05 dal al 30/09 tutto

l’anno per usi civili

1916 189 Utenti Canale TACHE Dora di Rhemes

Rhemes 0.40 19.5994 n.5513 del 17/12/1938

31 gen 1947

Dal 01/05 al 30/09

1917 1918

190 191

RONC Felice e altri

Dora di Rhemes

Rhemes 1.00 4.00 5.33 n. 5474 del 14/12/1938

31 genn 1947

Mulino Tache

1920 193 NAUDON Serafino Dora di Rhemes

Villeneuve 0.48 4.75 3.00 n. 1 del

30/04/1935 31 genn

1947 Mulino

1921 194 ROLLANDOZ Amato fu Michele Dora di Rhemes

Villeneuve 0.48

12.40 8.00

n. 1 del 30/04/1935

31 genn 1947

Segheria

1922 195 LUBOZ Leonardo fu Felice Dora di Villeneuve 0.48 n. 1 del 31 genn Mulino



---------------------------------------------------------------------------------------------

28

Rhemes 30/04/1935 1947

1893 PARCO NAZIONALE DEL

GRAN PARADISO Sort Rhemes 0.06 2.95

n. 2653 del 20/06/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

Rinunciato:DM 18/02/1946

n.535

1891 ROULET Eligio fu Augusto Entrelor Rhemes

0.09 0.05 0.03 0.20

4.1627 2.6240 1.2200 0.5428

n. 1755 del 19/04/1939

31 genn 1947

Dal 15/06 al 15/09

Destra Prà Serré Destra Chanté

Destra Prà Riond

Sinistra Doghé

1895 1896 1897

Utenti Canale REVERS,

LETTAZ, BOILLAT Entrelor Rhemes

0.03 0.02 0.14

1.4178 0.9485 6.7516

n. 1756 del 19/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

Sinistra Revers

Destra Lettaz Destra Boillat

1907 Utenti Canale irriguo RU

d’ENTRELOR Entrelor Rhemes

0.44

22.0023 n. 1757 del 19/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

1886 Utenti Canale irriguo TUMEL Vaudeletta Rhemes 0.14

6.9122

n. 1741 del 17/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

1890 VAUTHIER Delfina in Pellissier Vaudaletta Rhemes 0.12 5.9920 n. 1741 del 17/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

1889 Utenti Canale irriguo VAUDALIA Vaudalia Rhemes 0.12 6.0080 n. 1754 del 19/04/1939

31 genn 1947

Dal 01/05 al 15/09

Tab.7: Derivazioni (antichi diritti)presenti sull’asta torrentizia Dora di Rhemes.

In loc. Fabrique nel comune di Rhêmes-Saint-Georges, è presente una grande

derivazione di Cva che deriva le acque dalla Dora di Rhêmes secondo il

prov. 7388 del 11/11/85 e rilascia una portata 300 l/s durante tutto l’anno

così come disposto dal prov. 1252 del 15/06/2012.

Immediatamente a valle dell’opera di presa del ru de Porton, nel tratto

sotteso dall’impianto idroelettrico in progetto, è presente la derivazione

del ru d’Introd che utilizza le acque sia per uso irriguo che per uso

idroelettrico. Le portate assentite, come disposto dal prov. 8143/DDS del

17/08/2011, sono di 140 l/s da 01 maggio al 30 settembre e da 80 l/s nel

resto dell’anno, mentre deve rilasciare un DMV di 130 l/s tutto l’anno.

3.2.3 Presenza di superfici insediate (urbano, industriale e insediamento agricolo)

Le pressioni antropiche sono estremamente limitate e si concentrano per

quanto concerne l’agricoltura nella zona adibita a pascolo posta nella

località Brignon limitrofa all’abitato di Anselmet ed della zona prossima

all’abitato Plantey. Non vi sono aree industriali mentre gli insediamenti

urbani sono costituiti da piccoli agglomerati di tipo discontinuo (Cré,

Plantey, Anselmet, Norat, Pont).



---------------------------------------------------------------------------------------------

29

Figura 11: Insediamenti antropici

3.2.4 Superfici utilizzate per l’agricoltura (serre, orti, colture

legnose, prati, pascoli)

L’unica area utilizzata a fini agricoli è posta in sinistra idrografica in

corrispondenza della loc. Brignon e presso la centrale idroelettrica i loc.

Plantey. Si tratta di prati stabili utilizzati per il pascolo e prati

irrigui.

3.2.5 Opere di difesa spondale, briglie, sbarramenti e attraversamenti

Nel tratto in oggetto non sono presenti briglie o sponde consolidate con

muri in pietrame malta e scogliere a secco ed il fondo risulta essere

naturale non è stabilizzato da briglie in c.a. Immediatamente a valle

dell’opera di presa del ru de Ponton è presente in destra orografica

l’opera di presa del ru d’Itrod utilizzato per usi agricoli ed

idrioelettrici.



---------------------------------------------------------------------------------------------

30

4. ANALISI CRITICA DELLE RILEVAZIONI EFFETTUATE E COMPATIBILITÀ CON GLI

OBIETTIVI FISSATI DAL PIANO

4.1 Definizione degli obiettivi

Sulla base dei dati raccolti e dalle osservazioni effettuate in campo, sono

state valutate le modifiche indotte alle captazioni esistenti rispetto alla

situazione dello stato attuale.

Le criticità individuate sono state quindi confrontate con gli obiettivi di

tutela prefissati dal Piano di tutela delle Acque.

4.1.1 Definizione degli obiettivi di qualità ambientale del piano di tutela delle acque

Il corpo idrico rientra nei corsi d’acqua di particolare pregio definiti

dal PTA, per i quali individua gli obiettivi di qualità ambientale come

segue: "Le condizioni di qualità delle acque devono consentire il

mantenimento delle componenti biologiche che caratterizzano gli ecosistemi

fluviali e ripariali."

4.1.2 Tutela qualitativa della risorsa idrica

Le soluzioni progettuali individuate, rispettando il DMV assentito al ru

d’Introd posto nelle immediate vicinanze col il disciplinare n.8143/DDS del

17/08/2011, non aumentando il prelievo idrico attuale del ru de Ponton,

consentirebbero di mantenere lo stato ambientale del tratto sotteso.

Al fine del calcolo delle necessità idriche del consorzio, come richiesto

dalle norme vigenti per l’utilizzo delle acque misto irriguo ed

idroelettrico, sono stati valutati i quantitativi idrici necessari in l/s

per ettaro e la totale esigenza idrica attuale del consorzio.

La valutazione delle superfici irrigate è riportato nella tabella seguente:

Irrigazione 0,0 l/s (boschi, incolti,) 7,91 Ha 7,13%

Irrigazione 0,5 l/s (aree verdi, orti ) 8,51 Ha 7,67%

Irrigazione 1,0 l/s (irrigazione a pioggia) 74,58 Ha 67,25%

Irrigazione 2 l/s (irrigazione a scorrimento) 19,90 Ha 17,94%

110,90 Ha 100,00%

Tab.8 Superfici irrigate del CMF



---------------------------------------------------------------------------------------------

31

Fig.12 Superfici irrigazione CMF ru de Ponton

Il calcolo delle esigenza idrica attuale del consorzio è riportato di

seguito:

Irrigazione 0,0 l/s 7,91 Ha x 0,0 = 0,0 l/s



Irrigazione 2 l/s 19,90 Ha x 2,0 = 39,8 l/s

118,6 l/s ---> 119 l/s

Tab.9: Calcolo della esigenza irrigua attuale

Rispetto alle concessioni in essere per uso irriguo si passa da 240 l/s a

119 l/s.



---------------------------------------------------------------------------------------------

32

5. DEFINIZIONE DELLE MISURE DA INTRAPRENDERE PER LA MITIGAZIONE DEGLI

EFFETTI

5.1 Regolazione del DMV

Il rilascio delle portate di DMV sarà governato mediante un sistema

automatizzato a logica programmabile(PLC), che interfacciandosi con un

sistema di misura delle portate agisce su una paratoia per il rilascio

della portata del DMV.

6. IMPOSTAZIONE DEL PROGRAMMA DI MONITORAGGIO

Poiché il prelievo è già esistente e non verrà variato nel suo periodo e

non aumenterà nella quantità derivata, si presuppone che la realizzazione e

l’esercizio dell’impianto idroelettrico in oggetto non comportino modifiche

alla situazione attuale, dovuto anche al fatto che le opere necessarie per

la realizzazione della centralina idroelettrica interesserebbero il ru de

Ponton mentre la Dora di Rhêmes manterrebbe le stesse caratteristiche

naturali. Comunque in accordo con la struttura regionale competente in

materia e con i tecnici di ARPA Vda, si dovrà instaurare un piano di

monitoraggio coordinato anche in vista dell’avvio della sperimentazione in

ottemperanza al criterio 3 del PTA che verrà intrapreso presso l’opera di

presa del ru d’Introd posto in prossimità con l’opera di presa del ru de

Ponton.

Il tecnico

Ing. GACHET Paolo

REALIZZAZIONE DI NUOVA CENTRALINA …...RELAZIONE DI &203$7,%,/,7¬ &21 ,/ 3 7 $ - - 1.3 Oggetto...

Documents

Transcript of REALIZZAZIONE DI NUOVA CENTRALINA …...RELAZIONE DI &203$7,%,/,7¬ &21 ,/ 3 7 $ - - 1.3 Oggetto...