PROTESI E BINAURALITA’

Silvano Prosser

Dipartimento Disc.Med.Chir.Scienze Comportamento e ComunicazioneSezione AudiologiaUniversità di Ferrara

REGGIO EMILIA 13 FEB 2010

PROPRIETA’ DELL’ASCOLTO BINAURALE

SOMMAZIONE DI LOUDNESS

DIREZIONALITA’localizzazione

RIDUZIONE DEL MASCHERAMENTO BINAURALE(“spatial unmasking”)

UDITO BINAURALE SOMMAZIONE DI LOUDNESS

40

30

20

10

0

0 10 20 30 40 dB SPL

dB lo

udne

ss

6 dB

binaurale

monoaurale

0°

90°

180°

mau = 2°

LOCALIZZAZIONE, variazioni angolo sorgente

ILD…1 dBITD… μsec-7msec

IΦD…. 10-20°

INDICATORI (“cues”) PER L’UDITO BINAURALE

differenze interaurali di intensità (ILD- Is/nD)

differenze interaurali di tempo (ITD –IΦD-ISpD)

“copiate” in pattern neurali (n.VIII)processate nel tronco (nuclei)

elaborate nel cervello (aree uditive, aree associative,aree multimodali, cervelletto)

responsabili della localizzazioneresponsabili del fenomeno di “spatial unmasking”

audiologia ferrararicerche 2003-2010

PERCEZIONE DEL PARLATO NEL RUMORE

interazioni fra processamento di una protesi acusticaed udito binaurale

1. effetto della posizione della sorgente2. effetto di campi rumorosi complessi3. ascolto con protesi (noise reduction, microfoni direzionali)4. condizioni acustiche virtuali (direzioni, protesi, riverberi)

UDITO BINAURALE- direzionalità

-5 0 +5 s/r

100%

-5 0 +5 s/r

100%

60/60

60/60 60/60

60/6060/55

head shadoweffetto head shad+separazione sorgentila prestaz dipende dall’au con migior s/r

predizioneEFFETTO OMBRA

A

B

AMBIENTI SONORI COMPLESSI PER TESTARE DISPOSITIVI COMPLESSI

MIC. DIREZIONALI, RIDUTTORI DI RUMORE,

parlato rumore

mascheramentoquadrifonico

mascheramentomonofonico

mascheramentoquadrifonico

mascheramentomonofonico

VALUTAZIONE MICROFONO DIREZIONALE

-16

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0Monos0°

Monos90°

Monos180°

Quadris0°

Quadris90°

Quadris180°

dB

s/

n:S

RT

LIN DM

*

*

*

**

CAMPI SONORI VIRTUALIsemplice simulazione di microfoni OO/DD/OD

parlato frontale parlato laterale

OO

DD

ASIM

Fig.2

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

front lat

dB s/

n

oo

dd

asimm

normoudenti

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

oo dd lo ro

dB

s/r

(re

50%

)

front

lat

ipoacusie

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

oo dd lo ro

dB

s/r

(re

50%

)

front

lat

guadagno fronto-laterale (bin mask release)

-6-5-4-3-2-1012

oo dd asim

gu

adag

no

dB

s/n

normali

sordi

MICROFONI SIMMETRICI E ASIMMETRICI

CAMPI SONORI VIRTUALIsimulazione di microfoni OO/DD/OD

con testa e ambienti/riverberi

T60 ~ 0.8 s T60 ~ 0.4 s

CON TESTA MIC ASIMMETRICI

-12,00

-10,00

-8,00

-6,00

-4,00

-2,00

0,00

2,00

4,00

asim 0 asim180

asimipsi Dir

asimipsi

Omni

RIV CORTO

RIVERB LUNGO

CON TESTA, RIVERBERO CORTO

-12,00

-10,00

-8,00

-6,00

-4,00

-2,00

0,00

2,00

4,00

FRONT LAT POSTER

OO

DD

OO RivLungo

DD RivLungo

CAMPI SONORI VIRTUALIsimulazione di microfoni OO/DD/OD

con testa e ambienti/riverberi

dB s/r

Bentler, R., Egge, J., Tubbs, J., Dittberner, A. & Flamme, G. 2004.Quantification of directional benefit across different polar response

patterns. J Am Acad Audiol, 15(9), 649-659.Flynn, M. 2004. Maintaining the directional advantage in open

fittings.Hear Rev, 11(11), 32, 36.

Ricketts, T. 2000a. The impact of head angle on monaural and bilateral

performance with directional and omnidirectional hearing aids. EarHear, 21, 318-329.

Ricketts, T. 2000b. Impact of noise source configuration on directional

hearing aid benefit and performance. Ear Hear, 21, 194-205.Ricketts, T., Lindley, G. & Henry, P. 2001. Impact of compression

andhearing aid style on directional hearing aid benefit and

performance.Ear Hear, 22, 348-360.

Valente M. Mispagel KM 2008 Unaided and aided performance with a directional open-fit hearing aid. Int J Audiol, 47,329-336

Limitazioni dei MIC dd. rumori frontali sorgenti distanti più di 1-2 m. sistemi adattivi poco precisi ambienti riverberanti