04/12/13 senato.it - Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-01240

www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=00728877&stampa=si&toc=no 1/2

Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-01240

Atto n. 4-01240

Pubblicato il 3 dicembre 2013, nella seduta n. 145

CAMPANELLA , PEPE , CAPPELLETTI , BOCCHINO , SIMEONI , SCIBONA - Ai Ministri delleinfrastrutture e dei trasporti, per gli affari regionali e le autonomie e dell'interno. -

Premesso che:

con determinazione n. 821 del 28 dicembre 2009 è stato approvato l'avviso pubblico per la sceltadel promotore per il project financing delle opere di adeguamento e miglioramento dell'impianto dipubblica illuminazione del Comune di Casteldaccia (Palermo), ai sensi dell'art. 153, comma 15, deldecreto legislativo n. 163 del 2006 e successive modificazioni, che dovrebbe avvenire con ilcriterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell'art. 83;

l'avviso è stato pubblicato all'albo pretorio del Comune di Casteldaccia e sul sito internet per ilperiodo che va dal 29 dicembre 2009 al 1° marzo 2010;

considerato che:

con determina sindacale n. 8 del 2 aprile 2010 è stata costituita la commissione giudicatrice di cuiall'art. 84 del decreto per la scelta dell'offerta economicamente più vantaggiosa;

entro il termine e con le modalità stabilite nel bando di gara e cioè entro le ore 10,00 del 1° marzo2010 è pervenuta una sola offerta, presentata dalla ditta Sala Giuseppe in data 1° febbraio 2010,prot. n. 3897;

i lavori della commissione giudicatrice, avviati il 30 aprile 2010, si sono conclusi il 3 settembre2010 con la dichiarazione di pubblico interesse della proposta presentata dalla ditta Sala Giuseppecon sede in Casteldaccia in via Cesare Battisti n.19 attribuendo allo stesso la qualifica dipromotore;

con determina n. 683 del 15 ottobre 2010 è stato nominato promotore con diritto di prelazione laditta Sala Carmelo con sede in Casteldaccia in via Cesare Battisti n.19;

considerato inoltre che:

l'art. 98 del decreto del Presidente della Repubblica 554/1999, riguardante i requisiti delconcessionario, stabilisce che il candidato alla concessione che non esegue direttamente i lavorideve essere in possesso esclusivamente dei requisiti di cui al comma 1, lettere a), b), c), d), nonessendogli richiesto, pertanto, il possesso dei requisiti di qualificazione di cui agli artt. 8 e 9 dellalegge n. 109 del 1994 e successive modificazioni;

qualora il candidato alla concessione sia costituito da un raggruppamento temporaneo di soggettio da un consorzio, tali requisiti devono essere posseduti dalla capogruppo, dalle mandanti o dalleconsorziate, nella misura prevista dall'art. 95;

il comma 2 dell'art. 98 stabilisce che, "In alternativa ai requisiti di cui alle lettere c) e d), ilcandidato alla concessione può incrementare i requisiti di cui alle precedenti lettere a) e b) nellamisura fissata dal bando di gara, compresa fra il doppio e il triplo". Il legislatore ha previsto, al finedi non precludere l'accesso a soggetti che non hanno mai svolto gestione di servizi affini, lasostituibilità del requisito relativo alla capacità tecnica-gestionale con indici di adeguata soliditàeconomica atti a garantire adeguatamente l'amministrazione sotto il profilo della capacitàpatrimoniale. Il termine investimento rappresenta un parametro sulla base del quale stabilire lacapacità economica e patrimoniale del soggetto-concessionario, pertanto va riferito al costonecessario per la completa realizzazione dell'intervento composto dalla somma di tutti i costi per iservizi di ingegneria, per la costruzione e per quant'altro ha rilevanza sull'equilibrio economico-

Mostra rif. normativi

04/12/13 senato.it - Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-01240

www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=00728877&stampa=si&toc=no 2/2

finanziario dell'intervento;

il promotore nominato con la determinazione n. 683 del 5 ottobre 2010 sembrerebbe non inpossesso di detti requisiti e pertanto escluso dalla concessione,

si chiede di sapere:

se i Ministri in indirizzo siano a conoscenza della vicenda;

se ritengano che nella gara in oggetto sia stato garantito il rispetto della normativa vigente;

se e quali strumenti conoscitivi, per quanto di propria competenza, ritengano opportuno attivare alfine di verificare, in particolare, il rispetto dei requisiti cui all'art. 98 del decreto del Presidentedella Repubblica n. 554 del 1999, nonché l'osservanza delle procedure amministrative previste dallalegge.