Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels · Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels Entwerfen und...
Transcript of Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels · Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels Entwerfen und...
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-01
Earth
Sun
Greenhouse gas
Net incoming solar radiation240 Watt per m2 (diffuse)1,045 – 950 Watt per m2 (direct)
Solar radiation then passes throughthe clear atmosphere
Some solar radiation is reflected by the atmosphere & Earth surface
~ 1,370 Watt per m2 solar energy
Some of the infrared radiation passes through the atmosphere and is lost in space
Surface gains more heat and infrared radiation is emitted again
Solar energy is absorbed by the Earth`s surface and warms it moreas it`s temperature
...and is converted into heat causing the emission of longwave (infrared)radiation back to the atmosphere
Some of the infrared is absorbed andre-emitted by the greenhouse gasmolecules. The direct effect is the warming of the Earth`s surface andthe troposphere
Atmosphere
Der Greenhouse-Effekt
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-02
1900
250
300
350
400
450
0
0.25
0.50
0.75
1.00
1940 1980 2020 2060 2100
Temperature change
Δt K
Co2-concentration in the atmosphere Co2-emission Temperature change
CO2-concentration in the atmosphere
in ppm
Simulationen des CO2-Effektes bei einem Energieverbrauch von 300 x109 MWh/a Solar- und Nuklearanwendung, Stand 1995
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-03
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
Ecological Footprint„People consume resources and ecological services from all over the world, so their footprint is the sum of these areas, wherever they may be on the planet.“ The Living Planet Report, 2006
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-04
200
150
100
50
0
2003 2010 2020 2030 2040 2050
Year
250
MWh x 109
EfficiencyWave power/sea powerGeothermal energySolar energyBiomass Wind energyHydroelectric energyNatural gasOilCoalNuclear
Entwicklung der globalen Primärenergieversorgung im 2 K Szenario.
40,000
30,000
20,000
10,000
0
2003 2010 2020 2030 2040 2050
Year
50,000
CO2 emissions in millions of tons CO2/a
EfficiencyTransportationOthersIndustryResidential electricity demand
Entwicklung der globalen CO2-Emissionen unter dem 2 K Szenario
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-05
Brennstoffe Heizöl ELErdgas HFlüssiggasSteinkohleBraunkohleHolzhackschnitzelBrennholzHolz-Pellets
303249263439452 35 6 42
647 9321036 234 19
217 312 408 - 68 129 325
Strom Strom-mixHeizstrom-mixHeizstrom-SteinkohlePV-Strom (erzeugernah)Wind (Park Küste und Verteilung)
Fern- /Nahwärme Fernwärme 70% KWKFernwärme 35% KWKFernwärme 0% KWKNahwärme/Gas BHKW 70% KWKNahwärme/Gas BHKW 35% KWKNahwärme/Gas BHKW 0% KWK
Vorgelagerte Kette für die Endenergie bis Übergabe im Gebäude inkl. Materialaufwand für Wärmeerzeuger, ohne Hilfsenergie im HausNahwärmeversorgung durch Erdgas-BHKW (= Anteil KWK) + Erdgas-Spitzenkessel Fernwärmeversorgung durch Steinkohle-Kondensationskraftwerk (= Anteil KWK) + Heizöl-Spitzenkessel
g CO2/kWhEnd
CO2-Emissionen verschiedener Energieträger und Technologien
CO2-Emissionen pro Kilowattstunde erzeugtem Strom, in Gramm bei verschiedenen Kraftwerkstechnologien
CO2/kWh Electricity in grams
Ligni
te/S
oft c
oal p
ower
plan
tCo
al po
wer p
lant
Oil f
ired
powe
r plan
tNa
tura
l gas
pow
er p
lant
otov
olta
ic Po
wer (
Mul
ticrys
tallin
e)Bi
omas
s (W
ood)
tion
powe
r plan
t/nat
ural
gas f
ired
Coge
nera
tion
powe
r plan
t/oil f
ired
Hydr
oelec
tric p
ower
r (wi
thou
t nuc
lear w
aste
disp
osal)
Win
d fa
rm
0
100
200
300
400
500
900
1,000
1,100
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-06
800
1,000
600
400
200
0
1990 2000 2010 2020
2
1
1 Total contribution of renewable energy beginning in 20052 Contribution by improved efficiency
2030 2040 2050
201
339
546
Year
CO2 emissions in millions of tons of CO2/a
Actual state, temperature adjustedReference year 2005Contribution of renewable energies, today's efficienciesLeitszenario 2006 Reduction of CO2 emissions using renewable energies with improved efficiency
CO2- Emissionen ab 1990 (temperaturbereinigt), Leitszenario 2006 (Gesamtbeitrag der erneuerbaren Energien ab 2005 und Beitrag zusätzlicher Effizienz ab 2005 zur CO2- Minderung)
400
300
200
100
0
1990
2545
86117
181
253
324
370
2000 2010 2020 2030 2040 2050
Year
Million tons CO2/a
FuelsThermal energyElectricity
Durch erneuerbare Energien vermiedene CO2-Emissionen
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-07
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-08
Consumption estimate
Average ∑1a (x109
MWh/a)(www.Solarwirtschaft.de)(BP Statistical Review)
Estimated reserves (x109
MWh)(www.Solarwirtschaft.de)(BP Statistical Review)
Natural gas(x109
MWh/10a)
350470650780850800720650580500
250300350340250190150120 50 10
600620680700610550450400350270
Total consumption 6,350 2,010 5,230
ca. 1,839ca. 1,741.9*
ca. 8,279ca. 5,322.4*
ca. 1,925ca. 1,890.6*
Availability in years under average consumption, 2000 – 2100(www.Solarwirtschaft.de)(BP Statistical Review)
ca. 29 a
ca. 412 a
ca. 36,8 a ca. 66.4 a* ca. 181 a* ca. 45.2 a*
∑100a(x109
MWh/100a)
2000 – 2010 – 2020 – 2030 – 2040 – 2050 – 2060 – 2070 – 2080 – 2090 – 2100
Coal Oil Uranium
63.5026.2*
20.1029.4*
52.3041.8*
ca. 68.0*
Reserven und Verbräuche von fossilen Rohstoffen
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-09
0,043
0,058
0,029
0,014
0
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Jahr
Schätzungen der zukünftigen PreiseEUR/kWh (2000)
ÖlErdgas Steinkohle
0,072
Schätzungen der zukünftigen Preise für Öl, Erdgas und Steinkohle (mit CO2 Aufschlag)
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-10
0,16
0,20
0,12
0,08
0,04
0
2000 2010 2020 2030 2040 2050
Jahr
Schätzungen der StromgestehungskostenEUR/kWh (2002)
WasserkraftWindenergiePhotovoltaikGeothermieFeste BiomasseBiogaseneue fossile Kraftwerke(in Abhängigkeit der Brennstoffsteigerungen)
Zukünftige Stromgestehungskosten bei Einsatz modernster fossiler Kraftwerke und der stromerzeugenden EE-Technologien bis 2050 (Mittelwerte des gesamten EE-Mixes im Leitszenario 2006)
(Geldwert 2002; realer Zinssatz 6 %/a; jeweils Mittelwerte mehrerer Einzeltechnologien)EE – erneuerbare Energien
0,20
0,25
0,15
0,10
0,05
0
2000 2010 2020 2030 2040 2050
Jahr
Schätzungen der WärmegestehungskostenEUR/kWh (2000)
KollektorenErdwärmeBiomasse EinzelheizungBiomasse Heizwerke
0,30
Kostenentwicklung der Wämegestehungskosten durch Kollektoren, Erdwärme, Biomasse-Einzelheizungen und Biomasse-Heizwerken (jeweils Mittelwerte mehrerer Einzeltechnologien)
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-11
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
eothermische Kraft- und Heizwerke in Betrieb und in Bau
-
ermalbäder
bäude-/Fernwärme
rme und Strom
≥
Strom
Anteil ErneuerbarerEnergien am gesamtenBruttostromverbrauch
Wärme
Anteile ErneuerbarerEnergien am gesamtenWärmeverbrauch
47 %
30 %
15,1 %
4,8 %
1998 2008 2020 2020 1998 2008 2020 2020 1998 2008 2020 2020
3,5 %7,7 %
14 %
25 %
0,2 %
5,9 %
12 %
22 %
HH
Kraftstoff
Anteile ErneuerbarerEnergien am gesamtenKraftstoffverbrauch (Straßenverkehr)
Lithium-Ionen-Batterien
Lithium-Ionen-Batterien
M
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-12
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-13
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
Kartengrundlage: Fichtner (2003)
Windgeschwindigkeit (Festland) in 120 m Höhe. Flächenbedarf fürWindenergieanlagen auf dem Festland
100 km
Perspektive: Zukünftige EnergiepotentialeZuwachsmöglichkeit durch weitere, leistungsfähigere Anlagen undErneuerung alter Systeme durch webugere und größere Rotoranlagen Mrd. kWh/a
2008 2020
40,6
112,1
nur Fundamentsfläche2008: 1.700 ha2020: 2.700 ha
inkl. Abstandsflächen2008: 170.000 ha2020: 270.000 ha
Flächenbedarf WIndkraftanlagen (Onshore)
Berlin
Dresden
Schwerin
Magdeburg
Mainz
Hannover
Saarbrücken
Düsseldorf
München
Stuttgart
Bremen
Hamburg
Kiel
Erfurt
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und BehaglichkeitModellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
kWh/m²
> 1.400
1.350
1.300
1.250
1.200
1.150
1.100
< 1.050
kWh/kWp
> 1.190
1.150
1.105
1.065
1.020
980
935
< 890
Im Durchschnitt jährlich erzeugte Strom-menge einer 1 kW peak -Photovoltaikanlagemit südwärts ausgerichteten PV-Modulenim Winkel von 35 Grad und einem Perfor-mance Ratio von 0,85.
JährlicheSonnenein -
strahlung
Photovoltaik
2008: 5.800 ha2020: 37.000 ha
Gebäudeflächen für Photovoltaikund Solarthermie
2008: 1.700 ha
2020: 10.500 ha
Potenzial geeigneterGebäudeflächen:234.400 ha
Freiflächenanlagen (Strom)
Hamburg
Berlin
Dresden
Schwerin
Magdeburg
Mainz
Hannover
Saarbrücken
Düsseldorf
München
Stuttgart
Bremen
Kiel
100 km
2-14
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-15
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
Quelle: BSW-Solar (2009)
40 ha
25 ha
2 ha
7 ha
10 ha
16 ha
14 ha 0,3 ha
1 ha
4 ha 1 ha
2 ha
1 ha
2 ha
3 ha
4 ha
Neu installierteFläche 2008
0–1 ha 1–4 ha 4–8 ha 8–16 ha 16–32 ha über 32 ha
Solarthermie/Solare Kühlung
Bisher wird jedoch nur ein Bruchteil der Gebäu-deflächen, die für die Nutzung der Solarenergiegeeignet sind, genutzt.
Gebäudeflächenpotenzial234.400 ha
Bis 2008 mit Solarkollektoren belegt:1.100 ha
26
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-16
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-17
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
100 km
Quellen: DLR 2004, Leibniz-Institut
Kiel
Berlin
Schwerin
Magdeburg
Mainz
Hannover
Saarbrücken
Düsseldorf
München
Stuttgart
Bremen
Hamburg
ErfurtDresden
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-18
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
Kartengrundlage: Fichtner (2003)
Standorte von Laufwasserkraftwerken und Speicherkraftwerken mit mehrals 10 MW Leistung
100 km
Berlin
Dresden
Schwerin
Magdeburg
Mainz
Hannover
Saarbrücken
Düsseldorf
München
Stuttgart
Bremen
Hamburg
Kiel
Erfurt
Perspektive: Zukünftige EnergiepotentialeZuwachsmöglichkeit primär durch ModernisierungMrd. kWh/a
Laufwasserkraftwerke5-10 MW10-25 MW25-100 MWmehr als 100 MW
Speicherwasserkraftwerke10-100 MWmehr als 100 MW
2008 2020
20,8
31,9
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-19
Potenzielles trans-mediterranes Verteilungsnetz zur Nutzung erneuerbarer Energien und Vernetzung von Verbraucherzentren und am besten geeigneten Standorten gemäß Europäischer Union und Naher Osten Vereinigung (MENA)
EURO-MEDpossible further interconnections
SolarWindHydroGeothermalBiomass
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-20
Windkraft1 kW – 5 MW 15 – 50 % kinetische Energie
durch WindelektrischeEnergie
Betreiben durch Windströmung46 km2/106 MWh/a
1 W – 5 MW 15 – 25 % direkte und diffuse Strahlungsenergie
elektrischeEnergie
Betreiben durch Solarstrahlungnur auf DächernPhotovoltaik
1 kW – 25 MW 40 – 60 % Biogas aus Pflanzenrückständen sowie Holz
elektrischeEnergie und Wärmeenergie
Dauerbetrieb durch Lager-möglichkeit
Felder/Wälder2 km2/106 MWh/a
Biomasse aus Landwirtschaft Wäldern
25 kW – 50 MW 40 – 90 % Wärmeenergie aus heißem Gesteinverschiedener Tiefe
elektrischeEnergie und Wärmeenergie
Dauerbetrieb durch Erdwärme 2 – 8 km2/106 MWh/a
Tiefe Geothermie (Hot dry rock)
1 kW – 1000 MW 10 – 90 % kinetische Energie und Druck von Wasser-strömen
elektrischeEnergie
Dauerbetrieb infolge hoherSpeicherkapazität, u.U.Pumpspeicherkraftwerk
10 km2/106 MWh/a
Wasserkraft
100 kW – 200 MW 20 to 70 % direkte und diffuse Strahlung auf ein Glaszelt
elektrischeEnergie
saisonaler Betrieb an klaren Tagen,Energiespeicherung in Netzen
Betrieb bei Solarstrahlung, Wärme-speicherung im System, u.U.zusätz-licher Einsatz von Gas, Kohle od. Öl
Solarkraftwerk
10 kW – 200 MW 20 to 90 % direkte und diffuse Strahlungs-energie (nachgeführte Parabolspiegelsysteme)
elektrischeEnergie und Wärmeenergie
Betrieb bei Solarstrahllung, Wärme-speicherung im System, u.U.zusätz-licher Einsatz von Gas, Kohle od. Öl
6 – 10 km2/106 MWh/a
Parabolspiegelsysteme, konzentrierend (CSP)
0.5 kW – 100 MW 10 – 90 % Erdgas elektrischeEnergie und Wärmeenergie
Energieerzeugung nach Notwendigkeit
KraftwerkGasturbine
5 kW – 500 MW 40 – 90 % Kohle, Braunkohle, Erdöl, Erdgas
elektrischeEnergie und Wärmeenergie
Energieerzeugung nach Notwendigkeit
KraftwerkDampfkreislauf
1000 MW 90 % Uran elektrischeEnergie und Wärmeenergie
Grundversorgung für elektrischenEnergieverbrauch
KraftwerkNuklearenergie
106 – 109 m3 a direkte und diffuse Strahlungs-energie (nachgeführte Parabolspiegelsysteme)
elektrischeEnergie und Wärmeenergie
2 – 100 km2 Entsalzungdurch CSP
Energieertrag/Einheit
Energie-erzeugendeSysteme
Kapazitäts-grad
Ressource Energie-bereitstellung in Form von:
Bemerkung
Vergleichbare Betrachtung verschiedener Systeme erneuerbarer Energien mit speziellen Daten
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-21
20
10
Energy source:Oil, gasoline, natural gas, wood, district heating, coal. Total ~87%Energy source: Electricity. Total ~13%Energy source: Gasoline/Diesel
30
40
50
0
%
42,5
35,5
9,0/5,5
4,51,5 1,0 0,5
Heat
ing
Car f
uels
Hot w
ater
Cook
ing,
cool
ing
Perso
nal h
ygien
e, la
undr
y
Light
ing
Cons
umer
elec
troni
cs
End-Energieverbrauch pro Haushalt, (100 % = 37.000 kWh)
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-22
kWh/m2a
Com
mer
cial b
uild
ings
Unive
rsitie
s and
Res
earch
Loca
l hos
pita
lsHo
spita
ls
Unive
rsity
clini
cs
Scho
ols
Spor
t fac
ilities
Resid
entia
l (Co
ndom
iniu
ms)
Shop
ping
0
20
10
40
50
30
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
Strom-Verbrauchskennwert in kWh/(m2a)(Endenergie gem. VDI 3807)
AverageMaximumMinimum
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-23
kWh/m2a
Com
mer
cial b
uild
ings
Unive
rsitie
s and
rese
arch
Loca
l hos
pita
lsHo
spita
ls
Unive
rsity
clini
cs
Scho
ols
Spor
t fac
ilities
Resid
entia
l (co
ndom
iniu
ms)
Shop
ping
0
100
200
300
400
500
600
700
Heizenergie-Verbrauchskennwert in kWh/m2a(Endenergie gem. VDI 3807)
AverageMaximumMinimum
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-24
in MWh x 106/a
Min
eral
oil
Natu
ral g
as
Rene
wabl
e en
ergy
Coal
0.0
200
100
400
500
300
600
700
800
900
1,000
1,100
1,200
1,300
1,400
1,500
1,43
4.0
960.
1
915.
9
506.
1
Nucle
ar
212.
9Struktur des Primärenergieverbrauchs in Deutschland und Einsatz der erneuerbaren Energien (2006)
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-25
in MWh x 106
Loss
esM
anuf
actu
ring
Indu
stry a
nd tr
ade
Trans
porta
tion
0.0
200
100
400
500
300
600
700
800
900
1,000
1,100
1,200
1,300
1,400
1,500
1,40
6
742
693 74
5
Resid
entia
l
406
Primär-Energieverteilung nach Verbrauchern
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-26
Electricity generation and thermal energy generation (100%)in MWh x 106
Tota
l elec
tricit
y gen
erat
ion
Perce
ntag
e of r
enew
able
ener
gies
Perce
ntag
e of r
enew
able
ener
gies
Ther
mal
ener
gy g
ener
ation
0,0
200
100
400
500
300
600
700
800
900
1,000
1,100
1,200
1,300
1,400
1,500
1,600
616.
1 (1
00%
)
1.51
5 (1
00%
)
72,7
(11.
8%)
89.4
(5.9
%)
Perce
ntag
e of r
enew
able
ener
gies
Trans
porta
tion
585.
1 (1
00%
)
27.5
(4.7
%)
Anteile der erneuerbaren Energien am Gesamt-Primärenergieverbrauch (2006)
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-27
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Electricity generation by renewable resources in MWh/a x 109
1.20
1.40
120
0.92
0.635
0.367
1.561.60
Entwicklung der Stromerzeugung aus EE (Primärenergie) bis 2020 im Leitszenario unter EEG-Bedingungen
Hydroelectric powerWind power/on-shoreWind power/off-shoreBiomass, biogenic wastePhotovoltaicGeothermalEuropean interconnectivity
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-28
1,000
800
600
400
200
0
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050
Year
Final energy used for thermal energy production in MWh/a x 106
1,200
1,400
1,6001,593
1,490
1,383
1,2961,217
942.7
1,0851,150
811.2
Energieeinsatz zur Wärmebereitstellung im Leitszenario 2006 nach Energieträgern
GeothermalSolar collectorsBiomass, cogeneration or direct)Industrial cogeneration, fossil fuelsDistrict heating, far/near, fossil fuels
NatCoaOil, Elecand
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-29
500
400
300
200
100
0
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050
Year
Fuel consumption in MWh/a x 106
600
700
800764.8
725.0702.0
683.3665.8 643.6
623.6578.2
507.4
Energieeinsatz im Verkehr im Leitszenario 2006 nach Kraftstoffarten (in Anlehnung an die"Effizienzvariante" in UBA 2006)
HydrogenBiofuelNatural gasKeroseneDieselGasolineElectricity
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-30
Topic A HQE® BREEAM LEED®
Topic B
Topic C
Topic D
Topic E
Topic F
Topic G
Management
Location
Indoor environment
Consumption of resources
Environmentalimpact
Social-economical dimension
Creativity/ Opening of system
M –Management
Organized according 4 topics
SS –Sustainable sites
IEQ –Indoor environmentalquality
EA – Energy & atmosphere
WE – Water efficiency
MR – Materials &resources
Innovation & design
SME –Goal 3 – Construction siteGoal 7 – Maintenance
Goal 1 – Immediate environment
Goals: Comfort (8, 9, 10, 11) Health: (12, 13)
Goal 4 – Energy E – Energy
W – Water
MW – Materials, Waste
see: Goal 4 – energy Pollution Use of soil, ecology
Goal 5, 14– Water
Goal 2 – MaterialsGoal 6 – Waste
HW –Heath and wellbeing
Use of soil andecology
T – Transport
Vergleichende Analyse der Struktur verschiedener Methoden der Bewertung der Umweltverträglichkeit von Gebäuden
Green Building Council (GBC)
Internal environmental quality
Internal environmental quality
Environmental influences
Energy
Water
Material/waste
Energy Waste
Land use
Local impact
Water
Material
Innovation/design/en-vironmental education
Internal environmental quality
Consumption of resources
Topic DInternal environmental quality
Topic BEnergy and consump-tion of resources (energy, material, water)
Loads Loads/environmental influences
Economic factors Social dimension
Economic dimension
Topic GEconomic and social factors
Topic CEnvironmental burden
GBT 001 2000 GBT 001 2005 Design synthesis
Urban context
Sustain-able sites
ISO/TS 2193 (-)(ISO/TC 59 SC17)
Topic E Functionality
Topic F Long-term impact, -performance
Pre-design management
ManagementManagement(engagement, construction site, operation, maintenance)
Qualityof service
Life cycleperformance
Service quality
Topic ASite selection, urban design
Transportation Transportation
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-31
Standard Bilanzierungsebene Grenzwerte Bemerkungen
EnEV Wohn D Primär ür Heizung, in Abhängigkeit von gesetzliche Mindestanforderunggeb L TT in Deutschland
EnEV Nicht D Primär ü üf- in Abhängigkeit von gesetzliche Mindestanforderungwohngebäude tung, TrinkwasseTT r, Kr lte, Beleuchtung Referenzgebäuden in Deutschland
KfW 60 Haus D Primä energiekennwert nach EnEV max. 60 kWh /m2a Nachweis fü
KfW 40 Haus D renergiekennwert nach EnEV m2a r
Minergiehaus CH max. 42 kWh /m2a renergie): Heizung, Lüftung, Trink-TT z. ä ülle, mechanischewarmwasser Lü
Minergie Plus CH 25– m2a re Anforderungen:
diverse Nebenforderungen gemäßEinzeldarstellung
Haus energie): Heizung, Lüftung, Trink-TT ärmelei-warmwasser, Klimatisierungr stung , Heizw rme eda omb darf
Klimahaus
HQE F gewichtete Energiekennzahl(Primärenergie)
I Heizenergiebedarf max. 50 kWh
max. 50 kWh
/
/
m2a
m2a
m/m2a
Passivhaus D Heizwärmebedarf max. 15 kWh /m2a rderung:är ür Heizung,
str /m2a
Übersicht verschiedener Energiespar-Strandardsin Mitteleuropa
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Mensch und Behaglichkeit
2-32
Modellvorhaben e% · Energieeffizienter Wohnungsbau
Anforderungen unterschiedlicher
Energie-Regeln/Bewertungsmethoden
100
120
Heating(peak loads)
Primary energy consumptionin kWh/m2 a
Electrical power consumption(Fans, pumps, lighting, chiller)
80
6056*
72*
36*30
23,4
8,578,57
24,322*2019,5*
40* 40*40*
90*
112*
40
20
0
EnEV
(DE)
2009
Whg
./Hot
.
Offi
ces
Offi
ces
HQ
E/BB
C 2
008
(FR)
Min
ergi
e P
(CH
)
Flem
.Lig
isla
tion
(BE)
EnEV
(DE)
2009
HQ
E/BB
C 2
008
(FR)
Min
ergi
eP
(CH
)
Flem
.Lig
isla
tion
(BE)
* Surface/volume 0.2 – 1.2
Primary energy consumptionin kW h/m2a
EnEV
(DE)
2009
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-33
Bewertung der Primär- und Endenergie sowie Darstellung einer Auswertung (Energiepass) mit anzustrebenden Werten
Primary energy factor fossil fuelsCrude oil, natural gas, liquefied gas: 1,1Coal: 1,1Lignite: 1,2
HT
Qs
Qw
Qi
Qh
HV
Primary energy factor renewable Wood: 0,2Wind: 0Hydro: 0Solar: 0
Prim
ary
ener
gy
Fin
al e
ner
gy
Primary energy typesElectricity: 3,0/ 2,7 1
District heating from CHP: renewable/non-renewable: 0,0/ 0,7Nah-/ Fernwärme aus Heizwerk: renewable/non-renewable: 0,1/1,3
1 According to EnEV 2007
1.6
2.040
90
Installation factor eP
1.2
2.4
Heated net surface area in m2
100 200 600400800 8,000
1,000 2,000 4,000 6,000 10,000
40 kWh/m2a50 kWh/m2a60 kWh/m2a70 kWh/m2a80 kWh/m2a90 kWh/m2a
Beispielhafte Auftragung der Anlagen-Aufwandszahl eP
in Abhängigkeit der beheizten Gebäudenutzfläche unddem Jahres-Heizwärmebedarf qh·
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-34
20
10
30
40
0
Primärenergiebedarf(Wärmeenergie)
kWh/m3a
A/Ve-Verhältnis [1/m]
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
Anforderungsgröße Primärenergiebedarf˝ für Nichtwohngebäude, in Abhängigkeit vom A/Ve-Verhältnis (nach DIN 4701-10)
EnEV 2007EnEV 2009Elektrische Energie
HJahres-Warmwasserwärmebedarf QW
Qp = ep* (QH + QW)
*) abhängig vom Primärenergieträger, Objektgröße (m2) undAnlagenart (Wärmeenergie-Erzeugung)
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-35
80
40
120
160
0
A/Ve-Verhältnis [1/m]
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
Primärenergiebedarf(Wärme-, Förder- und Transportenergie)
kWh/m2a
Anforderungsgröße "Primärenergiebedarf" für Wohngebäude mit unterschiedlicher Warmwasserbereitung in Abhängigkeit vom A/Ve-Verhältnis (nach DIN 4701-10)
große MehrfamilienhäuserMehrfamilienhäuser und große Reihenmittel- und Endhäuserkleine Reihenmittel- und Endhäuserfreistehende Einfamilienhäuser
EnEV 2007EnEV 2009
Primärenergiebedarf Warmwasser
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
2-36
42 kWh/m2a
MINERGIE®
30 kWh/m2a10
MINERGIE-P®
MINERGIE® MINERGIE-P®
1 Erneuerbare Energien
2 Heizwärmebedarf
3 Luftdichtigkeit
4 Wärmedämmung
5 Wärmeschutzverglasung
6 Wärmeverteilung
7 A-Haushaltgeräte
8 Kontrollierte Wohnungslüftung
9 Wärmeleistungsbedarf
10 Energiekennzahl Wärme
empfohlen
80% SIA-Grenzwert
gut
15 – 20cm
zweifach
übliche Verteilung
empfohlen
erforderlich
keine Anforderung
42 kWh/m2a
erforderlich
20% SIA-Grenzwert
geprüft
20 – 35cm
dreifach
Luftheizung möglich
erforderlich
erforderlich
max. 10 W/m2
30 kWh/m2a
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Der Unterschied zwischen
Minergie® und Minergie-P®
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-37
Bezugsgrößen
Bezugsfläche
Gebäudevolumen
Nettowohnfläche NF
mit Aussenmassen
EBF (Energiebezugsfläche)höhenkorrigiert(Brutto, Aussenmasse)
EBF0 x mittlereGeschosshöhe x 0.8
EBF (Energiebezugsfläche)höhenkorrigiert(Brutto, Aussenmasse)
Energiekennzahlen
Heizwärmebedarf (Qh) (Nutzenergie)
Hüllfläche
Aussenhülle A/EBF
Fensterflächen
mit Aussenmassen
Rohbaumasse
–
mit Aussenmassen
lichte Masse
mit Aussenmassen
lichte Masse
MINERGIE Standardneue SIA 380/1
MINERGIE P Passivhaus Standard
_ 60% Hg< _ 15 kWh/m2 a NF<_ 20% Hg<
Heizwärmeleistung _ 10 W/m2 EBF<
_ 30 W/m2 a EBF<
_ 120 kWh/m2 a NF<
_ 30 W/m2 a EBF<
_ 10 W/m2 NF< keine Vorgaben
Energieträger Wertigkeit nach Energieträger (Gewichtung)
Wertigkeit nach Energieträger (Gewichtung)
nicht vorgegeben
Wertigkeit Endenergie (Voraussichtliche Werte)
Endenergie (Voraussichtliche Werte)
Primärenergie
Elektrizität 2 2 2.97/2.721)
Öl 1 1 1.091)
Gas 1 1 1.071)
Holz 0.6ökolog. Korrekturfaktor
0.6ökolog. Korrekturfaktor
0.21)
EnergiekennzahlWärme gewichtet(EW) (Endenergie)– EFH– MFH– Dienstleistungs- bauten
Neubau und Umbau:
_ 42 W/m2 a EBF<_ 38 W/m2 a EBF<
Neubau:
––
_ 25 W/m2 a EBF<_ 40 W/m2 a EBF< –
Zusammenfassender Vergleich der verschiedenen Standards
1) Primärenergiefaktor
MINERGIE Standardneue SIA 380/1
MINERGIE P Passivhaus Standard
Haustechnik
Lüftung Abluft mit kontrollierterZuluft
kontrollierte Lüftungmit WRG
kontrollierte Lüftungmit WRG
Wärme-rückgewinnung
> 75% (Gegenstrom-Wärmetauscher)
Luftdichtigkeit
U-Wert
Opake Hülle
Fenster
Wärmebrücken
Empfehlung für möglichstluftdichte Gebäudehüllen
Kontrollen
Gebäudehülle
Projektierungs-kontrolle
Wärmebrücken-velustkoeffizient (ψa)
WärmebrückenfreieAusführung
wenn ψa < 0.01 W/(mK),dann kein Nachweis
_Wärmebrücken müssenberücksichtigt werden
Wärmebrücken müssenberücksichtigt werden
Berücksichtigung in Berechnung gem. SIA 180
Rechnerische Projekt-prüfung
Ausführungs-kontrolle
Stichprobenprüfung LuftdichtigkeitsmessungQualitätskontrolle überdie gesamte HaustechnikKontrolle Wärmebrücken-vermeidung. Kontrolle Dämmung (Luft-räume vermeiden).
Luftdichtigkeits-messung
Diverses Bezeichnung unter Namensschutz: Label
Zertifikat; Name nicht geschütztBezeichnung unter Namensschutz: Label
nL50 <_ 0.6 h-1 Luft-dichtigkeitsmessungerforderlich
nL50 <_ 0.6 h-1 Luft-dichtigkeitsmessungerforderlich
<Einzelbauteile _ 0.2 W/m2Kinkl. Wärmebrücken
<_ 0.15 W/m2K
<
<
_ 0.8 W/m2K (nach EN 10077) Energie-durchlassgrad d _ 50%
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-38
Energiebedarfin W
Mob
ilität
(ÖV)
Mob
ilität
(Flu
gzeu
g)
Mob
ilität
(Aut
o)
Stro
mve
rbra
uch
Infra
struk
tur
Güte
r und
Nah
rung
Woh
nen
und A
rbeit
en
0,0
200
100
400
500
300
600
700
800
900
1.000
1.100
1.200
1.00
1.400
1.500
1.600
100 14
0
180 23
0
140
480
210
570
340
900
500
1.40
0
450
1.50
0
Durchschnittlicher Energiebedarf nach Sektoren in Watt – heute und in der 2.000-Watt-Gesellschaft
in der 2000-Watt-GesellschaftSchweizerFamilie mit 4 Personen heuteÖffentliche VerkehrsmittelÖV
Prof. Dr.-Ing. e.h. Klaus Daniels
Entwerfen und Gebäudetechnologie– Treibhauseffekt, Energieverbräuche, -kosten und -szenarien
2-41
OW
70%
S
100%
65%
95%
93%
95% 90%
50%65%
Ca. solare Erträge (%) verschiedener Flächen und Ausrichtungen
Optimale Energieerträge in Mitteleuropa werden bei einer Anlagenausrichtungnach Süden und einem Winkel von 30 ° zur Horizontalen erzielt (100 %). Davon abweichende Ausrichtungen haben geringere Ertragswerte.)