PROCEDURA APERTA SVOLTA IN MODALITA’ TELEMATICA PER L’AFFIDAMENTO DELLA

PRODUZIONE E FORNITURA DI SEGNALETICA STRADALE VERTICALE AI SENSI

DELL’ART. 36 COMMA 9 DEL D.LGS. N. 50/2016 PER GLI ANNI 2017-2018 –

CIG 6973543DB8

Verbale seduta pubblica del 03/03/2017

L'anno Duemila diciassette, il giorno 3 (TRE) del mese di marzo, in Grosseto presso la sede della

società in Via Monte Rosa,12, alle ore 10,00 si riunisce in seduta pubblica il Seggio di gara per

l'espletamento della procedura telematica in oggetto, composto da:

- Alberto Paolini, Direttore generale della società, in qualità di Presidente nonché RUP della

presente procedura di gara telematica,

- Riccardo Cipriani direttore tecnico in qualità di testimone,

- Tamara Fattorini referente dell’ufficio acquisti in qualità di testimone verbalizzante

PREMESSO

Che il Direttore generale ai sensi e per gli effetti dell'art.32 co.2 del D.lgs. n.50/2016 con determina

a contrattare n.27 del 07/02/2017, ha indetto una gara aperta ai sensi art. 60 del D.lgs. 50/2016

tramite il portale START della Regionale Toscana.

Che nella stessa determinazione è stato indicato ai sensi dell'art.95 co. 3 del Dlgs 50/2016 quale

criterio di aggiudicazione il minor prezzo ed approvato il disciplinare di gara, la bozza di contratto e

tutta la documentazione amministrativa;

Che in data 12/02/2017 veniva pubblicato l’avviso di gara, mediante la piattaforma START, indicando

come termine per la presentazione delle offerte il giorno 01/03/2017, alle ore 9:00.

TUTTO CIO' PREMESSO

Il Responsabile Unico del procedimento Alberto Paolini, Direttore generale della società Sistema

s.r.l., ed i testimoni dichiarano, ai sensi dell'art. 1 comma 41 della Legge 6/11/2012 n. 190,

l'insussistenza di situazioni di conflitto anche potenziale nel presente procedimento di affidamento

nonché, ai sensi dell'art. 1 comma 46 della Legge 6/11/2012 n. 190, l'insussistenza a proprio carico

di condanne, ancorché non definitive, per i reati contro la Pubblica Amministrazione.

Il Responsabile Unico del Procedimento, all'ora suindicata alla presenza dei testimoni Riccardo

Cipriani e Tamara Fattorini, dichiara aperta la seduta di gara, mediante procedura telematica in

seduta pubblica, si connette al sito http://start.e.toscana.it/comune.grosseto/ e verifica che, come

risulta dal sistema START Sistema Telematico Acquisti Regionale della Toscana – istanza Altri Enti

Pubblici Comune di Grosseto e dal verbale delle operazioni effettuate e registrate dal sistema stesso,

risultano regolarmente pervenute nei termini previsti, ossia, alle ore 10:00 del giorno 01/03/2017 le

offerte dei seguenti concorrenti:

1- 3g Italia srl

2- ANDREIS SEGNALETICA STRADALE S.r.l.

3- Ci.gi. Esse srl Gara

4- Cicas srl

5- Delta segnaletica srl

6- Emmea trade & service srl

7- G. & g. s.r.l.

8- GUBELA S.p.A.

9- La strada srl

10- Lazzari s.r.l.

11- Lincoop società cooperativa

12- Linea sas di Rosa Fabrizio, Ballerini Matteo & c. società in accomandita semplice

13- MFR Srlu

14- Nuova fise srl

15- Nuova Lagoplast Snc di Calcinaro Piera & c.

16- Nuova segnaletica europea s.r.l. unipersonale

17- Progetto segnaletica srl

18- Segnal System s.r.l.

19- Si.se sistemi segnaletici S.p.a.

20- Sirol srl

21- Sis.tg segnaletica srl

22- Sisas spa

23- SSG s.r.l.

24- Tamburrini Alessandro srl

25- Tes spa

26- Tirreno segnaletica

27- Veneta sicurezza e segnaletica stradale srl

28- Verona s.r.l.

29- Vfg srl

30- VIS Mobility srl

Il Presidente di gara procede quindi al sorteggio di uno fra i cinque metodi di anomalia di cui all'art.

97, comma 2 del D.lgs. 50/2016: vengono predisposti cinque biglietti contenenti le lettere a, b, c, d,

e: si procede al sorteggio e la lettera estratta risulta essere la b).

Successivamente, il Responsabile Unico del Procedimento procede allo sblocco telematico delle

offerte pervenute sulla piattaforma START ed effettua l'apertura delle stesse accedendo all'area

contenente la documentazione amministrativa dei concorrenti.

Il RUP procede con l'esame della documentazione amministrativa dei concorrenti secondo l’ordine

presente su START:

1- Primo concorrente 3G Italia s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata dallo stesso

è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

2- Secondo concorrente Andreis segnaletica stradale viene rilevato che la documentazione

presentata dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

3- Terzo concorrente CI.GI. Esse s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata dallo

stesso non è conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara; in particolare è stata evidenziata

la mancanza del requisito di idoneità professionale ex art 83 lett. a) così come specificato

all’interno del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.2) punto b): “Il concorrente dovrà dichiarare

di possedere il certificato CE di conformità, ora Certificato di costanza della Prestazione, in

ottemperanza alla norma UNI EN 12899-1:2007, al regolamento UE 305/2011 e alla circolare

ministeriale 4687/RU del 05/08/2013 dimostrando così di essere in grado di produrre segnaletica

stradale verticale nel rispetto della normativa europea obbligatoria”

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al terzo

concorrente CI.GI. Esse s.r.l. di far pervenire a Sistema s.r.l. entro il termine perentorio delle

ore 11,00 del giorno 13/03/2017 i seguenti documenti, da inviare tramite piattaforma START:

- documentazione di dettaglio firmata digitalmente dal titolare, legale rappresentante o

procuratore di codesta impresa, pena l’esclusione dalla procedura cui in oggetto, che dimostri

il possesso del certificato di Costanza;

- l’attestazione del pagamento della sanzione per un importo di € 200,00.

4- Quarto concorrente Cicas s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata dallo stesso è

regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

5- Quinto concorrente Delta segnaletica s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata

dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

6- Sesto concorrente Emmea Trade & service s.r.l. viene rilevato che la documentazione

presentata dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

7- Settimo concorrente G & G s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata dallo stesso

non è conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara; in particolare è stata evidenziata la

mancanza del requisito di idoneità professionale ex art 83 lett. a) così come specificato all’interno

del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.2) punto b): “Il concorrente dovrà dichiarare di

possedere il certificato CE di conformità, ora Certificato di costanza della Prestazione, in

ottemperanza alla norma UNI EN 12899-1:2007, al regolamento UE 305/2011 e alla circolare

ministeriale 4687/RU del 05/08/2013 dimostrando così di essere in grado di produrre segnaletica

stradale verticale nel rispetto della normativa europea obbligatoria”

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al

settimo concorrente G & G s.r.l. di far pervenire a Sistema s.r.l. entro il termine perentorio delle

ore 11,00 del giorno 13/03/2017 i seguenti documenti, da inviare tramite piattaforma START:

- documentazione di dettaglio firmata digitalmente dal titolare, legale rappresentante o

procuratore di codesta impresa, pena l’esclusione dalla procedura cui in oggetto, che

dimostri il possesso del certificato di Costanza;

- l’attestazione del pagamento della sanzione per un importo di € 200,00

8- Ottavo concorrente Gubela s.p.a. viene rilevato che la documentazione presentata dallo stesso

è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

9- Nono concorrente La Strada s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata dallo stesso

non è conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara; in particolare è stata evidenziata:

- la mancanza del requisito di idoneità professionale ex art 83 lett. a) così come specificato

all’interno del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.2) punto b): “Il concorrente dovrà

dichiarare di possedere il certificato CE di conformità, ora Certificato di costanza della

Prestazione, in ottemperanza alla norma UNI EN 12899-1:2007, al regolamento UE

305/2011 e alla circolare ministeriale 4687/RU del 05/08/2013 dimostrando così di essere in

grado di produrre segnaletica stradale verticale nel rispetto della normativa europea

obbligatoria”;

- la mancata compilazione, all’interno del DGUE, parte III lettera C: “Motivi legati a insolvenza,

conflitto di interessi o illeciti professionali” della dichiarazione relativa ai procedimenti per

l’accertamento di una delle situazioni di cui all’art. 80 co. 5, lett. b), nello specifico liquidazione

coatta, concordato preventivo, concordato con continuità aziendale.

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al nono

concorrente La Strada s.r.l. di far pervenire a Sistema s.r.l. entro il termine perentorio delle ore

11,00 del giorno 13/03/2017 i seguenti documenti, da inviare tramite piattaforma START:

- il DGUE (Documento di Gara Unico europeo);

- documentazione di dettaglio firmata digitalmente dal titolare, legale rappresentante o

procuratore di codesta impresa, pena l’esclusione dalla procedura cui in oggetto, che

dimostri il possesso del certificato di Costanza;

- l’attestazione del pagamento della sanzione per un importo di € 200,00.

10- Decimo concorrente Lazzari s.r.l. viene rilevando che la documentazione presentata dallo

stesso non è conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara; in particolare è stata evidenziata

la mancanza del requisito di idoneità professionale ex art 83 lett. a) così come specificato

all’interno del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.2) punto b): “Il concorrente dovrà dichiarare

di possedere il certificato CE di conformità, ora Certificato di costanza della Prestazione, in

ottemperanza alla norma UNI EN 12899-1:2007, al regolamento UE 305/2011 e alla circolare

ministeriale 4687/RU del 05/08/2013 dimostrando così di essere in grado di produrre segnaletica

stradale verticale nel rispetto della normativa europea obbligatoria”

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al

decimo concorrente Lazzari s.r.l. di far pervenire a Sistema s.r.l. entro il termine perentorio

delle ore 11,00 del giorno 13/03/2017 i seguenti documenti, da inviare tramite piattaforma

START:

- documentazione di dettaglio firmata digitalmente dal titolare, legale rappresentante o

procuratore di codesta impresa, pena l’esclusione dalla procedura cui in oggetto, che dimostri

il possesso del certificato di Costanza;

- l’attestazione del pagamento della sanzione per un importo di € 200,00

11- Undicesimo concorrente Lincoop società cooperativa viene rilevato che la documentazione

presentata dallo stesso non è conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara; in particolare è

stata evidenziata la mancanza del requisito di idoneità professionale ex art 83 lett. a) così come

specificato all’interno del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.2) punto b): “Il concorrente dovrà

dichiarare di possedere il certificato CE di conformità, ora Certificato di costanza della

Prestazione, in ottemperanza alla norma UNI EN 12899-1:2007, al regolamento UE 305/2011 e

alla circolare ministeriale 4687/RU del 05/08/2013 dimostrando così di essere in grado di

produrre segnaletica stradale verticale nel rispetto della normativa europea obbligatoria”

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al

undicesimo concorrente Lincoop società cooperativa di far pervenire a Sistema s.r.l. entro

il termine perentorio delle ore 11,00 del giorno 13/03/2017 i seguenti documenti, da inviare

tramite piattaforma START:

- documentazione di dettaglio firmata digitalmente dal titolare, legale rappresentante o

procuratore di codesta impresa, pena l’esclusione dalla procedura cui in oggetto, che dimostri

il possesso del certificato di Costanza;

- l’attestazione del pagamento della sanzione per un importo di € 200,00.

12- Dodicesimo concorrente Linea s.a.s. viene rilevato che la documentazione presentata dallo

stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

13- Tredicesimo concorrente MFR srlu viene rilevato che la documentazione presentata dallo stesso

è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

14- Quattordicesimo concorrente Nuova Fise s.r.l viene rilevato che la documentazione presentata

dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

15- Quindicesimo concorrente Nuova Legoplast s.n.c. viene rilevato che la documentazione

presentata dallo stesso non è conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara; in particolare è

stata evidenziata:

- la mancanza del requisito di idoneità professionale ex art 83 lett. a) così come specificato

all’interno del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.2) punto b): “Il concorrente dovrà dichiarare

di possedere il certificato CE di conformità, ora Certificato di costanza della Prestazione, in

ottemperanza alla norma UNI EN 12899-1:2007, al regolamento UE 305/2011 e alla circolare

ministeriale 4687/RU del 05/08/2013 dimostrando così di essere in grado di produrre segnaletica

stradale verticale nel rispetto della normativa europea obbligatoria”

- la mancata dichiarazione dei requisiti tecnico – professionali così come specificati all’interno

del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.3): “Si richiede, a pena di esclusione, una dichiarazione

relativa alla produzione e fornitura di segnaletica stradale verticale, esclusa la posa in opera,

regolarmente eseguite negli ultimi tre anni (01/01/2014 – 31/12/2016), con l’indicazione degli

importi, delle date e dei destinatari pubblici e privati per un importo complessivo non inferiore a

quello della presente fornitura (€ 200.000,00 oltre IVA di legge)”.

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al

quindicesimo concorrente Nuova Legoplast s.n.c. di far pervenire a Sistema s.r.l. entro il

termine perentorio delle ore 11,00 del giorno 13/03/2017 i seguenti documenti, da inviare tramite

piattaforma START:

- il certificato CE di conformità, ora Certificato di costanza della Prestazione, in ottemperanza

alla norma UNI EN 12899-1:2007, al regolamento UE 305/2011 e alla circolare ministeriale

4687/RU del 05/08/2013

- La dichiarazione di aver effettuato forniture di segnaletica stradale verticale, regolarmente

eseguite negli ultimi tre anni (01/11/2013 – 30/10/2016), con l’indicazione degli importi,

delle date e dei destinatari pubblici e privati per un importo complessivo non inferiore ad €

200.000,00 oltre IVA.

- l’attestazione del pagamento della sanzione per un importo di € 200,00.

16- Sedicesimo concorrente Nuova Segnaletica europea s.r.l. viene rilevato che la

documentazione presentata dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare

di gara.

17- Diciassettesimo concorrente Progetto Segnaletica s.r.l. viene rilevato che la documentazione

presentata dallo stesso è regolare ma che la dichiarazione allegata al DGUE in merito ai requisiti

tecnico – professionali richiesti dal Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.3) necessita di essere

meglio dettagliata. Infatti, codesta impresa all’interno della dichiarazione elenca i servizi effettuati

negli ultimi tre anni mentre all’interno del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.3): “Si richiede, a

pena di esclusione, una dichiarazione relativa alla produzione e fornitura di segnaletica stradale

verticale, esclusa la posa in opera, regolarmente eseguite negli ultimi tre anni (01/01/2014 –

31/12/2016), con l’indicazione degli importi, delle date e dei destinatari pubblici e privati per un

importo complessivo non inferiore a quello della presente fornitura (€ 200.000,00 oltre IVA di

legge)”e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al

diciassettesimo concorrente Progetto segnaletica s.r.l. di far pervenire a Sistema s.r.l. entro

il termine perentorio delle ore 11,00 del giorno 13/03/2017 la specificare attestante che la

dichiarazione allegata in sede di gara si riferisce esclusivamente a forniture analoghe.

18- Diciottesimo concorrente Segnal System s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata

dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

19- Diciannovesimo concorrente Si.se sistemi segnaletici S.p.a. viene rilevato che la

documentazione presentata dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare

di gara.

20- Ventesimo concorrente Sirol s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata dallo stesso

è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

21- Ventunesimo concorrente Sig. tg segnaletica s.r.l. viene rilevato che la documentazione

presentata dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

22- Ventiduesimo concorrente Sisas S.p.a. viene rilevato che la documentazione presentata dallo

stesso non è conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara; in particolare è stata evidenziata

la mancata dichiarazione dei requisiti tecnico – professionali così come specificati all’interno del

Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.3): “Si richiede, a pena di esclusione, una dichiarazione

relativa alla produzione e fornitura di segnaletica stradale verticale, esclusa la posa in opera,

regolarmente eseguite negli ultimi tre anni (01/01/2014 – 31/12/2016), con l’indicazione degli

importi, delle date e dei destinatari pubblici e privati per un importo complessivo non inferiore a

quello della presente fornitura (€ 200.000,00 oltre IVA di legge)”.

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al

ventiduesimo concorrente Sisas s.p.a. di far pervenire a Sistema s.r.l. entro il termine

perentorio delle ore 11,00 del giorno 13/03/2017 i seguenti documenti, da inviare tramite

piattaforma START:

- La dichiarazione di aver effettuato forniture di segnaletica stradale verticale, regolarmente

eseguite negli ultimi tre anni (01/11/2013 – 30/10/2016), con l’indicazione degli importi,

delle date e dei destinatari pubblici e privati per un importo complessivo non inferiore ad €

200.000,00 oltre IVA.

- l’attestazione del pagamento della sanzione per un importo di € 200,00.

23- Ventitreesimo concorrente SSG s.r.l viene rilevato che la documentazione presentata dallo

stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

24- Ventiquattresimo concorrente Tamburrini Alessandro s.r.l. viene rilevato che la

documentazione presentata dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare

di gara.

25- Venticinquesimo concorrente Tes S.p.a. viene rilevato che la documentazione presentata dallo

stesso non è conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara; in particolare è stata evidenziata

la mancanza del requisito di idoneità professionale ex art 83 lett. a) così come specificato

all’interno del Disciplinare di gara all’art. 7, punto 7.2) punto b): “Il concorrente dovrà dichiarare

di possedere il certificato CE di conformità, ora Certificato di costanza della Prestazione, in

ottemperanza alla norma UNI EN 12899-1:2007, al regolamento UE 305/2011 e alla circolare

ministeriale 4687/RU del 05/08/2013 dimostrando così di essere in grado di produrre segnaletica

stradale verticale nel rispetto della normativa europea obbligatoria”

Il RUP ritiene che debba attivarsi il soccorso istruttorio, ai sensi dell'art. 83, comma 9 D.lgs.

50/2016, come previsto all'art. 4 del disciplinare di gara. Si decide, pertanto, di richiedere al

venticinquesimo concorrente Tes s.p.a. di far pervenire a Sistema s.r.l. entro il termine

perentorio delle ore 11,00 del giorno 13/03/2017 i seguenti documenti, da inviare tramite

piattaforma START:

- documentazione di dettaglio firmata digitalmente dal titolare, legale rappresentante o

procuratore di codesta impresa, pena l’esclusione dalla procedura cui in oggetto, che dimostri

il possesso del certificato di Costanza;

- l’attestazione del pagamento della sanzione per un importo di € 200,00

26- Ventiseiesimo concorrente Tirreno segnaletica viene rilevato che la documentazione

presentata dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

27- Ventisettesimo concorrente Veneta sicurezza e segnaletica stradale s.r.l. viene rilevato che

la documentazione presentata dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del

disciplinare di gara.

28- Ventottesimo concorrente Verona s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata dallo

stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

29- Ventinovesimo concorrente Vig s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata dallo

stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

30- Trentesimo concorrente VIS mobility s.r.l. viene rilevato che la documentazione presentata

dallo stesso è regolare e conforme alle prescrizioni del disciplinare di gara.

Esaurita l'analisi della documentazione amministrativa, per i motivi di cui sopra il RUP alle ore 14,00

sospende la seduta pubblica di gara rinviandola al giorno 13/03/2017 ore 16:00.

Letto, firmato e sottoscritto

Il presidente Alberto Paolini _____________________________

Il Testimone Riccardo Cipriani _____________________________

Il Testimone verbalizzante Tamara Fattorini _____________________________

Verbale seduta pubblica del 13/03/2017 ore 16:00

L'anno Duemila diciassette, il giorno 13 (TREDICI ) del mese di marzo , in Grosseto presso la sede

della società in Via Monte Rosa,12 , alle ore 16,00 si riunisce in seduta pubblica il Seggio di gara

per l'espletamento della procedura telematica in oggetto, composto da:

- Alberto Paolini, Direttore generale della società, in qualità di Presidente nonché RUP della

presente procedura di gara telematica,

- Riccardo Cipriani direttore tecnico in qualità di testimone

- Tamara Fattorini referente dell’ufficio acquisti in qualità di testimone verbalizzante

Nella odierna seduta si procede, alla verifica della documentazione pervenuta a seguito del soccorso

istruttorio attivato nella seduta pubblica del 03/03/2017. Si dà atto che entro il termine assegnato

delle ore 11,00 del giorno 13/03/2017 solo alcuni concorrenti nei confronti dei quali è stato attivato il

soccorso istruttorio hanno prodotto la documentazione richiesta, che risulta regolare e conforme a

quanto prescritto ed in particolare:

- Concorrente numero undici Lincoop società cooperativa

- Concorrente numero quindici Nuova Lagoplast s.n.c

- Concorrente numero diciassette Progetto segnaletica s.r.l.

- Concorrente numero ventidue Sisas s.p.a

- Concorrente numero ventitré SSG s.r.l.

Alle ore 17,50 viene completata la valutazione della documentazione di tipo amministrativo per la

gara in oggetto; si dà atto che tutti i concorrenti ammessi alla gara sono:

Concorrente n. 1- 3g Italia srl

Concorrente n. 2- ANDREIS SEGNALETICA STRADALE S.r.l.

Concorrente n. 4- Cicas srl

Concorrente n. 5- Delta segnaletica srl

Concorrente n. 6- Emmea trade & service srl

Concorrente n. 8- GUBELA S.p.A.

Concorrente n. 11- Lincoop società cooperativa

Concorrente n. 12- Linea sas di Rosa Fabrizio, Ballerini Matteo & c. s.a.s.

Concorrente n.13- MFR Srlu

Concorrente n. 14- Nuova fise srl

Concorrente n. 15- Nuova Lagoplast Snc di Calcinaro Piera & c.

Concorrente n. 16- Nuova segnaletica europea s.r.l. unipersonale

Concorrente n. 17- Progetto segnaletica srl

Concorrente n. 18- Segnal System s.r.l.

Concorrente n. 19- Si.se sistemi segnaletici S.p.a.

Concorrente n. 20- Sirol srl

Concorrente n. 21- Sis.tg segnaletica srl

Concorrente n. 22- Sisas spa

Concorrente n. 23- SSG s.r.l.

Concorrente n. 24- Tamburrini Alessandro srl

Concorrente n. 25- Tes spa

Concorrente n. 26- Tirreno segnaletica

Concorrente n. 27- Veneta sicurezza e segnaletica stradale srl

Concorrente n. 28- Verona s.r.l.

Concorrente n. 29- Vfg srl

Concorrente n. 30- VIS Mobility srl

I concorrenti che non vengono ammessi alla gara sono:

- Ci.gi Esse srl documentazione amministrativa non approvata

- G & G s.r.l. documentazione amministrativa non approvata

- La strada s.r.l. documentazione amministrativa non approvata

- Lazzari s.r.l. documentazione amministrativa non approvata

- TES S.p.a. documentazione amministrativa non approvata

Esaurita l'analisi della documentazione amministrativa e del soccorso istruttorio, per i motivi di cui

sopra il RUP alle ore 18,00 sospende la seduta pubblica di gara rinviandola al giorno 14/03/2017

ore 12:00.

Letto, firmato e sottoscritto

Il presidente Alberto Paolini _____________________________

Il Testimone Riccardo Cipriani _____________________________

Il Testimone verbalizzante Tamara Fattorini _____________________________

Verbale seduta pubblica del 14/03/2017 ore 12:00

L'anno Duemila diciassette, il giorno 14 (QUATTORDICI) del mese di marzo, in Grosseto presso la

sede della società in Via Monte Rosa,12 , alle ore 8,00 si riunisce in seduta pubblica il Seggio di

gara per l'espletamento della procedura telematica in oggetto, composto da:

- Alberto Paolini, Direttore generale della società, in qualità di Presidente nonché RUP della

presente procedura di gara telematica,

- Riccardo Cipriani direttore tecnico in qualità di testimone;

- Tamara Fattorini referente dell’ufficio acquisti in qualità di testimone verbalizzante

Il Responsabile Unico del Procedimento procede tramite il sistema START, all'apertura delle offerte

economiche.

Dall’esame della documentazione di tipo economico si evidenziano le seguenti problematiche:

- Concorrente n. Segnal System s.r.l. non ha inserito l’offerta economica il che ai sensi dell’art.

4 del disciplinare determina l’esclusione dalla gara;

- Il concorrente Nuova Fise s.r.l nell’offerta economica ha inserito l’importo di 57,65 € che non

coincide con quello inserito nel dettaglio economico.

Il RUP ritiene opportuno di chiedere conferma di tale importo di 57,65 € quale offerta

economica alla Nuova Fise s.r.l., in tal caso alla luce di quanto specificato all’interno del

Disciplinare all’art. 12 punto B.1) ossia che “il valore visualizzato nella casella a sfondo

azzurro del Dettaglio Economico deve essere riportato nell’apposito spazio relativo all’offerta

economica presente sulla piattaforma START”.

In attesa dei chiarimenti richiesti sopra il RUP alle ore 14,00 sospende la seduta pubblica di gara

rinviandola al giorno 15/03/2017 ore 17:00.

Letto, firmato e sottoscritto

Il presidente Alberto Paolini _____________________________

Il Testimone Riccardo Cipriani _____________________________

Il Testimone verbalizzante Tamara Fattorini _____________________________

Verbale seduta pubblica del 15/03/2017 ore 17:00

L'anno Duemila diciassette, il giorno 15 (QUINDICI) del mese di marzo, in Grosseto presso la sede

della società in Via Monte Rosa,12, alle ore 17,00 si riunisce in seduta pubblica il Seggio di gara per

l'espletamento della procedura telematica in oggetto, composto da:

- Alberto Paolini, Direttore generale della società, in qualità di Presidente nonché RUP della

presente procedura di gara telematica,

- Riccardo Cipriani direttore tecnico in qualità di testimone;

- Tamara Fattorini referente dell’ufficio acquisti in qualità di testimone verbalizzante

In occasione della presente seduta si prende atto che a seguito della comunicazione inviata tramite

il sistema START la società Nuova Fise s.r.l. specifica che nell'offerta economica è stato inserito

erroneamente l'importo di Euro 57,65 e che l'importo valido da considerare è quello risultante dal

dettaglio economico pari ad Euro 84.503,51.

Il seggio di gara ritiene di dover ammettere alla gara la società Nuova Fise s.r.l. e di dover escludere

la ditta Segnal System s.r.l. in quanto non ha presentato l’offerta economica.

Vengono approvate tutte le altre offerte economiche e la classifica risulta essere la seguente:

1 SISAS SPA 66247,00

Euro

2 TAMBURRINI ALESSANDRO SRL 71154,50

Euro

3 3G ITALIA SRL 72537,65

Euro

4 SI.SE SISTEMI SEGNALETICI S.P.A. 77127,70

Euro

5 TIRRENO SEGNALETICA 79053,35

Euro

6 VIS mobility srl 80341,45

Euro

7 SIS.TG SEGNALETICA SRL 82293,40

Euro

8 MFR Srlu 83086,00

Euro

9 NUOVA FISE SRL 84.503,51

Euro

10 NUOVA LAGOPLAST SNC DI CALCINARO PIERA & C.

84660,80 Euro

11 LINEA SAS DI ROSA FABRIZIO, BALLERINI MATTEO & C. SOCIETA' IN ACCOMANDITA SEMPLICE

87926,70 Euro

12 ANDREIS SEGNALETICA STRADALE S.r.l.

91783,00 Euro

13 cicas srl 94586,50

Euro

14 DELTA SEGNALETICA SRL 95808,40

Euro

15 SIROL SRL 96929,50

Euro

16 VERONA S.R.L. 97256,95

Euro

17 VENETA SICUREZZA E SEGNALETICA STRADALE SRL

97882,00 Euro

18 GUBELA S.p.A. 113529,50

Euro

19 SSG s.r.l. a s.u. 114245,50

Euro

20 NUOVA SEGNALETICA EUROPEA S.R.L. UNIPERSONALE

121314,55 Euro

21 PROGETTO SEGNALETICA SRL 126670,80

Euro

22 VFG SRL 133209,00

Euro

23 LINCOOP SOCIETA' COOPERATIVA 137621,12

Euro

24 EMMEA TRADE & SERVICE SRL 139746,15

Euro

Si procede dunque al calcolo della soglia di anomalia mediante applicazione del metodo sorteggiato,

ottenendo:

Soglia di anomalia 52,22 % ed individuando così le offerte anormalmente basse in quelle che presentano un ribasso pari o

superiore alla soglia di 52,22 %

.

Il RUP dunque, verificato che le prima 12 offerte in graduatoria sono presuntivamente anomale, e

che in particolare la prima presenta un ribasso di 66,88 %, procede alla verifica delle stesse ai sensi

dell'art. 97, comma 4 e ss. del D. Lgs 50/2016. Il RUP inviando richiesta di tali spiegazioni alla Sias

s.r.l., assegnando il termine delle ore 10:00 del giorno 30/03/2017, conformemente a quanto

richiesto dal comma 5 del citato art. 97. Dichiara pertanto sospesa l'aggiudicazione provvisoria della

procedura in oggetto all'esito positivo della verifica della congruità dell'offerta presentata.

Letto, firmato e sottoscritto

Il presidente Alberto Paolini __________________________________

Il testimone Riccardo Cipriani __________________________________

Il Testimone verbalizzante Tamara Fattorini __________________________________

Verbale seduta pubblica del 31/03/2017 ore 9:00

L'anno Duemila diciassette, il giorno 31 (TRENTUNO) del mese di Marzo, in Grosseto presso la

sede della società in Via Monte Rosa,12, alle ore 9,00 si riunisce in seduta pubblica il Seggio di gara

per l'espletamento della procedura telematica in oggetto, composto da:

- Alberto Paolini, Direttore generale della società, in qualità di Presidente nonché RUP della

presente procedura di gara telematica,

- Riccardo Cipriani Direttore tecnico, in qualità di testimone,

- Tamara Fattorini referente dell’ufficio acquisti, in qualità di testimone verbalizzante.

La seduta odierna ha per oggetto l’analisi delle spiegazioni presentate entro il termine previsto delle ore 11:00 del giorno 30/03/2017 dalla ditta SISAS spa. Il RUP dà atto che la ditta ha presentato il documento di chiarimento dell’offerta anomala, richiesto mediante invio tramite piattaforma START e firmato digitalmente.

Nella documentazione presentata il rappresentate legale della Ditta SISAS ha specificato le seguenti motivazioni, a giustificazione dell’offerta:

- indicazioni relative all’economia del procedimento di fabbricazione;

- le condizioni eccezionalmente favorevoli di cui dispone l’offerente per garantire la fornitura;

- il dettaglio dei costi di produzione e fornitura relativi a: costo orario, del lavoro, delle materie, oneri di sicurezza, trasporto, ricarico.

In considerazione delle argomentazioni presentate il RUP ritiene che l’offerta economica della Ditta SISAS spa con sede legale in Via Sputnik, 8 Corciano (PG), P.Iva 02253560540 aggiudicataria provvisoria dell'appalto in oggetto. Di tale dichiarazione verrà data comunicazione tramite sistema START alla Ditta stessa, entro 5 (cinque) giorni dalla data di pubblicazione della determina di aggiudicazione. Altresì l’aggiudicazione definitiva sarà subordinata all’esito della verifica delle dichiarazioni presentate in sede di gara. La seduta termina alle ore 10,30. Di quanto sopra è stato redatto il presente verbale, lette e confermate, vengono sottoscritte dal RUP

e dal testimone.

Il presidente Alberto Paolini __________________________________

Il testimone Riccardo Cipriani __________________________________

Il Testimone verbalizzante Tamara Fattorini ___________________________________