PRIMA CLASSIFICAZIONE DELLO STATO ECOLOGICO E DELLO … · Magazzinazzi, al confine tra il...

Struttura: S.T. – Trapani

Direttore Struttura: Dott. Antonio Carrubba

Autori: Annamaria Mauro, Salvatore Antero, Lorenzo Gentile

Pagina 1 di 15

PRIMA CLASSIFICAZIONE DELLO STATO ECOLOGICO E DELLO

STATO CHIMICO DEL FIUME FREDDO (TP) R1904501

a cura della ST di Trapani


Novembre 2017




Pagina 2 di 15

PRIMA CLASSIFICAZIONE DELLO STATO ECOLOGICO E DELLO STATO

CHIMICO DEL FIUME FREDDO (TP) R1904501

ABSTRACT

Nel periodo aprile 2016 -marzo 2017 la ST di Trapani ha effettuato il monitoraggio del corpo idrico

Fiume Freddo ai sensi del DM 260/2010 e s.m.i al fine della prima classificazione dello stato

ecologico e dello stato chimico. Sono stati monitorati gli elementi biologici (macroinvertebrati,

macrofite, diatomee), gli elementi chimico-fisici (LIMeco), gli elementi chimici a sostegno (tab1/B)

ed alcune delle sostanze dell’elenco di priorità (tab.1/A). Tutti gli elementi biologici considerati

concordano nell’assegnare al corpo idrico la classe di qualità ecologica SCARSA, avvalorata dai

valori del LIMeco. Lo stato chimico risulta NON BUONO a causa del superamento degli standard di

qualità ambientale di nichel e mercurio. Le pressioni antropiche che insistono sul corpo idrico, in

particolare gli scarichi di impianti di trattamento di acque reflue e l’agricoltura intensiva praticata

nei terreni circostanti, potrebbero essere la chiave di lettura dei risultati ottenuti.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Bbbbbbbbbbbb

Vvvvvvvvv

Cccccc

Cccccccccccc

fffffffffffffff




Pagina 3 di 15

BACINO IDROGRAFICO SAN BARTOLOMEO

Il bacino idrografico del fiume San Bartolomeo (R19045) ricade nella Sicilia nord occidentale nei

territori della provincia di Trapani e Palermo, si estende per una superficie di circa 425,015 Km2 ed ha

un altitudine massima di circa 825m slm in prossimità del monte Bonifato nel comune di Alcamo. Il

bacino si estende dal territorio di Gibellina e di Poggioreale sino al Mar Tirreno presso la Tonnara

Magazzinazzi, al confine tra il territorio di Castellammare del Golfo e di Alcamo. Da un punto di vista

idrografico esso confina ad ovest con il bacino del Fiume Birgi e l’area territoriale tra il bacino del

fiume San Bartolomeo e Punta Solanto; ad est con il bacino del Fiume Jato e l’area territoriale tra il

bacino del F. Jato e il bacino del Fiume S. Bartolomeo; a sud con il bacino del Fiume Belice, il bacino

del Fiume Modione ed il Bacino del Fiume Arena. All’interno del bacino ricadono i territori comunali

dei seguenti comuni: Alcamo, Buseto Palizzolo, Calatafimi-Segesta, Camporeale, Castellammare del

Golfo, Gibellina, Monreale, Partinico, Poggioreale, Salaparuta, Salemi, Santa Ninfa, Trapani, Vita. In

particolare, dei quattordici comuni suddetti, quelli il cui centro abitato ricade parzialmente o totalmente

all’interno del bacino sono: Alcamo, Calatafimi-Segesta, Gibellina e Castellammare del Golfo.

Il bacino idrografico del fiume San Bartolomeo comprende al suo interno cinque corpi idrici (Tab.1, Fig

1) della tipologia 20IN7N (idroicoregione 20, intermittente, meandriforme) tutti classificati “A Rischio”

nel Piano di gestione del distretto idrografico della Sicilia 2015-2021. Di questi cinque corpi idrici, ben

tre presentano elevati valori di salinità e pertanto non possono essere monitorati poiché, allo stato

attuale, non sono disponibili in letteratura dati sufficienti che consentano di classificare lo stato

ecologico di ecosistemi con queste particolari caratteristiche.




Pagina 4 di 15

Tab. 1. Corpi idrici appartenenti al bacino idrografico San Bartolomeo

Nome Corpo idrico Codice Salinità Descrizione geografica

Fiume Freddo R1904501

Non salato

Dalla sorgente nei pressi di

Calatafimi fino alla confluenza

con Fiume Sirignano

Fiume Freddo R1904503

Salato

Dalla confluenza con Fiume

Sirignano fino alla confluenza

col Fiume Caldo

Fiume Sirignano R1904502

Non salato

Pendici monte Bisazza fino alla

confluenza con il fiume Freddo

Fiume Caldo R1904504

Salato

Terme Segestane fino alla

confluenza con Fiume Freddo

Fiume San Bartolomeo R1904505

Salato

Dalla confluenza con fiume

Caldo fino alla foce

Fig. 1 Bacino San Bartolomeo




Pagina 5 di 15

Monitoraggio del corpo idrico Fiume Freddo (R1904501) da aprile 2016 a marzo 2017

Nel periodo che va da aprile 2016 a marzo 2017 la ST di Trapani ha effettuato il monitoraggio del primo

tratto del Fiume Freddo nella stazione di coordinate WGS 84 37°52'59.98"N; 12°56'5.30"E (Foto 1). La

Tabella 1 riporta la sintesi della tempistica e della tipologia dei campionamenti. Il corpo idrico non è

mai andato in secca durante l’arco temporale in cui è stato effettuato il monitoraggio anche se nei mesi

estivi la portata è risultata notevolmente ridotta e probabilmente alimentata esclusivamente dalle acque

in uscita del depuratore del comune di Gibellina ubicato a circa 14 Km a monte della stazione di

campionamento.

TAB. 1 Cronoprogramma campionamenti Fiume Freddo

gen-

17

feb-

17

mar-

17

apr-

16

mag-

16

giu-

16

lug-

16

ago-

16

set-

16

ott-

16

nov-

16

dic-

16

Macroinvertebrati 1 1

Macrofite 1 1

Diatomee 1 1 1

Parametri chimico-fisici a sostegno

(LIMeco) 1 1 1 1

Elementi chimici a sostegno (Tab.

1/B) 1 1 1 1

Sostanze dell'elenco di priorità

(Tab 1/A) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1




Pagina 6 di 15

Foto 1. Stazione Fiume Freddo (R1904501)




Pagina 7 di 15

CLASSIFICAZIONE DELLO STATO ECOLOGICO

Lo stato ecologico è determinato secondo i criteri dettati dal DM 260/2010 in base ai dati risultanti dal

monitoraggio dei seguenti elementi:

1. elementi biologici

2. elementi fisico-chimici a sostegno

3. elementi chimici a sostegno (inquinanti specifici non appartenenti all’elenco di priorità).

1-ELEMENTI BIOLOGICI

Gli elementi di qualità biologica (EQB) previsti per i fiumi intermittenti sono:

1.1. la comunità di macroinvertebrati bentonici, valutata attraverso il calcolo dell’indice

STAR_ICMi,

1.2. la comunità delle macrofite acquatiche, valutata attraverso l’indice IBMR;

1.3. la comunità delle diatomee bentoniche, valutata attraverso l’indice ICMi.

Per ciascun EQB i valori degli indici calcolati vengono normalizzati sui valori di riferimento teorici

ottenendo il Rapporto di Qualità Ecologica (RQE) che consente l’assegnazione dello stato ecologico del

corpo idrico ad una delle 5 classi di qualità previste dal DM 260/2010 (elevato, buono, sufficiente,

scarso, cattivo).

1.1-Macroinvertebrati bentonici

La comunità dei macroinvertebrati bentonici viene valutata attraverso l’indice STAR_ICMi che prevede

un metodo di campionamento multihabitat proporzionale (Buffagni, Erba, Notiziario IRSA CNR

1/2007). La stazione di campionamento scelta, così come previsto nel DM 260/2010 per questa tipologia

di corpi idrici, presenta sia il mesohabitat di pool che quello di riffle; ciascun mesohabitat è stato

suddiviso in diversi microhabitat rappresentativi (con rappresentatività percentuale non inferiore al

10%) ed ogni microhabitat è stato campionato con un numero di repliche (10 repliche in totale)

proporzionale all’estensione relativa di ciascun microhabitat.

http://www.arpa.sicilia.it/wp-content/uploads/2015/10/DM_260_2010.pdf

http://www.arpa.sicilia.it/wp-content/uploads/2015/10/DM_260_2010.pdf




Pagina 8 di 15

Il campionamento è stato effettuato con un retino Surber su una superficie complessiva di 0.5 mq per

mesohabitat. La tabella 2 riporta la tempistica del campionamento, la lista delle famiglie di

macroinvertebrati trovate, il valore dell’indice STAR_ICMi e la relativa classe di qualità ecologica. Il

valore medio dell’RQE risulta pari a 0.42 che classifica il corpo idrico nella classe di qualità ecologica

“SCARSO”. Considerando separatamente i diversi mesohabitat e le diverse stagioni di campionamento

la classe di qualità risulta essere SCARSA 3 volte su 4. Solamente il campione del 21/06/2016 nel

mesohabitat riffle presenta un valore dell’indice leggermente più alto (0.50) che fa ricadere il corpo

idrico nella classe di qualità “sufficiente” ma il valore dell’RQE è comunque al limite di classe

sufficiente /scarso.




Pagina 9 di 15

Tab.2. Macroinvertebrati bentonici Fiume Freddo (R1904501) Anno 2016

N. individui/m2

Famiglia Genere

Riffle

19/04/2016

Pool

22/04/2016

Riffle

21/06/2017

Pool

22/06/2016

EFEMEROTTERI Baetidae Baetis 1196 376

EFEMEROTTERI Baetidae Cloeon 86 256

EFEMEROTTERI Caenidae Caenis 4 94 76

TRICOTTERI Hydropsychidae 498

COLEOTTERI Dytiscidae 2 32 4 16

COLEOTTERI Helophoridae 38 8

COLEOTTERI Hydraenidae/Limnebiidae 238 16

COLEOTTERI Hydrophilidae/Sphaerididae 2 12 4 6

ODONATI Lestidae Lestes 2 74

ODONATI Platycnemididae Platycnemis 54

ODONATI Libellulidae Sympetrum 2 2

ODONATI Coenagrionidae Ischnura 102

ODONATI Lestidae Sympecma 2

ODONATI Libellulidae Crocothemis 10

DITTERI Athericidae 2

DITTERI Chironomidae 1322 584 3014 1572

DITTERI Simuliidae 4132 34

DITTERI Tabanidae 14

ETEROTTERI Corixidae 8

ETEROTTERI Naucoridae 2

ETEROTTERI Nepidae 2

ETEROTTERI Pleidae 2

GASTEROPODI Ancylidae 6 6 2

GASTEROPODI Physidae 2 82 12 204

OLIGOCHETI Naididae 1822 116

OLIGOCHETI Tubificidae 22 58 22 312

OLIGOCHETI Lumbricidae 52 28

Indice

STAR_ICMi 0,419 0,322 0,497 0,457

RQE 0,422 0,316 0,501 0,448

giudizio parziale

EQB

SCARSO SCARSO SUFFICIENTE SCARSO

Indice STAR_ICMi MEDIO: 0,42 RQE MEDIO: 0,42 Giudizio complessivo: SCARSO




Pagina 10 di 15

1.2.-Macrofite acquatiche

La comunità delle macrofite acquatiche viene valutata attraverso l’indice IBMR, finalizzato alla

valutazione dello stato trofico legato al tenore di ammonio, ortofosfati ed inquinamento organico. La

stazione di campionamento coincide con quella dei macroinvertebrati ed il campionamento è stato

effettuato su una lunghezza di circa 100 m comprendente porzioni lotiche e lentiche del corpo idrico.

Sono stati effettuati due campionamenti, a maggio e a giugno, in periodo di morbida e di magra. La

comunità delle macrofite è stata valutata stimando la copertura di tutte le specie presenti (con copertura

superiore al 5%) ed annotando la loro presenza sulla scheda di campo secondo il protocollo 2030 del

manuale e linee guida ISPRA 111/2014. Tutte le specie raccolte sono state poi confermate in

laboratorio.

La comunità delle macrofite risulta poco strutturata, con poche specie ed una copertura che va dall’80%

(maggio) al 60% (giugno). La specie predominante è costituita dall’alga Cladophora sp. mentre tra le

fanerogame sono presenti piante elofite come Thypha angustifolia, Phragmytes australis,

Bolboschoenus maritimus, Paspalum paspaloides. L’IBMR risulta pari a 0.56 nel mese di maggio e 0.59

nel mese di giugno ed in entrambi i casi, considerando che il corpo idrico in esame ricade nella tipologia

Ma (fiumi piccoli con distanza dalla sorgente inferiore o uguale a 25 Km), si colloca nella classe di

qualità “SCARSO” (limite di classe sufficiente/scarso=0.65).

1.3.Diatomee

La comunità delle diatomee bentoniche viene valutata attraverso l’Indice Multimetrico di

Intercalibrazione (ICMi) basato sull’indice di sensibilità agli inquinanti (IPS) e sull’Indice Trofico (TI).

Il campionamento è stato effettuato nei mesi di aprile, giugno ed ottobre, su substrato duro interessato

da corrente moderata e basso livello di ombreggiatura. Le specie ritrovate sono riportate in tabella 3 e

quelle prevalenti sono riportate in grassetto (Encyonopsis minuta, Eolimna subminuscula, Halamphora

veneta, Navicula veneta, Nitzschia inconspicua). Tutte le specie più abbondanti sono indicatrici di

condizioni ambientali non buone.

L’ICMi medio annuo è pari a 0.39 (0.53 aprile, 0.44 giugno, 0.20 ottobre) dal quale, considerando che il

nostro corpo idrico ricade nella tipologia M5 della tab. 4.1/a, deriva una classe di qualità “SCARSO”.




Pagina 11 di 15

Tab. 3 Lista delle diatomee Fiume Freddo (R1904501) Anno 2016

APRILE GIUGNO OTTOBRE

ADMI Achnant hidium minut issimum 20

APAB Amphora pediculus 3

CEUG Cocconeis euglypt a 26 12

CPLA Cocconeis placent ula 1

ECPM Encyonopsis minuta 465 1

ESBM Eolimna subminuscula 50 3 246

FTEN Fragilaria t enera 6

GOST Gomphonema olivaceum 3

GPAR Gomphonema parvulum 1 7 37

HVEN Halamphora veneta 39 1 28

HHUN Hippodont a hungarica 2

MSMI Mast ogloia smit hii 1

MPMI Mayamaea permit is 7

NCPR Navicula capit at oradiat a 2

NCTO Navicula crypt ot enelloides 25 1 2

NERI Navicula erifuga 7 3

NSIA Navicula simulat a 3 6

NVEN Navicula veneta 36 5 76

NAMP Nit zschia amphibia 1 1

NCPL Nit zschia capit ellat a 1

NCLA Nit zschia clausii 14

NELE Nit zschia elegant ula 42

NIFR Nit zschia f rust ulum 4 1

NZIT Nitzschia inconspicua 124 171

NPAL Nit zschia palea 3 5 23

PLFR Planot hidium f requent issimum 14 1

PSBR Pseudost aurosira brevist riat a 1

SMPU Seminavis pusilla 24

TFAS Tabularia fasciculat a 1

TBCO Tryblionella const rict a 6 1 2




Pagina 12 di 15

2-ELEMENTI CHIMICO FISICI A SOSTEGNO

A supporto degli EQB, il DM 260/2010 prescrive l’analisi degli elementi chimico fisici a sostegno:

fosforo totale, ammoniaca, nitrati e percentuale di ossigeno disciolto vengono utilizzati per calcolare il

LIMeco (livello di inquinamento da macrodescrittori). Il LIMeco relativo a ciascun campionamento

viene calcolato come media del punteggio attribuito sulla base delle concentrazione dei singoli

macrodescrittori secondo le soglie indicate nella tab. 4.1.2/a e 4.1.2/b del DM 260/2010. Il valore del

LIMeco da attribuire al corpo idrico è dato dalla media di quattro campionamenti stagionali effettuati

nell’arco dell’anno. Come si evince dalla Tab. 4 il valore medio annuo del LIMeco è di 0.24 che colloca

il corpo idrico nelle classe di qualità “SCARSO”. Se si considerano i singoli valori stagionali si può

notare che i campioni invernali e primaverili ricadono nella classe di qualità sufficiente, quello estivo

nella classe scarso e quello autunnale nella classe cattivo.




Pagina 13 di 15

Tab. 4 LIMeco Fiume Freddo (R1904501) Anno 2016-2017

gennaio febbraio aprile giugno settembre

30/01/2017 21/02/2017 19/04/2016 21/06/2016 27/09/2016

Azoto nitrico (N NO3 mg/L) 5,17 1,47 1,52 1,07 5,94

Fosforo Totale (P mg/L) 0,18 0,13 0,15 0,33 1,65

Valori Azoto ammoniacale (N

mg/L) 0,28 0,84 0,47 3,62 15,60

│100-%O2│

12,90 2,70 2,60 65,00 49,50

elevato>=0,66

Ossig%saturaz 87,10 97,30 97,40 35,00 50,50

buono>=0,50

Punteggio (N NO3 mg/L)

0,00 0,25 0,25 0,50 0,00

sufficiente>=0,33

Punteggi

Punteggio Fosforo Totale (P mg/L) 0,25 0,25 0,25 0,13 0,00

scarso>=0,17

PunteggioAzoto ammoniacale (N mg/L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

cattivo<0,17

PunteggioOssig%saturaz

0,50 1,00 1,00 0,13 0,13

Media LIMeco

GIUDIZIO

LIMeco

0,19 0,38 0,38 0,19 0,03 0,23 SCARSO




Pagina 14 di 15

3-ELEMENTI CHIMICI A SOSTEGNO

Gli elementi da considerare a supporto degli EQB sono gli altri inquinanti specifici non appartenenti alle

sostanze di priorità (Tab 1/B del DM n. 260/2010 come modificata dal D. Lgs del 13 ottobre 2015, n.

172). I dati ottenuti come media annuale della concentrazione di un determinata sostanza chimica

devono rispettare gli SQA-MA (Standard di Qualità come media annua) riportati nella Tab 1/B del DM

n. 260/2010 e s.m.i.

I dati ottenuti nel periodo 2016-2017 relativi a 4 campionamenti (campionamento trimestrale, tab 1) non

evidenziano superamenti dello SQA-MA per gli elementi chimici analizzati e pertanto il giudizio per gli

elementi chimici a sostegno è “BUONO”. Secondo quanto riportato al punto A.4.6.1-Stato ecologico del

DM 20/2010 le classi di qualità ottenute dai dati di monitoraggio degli elementi biologici, degli elementi

chimico-fisici a sostegno e degli elementi chimici a sostegno, vengono integrate tra loro e lo stato

ecologico del corpo idrico risulterà dalla classe di qualità più bassa.

Pertanto la classe di qualità ecologica del corpo idrico Fiume Freddo è “SCARSO”.

CLASSIFICAZIONE DELLO STATO CHIMICO

Lo stato chimico è valutato sull’analisi delle sostanze inquinanti incluse nell’elenco di priorità (tab. 1/A

del DM 260/2010 e s.m.i.). Per il conseguimento dello stato Buono le concentrazioni di tali sostanze

devono rispettare gli Standard di Qualità Ambientale (SQA) in termini di media annua (SQA-MA) o di

concentrazione massima ammissibile (SQA-CMA). E’ sufficiente che un solo elemento superi tali valori

per il mancato conseguimento dello stato Buono.

Nel periodo 2016-2017 il campionamento per le sostanze incluse nell’elenco di priorità è stato effettuato

mensilmente ed analizzando i dati sui metalli si nota un superamento della SQA-CMA del mercurio nel

mese di Aprile (0.75 g/l vs 0.07g/l) ed un superamento della SQA-MA del nichel (6.02 g/l vs 4

g/l). Non ci sono altri superamenti relativi alle sostanze analizzate dell’elenco di priorità.

Pertanto lo stato chimico del Fiume Freddo risulta “NON BUONO”.




Pagina 15 di 15

Hanno partecipato al monitoraggio:

Annamaria Mauro (campionamento elementi chimici e biologici, determinazione in laboratorio degli

elementi biologici);

Salvatore Antero (campionamento elementi chimici e biologici, analisi macrodescrittori chimici e

metalli);

Nicola Leone (campionamento elementi chimici);

Giovan Battista Zerillo (analisi macrodescrittori e metalli);

Marianna Campo (analisi macrodescrittori)

ST di Palermo: (analisi fitosanitari, VOC, IPA, metalli).

PRIMA CLASSIFICAZIONE DELLO STATO ECOLOGICO E DELLO … · Magazzinazzi, al confine tra il...

Documents

Transcript of PRIMA CLASSIFICAZIONE DELLO STATO ECOLOGICO E DELLO … · Magazzinazzi, al confine tra il...