Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso:...

92
MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre Confronto test d’ingresso e scrutini primo trimestre Confronto test d’ingresso e prove intermedie Confronto scrutini primo e secondo trimestre Classi seconde Scrutini primo trimestre: monitoraggio della classe 2 A scelta come campione Confronto scrutini primo e secondo trimestre Classi terze Test d’ingresso : Confronto medie , monitoraggio della classe 3AS scelta come campione Scrutini primo trimestre Confronto test d’ingresso e scrutini primo trimestre Confronto test d’ingresso e prove intermedie Confronto scrutini primo e secondo trimestre Confronto alunni con insufficienze ottobre-dicembre Monitoraggio Invalsi: classe 2 A e2B scelte come campione

Transcript of Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso:...

Page 1: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

MONITORAGGI 2016/2017Classi prime

Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione

Scrutini primo trimestre

Confronto test d’ingresso e scrutini primo trimestre

Confronto test d’ingresso e prove intermedie

Confronto scrutini primo e secondo trimestre

Classi seconde

Scrutini primo trimestre: monitoraggio della classe 2 A scelta come campione

Confronto scrutini primo e secondo trimestre

Classi terze

Test d’ingresso : Confronto medie , monitoraggio della classe 3AS scelta come campione

Scrutini primo trimestre

Confronto test d’ingresso e scrutini primo trimestre

Confronto test d’ingresso e prove intermedie

Confronto scrutini primo e secondo trimestre

Confronto alunni con insufficienze ottobre-dicembre

Monitoraggio Invalsi: classe 2 A e2B scelte come campione

Page 2: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Le classi prime dell’I.P.S.S.E.O.A. ‘’D.REA’’ sono 15:

1A,1B,1C,1D,1E,1F,1H,1I,1L,1M, 1N,1O,1P,1Q.

Le classi terze sono 10:

3AS,3BS,3CS,3DS, 3AK,3BK,3CK,3AP,3BP,3AT.

Queste classi nel mese di ottobre hanno svolto i test d’ingresso di italiano, matematica e inglese.

I risultati ottenuti sono stati monitorati con grafici e tabelle per confrontarli con i risultati degli scrutini del primo trimestre e con le prove condivise intermedie.

Successivamente gli esiti degli scrutini del primo trimestre delle classi prime, seconde e terze saranno confrontati con gli esiti del secondo e terzo trimestre per verificare un aumento o una diminuzione delle percentuali di insufficienze in italiano ,matematica e inglese, materie che il RAV ha evidenziato come criticità.

Premessa

Page 3: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

3,5

4

3

4 4 4

5

4

3

4

3

5

4 4

4,5

0

1

2

3

4

5

6

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

MEDIA

CLASSE

confronto risultati test d'ingresso di italiano

Page 4: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

3,5

4

3

4 4 4

5

4

3

4

3

5

4 4

4,5

0

1

2

3

4

5

6

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

MEDIA

CLASSI

confronto risultati test d'ingresso di matematica

Page 5: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

4

6 6

5 5 5

6

4 4 4 4

5

4

5

0

1

2

3

4

5

6

7

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

MEDIA

CLASSI

confronto risultati test d'ingresso di inglese

Page 6: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

24% 24%

38%

9%

5%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NUMERO ALUNNI

VOTO

monitoraggio test d'ingresso italianoclasse 1 A

0≤x<4 x=4 x=5 x≥6

%gravi insufficienze

% insufficienze

% mediocrità

% sufficienze

48% 38% 9% 5%

7% 7%

30%

34%

7%

11%

4%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9

NUMERO ALUNNI

VOTO

monitoraggio test d'ingresso matematica classe 1 A

0≤x<4 x=4 x=5 x≥6

%gravi insufficienze% insufficienze

% mediocrità

% sufficienze

44% 34% 7% 15%

MEDIA 3,5

MEDIA 4

Page 7: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

15%

31%

8%

19%

15%

12%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NUMERO ALONNI

VOTO

monitoraggio test d'ingresso inglese classe 1A

0≤x<4 x=4 x=5 x≥6

%gravi insufficienze %insufficienze %mediocrità %sufficienze

0% 15% 31% 54%

MEDIA 6

Page 8: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ESITI SCRUTINI PRIMO TRIMESTRECLASSE 1A

37%

22%

41%

33%

0

2

4

6

8

10

12

voto 3 voto 4 voto 5 voto 6

n° alunni

italiano

11%

30%

48%

11%

0

2

4

6

8

10

12

14

voto 3 voto 4 voto 5 voto 6

n°alunni

matematica

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%medio

crità

%sufficienze

%più che sufficienze

37% 22% 41% 33% 0%

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%medio

crità

%sufficienze

%più che sufficienze

11% 30% 48% 11% 0%

Page 9: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

8%

28%

24% 24%

16%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

VOTO 3 VOTO 4 VOTO 5 VOTO 6 VOTO 7

n°alunni

inglese

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

8% 28% 24% 24% 16%

Page 10: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

3,5

4

3

4 4 4

5

4

3

4

3

5

4 4

4,5

0

1

2

3

4

5

6

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

me

dia

medie risultati test d'ingresso

5 5 5 5

4

5 5 5 5

4

5 5

6

5

6

0

1

2

3

4

5

6

7

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

me

dia

medie risultati scrutini primo trimestre

Confronto test d’ingresso e scrutini primo trimestre classi prime

ITALIANO

Page 11: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

MATEMATICA

3,5

4

3

4 4 4

5

4

3

4

3

5

4 4

4,5

0

1

2

3

4

5

6

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

MED

IA

medie risultati test d'ingresso

5 5

6

5 5

6

5 5

6

5 5

6

5 5 5

4,4

4,6

4,8

5

5,2

5,4

5,6

5,8

6

6,2

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

media

medie scrutini primo trimestre

Page 12: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

INGLESE

5 5

7

5 5 5

4

5

6 6

5

6 6

5 5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

MEDIA

medie scrutini primo trimestre

4

6 6

5 5 5

6

4 4 4 4

5

4

5

0

1

2

3

4

5

6

7

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

MEDIA

medie risultati test d'ingresso

Page 13: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Interpretazione dei dati

• Confrontando i risultati dei test d’ingresso somministrati ad ottobre per le classi prime con i risultati degli scrutini del primo trimestre, possiamo affermare che:

• In italiano le classi prime sono migliorate tranne la 1E e la 1L che hanno mantenuto una media del 4.

• In matematica sono tutte migliorate

• In inglese sono tutte migliorate tranne la 1G che è passata dalla media del 5 a quella del 4.

Page 14: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

• Confrontando i risultati dei test d’ingresso somministrati ad ottobre per le classi terze con i risultati degli scrutini del primo trimestre possiamo affermare che:

• In italiano tutte le terze sono migliorate

• In matematica tutte le terze sono migliorate tranne la terza AP che è passata dalla media di 5,5 alla media del 5.

• in inglese la 3KA e la 3KB hanno mantenuto la media del 5, le altre terze sono migliorate, mentre la 3SC è peggiorata passando dalla media del 6 a quella del 4 .

Page 15: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Per capire bene se il numero delle insufficienze in italiano, matematica e inglese, è aumentato o diminuito, confrontiamo i grafici e le tabelle di ogni classe prima , ottenuti con i voti dei test d’ingresso e con i voti dello scrutinio del primo trimestre.

I risultati ottenuti possono essere riassunti nelle seguenti tabelle

Page 16: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

classerisultati test

d'ingresso

risultati primo

trimestre ITALIANO%insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc. aumento in % diminuzione in %0≤x<4 x=4 x=5 0≤x<4 x=4 x=5 insufgrav. insuff. mediocr. insufgrav. insuff. mediocr.

1A 48% 38% 9% 37% 22% 41% 32% 11% 16%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

86% 59% -27%1B 30% 26% 40% 0% 17% 54% 14% 30% 9%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

56% 17% -39%1C 60% 24% 8% 0% 8% 15% 7% 60% 16%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

84% 8% -76%1D 18% 41% 41% 7% 18% 25% 11% 23% 16%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

59% 25% -34%1E 25% 36% 21% 33% 38% 21% 8% 2% 0% 0%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

61% 71% +10%1F 40% 45% 15% 0% 38% 19% 4% 40% 7%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

85% 38% -47%1G 10% 26% 38% 0% 63% 29% 37% 10% 9%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

36% 63% +27%1H 40% 40% 20% 14% 24% 34% 14% 26% 16%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

80% 38% -42%

Page 17: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

1I 64% 22% 7% 11% 0% 47% 40% 53% 22%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

86% 11% -75%

1L 36% 14% 7% 29% 29% 29% 15% 22% 7%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

50% 58% +8%

1M 86% 7% 7% 0% 7% 53% 46% 86% 0%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

93% 7% -86%

1N 7% 29% 29% 0% 33% 7% 4% 7% 22%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

36% 33% -3%

1O 16% 47% 37% 11% 11% 16% 36% 5% 21%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

63% 22% -41%

1P 42% 33% 8% 7% 43% 29% 10% 21% 35%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

75% 50% -25%

1Q 19% 25% 37% 0% 6% 38% 1% 19% 19%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

44% 6% -38%

classe %insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc. aumento in % diminuzione in %

Page 18: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Conclusioni

• Dalla tabella si evince che le insufficienze in italiano sono diminuite in tutte le classi prime tranne nella IE con un aumento del 10%, nella IG con un aumento del 27%, nella IL con un aumento dell’8%.

Page 19: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

classerisultati test

d’ingresso

risultati primo trimestre MATEMATICA

%insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc.aumento delle

insufficienze in %

diminuzione delle

Insufficienze in %

0≤x<4 x=4 x=5 0≤x<4 x=4 x=5 insufgrav. insuff. mediocr. insufgrav. insuff. mediocr.

1A 44% 34% 7% 0% 15% 31% 24% 44% 19%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

78% 15% -63%1B 30% 15% 25% 8% 11% 35% 10% 22% 4%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

45% 19% -26%1C 25% 7% 32% 0% 12% 42% 5% 10% 25%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

32% 12% -20%1D 36% 25% 7% 21% 14% 33% 26% 15% 11%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

61% 35% -26%1E 20% 38% 38% 20% 44% 16% 6% 22%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

58% 64% +6%1F 30% 20% 30% 5% 9% 33% 3% 25% 11%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

50% 14% -36%1G 15% 26% 37% 8% 46% 29% 10% 7% 8%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

41% 54% +13%1H 44% 28% 28% 29% 14% 24% 15% 14% 4%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

72% 43% -39%1I 82% 9% 9% 26% 16% 16% 7% 7% 56%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

91% 42% -49%

Page 20: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

1L 35% 14% 7% 24% 18% 24% 4% 17% 11%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

49% 42% -7%

1M 21% 14% 36% 7% 14% 33% 14% 0% 3%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

35% 21% -14%

1N 7% 29% 29% 0% 7% 27% 7% 22% 2%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

36% 7% -29%

1O 30% 25% 25% 11% 11% 22% 19% 14% 3%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

55% 22% -33%

1P 42% 33% 8% 0% 43% 29% 10% 21% 42% 0%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

75% 43% -33%

1Q 30% 23% 23% 3% 31% 31% 8% 8% 27%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

53% 34% -19%

%insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc. aumento insufficien ze in % diminuzione delle insuff.in %

0≤x<4 x=4 x=5 0≤x<4 x=4 x=5 insufgrav. insuff. mediocr. insufgrav. insuff. mediocr.

Page 21: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Conclusioni

Dalla tabella si evince che, in matematica, tutte le prime hanno riportato una diminuzione delle insufficienze tranne la IE che ha riportato un aumento del 6%, e la IG che ha riportato un aumento del 13% .

Page 22: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

classeRisultati test

d’ingresso

risultatitest

d’ingresso INGLESE

%insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc.

aumento delle insuff.in%

diminuzionedelle

Insuff.in%0≤x<4 x=4 x=5 0≤x<4 x=4 x=5 insufgrav. insuff. mediocr. insufgrav. insuff. mediocr.

1A 0% 15% 31% 0% 15% 31%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

15% 15% 0%

1B 0% 44% 8% 8% 11% 35% 8% 27% 33%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

44% 19% -25%

1C 4% 15% 8% 0% 8% 15% 7% 4% 7%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

19% 8% -11%1D manca 18% 25% 29%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

43% -26%

1E 0% 28% 40% 8% 46% 33% 8% 18% 7%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

28% 54% +26%

1F 10% 20% 40% 0% 19% 52% 12% 10% 1%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

30% 19% -11%

1G 22% 17% 33% 38% 21% 29% 16% 4% 4%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

39% 59% +20%

1H 15% 5% 20% 0% 29% 24% 24% 4% 15%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

20% 29% +9%

1I 28% 14% 44% 11% 26% 11% 12% 17% 33%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

42% 37% -5%

Page 23: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

1L 35% 35% 15% 12% 12% 47% 32% 23% 23%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

70% 24% -46%

1M 7% 43% 22% 8% 40% 20% 1% 3% 0% 2%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

50% 48% -2%

1N 24% 17% 25% 0% 7% 33% 8% 24% 10%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

41% 7% -34%

1O 20% 25% 20% 0% 16% 21% 1% 20% 9%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

45% 16% -29%

1P 31% 38% 0% 21% 43% 8% 5% 8% 10%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

69% 64% -5%

1Q 16% 15% 15% 25% 19% 31% 9% 4% 16%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

31% 44% +13%

classe %insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc.

aumento delle insufficienze in%

diminuzionedelle

insuff.in %

0≤x<4 x=4 x=5 0≤x<4 x=4 x=5Insufgrav. Insuf mediocr. insufgrav. insuff. mediocr.

Page 24: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Conclusioni

• Dalla tabella risulta che in inglese tutte le prime hanno ottenuto una diminuzione delle insufficienze, tranne la IE che ha riportato un aumento del 26%, la IG che ha riportato in aumento del 20% , la IH che ha riportato un aumento del 9% e la IQ che ha riportato un aumento del 13%. Per la classe ID non c’è stato il confronto perché il test d’ingresso non è stato somministrato per assenza del docente.

Page 25: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

CONFRONTO TEST D’INGRESSO E PROVE INTERMEDIE

ITALIANO

MATEMATICA

INGLESE

Page 26: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ITALIANO

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze prove intermedie in %

Aumento o diminuzione in %

1A 86% 8% -78%

1B 56% 4% -52%

1C 84% 0% -84%

1D 59% %

1E 61% %

1F 40% %

1G 36% 31% -5%

1H 80% %

1I 86% 25% -61%

1L 50% %

1M 93% 8% -85%

1N 36% 0% -36%

1O 63% %

1P 75% %

1Q 44% %

Page 27: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

MATEMATICA

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze prove intermediein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze prove finali in %

Aumento o diminuzione in %

1A 78% 8% -70%

1B 45% 8% -37%

1C 32% 0 % -32%

1D 61% 4% -57%

1E 58% 0% -58%

1F 50% 5% -45%

1G 41% 5% - 36%

1H 72% 25% -47%

1I 91% %

1L 49% 33 % -16%

1M 35% 8% -27%

1N 36% 0% -36%

1O 55% %

1P 75% 32% -43%

1Q 53% 31% -22%

Page 28: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

INGLESE

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze prove intermediein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze prove finaliin %

Aumento o diminuzione in %

1A 15% %

1B 44% %

1C 15% %

1D %

1E 28% %

1F 30% %

1G 39% 22% -17%

1H 20% %

1I 42% 10% -32%

1L 70% %

1M 50% %

1N 41% 0% -41%

1O 45% 0% -45%

1P 69% 12% -57%

1Q 31% 0% -31%

Page 29: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

5 5 5 5

4

5 5 5 5

4

5 5

6

5

6

0

1

2

3

4

5

6

7

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

me

dia

medie risultati scrutini primo trimestreitaliano

6 6

5

6

5 5 5 5 5 5

6

5

6

5

6

4,4

4,6

4,8

5

5,2

5,4

5,6

5,8

6

6,2

1A 1B 1C 1d 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

MED

IA

I

medie risultati scrutini secondo trimestreitaliano

CONFRONTO ESITI PRIMO E SECONDO TRIMESTRE CLASSI PRIME

Page 30: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

5 5

6

5 5

6

5 5

6

5 5

6

5 5 5

4,4

4,6

4,8

5

5,2

5,4

5,6

5,8

6

6,2

1A 1B 1C 1D 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

media

Medie risultati scrutini primo trimestrematematica

5

6 6

5

4

5 5

6

5 5

6 6

5 5 5

0

1

2

3

4

5

6

7

1A 1B 1C 1d 1E 1F 1G 1H 1I 1L 1M 1N 1O 1P 1Q

MED

IA

medie risultati scrutini secondo trimestrematematica

Page 31: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

• Confrontando le medie delle classi prime ottenute con i risultati degli scrutini del primo e secondo trimestre si evince che:

• In italiano tutte le classi hanno mantenuto una media costante fatta eccezione della 1 A e della 1B che sono migliorate passando dalla media del 5 a quella del 6.

• In matematica la 1B, la 1F, la 1H sono migliorate passando dalla media del 5 a quella del 6. la 1 E è peggiorata passando dalla media del 5 a quella del 4. Le altre classi hanno mantenuto una media costante.

INTERPRETAZIONE DEI DATI

Page 32: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Per capire bene se il numero delle insufficienze in italiano, matematica e inglese, è aumentato o diminuito, confrontiamo i grafici e le tabelle di ogni classe prima , ottenuti con i risultati degli scrutini del primo e secondo trimestre.

I risultati ottenuti possono essere riassunti nelle seguenti tabelle

Page 33: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ITALIANO

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze primo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

1A 86% 26% -60% 8% -18%

1B 56% 17% -39% 12% -5%

1C 84% 8% -76% 39% +31%

1D 59% 25% -34% 22% -3%

1E 61% 71% +10% 36% -35%

1F 40% 38% -2% 25% -13%

1G 36% 63% +27% 56% -7%

1H 80% 38% -42% 26% -12%

1I 86% 11% -75% 11% 0%

1L 50% 58% +8% 40% -18%

1M 93% 7% -86% 13% +6%

1N 36% 33% -3% 24% -9%

1O 63% 22% -41% 10% -12%

1P 75% 50% -25% 28% -22%

1Q 44% 6% -38% 12% +6%

Page 34: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

conclusioni

• Dalla tabella si evince che le insufficienze in italiano sono diminuite in tutte le classi prime tranne nella IC con un aumento del 31%, nella IM con un aumento del 6%, nella IQ con un aumento del 6%.

Page 35: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

MATEMATICA

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze primo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

1A 78% 15% -63% 53% +12%

1B 45% 19% -26% 28% +9%

1C 32% 12% -20% 4% -8%

1D 61% 35% -26% 44% +9%

1E 58% 64% +6% 64% 0%

1F 50% 14% -36% 60% +46%

1G 41% 54% +13% 43% -11%

1H 72% 43% -29% 42% -1 %

1I 91% 42% -49% 36% -6%

1L 49% 42% -7% 47% +5%

1M 35% 21% -14% 40% +19%

1N 36% 7% -29% 16% +9%

1O 55% 22% -33% 27% +5%

1P 75% 43% -32% 28% -15%

1Q 53% 37% -16% 32% -5%

Page 36: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

conclusioni

Dalla tabella si evince che, in matematica, otto prime su quindici hanno riportato un aumento delle insufficienze.

Page 37: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

INGLESE

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze primo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

1A 15% 36% +21% 50% +14%

1B 44% 48% +4% 48% 0%

1C 15% 8% -7 % 4% -4%

1D 43% 19% -24%

1E 28% 54% +26% 54% 0%

1F 30% 19% -11% 5% -14%

1G 39% 59% +20% 52% -7%

1H 20% 29% +9% 24% -5%

1I 42% 24% -18% 18% -6%

1L 70% 58% -12% 40% -18%

1M 50% 48% -2% 40% -8%

1N 41% 7% -34% 8% +1%

1O 45% 16% -29% 15% -1 %

1P 69% 64% - 5% 72% +8%

1Q 31% 44% +13% 31% -13%

Page 38: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

conclusioni

• Dalla tabella risulta che in inglese tutte le prime hanno ottenuto una diminuzione delle insufficienze, tranne la IA che ha riportato un aumento del 14%, la IN che ha riportato in aumento del 1% , la IP che ha riportato un aumento dell’ 8%. Mentre IB e la 1 E hanno mantenuto una percentuale di insufficienze costante.

Page 39: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ESITI SCRUTINI PRIMO TRIMESTRECLASSE 2A

12%

31%

23%

34%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

voto 4 voto 5 voto 6 voto 7

n°alunni

italiano

19% 19%

42%

12%

4% 4%

0

2

4

6

8

10

12

voto 3 voto 4 voto 5 voto 6 voto 7 voto 8 voto 9/10

n°alunni

matematica

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

0% 12% 31% 23% 34%

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

19% 19% 42% 12% 8%

Page 40: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

19%

33%

38%

10%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

voto 4 voto 5 voto 6 voto 7

n°alunni

inglese

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

0% 19% 33% 38% 10%

Page 41: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

0

4%

19%

35%

19%

23%

00

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

voto 3 voto 4 voto 5 voto 6 voto 7 voto 8 voto 9/10

n°a

lun

ni

classe 2 Aitaliano

15%

4%

35%

30%

8%

4% 4%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

voto 3 voto 4 voto 5 voto 6 voto 7 voto 8 voto 9/10

n°a

lun

ni

classe 2 Amatematica

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

0% 4% 19% 35% 42%

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

15% 4% 35% 30% 16%

ESITI SCRUTINI SECONDO TRIMESTRE

Page 42: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

0

12%

42%

27%

7%

12%

00

2

4

6

8

10

12

voto 3 voto 4 voto 5 voto 6 voto 7 voto 8 voto 9/10

n°a

lun

ni

classe 2 Ainglese

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

0% 12% 42% 27% 19%

Page 43: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

6 6

5

6

5 5

6

4

6

5 5 5 5

0

1

2

3

4

5

6

7

2A 2B 2C 2D 2E 2F 2G 2H 2I 2L 2M 2P 2Q

med

ia

medie risultati scrutini secondo trimestreitaliano

6 6

5

6

5 5

6

4

6

5

4 4

6

0

1

2

3

4

5

6

7

2A 2B 2C 2D 2E 2F 2G 2H 2I 2L 2M 2P 2Q

med

ia

medie risultati scrutini primo trimestre italiano

CONFRONTO ESITI CLASSI SECONDE PRIMO E SECONDO TRIMESTRE

Page 44: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

5

6 6 6

5 5 5

4

5 5

4

5 5

0

1

2

3

4

5

6

7

2A 2B 2C 2D 2E 2F 2G 2H 2I 2L 2M 2P 2Q

med

ia

medie risultati scrutini secondo trimestrematematica

5

6

5

6

5 5 5

4

6

5 5 5 5

0

1

2

3

4

5

6

7

2A 2B 2C 2D 2E 2F 2G 2H 2I 2L 2M 2P 2Q

med

ia

medie risultati scrutini primo trimestre matematica

Page 45: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

6 6 6 6

5

6 6

5

6

4

5 5

4

0

1

2

3

4

5

6

7

2A 2B 2C 2D 2E 2F 2G 2H 2I 2L 2M 2P 2Q

med

ie

medie risultati scrutini secondo trimestreInglese

5 5

6 6

5 5 5

6 6 6

5

4 4

0

1

2

3

4

5

6

7

2A 2B 2C 2D 2E 2F 2G 2H 2I 2L 2M 2P 2Q

med

iamedie risultati scrutini primo trimestre

inglese

Page 46: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

• Confrontando le medie delle classi seconde ottenute con i risultati degli scrutini del primo e secondo trimestre si evince che:

• In italiano tutte le classi hanno mantenuto una media costante fatta eccezione della 2M e della 2P che sono migliorate passando dalla media del 4 a quella del 5 e della 2Q che è passata dalla media del 5 a quella del 6.

• In matematica tutte le classi hanno mantenuto una media costante tranne la 2C che è passata dalla media del 5 a quella del 6. invece la 2I è passata dalla media del 6 a quella del 5 e la 2M è passata dalla media del 5 a quella del 4.

• In inglese tutte le classi sono migliorate o hanno mantenuto una media costante tranne la 2L che è passata dalla media del 6 a quella del 4.

Page 47: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Per capire bene se il numero delle insufficienze in italiano, matematica e inglese, è aumentato o diminuito, confrontiamo i grafici e le tabelle di ogni classe seconda , ottenuti con i risultati degli scrutini del primo e secondo trimestre.

I risultati ottenuti possono essere riassunti nelle seguenti tabelle

Page 48: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ITALIANO

Insufficienze primo trimestrein %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

2A 12% 4% -8%

2B 5% 0% -5%

2C 38% 55% +17%

2D 8% 0% -8%

2E 45% 60% +15%

2F 14% 14% 0%

2G 15% 0% -15%

2H 65% 82% +17%

2I 6% 13% +7%

2L 37% 27% -10%

2M 61% 33% -28%

2P 61% 62% +1%

2Q 8% 10% +2%

Page 49: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

• Dalla tabella si evince che in italiano 6 classi hanno ottenuto una diminuzione delle insufficienze, altre 6 classi un aumento delle insufficienze. Solo la 2F ha mantenuto una percentuale di insufficienze costante.

conclusioni

Page 50: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

MATEMATICA

Insufficienze primo trimestrein %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

2A 38% 19% -19%

2B 14% 14% 0%

2C 31% 0% -31%

2D 25% 33% +8%

2E 25% 55% +30%

2F 29% 48% +19%

2G 46% 31% -15%

2H 61% 62% +1%

2I 35% 32% -3%

2L 58% 46% -12%

2M 43% 78% +35%

2P 31% 15% -16%

2Q 43% 40% -3%

Page 51: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

• Dalla tabella si evince che le insufficienze in matematica sono diminuite in tutte le classi seconde tranne nella 2D con un aumento del 8%, nella 2E con un aumento del 30%, nella 2F con un aumento del 19%, nella 2H con un aumento dell’1% e nella 2M con un aumento del 35%. L 2B ha mantenuto una percentuale delle insufficienze costante.

conclusioni

Page 52: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

INGLESE

Insufficienze primo trimestrein %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

2A 27% 12% -15%

2B 19% 0% -19%

2C 4% 0% -4%

2D 17% 4% -13%

2E 30% 35% +5%

2F 19% 5% -14%

2G 24% 19% -5%

2H 34% 24% -10%

2I 18% 12% -6%

2L 31% 70% +39%

2M 42% 28% -14%

2P 61% 31% -30%

2Q 57% 65% +8%

Page 53: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

• Dalla tabella si evince che le insufficienze in inglese sono diminuite in tutte le classi seconde tranne nella 2E con un aumento del 5%, nella 2L con un aumento del 39%, nella 2Q con un aumento dell’ 8%.

conclusioni

Page 54: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

5 5

4

6,5

3

4

6,5

4,5

5 5

0

1

2

3

4

5

6

7

3AS 3BS 3CS 3AT 3AK 3BK 3CK 3DK 3AP 3BP

MEDIA

CLASSI

confronto risultati test d'ingresso italiano classi terze

Page 55: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

5

4 4

2,5

3

4

3 3

5,5

3,5

0

1

2

3

4

5

6

3AS 3BS 3CS 3AT 3AK 3BK 3CK 3DK 3AP 3BP

MEDIA

CLASSI

confronto risultati test d'ingresso matematica classi terze

Page 56: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

5

6,5

6

4,5

5 5 5

4

7

0

1

2

3

4

5

6

7

8

3AS 3BS 3CS 3AT 3AK 3BK 3CK 3DK 3AP 3BP

MEDIA

CLASSI

confronto risultati test d'ingresso inglese classi terze

Page 57: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

11%6%

61%

22%

0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NUMERO ALUNNI

VOTO

monitoraggio test d'ingresso italiano classe 3AS

0≤x<4 x=4 x=5 x≥6

%gravi insufficienze %insufficienze %mediocrità % sufficienze

11% 6% 61% 22%

MEDIA 5

5%

10%

35%

20%

15%

5% 5% 5%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NUMEROALUNNI

VOTO

monitoraggio test d'ingresso classe 3 ASmatematica

0≤x<4 x=4 x=5 x≥6

%gravi insufficienze %insufficienze %mediocrità %sufficienze

15% 35% 20% 30%

MEDIA 5

Page 58: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

41%

36%

18%

5%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

FREQUENZA(NUMERO ALUNNI)

VOTO

monitoraggio test d'ingresso classe 3 ASinglese

0≤x<4 x=4 x=5 x≥6

%gravi insufficienze %insufficienze %mediocrità %sufficienze

0% 41% 36% 23%

MEDIA 5

Page 59: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ESITI SCRUTINI PRIMO TRIMESTRECLASSE 3SA

55%

18%

27%

0

2

4

6

8

10

12

14

VOTO 5 VOTO 6 VOTO 7

n°alunni

italiano

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

0% 0% 55% 18% 27%

36%

32%

18%

13%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

VOTO 4 VOTO 5 VOTO 6 VOTO 7

n°alunni

matematica

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

0% 36% 32% 18% 13%

Page 60: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

46%

27% 27%

0

2

4

6

8

10

12

VOTO 5 VOTO 6 VOTO 7

n°alunni

inglese

0≤ 𝒙 < 𝟒 X=4 X=5 X=6 x> 𝟔

%insufficienze gravi

%insufficienze

%mediocri

%sufficienze

%più che sufficienze

0% 0% 46% 27% 27%

Page 61: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Per capire bene se il numero delle insufficienze in italiano, matematica e inglese, è aumentato o diminuito, confrontiamo i grafici e le tabelle di ogni classe terza, ottenuti con i voti dei test d’ingresso e con i voti dello scrutinio del primo trimestre.

I risultati ottenuti possono essere riassunti nelle seguenti tabelle

Page 62: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

classe

risultati test d’ingresso

risultatiprimo trimestre ITALIANO

%insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc.

aumento delle

insufficienzein %

diminuzione delle

insuff.in %

0≤x<4 x=4 x=5 0≤x<4 x=4 x=5 insufgrav. insuff. mediocr. insufgrav. insuff. mediocr.

3SA 11% 6% 61% 0% 0% 55% 11% 6% 6%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

17% 0% -17%3SB 0% 0% 12% 0% 0% 46% 34%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

0% 0% 0%3SC 12% 33% 44% 4% 44% 28% 11% 8% 7% 16%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

45% 48% +3%3AP 6% 12% 46% 18% 25% 29% 12% 13% 17%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

18% 43% +25%3BP 18% 24% 6% 0% 0% 0% 6% 18% 24%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

42% 0% -42%3AT 14% 0% 7% 0% 7% 53% 46% 14% 0%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

14% 7% -7%3KA 47% 24% 19% 20% 24% 28% 9% 27% 0% 4%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

71% 44% -27%3KB 36% 32% 32% 0% 9% 32% 0% 36% 23%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

68% 9% -59%3KC 11% 18% 25% 3% 17% 17% 9% 8% 1% 33%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

29% 20% -9%3KD 18% 27% 41% 7% 24% 38% 11% 3% 3%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

45% 31% -14%

Page 63: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Conclusioni

• Dalla tabella risulta che in italiano tutte le terze hanno ottenuto una diminuzione delle insufficienze, tranne la 3SC che ha riportato un aumento delle insufficienze del 3% e la 3AP che ha riportato un aumento delle insufficienze del 25%.

Page 64: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

classerisultati testd’ingresso

risultati primo trimestre MATEMATICA

%insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc.

aumento delle

insufficienze in %

diminuzione delle

insuff.in %

0≤x<4 x=4 x=5 0≤x<4 x=4 x=5 insufgrav. insuff. mediocr. insufgrav. insuff. mediocr.

3SA 15% 35% 20% 0% 36% 32% 1% 12% 15% 6%% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

50% 36% -14%3SB 42% 24% 24% 6% 17% 50% 26% 36% 7%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

66% 23% -43%3SC 40% 60% 0% 8% 24% 40% 40% 32% 36% 16%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

100% 32% -68%3AP 6% 30% 17% 0% 29% 29% 12% 6% 1%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

36% 29% -7%3BP 57% 14% 14% 0% 0% 19% 5% 57% 14%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

71% 0% -71%3AT 83% 0% 17% 7% 7% 40% 7% 23% 76%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

83% 14% -69%3KA 69% 22% 9% 4% 36% 16% 14% 7% 65%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

91% 40% -51%3KB 38% 27% 32% 32% 14% 23% 6% 13% 9%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

65% 46% -19%3KC 85% 4% 7% 17% 23% 40% 19% 33% 68%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

89% 40% -49%3KD 68% 18% 5% 41% 22% 7% 4% 2% 27%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

86% 63% -23%

Page 65: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Conclusioni

• Dalla tabella si evince che in matematica le insufficienze sono diminuite in tutte le terze

Page 66: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

classerisultati test d’ingresso

risultatiprimo trimestre INGLESE

%insgrav. %insuff. %medioc. %insgrav. %insuff. %medioc.

aumento delle

insufficienze in %

diminuzione delle

insuff.in %

0≤x<4 x=4 x=5 0≤x<4 x=4 x=5 insufgrav. insuff. mediocr. insufgrav. insuff. mediocr.

3SA 0% 41% 36% 0% 0% 46% 10% 0% 41%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

41% 0% -41%3SB 0% 6% 12% 0% 22% 22% 16% 10% 0%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

6% 22% +16%3SC 0% 29% 12% 8% 52% 36% 8% 23% 24%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

29% 60% +31%3AP 0% 23% 12% 0% 0% 12% 0% 0% 23%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

23% 0% -23%3BP 21% 44% 7% 0% 0% 6% 21% 44% 1%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

65% 0% -65%3AT 21% 43% 7% 0% 13% 40% 33% 21% 30%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

64% 13% -51%3KA 13% 9% 35% 8% 28% 24% 19% 5% 11%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

22% 36% +14%3KB 14% 27% 27% 0% 32% 36% 6% 13% 9%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

41% 32% -9%3KC 8% 0% 13% 7% 24% 38% 24% 25% 1%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

8% 31% +23%3KD 0% 78% 18% 22% 30% 26% 22% 2% 48%

% totale di insuff. % totale di insuff. TOTALE TOTALE

78% 52% -26%

Page 67: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Conclusioni

• Dalla tabella risulta che in inglese le insufficienze sono diminuite in tutte le terze tranne per la 3SB che ha riportato un aumento del 16%, per la 3SC che ha riportato un aumento del 31% per la 3KA che ha riportato un aumento del 14%e per la 3KC che ha riportato un aumento del 23%.

Page 68: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

CONFRONTO TEST D’INGRESSO E PROVE INTERMEDIE

ITALIANO

MATEMATICA

INGLESE

Page 69: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ITALIANO

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze prove intermedie in %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo prove finaliin %

Aumento o diminuzione in %

3KA 71% 0% -71%

3KB 68% 0% -68%

3KC 29% 0% -29%

3KD 45% 31% -14%

3SA 17% 0% -17%

3SB 0% 5% +5%

3SC 45% 0% -45%

3AP 18% 5% -13%

3BP 42% 0% -42%

3AT 14% 0% -14%

Page 70: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

MATEMATICA Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze prove intermediein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze prove finali in %

Aumento o diminuzione in %

3KA 91% 0% -91%

3KB 64% 0% -64%

3KC 89% 0% -89%

3KD 86% 67% -19%

3SA 50% 0% -50%

3SB 66% 5% -61%

3SC 100% 0% -100%

3AP 36% 0% -36%

3BP 71% %

3AT 83% 0% -83%

Page 71: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

INGLESE

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze prove intermedie in %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze prove finali in %

Aumento o diminuzione in %

3KA 22% 0% -22%

3KB 41% 45% +4%

3KC 8 % 0% -8%

3KD 78% 8% -70%

3SA 41% 0% -41%

3SB 6% 0% -6%

3SC 29% 0% -29%

3AP 23% 0% -23%

3BP 65% 0% -65%

3AT 64% %

Page 72: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

5

6 6

5

6 6

5

6

7

6

0

1

2

3

4

5

6

7

8

3KA 3KB 3KC 3KD 3SA 3SB 3SC 3AP 3BP 3AT

med

ia

MEDIE RISULTATI SCRUTINI SECONDO TRIMESTREITALIANO

5

6

4 4

6 6

5

6

7

5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

3KA 3KB 3KC 3KD 3SA 3SB 3SC 3AP 3BP 3AT

media

MEDIE RISULTATI SCRUTINI PRIMO TRIMESTREITALIANO

CONFRONTO SCRUTINI PRIMO E SECONDO TRIMESTRE CLASSI TERZE

Page 73: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

6

5 5

4

5 5 5 5

6 6

0

1

2

3

4

5

6

7

3KA 3KB 3KC 3KD 3SA 3SB 3SC 3AP 3BP 3AT

med

ia

MEDIE RISULTATI SCRUTINI SECONDO TRIMESTREMATEMATICA

5 5 5

4

5 5 5 5

6 6

0

1

2

3

4

5

6

7

3KA 3KB 3KC 3KD 3SA 3SB 3SC 3AP 3BP 3AT

media

MEDIA RISULTATI SCRUTINI PRIMO TRIMESTREMATEMATICA

Page 74: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

6 6

5 5

6 6

4

7 7

6

0

1

2

3

4

5

6

7

8

3KA 3KB 3KC 3KD 3SA 3SB 3SC 3AP 3BP 3AT

med

ie

MEDIE RISULTATI SCRUTINI SECONDO TRIMESTREINGLESE

5 5

6

5

6 6

4

7 7

5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

3KA 3KB 3KC 3KD 3SA 3SB 3SC 3AP 3BP 3AT

media

MEDIE RISULTATI SCRUTINI PRIMO TRIMESTRE INGLESE

Page 75: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

• Confrontando i risultati degli scrutini del primo trimestre con gli scrutini del secondo trimestre possiamo affermare che:

• In italiano la 3KC è passata dalla media del 4 alla media del 6, la 3 KD è passata dalla media del 4 alla media del 5 e la 3AT è passata dalla media del 5 a quella del 6 mentre tutte le altre hanno mantenuto una media costante.

• In matematica tutte le terze hanno mantenuto una media costante tranne la terza KA che è migliorata passando dalla media del 5 a quella del 6 .

• in inglese la 3KA e la 3KB sono migliorate, passando dalla media del 5 a quella del 6, le altre terze hanno mantenuto una media costante.

INTERPRETAZIONE DEI DATI

Page 76: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Per capire bene se il numero delle insufficienze in italiano, matematica e inglese, è aumentato o diminuito, confrontiamo i grafici e le tabelle di ogni classe prima e terza, ottenuti con i voti dei degli scrutini del primo e secondo trimestre.

I risultati ottenuti possono essere riassunti nelle seguenti tabelle

Page 77: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ITALIANO

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze primo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

3KA 71% 44% -27% 38% -6%

3KB 68% 9% -59% 14% +5%

3KC 29% 20% -9% 10% -10%

3KD 45% 31% -14% 41% +10%

3SA 17% 0% -17% 0% 0%

3SB 0% 0% 0% 0% 0%

3SC 45% 48% +3% 28% -20%

3AP 18% 6% -12% 0% -6%

3BP 42% 0% -42% 0% 0%

3AT 14% 7% -7% 7% 0%

Page 78: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

CONCLUSIONI

• Dalla tabella si evince che le insufficienze in italiano sono diminuite o si sono mantenute costanti in tutte le classi tranne nella 3KB con un aumento del 5%, nella 3KD con un aumento del 10% .

Page 79: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

MATEMATICA

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze primo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

3KA 91% 40% -51% 17% -23%

3KB 64% 46% -18% 33% -13%

3KC 89% 40% -49% 41% +1%

3KD 86% 63% -23% 59% -4%

3SA 50% 36% -14% 38% +2%

3SB 66% 23% -43% 6% -17%

3SC 100% 32% -68% 36% +4%

3AP 36% 29% -7% 35% +6%

3BP 71% 0% -71% 0% 0%

3AT 83% 14% -69% 7% -7%

Page 80: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

CONCLUSIONI

Dalla tabella si evince che, in matematica, solo 4 classi su 10 sono migliorate, mentre la 3KB ha riportato un aumento del 1%, la 3SA un aumento del 2%, la 3SC un aumento del 4% e la 3AP un aumento del 6%. La 3 BP ha mantenuto una percentuale di insufficienze costante.

Page 81: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

INGLESE

Insufficienze test d’ingressoin %0≤x<5

Insufficienze primo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze secondo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

Insufficienze terzo trimestrein %

Aumento o diminuzione in %

3KA 22% 36% +14% 4% -32%

3KB 41% 32% -9% 14% -18%

3KC 8 % 31% +23% 20% -11%

3KD 78% 52% -26% 48% -4%

3SA 41% 0% -41% 0% 0%

3SB 6% 22% +16% 6% -16%

3SC 29% 60% +31% 60% 0%

3AP 23% 0% -23% 0% 0%

3BP 65% 0% -65% 0% 0%

3AT 64% 13% -51% 7% -6%

Page 82: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

CONCLUSIONI

• Dalla tabella risulta che in inglese tutte le terze hanno ottenuto una diminuzione delle insufficienze, oppure hanno mantenuto una percentuale di insufficienze uguali al primo trimestre.

Page 83: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ita sto geo ing fra ted mat fis dir eco ali sci chi s.mot ricev cucina sala

Serie1 104 104 67 112 95 17 107 114 92 3 91 122 1 15 33 27 19

30% 30%

19%

32%

28%

5%

31%33%

27%

0,9%

26%

35%

0,3%

4%

10%8%

6%

0

20

40

60

80

100

120

140

nu

me

rod

i stu

de

nti

Rapporto alunni con insufficienze di dicembre classi prime

ita sto geo ing fra ted mat fis dir eco ali sci chi mec ricev cucina sala

Serie1 71 32 20 58 21 2 68 36 36 4 32 37 0 0 9 11 14

20%

9%

6%

17%

6%

0,5%

20%

10% 10%

1%

9%11%

3% 3%4%

0

10

20

30

40

50

60

70

80n

um

ero

di s

tud

en

ti

rapporto alunni con insufficienze mese di ottobre classi prime

Page 84: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ita sto geo ing fra ted mat fis dir eco ali sci chi mec ricev cucina sala

Serie1 33 24 0 55 45 6 62 0 60 2 38 76 49 0 9 11 11

12%

9%

20%

17%

2%

23% 22%

0,7%

14%

28%

18%

3% 4% 4%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Alunni

Rapporto alunni con insufficienze dicembre classi seconde

ita sto geo ing fra ted mat fis dir eco ali sci chi mec ricev cucina sala

Serie1 41 16 2 46 24 6 55 4 26 3 12 34 22 3 1 1 6

15%

6%

0,7%

17%

9%

2%

20%

1,5%

26

1%

4,5%

13%

8%

1% 0,4% 0,4%2%

0

10

20

30

40

50

60

Alunni

Rapporto alunni con insufficienze mese di ottobre classi seconde

Page 85: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Interpretazione dei dati

Nei consigli di classe di ottobre sono stati segnalati gli alunni che riportavano una insufficienza in varie materie. Questi dati sono stati confrontati con il numero di alunni che riportavano un’insufficienza al primo trimestre e dall’osservazione dei grafici ottenuti possiamo rilevare che:

nelle classi prime Il numero degli alunni con insufficienza è aumentato in tutte le materie.

Nelle classi seconde il numero degli alunni con insufficienza è aumentato in tutte le materie tranne in italiano che è diminuito del3% e in economia che è diminuito dello 0,3%.

Page 86: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

Monitoraggio Invalsi

0

14%

45%

41%

0 0

55%

45%

0

2

4

6

8

10

12

14

ampia sup superata parzial sup non sup

nal

un

ni

classe 2A

ita mat

0

60%

30%

10%

0

15%

20%

65%

0

2

4

6

8

10

12

14

ampia sup superata parzial sup non sup

n a

lun

ni

classe 2B

ita

mat

Page 87: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

ITALIANO prova ampiamente superata prova superata prova parz.superata prova non suo.

2A 14% 45% 41%

2B 60% 30% 10%

2C 9% 9% 45% 37%

2D 17% 9% 52% 39%

2E 17% 78% 5% 0%

2F 0% 60% 40%

2G 42% 25% 33%

2H 13% 50% 37%

2I 92% 4% 4% 0%

2L 36% 0% 64%

2M 44% 16% 44%

2P 25% 58% 17%

2Q 5% 71% 0% 24%

MATEMATICA prova ampiamente superata prova superata prova parz.superata prova non sup.

2A 0% 0% 55% 45%

2B 0% 15% 20% 65%

2C 0% 0% 0% 100%

2D 0% 0% 35% 65%

2E 0% 44% 39% 17%

2F 0% 80% 20% 0%

2G 0% 29% 42% 29%

2H 0% 0% 13% 87%

2I 17% 0% 25% 58%

2L 0% 33% 33% 44%

2M 0% 0% 0% 100%

2P 0% 0% 25% 75%

2Q 18% 12% 35% 35%

Page 88: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

italiano prova superata in % Prova p sup in %prova non sup in %

2A 14% 45% 41% non superata

2B 60% 30% 10% superata

2C 18% 45% 37% p superata

2D 26% 52% 39% p superata

2F 60% 40% p superata

2G 42% 25% 33% p superata

2H 13% 50% 37% p superata

2I 96% 4% superata

2L 36% 64% non superata

2M 44% 16% 44% p superata

2P 25% 58% 17% p superata

2Q 76% 24% superata

2E 95% 5% superata

Page 89: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

matematica superata psuperata non sup

2A 0% 55% 45% psuperata

2B 15% 20% 65% non superata

2C 0% 0% 100% non superata

2D 35% 65% non superata

2E 44% 39% 17% p superata

2F 80% 20% superata

2G 29% 42% 29% psuperata

2H 13% 87% non superata

2I 17% 25% 58% non superata

2L 33% 33% 44% psuperata

2M 100% non superata

2P 25% 75% non superata

2Q 30% 35% 35% psuperata

Page 90: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre

conclusioni

italiano matematica

4/13 superata 1/13 superata

7/13 parz superata 5/13 p superata

2/13 non superata 7/13 non superata

Dalla tabella si evince che in italiano 4 classi su 13 hanno risposto correttamente alla maggior parte delle domande.7 classi su 13 hanno risposto in maniera parziale alla maggior parte delle domande.2 classi su 13 hanno sbagliato la maggior parte delle risposte. Dalla tabella si evince che in matematica 1 classe su 13 hanno risposto correttamente alla maggior parte delle domande.5 classi su 13 hanno risposto in maniera parziale alla maggior parte delle domande.7 classi su 13 hanno sbagliato la maggior parte delle risposte.

Page 91: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre
Page 92: Presentazione standard di PowerPoint · MONITORAGGI 2016/2017 Classi prime Test d’ingresso: Confronto medie , monitoraggio della classe 1 A scelta come campione Scrutini primo trimestre