Pier Luigi Paolillo: Il ruolo della conoscenza in una visione integrata della pianificazione

Variante generale del Piano di governo del territorio comunale 2011/2012

Un approfondimento dei fattori paesaggistici




UdPUdP

II

UdP

I FPfAfIns ,1

)1( uaUdI AFA

If

IIf

K

P

UdP

n

iUdP

iiUdP

n

iUdP

iin

iUdP

ii

F

UdPUdP

II

AdL

L

LpAusen

L

Lp

L

Lp

PFPf

lim

1

21

,



UdPUdP

II

UdP

I FPfAfIns ,1



Overlay topografico



Valore Classe Area totale

(mq)

% sul

totale

0 Nulla 2.451.875 32,35

1 – 2 Bassa 546.875 7,22

3 – 4 Medio Bassa 3.615.000 47,70

5 – 6 Media 477.500 6,30

7 – 9 Medio Alta 150.000 1,98

10 – 11 Alta 338.125 4,46

7.579.375 100



Categoria Tipo di luogo

1

I luoghi della memoria

storica e dell’architettura

religiosa.

Chiese e altri edifici per il culto

Monasteri o conventi

Torri campanarie

2



militare

Castelli e altre strutture difensive

Architetture relative alla storia militare

3



rurale

Cascine storiche

Strutture connesse all'agricoltura

4 I luoghi storici della

produzione e del commercio

Architetture produttive e paleo industriali

Negozi, bottege e insegne storiche

5 Le infrastrutture e i tracciati

storici

Manufatti connessi alla viabilità stradale

Manufatti legati ai corsi d’acqua

Tracciati storici

Manufatti connessi a ferrovie e tranvie

6 Parchi, giardini e altre

architetture vegetali storiche

Ambiti d’interesse naturalistico

Aree naturali o di fruizione paesaggistica

Parchi e giardini

7



civile

Siti archeologici e resti

Architetture civili residenziali

Architetture civili pubbliche

Torri e campanili (civili)

Quartieri o ambiti urbani



Matrice A del confronto a coppie, in cui αij + αji = 100

nnnnn

n

n

n

A

,3,2,1,

,33,32,31,3

,23.22,21,2

,13,12,11,1

......

..................

..................

......

......

......

Matrice trasposta B, in cui βij = αij/αji

nnnnnnnnnn

nn

nn

nn

B

,,,33,,22,,11,

3,,33,33,33,22,33,11,3

2,,22,33.22,22,22,11,2

1,,11,33,11,22,11,11,1

/......///

..................

..................

/......///

/......///

/......///

Derivazione dei pesi attraverso analytic hierarchy process (a.h.p.)



Rilevanza

Infrastrutture

Rete storica principale 0.44

Elementi storico – artistici

Chiese/edifici religiosi 0.45

Centri e nuclei storici 0.87

Rilevanze storiche 0.51

Case e Ville 0.54

Elementi storico – culturali

Cascine 0.49

Corsi d’acqua principali 0.65 Aree boscate 0.97 Aree agricole 0.68 Giardini 0.57 Parchi urbani 0.74 Rete ecologica Aree a parco 0.78 Aree di riserva e tutela 1.00

Classe N. di celle Area (mq) % tot

Bassi valori M.S. (0.0 – 0.13) 27.105 3.388.125 22.8

Medio bassi valori M.S. (0.14 – 0.15) 44.987 5.623.375 37.9

Medio valori M.S.(0.66 – 0.77) 12.833 1.604.125 10.7

Medio alti valori M.S: (0,77 – 0,89) 22.769 2.846.125 19.1

Alti valori M.S. (0,89 – 1,00) 11.334 1.416.750 9.5

Totale 12.127 14.878.5 100



Basso grado di intensità

2%

Medio-Bassso

grado di intensità

9%

Medio grado di intensità

38%

Medio-Alto grado di intensità

39%

Alto grado di intensità

12%



•il grado di insularizzazione degli spazi inedificati (INS) •i valori morfologico/strutturali (IMS) •gli aspetti percettivi del paesaggio (VIS) •il grado di permanenza dell’ impianto urbano (PER) •il grado di cogenza (COG) •i fattori di integrità dell’uso del suolo (IUS)

1A 1B 2A 2B 4A 4B 5A 5B U

1A 1 – – – – – – – –

1B – 0.667 1 – – – – – – –

2A 0.175 – 0.140 1 – – – – – –

2B 0.033 – 0.005 – 0.360 1 – – – – –

4A – 0.264 0.281 – 0.147 0.499 1 – – – –

4B 0.286 – 0.283 0.165 – 0.568 – 0.863 1 – – –

5A 0.353 – 0.356 0.074 0.058 – 0.261 0.210 1 – –

5B 0.011 – 0.067 0.031 – 0.314 – 0.320 0.344 – 0.384 1 –

U – 0.027 – 0.018 – 0.078 – 0.573 – 0.572 0.663 – 0.045 0.369 1

Step 1: Analisi delle componenti principali Step 2: Analisi non gerarchica

Analisi delle correlazioni

Analisi degli assi fattoriali

Identificazione dell’ottimale partizione di classi in cui

aggregare il totale delle unità d’indagine (14 classi)

AUTOVALORE INERZIA S

PIEGATA (%)

INERZIA

CUMULATA (%)

1 3.2805609 36.451 36.451

***********************************

*

2 2.0430562 22.701 59.151 *************************

3 1.0977353 12.197 71.348 *************

4 1.0501750 11.669 83.017 *************

5 0.4594335 5.105 88.122 *****

6 0.3683920 4.093 92.215 ****

7 0.3074919 3.417 95.632 ***

8 0.2715499 3.017 98.649 ***

9 0.1216053 1.351 100.000 *

Funzione obiettivo



Classe Ha Peso (%) R > 1,00 ++++ 0,2 < R < 1,00 ++ Classe 1 433 5.8% INS_N, VIS_M IUS_M, PER_B, COG_N Classe 2 337 4.5% INS_A, IMS_A, COG_A IUS_B, VIS_A,. PER_B Classe 3 439 5.9% IUS_M, INS_N, VIS_B, IMS_M, PER_A IUS_A, COG_B Classe 4 383 5.2% IUS_B, INS_N, VIS_B, PER_M IMS_B, COG_N

Classe 5 1087 14.6% COG_N IUS_A, INS_A, INS_B, VIS_A,.

IMS_B, PER_B Classe 6 581 7.8% INS_M IUS_A, IMS_B, PER_B, COG_N Classe 7 823 11.1% IUS_M, IMS_A, COG_A INS_B, VIS_A,. PER_B Classe 8 261 3.5% IUS_B, INS_A, IMS_A, COG_M VIS_A, PER_B Classe 9 352 4.7% INS_N, IMS_M, PER_A IUS_M, VIS_B, VIS_M, COG_B Classe 10 1048 14.1% INS_B, COG_B IUS_A, VIS_M, IMS_B, PER_B Classe 11 598 8.0% IUS_M, INS_N, VIS_M, PER_M IUS_B, IMS_B, COG_N, Classe 12 443 6.0% INS_A, VIS_M IUS_A, PER_B, COG_B Classe 13 382 5.1% IUS_M, INS_B, IMS_A, COG_M VIS_A,. PER_B Classe 14 272 3.7% IUS_B, INS_N, IMS_M, PER_M, COG_A VIS_B, IMS_A


Ambiti che presentano

prevalentemente condizioni di limite

contemporaneamente a significative

cautele per la tutela e la mitigazione

paesaggistica

Classe: molto elevata sensibilità paesaggistica

- Ambiti extraurbani

- Elevata cogenza

- Elevata visibilità

-Elevate caratteristiche

morfo-strutturali

Azioni:

Descrizione



Ambiti che presentano più di una

condizioni di limite da non

oltrepassare, con significative

cautele per la tutela paesaggistica e il

mantenimento dei caratteri originari

esistenti

Classe: elevata sensibilità paesaggistica

- Media integrità negli usi dei suoli

- Elevate caratteristiche morfo-

strutturali

- Media cogenza

Azioni:

Descrizione



Ambiti che presentano condizioni di

cautela paesaggistica, con un limite

determinato dalla rilevanza

vedutistica

Classe: media sensibilità paesaggistica

- Bassa caratterizzazione morfo-

strutturale

- Bassa/media permanenza

dell'impianto urbano

- Nulla/bassa cogenza

Azioni:

Descrizione



Ambiti che presentano

prevalentemente condizioni

paesaggistiche di margine, con

condizioni di cautela legate ai valori

residui di permanenza della matrice

agricola e di rilevanza vedutistica

Classe: bassa sensibilità paesaggistica

- Insularizzazione nulla - bassa

- Visibilità bassa - media

- Caratteristiche morfo-strutturali basse

Azioni:

Descrizione



Ambiti che presentano esclusivamente

condizioni di margine, privi di

qualsiasi qualificazione dal punto di

vista paesaggistico: sono ambiti a

maggiore intervenibilità

Classe: molto bassa sensibilità

- Ambiti urbanizzati

- Media visibilità

- Caratteristiche morfo-strutturali

basse

Azioni:

Descrizione


La sostenibilità ambientale



Alto

16%

Medio

Alto

36% Medio

12%

Medio

Basso

4%

Basso

3%

Nullo

29%



i) usi dei suoli in ottica agricola

ii) altri usi

Seminativi semplici Residenziale Seminativi arborati Cascine Colture orticole e florovivaistiche

Produttivo-servizi-tecnico-residuale

Vigneti e frutteti Parchi e giardini Prati Permanenti Silvicoltura

Boschi e cespuglieti Zone umide Bacini idrici



3

zyxINT

dove: x= indice di permanenza temporale; y= indice di stabilità strutturale; z= indice di stabilità vocazionale.



dove: X1 = indice sintetico dei valori

dell’agrosistema;

X2 = indice di valore pedologico dei suoli;

X = indice d’integrità dei suoli agricoli.

2

21 xxx



ID Elemento ID Elemento

1 Lanche 19 Seminativi arborati

2 Zone umide 20 Seminativi semplici

3 Bodri 21 Prati permanenti

4 Saliceto di ripa 22 Vigneti

5 Boschi - Robinieto puro/misto 23 Frutteti e frutti minori

6 Boschi - Querceto di farnia con olmo

var. ad arbusti del mantello 24

Fiume Po e canale

navigabile

7 Boschi - Querceto di farnia con olmo 25 Siepe campestre generica

8 Boschi - Pioppeti 26 Filare alberato discontinuo

9 Boschi - Latifoglie/boschi misti da

impianto 27 Filare alberato continuo

10 Boschi - Latifoglie e conifere miste 28

Rogge di irrigazione e

canali minori

11 Boschi - Formazioni vegetali miste di

impianto 29

Bacino -area idrica-

artificiale

12 Boschi - Formazioni a Pioppo nero 30 Bacino -area idrica-naturale

13 Arbusteti 31 Palude, stagno

14 Boschi - Alneto di ontano nero tipico 32 Verde di arredo urbano

15

Vegetazione di ripa e sponda

fluviale

ad alto valore naturalistico 33 Parchi e giardini

17 Orti familiari 34 Incolto

18 Colture floro-vivaistiche a pieno

campo 35 Pascolo-prato



Habitat Sottohabitat/biotopo Rfc Vc

ACQUE Bacino -area idrica-artificiale 0.3971 0.5000

ACQUE Bacino -area idrica-naturale 0.3971 0.5000

ACQUE Bodri e lanche 0.4485 0.5000

ACQUE Fiume Po e canale navigabile 0.1471 0.0714

ACQUE Palude, stagno 0.8750 0.9643

ACQUE Vegetazione di ripa e sponda fluviale 0.6691 0.5357

ACQUE zone umide 1.0000 1.0000

BOSCATO Alneto di ontano nero tipico 0.6618 0.8571

BOSCATO Arbusteto 0.5221 0.4643

BOSCATO Formazioni a Pioppo nero 0.4338 0.3929

BOSCATO Formazioni vegetali miste di impianto 0.4412 0.4286

BOSCATO Latifoglie e conifere miste 0.4485 0.3929

BOSCATO Latifoglie/boschi misti da impianto 0.4485 0.3929

BOSCATO Querceto di farnia con olmo 0.4559 0.3929

BOSCATO

Querceto di farnia con olmo var. ad

arbusti del mantello 0.4779 0.4286

BOSCATO Robinieto puro/misto 0.4265 0.3929

BOSCATO Saliceto di ripa 0.8676 0.9643

COLTIVO Colture floro-vivaistiche a pieno campo 0.3162 0.4286

COLTIVO Filare alberato continuo 0.3676 0.3929

COLTIVO Filare alberato discontinuo 0.3603 0.1071

COLTIVO Frutteti e frutti minori 0.3456 0.4286

COLTIVO Prati permanenti 0.6691 0.7143

COLTIVO Rogge di irrigazione e canali minori 0.3456 0.5000

COLTIVO Seminativi arborati 0.3382 0.3929

COLTIVO Seminativi semplici 0.3015 0.0714

COLTIVO Siepe campestre generica 0.3750 0.3929

COLTIVO Vigneti 0.3382 0.4286

URBANO Incolto 0.6691 0.7143

URBANO Orti familiari 0.1544 0.0000

URBANO Parchi e giardini 0.2574 0.0000

URBANO Pascolo-prato 0.7206 0.7500

URBANO Verde di arredo urbano 0.0441 0.0000

6% 8%

7%

8%

49%

22%

Alto Basso

Medio Medio Alto

Medio Basso Nullo



10%

11%

10%

10%

10%

49%



(Rapporto tra il perimetro del cerchio ideale e il perimetro dell'area indagata)

* Area



pj =incidenza percentuale di superficie di ecotipi della classe j rispetto al totale s= numero di classi di copertura del suolo (o ecotipi) j= j-esima classe di copertura del suolo

5% 5% 13%

23% 54%



58,4% 17,8%

17,0%

5,1% 1,5% 0,3%


1A 1B 2A 2B 4A 4B 5A 5B U

1A 1 – – – – – – – –

1B – 0.667 1 – – – – – – –

2A 0.175 – 0.140 1 – – – – – –

2B 0.033 – 0.005 – 0.360 1 – – – – –

4A – 0.264 0.281 – 0.147 0.499 1 – – – –

4B 0.286 – 0.283 0.165 – 0.568 – 0.863 1 – – –

5A 0.353 – 0.356 0.074 0.058 – 0.261 0.210 1 – –

5B 0.011 – 0.067 0.031 – 0.314 – 0.320 0.344 – 0.384 1 –

U – 0.027 – 0.018 – 0.078 – 0.573 – 0.572 0.663 – 0.045 0.369 1


• Indice Faunistico cenotico medio (IFm)

• Indice Siepe-Filare (ISF)

• Indice di diversità di Shannon (IdS)

• Indice geometrico di connettività ecologica (Igce)

• Istituti di protezione Ambientale (Vinc)


Step 1: Analisi delle componenti principali Step 2: Analisi non gerarchica

Analisi delle correlazioni

Analisi degli assi fattoriali

Identificazione dell’ottimale partizione di classi in cui

aggregare il totale delle unità d’indagine (10 classi)

AUTOVALORE INERZIA S

PIEGATA (%)

INERZIA

CUMULATA (%)

1 3.2805609 36.451 36.451

***********************************

*

2 2.0430562 22.701 59.151 *************************

3 1.0977353 12.197 71.348 *************

4 1.0501750 11.669 83.017 *************

5 0.4594335 5.105 88.122 *****

6 0.3683920 4.093 92.215 ****

7 0.3074919 3.417 95.632 ***

8 0.2715499 3.017 98.649 ***

9 0.1216053 1.351 100.000 *

Funzione obiettivo


Classe Ha Peso (%) R > 1,00 ++++ 0,2 < R < 1,00 ++

Classe 1 1.269 17.06% Vinc

Classe 2 2.226 29.92% IdS

Classe 3 1.044 14.03% Vinc

Classe 4 1.677 22.54% Ids

Classe 5 170 2.29% ISF IFm, IdS

Classe 6 355 4.77% IFm Ids, Igce

Classe 7 84 1.13% Ifm, Igce, Vinc

Classe 8 296 3.98% Vinc IFm

Classe 9 77 1.03% IFm, Igce IdS

Classe 10 24 0.32% ISF IFm

Classe 11 215 2.89%

Classe 12 3 0.04% IFm, ISF Vinc


Pier Luigi Paolillo: Il ruolo della conoscenza in una visione integrata della pianificazione

Education

Transcript of Pier Luigi Paolillo: Il ruolo della conoscenza in una visione integrata della pianificazione