Pesca 1 1/3 Raccolta 1 1/6 frutta - deps.unisi.it · Vantaggi Comparati Paese Attività H F Pesca 1...
53
Vantaggi Comparati Paese Attività H F Pesca 1 1/3 Raccolta frutta 1 1/6 1/3 Ore di lavoro (20’) necessarie per pescare un kg di pesce in F 3 kg Quantità di pesce pescato in un’ora di lavoro in F 1 Ore necessarie per raccogliere un kg di frutta 1 KG Quantità di frutta raccolta in un’ora di lavoro in H Prendiamo due Paesi H e F dove si producano 2 beni utilizzando un solo fattore produttivo il Lavoro
Transcript of Pesca 1 1/3 Raccolta 1 1/6 frutta - deps.unisi.it · Vantaggi Comparati Paese Attività H F Pesca 1...
Vantaggi Comparati
Paese
Attività H F
Pesca 1 1/3
Raccolta
frutta 1 1/6
1/3 Ore di lavoro (20’) necessarie per pescare un kg di pesce in F
3 kg Quantità di pesce pescato in un’ora di lavoro in F
1 Ore necessarie per raccogliere un kg di frutta
1 KG Quantità di frutta raccolta in un’ora di lavoro in H
Prendiamo due Paesi H e F dove si producano 2 beni utilizzando un
solo fattore produttivo il Lavoro
Vantaggi Comparati
Paese
Attività H F
Pesca 1 1/3
Raccolta
frutta 1 1/6
F è più ricco di H – più pescoso e con più alberi da frutta
Prendiamo due Paesi H e F dove si producano 2 beni utilizzando un
solo fattore produttivo il Lavoro
Il lavoro in F è più produttivo che in H
Vantaggi Comparati
Possono i due Paesi aumentare il proprio benessere se si
specializzano e scambiano i beni ?
Primo possibile pattern di specializzazione
H si dedica 1 h in più alla Fr e 1 h in meno alla P
F si dedica 1/6 h (10’) in meno alla Fr e 1/6 h in più alla P
H F
- 1 kg di pesce +1/2 kg di pesce
+ 1 kg di frutta -1 Kg di frutta
- 1/2 kg di pesce
Stesso lavoro
Meno prodotto
Produzione complessiva
Questo pattern di specializzazione diminuisce il prodotto globale
Vantaggi Comparati
Secondo possibile pattern di specializzazione
H si dedica 1 h in meno alla Fr e 1 h in più alla P
F si dedica 1/3 (20’) h in più alla Fr e 1/3 h in meno alla P
H F
+1 kg di pesce - 1 kg di pesce
- 1 kg di frutta + 2 Kg di frutta
+ 1 kg di Frutta
Stesso lavoro
PIÙ prodotto
Questo secondo pattern di specializzazione aumenta il prodotto globale
Costi opportunità della frutta
Se a parità di lavoro voglio aumentare la quantità di frutta raccolta dovrò diminuire la
quantità di pesce pescato,
quindi la frutta ha un costo opportunità in termini di pesce pari alla quantità di pesce
a cui occorre rinunciare per liberare le risorse (ore di lavoro) necessarie per produrre
un’unità addizionale di frutta
3
1
1
Quantità di lavoro (in ore)
necessaria per pescare un
Kg di pesce
Ricardo e i vantaggi comparati: la frutta
1H F
Quantità di lavoro (in ore)
necessaria per raccogliere
un Kg di frutta
H
6
1F
Costi opportunità della frutta nei due Paesi
Il costo opportunità di un bene (frutta) è dato dalla quantità del secondo bene
(pesce) a cui occorre rinunciare per liberare le risorse necessarie per
produrre un’unità addizionale del primo bene
1
1Costo opportunità della frutta in H
6
3
3/1
6/1 Costo opportunità della frutta in F
2
1
6
31
1
1 Costa relativamente meno produrre frutta in F che in H
Occorre rinunciare a 1 kilo di
pesce per poter avere un kilo di
frutta in più
Occorre rinunciare a 1/2 kg di
pesce per poter avere un kg di
frutta in più
Ricardo e i vantaggi comparati: la frutta
F ha un vantaggio comparato nella raccolta della frutta
Costi opportunità del Pesce nei due Paesi
Il costo opportunità del pesce è dato dalla quantità di frutta a cui occorre
rinunciare per liberare le risorse necessarie per produrre un’unità addizionale
di pesce
1
1Costo opportunità del Pesce in H
Costo opportunità del Pesce in F
1
112
3
6
H ha un vantaggio comparato
nella pesca
Occorre rinunciare a 1 kg di frutta
per poter avere un kg di pesce in
più
Occorre rinunciare a 2 kg di frutta
per poter avere un kg di pesce in
più
Ricardo e i vantaggi comparati: il Pesce
26/1
3/1
Ogni paese una volta apertosi al commercio
internazionale tenderà a specializzarsi nella
produzione del bene per il quale gode di un
vantaggio comparato
Teoria Ricardiana dei
vantaggi comparati
ESPORTA il bene per il quale gode di un
vantaggio comparato
ed IMPORTA il bene per il quale gode di
uno svantaggio comparato
La teoria ricardiana dei vantaggi comparati
Nota
Contano i vantaggi comparati e non quelli assoluti
Ipotesi:
a. esiste un solo fattore produttivo (ma si può generalizzare a più fattori produttivi);
b. la funzione di produzione è lineare;
c. vi sono 2 beni e 2 Paesi
La teoria ricardiana dei vantaggi comparati
un modello più generale
Paese
Attività H F
P aPH aP
F
Fr aFrH aFr
F
Nella tabella, come prima vi sono le ore di lavoro necessarie per produrre un’unità del bene in questione
La teoria ricardiana dei vantaggi comparati
un modello più generale
Quantità di frutta raccolta in un’ora di
lavoro in H
Funzione di produzione
H
FrH
Fr
H
H
PH
P
H
La
1Fr
La
1P
F
FrF
Fr
F
F
PF
P
F
La
Fr
La
P
1
1
La quantità di frutta raccolta è uguale alla quantità che si raccoglie in un’ora di lavoro moltiplicato in numero di ore di lavoro spese nella raccolta della frutta
La teoria ricardiana dei vantaggi comparati
un modello più generale
Produttività marginali
H
Fr
FrH
H
P
PH
a
1MP
a
1MP
F
Fr
FrF
F
P
PF
a
1MP
a
1MP
La produttività marginale misura l’incremento del prodotto in seguito ad un aumento al margine dell’impiego di lavoro
è costante e non dipende dalla quantità di lavoro impiegata
Vantaggi Comparati
Paese
Attività H F
Pesca 1 1/3
Raccolta
frutta 1 1/6
Relazione con la tabella precedente
3
3
1
1 La produttività marginale è il reciproco
delle ore di lavoro necessarie un unità del bene
Frontiera della produzione Curva di
Trasformazione
Rappresenta tutte le combinazioni dei due beni che è tecnologicamente possibile produrre usando in modo
economicamente efficiente e del tutto i fattori produttivi
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione
Indica quanto un Paese riesca a produrre
a. date le quantità di fattori produttivi che possiede (in questo caso solo L)
b. data la tecnologia che impiega
c. posto che utilizzi efficientemente e del tutto i fattori
Impropriamente
è una sorta di vincolo di bilancio del Paese
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione di H: come si ottiene
HFr
HP
H L LL
ore di lavoro impiegate
per pescare
ore di lavoro
impiegate per
raccoglier la frutta
Lavoro disponibile nel paese H
HH
Fr
H
Fr
HH
P
H
P
FraL
PaL
Dalle
funzioni di
produzione
Risolvendo per L
Sostituendo otteniamo
H
FrH
Fr
H
H
PH
P
H
La
1Fr
La
1P
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione di H
HH
Fr
HH
P
H Fra PaL
Equazione della FdP
ore di lavoro impiegate per pescare la
quantità P di pesce
= ai kg di pesce pescato moltiplicato
le ore di lavoro necessarie per pescare
un kg di pesce
ore di lavoro impiegate
per raccoglier la quantità
Fr di frutta
Lavoro disponibile nel paese H
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione di F (esempio numerico)
FF Fr6
1 P
3
1120
Equazione della FdP
ore di lavoro impiegate per
pescare un kg di pesce ore di lavoro impiegate per raccogliere
la quantità P di pesce ad esempio per raccogliere 90 Kg di pesce
sono necessarie 30 ore di lavoro
Lavoro disponibile nel paese F
Fra
a
a
L P H
H
P
H
Fr
H
P
HH
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione di H
Risolvendo per PH
Fornisce tutte le combinazioni di pesce e frutta che possono esser prodotto utilizzando una data
quantità di lavoro
HH
Fr
HH
P
H Fra PaL
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione di H
Saggio Marginale di Trasformazione
MRT
E’ l’inclinazione della FdP
E’ il COSTO OPPORTUNITÀ della frutta perché ci mostra la quantità di P a cui occorre rinunciare per ottenere un’unità in più di Fr
Fra
a
a
L P H
H
P
H
Fr
H
P
HH
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione di H
Fr
P Se impiega tutte le ore per
pescare
Se impiega tutte le ore per
raccogliere la frutta
Se pratica entrambe le
attività si posizionerà su
uno dei punti della FdT
La FdT è lineare (il MRT è costante) perché i costi
d’opportunità sono costanti
e pari a
H
P
H
a
L
H
P
H
Fr
a
a
H
Fr
H
a
L
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione di H: esempio numerico
Fr
P
Ipotesi: sia in H che in F sia disponibili solo 120 ore di lavoro al giorno
120
120
Se impiega tutte le ore per
raccogliere la frutta
Se impiega tutte le ore per
pescare
Se pratica entrambe le
attività si posizionerà su
uno dei punti della FdT
La FdT è lineare (il MRT è costante) perché i costi d’opportunità sono
costanti e pari a 1
Equilibrio in autarchia Frontiera di produzione di F
Fr
P
Ipotesi: sia in H che in F siano disponibili solo 120 ore di lavoro al giorno
ad esempio 15 lavoratori che lavorino 8 ore
360
720
Se impiega tutte le ore per
raccogliere la frutta
Se impiega tutte le ore per
pescare
Se pratica entrambe le
attività si posizionerà su
uno dei punti della FdT
La FdT è lineare (il MRT è costante) perché i costi d’opportunità sono
costanti e pari a 1/2
Insieme dei panieri
preferiti a A
y
x
•A
Insieme
dei panieri
inferiori ad A
Curva d'indifferenza
collettiva
Insieme dei panieri
indifferenti ad A
P
Equilibrio in autarchia Le curve d’indifferenza collettive
Fr
Proprietà delle curve di indifferenza
Collettive
(identiche a quelle delle curve individuali)
a. Sono negativamente inclinati
b. Non possono intersecarsi
c. Coprono l’intero spazio
d. Il benessere collettivo aumenta quanto più ci si
allontana dall’origine
e. Sono convesse, il MRS è decrescente lungo la curva
all’aumentare di x
Equilibrio in autarchia Le curve d’indifferenza collettive
Richiedono ipotesi più forti di quelle individuali
Equilibrio in autarchia Paniere di equilibrio
Fr
P Tangenza fra la più elevata curva
d’indifferenza collettiva e la funzione
di trasformazione
Equilibrio in autarchia Paniere di equilibrio
Fr
P Il prezzo relativo è determinato solo
dalla tecnologia
H
P
H
Fr
H
P
H
Fr
a
a
p
p
Le preferenze servono solo a stabilire
quanto frutta e pesce produrre e
consumare
In autarchia si consuma quel che si riesce a produrre
Equilibrio in autarchia Paniere di equilibrio (esempio numerico)
Il prezzo relativo è determinato solo dalla tecnologia
H
P
H
Fr
H
P
H
Fr
a
a
p
p
Diverso modo di valutare il vantaggio comparato: attraverso il prezzo relativo
1
1
p
pHP
HFr
F
P
F
Fr
F
P
F
Fr
a
a
p
p
2
1
3/1
6/1
p
pF
P
F
Fr
H
F
In F il prezzo relativo della frutta è più basso
F ha un vantaggio comparato nella frutta
Profitto di un impresa concorrenziale che produce pesce in H
Equilibrio in autarchia Equilibrio Impresa
L w- P p H
P
H
P
HH
P
H
P
HH
P
H
P PaL Dalla funzione di produzione
Pa w- P p HH
P
H
P
HH
P
H
P
Condizione d’ottimo 0 a w- pdP
d H
P
H
P
H
PH
H
P
H
PH
P
H
P pa
1 w
Salario = al valore della produttività marginale
= alla produttività marginale del fattore moltiplicato il
prezzo di vendita del bene
Salario = al valore della produttività marginale
P
Fr
H
Fr
P
p
H
PH
Fr
H
pa
p
a
p WW
Equilibrio in autarchia Salari
H
Fr
H
Fr
H
Fr
H
Fr
H
FrH
Fra
1
p
W
a
pW
H
P
H
P
H
P
H
P
H
PH
Pa
1
p
W
a
pw
H
P
H
Fr
H
P
H
FrH
Fr
H
pp
p
a
a WW
I salari monetari devono essere uguali in entrambi i settori
Salario reale d’autarchia
Equilibrio in autarchia Salari
F
P
F
P
F
P
F
Fr
F
Fr
F
Fr
a
1
p
W
a
1
p
W
F
Fr
F
P
F
Fr
F
P
F
P
F
Fr
F
Fr
F
Fr
a
1
p
p
p
W
a
1
p
W
F
Fr
F
P
F
Fr
F
P
F
P
F
Fr
F
P
F
Fr
a
1
p
p
a
1
p
p
a
a
Salario reale settore Fr nel paese F
Salario reale settore P nel paese F
Dalla condizione di equilibrio sappiamo che
Queste relazioni le useremo in seguito
Salario reale d’autarchia
Equilibrio in autarchia Salari in F (esempio numerico)
362
1
a
1
p
p
p
W
6a
1
p
W
F
Fr
F
P
F
Fr
F
P
F
P
F
Fr
F
Fr
F
Fr
In F Per un’ora di lavoro i lavoratori ricevono
6 Kg di Frutta (se lo misuriamo in frutta)
o
3 Kg di Pesce (se lo misuriamo in pesce)
P
Fr
24
48
Vincolo di bilancio del singolo
lavoratore che lavori 8 ore al
giorno
Equilibrio in autarchia Salari in H
H
P
H
P
H
P
H
P
H
Fr
H
P
H
Fr
H
Fr
a
1
p
W
a
1
p
p
p
W
1p
W
11
1
p
W
H
P
H
P
H
Fr
H
Fr
In H
Per un’ora di lavoro i lavoratori ricevono
1 Kg di Frutta (se lo misuriamo in frutta)
o
1 Kg di Pesce (se lo misuriamo in pesce)
Equilibrio in autarchia Salari in H
Il Paese H è più arretrato e povero con salari reali più bassi
P
Fr
24
48
8
8
F:
Vincolo di bilancio del singolo lavoratore
che lavori 8 ore al giorno
H:
Vincolo di bilancio del singolo
lavoratore che lavori 8 ore al giorno
Disegniamo anche il vincolo di bilancio del paese H
Modello ricardiano apertura commerciale
Cosa accade quando i Paesi si aprono al commercio?
Ciascun Paese si specializza nel bene per il quale gode di un VC
Si specializza in Frutta e offre Frutta sul mercato internazionale
Prezzo di riserva di F per la vendita di Frutta (prezzo minimo
che F è disposto ad accettare) =
al costo di produzione (ovvero alla quantità di pesce a cui deve
rinunciare per produrre un kg di frutta) =
costo opportunità della frutta =
F:
F
P
F
FR
a
a
Altrimenti F riceverebbe in cambio di un Kg di frutta una
quantità di pesce inferiore a quella a cui deve rinunciare per
produrre un kg di pesce
2
1
Modello ricardiano apertura commerciale
Cosa accade quando i Paesi si aprono al commercio?
Ciascun Paese si specializza nel bene per il quale gode di un VC
H: Si specializza in Pesce e domanda Futta sul mercato internazionale
Prezzo di riserva di H per l’acquisto di Frutta (prezzo massimo
che H è disposto a pagare)
= costo opportunità della frutta H
P
H
Fr
a
a
Ad un prezzo più alto H non avrebbe alcuna convenienza ad
acquistare Frutta da F perché potrebbe produrla più
conveniente in casa
1
1
Modello ricardiano apertura commerciale
Cosa accade quando i Paesi si aprono al commercio?
Ciascun Paese si specializza nel bene per il quale gode di un VC
Il prezzo internazionale di scambio dei due beni quindi:
H
P
H
Fr
P
Fr
F
P
F
Fr
a
a
p
p
a
a
Costo
opportunità
della frutta in F
Costo
opportunità
della frutta in H
Prezzo relativo internazionale della
frutta
1p
p
2
1
P
Fr Costo
opportunità
della Fr in H
Costo
opportunità
della Fr in F
Modello ricardiano apertura commerciale (esempio numerico)
H
Produrre 1 Kg di Fr all’interno costa 1 kg di P Costo opportunità di Fr in H
Conviene comprarlo da F se e solo 1Kg di Fr costa
meno di 1 kg di P
F
Produrre 1 Kg di Fr all’interno costa 3/6 (1/2) kg di P Costo opportunità di Fr in F
Conviene venderlo a H se e solo 1Kg di Fr viene
pagato più di 1/2 kg di P
Modello ricardiano equilibrio internazionale
Per sapere quale sia il prezzo di equilibrio occorre sapere le caratteristiche della domanda (le preferenze sociali) di entrambi i Paesi e costruire la domanda relativa internazionale e l’offerta relativa internazionale
Caratteristiche dell’equilibrio:
a) non è più necessario consumare ciò che si produce, ma si può produrre un paniere e consumarne un altro
b) in questo modello si ha una specializzazione completa (almeno un paese si specializza completamente)
c) in equilibrio il valore delle esportazioni di frutta di F deve essere uguale al valore delle importazioni di Pesce
Il prezzo a cui si può scambiare frutta con
pesce sul mercato internazionale è 3/4
Guadagni dallo scambio
4
3
p
px
P
Fr
Poniamo che il prezzo di scambio sia:
Le caratteristiche della domanda (le preferenze dei consumatori)
non influenzano il prezzo nel caso dell’equilibrio di autarchia ,
ma contribuiscono a determinare il prezzo di equilibrio
internazionale nel caso di apertura commerciale
Guadagni dallo scambio intuizione
• Pensate al commercio come a un metodo di produzione indiretta o a una nuova tecnologia che trasforma frutta in pesce e viceversa
Esempio in F
1 ora di lavoro equivale a 3 Kg di pesce attraverso la produzione diretta
1 ore di lavoro rende 6 kg di frutta che scambiati sul mercato al prezzo di ¾ fanno 4.5 kg di pesce
Come se la produttività fosse aumentata del 50%
Guadagni dallo scambio intuizione
• Pensate al commercio come a un metodo di produzione indiretta o a una nuova tecnologia che trasforma frutta in pesce e viceversa
Come se la produttività fosse aumentata del 33%
Esempio in H
1 ora di lavoro equivale a 1 Kg di frutta attraverso la produzione diretta
1 ore di lavoro rende 1 kg di Pesce che scambiato sul mercato per acquistare la frutta al prezzo di ¾ fanno 4/3 kg di frutta
Salario reale d’autarchia
Equilibrio in autarchia Salari in F
F
Fr
F
P
F
Fr
F
P
F
P
F
Fr
F
Fr
F
Fr
a
1
p
p
p
W
a
1
p
W
362
1
p
W
6p
W
F
P
F
P
F
Fr
F
Fr
Salario reale in seguito all’apertura commerciale
F
Frp
Fr
F
P
F
P
F
Fr
F
Fr
F
Fr
a
1
p
p
p
W
a
1
p
W
5.464
3
p
W
6p
W
F
P
F
P
F
Fr
F
Fr
Il salario reale cresce (o
meglio non decresce) perché F
P
F
Fr
P
Fr
p
p
p
p
F:
Il salario cresce
fino ad un
massimo del 50%
Salario reale d’autarchia
Equilibrio in autarchia Salari
H
P
H
P
H
P
H
P
H
Fr
H
P
H
Fr
H
Fr
a
1
p
W
a
1
p
p
p
W
1p
W
11
1
p
W
H
P
H
P
F
Fr
H
Fr
Salario reale in seguito all’apertura commerciale
H
P
H
P
H
P
H
PFr
P
H
Fr
H
Fr
a
1
p
W
a
1
p
p
p
W
1p
W
3
41
3
4
p
W
H
P
H
P
H
Fr
H
Fr
Il salario reale cresce (non decresce) perché
H
Fr
H
P
Fr
P
H
P
H
Fr
P
Fr
p
p
p
p
p
p
p
p
H:
Il salario cresce
fino ad un
massimo del 33%
Il prezzo internazionale determina la divisione dei vantaggi dello
scambio:
1
1
p
p
6
3
P
Fr Costo
opportunità
della Fr in H
Costo
opportunità
della Fr in F
Modello ricardiano apertura commerciale
Ragione di scambio
rapporto fra il prezzo del bene esportato e quello
del bene importato
Modello ricardiano apertura commerciale
Ragione di scambio Come si distribuiscono i guadagni dello scambio fra i
due paesi dipende da dove si situa la RdS
Se è molto vicina al costo di opportunità di F sarà H a guadagnare di più
Se è molto vicina al costo di opportunità di H sarà F a guadagnare di più
Costo
opportunità
della Fr in F
Costo
opportunità
della Fr in H
Se la RdS fosse pari a 7/12 il guadagno salariale in F sarebbe al massimo il 16.6%
mentre il guadagno salariale in H sarebbe al massimo il 71.4%
Esercizio: dimostrare quali sarebbero i guadagni salariali massimi se la RdS fosse 10/12
1/2 1
7/12 10/12
Guadagni dall’ apertura: vantaggio dello scambio + vantaggio specializzazione
Fr
P
360
720
Ora immaginiamo che senza modificare le scelte produttive, il paese F possa
scambiare i beni al prezzo internazionale di ¾ (prezzo relativo frutta)
Ipotesi: equilibrio di autarchia
360
180
Il vincolo di bilancio di F sarà
PpFrp180p360p PFrPFr
Valore di ciò che produce Valore di ciò che consuma
Guadagni dall’ apertura: vantaggio dello scambio + vantaggio specializzazione
Fr
P
360
720
Ora immaginiamo che senza modificare le scelte produttive, il paese F possa
scambiare i beni al prezzo internazionale di ¾ (prezzo relativo frutta)
Ipotesi: equilibrio di autarchia
360
180
Il vincolo di bilancio di F sarà PpFrp180p360p PFrPFr
Sapendo che PP =4 e PFr = 3 e risolvendo per P otteniamo
l’equazione della retta rossa
Fr4
3450P
Retta rossa: mostra tutte le combinazioni di Fr, P che sono accessibili attraverso lo scambio
quando si producono 180 kg di pesce e 360 di frutta e il prezzo relativo della frutta è 3/4
Guadagni dall’ apertura: vantaggio dello scambio + vantaggio specializzazione
Fr
P
360
720
Immaginiamo che i consumatori vogliano consumare 90 kg di pesce in più
vendendo parte del frutta raccolta
360
180
Se li scambia sul mercato può ottenere 90 Kg di P pagandoli 120 Kg di Fr
Se li produce da sé può ottenere 90 kg di P solo pagandoli 180 kg di frutta
Anche senza alcuna modifica produttiva il benessere aumenta solo in virtù della
possibilità di commerciare
270
240 180
Per qualunque tipo di preferenze sociali il
benessere in A non è inferiore al benessere
in B
Se le preferenze sono convesse A è
strettamente preferito a B
A B
Guadagni dall’ apertura: vantaggio dello scambio + vantaggio specializzazione
Fr
P
360
720
Se poi il paese F si specializza nella produzione della frutta per
esempio producendo 660 kg di frutta e 30 di pesce
360
180
Finché il prezzo d’equilibrio internazionale è maggiore di ½ al paese F conviene
specializzarsi completamente.
270
240 180
Per qualunque tipo di preferenze sociali il
benessere in C non è inferiore al benessere in A
Se le preferenze sono convesse C è strettamente
preferito a A A B C
Uno dei due paesi quindi
necessariamente si
specializza
completamente
30
660
Guadagni dallo scambio: il caso di F
Fr
P
360
720
Se scambia i beni con l’altro paese
può produrre 720 di Fr e venderli sul mercato
540
Area di potenziale vantaggio
dell’apertura commerciale
5404
3720
Fr
P
120
120
Se H scambia i beni con l’altro paese
può produrre 120 di P e venderli sul mercato 160
4
3
120
160
Area di potenziale vantaggio
dell’apertura commerciale
Guadagni dallo scambio: il caso di H
Evidenza empirica
• I paesi esportano quei beni in cui la loro produttività è relativamente alta?
• Il rapporto tra le esportazioni statunitensi e britanniche nel 1951, confrontato con il rapporto tra la produttività del lavoro negli Stati Uniti e nel Regno Unito in 26 settori manifatturieri, suggerisce di sì
• A quel tempo, gli Stati Uniti avevano un vantaggio assoluto in tutti i 26 settori, ma il rapporto tra le esportazioni era basso nei settori meno produttivi degli Stati Uniti
Evidenza empirica (cont.)
Il modello ricardiano
Risultati
Il commercio internazionale
segue i VC
Confermato empiricamente
Vi è specializzazione completa NON Confermato empiricamente
L’integrazione commerciale
è vantaggiosa per entrambi
i Paesi
Limiti/ Cose NON
spiegate
specializzazione incompleta
Costi opportunità costanti
Effetti redistributivi
dell’apertura commerciale
Cosa determina i VC ?
