Pericolosità da frana e pianificazione territoriale

1

1) PREMESSA

Il Dipartimento Scienze della Terra e Geologico Ambien-tali dell’Università di Bologna ha effettuato uno studioper conto dell’Autorità di Bacino Marecchia-Conca,avente per oggetto “Processi erosivi e di trasporto soli-do nel bacino del torrente Conca”. Tale studio, di recen-te concluso, ha visto la partecipazione di un nutritogruppo di lavoro1, tra cui gli estensori del presente arti-colo, e ha dato lo spunto per questa nota relativa allapericolosità da frana ed ai limiti dell’utilizzo delle carteinventario del dissesto nella pianificazione territoriale,temi oggetto di molti dibattiti.Nell’ambito dello studio eseguito uno dei principali pro-blemi affrontati è stato la diversità di cartografie geolo-giche disponibili: il bacino del torrente Conca ricade in-fatti dal punto di vista amministrativo entro due regioni,le Marche e l’Emilia-Romagna. Per la Regione Marche erano disponibili sia carte geolo-giche che geomorfologiche molto dettagliate (alla scala1:10.000). In particolare la carta geomorfologica riporta-va una legenda di estremo dettaglio: tra i tematismi con-siderati la litologia del substrato, i depositi quaternari, leforme gravitative, le forme dovute alle acque correnti su-perficiali, le forme antropiche ecc.Per la Regione Emilia-Romagna, per contro, si dispone-va della Carta Geologica dell’Appennino rilevata allascala 1:10.000 a partire dagli inizi degli anni ’80.Da questa carta geologica, rilevata soprattutto attraver-so sopralluoghi diretti di campagna, sono state derivate,a partire dal 1996, delle Carte Inventario del Dissesto,originariamente alla scala 1:25.000.

Per quanto riguarda la cartografia geologica si sonoriscontrate difficoltà nel cercare di uniformare la legendadella cartografia della geologica delle Marche con quel-la dell’Emilia-Romagna, per via delle diverse definizionistratigrafiche e strutturali attribuite alle varie unità affio-ranti nel bacino.Per gli scopi del lavoro ed in particolare ai fini della ge-

stione idrogeologica del territorio si è ritenuto più sem-plice elaborare una carta geologica in cui si sono accor-pate le formazioni simili per litologia, età di formazione erapporti strutturali, che nella regione in esame sono par-ticolarmente complessi, adottando lo schema stratigra-fico delle Carte 1:100.000 del Servizio Geologico d’Ita-lia, rilevate alla scala 1:25.000.

Per quanto attiene la cartografia a carattere geomorfo-logico i problemi incontrati sono risultati assai più com-plessi. Innanzi tutto la Carta Inventario del Dissesto dellaRegione Emilia-Romagna non può essere consideratauna vera e propria Carta geomorfologica e quindi non èconfrontabile con la corrispondente della RegioneMarche.Inoltre per quanto riguarda lo stato di attività delle franesi nota una evidente discrepanza tra la cartografia delleMarche, ove i movimenti sono quasi tutti segnalati comeattivi, e quella dell’Emilia-Romagna, ove, al contrario,sono quasi tutti indicati come quiescenti.Per uniformare i dati si è ritenuto utile e necessario ese-guire una nuova carta geomorfologica estesa a tutto ilbacino, eseguita attraverso fotointerpretazione utilizzan-do i voli IGMI/RER anno 1985, IGMI 1996, Quick Bird2002.Lo studio di differenti strisciate aeree eseguite lungol’arco di vent’anni è stato utile per seguire l’evoluzionedei movimenti franosi.Gli elementi desunti sono stati restituiti su cartografia1:25.000.Dal 1985 ad oggi, si è rilevato un notevole incrementoareale dei movimenti franosi; questi sono stati tutticlassificati nella nostra cartografia come fenomeni inevoluzione, per i motivi che verranno precisati nel pro-sieguo.Le suddivisioni introdotte riflettono un criterio genetico,ossia si sono distinti forme e depositi legati a differentiprocessi morfogenetici. Tuttavia con lo scopo di nonappesantire la carta e di consentirne un uso mirato allagestione del territorio, si è limitato l’uso dei simboli tra-scurando quelle forme di interesse puramente descritti-vo e classificatorio. I processi cui si è dato maggiorerisalto sono quelli legati alla gravità e alle acque corren-ti superficiali, processi che rivestono la maggiore impor-tanza nell’area indagata.

Pericolosità da frana e pianificazione territoriale Carlo Elmi1, Mario L. V. Martina1, Maurizio Zaghini2

1 Dipartimento Scienze della Terra e Geologico-Ambientali, Bologna2 Geologo, libero professionista

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

Aartic

olo

1 Gruppo di lavoro: dott. geol. Tiziana D’Angeli, dott. geol. CarloDel Grande, prof. Carlo Elmi, prof. Monica Ghirotti, dott. France-sco Marabini, Ing. Mario L.V. Martina, dott. geol. Maurizio Zaghini.

art elmi estratto 14-11-2007 8:54 Pagina 1

2) ATTIVITÀ DELLE FRANE

Nel bacino del T. Conca la particolare natura geologicadetermina la presenza e la maggiore frequenza, fra le va-rie tipologie di movimenti, delle “colate di terra”, dei co-lamenti superficiali lenti di suolo (reptazione o creep) oscollamenti della copertura su substrati argillosi. Per tut-ti questi tipi di movimenti ha poco significato parlare difrane attive o quiescenti. Ogni tentativo di classificazione si riduce all’introduzio-ne di criteri arbitrari o soggettivi, ad un appesantimentodella cartografia e ad un’ulteriore difficoltà nella gestio-ne del territorio, che da un lato può risultare inutilmentepenalizzante, dall’altro può portare a sottovalutazionedell’effettiva pericolosità.Nel caso dei crolli, non ha alcun senso questa distinzio-ne: non è ovviamente possibile definire e tanto menodelimitare un “crollo quiescente”, data la velocità dell’e-vento. Ma anche per le frane per natura più lente comei creep o per le stesse colate di terra la definizione diattività o inattività risulta impraticabile, sia in termini diparametri temporali, sia in termini di conoscenze dispo-nibili su territori di vasta estensione. Si tenga presenteche le frane di questo tipo hanno una grande diffusione,con indici di franosità spesso superiori al 50%.Quando una colata passa dallo stato di attività allo statodi quiescenza? Quando una reptazione può considerar-si quiescente? È chiaro che la discriminante può espri-mersi solo in termini di velocità (=0 o >0), ma va sottoli-neato che in entrambi questi tipi di frana la velocità nonsi annulla praticamente mai. Inoltre per alcune frane lostato di attività o di inattività sono spesso contempora-neamente presenti nelle diverse parti dello stesso corpofranoso. Ad esempio, nelle grandi colate la porzione dipiede è spesso completamente arrestata e stabilizzata,mentre nel tratto prossimo alla corona o nella parta altadel bacino di alimentazione i processi sono in atto,spesso con velocità rilevanti.In conclusione, se lo stato di attività è coincidente conla fase parossistica del fenomeno, è una condizione chesi verifica per tempi in genere molto brevi, dell’ordine digiorni-settimane: non ha pertanto alcun senso ripropor-re in un documento “fisso” o “istantaneo”, come unacarta del dissesto, un processo temporaneo.Altro criterio, certamente più utile, se ci si riferisce aduna carta del dissesto o ad una carta geomorfologicagenerale, è quello della rappresentazione della potenzia-le pericolosità o riattivabilità di una frana. Questo con-cetto, dato ancora più importante, va rivolto non solo al-le porzioni di territorio già interessate da frane, ma an-che alle parti dove non è segnalato alcun movimentoprecedente. Spesso, infatti, almeno nel caso dei pro-cessi di versante, i vincoli, l’esclusione o la limitazioneall’utilizzo del territorio sono fatti sulla base del “proces-so morfologico” già avvenuto e registrato sulla cartogra-fia, ma non sulla base del processo prevedibile o dellecondizioni potenzialmente pericolose.

Alla luce delle considerazioni suesposte è stata redattala carta geomorfologica e la sua successiva rielabora-zione in termini di “suscettività”. Per questa si è anchetentato, su base soggettiva o attraverso approcci siste-matici, di definire un grado, variabile da basso a medio-basso, medio, medio-alto, alto.Una frana o una qualunque area potenzialmtente frano-sa è contraddistinta da una certa intensità, valutata sullabase delle sue caratteristiche geomorfologiche, geome-triche e cinematiche, e da una determinata probabilità dioccorrenza.La stima del grado di suscettività da frana per un’area oun sito particolare implica ovviamente la considerazionedei dati disponibili, in genere piuttosto scarsi nel caso diterritori molto estesi.

3) UTILITÀ DELLA FOTOGEOLOGIA NELLO STUDIO DELL’EVOLUZIONEDEI MOVIMENTI FRANOSI E NELLA POSSIBILEEVIDENZIAZIONE DELLE D.G.P.

Lo studio fotogeologico del territorio, indispensabile perl’elaborazione delle carte geomorfologiche, diventa par-ticolarmente utile nell’individuazione e nel controllo del-l’evoluzione dei movimenti franosi.Si tenga presente che certi particolari possono sfuggirenel rilevamento di campagna, vuoi per l’aratura dei cam-pi, vuoi per la presenza di una fitta vegetazione ecc..Per quanto riguarda l’attività delle frane esso offre l’op-portunità di studiarne l’evoluzione negli intervalli di tem-po delle varie riprese aeree utilizzate.È evidente che per frane a lenta o lentissima evoluzioneanche lo studio fotogeologico ha dei limiti ben precisi inquanto l’intervallo di tempo studiato può essere tropporistretto rispetto allo svolgersi dei processi mor-fodinamici.Un’ ulteriore possibilità che lo studio fotogeologico offree di cui si è avuto riprova nello studio citato, è poi l’indi-viduazione delle aree interessate da possibili de-formazioni gravitative profonde. Si tratta spesso di scor-rimenti traslativi o debolmente rotazionali di masse roc-ciose poco o affatto scompaginate. Non si tratta di veri e propri depositi ma di forme chepossono avere molta importanza nella valutazione delrischio di frana. Per scorrimenti in blocco si intendonoscorrimenti profondi di masse rocciose di dimensionicartografabili, al cui interno è possibile mappare unitàlitologiche del substrato; essi talora sono difficilmentedelimitabili.A volte tali spostamenti in blocco tendono localmente ascompaginare gli elementi strutturali ed ad influenzare ilreticolo idrografico.In particolare nel bacino studiato del Torrente Conca gliscorrimenti di maggiore estensione coinvolgono interiversanti, caratterizzati da trincee, reticolo idrografico inapprofondimento e confluenze sospese rispetto alla pia-

2

Aartic

olo

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA


3

livello di pericolosità geologica le cose stiano necessa-riamente in questi termini.Ad esempio è a tutti noto che nell’autunno 1996 e suc-cessivamente nel 2002, a seguito di piogge che hannointeressato l’intera regione Emilia-Romagna, si sonoattivati o riattivati numerosi movimenti franosi; è statopossibile produrre in tempo reale un aggiornamentocompleto di tutti questi movimenti?A nostro avviso i limiti più evidenti di tale tipo di carte deldissesto così concepite sono essenzialmente due:• Difficoltà nell’individuazione e perimetrazione dei mo-vimenti franosi dovuta alla presenza della vegetazione,alla lavorazione dei campi, alla difficoltà di riconoscerein sito le aree di coinvolgimento dei movimenti ecc.• Difficoltà nell’aggiornamento della cartografia, che nonpuò che essere di tipo ex post.Molto più efficace ed economica, in ambito territoriale, èl’utilizzo della fotogeologia, in grado di sopperire ai limi-ti del rilievo diretto di campagna, di consentire un piùefficace aggiornamento e, se operata su sequenze suf-ficientemente intervallate, di evidenziare la tendenzaevolutiva dei versanti che ben si collega con le carto-grafie della suscettività di cui al capitolo successivo.

5) UTILITÀ DELLE CARTE DELLA SUSCETTIVITÀAI FINI DELLA PIANIFICAZIONE TERRITORIALE

Al fianco delle Carte Inventario del Dissesto, un altrostrumento di analisi della pericolosità di frana sono lecarte della suscettività ai movimenti franosi. A differenzadelle Carte Inventario, l’analisi della suscettività non sibasa sul rilievo del territorio, ma generalmente su sem-plici modelli di instabilità dei pendii o sull’ analisi stati-stica dei parametri geomorfologici del territorio. Le ana-lisi sono fortemente condizionate dalla tipologia di franaconsiderata e pertanto presuppongono una classifica-zione degli eventi franosi rilevati in base ai meccanismidi innesco, alla litologia e alla morfologia del territorio.Le carte della suscettività ai movimenti franosi costitui-scono un elemento conoscitivo molto utile ai fini dellapianificazione in quanto costituiscono una mappaturadella pericolosità da frana in base alla conoscenza delterritorio stesso.La suscettività è intesa come la propensione del territo-rio al verificarsi di fenomeni franosi in relazione a diversecombinazioni di fattori preparatori, indipendentementedal fatto che tali eventi si siano già realizzati, come quel-li presenti nelle carte inventario del dissesto, o non sisiano realizzati. Da questo punto di vista, le carte disuscettività rispondono meglio delle carte inventario agliscopi della pianificazione territoriale.Infatti da una parte le carte inventario, pur essendo unafotografia fedele dello stato del territorio, non fornisco-no una stima del grado di pericolosità di frana e per que-sto non possono suggerire gli usi che di quel territoriopossono essere pianificati. Per contro, le carte di su-

na alluvionale. Spesso tale assetto favorisce fenomenifranosi di scorrimento-colamento per scalzamento alpiede che rappresentano morfologie sovrapposte alloscorrimento vero e proprio. Quindi in sovrapposizionealle aree interessate dagli spostamenti in blocco fre-quentemente s’impostano anche corpi detritici e movi-menti franosi superficiali.La Carta Inventario della Regione Emilia-Romagna nonriporta deformazioni profonde presumibilmente perchéricostruita sul rilevamento diretto di campagna, che dif-ficilmente consente di riconoscere tali fenomeni cherichiedono una visione d’insieme tipica dell’analisi foto-geologica o dell’osservazione ad ampio raggio.

4) PREGI E LIMITI DELLE CARTE INVENTARIODEL DISSESTO DELLA R.E.R.

Come accennato in precedenza, la Carta Inventario delDissesto della R.E.R. è derivata della Carta Geologicadell’Appennino Emiliano–Romagnolo, restituita alla sca-la 1:10.000, utilizzando rilievi diretti di campagna ese-guiti a partire dai primi anni ’80. Le Carte geologichedell’Appennino emiliano-romagnolo sono state pubbli-cate negli anni successivi ed hanno rappresentato unindubbio sforzo in termini sia di risorse finanziarie cheumane con l’utilizzo di numerosi geologi rilevatori. Lascala prescelta fa di tale carta uno strumento particolar-mente utile anche in campo professionale in quanto for-nisce al geologo professionista un inquadramento delleproblematiche geologiche di indubbia utilità e che diffi-cilmente avrebbe potuto trarre da cartografie geologichedi minore dettaglio.Tale carta geologica è stata successivamente utilizzataper derivarne una Cartografia del Dissesto, alla scalaoriginaria 1:25.000, delle aree collinari e montane del-l’intero territorio regionale in cui vengono cartografati iprincipali fenomeni di instabilità (frane attive, frane quie-scenti, scivolamenti di blocchi, frane di crollo, principaliscarpate rocciose), le zone caratterizzate da potenzialeinstabilità (depositi di versante s.l., depositi glaciali) e idepositi alluvionali (alvei fluviali e depositi alluvionali inevoluzione, depositi alluvionali terrazzati, conoidi).Tali Carte del Dissesto hanno costituito la base di riferi-mento, in ambito territoriale, per i Piani Provinciali diCoordinamento (PTCP) e successivamente per i PianiStralcio delle Autorità di Bacino (PAI). Quindi la carto-grafia geologica elaborata agli inizi degli anni ’80 conl’intento di sopperire ad una carenza di informazione dicarattere squisitamente geologico-geomorfologico si ètrovata ad assumere delle valenze di carattere pianifica-torio per le quali non era certamente destinata ab initio. La cosa assume particolare evidenza quando poi talidocumenti vengono utilizzati tal quali come da assog-gettare a vincoli. Ad esempio le aree interessate da mo-vimenti attivi sono sottoposte a maggiori limitazionid’uso rispetto a quelli quiescenti, ma non è detto che a

Aartic

olo



no solitamente suddivisi in due categorie: preparatori edinnescanti. I fattori preparatori rendono il versante su-scettibile alla rottura, mantenendolo in condizioni di sta-bilità precaria e sono ad esempio: litologia, uso del suo-lo, quota, gradiente morfologico, esposizione, curvaturadel versante. I fattori di innesco sono quelli che portanoil versante in condizioni instabili attivando il fenomenofranoso in un’area con una certa suscettività e possonoessere: precipitazioni, scioglimento delle nevi, scossesismiche, erosione fluviale o marina, attività antropica,ecc. L’analisi dei fattori preparatori permette la previsio-ne spaziale della pericolosità o “suscettibilità”, mentrequella dei fattori di innesco la previsione temporale.L’elevata difficoltà insita nella valutazione temporale dioccorrenza di un fenomeno franoso permette di redige-re, con sufficiente affidabilità, solo carte di suscettibilitàalla franosità, che sono in grado di mostrare la propen-sione del territorio al verificarsi di fenomeni franosi inrelazione a diverse combinazioni di fattori preparatori.Questo è particolarmente vero nelle valutazioni a scaladi bacino che coinvolgono aree vaste, nelle quali ilnumero di fenomeni e la grande variabilità dei parametriin gioco non consentono un’analisi dettagliata alla scaledel versante. Uno dei principali limiti nella valutazionedella pericolosità, soprattutto a scala di bacino, risultainfatti l’impossibilità di ottenere informazioni certe sul-l’occorrenza e quindi sulle attivazioni delle frane. La

4

Aartic

olo


scettività, stimando la propensione al verificarsi di undato evento sulla base di dati rilevati offrono una letturadel territorio in chiave di previsione o di stima delle pro-babilità di un evento, e quindi sono di fatto la baseconoscitiva su cui pianificarne gli usi.È evidente che la valutazione della pericolosità geologi-ca, secondo l’accezione canonica e completa del termi-ne, implica dal punto di vista dell’applicazione a casireali una serie di problemi non trascurabili, a causa dellamolteplicità e dell’elevato grado di indeterminazionedelle variabili in gioco. La stessa valutazione della peri-colosità acquisisce diversa difficoltà in relazione all’e-stensione dell’area di riferimento. L’analisi di una limita-ta porzione del territorio consente una migliore defini-zione delle condizioni al contorno, della geometria delproblema, una più dettagliata raccolta ed elaborazionedegli elementi significativi, permette la conduzione con-testuale di più metodi, comporta tempi e costi sufficien-temente ridotti e, in conseguenza di tutte queste moti-vazioni, garantisce il raggiungimento di un livello di at-tendibilità piuttosto elevato e l’ottimizzazione dei risulta-ti. In contrapposizione, considerata la vastità areale, glistudi a carattere territoriale sono più difficilmente gesti-bili e necessitano quindi di approcci più consoni allamole di informazioni trattate e al minor grado di detta-glio.I fattori che contribuiscono alla pericolosità da frana so-

Figura 1 – Zone del movimentofranoso di tipo 2 prese in conside-razione per l’analisi della correla-zione con la pendenza e relativiistogrammi di frequenza.


carta della suscettività connessa ai fenomeni franosicostituisce quindi un’interpretazione dello stato di natu-ra, descritto e rappresentato nelle carte tematiche dibase (litologia del substrato, morfologia dei versanti,inventario del dissesto, ecc.), finalizzata alla zonazionedel territorio in aree con analoga probabilità di innescodi fenomeni franosi. La valutazione e le procedure per la definizione e gestio-ne della suscettività da frana si sviluppano come dettomediante diversi approcci sistematici o formali; essispaziano dalle procedure puramente cartografiche aprocedure che utilizzano criteri analitici o deterministici,a cominciare dalla definizione dello stato naturale pre-sente. La procedura per realizzare una cartografia dellasuscettività è basata su una sequenza di livelli che por-tano alla definizione finale. Le carte della suscettibilitàrisultano dalla combinazione del pericolo (evento poten-ziale) e della sua probabilità di accadimento. Classi-ficano la stabilità dei versanti di un’area in categorie dipericolosità espressa secondo scale che possiedono uncerto grado di soggettività, ma che possono fornire nellaloro schematicità utili indicazioni nella gestione del terri-torio. La valutazione della suscettività ai movimenti franosipresuppone una definizione ed una classificazione deimovimenti franosi ai quali si intende riferirsi. La classifi-cazione deve contenere per ciascuna tipologia del movi-mento franoso: (1) la descrizione dei meccanismi di fra-namento, (2) i litotipi su cui si verifica il movimento fra-noso e (3) le condizioni geomorfologiche del territorio.Questi dati sono allo stesso tempo caratteristiche osser-vabili sui movimenti già avvenuti e criteri per la indivi-

duazione della porzione di territorio che, possedendo glistessi requisiti, può essere potenzialmente interessatadalla stessa tipologia di movimento franoso.Nello studio condotto sul bacino del Conca si è adesempio adottata la classificazione riportata in Tabella 1.Per ciascuna tipologia è stata adottata una metodologiadiversa più adatta al caso in esame. Tuttavia le diversemetodologie condividono una procedura divisa in duefasi. Nella prima fase sono analizzati statisticamente i datimorfologici, litologici e topografici delle frane rilevate esono determinate le combinazioni dei parametri geo-morfologici osservabili nei movimenti franosi. Nellaseconda fase viene stimato per tutto il territorio un indi-ce di suscettività di frana in base alle caratteristichegeomorfologiche: l’indice di suscettività è massimodove le condizioni individuate nella prima fase sonotutte contemporaneamente verificate, mentre cala all’al-lontanarsi dalle condizioni di massima pericolosità. A titolo esemplificativo si riportano le metodologie se-guite per le classi di tipologia dei movimenti franosiriportati in Tabella 1.

1) Crolli e rotolamenti su versanti lapidei

Per questo tipo di movimento di franoso si fa riferimen-to al tipo “a” della classificazione secondo Varnes 1978.Fra quelle presenti nel bacino del Conca, le litologiepotenzialmente interessate da questo tipo di frana sonole Calcareniti, i Calcari, i Calcari Marnosi, i Gessi, le Are-narie poco cementate. Per il tipo di dinamica (crollo) e di

5


Aartic

olo


litologia (lapidea) il parametro fondamentale in base chedetermina la pericolosità che avvenga un crollo, ovveroil grado di suscettività, è la pendenza. In particolare si èritenuto che il superamento di una pendenza di 40°possa considerarsi condizione necessaria (ma non suf-ficiente). Si sono quindi incluse tutte le aree adiacentialle scarpate già interessate da crolli, in previsione diarretramenti delle stesse. Si sono inoltre inclusi tutti iversanti in materiali lapidei con acclività superiore ai 40°,dove possono prodursi fenomeni di rotolamento di bloc-chi o massi. Un incremento della pericolosità è statoassegnato agli affioramenti di unità epiliguridi, di solitointeressati da intensa tettonizzazione.

2) Colate di terra e scorrimenti rotazionali con colate di terra

Per queste tipologie di movimenti franosi si fa riferimen-to alla classificazione secondo Varnes 1978, rispettiva-mente il tipo “r3” ed il tipo “s5”. Le litologie potenzial-mente interessate da questo tipo di movimento franoso

6

Aartic

olo

sono Argille e Argille Marnose. I criteri per la stima di ungrado di suscettività si basano su diversi parametrimorfometrici e indici topografici. Si è cercato di tradurrein una forma oggettiva ed esprimibile in semplici algorit-mi le condizioni di diversa pericolosità. I versanti potenzialmente interessati da questa tipologiapossono dirsi “concavi”. Infatti la tipica morfologia ècostituita da una zona estesa con pendenze dell’ordinedei 35° seguita da una zona di accumulo a valle conpendenze dell’ordine dei 10°. Questo è confermato dal-l’analisi di correlazione eseguita tra le diverse zonecostituenti il movimento franoso di tipo 2 e la loro pen-denza media. Le tre zone prese in considerazione sono,la zona centrale della colata, la zona iniziale di accumu-lo e la zona finale di accumulo (v. Figura 1) Infatti, dallepiù di 800 frane di tipo 2 rilevate, risultano gli istogram-mi di frequenza riportati in Figura 2, Figura 3 e Figura 4.Questi risultati sono stati utilizzati, assieme alla litologia,per poter identificare le aree suscettive per questo tipodi movimento franoso.Infine, essendo la stabilità strettamente legata allaprofondità della superficie piezometrica, ossia alla pres-sione neutra sulla superficie di scivolamento, è stato uti-lizzato un indice topografico noto in letteratura comeCompound Topographic Index (o Wetness Index wi) perpoter valutare il grado di suscettività di frana per ciascunmovimento. L’espressione del wi è molto semplice nelleipotesi di omogeneità del suolo in termini di permeabi-lità a saturazione (ipotesi valida se si limitano le analisi astessa litologia e tipo di suolo come nel nostro caso):

dove a è l’area contribuente a monte del punto conside-rato per unità di lunghezza del tratto di deflusso, mentreb è la pendenza del terreno. Mediante l’indice topogra-fico normalizzato si è stimato il grado di suscettività difrana per i movimenti franosi di tipo 2 identificati con laprocedura sopra descritta.

Figura 2 - Istogramma di frequenza della pendenza del tratto superio-re dei movimenti franosi di tipo 2 rilevati nel bacino del Conca.

Figura 3 - Istogramma di frequenza della pendenza del tratto interme-dio della zona di accumulo dei movimenti franosi di tipo 2 rilevati nelbacino del Conca

Figura 4 - Istogramma di frequenza della pendenza del tratto finale della zonadi accumulo dei movimenti franosi di tipo 2 rilevati nel bacino del Conca.



7ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

La mappa risultante dall’analisi ed un particolare sonoillustrati rispettivamente iin Figura 5 e Figura 6.

3) Colamento superficiale lento di suolo (reptazione)

Per questa tipologia di movimento franoso (q4), le litolo-gie potenzialmente interessate sono Argille e ArgilleMarnose. I criteri per la stima di un grado di suscettivitàsi basano su diversi parametri morfometrici e indicitopografici. I versanti potenzialmente interessati da que-sta tipologia possono dirsi “piani”. Infatti la pendenzadel terreno non varia lungo il versante in maniera sensi-bile, ma grandi porzioni di territorio colano lentamentedeformando lo strato più superficiale di coltre dando ori-gine a delle tipiche pieghe ondulate (versanti a “tobo-ga”). Inoltre le zone interessate di solito sono zone diconvergenza e accumulo di acqua nel suolo, dove quin-di il grado di saturazione favorisce il movimento. Infine lacorrelazione dei fenomeni di questo tipo con la penden-za è massima per valori dell’ordine degli 8°: pendenzeminori non consentirebbero il movimento mentre pen-denze maggiori favorirebbero altro meccanismi di insta-bilizzazione (es. scivolamenti planari).Si è cercato dunque di tradurre in una forma oggettivaed esprimibile in semplici algoritmi le condizioni di diver-sa pericolosità. Le zone potenzialmente interessate dalfenomeno sono state identificate in base alla curvaturamedia del versante, selezionando quei versanti che ave-vano una curvatura bassa (versanti piani). Il grado disuscettività è stato derivato invece dal prodotto dell’in-dice topografico normalizzato, descritto nel paragrafoprecedente, ed un indice normalizzato derivato da unafunzione di probabilità che descrivesse la dipendenzadel fenomeno dalla pendenza del versante. La funzione

Figura 6 - Particolare della carta disuscettività di frana per il tipo 2 (r3 es5) “Colate di terra e Scorrimenti ro-tazionali con colate di terra”.

Figura 5 - Suscettività di frana peril tipo 2 “Colate di terra e scorri-menti rotazionali con colate diterra”.

Aartic

olo


utilizzata è rappresentata in Figura 7 dove è possibilevedere come la probabilità più alta corrisponde a incli-nazioni di 8°. La mappa della suscettività di frana risul-tante da questa analisi è riportata in Figura 8, mentre inFigura 9 è riportato un ingrandimento.

4) Movimenti traslativi di roccia in blocco su versantistrutturali

Questo tipo di movimento franoso fa riferimento al tipo“j2”. Le litologie comprese nel bacino del Torrente Concadove possono osservarsi movimenti di questo tipo sonole Arenarie poco cementate alternate a peliti marnose ele Calcareniti stratificate (Alberese). Anche per questatipologia i versanti sono piani e la superficie di stratifica-zione è parallela al piano di campagna, condizione che

8 ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

Figura 7 – Funzione di probabilità usata per la stima del grado disuscettività di frana per il tipo 3

Figura 8 – Mappa della suscettivitàdi frana di tipo 3 “Colamento super-ficiale lento di suolo (reptazione)”.

Figura 9 – Ingrandimento della map-pa della suscettività di frana di tipo 3“Colamento superficiale lento di suo-lo (reptazione)”

Aartic

olo


favorisce lo scorrimento lungo i giunti al contatto frastrati a diversa resistenza. La pendenza di massima cor-relazione è di circa 13°. Questa condizione si verifica acausa della pressione neutra che riduce le resistenzeattritive disponibili. La pressione neutra potrebbe rite-nersi correlata positivamente alla distanza dallo spar-tiacque: esso infatti rappresenta la zona sorgente, di ali-mentazione, dell’acqua infiltratasi nel suolo ed allo stes-so tempo il punto in cui la pressione dell’acqua è piùbassa. Da quel punto in poi procedendo verso valle la

pressione cresce come in una falda confinata. Per que-sto si potrebbe considerare anche la pericolosità difrana correlata positivamente con la distanza dallo spar-tiacque.Altra condizione necessaria perchè si realizzi il movi-mento è la presenza di una discontinuità strutturaleal coronamento (diaclasi) e una rottura di pendenzasecante la stratificazione (erosione al piede del ver-sante). L’identificazione dei versanti potenzialmenteinteressati da questo tipo di frana è basata quindisulle caratteristiche morfologiche (versante piano),mentre l’attribuzione di un grado di suscettività èbasata sul prodotto di un indice topografico, chedipende dalla distanza dallo spartiacque, per unafunzione di probabilità simile a quella definita per ilcaso precedente con probabilità massima in corri-spondenza di 13°.Queste frane, di neoformazione, si attivano in genere inversanti non ricompresi in aree in frana, tagliati al piededa processi di erosione fluviale. Hanno velocità elevata(m/ora) e dimensioni anche rilevanti, con larghezzesuperiori alle lunghezze. (Fig 10)

6) ESEMPIO DI UN VERSANTE DELLA BASSA COLLINA RIMINESE

L’esempio che vogliamo rappresentare è quello di unversante posto in comune di S. Clemente (RN) entro lacella idrografica del Rio Cibattina (Foto 1).

9ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

Figura 10 - Funzione di probabilità usata per la stima del grado di su-scettività di frana per il tipo 4.

Aartic

olo

Foto 1 – Il versante occidentaledel Rio Cibattina fotografatadalla S.P. 35 bis S. Clemente-Morciano.In basso a sinistra un piccolo la-ghetto posto in prossimità dell’al-veo del corso d’acqua (Foto Za-ghini).


Si tratta di un versante, situato a sud del capoluogo diS. Clemente, che degrada con modeste pendenze (del-l’ordine di 5°-6° circa) da Monte Scabello (199,8 m

s.l.m.) verso il Rio Cibattina. I terreni in affioramentosono rappresentati dalle “Argille azzurre” del Pliocenemedio.La Carta geologica dell’Appennino Emiliano-Romagnolodella R.E.R. alla scala 1:10.000 individua il versantecome strutturalmente disposto a franapoggio con stratiche immergono verso mare con pendenze dell’ordine di10° circa (cioè leggermente superiore alla pendenza delversante).La Carta Inventario del Dissesto della R.E.R. allascala 1:25.000 che si riporta in stralcio in Fig. 11indica solo alcuni movimenti franosi quiescenti. NellaFigura 12, viene riportato l’aggiornamento della car-tografia geologica annessa al PTCP recentementeadottato, in cui sono presenti ulteriori circoscrittimovimenti franosi attivi. La carta della suscettività da noi elaborata secondoi criteri esposti al capitolo precedente riporta ampieporzioni di versante ad elevato/alto rischio di frana(del tipo reptazione) (Fig. 13-14).La carta geomorfologica (Fig. 15) eseguita attraver-so fotointerpretazione riporta per la stessa areaestesi movimenti franosi (cartografati come ‘franadi scorrimento’) per cui si è portati a concluderedall’esempio citato, e di molti altri riscontri avuti nelbacino del Conca, che ai fini della pianificazione

10

Aartic

olo


Figura 11 - Stralcio Carta Inventario del Dissesto RER (da Situa Prov.Rimini) per l’area in esame. In rosso chiaro le frane attive, in azzurro lequiescenti.

Figura 12 - Stralcio Carta deiRischi Ambientali, annessa alnuovo PTCP di Rimini recente-mente adottato (da Situa Prov.Rimini).


zione, a differenza delle “forme” in generale, chesono l’oggetto classicamente rappresentato in que-sto tipo “fisso” di elaborato. La carta geomorfologica è un’istantanea e non un“video” del territorio, e richiede continui aggiorna-menti. Rimane il fatto che l’aggiornamento di queste carto-grafie, ossia delle carte geomorfologiche, non puòche essere di tipo ex post e quindi non possonoessere considerate carte di previsione ai fini dellapianificazione.Le carte della suscettività ai movimenti franosi sono,per contro, un elemento conoscitivo molto più utileai fini della pianificazione, in quanto costituisconouna previsione della pericolosità da frana, fatta inbase alla conoscenza del territorio stesso e dei pro-cessi morfogenetici che in esso si sviluppano.

11

territoriale la combinazione di carte geomorfologi-che elaborate attraverso analisi sequenziale di foto-grammi aerei, specie se l’intervallo di tempo èsignificatamene ampio, unitamente a carte dellasuscettività da frana, consentono di rappresentarela pericolosità dei versanti in modo più efficace chenon le carte inventario e consentire quindiall’Autorità di Bacino competente di mettere in attouna più calibrata azione di pianificazione del territo-rio.

7) CONCLUSIONI

Nelle carte geomorfologiche i “processi” di versante,ed in particolare le frane, sono difficilmente rappre-sentabili, appunto per via della loro continua evolu-

Figura 13- Stralcio Carta dellasuscettività di frana del bacino delConca Tipo 1 (Varnes a) Tipo 2(Varnes r3 e s5).

Figura 14 - Stralcio Carta della su-scettività di frana del bacino del Con-ca Tipo 3 (Varnes q4) .

Aartic

olo



12 ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

Aartic

olo

La suscettività è infatti intesa come la propensione alverificarsi di processi (tra cui i fenomeni franosi) inrelazione a diverse combinazioni di fattori preparato-ri e innescanti, indipendentemente dal fatto che talifenomeni si siano già realizzati, e perciò presentinegli inventari del dissesto, o non si siano ancorarealizzati.

RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI

Autorità Interregionale di Bacino Marecchia-Conca:Progetto di piano stralcio per l’assetto idrogeolo-gico (2001).

Ciarapica L., Corsi E., Morgagni A., Todini E.: Analisiterritoriale e pianificazione ambientale: erosione einquinamento diffuso in un piccolo bacino. Tesi di

laurea della Facoltà di Ingegneria, A.A. 2000-01.Università di Bologna.

Elmi C., Nesci O.: Landslides in Flysch formations in theNorthern Apennines, Italy. In: Geomorphic Hazards,O. Slaymaker ed. Wiley & S., 1996.

D. Bastianelli, F. Carlini, M. Zaghini: Aspetti geologici,geomorfologici e geotecnici dei versanti collinari plio-cenici del riminese. In: Il Geologo dell'Emilia-Romagna, Anno VI/2006 n. 22 nuova serie.

Elmi C., Nesci O., Tentoni L. : La piana del TorrenteConca e le pianure minori nord-marchigiane:forme, depositi ed evoluzione - Geografia Fisica eDinamica Quaternaria, vol. 14 (1) 1991 pp. 113-117.

ARPA - Ingegneria Ambientale di Bologna: Progettodi Piano di Bacino Interregionale Marecchia-Con-ca – Difesa della costa – 2000.

Figura 15 – Stralcio della Carta geomorfologica elaborata per PAI Marecchia-Conca relativa all’area in esame.


Pericolosità da frana e pianificazione territoriale

Documents

Transcript of Pericolosità da frana e pianificazione territoriale