ORIGINALE COMUNE 7)1 AGRIGENTO · 12 NOBILE Teresa x 27 LICATA Vincenzo x I ... che è più la...

• UFFICIO D LIBERE ORIGINALE

COMUNE 7)1 AGRIGENTO "~~ ~ *******************

DELffiERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

DELffiERA N° 77 DEL31 MAGGIO 2016

OGGEITO: Seduta di" Question Time ".

L'anno duemilasedici, il giorno trentuno del mese di maggio, alle ore 18: l O, in Agrigento nella sala delle adunanze consiliari del Comune, a seguito di convocazione del Presidente del Consiglio comunale prot. gen. nr. 43183 del 26/0512016, si è riunito, in seduta di "Question Time" il Consiglio comunale. Risultano presenti all'appello nominale i Signori Consiglieri:

--- -- - - - -- - - - - -- - - ------ - - --- -- - -- - - - -,-,---------- - l N. Cognome e Nome Presente Assente N: Cognome e Nome Presente Assente

1 VULLO Marco X 16 CNILTA' Giovanni x

2 GIBILARO Gerlando x 17 FALZONE Salvatore x

3 CATALANO Daniela x 18 PICONE Giuseppe x

4 IACOLINO Giorgia x 19 ALFANO Gioacchino x I I

5 AMATO Antonino x 20 GIACALONE William G. M. x

6 HAMEL Nicolò x i

21 RIOLO Gerlando x I

~ 7 MIROTTA Alfonso x I 22 FANTAUZZO Maria Grazia I x

8 VITELLARO Pietro x 23 VACCARELLO Angelo x

9 SOLLANO Alessandro x 24 GALVANOAngela x

lO PALERMO Carmela x 25 BORSELLINO Salvatore x

11 BATTAGLIA Gabriella x 26 SANZO Raffaele x

12 NOBILE Teresa x 27 LICATA Vincenzo x I

13 BRUCCOLERI Margherita x 28 GRACEFFA Pierangela x

14 SPATARO Pasquale x 29 CARLISI Marcella x I

15 URSO Giuseppe x 30 MONELLA RITA G. x I

PRESENTI: n.21 ASSENTI: n. 9

La seduta è pubblica. Partecipa alla seduta il Segretario Generale dotto Pietro Rizzo ai sensi dell'art. 52 della L. 142/90, come recepito con L.R. 48/91. Per l'amministrazione comunale sono presenti, il vice Sindaco, d.ssa Virone e gli assessori Fontana e Riolo quest'ultimo nella sua duplice veste anche di consigliere comunale. Sono presenti altresì i dirigenti d .. ssa F. Inglima Modica e ing. G. Principato.

Deliberazione di Consiglio Comunale n. 77 del 3/.05.20/6: Seduta di" Question lime ".

I I

,

I I

I

Il Presidente del Consiglio, avv. Daniela Catalano, con l'assistenza del Segretario Generale dotto Pietro Rizzo e del funzionario amministrativo d.ssa Ermelinda Tuttolomondo, constatato che sono presenti in aula n. 21 consiglieri comunali inizia la seduta di "Question Time" per il cui svolgimento non è richiesto il numero legale, come da regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale. Indi, il Presidente, concede la parola al consigliere interrogante Carlisi per illustrare le interrogazioni di cui ai punti evidenziati con i nn. 1,2, 4,5,6,7, 8 e lO qui allegati sotto le lettere B, C, D, E, F, G, H, I e per le risposte da parte dell'Amministrazione concede la parola rispettivamente al vice Sindaco Virone ed agli assessori Riolo e Fontana. Quanto ai punti 3 e 9, qui allegati sotto le lettere R e S, gli assessori Fontana e Riolo propongono il loro rinvio ad altra seduta di question time considerata l'assenza degli assessori Amico e Miccichè competenti a fornire le risposte. Il Presidente prosegue la seduta e concede la parola al consigliere Gibilaro e nuovamente al consigliere Carlisi per illustrare le interrogazioni evidenziate con i nn.ll, 12, 13, 14, 15 e 16 qui allegati sotto le lettere L, M, N,O, P e Q. Per le risposte da parte dell'Amministrazione viene concessa la parola all'assessore Fontana e al vice Sindaco Virone. Si dà atto che nel corso degli interventi dei consiglieri interroganti entrano in aula i seguenti consiglieri: alle ore 18:40 Picone e Spataro, alle ore 18:50Nobile e Vullo, mentre escono Hamel e Palermo alle ore 19:00, alle ore 19: 1 O esce Amato, alle ore 19:20 escono Fantauzzo e Licata, alle ore 19:45 escono Gibilaro, Picone e Spataro, alle ore 19:50 escono Nobile, Vullo e Giacalone, alle ore 19:55 escono Vaccarello, Bruccoleri e Iacolino, e alle ore 20:00 esce Mirotta. Gli interventi integrali dei Consiglieri interroganti e le risposte dell'amministrazione risultano trascritti nel resoconto consiliare di stenotipia, aUegato " A" che qui si richiama integralmente. Quindi, una volta esaurite le interrogazioni, il Presidente dichiara chiusa la seduta di " Question Time" alle ore 20.05.

Deliberazione di Consiglio Comunale n. 77 del 31.05.2016: Seduta di" Question Time ".

A\\ég9. ~:~~~,:\:~ ~h~:tfl,. Redatto a cura di Real Time Reporting S.r.l.

di CO"b\' }i~~,:}(~ '~el""'---- ,,&e</.' ""i,/O/}

// i///l / Comune di Agrigento

f / /~duta del Consiglio Comunale del 31 Maggio 2016

Il Presidente del Consiglio CATALANO Daniela

Signori, buonasera. Prendiamo posto così cominciamo. Do il benvenuto a tutti voi:

Ufficio di Presidenza, Segretario Generale, Polizia Municipale, il Vice Sindaco che

ringrazio per essere qui, gli Assessori.

Passo la parola al Segretario per l'appello, anche se non è previsto un numero legale

base, così procediamo; prego.

Il Segretario Generale, Dott. RIZZO Pietro, procede all'appello nominale dei

Consiglieri.

Il Segretario Generale RIZZO Pietro

Presidente, 21.


Colleghi, possiamo cominciare con il primo question-time.

Interrogazione N. 1: "Servizio Bus TUA del 09.,03.2016 - Piazza Stazione

pomeriggio Fiaccolata - Carlisi".

Il Presidente del Consiglio CA T ALANO Daniela

Passo la parola all'interrogante, la Consigliera Marcella Carlisi.

3

COMUNE di AGRIGENTO piazza Plrandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228- telefax 0922590201

sito internet: www.comune.agrigento.it - e-mai!: [email protected]

Redano a cura di Rea) Time Reporting S.r.l.

Il Consigliere CARLISI Marcella

Buonasera a tutti, al tavolo della Presidenza, al tavolo dell'Amministrazione e al

colleghi.

Il primo question-time riguarda una specie di problema che si è creato nella giornata

della fiaccolata, il 9 marzo 2016, che è stato segnalato al nostro Gruppo consiliare da

diversi cittadini. Quello che è successo è che il servizio di bus, che doveva portare gli

utenti abituali a Villaggio Mosè, a Villaseta e a Monserrato, non è stato effettuato

nemmeno dopo la fine della fiaccolata: queste persone non sapevano che ci sarebbe

stato questo disservizio, non erano state avvisate dell'interruzione per cui molti di loro

sono rimasti lì ad aspettare.

Chiedo di sapere come è stato comunicato alla clientela, visto che non c'era nessun

tipo di cartelli e niente è stato segnalato e come intende operare l'Amministrazione,

perché immagino che sia stata l'Amministrazione a chiedere all'azienda di sospendere

per quel giorno il servizio, per evitare tali spiacevoli inconvenienti. Grazie.


Grazie, collega. Passo la parola al Vice Sindaco.

L'Assessore VIRONE Elisa Maria

Grazie, signor Presidente. Signori Consiglieri, intanto su questa richiesta specifica,

che è più la segnalazione di un disservizio del quale noi non abbiamo avuto riscontro

formale, dico che lo apprendiamo per il tramite dell'intervento del Consigliere. Noi, a

dire il vero, dagli uffici riscontri in merito a paventate richieste di interruzione del

servizio in ragione dell'attività che si stava svolgendo in quella giornata non ne

abbiamo ricevuti, né abbiamo fatto richieste specifiche a riguardo nei confronti della

TUA.

4

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 • 92100 AGRIGENTO - telefono 0922401737/590228· telefax 0922590201

sito internet: www.comune.agrigento.it - e-mail: [email protected]

Redatto a cura di Real Time Reporting S.r.l.

Quello che si dovrà fare è più che altro cercare di comprendere se questa interruzione,

della quale noi, per il tramite di questo intervento, prendiamo atto, è stata

opportunamente segnalata agli uffici, per cui sulla programmazione devo rispondere

che non c'è stata una segnalazione a tal riguardo da parte dell'Amministrazione e

quindi, conseguentemente, non è stata rappresentata.

Ma, prendendo atto di quanto ha rappresentato il Consigliere Carlisi, verificheremo se

il servizio è stato effettivamente sospeso per quella fascia oraria e con quali misure di

cautela: questo certamente andrà fatto al fine di evitare che ci siano degli

inconvenienti spiacevoli di questo tipo. Però diciamo che segnalazioni espresse a tale

riguardo non ne sono pervenute.


Consigliera Carlisi, prego. Grazie, Assessore.


Prendo atto della risposta. lo penso che, tra le altre cose, i cittadini agrigentini ormai

si lamentano molto poco perché tanto ormai hanno fatto il callo su tante situazioni di

disservizi e cose varie, quindi non credo che il fatto di non avere segnalazioni può

significare che il disservizio non c'è stato: a me è stato segnalato ed è stato

comunicato che trenta persone sono rimaste giù e dalle 18.00 poi il servizio è stato

interrotto.

Infatti la domanda a cui mi doveva rispondere correttamente l'Amministrazione era se

c'era stato un cambio di percorso e doveva essere segnalato, ma l'Amministrazione

non ...

Ndt, intervento fuori microfono.

5

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello. 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/590228- telefax 0922590201



II Consigliere CARLISI Marcella

Perfetto, ma l'Amministrazione si deve prendere cura di segnalare o comunque

l'Amministrazione con l'azienda deve in qualche modo parlare, perché se parlano si

può avere un servizio ottimo per tutti gli utenti.

II Presidente del Consiglio CATALANO Daniela

Consigliera, passiamo all'altro punto che è sempre a sua firma.

Interrogazione N. 2: "Assistenza economica straordinaria - Carlisi".


Il secondo punto riguarda l'assistenza economica straordinaria in questo Comune. Il

regolamento che è stato approvato nel Consiglio Comunale di Agrigento il 14

gennaio '99 prescrive l'esistenza di un'assistenza economica in forma straordinaria

con l'erogazione di un contributo una tantum nel caso non ci sia già un'assistenza

economica in forma temporanea in seguito a una della delle seguenti ipotesi: l'evento

catastrofico, la morte di un componente nel nucleo familiare, un evento violento,

stato di separazione, eccetera (sono gli articoli 31 e 32 di questo regolamento).

Questa Amministrazione praticamente ha deciso di stralciare tutte le forme di

assistenza economica che comunque esistevano nel regolamento, cioè la

straordinaria, la temporanea e una sorta di sussidio che praticamente veniva dato agli

indigenti e, per mancanza di risorse economiche, tutte le risorse sono state

praticamente dirottate sul servizio civico con 4 euro l'ora a chi viene a lavorare per il

Comune di Agrigento, oppure ha questo bonus alimentare di 50 euro che viene dato

una tantum.

6

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228- telefax 0922590201



Quello che succede è che io ho chiesto agli uffici e mi è stato detto che c'è un mazzo

grande di richieste che sono state tutte vidimate dagli assistenti sociali, che sono

quelli che hanno il compito di scegliere quali sono le domande degne di

accoglimento. Tutte queste domande sembrerebbe che non siano mai state accolte e

per questo chiedo quanti sono i contributi di assistenza straordinaria che sono stati

erogati da giugno 2015 ad oggi.

La stranezza che voglio segnalare è che nella determina del Dirigente n. 569 del 15

marzo 2016 il Sindaco, con apposita direttiva, datata l ° marzo 2016, protocollo

17880, dispone l'erogazione di un contributo economico finalizzato ad affrontare la

situazione improvvisa e grave di disagio rappresentata da uno sgombero di immobile

che aveva fatto fare con l'ordinanza sindacale n. 25. Quindi il Dirigente, per le

motivazioni che sono quelle della direttiva del Sindaco, ha pagato 500 euro.

Ora, io credo che siano gli assistenti sociali che devono determinare l'accoglimento di

queste istanze e in questo modo si è aperta una maglia, cioè in pratica è il Sindaco

che decide quali sono le richiesta degne di essere accolte, cioè il Sindaco è anche un

assistente sociale?

Scusatemi, questa seduta costa 50 euro lordi per ogni Consigliere che è seduto qui,

quindi chiedo che mi ascoltino o almeno che facciano meno brusio.


L'ho chiesto anche io, collega. Posto che è sempre una presenza che c'è e che a volte

il brusio è legato al confronto tra di loro, per una somma che, preciso io, di 35 euro

netti, è veramente una miseria per la responsabilità che hanno i colleghi, però è giusto

che non ci sia brusio. Prego.


7

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35·92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228· te/efax 0922590201



Vado a concludere perché chiedo appunto quante proposte sono state reputate degne

di accoglimento dagli assistenti sociali negli stessi mesi perché a me risulta che siano

tante, che sia questo mazzone che è rimasto sui tavoli degli uffici preposti, ma ad

essere accolta è stata soltanto questa sotto la segnalazione del Sindaco, quindi gli

indigenti che hanno bisogno non protocollino all'ufficio, ma vadano direttamente

all'ufficio del Sindaco a chiedere un contributo. Grazie.


Bene, passo la parola all' Amministrazione per la risposta.

L'Assessore

Grazie, Presidente. Colleghi Consiglieri, Assessore Virone, Dirigenti, io resto un po'

perplesso rispetto a quanto chiede la Consigliera Carvisi per una serie di motivazioni,

intanto perché non possiamo ogni volta ripetere le stesse cose rispetto al discorso del

servizio civico: voglio premettere che intanto la problematica sociale è stata

affrontata dall' Amministrazione, dal Sindaco e da me in sintonia con il Sindaco sin

dal nostro insediamento con lo scopo principale di eliminare totalmente le domande

che erano spesso una sorta di questua che veniva giornalmente fatta presso gli uffici

comunali. Prima che ci insediassimo noi e fino a quando ci siamo insediati noi c'era

una platea abbastanza numerosa di persone che stabilmente ogni mattina

stazionavano sotto gli uffici comunali e forse non sono mai state persone che

avessero particolare bisogno o non erano fra quelli che avevano maggiore bisogno:

erano persone che stabilmente stazionavano perché stabilmente avevano in

programma di venire a chiedere qualche cosa a qualcuno.

L'Amministrazione, con il Sindaco in prima persona e con me in prima persona, ha

stabilito sin da subito che questo che noi ritenevamo un sistema poco consono per

8

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228- te/efax 0922590201

sito internet: www.comune.agrigento.ìt - e-mai!: [email protected]


un'Amministrazione che si volesse dare delle regole precise, doveva essere eliminato;

per questo motivo abbiamo dato un indirizzo diverso, cercando di sostituire a quelle

che erano delle risposte che avevano il sapore di un atteggiamento da Marchese del

Grillo che si affaccia alla finestra e distribuisce le monete d'oro al pubblico astante,

delle procedure precise, chiare, con regole dettate che fossero controllate, in cui si

delineavano quali erano i requisiti, qual era l'ambito di applicazione e quindi facendo

delle graduatorie ben precise di persone a cui poter dare un contributo.

Ripeto che all'ingegnere Carlisi io ho spiegato già in diverse altre occasioni che è e

resta un contributo, per cui non facciamo demagogie inutili: il contributo è e resta un

contributo. Tra l'altro, noi abbiamo chiesto che, in accompagnamento a questo

contributo che abbiamo chiamato "Servizio civico", venisse fornita una prestazione in

favore del Comune, così come l'orientamento oggi a livello non locale ma nazionale è

diventato quello di fornire delle prestazioni sociali in cambio di contribuzione, in

cambio di attività che il cittadino compie volontariamente nei confronti del Comune.

Quindi non c'entra niente né stipendio, né prezzo orario, non c'entra assolutamente

nulla.

Detto questo e chiarito spero una volta per sempre questo discorso, vemamo alla

sostanza dell'interrogazione: purtroppo io devo smentirla anche in quello che le hanno

riferito, non perché lo dice lei, ma perché avrà avuto delle informazioni che non sono

corrette; le domande di contribuzione che sono state avanzate quest'anno

all'Assessorato ai Servizi sociali sono 16, probabilmente sono molto corpose per cui

raggiungono un un'altezza molto cospicua, ma sono 16 secondo dati che vengono

fomiti dal responsabile del servizio, per cui non mi pare che ci possa essere tutta

questa pletora di richieste di contributi.

Voglio far notare, inoltre, che la richiesta di contributo, cosÌ come viene presentata,

viene comunque esaminata dagli assistenti sociali, i quali esprimono un giudizio ma

9

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228- telefax 0922 590201


Redano a cura di Real Time Reporting S.r.l.

alle domande non fa seguito nessuna erogazione di contributi se non In casI

assolutamente straordinari, così come è stato nell'unico caso in cui questa

Amministrazione ha dato un contributo e cioè nel caso del crollo di una casa con il

conseguente sfollamento degli abitanti, ai quali è stato dato un contributo una tantum

di 500 euro, previa relazione del Servizio sociale.

Pertanto mi pare che maggiore chiarezza non si possa avere: se volete, io vi posso

dare poi tutta un'altra serie di dati che ci hanno messo in allarme e che ci mettono in

allarme, che sono relativi all'estrema povertà che in questo Comune si vive, ma

rispetto alla quale noi come Enti Comunali purtroppo siamo in grossissima difficoltà

nel dare delle risposte.

Il discorso del buono spesa di 50 euro a noi è servito non solo a utilizzare una somma

di 30.00 euro che era rimasta non spesa, quindi che sarebbe andata in economia

spersa in mille rivoli e noi abbiamo utilizzato questa cifra per cercare di dare

comunque un sollievo, ovviamente molto passeggero e molto scarso, però voglio far

notare che questa cifra non è molto distante da quelle che prima vediamo erogate e

per le quali molti si sono stracciati le vesti a dire che non c'è più la possibilità di dare

un tributo.

Vi faccio presente che negli anni scorsi venivano erogati contributi di 70-80 euro,

mentre noi abbiamo dato 50 euro a 600 persone con delle graduatorie precise e

controllate rispetto alle quali le persone hanno potuto fare anche ricorso, che sono

state esaminate, per cui questo è un segnale; ovviamente nessuno vuole risolvere

problemi con 50 euro, però a noi è servito per due cose: per dare un segnale di

presenza comunque e per avere un quadro quanto più preciso possibile della

situazione della povertà nella città di Agrigento.

Se volete, vi posso elencare dei dati, cioè vi posso dire che noi abbiamo erogato

questi 50 euro a tutti coloro i quali, fino a quando noi ci siamo insediati, avevano

10

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228· telefax 0922590201


Redano a cura di Real Time Reponing S.r.l.

presentato domanda e che non hanno potuto avere risposta: erano 224 domande che

erano state congelate e alle quali abbiamo dato comunque questo contributo di 50

euro che, ripeto, non è molto dissimile da quello che le altre precedenti

Amministrazioni avevano dato.

In più ci hanno permesso di sapere che ci sono 421 famiglie con ISEE inferiore a

3.000 euro e di queste circa 240 sono con ISEE fino a 500 euro, che significa la

povertà assoluta.

Ora, rispetto a questi dati, è chiaro che il Comune si trova in grossissima difficoltà

perché purtroppo noi non abbiamo fondi per assicurare un'assistenza continua così

come meriterebbero, però ci stiamo in qualche modo attivando e proprio domani

faremo una riunione con le associazioni che si occupano di povertà in questo

Comune, per lo meno con le associazioni più grosse, proprio per cercare di fare fronte

comune e vedere di elaborare dei progetti, di fare rete, di mettere assieme, ognuno per

la propria parte, quello che di buono si può fare. Grazie.


Grazie a lei. C'è un problema con il contaminuti che va spesso in tilt e, nell'attesa che

lo forniscano, come già preventivato e pronunciato, nei prossimi giorni perché già è

stato deliberato, regolatevi autonomamente: noi lo facciamo comunque col telefono

ordinario. Sono 7 minuti, la risposta entro i lO e l'eventuale replica entro 3.

Prego, collega.


lo volevo semplicemente mettere il punto sul discorso che c'erano 16 domande che

comunque per me sono un mazzone perché sono abbastanza e nell' ufficio mi ha detto

11

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35·92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228· telefax 0922590201



che erano tutte degne di accoglimento: 15 x 500 fa 8.000 euro e si potevano fare

anche 16 contribuzioni straordinarie.

Ndt, intervento fuori microfono.


lo mi sono andata a informare e mi hanno detto che c'erano tutte queste domande che

erano degne di accoglimento ma io vedo che ne passa solo una che è quella che

chiede il Sindaco di far passare e sinceramente è una cosa che l'Amministrazione

dovrebbe attenzionare.

Vado alla n. 3.

Interrogazione N. 3: "Deposito cauzionale sistema idrico - Carlisi".


Il question-time che presento adesso è del 29 marzo, quindi l'avevo presentato prima

del 5 aprile quando poi mi sono accorta che mi è stata data parzialmente la risposta:

avevo chiesto quanto aveva pagato il Comune come deposito cauzionale per le utenze

e mi era stato risposto che l'importo era di 10.498 euro per l'anno 2015 e 380 euro per

l'anno 2016. Rimane, quindi, la mia domanda se è stato previsto che tali somme, in

quanto deposito, siano inserite in una specifica voce in bilancio e non accorpate con

le spese idrica, perché quello che mi era stato detto è che di fatto questi importi erano

stati pagati con le bollette, quindi io non vorrei che queste, che sono somme che

comunque devono essere in qualche modo accantonate, cioè sono in questo momento

nelle casse del gestore, però sono del Comune di Agrigento. Quindi vorrei sapere se

verranno inserite nel bilancio in un'apposita voce. Grazie.

12




Grazie, Consigliere. La parola all' Amministrazione.

L' Assesso re


Presidente e Consigliera Carlisi, io mi scuso ma mi faccio ambasciatore di un

messaggio dell'Assessore Amico che, per un imprevisto, è rimasto a Palermo e quindi

non è riuscito ad essere qui presente, però siccome prevedeva di venire, non ci ha

fatto avere la risposta, per cui dovremmo spostarla al prossimo question-time perché

lui non c'è e noi non siamo nelle condizioni di rispondere in sua vece.


Prendiamo atto della momentanea indisponibilità dell'Amministrazione a fornire

risposta e quindi il punto viene rinviato e verrà riproposto in altro question-time: ce lo

ricorderà anche la proponente, ma lo ha appuntato anche l'Ufficio di Presidenza e

passiamo allora al punto successivo.

Interrogazione N. 4: "Diminuzione compattatori - Carlisi".


Anche questo è del 18 febbraio, quando era stato praticamente annunciato dal

Dipartimento Acqua e Rifiuti regionale la diminuzione degli auto compattatori che

potevano recarsi nella discarica di Siculiana; quindi, visto che ci sono stati dei

cassonetti che sono rimasti pieni e comunque segnalo che le persone anche in questi

giorni segnalano che nelle varie zone cittadine ci sono momenti in cui sembrerebbe

che il ritiro del pattume contenuto nei cassonetti avvenga un giorno sì e un giorno no,

13

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228· te/efax 0922590201


Redatto a cura di Real Time Reponing S.r.l.

io chiedo cosa si è fatto alla fine il 18 febbraio e cosa si doveva fare per risolvere il

disservizio e se comunque i costi del personale e degli automezzi che non sono stati

utilizzati sono stati stornati dalle somme che erano state preventivate per il servizio.

Il Vice Presidente del Consiglio URSO Giuseppe Gianluca

Risponde l'Assessore Fontana (dieci minuti).

L' Assessore FONTANA Domenico

Già nell'immediatezza, quando ci siamo accorti che appunto la riduzione degli auto

compattatori introduceva un disservizio, abbiamo subito, concordandolo peraltro con

la R TI, richiesto più volte, per la precisione due volte, al Dipartimento di autorizzarci

l'uso di un maggior numero di compattatori, ma non abbiamo subito trovato un

accordo perché il Dipartimento faceva un conto puramente algebrico dei numeri,

quindi prendeva i numeri delle capacità agli auto compattatori, divideva il numero

complessivo di rifiuti prodotti ogni giorno ad Agrigento per gli auto compattatori e

diceva che sono sufficienti.

In realtà così non è perché non tutti gli auto compattatori raccolgono la stessa cosa e

peraltro alcuni non sono autorizzati per viaggiare completamente saturati, per cui non

possono essere saturati e alla fine, dopo vari tentativi, siamo stati autorizzati ad

utilizzare un auto compattatore in più durante i giorni alla settimana e due auto

compattatori il lunedì, visto che è un giorno in cui la raccolta è sostanzialmente

doppia.

In prima battuta l'RTI ci disse che questa richiesta poteva essere, tutto sommato,

soddisfacente e, ottenuta questa risposta, anche noi ci siamo accorti che in alcuni

quartieri la raccolta avveniva con ritardo, per capirci impiegavano 48 ore prima di

ripulire completamente la città, abbiamo ovviamente formalmente chiesto spiegazioni

14

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35·92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228· telefax 0922 590201



alla RTI che ci ha detto che, nonostante l'aumento di un auto compattatore durante la

settimana e dei due auto compattatori il lunedì, loro non sono nelle condizioni, con

questo numero di auto compattatori, di garantirci il servizio così come previsto.

Ovviamente io considero questa risposta non accettabile, anche perché la richiesta

fatta al Dipartimento è stata concordata con la RTI, non è stata una nostra iniziativa

per cui non mi pare accettabile quello che lei, Consigliera, giustamente riportava

nell'interrogazione cioè che la RTI si ritiene sollevata da ogni responsabilità per il

disservizio: ritengo che sia pienamente responsabile del disservizio e, ciononostante,

devo dirvi che per, l'approssimarsi della stagione estiva, noi siamo ritornati a

chiedere di nuovo al Dipartimento altre due unità addirittura e se ce le autorizzeranno

sostanzialmente dovremmo tornare quasi al numero precedente.

Il ritardo nella risposta è dovuto al fatto che, proprio in questi giorni, è cambiato il

capo del Dipartimento Acque e Rifiuti con il quale avevamo concordato questi due

auto compattatore in più: adesso l'ingegnere Armenio non è più Capo Dipartimento,

ce n'è un altro e quindi dovremmo rifare la richiesta sul piano informale e

ricominciare a trattare con il nuovo Capo Dipartimento nella speranza che per il

periodo estivo ci autorizzino altri due auto compattatori.

Per quanto riguarda, invece, gli aspetti economici, in sostituzione dei diversi tipi di

auto compattatori che sono stati ridotti, sono stati utilizzati per altri servizi quattro

motocarri e due autospazzatrici: noi vi avevamo detto pure nel precedente Consiglio

che stiamo chiedendo alla RTI di cominciare ad implementare lo spazzamento

automatico per poter meglio utilizzare chi, invece, fino ad oggi ha fatto solo lo

spazzamento manuale. Tra la riduzione degli auto compattatori e l'utilizzo di questi

mezzi in più non previsti, mi dice l'ufficio che ha fatto i conti e dall'8 febbraio al 30

aprile abbiamo avuto un risparmio come Comune di 6.523,24 euro, che ovviamente

verranno detratti dal compenso che dobbiamo all'impresa.

15

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 ·92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/590228· telefax 0922590201




Grazie, Assessore. Consigliere, per la replica ha tre minuti, grazie.


Non c'è replica: sono soddisfatta della risposta.

Interrogazione N. 5: "Raccolta differenziata - Carlisi".


Anche questo question-time è stato fatto il 18 febbraio quindi in previsione di quello

che doveva essere l'implementamento del servizio e quindi chiedevamo, anche per

illustrarlo in Consiglio Comunale, come sarebbe stato articolato per grandi linee, e

come si intendeva formare e informare i cittadini; tra l'altro, è un argomento ancora

attuale anche se sono passati due mesi e mezzo dal 18 febbraio, perché mi dicono che

ancora in alcuni palazzi ancora siamo ... Quindi, visto che ci sono alcuni cittadini che

mostrano anche un po' di resistenza, voglio sapere se ci saranno sanzioni o premi

(l'altra volta ha parlato dei premi), come sarà effettuato il controllo e cosa comporterà

per la bolletta dei cittadini.


Grazie, Consigliera. Prego.

L'Assessore FONTANA Domenico

lo colgo l'occasione per informarvi su come sta andando la raccolta differenziata, su

cosa abbiamo fatto e cosa stiamo facendo perché ci sono delle novità che sono

16


sito internet: www.comune.agrigento.it ~ e-mai!: [email protected]


proprio degli ultimi giorni: intanto comincio dalla risposta all'interrogazione e dico

che noi abbiamo fatto di necessità virtù per cui, non avendo le necessarie

disponibilità economiche per fare un vero e propno piano di sensibilizzazione,

sostanzialmente lo abbiamo copiato dai più bravi di tutti, che sono quelli di Treviso,

per cui abbiamo preso i materiali di Treviso, ci siamo fatti autorizzare a copiarli e

abbiamo mandato una lettera ai cittadini di Fontanelle spiegando le ragioni per cui si

fa la raccolta differenziata. In questa lettera spiegavamo pure, per evitare che si

continui ad alimentare un luogo comune secondo il quale il prodotto dalla raccolta

differenziata andrebbe poi comunque in discarica, quale destinazione ultima ha il

materiale raccolto in modo differenziato; addirittura individuando i tipi di piattaforme

presso le quali vengono mandati per essere lavorati.

Il terzo materiale che abbiamo mandato, invece, è il calendario che poi è lo strumento

principe di una raccolta differenziata domiciliare, quindi un calendario in cui

abbiamo esplicitato in quali giorni la RTI passa in relazione ai materiali, quindi c'è

un giorno in cui si raccoglie l'umido e l' indifferenziato, un altro giorno in cui si

raccoglierà l'umido e la carta, un altro giorno il multimateriale (plastica, alluminio e

acciaio) e un altro giorno il vetro. Complessivamente abbiamo tre passaggi per

l'umido, due per l'indifferenziato, un passaggio per il vetro e un passaggio per il

multimateriale (plastica, alluminio e acciaio).

I risultati di questa raccolta differenziata, secondo me, sono buoni, addirittura direi

molto buoni: a parte la resistenza dei primi quindici giorni in cui i risultati erano

piuttosto bassini, adesso si sono assolutamente stabilizzati e la raccolta differenziata

la fanno quasi tutti quelli che hanno i contenitori, perché il primo disservizio sul

quale ci dobbiamo soffermare è legato al fatto che le carenze del progetto che ci

siamo ritrovati sono veramente tante, in alcuni casi sono banali ma importanti e cioè

il contratto prevedeva un quartiere di almeno 5.000 abitanti e la RTI lo interpreta in

17

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737(590228- telefax 0922590201



un altro modo: secondo la RTI il quartiere deve essere di 5.000 abitanti, per cui il

numero delle attrezzature previste è insufficiente per Fontanelle che ha 6.000 abitanti

e quindi un numero di nuclei familiari superiore. Quindi noi con le attrezzature

disponibili non siamo riusciti a coprire tutti i nuclei familiari e ovviamente non siamo

riusciti a coprire nemmeno tutte le utenze condominiali.

Inoltre, sempre lo stesso progetto aveva un'altra carenza particolarmente grave: non

considerava per la raccolta domiciliare le utenze speciali, cioè non considerava gli

uffici pubblici, tra cui il Comune di Agrigento, le utenze commerciali (pasticcerie,

bar, macellerie) e addirittura la scuola. Ovviamente le utenze speciali sono quelle che

hanno una maggiore produzione di rifiuti e non una minore produzione di rifiuti

motivo per cui abbiamo immediatamente redatto un progetto per l'acquisto delle

attrezzature mancanti, quindi i carrellati da 240 per i condomini, i mastelli da 40 litri

per l'umido ed inoltre, per migliorare la raccolta domiciliare, abbiamo pure

partecipato negli stessi mesi - se non ricordo male era la seconda metà di marzo - al

bando ANCI Comieco. Abbiamo vinto questo bando, abbiamo incontrato i

responsabili di Comi eco nazionale proprio la settimana scorsa e adesso dobbiamo

acquistare un certo numero di mastelli da 40 litri e carrellati da 240 bianchi per la

raccolta differenziata di carta e cartone, che non erano previsti nel progetto - altro

deficit di questo progetto - che ci verranno interamente coperti da Comieco (noi però

dobbiamo anticipare le risorse per poteri i acquistare.

Quindi avevamo bisogno delle risorse per completare l'acquisto delle attrezzature per

la raccolta differenziata di Fontanelle e poi per comprare queste attrezzature di

Comieco che serviranno per Fontanelle e per tutti i supermercati della città, dove

faremo la raccolta del cartone. Infatti stiamo tentando, nonostante i vari ritardi, di far

partire, seppur per pezzi, anticipando il prossimo progetto, la raccolta differenziata

almeno per le utenze commerciali.

18

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/590228- te/efax 0922590201


Redatto a cura di Rea) Time Reporting S.r.l.

Quindi non abbiamo potuto provvedere fino ad oggi all'acquisto e si è prodotto un

disservizio perché purtroppo non avevamo la necessaria copertura finanziaria, ma

proprio ieri sera in Giunta abbiamo approvato la delibera per acquistare questi

prodotti e adesso siamo in attesa che il Ragionerie Generale inserisca nel bilancio il

capitolo ad hoc per poter provvedere all'acquisto; quindi stiamo finalmente

arrivando, pur con una certa lentezza, a chiudere tutte le attrezzature (microfono

spento).

Un minuto così vi do una novità che, secondo me, è importante per tutti: da ieri

l'Assessorato all'Ambiente ha a disposizione tre vigili urbani che sono stati

distaccati; l'abbiamo chiesto per molti mesi, finalmente ci siamo riusciti,

l'Amministrazione ha assunto questa decisione che mi pare abbastanza importante,

non è stato semplice ma ci siamo riusciti e adesso ci sono tre unità dei vigili urbani

che si occuperanno di fare tutto ciò che è necessario, quindi il controllo del territorio

non solo relativamente alla raccolta differenziata, ma soprattutto al proliferare di

discariche abusive in giro per la città.

Oggi abbiamo fatto una prima riunione con loro, abbiamo distribuito i compiti,

individuato le priorità e quindi, a partire da domani, saremo, secondo me, molto più

efficaci perché avremo dei vigili urbani dedicati al controllo del territorio in ragione

dell'attività di raccolta differenziata.


Grazie, Assessore. Collega, prego.


Sarebbe stato, invece, necessario più tempo per l'Assessore perché purtroppo la

risposta è incompleta e c'erano altre cose che ci doveva dire, ma il tempo non è

19

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/590228- telefax 0922590201



bastato. Per me se li può prendere tutti, basta che siamo informati perché penso che

sia una cosa importante per il Consiglio sapere. lo non devo replicare.


Se lei cede i suoi minuti, li diamo all'Assessore.


Noi dovremmo arrivare prima possibile ad una tariffazione puntuale, che è l'unica

che ci consentirà di non spalmare in modo omogeneo su tutti i risparmi ottenuti dalla

raccolta differenziata, ma di premiare soprattutto chi fa la raccolta differenziata e chi

la fa meglio.

Sempre per tornare ai deficit del progetto, purtroppo per fare una tariffazione

puntuale efficace bisogna avere sistemi elettronici di monitoraggio della raccolta

differenziata, altrimenti non siamo nelle condizioni di capire chi la fa, chi non la fa,

chi la fa bene e chi la fa male. Al momento non abbiamo le risorse economiche per

acquistare i chip e nemmeno i codici a barre: io mi auguro che, dopo l'approvazione

del bilancio, queste risorse saranno disponibili, ma toccherà anche a voi Consiglieri

Comunali assumere queste decisioni.

lo vi ripropongo (ne abbiamo già discusso in sede di approvazione della T ARI) quella

che è la proposta che fa l'Amministrazione, cioè pur non riuscendo oggi a fare una

tariffazione puntuale, spero da qui alla fine dell'anno di essere in grado di individuare

quelli che fanno la raccolta differenziata e quelli che non la fanno, tutti i risparmi fatti

spalmarli solo su quelli che fanno la raccolta differenziata e invece sanzionerei con

una multa quelli che non hanno fatto la raccolta differenziata. Quindi vi ripropongo

una cosa che vi avevo già detto in sede di approvazione T ARI.

20

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737( 590228- te/efax 0922590201


Redatto a cura di Real Time Reporting S.r.L


Grazie, Assessore. La parola per il successivo punto alla collega Carlisi.

Interrogazione N. 6: "Parcheggio Cugno Vela - Carlisi".


Il question-time è stato sempre proposto il 18 febbraio in relazione alla delibera di

Giunta 183 del 28.12.2015 e chiedo di sapere cosa si intende fare del parcheggio a

Cugno Vela perché ne abbiamo parlato anche in quest'aula e non si sa poi alla fine

cosa ne è stato, perché non è stato reinserito nella convenzione con il parco e,

considerato che alla fine della convenzione precedente, in cui si indicava che l'Ente

Parco era responsabile della manutenzione ordinaria, se è stato preso atto dello stato

in cui è stato restituito al Comune. Grazie.


Prego, Assessore.

L'Assessore VIRO NE Elisa Maria

Grazie, Consigliere. Chiede lei correttamente cosa intende fare l'Amministrazione di

questo parcheggio: chiaramente l'idea è quella di dare in gestione questo parcheggio

anche a soggetti privati perché ha un interesse di carattere gestionale che va

inevitabilmente valorizzato. Ora, perché non è stato inserito nella convenzione?

L'idea è quella di dare in gestione a privati questo parcheggio, rispetto al quale è

legittimo parlare di una gestione produttiva: sappiamo che è adiacente ad esso una

struttura di circa 150 metri quadrati più altre piccole strutture e viene sfilato da questa

convenzione all'interno dell'Ente Parco perché sostanzialmente, in ragione della

21

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228- tefefax 0922 590201

sito internet: www.comune.agrigento.it - e-mai/: [email protected]


precedente convenzIOne, non è stata utilizzata adeguatamente, diciamolo

chiaramente; peraltro è stato anche un po' vandalizzato e io ricordo alcune immagini,

alcuni servizi che diverso tempo fa vennero fatti proprio in relazione a questo

parcheggio.

Quindi l'Ente Parco dovrà riconsegnarlo al Comune e lei mi chiede di dar conto della

restituzione e se gli abbiamo contestato lo stato in cui l'abbiamo trovato: ancora

formalmente non è stato consegnato, quindi nella misura in cui sarà consegnato è

chiaro che si dovrà chiedere conto dello stato di degrado delle strutture a suo tempo

consegnate sempre al medesimo Ente Parco e poi chiaramente, nel momento in cui

l'Ente rientrerà in possesso del parcheggio, ciò che si dovrà fare per prima cosa è

valutare un'ipotesi di gestione diretta o tramite affidamento a terzi dell'area e di tutto

ciò che all'area appartiene ed è collaterale.


Grazie, Assessore. Ci sono repliche?


No, non ci sono repliche. Passo alla n. 7.


Prego, Consigliere.

Interrogazione N. 7: "RTI Servizio di spazzamento e smaItimento rifiuti urbani

- Carlisi".


22




E' un'interrogazione del 17 febbraio, che poi è stata protocollata anche ad aprile, e

riguarda il servizio di spazzamento e smalti mento dei rifiuti urbani. Chiedo di sapere

l'entità delle sanzioni che sono state comminate alla RTI, somministratrice del

servizIO, per le inadempienze, in particolare per la mancata scerbatura: quante

sanzioni sono state comminate alla RTI e per quali tipologie di infrazione, come è

stata calcolata la sanzione per la scerbatura, se è già stata depositata o entro che tempi

si intende farlo (questo ormai è stato superato da febbraio).


Prego, Assessore.


Sono state elevate n. 31 contestazioni di cui 17 per mancato o insufficiente

spazzamento, 9 per mancato discerbamento e 5 per mancata manutenzione dei

cassonetti: rispetto a questo aggiungo che in questo momento si stanno invece

elevando delle sanzioni per il fatto che i cassonetti continuano ad essere aperti e

sganciati e si capisce perfettamente che è una comodità per gli operatori, però visto

che informalmente l'abbiamo segnato più volte e non si provvede, adesso li

sanzioneremo anche per questa disfunzione.

Riguardo lo spazzamento sono state già applicate sanzioni, mentre si è in attesa delle

controdeduzioni per le contestazioni relative alla mancata manutenzione dei

cassonetti e dello scerbamento: ci vedremo peraltro proprio venerdì con la RTI.

La sanzione per il mancato scerbamento tiene conto dell'articolo 30, lettera j, del

capitolato speciale d'appalto e quindi anche del contratto che prevede per ogni

inadempienza alle condizioni igieniche o di decoro nell'esecuzione del servizio da un

minimo di 130 euro ad un massimo di 180 euro per ogni strada; per la mancata

23




manutenzione dei cassonetti, invece, c'è la previsione di una sanzione di 50 euro per

ogni singolo cassonetto.

Queste sono le sanzioni e questa è la metodologia con cui sono state applicate.


Grazie, Assessore. Prego, Consigliera.


Va bene come risposta e passo alla domanda n. 8.

Interrogazione N. 8 all'O.d.G.: "PUM (Piano Urbano di Mobilità) - Carlisi".


Il PUM ha avuto un costo globale che ricadeva comunque su fondi PO FESR 2007-

2013 di 86.862,86 euro. Come è finita con il PUM, ovvero come intende

l'Amministrazione muoversi rispetto a questo strumento di programmazione per il

territorio? Grazie.


Grazie, collega. La parola all' Amministrazione.


Grazie. Gli ultimi dati procedimentali rispetto alla futura approvazione del PUM sono

intanto quelli legati al marzo scorso, in cui è avvenuta l'approvazione del quadro

economico finale e poi il 29 aprile scorso, con esito positivo, noi abbiamo avuto il

fascicolo trasmesso agli organi di controllo di primo livello alla Regione presso

24


sito internet: www.comune.agrigento.it ~ e-mai!: [email protected]


l'Assessorato Infrastrutture e Trasporti, che CI dice che la procedura è stata

regolarmente istruita.

In realtà nelle more di questo procedimento noi abbiamo avuto una sostituzione del

responsabile del procedimento, che era agli iniZI l'ingegnere Triassi e

successivamente adesso l'ingegnere Vitellaro.

Ora siamo in fase di transito per le approvazioni finali perché attendiamo un decreto

che ci dica che il PUM non è asservito alla VAS, così come pare debba essere, era

alla firma dell' Assessorato competente alla Regione, però un passaggio di

competenze dali' Assessorato Ambiente all' Assessorato Urbanistica ha prodotto una

serie di rallentamenti.

Per quanto riguarda, Invece, l'iter che nOi stiamo gestendo all'interno

dell' Amministrazione Comunale, successivamente alla redazione del progetto PUM,

si è avuta anche una serie di interlocuzioni con la ditta che sotto la precedente

Amministrazione era stata incaricata di redigere il piano - la Sintagma, se non

sbaglio - che ha redatto questo tipo di piani anche all'interno di altre

Amministrazioni ed è considerata leader internazionale in materia, se non ricordo

male.

Su questo piano, come voi sapete, abbiamo fatto anche una serie di interlocuzioni di

carattere sociale con gli stakeholder e ci sono delle limature che effettivamente si

stanno definendo in quest'ultimo periodo: ottenuta con decreto quell'attestazione di

non sottoposizione a VAS di cui le dicevo, noi saremo pronti a mandarlo alla

Presidenza del Consiglio per le valutazioni prima presso le vostre Commissioni e poi

successivamente per l'approdo, perché chiaramente parliamo di uno strumento

regolamentare (è come se fosse un PRG della mobilità sostanzialmente) per

l'approvazione presso questo Consiglio.

25




Prego, collega.

Il Consigliere CARSLlSI Marcella

Non ci sono repliche.


Interrogazione N. 9: "Nuove Piazze nel centro di Agrigento (Lena e San

Giuseppe) - Carlisi".

Il Consigliere CARSLlSI Marcella

Questa interrogazione riguarda una segnalazione che è stata fatta da cittadini

relativamente alle nuove piazze, dove praticamente ci sono degli scalini e delle

asperità: in pratica quei paletti che salgono e scendono per dare la possibilità alle auto

di entrare sono stati montati in maniera tale che molte persone sono già inciampate e

consideriamo che la popolazione agrigentina diventa sempre più anziana.

Inoltre, chiudendo quest'ulteriore parcheggio, si è creato un caos per chi abita lì e il

caos è anche alimentato dal fatto che in via Santa Sofia, che è senza uscita per le auto,

molte auto, specialmente di turisti, che arrivano lì per andare al bed and breakfast si

infilano e poi non riescono più ad uscire non essendo abituati come noi a fare le

manovre in spazi angusti. Grazie.


Grazie, collega. La parola all' Amministrazione.

L'Assessore

26




Grazie, Presidente. In similitudine con quanto detto dal collega Fontana per

l'Assessore Amico, purtroppo anche l'Assessore Micciché ha avuto un imprevisto e

non è presente, per cui, se è possibile, gradiremmo che questo punto venga rinviato

ad altra sede perché è giusto che risponda lui. Grazie.


Grazie, Assessore.

Interrogazione N. lO aIl'O.d.G.: "Bando per l'affidamento del parcheggio

pluripiano - Carlisi".

Il Consigliere CARSLISI Marcella

Riguardo questo bando c'è naturalmente il riferimento al decreto legislativo 163 del

2006 che comunque ormai è stato abrogato, però per quanto riguarda la capacità

tecnica e professionale SI faceva riferimento all'articolo 42 che richiedeva la

presentazione di elenchi dei principali servizi o delle principali forniture, ma che

dovevano in qualche modo essere determinati dall' Amministrazione come natura,

cioè l'Amministrazione doveva chiedere o dei requisiti di natura riguardante queste

forniture (cioè vogliamo una ditta che si sia occupata di questo, che abbia lavorato in

questo settore), o la quantità, nel senso che le forniture che interessano per avere la

capacità tecnica devono essere di tot euro, o l'importanza delle strutture che si erano

servite o l'uso delle forniture e dei servizi.

Invece nell'indicazione che è stata data nel bando si chiedeva semplicemente un mero

elenco di quello che in pratica la ditta aveva fatto nel passato come servizi o

forniture.

27

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 ·92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228· telefax 0922590201



Se noi vogliamo individuare chi deve essere il destinatario, chi si deve occupare di

una struttura che è comunque comunale, penso che la capacità tecnica, così come

legge vuole, deve essere comunque vagliata in maniera opportuna, quindi non

chiedendo un elenco generico che non dice niente perché poi come faccio a scegliere

in base agli elenchi presentati se non dico qual è il mio strumento di misura? Lo

strumento di misura è indicato correttamente, secondo me, dall'articolo 42 del

decreto, che comunque era valido nel momento in cui è stato fatto il bando e, secondo

me, non è stato ben espresso nel bando. Grazie.


Grazie, collega. Assessore Virone, prego.


Consigliere, io in realtà attraverso la sua esposizione colgo un po' meglio il senso

dell'interrogazione che, ad essere sincera, forse non avevo perfettamente centrato,

rispetto alla quale comunque ho avuto un confronto con gli uffici.

Vero è che la lettera h) del bando che lei richiama, così come viene riportata, riporta

una porzione dell'articolo 42 senza fare riferimento alla natura, alla quantità e

all'importanza dei servizi che si devono fornire, però è anche vero che la lettera che

precede - e, secondo me, questa è una valutazione che può essere sistematica ed

interessante anche a questo fine - fa riferimento alla capacità da parte dei soggetti

partecipanti di attestare il fatturato relativo alle attività svolte nell'ambito dei servizi

analoghi a quelli oggetto di gara. Quindi inevitabilmente riconduce a quelle che sono

le prestazioni oggetto della gara.

Quindi sotto il profilo della capacità tecnica l'Amministrazione ha ritenuto di

individuare questa tipologia di requisiti ai fini della partecipazione al bando di gara e,

28

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 ·92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737(590228- telefax 0922590201



anche con riferimento alla capacità economica, il fatto che si faccia riferimento ai

servizi analoghi a quelli che sono oggetto del bando di gara, ci riconduce anche ad un

fatturato che è relativo ad una tipologia di servizio che non può scostarsi da questa.

Vero è che relativo espressamente al fatto che, per la capacità tecnica, viene

individuato quel preciso profilo, sono due cose distinte, però questo dato io lo

evidenzio così come mi viene evidenziato dagli uffici perché l'analogia del servizio

che viene reso in questo caso ci interessa, se faccio riferimento all'oggetto del bando

di gara, per essere un fatturato relativo a quel tipo di servizi che vengono resi o

analoghi a questi.


Grazie, Assessore. C'è replica? Prego.


Una cosa è la capacità economica e una cosa è la capacità tecnica, comunque in ogni

caso ormai il decreto è stato abrogato e non so cosa dice adesso la legge per questo

genere di cose, però chiederei una maggiore attenzione verso i dirigenti che fanno

questi bandi perché, secondo me, non rispettavamo l'articolo 42 del decreto che era

allora vigente. Grazie.


A questo punto possiamo passare al punto n. Il.

Interrogazione N. 11: "Rimozione cassonetti per la raccolta dei rifiuti presso

C/da Maddalusa - Gibilaro".

29

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 . 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228· telefax 0922590201



Passo la parola al richiedente.

Il Consigliere GIBILARO Gerlando


Colleghi Consiglieri, buonasera, signori della Giunta. lo ho ritenuto necessarIO ed

opportuno presentare questa interrogazione riguardante lo spostamento dei cassonetti

in contrada Maddalusa per un semplice motivo: voglio ricordare ai colleghi che il

giorno 23 ottobre 2015 ho presentato una mozione che era tesa ad impegnare

l'Amministrazione ad effettuare una rimodulazione dei cassonetti nonché la loro

dislocazione in città, perché in violazione delle norme del Codice della Strada e

costituenti nocumento alla normale circolazione.

Questa mozione è stata votata il 22 febbraio da questo Consiglio Comunale e ha

impegnato l'Amministrazione, la quale ad oggi, ahimè, non ha attivato tutte le

procedure tecniche ed amministrative per la rimodulazione e il riposizionamento di

questi cassonetti e nel frattempo vengono spostati quelli in contrada Maddalusa.

Voglio ricordare che i cittadini che abitano in quella zona pagano i tributi locali così

come li pagano i cittadini che abitano in via Atenea, in via Luigi Sturzo o in altre vie

rinomate della città, caro Assessore, eppure non hanno i servizi e pagano pure la

T ASI, la tassa sui servizi indivisi bili.

lo personalmente vorrei capire le motivazioni per le quali quei cassonetti sono stati

tolti e giustamente il servizio non viene dato a quei cittadini che abitano là. Mi sono

informato informalmente e mi è stato risposto che occupavano la corsia dove l'ANAS

ha il bivio, per il quale io addirittura ho scritto al Sindaco per dire che è illegale

perché si trova in piena curva a 90 gradi, dove ci sono stati dei morti e avete votato

pure una mozione in cui abbiamo impegnato l'Amministrazione ad attivarsi per far sì

che quel bivio fosse messo in sicurezza, e vengono tolti due cassonetti.

30




Però questa Amministrazione consente da un anno - perché oggi ha fatto un anno e

volevo portare la torta per festeggiare, ma aspetto la relazione - di tenere cassonetti

della spazzatura sulle corsie di accelerazione e decelerazione della strada in

prossimità dei bivi e addirittura, se scendete quando finisce questo Consiglio

Comunale, li trovate nella via del Parco Archeologico sui marciapiedi dove passano i

turisti e quant' altro.

Ora, io sarò breve, caro Assessore: vorrei capire le motivazioni per le quali sono stati

tolti questi cassonetti, che credo siano supportate; mi spiace che ho fatto la premessa,

ma vorrei capire le motivazioni vere che hanno comportato lo spostamento di questi

cassonetti che sono indispensabili, anche perché lì c'è una discarica da circa un anno

e la dovrebbero tutelare i Vigili Urbani che sono preposti a questo. Ora, siccome noi

abbiamo una dirigenza, abbiamo gli Assessori preposti a far applicare i regolamenti

che servono a pianificare il rapporto tra l'Ente decentrato dello Stato e i cittadini, io

sinceramente mi aspetto una risposta sensata, così da poter riferire ai cittadini che più

volte mi hanno chiamato su questa vicenda.


La parola all' Amministrazione.

L'Assessore

lo mi auguro che i cittadini che hanno più volte segnalato la questione al Consigliere

non siano gli stessi che hanno tentato di aggredire i Vigili Urbani, non siano gli stessi

che hanno preso i cassonetti che erano stati spostati in una posizione più consona e li

hanno ribaltati lungo la strada, spero che quelli che hanno segnalato la cosa al

Consigliere, invece, siano la parte migliore dei cittadini che abitano a Maddalusa.

Però è evidente che noi non potevamo continuare a tenere, per le ragioni che in

31




premessa ha spiegato il Consigliere Gibilaro, quei cassonetti nella posizione in cui si

trovavano.

Il piano di risistemazione e riposizionamento dei cassonetti è iniziato purtroppo

ancora prima del vostro atto di indirizzo e non si è concluso per la lentezza che

caratterizza l'attività dei nostri uffici, però stiamo cercando piano piano almeno di

intervenire sulle questioni che mi sembrano più serie e più gravi. L' ANAS ci ha

formalmente chiesto di togliere i cassonetti dalla sua proprietà, le proprietà comunali

sono il cavalcavia e la strada che corre perpendicolarmente alla statale e lungo questa

strada c'è un solo slargo dove avremmo potuto mettere i cassonetti: è, per capirci,

davanti l'ex pollaio, quindi 50 metri avanti rispetto a dove si trovavano prima.

Con l'azienda sono andato io personalmente a fare un sopralluogo, abbiamo girato in

lungo e in largo Maddalusa per trovare la soluzione migliore e non c'è una soluzione

migliore o peggiore, ma c'era una sola soluzione: prendere i cassonetti dalla proprietà

dell'ANAS e metterli su proprietà comunale nell'unico posto dove fisicamente SI

potevano mettere e cioè davanti il pollaio. Li abbiamo spostati e l'indomani li

abbiamo trovati ribaltati lungo la strada davanti al vecchio posizionamento.

Ovviamente, siccome gli atti di violenza non possono essere accettati, abbiamo

ripreso i cassonetti e li abbiamo rimessi nella posizione in cui avevamo deciso perché

era l'unica cosa sensata da fare e li abbiamo ritrovati di nuovo ribaltati, questa volta

pieni, lungo la strada. Ecco perché mi auguravo che fossero diverse le persone che si

sono rivolte a lei.

A quel punto la RTI assieme ai Vigili Urbani è andata di mattina e peraltro era

presente casualmente il Sindaco e pure l'Assessore Miccichè, mentre io purtroppo ero

fuori sede e quindi quel giorno non c'ero, però mi hanno chiamato prima quelli della

RTI e poi i Vigili Urbani perché a un certo punto si è creato un assembramento di

circa trenta persone che, con fare molto aggressivo, hanno cominciato a spintonare i

32




Vigili Urbani e gli operai della RTf e hanno detto: "Qui cassonetti non si mettono, i

cassonetti si mettono dove diciamo noi lungo la strada in proprietà ANAS".

Ora, siccome io ritengo che sia nell'interesse di questo Comune, quindi

dell' Amministrazione e di questo Consiglio Comunale, non cedere mai agli atti

violenti, visto che gli abitanti, come capita in molte zone, vogliono i cassonetti sotto

casa degli altri, non sotto casa propria, non c'è soluzione: lì slarghi lungo le strade

non ne abbiamo, lì non si possono mettere perché i signori che abitano di fronte ce li

fanno ritrovare per strada e l'unica soluzione sensata, a nostro modo di vedere - e me

ne assumo personalmente tutta la responsabilità - a questo punto, visto che gli

abitanti li vogliono in un posto dove non si possono tenere e non li vogliono

nell 'unico posto dove invece sarebbe sensato metterli, li abbiamo tolti.

D'altronde, lei ha fatto un errore facendo l'esempio di via Atenea perché appunto via

Atenea è il classico esempio di come ci siano altre zone della città, addirittura la

strada più nobile, che non è servita dal servizio di cassonetti perché lungo la via

Atenea non ci sono; vi anticipo che sposteremo pure i cassonetti dal lungomare

Falcone e Borsellino perché ci sono delle aree dove vorremmo anticipare quello che

succederà quando si farà la raccolta differenziata domiciliare, cioè vorremmo, anche

chiedendo un sacrificio ai cittadini che dovranno fare più strada per poter buttare i

proprio rifiuti, eliminare i cassonetti.

D'altronde, come lei certamente saprà, chi non ha il cassonetto sotto casa ha diritto a

chiedere uno sconto sulla T ARI, quindi questi signori, che non vogliono i cassonetti

vicino casa, ovviamente avranno uno svantaggio dovranno prendere l'automobile per

portare i propri rifiuti presso un cassonetto, ma avranno di converso il vantaggio che

potranno chiedere lo sconto per il fatto di non avere il cassonetto sotto casa.

Ma ritengo che la cosa più importante in assoluto era quella di dimostrare che questo

Comune non cede a nessun atto intimidatorio di nessuna natura.

33

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737( 590228- te/efax 0922590201

sito internet: www.comune.agrigento.ìt-e-maiJ:[email protected]


Grazie, Assessore. Prego per la replica.



Grazie, Assessore, per la sua risposta. Mi consenta, ad onor del vero e della completa

intelligenza, di fare alcune precisazioni: voglio rassicurarla che sinceramente io non

conosco le persone che lei ha elencato di quel quartiere così violente che ha

conosciuto lei e che ha conosciuto l'Amministrazione, ma io conosco persone

perbene e sicuramente non violente; forse le persone violente le ho conosciute con la

cravatta nelle sedi istituzionali, i colletti bianchi.

Andando avanti, prendo atto che l'Amministrazione in quella frazione non è riuscita a

posizionare dei cassonetti perché bastava fare, a mio avviso, uno spazio ben

delimitato, cosa che non esiste in nessuna via della città di Agrigento, e andare a

posizionare i cassonetti. Avete trovato questa soluzione e io ne prendo atto: è una

scelta amministrativa e ne prendo atto.

Per quanto riguarda via Atenea è lei che incorre in errore perché da Assessore alla

Nettezza urbana le voglio ricordare che i cittadini della via Atenea non hanno i

cassonetti e tutti gli altri cittadini pagano un servizio e un costo ancora maggiore

perché la mattina escono, scendono da casa e lasciano la propria spazzatura sul

marciapiede; infatti se lei passa là la mattina alle 9.00 vede che c'è il camion della

spazzatura che si ferma e raccoglie i sacchetti della spazzatura, per cui quelli sono

privilegiati. Fino a stamattina io sono passato dalla via Atenea e ancora c'è questo, ad

onor del vero, ad onor della completa intelligenza e ad onor della veridicità dei fatti,

non delle chiacchiere.

34

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 ·92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/590228- telefax 0922590201



Oggettivamente prendo atto che ancora questa Amministrazione, per la lentezza degli

uffici, come dice lei - però lei è l'Assessore al ramo, sicuramente non il Consigliere

Borsellino o il Consigliere Spataro - ancora non è riuscita a predisporre ed attuare

una dislocazione dei cassonetti rispondendo alle norme del Codice della Strada e del

decoro urbano: di questo io prendo atto dopo un anno di amministrazione. La

ringrazio per la risposta.


Passo la parola sul successivo punto.

Interrogazione N. 12 aIl'O.d.G.: "Installazione nuovI corpi illuminanti -

Gibilaro" .


Grazie. Ufficio di Presidenza, colleghi Consiglieri, signori della Giunta, anche questa

interrogazione nasce - mi spiace che non c'è l'Assessore ai Lavori pubblici presente

- da alcune considerazioni: in Commissione in questo anno sono arrivate e pervenute

delle richieste riguardanti l'installazione di corpi illuminanti, tra l'altro corredate da

concessioni edilizie, da firme, dove addirittura ci hanno specificato in Commissione

dei problemi di pubblica incolumità, di gente che possibilmente va a drogarsi in

quelle strade, di gente che magari si accoppia, le solite cose.

La Commissione prontamente ha chiamato il Dirigente dicendogli che c'erano queste

esigenze - ma più di una - e il Dirigente ci ha testualmente risposto che non poteva

essere installato nessun nuovo corpo illuminante.

Lei sicuramente ben saprà che l'ex Amministrazione conosciuta in tutto il mondo,

essendo venuta alla ribalta nazionale anzi europea per la vicenda "gettonopoli", ha

35




stipulato una convenzione con una società dipendente dal Ministero del Tesoro e

delle Finanze dove in quell'occasione è stata data la gestione della manutenzione

ordinaria e straordinaria a questa società con una serie di vantaggi, quale, ad esempio,

l'installazione di nuovi corpi illuminanti con un prezzo rispetto al capitolato

d'appalto regionale inferiore, se non erro, del 45-47%.

Siccome ormai sui soci al network si fa politica, si fa chiacchiericcio, si infanga la

gente e si fa di tutto, sono venuto a conoscenza che a Fontanelle sono stati installati

dei corpi illuminanti e, tra l'altro, un signore ringraziava una figura istituzionale per

essersi adoperata. Ora, io vorrei capire se dalla data di insediamento ad oggi in quella

zona sono stati installati dei corpi illuminanti e siccome questa vicenda era stata

affrontata da qualcuno precedentemente, non li ha installati l'Amministrazione per un

semplice motivo: quella famosa Amministrazione di "gettonopoli" non ha installato

copri illuminanti là perché c'era una competenza compartecipata, cioè l'Istituto

Autonomo Case Popolari doveva predisporre i pozzetti, i pali della luce e il Comune

doveva prendersi carico solo dell'energia.

Ora, io vorrei capire da lei se dalla data di insediamento ad oggi sono stati installati

corpi illuminanti e, nel caso in cui ciò è stato fatto, mi attiverò di conseguenza per

andare a verificare l'eventuale danno all'erario del Comune di Agrigento. Grazie.


Prego, Vice Sindaco.


Mi dispiace essere forse un po' troppo asciutta nella risposta da offrire al Consigliere

Gibilaro, perché probabilmente, se avessi colto bene la portata ampia della sua

interrogazione, avrei potuto dare anche una risposta un po' più articolata in relazione

36



Redatto a cura di Real Timc Reporting S.r.l.

all'aspetto cui lei fa riferimento, quindi di un impianto che è stato prima in parte

realizzato da un altro istituto.

lo prendo atto dagli uffici che noi abbiamo avuto la collocazione di 8 COrpi

illuminanti di completamento dell'impianto esistente sulla rotatoria di piazza

Rosselli, 14 in via Navarro della Miraglia in località Fontanelle, sempre di

completamento del vecchio impianto esistente realizzato dallo IACP, un corpo

illuminante in via Giovanni Volpe, un corpo illuminante in via Finazzi Agrò, che era

stata, se non sbaglio, una segnalazione fatta in questa sede da parte del Consigliere

Spataro, proprio attraverso lo strumento del question-time, se non ricordo male,

quindi su segnai azioni che noi riceviamo.

Immagino che questi nuovi corpi illuminanti sono stati collocati perché ritengo che

era possibile andarli a collocare. lo non conosco il dettaglio e non so - infatti questo

mi trova un po' spiazzata - in sede di Commissione che tipo di obiezioni le sono state

fatte in relazione alla possibilità di impiantare sul nostro territorio comunale dei

nuovi corpi illuminanti, per cui il senso ampio della sua interrogazione forse non

riesco ad assolverlo compiutamente, però in questo caso mi preme rappresentare che

complessivamente parliamo di circa 25 corpi illuminanti nuovi.


Grazie, Assessore. La replica.


Grazie, Vice Sindaco. Lei sicuramente concorderà con me che, nel momento in cui la

Commissione Urbanistica e Lavori pubblici si riunisce istituzionalmente perché va a

vagliare le richieste che provengono, protocollate e firmate, da 30-40 agrigentini che

pagano i tributi locali, che ci consentono di percepire il gettone di presenza o

37

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 • 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228- telefax 0922590201

sito internet: www.comune.agrigento.it ~ e-mail: [email protected]


l'indennità assessoriale o di Sindaco e quant'altro, quel lavoro fatto nella

Commissione vale quando il due di mazze con la briscola a coppe e, a maggior

ragione, nel momento in cui noi invitiamo il Dirigente e l'Assessore preposto e non

vengono in Commissione (ho saputo solo ora che l'Assessore preposto è il Sindaco e

non lei). Tra l'altro, ci dice che non si possono mettere nuovi corpi illuminanti e

quello che fa la richiesta non è un singolo Consigliere Comunale (c'è il verbale e poi

le produrrò tutto, caro Vice Sindaco), ma la cosa è abbastanza grave perché è una

richiesta protocollata, accompagnata da caratteri di nocumento alla pubblica

incolumità, vagliata da cinque Consiglieri Comunali che fanno parte della

Commissione e rappresentanti le varie forze politiche presenti nella città di Agrigento

e il Dirigente ci dice che non si può installare nessun corpo illuminante. Ma poi

veniamo a sapere, non attraverso l'Amministrazione ma attraverso i social network o

oggi in occasione di questa interrogazione da me presentata, che i corpi illuminanti

sono stati messi e che addirittura sono stati messi in una zona dove l'Istituto

Autonomo Case Popolari, competente ad installarli e l'impresa che aveva fatto i

lavori, non li hanno installati e voi l'avete fatto.

Ora, io, finendo questa interrogazione, sicuramente le presenterò tutto quello che è

necessario per andare ad accertare l'eventuale competenza e l'eventuale danno

all'erario di questo Ente, premesso che politicamente è inconcepibile che una

Commissione non dà nessun ascolto ad una richiesta di 30-40 cittadini, anzi vengono

scritte nero su bianco delle menzogne e poi ci rendiamo conto che l'Amministrazione

fa altro. Arrivato a questo punto, vorrei capire e forse dobbiamo andare a dire in

televisione a tutti i cittadini: "Non mandate nessuna richiesta di pubblica incolumità

per l'installazione di corpi illuminanti, ma vi dovete rivolgere a qualcun altro".

lo la ringrazio, Vice Sindaco, ma su questa vicenda presenterò tutto quello che è

necessario presentare. Grazie.

38


sito internet: www.comune.agrigento.it-e-mai.:[email protected]



Passiamo la parola alla Consigliera Carlisi per il punto 13.

Interrogazione N. 13: "Mancato accatastamento depuratore del Villaggio

Peruzzo e di altri beni appartenenti al Comune di Agrigento - Carlisi".


Il punto 13 riguarda il mancato accatastamento di tante strutture che sono di proprietà

comunale: prendo spunto dal fatto che recentemente abbiamo dovuto pagare, come

ho potuto vedere tramite la determinazione dirigenziale 705 del 30 marzo 2016, una

cartella esattoriale di 653 euro per mancata attribuzione di rendita catastale da parte

dell' Agenzia delle Entrate, riguardanti alcuni serbatoi. Questo proprio perché

l'Agenzia delle Entrate ha beccato questo bene che non è stato accatastato, ma tanti

altri non sono stati accatastati e sappiamo benissimo, perché l'abbiamo visto con la

Prima Commissione, che non era accatastato il parcheggio pluriplano, ma ciò è stato

inserito per esempio nel bando, dove noi abbiamo richiesto che ci fosse

l'accatastamento.

Non era accatastata la plscma comunale con la casa del custode e questo, per

esempio, non era stato messo nel bando, però intanto io mi chiedo come si fa a fare

un bando per affidare un bene che di fatto è come se non esistesse, perché non è

accatastato; certo, di piscina ce n'è una sola, ma in teoria ogni cosa che è deve essere

in qualche modo ceduta, venduta, eccetera, viene identificata dall'accatastamento.

Quindi mi chiedo anche, in virtù di quello che ho saputo riguardo la piscina, come si

fa a dire: "Pagate perché voi comunque l'avete presa nello stato di fatto e di diritto in

cui l'avete trovata".

39




Chiedo, quindi, in considerazione del fatto che pare anche che la Villa del Sole non

sia accatastata e ci sono altri edifici, come le scuole, di chi è la responsabilità del

mancato accatastamento, che potrebbe anche portare a ulteriori esborsi da parte alla

fine dei cittadini: noi abbiamo degli uffici che se ne dovrebbero occupare e quindi mi

chiedo se il Comune non intenda porre rimedio, prima che eventuali altre multe siano

comminate a causa del mancato accatastamento e se questo esborso non si può

configurare come un danno erariale che poi alla fine verrà pagato dagli incolpevoli

cittadini con le tasse; infatti non sono delle cifre che noi dobbiamo prevedere in

bilancio, sarebbero dei debiti fuori bilancio perché non posso prevedere di pagare per

il mancato accatastamento che dovrebbero fare gli uffici. Grazie.


Grazie, collega. Prego, Assessore.


Grazie, Consigliere Carlisi. Anche qui io voglio essere molto chiara e mi riferisco alla

necessità di intervenire su questo fenomeno, su questo aspetto, su questa vicenda. lo

do per scontato che, con il numero di dipendenti di cui dispone questa

Amministrazione Comunale, e con l'elevato numero di dipendenti tecnici di cui essa

dispone, siamo fuori dubbio che si siano le condizioni per individuare delle persone

che possano anche avere un momento di formazione specifica sul tema, ma

certamente il Comune, attraverso i suoi dipendenti, deve curarsi delle attività di

accatastamento, perché ha riscontrato anche questa Amministrazione che tal uni

immobili comunali non sono stati regolarmente accatastati.

E siccome una caratteristica del nostro personale è quella di un profilo spesso tecnico

(abbiamo tanti geometri, tanti ingegneri, tanti architetti) e mi dicono che non abbiamo

40




necessità di profili fonnativi o di corsi di fonnazione specifici legati all'attività di

accatastamento, mi pare che a questo punto - cosa di cui abbiamo parlato proprio

circa una settimana fa con il capo dell'Amministrazione - non so se è stato già

finnato o sta per essere finnato un chiaro ed inequivoco atto di indirizzo volto ad

incaricare gli uffici di procedere allo svolgimento di queste attività, pena il danno che

si cagiona all'Ente nella misura in cui poi, attraverso anche delle attività di controlli

incrociati a cura degli organi competenti, nel caso specifico l'Agenzia delle Entrata e

l'Agenzia del Demanio, si possa essere soggetti passivi di multe o sanzioni erogate.

Pertanto su questo l'Amministrazione intende essere chiara: riteniamo di essere dotati

di una quantità di personale sufficiente a fonnare un gruppo di lavoro che si dedichi a

questo, correggendo una stortura che nel passato si è alimentata per troppo tempo.

Potrà essere necessario curare un piccolo profilo di fonnazione se ci sono dei

programmi (mi parlano di un programma specifico, che non ricordo come si chiama,

per la procedura di accatastamento), ma questo sarà, se non lo è già stato perché

ripeto che ne ho parlato qualche giorno fa con il Sindaco, oggetto di uno specifico

atto di indirizzo e direttiva da parte dell' Amministrazione.


Mi ritengo soddisfatta e passo al punto n. 14.

Interrogazione N. 14 all'O.d.G.: "Energy Manager - Carlisi".


In quest'aula l'Assessore Fontana ci ha detto il 5 aprile che il Comune di Agrigento

ha un energy manager, quindi fra tutti quei tecnici di cui ha parlato poc'anzi il Vice

Sindaco, esiste anche un energy manager e allora io mi chiedo come mai esiste anche

41




la detenninazione dirigenziale 789 del 6.4.2016, dove c'è il pagamento per la

relazione di un attestato APE che praticamente dovrebbe fare il nostro energy

manager, quindi il Comune praticamente, pur avendo questa figura tra le file degli

impiegati e dei dirigenti, si avvale di professionisti esterni pagando una cifra che in

quel caso era di 300 euro a certificato.

Per esempio, il 5 aprile abbiamo parlato anche del fatto che nOI praticamente

avevamo questa illuminazione Enel Sole e poi siamo passati, tramite Consip, alla

Gemmo, pur potendo trovare, visto che abbiamo tra le nostre file la figura dell'energy

manager, tramite un'apposita gara che tale figura professionale può anche fare, un

contratto che potenzialmente poteva essere migliore per la città e offrire ai cittadini

un servizio di illuminazione migliore e con un canone più basso. Grazie.


Grazie, collega. Prego, Assessore.

L'Assessore

lo parto da quest'ultima questione: noi abbiamo avuto per molti anni, per troppi anni

due soggetti che gestivano due pezzi del nostro sistema di illuminazione pubblica,

perché Enel Sole gestiva circa 3.500 corpi illuminanti e mentre gli altri, come ci

ricordava il Consigliere Gibilaro, da due anni sono gestiti dalla Gemmo. Ovviamente

diciamo è un modo irrazionale, per cui la cosa migliore in generale sarebbe stata

quella di provare da subito ad accorpare il servizio.

Come sapete, siamo arrivati pure ad un conflitto che probabilmente produrrà anche

una causa con Enel Sole per poter riuscire a fare questa cosa e a me fa piacere

risponderle perché il suo dubbio ero lo stesso che avevo io quando in Giunta abbiamo

trovato questa delibera e ho posto io le stesse domande che ha fatto lei al Dirigente

42




ingegnere Principato, il quale mi ha dimostrato, carte alla mano, che in realtà era la

soluzione certamente più conveniente.

Le spiego in che senso: la Gemmo sta già su Consip e, come lei sa, l'acquisto di un

prodotto Consip è alternativo alla gara e quindi sembrava il modo migliore per

ottenere finalmente un riaccorpamento della gestione dei due lotti di corpi

illuminanti. lo ho visto che, però, si trattava di due contratti e ho detto: "Perché non

abbiamo fatto un'estensione?" e mi è stato spiegato e mi è stato dimostrato che non è

stata fatta un'estensione perché il prodotto Cosnip era decisamente più conveniente

del contratto che avevamo sui 10.000 corpi illuminanti. Inoltre, fatta un'analisi di

mercato su alcune grandi città, il Dirigente mi ha dimostrato che comunque era più

conveniente anche dei prodotti che mediamente si trovano sul mercato, quindi mi è

sembrato convincente il fatto che questo prodotto Consip fosse migliore rispetto al

mercato e certamente migliore anche del contratto che noi avevamo già stipulato due

anni fa.

Solo per fare un esempio, le do un dato che poco fa mi suggeriva il Dirigente, che mi

era sfuggito: sulle manutenzioni straordinarie nel contratto ancora in corso, quello

firmato due anni fa, sui 10.000 corpi illuminanti noi avevamo un ribasso del 38+3,

quindi del 41 %, mentre nel prodotto Consip si arrivava al 43%; in questo caso

Gemmo, firmando il contratto anche sui 3.500 corpi illuminanti, ha esteso il 43%

anziché il 41 % pure ai 10.000 corpi illuminanti.

Quindi è sembrata la cosa più logica e funzionale prendere un prodotto Consip

particolarmente conveniente e aggregare la gestione di tutti i 13.500 corpi illuminanti

sotto un unico gestore; se avessimo fatto la gara, non avevamo nessuna certezza di

scontare un prezzo migliore e certamente ci saremmo ritrovati di nuovo nella

condizione di avere due gestori diversi, il che avrebbe complicato, secondo me, la

gestione della pubblica illuminazione.

43




Ora, noi abbiamo un energy manager e l'incarico per la predisposizione dell'attestato

è stato dato da un alto dirigente, ma quando è stata fatta questa cosa l'energy manager

non era iscritto nell'elenco dei certificatori, per cui, visto che si tratta di 300 euro, è

sembrata la cosa più normale dare un incarico esterno. Ma le dico, per provare a darle

una risposta più soddisfacente su questo, che siccome comunque il nostro energy

manager prevalentemente si occupa d'altro, avendo anche molti altri incarichi, mi

pare poco funzionale avere una figura come questa coperta solo perché abbiamo un

obbligo di legge: dovrebbe essere un incarico molto più di merito e sostanza e da

alcune settimane stiamo lavorando, considerate le nostre scarsissime risorse a

disposizione, per provare a esternalizzare l'incarico di energy manager provando,

però, a dare un incarico con il quale è possibile pagarlo a valere sui risparmi che

riuscirà a restituire al nostro Comune, quindi non affidare un incarico all'esterno con

una disponibilità finanziaria che non abbiamo, ma provare a capire se è possibile

mantenere solo un rimborso spese e per il resto, invece, legare alle prestazioni la

remunerazlOne.

Capisce bene che è una cosa un po' articolata, non è il classico affidamento e quindi

stiamo studiando il modo migliore per poter fare un affidamento di questo tipo

nell'ambito dalla normativa vigente.


Grazie, Assessore. Collega, prego.


La convenienza che uno trova su Consip è semplicemente economica, Invece la

convenienza è anche nel prodotto di qualità e, tra l'altro, le zone che dovevano essere

coperte erano, per esempIO, zone che vengono considerate da questa

44




Amministrazione pregevoli e infatti c'era una dipintura di pali continua, quindi

immagino che sono quelle più attenzionate come, per esempio, il viale della Vittoria

o anche parte della via Atenea, che facevano parte di Ene1 Sole; erano delle aree

particolari e quindi la convenienza poteva essere anche nel trovare una soluzione più

pregevole per quella condizione e lì l'energy manager poteva fare gioco.

Passo alla n. 15.

Interrogazione N. 15 all'O.d.G.: "Check Point Bus turistici - Carlisi".


Con la determinazione consiliare n. 184 del 23 settembre 2014, si prevedeva la

creazione in città di un vero e proprio terminai che avrebbe dovuto trovare spazio nel

piazzale ex ESAB o in altri luoghi adeguati, come dice proprio il regolamento nei

primi punti. Noi consideriamo che il turismo che abbiamo in città è un turismo mordi

e fuggi e diciamo che questo regolamento è già datato da un anno e mezzo e quindi

chiediamo quando l'Amministrazione ha intenzione di approntare questo sistema per

l'accoglienza dei bus turistici con il pagamento della relativa tassa e se

l'Amministrazione ha individuato le aree da destinare alla sosta.

Infatti io penso che, prima di pensare a una tassa di soggiorno per tutti quelli che

comunque vengono a portare ricchezza in città, è bene basarci su questo turismo che

viene, morde e va via, inquinando anche con questi pesanti bus che spesso e

volentieri sono sistemati in zone non consone e sono tante volte anche ai bordi prima

di arrivare prima di arrivare al Tempio di Giunone, anche in situazioni in cui creano

pericolo.

Quindi, secondo me, è importantissimo creare questo check point e comunque è una

deliberazione che già è datata un anno e mezzo. Grazie.

4S

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35·92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/ 590228· telefax 0922 590201



Grazie, collega. Prego, Vice Sindaco.



Grazie, Consigliere Carlisi. Sostanzialmente circa una settimana fa, il 24 maggIO

l'Amministrazione in realtà ha un po' anticipato il tema che offre oggi attraverso il

question-time l'ingegnere Carlisi, perché anche l'Amministrazione ha chiesto

espressamente di avere notizie urgenti in relazione alle attività che si sono poste in

essere sulla scorta della delibera approvata nel 2014 e conseguentemente si è espressa

direttiva. Il tema è che da quando è stata approvata la delibera di Consiglio

Comunale, la quale in sé contiene l'attività di regolamentazione della tassa di

stazionamento dei bus turistici, sostanzialmente gli adempimenti di carattere tecnico

che sono preliminari all'adozione delle misure che sono oggetto della sua

interrogazione, non sono stati tutti interamente completati.

Allora, a tale riguardo l'Amministrazione ha detto espressamente di fornire notizie in

relazione alle attività che finora si sono poste in essere e di porre in essere qualunque

attività utile a dare attuazione ad una delibera che in realtà è del settembre del 2014,

per cui anche qui torniamo alla necessità di garantire, attraverso i nostri uffici,

costantemente partecipati attraverso il nostro personale, di offrire la necessità di dare

riscontro ad una delibera di Consiglio Comunale che in questo caso è del settembre

2014.

Ci siamo attivati al riguardo, aspettiamo di avere contezza degli adempimenti di

carattere tecnico che devono necessariamente e preliminarmente essere resi, per poi

passare all'individuazione delle aree specifiche da destinare alla sosta e a illustrare

46

COMUNE di AGRIGENTO piazza Pirandello, 35 - 92100 AGRIGENTO - telefono 0922 401737/590228- telefax 0922 590201



quello che sarà nel fatti il sistema di accoglienza dei bus con il pagamento della

relativa tassa.


Grazie, Assessore. Consigliere Carlesi, per la replica se la ritiene opportuna.


Assessore, la mia domanda è del 26 aprile e purtroppo c'è un po' di lentezza prima

che arrivino ali' Amministrazione e poi che vengano poste in question-time,

comunque io avrei voluto capire quali erano le struttura che sono interessate e che

tempi ci sono perché su una delibera di un anno e mezzo fa gli uffici credo che non

possano alla fine permettersi di dire: "Adesso vediamo, adesso cominCiamo a

lavorarci", dopo un anno e mezzo che comunque hanno ricevuto un'indicazione

precisa da parte del Consiglio Comunale.


Può passare al punto n. 16.

Interrogazione N. 16 all'O.d.G.: "Disinfestazione al Comune di Agrigento -

Carlisi" .


L'interrogazione n. 16, sempre del 26 aprile, è riguardante la disinfestazione al

Comune di Agrigento: c'è una nota del marzo scorso in cui il Dipartimento di

Prevenzione dell' ASP di Agrigento ha sollecitato i Sindaci di tutto il territorio

provinciale ad attivare le iniziative connesse al buon esito di un'efficace azione di

47




disinfestazione e di derattizzazione. Considerato che gli interventi vanno posti in

essere da subito al fine di contrastare la proliferazione delle larve degli insetti e non

vanificare l'utilità dei successivi cicli, considerata l'ampiezza dei territori comunali e

numerosi quartieri, spesso abbandonati dal punto di vista della prevenzione e delle

infestazioni, considerato che il Dipartimento ha messo anche in quel comunicato a

disposizione la propria competenza e professionalità per collaborare nell'azione ed

offrire la sua consulenza per questo scopo, chiedo quando e come sarà organizzata la

campagna di disinfestazione e derattizzazione, che deve prevedere tutti i quartieri

cittadini, perché tanti cittadini che non sono del centro città dicono che comunque

anche gli altri anni sono stati abbandonati, per esempio nella zona di Zingarello.

Inoltre chiedo se il Comune non intenda coordinarsi con l'Ente Parco Archeologico al

fine di una più economica ed efficace campagna di disinfestazione e derattizzazione

visto il completarsi dei territori.

Segnalo all'Amministrazione che con la collega Monella abbiamo appena depositato

una mozione per chiedere ali' Amministrazione di inserire, visto che è prevista

dall'Assessorato Regionale, in convenzione con l'Ente Parco, la richiesta di un

contributo economico per fare la disinfestazione e offrire questo servizio che sarebbe

un servizio per il parco e per la città perché noi pensiamo che è assolutamente

assurdo che se io tolgo le zecche da un campo, ma nel campo accanto, che è di

competenza comunale, ci sono ancora, è completamente inutile che venga fatta la

disinfestazione del parco e non nel Comune.

Attendo risposta. Grazie.


Grazie, Prego, Amministrazione.

48




L' Assesso re

Per quanto in modo sintetico, su questa sono in condizione di rispondere utilizzando

l'appunto dell 'ufficio.

Si è già conclusa la campagna contro le larve di zanzare, che ha interessato sia il

centro che tutte le frazioni: questa è stata fatta in ritardo, ma è stata fatta ed è stata già

conclusa. E' stata, invece, espletata la gara per la disinfestazione per zecche e adulti

di zanzare e, non appena ultimati i controlli di rito, che sono in corso, si darà il via al

primo dei tre cicli che sono previsti.

E' evidente, Consigliera, che stiamo partendo in ritardo di almeno un mese e mezzo

rispetto alle date che sarebbero state ideali, ma le nostre difficoltà economiche

contribuiscono a rendere ancora più importanti le lentezze di cui parlavo prima.

Per quanto riguarda, invece, la derattizzazione, che gestiamo direttamente con

l'Ufficio Sanità, normalmente questa avviene laddove ne viene ravvisata la necessità:

normalmente c'è la segnalazione di un Consigliere o di un cittadino e

immediatamente e tempestivamente si interviene.

Però aggiungo una mia riflessione e cioè che ci sono cose che possono essere attività

di prevenzione importanti e faccio un esempio: quest'anno il quartiere in cui abbiamo

fatto più interventi di derattizzazione era in assoluto Fontanelle, ma da quando

abbiamo tolto i cassonetti e abbiamo cominciato la raccolta porta a porta, non c'è più

stata nessuna segnalazione ed è oggettivo che a Fontanelle non si vedono più i ratti

che si vedevano soprattutto lungo viale Regione Siciliana. Quindi la verità è che, con

ogni probabilità, quando riusciremo a far partire la raccolta differenziata dal punto di

vista della prevenzione, metteremo in campo un'azione più importante e più efficace

di tutte le altre.

49




Quindi, per riassumere sulle larve di zanzara abbiamo già finito e partiremo a giorni

con il primo ciclo su zecche e adulti di zanzare su tutto il territorio, perché abbiamo

fatto una gara che è stata espletata.


Prego.


Non replico. Grazie.


Sono le ore 20.05 e la seduta è tolta. Buona serata.

Fine seduta

50


sito internet: www.comune.agrigento.ìt ~ e-mail: [email protected]

La sottoscritta Marcella emisi, nella qualità di Consigliere di codesto Comune.

Considerato CM Intorno alle 18,00. divel'$i lavoratori (circa una trentina e passa), finito Il proprio orario di lavoro. si SOno ritrovati In Piaua Marconi ad aspettare Inv3illo l'autobus cbe li avrebbe condotti al VlIlasIlo Mosè, VUlaset1. Monserrato. L'autobus non è passato nemmeno dopo la fine della fiaccolata.

chiede di sapere

• se era stata programm.1lta l'lntel't'UZione del servizio;

• ComI: è stllta comunicata alla clientela;

• come: si Intende operare per evitare tali spiacevoli Inconvenienti.

11/03/2016

La Consigliere del Movimento S Stelle

11Ig.\faruJJa Cm-lisl j ~ ,

\tt(" ,,,/,, '''' .

}

Alla PNsiden.e del COJl$iglio Comunale di Agrigento

La sottoscritta Man:ella Msi. neDa qualità di Consigliere di codesto Comune,

visto il Regolamento ASSISTENZA ECONOMICA approvtJtIJ con Deliberazione c.c. n04 del 14/01/1999,

vista la determinazione dirigenziale 569 del 15 Marzo 2016;

chiede di opere

• quanti contributi di assistenza straordinaria sono stati erogati da Giugno 2015 ad oggi;

• quante proposte sono state reputate degne di accoglimento dagli assistenti sociali negli ste$sl mesi.

17/0312016

La Consi&ll~ del Novl.mento 5 Stelle

II!~~ ~, , __ .1,+J.-"

, '~to,.~NrI' 2J=h$S ~)l~ Jr!L-t(éO{(;'

~ \" delibera --fO ']). ,,\ - Alla. Presidente del Consiglio Comunale di Agrigento

Allega ..................... i', n, · l'o comuni! ~ , cons,g I r::

~e\ ~ .. ~~, ". i' t"·· /)

Oggetto: ~i su diminuzione aurocomparrarori

La sottoscritta Marcella Dlliisi, nella qualità di Consigliere di codesto Comune,

a seguito della dhuinuzione degli 31.1tocompamtori che possono re~rsi nella dìscari~ di Siculiana, come deciso dal Dipartimento Acqua e rifiuti

visti i cassonetti che sono rimasti pieni e che l'azienda dichiara sulla stampa di "ritenersi sollevata da ogni responsabilità"

chiede dì sa pere

• cosa si intende fare per risolvere il disservizio;

• se i costi del personale e degli automezzi non utilizzati YeJTanno stornati dalle somme preventivate

18/02/2016

La COn$lgIJ.ere del Movimento S Stelle

·f...~,-Q:J.:LC-<-----.l ... :-v~

Oggetto: Question tirne su Raccolta differenziata

La sottoscritta Marcella Carlisi, nella qualità di Consigliere di codesto Comune,

considerato l'inizio della raccolta differenziata previsto per il primo di marzo nel quartiere di

Fontanelle

chiede di sapere

• come si articolerà, per grandi linee, il servizio;

• come si intende formare e informare i cittadini;

• se ci saranno sanzioni e/o premi per i cittadini;

• come sarà effettuato il controllo;

• cosa comporterà per le bollette dei cittadni.

18/02/2016

La Consigliere del Movimento 5 Stelle ,

6 ?~O~GtN- cJ" ~F{l1h ~t~ Ze(4/20((;

Alla Presidente del Consiglio Comunale di Agrigento

QggettJJ: QUesciOll cime su parc:heggio a Cugno Vela

La sottoscritta Mar«1Ja carlis!, nella qualità di Consigliere di codesto Co . u

considerata la delibera di Giunta 183 del 28/1Z/2015

chiede di sapere

• cosa si intende fare del parcheggio a Cugno Vela;

• perchè non è stato reinserito nella Convenzione con il Parco;

• considerato che alla fine della convenzione precedente, in cui si indicava che l'Ente Parco era responsabile della manutenzione ordinaria, se è stato preso atto dello S18to in cui è stato restituito al Comune.

18/02/2016

La Consigliere del Movimento 5 Stelle

, . \".: t~~ié-À"V

Alla Presidente del ConslgUo Comunale di Agrigento

W: sottoscritta ~brcella Carll$!, nella qualità di Consigliere di codesto Comune,

chiede di sapere

• r entità delle sanzioni comminate alla RTI somnltnlstratrlce del servizio per le Inadempienze, In particolare per la mancata scerbarura;

• quante sanzlon I sono state comminate alla RTI e per quali tlpologie di Infrazione;

• Come è stata calcolata la sanzione per la scerbatura;

• se è già stata depositata (o entro che tempi si intende farlo) i dox:umenti per la causa alla RTI per !'infrazione deU'art.l1.

11/02/2016

Oggetto: Il'Itettogcuione quescion rime sul PUM

la sottoscritta Marcella carlisi, Consigliere Comunale del Movimento 5 Stelle,

chiede di sapere

• come è finita col PUM, owero l'amministrazione rispetto a programmazione per il territorio

Aéri&<!nco. 11/4/2016

come intenda muoversi questo strumento di

COMUNE DI AGRIGENTO

.. 1'-< ,.d:l rle~IQI:" .... - -..

/0 " ~ -.w. MJv. ~ :J.~tl'~"

T_~-AO,~ . /l 11 Di~igeii!e~;'~~~~~ ~ PrE~~jerJZ'p.~éf Consiglio Comunale Del Comune di Agrigento

Pro!. n. del

~~ Oggetto: Interrogazione a risposta sul bando per l'affidamento del parcheggio

pluripiano (Q V c > T \ é) N l' K. ~ La sottoscritta Marcella Carlisi, in qualità di Consigliere comunale;

Interroga per sapere

Se il bando in oggetto non vada contro l'art 142 del decreto legislativo 163/2006. Cioè se la presentazione di un mero elenco "presentazione dell'elenco dei principali servizi o delle principali forniture prestati negli ultimi tre anni con l'indicazione degli importi, delle date e dei destinatari, pubblici o privati, dei servizi o forniture stessi;" (comma a dell'art l) senza le condizioni definite dall'art l "1. Negli appalti di servizi e forniture la dimostrazione delle capacità tecniche dei concorrenti può essere fornita in uno o più dei seguenti modi, a seconda della natura, della quantità o dell'importanza e dell'uso delle forniture o dei servizi: " possa essere considerata da sola un requisito tecnico valido. Se non dovesse essere specificata, invece, una qualche caratteristica riguardo la natura, la quantità o l'importanza o l'uso delle forniture o dei servizi.

Agrigento 20/4/2016

Ing.

CYQj)ç. C9tQ\. 0-' 3h3~3 J~J67QLlè0l{ [email protected]

Zimbra

Zimbra

I nterrogazione Rimozione cassonetti rifiuti solidi urbani presso la Contrada 1,/ Maddalusa

Da: GERLANDO GlBllARO CONSIGliO 2015 < gerlando. [email protected]>

sab, 23 apr 2016,23:54

Oggetto: Interrogazione Rimozione cassonetti rifiuti solidi urbani presso la Contrada Maddalusa

A : 'Qaudia Mandracchia' < [email protected]>, 'claudia.mandracchia' < claudia. [email protected]> , 'DANIB.A CATALANO CONSIGliO 2015' < [email protected]>, 'Segretario Generale Retro Rizzo' < [email protected]>, 'gaetano grero' < [email protected]>, 'sindaco' < [email protected]>, 'Calogero Rretto' < [email protected]>

COMUNE DI AGRIGENTO GERLANDO GIBILARO Consigliere

All'Ufficio di Presidenza del Consiglio Comunale

Sede e.p.c Al Sindaco del Comune di Agrigento Dott.Calogero riretto

e.p.c. Al Segretario Generale del Comune di Agrigento Dott.Pietro Rizzo

e.p.c. Al Dirigente Arch. Gaetano Greco

Agrigento lì 25.04.2016 Oggetto: INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE ai sensi dell'Art.32.Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale-o * * * * * * * Lo scrivente Consigliere Comunale ai sensi dell'Art.32-Regolamento per il runzionamento del Consiglio Comunale-,nell'esercizio delle funzioni di sindacato e di controllo che interessano l'attività dell'Ente e la collettività,con la presente, rivolge al Sindaco, richiesta di informazioni , inerente " la rimozione dei cassonetti per la raccolta dei rifiuti solidi urbani presso la Contrada Maddalusa". L'Interrogantechiede alla S.V. in modo chiaro e conciso, di conoscere i motivi per i quali si è proceduto alla rimozione di tutti i cassonetti per la raccolta dei rifiuti solidi urbani

http://mail.comune.agrigento.itlh!printmessage?id= 16161 &tz=EuropelBerlin 26/04/2016

Zimbra Pagma L al L

presso la Contrada sopra indicata. Certo di un Vostro riscontro,l'occasione è gradita per augurare un proficuo e sereno lavoro.

Il Consiglier Gerlando Gibi·

http://mail.comune.agrigento.it/h/printmessage ?id= 16161 &tz=EuropelBerlin 26/04/2016

Agrigento lì 22.04.2016

GERLANDO GIBILARO Consigliere

All'Ufficio di Presidenza del Consiglio Comunale

Sede e.p.c Al Sindaco del Comune di Agrigento

Dott.Calogero Firetto

e.p.c. Al Segretario Generale del Comune di Agrigento Dott. Pietro Rizzo

e.p.c. Al Dirigente Settore

Dott.Giovanni Mantione e.p.c. Al Dirigente

Ing.Giuseppe Principato

Oggetto: INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE ai sensi dell' Art.32.- Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale-o

******* Lo scrivente Consigliere Comunale ai sensi dell' Art.32- Regolamento per il Funzionamento del Consiglio Comunale-,nell'esercizio delle funzioni di sindacato e di controllo che interessano l'attività dell'Ente e la collettività,con la presente, rivolge al Sindaco, richiesta di informazioni, inerente "istallazione nuovi corpi illuminanti nel territorio del Comune di Agrigento". L'Interrogante,con la presente chiede alla S_ V. in modo chiaro e conciso, se dall'insediamento della Sua Amministrazione ad oggi ( data di ricezione della presente), codesta Amministrazione ha proceduto all'installazione di nuovi corpi illuminanti nel territorio del Comune di Agrigento. In caso positivo, chiede, altresì di conoscere la località e/o frazione,nonché la quantità dei corpi illuminanti. Certo di un Vostro riscontro,l'occasione è gradita per augurare un proficuo e sereno lavoro.

Il Cons.\.!· ~i(JI')Qjjm.

~,.Ho: Interrogazione questiOli time riguordo moncoto occotastomento depuratore del Villaggio PerU110 e di altri beni appartenenti al Comune di Agrigento

La sottoscritta Marcella Carlisi, Consigliere Comunale del Movimento 5 Stelle, Preme5$O che con la Determinazione dirigenziale 70S del 30/3/2016 è stata impegnata dal Comune di Asrigento la somma di 653,00 ( a causa di una cartella esattoriale per la mancata attribuzione di rendita catastale da parte dell'Aseruia delle Entrate. Considerato che altri beni, come il parCheggio pluripiano e la Villa del Sole e, probabilmente, tanti altri edificVville/altro, non sono regolarmente accatastati e, pertanto, potrebbero es.5ere recapitate altrettante mYlte; premesso che il Comune ha liquidato, per la multa, aU'Aseruia delle Entrate una cifra pari a 653,00 (;

preme5$O che le attività di chi opera all'interno del Comune vel18ono svolte da personale speciaUuato con le proprie responsabilità che ne percepisce il giusto compenso;

• di chi è la responsabilità del mancato accatastamento; • Se il Comune non intendlll porre rimedio prima che eventuali altre multe siano comminate a causa del mancato accatastamento; • se questO esborso non possa configurarsi come danno erariale e sarà pagato dagli incolpevoli cittadini con le tasse.

Asrlgef\to, 26/4/2016

Allo 51g.o Presidente del COMlgllo Comllnaledl Agrigento

Oggetto: Intem>9(1zioneqlJeslion lime su Energy M(Jnoger

la sonoscrina Marcella Cariisi, Consigliere Comunale del Movimento 5 Stelle,

Considerato che nella seduta del Question Time del 5 Aprile 2016 l'AS$I!$$Qre preposto h;! dichiarato che all'inteffio del Comune di A8figento ~ pr4!Visto un Energv Manager; Vista la Determinazione dirigenziale 189 del 6/4/2016 per il pagamento per la redazione di attestati APE;

chiede di sapere

• come mai, visti i disservizi, l'illuminazione cittadina prima Enel Sole ~ passata, tramite Consip, alla Gemmo potendO trovare, !Vazie alla figura dell'Energy manager. Con una apposita gara un contratto poten~ialmente migliore per la città; ·Comemaisiricorrea professionisti esterni per la redazione degli APE avendo la figura che può redigerti all'interno della struuura comunale.

Agrigento. 26/4/2016

-I

Allo Sig.a Presidente del Consiglio Comunale di Agrigento

Oggetto: IflterrogoziOM qllestion rime $11 chedc poinc bu$ tllristicj

la sottoscritta Mara!lIa Carlis;, Consiglieri! Comunale del Movimento 5 Stelle, Premesw che con la Determinazione consiliare n 184 del 23 settembre 2014 si prevedeva la creazione in città di un vero e proprio "terminar che avrebbe dovuto trovare spazio in pianale "Ex Saiseb- o in altri luoghi adeguati; Con~ideratoche il Regolamento che porterebbe riahezza nella nostra Città, caratteriuata da un turismo mordi e fuMi. è rimasto inattuato; Vista l'approssimarsi della staBlone estiva;

chiede di sapere

. se l'amministrazione ha individuato le aree da destinare alla sosta; ·Ia data entro la quale sarà pronto il sistema per l'aanglienza dei bus turistici con il paBamento della relativa tasSil.

Asrisento, 26/4/2016 11 C0't\"~~ICO~1e del MSS .... , " ....

-)

Oggetto; InterfOflaziorle question rime $(1 disinfestazione al Comune di Agrigento

la sottoSCl'itta Marcell.l carlisi, Consiglief'e COmunale del Movimento 5 Stelle, Vista I.l nota numero 38287 del 7 marzo scorso con cui il Dipartimento di prevenzione dell'Asp di Asrigento sollecita i sindaci di tutto il territorio provinciale ad attivare le iniliative connes.se al buon esito di un'effICace azione di disinfestazione e derattinazione; Considerato che gli interventi vanno posti in essere da subito al fine di contrastare la proliferazione de"e larve degli insetti e non vaniflCare rutilità dei successivi cicli; Considerata rampiezza dei territori comunali e i numerosi quartieri, spesso abbandonati dal punto di vista della prevenzione dalle infestazioni; Considerato che il Dipartimento mene a disposilione I.l propria competenza e professiona~tà per collaborare nell'azione ed offrire ogni consulenza per questo scopo.

dIIede di sapere

• quandO e come sarà organizzata la campagna di disinfestazione e derattizzazione, prevedendo TUTTI i quartieri cittadini; - Se il COmune non intenda coordinarsi con l'Ente Parco Archeologico al fine di una più economica ed effICace campagna di disinfestazione e derattiluzione, visto il compenetrarsi dei territori.

Agri~lo.26/4/2016 d COft~W~~"~ ~ ,M5S .". ~ 0 __ ",',;

AllaSig.a

Oggettt;J: IntemigolÌrme qvettÌotl Ume $I,JI temo depoSi/o cr:wuoflo/e sÌ$Cemt;r idrico

la sottoscritta Marcella Carlisi, Consigliere Comunale del Movimento 5 Stelle,

chiede di sapère .

• quanto ha pagato il Comune come deposito cauzionale per le utenze comunali;

• se è stato previsto che tali somme, in quanto deposito, siano inserite in una specifica voce in bilancio e non accorpate con le spese idriche

Oggetto: Interrogaz fone question tlme sulle nuove piazze nel centro di Agrigento (San Giuseppe e Lena)

La sottoscritta Marcella Carlisi, Consigliere Comunale del Movimento 5 Stelle,

chiede di sapere

• quando si ripristinerà fa segnaletica che è stata eliminata nei dintorni di Piazza Lena (compreso un cartello per indicare che via S.Sofia è una via senza uscita per le auto)

• quando sì pensa che le piazze saranno definitivamente rese fruibili per la cittadinanza e, in considerazione dell'invecchiamento della popolatione, libere da scalini e asperità traditrici che hanno già fatto cadere o inciampare tanti cittadini più o meno attempati.

~<lsel\to, 11/4/2016

Del che il presente verbale, che si sottoscrive come appresso, salva approvazione ai sensi dell' art. 186 dell'O.R.EE.LL.

IL CONSIGLIERE ANZIANO

~~trV~

CERTIFICATO DI AVVENUTA AFFISSIONE

Per gli effetti di cui agli artt. m.lI e m.12 della Lr. 44/91 e dell'art. 12, comma 3°, della Lr. m. 5/2001, si certifica che la presente deliberazione è stata affissa all'Albo Pretorio on - line, nr. di reg. ,i1, _______ _

Agrigento, Iì _____ _

Il Responsabile del Servizio III - Settore I

[] La presente deliberazione è divenuta esecutiva i1_-,--____ " ai sensi dell'art. 12 della L.R. 44/91, decorsi giorni IO ( dieci) dalla data di pubblicazione.

[ ] La presente deliberazione è divenuta esecutiva lo stesso giorno dell'adozione in quanto dichiarata immediatamente esecutiva

Agrigento,Iì ______ _

Il Segretario Generale

CERTIFICATO DI AVVENUTA PUBBLICAZIONE

Per gli effetti di cui all'art.lI, comma l°, della Lr. 44/91, si certifica su referto dell'operatore qui allegato, che la presente deliberazione è rimasta affissa all'Albo Pretorio on - line, m. reg. ___ , dal al , per giorni 15 ( quindici) consecutivi.

Agrigento,lì ______ _

Il Responsabile del Servizio III - Settore I Il Dirigente del Settore I

Il Segretario Generale

Deliberazione di Consiglio Comunale n. 77 del 31.05.2016: Sedu/Q. di "Question nme ",

ORIGINALE COMUNE 7)1 AGRIGENTO · 12 NOBILE Teresa x 27 LICATA Vincenzo x I ... che è più la...

Documents

Transcript of ORIGINALE COMUNE 7)1 AGRIGENTO · 12 NOBILE Teresa x 27 LICATA Vincenzo x I ... che è più la...