Ontologie e programmazione dello sviluppo locale: prospettive connesse all’interoperabilità...
-
Upload
informatica-e-pianificazione-urbana-e-territoriale -
Category
Documents
-
view
609 -
download
1
description
Transcript of Ontologie e programmazione dello sviluppo locale: prospettive connesse all’interoperabilità...
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Ontologie e programmazione dello sviluppo
locale: prospettive connesse
all’interoperabilità semantica e alla
valutazione integrata.
Francesco SCORZA, Giuseppe LAS CASAS
Università della Basilicata – Laoratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali (LISUT)
University of Basilicata – Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering (LISUT),
Viale dell’Ateneo Lucano 10, 85100, Potenza - Italy
INPUT 2010 – 13, 15 Settembre 2010 - Potenza Ing. Francesco Scorza
Indice:
• Istanze e criticità della programmazione dello
sviluppo locale
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
sviluppo locale
• Approccio ontologico come proposta metodologica e
operativa
• ReDO: strumento di supporto
• Conclusione prospettive
Istanze:
Partecipazione
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Sistemi Informativi
Negoziazione
Attuazione
Gestione
Valutazione
Beneficiario
Piano
Attuazione
Programmatore, Decisore
Contesto
Istanze:
Razionalità del processoEquità, efficienza e sostenibilità
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Equità, efficienza e sostenibilitàAccountability
Pertinenza e rilevanza del Piano rispetto al Contesto
Comunicazione - PartecipazioneInteroperabilitàInteroperabilità
Valutazione
POR Basilicata 2000/2006
Axis IV – Sistemi locali di sviluppo
Axis Overal Objectives
Istanze: l’analisi della PO Regionale
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Specific objectives with sectorial specifications
……
“Favorire l’internazionalizzazione delle imprese della Basilicata e la promozione dell’integrazione e della cooperazione economica, culturale e istituzionale, transfrontaliera, transnazionale e interregionale.” B5
B5.3…… Results
“promozione di interventi di messa in rete delle attività commerciali” - B5.2.1
“processi di internazionalizzazione rivolti a mercati esteri identificati come strategici a livello regionale (es., ‘Progetti Paese, Mercato, Filiera, Distretto) anche a seguito del confronto con il partenariato socio-
economico.” - B5.3.2
“realizzazione di partnership internazionali di tipo economico produttivo e commerciale che vedano il coinvolgimento di operatori appartenenti a comunità di
lucani all’estero” - B5.3.3
……
B5.3…… Results
Actions
Overall Objective
Istanze: l’analisi della PO Regionale
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Specific Objectives
Results
Grafo 1: struttura logica di programma Asse IV POR Basilicata 00/06
Actions
Overall Objective
Istanze: l’analisi della PO Regionale
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Specific Objectives
Results
Grafo 2: struttura logica di programma Misure IV.4 / IV.19 POR Basilicata 00/06
Actions
Overall Objective
Istanze: l’analisi della PO Regionale
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Specific Objectives
Results
Grafo 3: struttura logica di programma Bando Multimisura IV.4 / IV.19 POR
Basilicata 00/06
Actions
LFA & LFM
LFA -> un approccio ufficiale per l’EU
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
but
La programmazione dello sviluppo regionale in Europa non lo applica:
o I “risultati non sono definiti a livello di programma(talvolta nei bandi in termini di spese eligibili) (talvolta nei bandi in termini di spese eligibili) o Il sistema degli indicatori è inadeguato (no performance indicators, ….)o …
La L.F.Matrix proposta
Intervention logic
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Intervention logic
Indicators
• Indicatori di efficacia• Indicatori di efficienza• Indicatori di efficienza• Analisi di contesto:
• Pertinenza degli obiettivi• Rilevanza degli obiettivi
Cotruzione della Conoscenza
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Approccio Ontologico:
Ontologia: “l'ontologia è un modello che permette la costruzione di una rappresentazione
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
la costruzione di una rappresentazione astratta e semplificata della realtà”
Componenti dell’Ontologia
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
ReDO
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
ReDO
Phases Description Outputs
1 Definizione del
dominio
Identificazione dello “scope” dell’ontologia Secondo le
domande principali descritte in precedenza.
Dominio
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
dominio domande principali descritte in precedenza.
2 Identificazione
dei concetti
In accordo con le caratteristiche fondamentali della
struttura ontologia, un team di esperti (tecnici e
scienziati) ha individuato i concetti pertinenti per ReDO
attraverso un'analisi dei Programmi Operativi 2007/2013
(PO FESR Basilicata, PO FESR Puglia, PO FESR Campania -
Italia)
Lista dei Concetti
(Circa 110 concetti
individuati)
3 Costruzione
del Thesaurus
Per ciascun concetto, il team di ricerca ha selezionato
(talvolta formulato ex-novo) una definizione attraverso il
ricorso a fonti accreditate. Il risultato è un glossario
(thesaurus): primo output operativo del processo.
Thesaurus
(Circa 110 concetti
e le relative
definizioni)(thesaurus): primo output operativo del processo. definizioni)
4 Selezione delle
classi
dell’ontologia
all’interno del
Thesaurus
Tra tutti i concetti contenuti nel complesso thesaurus, il
gruppo di ricerca, attraverso un confronto, ha definito le
classi di ontologia.
Classi
(61 classi ReDO)
ReDO
Phases Description Outputs
5 Sviluppo della
tassonomia
Le 61 classi sono state organizzate in una tassonomia: una
struttura gerarchica basata sulla relazione tassonomica “è
Tassonomia
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
tassonomia struttura gerarchica basata sulla relazione tassonomica “è
un” ("is_a")
6 Applicazione
degli attributi e
delle restrizioni
Attributi e restrizioni permettono di realizzare la
caratterizzazione operativa di una classe. La definizione
stessa è un attributo di una classe. Gli attributi
corrispondono a dati / informazioni necessarie per
rappresentare individui all’interno della classe. Le
restrizioni sono delle regole per il popolamento della
classe.
Attributi
Restrizioni
7 Definizione di
relazioni tra
Le relazioni tra classi consentono di rappresentare
procedure e le funzioni connesse alla gestione e alla
Relazioni
relazioni tra
classi
procedure e le funzioni connesse alla gestione e alla
valutazione dei Programmi Operativi
8 Popolamento
dell’ontologia
Dopo la costruzione della struttura ontologica uno passo
fondamentale è quello del popolamento dell’ontologia.
Questa è la fase operativa della rappresentazione del
dominio rende ReDO uno strumento di gestione della
conoscenza (Knowledge Management Tool).
Istanze
ReDO
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
Conclusioni e prospettive
• Interoperabilità semantica e governo delle interazioni
• Approccio bottom-up e rilevanza delle azioni rispetto
LISUT
Laboratorio di Ingegneria dei Sistemi Urbani e Territoriali
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering
University of Basilicata
Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure
• Approccio bottom-up e rilevanza delle azioni rispetto
al contesto
• ReDO: strumento di supporto alle decisioni e
strumento di gestione, monitoraggio e valutazione
della programmazione operativa
• Integrazione della componente spaziale• Integrazione della componente spaziale
Grazie per l’attenzioneGrazie per l’attenzione
Ing. Francesco Scorza
PhD Student at
University of Basilicata - Faculty of Engineering
Department of Architecture, Planning and Transport Infrastructure (DAPIT)
Laboratory of Urban and Regional Systems Engineering (LISUT)
Viale dell’Ateneo Lucano, 10Viale dell’Ateneo Lucano, 10
85100 Potenza – Italy
www.lisut.org
Skype: francescoscorza
Tel: 0039.347.7001363