New Slot e sistemi di gioco VLT a Brescia e Provincia - New Slot e VLT a Brescia.pdf · 2. Una...

Sistema Statistico Nazionale COMUNE DI BRESCIA

Settore Statistica, audit, programmazione e controllo di gestione

Servizio Statistica

Rapporti di ricerca

26/2014

New Slot e sistemi di

gioco VLT a Brescia e

Provincia

Sistema Statistico Nazionale COMUNE DI BRESCIA


Servizio Statistica

Rapporti di ricerca

26/2014

Marco Palamenghi, Marco Trentini

New Slot e sistemi di gioco

VLT a Brescia

Collana conoscere per decidere

Brescia, Febbraio 2014

La ricerca è stata impostata da Marco Palamenghi e Marco Trentini (Servizio Statistica,

Comune di Brescia).

Marco Palamenghi ha curato la realizzazione della stessa e la stesura della presente

nota.

Al fine di favorire la diffusione e l’utilizzazione dei dati, è consentita la riproduzione

parziale o totale del contenuto della presente pubblicazione, subordinatamente alla

citazione della fonte:

SISTAN, Comune di Brescia, Servizio Statistica.

NOTE E AVVERTENZE SEGNI CONVENZIONALI Trattino, -, quando il fenomeno non esiste, oppure esiste e viene rilevato, ma i casi non si sono verificati. PERCENTUALI E RAPPORTI Le composizioni percentuali ed i rapporti sono arrotondati alla prima cifra decimale. Il totale dei valori così calcolati può risultare non uguale a 100. N.R. dato non rilevato

PER INFORMAZIONI SISTEMA STATISTICO NAZIONALE

COMUNE DI BRESCIA


Servizio Statistica

Via A. Marchetti, n. 3 - 25126 Brescia

Tel. 030 297-8363 - Fax 030 297-8368

E-mail: [email protected]

Indice

1. Premessa .............................................................................................................. 6

2. Una panoramica del settore ................................................................................. 7

3. Fonti e disponibilità dei dati.............................................................................. 11

4. Le New Slot (AWP) a Brescia ........................................................................... 12

5. Impatto sociale ed economico a Brescia ........................................................... 18

6. L’impatto territoriale: la situazione per Quartiere ............................................ 31

7. La situazione in Provincia di Brescia ................................................................ 41

8. L’impatto sui Comuni della Provincia di Brescia ............................................. 46

9. Conclusioni ....................................................................................................... 49

10. Bibliografia ....................................................................................................... 50

11. Riferimenti Normativi ....................................................................................... 52

12. Appendice ......................................................................................................... 53

12.1. Giochi e fiscalità .................................................................................................................... 53

12.2. Metodologia di stima della ripartizione della raccolta ........................................................... 55

13. Appendice Statistica .......................................................................................... 56

13.1. La raccolta complessiva per anno .......................................................................................... 56

13.2. L’impatto territoriale: i dati per Quartiere ............................................................................. 60

13.3. I dati per Comune della Provincia di Brescia ........................................................................ 76

1. Premessa

La diffusione dei sistemi elettronici di gioco è ritenuta strettamente collegata al

fenomeno delle ludopatie, che ha assunto nei mesi recenti grande rilevanza a livello

politico, istituzionale e mediatico.

Il fenomeno del gioco d’azzardo è storicamente radicato (si pensi al gioco del Lotto),

ma ha conosciuto un forte sviluppo da quando si sono diffuse le apparecchiature

elettroniche e sono state emanate norme di liberalizzazione della loro installazione,

garantendo comunque modalità, vincoli autorizzativi e di controllo da parte delle

autorità amministrative, in particolare dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(AAMS-Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato).

Questo ha comportato la diffusione di apparecchi di varia natura e genere nei locali

pubblici con scarsi strumenti di controllo, soprattutto a livello locale, e con scarsi o nulli

strumenti informativi e di monitoraggio.

In specifico, dato che alla diffusione delle apparecchiature si accompagna, in maniera

sempre più rilevante, un approccio compulsivo e patologico al gioco, è utile disporre di

informazioni per valutare gli interventi necessari, all’interno dei limiti dei poteri di

intervento comunali.

La competenza statale, delegata all’AAMS e, tramite questa, ai concessionari, per la

gestione del gioco d’azzardo, lascia poco spazio agli Enti Locali per intervenire in

ambito autorizzativo, se non cercando di porre un argine, con incentivi alla

disinstallazione o disincentivi alla installazione delle apparecchiature, e/o con campagne

informative rivolte soprattutto alle persone a rischio.

Tutto questo ha necessità di dati e informazioni, per poter valutare meglio il fenomeno e

definire strategie di intervento.

Le informazioni utili per una parte di queste analisi sono disponibili e pubbliche, anche

se in modo non immediato, sul sito dell’autorità di regolazione, cioè dell’Agenzia delle

Dogane e dei Monopoli (AAMS-Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato) che è

preposta al rilascio delle autorizzazioni necessarie alla installazione degli apparecchi.

I dati disponibili, distribuiti in archivi regionali e provinciali, sono stati scaricati dal sito

www.aams.gov.it, incrociati tra loro per poter derivare tutte le informazioni utili a

livello locale e collegati agli archivi del Comune relativi alle autorizzazioni dei pubblici

esercizi e alla distribuzione sul territorio della popolazione.

Di seguito, dopo una breve presentazione del tema oggetto di indagine, verranno

presentati i dati disponibili relativamente al numero di esercizi autorizzati , al numero di

apparecchi installati in relazione al territorio e alla popolazione residente, e ai volumi

economici.

http://www.aams.gov.it/

2. Una panoramica del settore

Figura 1 - L’articolazione del mercato legale dei giochi e delle scommesse in Italia

Fonte: Gandolfo A De Bonis V, Il gioco pubblico in Italia fra tradizione e innovazione: aspetti economici

e di Marketing, Università di Pisa, Dipartimento di Scienze Economiche, Discussion Papers 2011-115,

L’AAMS autorizza e controlla tutte le attività riferite ai giochi d’azzardo legali:

Lotto (Lotto, 10 e lotto). Possono essere operatori abilitati di ricevitoria coloro i

quali sono già titolari di una rivendita ordinaria o speciale dei generi di

monopolio.

Giochi numerici a totalizzatore (Superenalotto, SuperStar, SiVinceTutto

Superenalotto, Eurojackpot, Win for LifeLe ricevitorie devono ottenere

l’autorizzazione dalla società Sisal che valuta la sussistenza dei requisiti e delle

condizioni minime richieste

Giochi a base sportiva (Totocalcio e Il9, Totogol, Scommesse a quota fissa, Big

Match, Big Race). Sono abilitati alla raccolta dei concorsi pronostici sportivi i

concessionari della rete di vendita dei giochi pubblici (sportivi ed ippici).

Giochi a base ippica (Ippica nazionale, Ippica internazionale, Scommesse i

Agenzia, V7). I concessionari sono autorizzati in base a bandi di gara del

Ministero delle Finanze.

Apparecchi da intrattenimento (AWP-New Slot, Apparecchi da divertimento

senza vincita in denaro, Sistemi di gioco VLT)- L’autorizzazione per AWP può

essere ottenuta da qualsiasi esercizio pubblico ne abbia i requisiti, per le VLT

sono autorizzabili solo sale gioco e sale bingo.

Giochi di abilità, carte, sorte a quota fissa. Il rilascio delle autorizzazioni è

subordinato alla verifica di conformità della piattaforma di gioco e del singolo

gioco alle prescrizioni normative.

Lotterie (Lotterie istantanee, Lotterie istantanee telematiche, Lotterie

tradizionali, Giochi di sorte al Consumo). Le lotterie ad estrazione istantanea

sono gestite, in concessione, da “Lotterie Nazionali S.r.l.”. La vendita dei

biglietti è riservata ai punti vendita autorizzati, di cui possono far parte le

ricevitorie del lotto, i tabaccai, le aree di servizio autostradali, i bar, le edicole

ed altre categorie.

Bingo (Bingo a distanza, Bingo di sala). I concessionari sono autorizzati in base

a bandi di gara comunitari espletati dall'AAMS

Giochi a distanza.

Gli apparecchi da intrattenimento possono essere installati in tutti gli esercizi

assoggettati ad autorizzazione ai sensi degli articoli 86 o 88 del T.U.L.P.S.:

bar, caffè ed esercizi assimilabili, che hanno come attività prevalente la vendita al

minuto e la somministrazione di cibi e bevande;

ristoranti, fast-food, osterie, trattorie ed esercizi assimilabili, che hanno come attività

prevalente la somministrazione di pasti;

stabilimenti balneari, che hanno come attività prevalente la messa a disposizione di

servizi per la balneazione;

sale pubbliche da gioco, convenzionalmente "sale giochi", ovvero locali allestiti

specificamente per lo svolgimento del gioco lecito e dotati di apparecchi da

divertimento ed intrattenimento automatici, semiautomatici o elettronici, oltre ad

eventuali altri apparecchi meccanici quali, ad esempio, biliardi, biliardini, flipper o

juke-box;

esercizi che raccolgono scommesse su incarico di concessionari di giochi, titolari di

autorizzazione ai sensi dell'articolo 88 del T.U.L.P.S.;

alberghi, locande ed esercizi assimilabili, che hanno come attività prevalente

l'offerta di ospitalità;

circoli privati, organizzazioni, associazioni ed enti collettivi assimilabili, di cui al

D.P.R. 4 aprile 2001, n. 235, che svolgono attività sociali e ricreative riservate ai

soli soci, purché in possesso della licenza per la somministrazione di cibi e bevande;

agenzie di raccolta delle scommesse ippiche e sportive ed altri esercizi titolari di

autorizzazione ai sensi dell'articolo 88 del T.U.L.P.S..

punti di vendita aventi come attività principale la commercializzazione dei prodotti

di gioco pubblici, ai sensi dell'art. 22, comma 6, della legge 27 dicembre 2002, n.

289, come modificato dall'art. 38 del decreto legge 4 luglio 2006, n. 223 e convertito

dalla legge 4 agosto 2006, n. 248.

esercizi commerciali o pubblici diversi dai precedenti ovvero altre aree aperte al

pubblico od in circoli privati per i quali sia stata rilasciata la specifica licenza di cui

al terzo comma dell’articolo 86 del TULPS.

Ai fini della presente indagine, che ha come orizzonte la fornitura di informazioni

funzionali al contrasto delle ludopatie, ci occuperemo degli “apparecchi da

intrattenimento” che sono collocati nei locali pubblici (bar, tabaccherie ma anche sale

giochi, circoli privati, alberghi e sale specializzate).

Dalla nostra analisi sono esclusi, data la scarsa correlazione con il gioco d’azzardo e le

ludopatie, gli apparecchi e congegni da divertimento ed intrattenimento senza vincita in

denaro1.

Sono oggetto della nostra analisi le New Slot e gli apparecchi VLT2.

La slot machine, New Slot o AWP (Amusement With Prizes) per la normativa italiana,

è un sistema di gioco d'azzardo elettronico il cui cabinato è costituito da una pulsantiera,

per gestire le puntate e di un monitor (i modelli più recenti montano un LCD.

Esistono diversi tipi di apparecchi e i più diffusi sono: a rulli (tendenzialmente obsoleti),

videopoker, multistation, newvideo.

Per essere a norma di legge le devono essere collegate a una linea trasmissione dati che

trasmette tramite modem i dati e le statistiche di ogni singola macchina.

Le slot machine pagano in base al COIN-IN singolo, cioè al totale delle monete (o

gettoni) inserite nella singola macchina3.

Ogni new slot, descritta nell'art. 110 comma 6 del TULPS, deve essere accompagnata da

alcuni documenti che devono essere esposti nel locale dove sono installate:

Nulla osta di distribuzione (indicante il costruttore della macchina);

Nulla osta di messa in esercizio (indicante il gestore proprietario della macchina);

Attestato di conformità (indicante che il software di gioco presente nella slot è

conforme alle leggi in vigore).

Tutti e tre sono forniti dall'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS).

Le Videolottery, meglio conosciute con l'acronimo VLT (Video Lottery Terminal),

sono apparecchi da intrattenimento simili alle slot machine dalle quali si differenziano

per le modalità di gioco più evolute.

Le VLT sono collegate, in tempo reale, sia tra di loro, sia ad un server centrale, presente

nella sala dove sono installate, che gestisce i giochi. Il server, inoltre, comunica

costantemente con un server nazionale centralizzato. Ciò consente alle VLT di pagare in

base al calcolo del ciclo di Payout stabilito dal Concessionario su base di sala, di

circuito e nazionale.

Altra caratteristica peculiare delle VLT è quella di offrire sullo stesso apparecchio più

giochi, tramite il server di sala.

1 Questi si distinguono in due diverse tipologie caratterizzate rispettivamente da:

possibilità di ricevere un oggetto in premio (gru, pesche di abilità, ecc...)

semplice intrattenimento (videogiochi e apparecchi meccanici ed elettromeccanici come biliardo, calcio balilla, flipper, ecc.).

2 Le descrizioni tecniche sono state desunte da documentazione dell’AAMS e da Wikipedia.

3 La legge prevede che ogni modello di apparecchio certificato debba restituire una percentuale minima

di vincita alla fine di ogni ciclo di partite. Il ciclo di partite varia da modello a modello e può essere riferito ad un numero massimo di 140.000 partite. La percentuale minima di restituzione in vincite della raccolta, originariamente prevista al 75%, è stata ridotta al 74 % per effetto dell’entrata in vigore dell’art. 10, comma 9, del Decreto legge 2 marzo 2012 n. 16 convertito in legge 26 aprile 2012, n. 44. Trattandosi di percentuali minime, verificate dagli organismi di certificazione sull’esemplare di modello, non è possibile indicare l’effettiva probabilità di vincita di ogni apparecchio, che deve risultare non inferiore a quella normativamente prevista (www.aams.gov.it).

http://it.wikipedia.org/wiki/Amministrazione_Autonoma_dei_Monopoli_di_Stato

http://it.wikipedia.org/wiki/Slot_machine


Si differenziano dalle slot machine in quanto accettano banconote e non erogano denaro

in caso di vincita, ma stampano un ticket che, dove possibile, può essere rigiocato

oppure cambiato in contanti alla cassa.

A differenza delle AWP, in questi terminali il movimento non è dato dal COIN-IN (cioè

dall'introdotto), ma dal BET-IN (cioè dal giocato= introdotto + vincite rigiocate)4.

Le VLT si possono installare solo in locali appositamente autorizzati.

Il numero di apparecchi da intrattenimento installabili per esercizio, stabiliti nella norma

originale, sono ora determinati con decreto del Direttore dell’Amministrazione dei

Monopoli.

Nella tabella seguente sono indicati i limiti definiti nel Decreto del 2011.

Tabella 1 - Numero di apparecchi da intrattenimento per tipologia e superfici degli

esercizi

Tipologia esercizi Numero massimo di AWP Numero massimo DI VLT

Sale scommesse Negozi di gioco (art. 38 dl 223/2006); Sale bingo Sale gioco con solo slot e VLT Sale giochi tradizionali (con o

senza somministrazione congiunta)

n. 4 max fino a 20 mq- Da 50 a 100 mq fino a 30 oltre 20 mq n. 1 app. ogni 5 mq fino a 75 max

Da 101 a 300 mq fino a 70

Oltre 300 mq fino a 150

Rivendite tabacchi Ricevitorie lotto Punti di gioco (art. 38 dl 223/2006

n. 2 max fino a 10 mq

Non consentite n. 4 max fino a 20 mq oltre 20 mq n. 1 app. ogni 10 mq fino a 8 max

Bar e simili Ristoranti e simili Edicole Circoli privati Negozi ed esercizi pubblici in genere

n. 2 max fino a 15 mq

Non consentite

n. 4 max fino a 30 mq n. 6 max da 30 a 100 mq

oltre 100 mq 8 app. max

Stabilimenti balneari-alberghi e simili

fino a 10 apparecchi max Non consentite

Fonte: Decreto del Direttore generale dei Monopoli di Stato prot. n. 2011/30011/Giochi/UD del 27 luglio

2011 “Determinazione dei criteri e parametri numerico quantitativi per l’installabilità di apparecchi di

cui all’articolo 110, comma 6 del T.U.L.P.S.”

4 Per i videoterminali collegati ad un sistema di gioco VLT, la normativa prevede la restituzione in vincita

di una percentuale minima pari all’85% per ogni sistema di gioco e per ogni gioco sul medesimo installato. In sede di verifica di conformità operata su ogni sistema di gioco e su ogni singolo gioco, il partner tecnologico Sogei s.p.a verifica la percentuale di restituzione teorica (RTP). La percentuale minima di restituzione in vincite dell’importo complessivamente giocato è monitorata ogni sei mesi ovvero ogni cinque milioni di partite. Il dato effettivo di restituzione in vincite delle somme giocate, come comunicato dai concessionari, risulta pari complessivamente all’88,34% per l’anno 2011 e all’88,40% per l’anno 2012 (www.aams.gov.it). Le vincite nelle Video Lottery Terminal (VLT) attualmente sono programmate in maniera casuale su 5 milioni di partite giocate sul sistema centrale (www.codereitalia.it).

http://www.aams.gov.it/sites/aams2008/files/GIOCHI/APP-INTRATTENIMENTO/NEWSLOT/NORMATIVA/2011-07-27-DECRETO-30011-CONTINGENTAMENTO-firmato-5-ago-11.pdf



http://www.codereitalia.it/

3. Fonti e disponibilità dei dati

La principale fonte di informazione è l'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di

Stato (AAMS) ora Agenzia delle Dogane e dei Monopoli.

La disponibilità di dati deriva dai compiti autorizzativi che le sono assegnati dalla

normativa5.

Sul sito dell’AAMS (www.aams.gov.it) è possibile reperire l’elenco dei soggetti

autorizzati alla installazione di apparecchi da intrattenimento.

La loro fruibilità non è immediata, dato che, oltre a non essere disponibili in formati

standard, una parte delle informazioni sono disponibili negli elenchi a base regionale e

una parte negli elenchi a base provinciale.

Lo scarico manuale e il linkage tra gli archivi ha consentito di ricostruire la base di dati

completa.

La AAMS mette a disposizione l’elenco dei soggetti autorizzati alla installazione di

apparecchi da intrattenimento per provincia e per l’anno più recente. On line sono al

momento disponibili i dati del 2013 e le nuove autorizzazioni o integrazioni del 2014.

Non sono disponibili i dati degli anni precedenti. Le informazioni relative al numero di

apparecchi autorizzati sono invece disponibili in archivi, sempre relativi all’anno più

recente, per Regione.

Sempre on line, sono disponibili i dati della raccolta mensile per tipologia di gioco

disaggregati a livello regionale.

I dati ottenuti dall’AAMS, incrociati tra loro per poter ottenere tutte le informazioni

disponibili per ogni singolo esercizio autorizzato, sono poi stati verificati con gli

archivi delle autorizzazioni del Comune di Brescia degli esercizi pubblici di

somministrazione di alimenti e bevande, e degli esercizi commerciali autorizzati alla

installazione di apparecchi di intrattenimento.

Una ulteriore verifica, è stata invece effettuata con i dati di sintesi forniti dalla Questura,

che ha competenza, ai sensi dell’ex art. 88 Tulps, nel rilascio delle autorizzazioni

relative ad Agenzie di Scommesse Ippiche e Sportive, Corner di Scommesse Ippiche e

Sportive, Sale VLT e Sale Bingo e con i dati relativi alle ricevitorie autorizzate ricavati

dai siti di Lottomatica (www.lottomaticaitalia.it), SISAL (www.sisal.com) e SNAI

(www.snai.it).

Le diverse fonti risultano allineate, con differenze che possono essere ritenute

fisiologiche perché dovute da scostamenti temporali dei procedimenti autorizzativi e di

registrazione delle pratiche.

Questa verifica ha inoltre consentito di integrare l’archivio dell’AAMS con l’elenco

delle Ricevitorie che, pur gestendo altre forme di gioco d’azzardo legale, non hanno

installato AWP.

5

R.D. 18 giugno 1931, n. 773 - Artt. 86, 88 e 110 “Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza. (T.U.L.P.S.) “ - L. 23 dicembre 2000, n. 388 - Art. 38 - L. 27 dicembre 2002 n. 289 - Art. 22 - D.L. 30 settembre 2003, n. 269 - Artt. 39 e seguenti - D. M. 12 marzo 2004 “Recante regolamento concernente disposizioni per la gestione telematica degli apparecchi da divertimento e intrattenimento” - D.L. 29 novembre 2008, n.185 Articolo 30 bis, commi 1, 2 e 3.




http://www.lottomaticaitalia.it/

http://locator.sisal.com/

http://www.snai.it/

http://www.aams.gov.it/sites/aams2008/files/documenti_old/private/downloads/documentazione/newslot/decreti_legge_legislativi/TULPS-86-88-110.pdf

http://www.aams.gov.it/sites/aams2008/files/documenti_old/private/downloads/documentazione/newslot/decreti_legge_legislativi/Legge388-23-12-2000-art38.pdf

http://www.aams.gov.it/sites/aams2008/files/documenti_old/private/downloads/documentazione/newslot/decreti_legge_legislativi/Legge289-27-12-2002-art22.pdf

http://www.aams.gov.it/sites/aams2008/files/documenti_old/private/downloads/documentazione/newslot/decreti_legge_legislativi/DL269-30-09-2003-artt39x.pdf

http://www.aams.gov.it/sites/aams2008/files/documenti_old/private/downloads/documentazione/intrattenimento/Regolamento_gestione_telematica_apparecchi_art_110.pdf

4. Le New Slot (AWP) a Brescia

L’elenco dei soggetti autorizzati ad installare AWP, pubblicato sul sito dell’AAMS,

contiene i dati identificativi del gestore, l’indirizzo della sede autorizzata

all’installazione, la superficie dell’esercizio.

Complessivamente a Brescia sono autorizzati 558 esercizi. Solo alcuni di questi (Sale

gioco) sono autorizzabili anche per la installazione di VLT (di cui non si hanno dati).

Gli esercizi classificabili in differenti tipologie (ad esempio bar-tabaccherie, bar-

ristoranti) sono classificati, dall’AAMS, in base alla tipologia dichiarata nella richiesta

dal titolare.

Tabella 2 - Esercizi e numero di AWP per tipologia di esercizio autorizzato – 2013 - v. a.

Tabaccherie Bar e simili

Ristoranti

Alberghi Sale gioco Totale

Esercizi autorizzati 88 407 48 15 558

Slot autorizzate 193 864 118 33 1208 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Figura 2 - Numero di esercizi per tipologia di esercizio autorizzato ad installare AWP–

2013 - v. a.

Complessivamente, nei 558 esercizi autorizzati sono installate 1208 AWP.

Quasi ¾ di esse sono installate presso bar, mentre il 16% sono installate nelle

Tabaccherie.

Mediamente, in ogni esercizio autorizzato sono installate 2,2 AWP, con scarsa

differenza tra le diverse tipologie (con l’eccezione dei Ristoranti e degli Alberghi che

hanno una media più alta pari a 2,5 AWP).

Tabella 3 - Numero di esercizi e di AWP per tipologia di esercizio autorizzato – Anno 2013

- %

Tabaccherie Bar e simili

Ristoranti


Esercizi autorizzati 15,8 72,9 8,6 2,7 100,0

Slot autorizzate 16,0 71,5 9,8 2,7 100,0

Slot per Esercizio 2,2 2,1 2,5 2,2 2,2 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Figura 3 - Numero di AWP per tipologia di esercizio autorizzato – Anno 2013 - v. a.

Figura 4 – Numero medio di AWP per tipologia di esercizio autorizzato – Anno 2013 - v. a.

Tabella 4 - Pubblici Esercizi di Brescia che hanno/non hanno installato AWP - Anno 2013

- v. a.

Pubblici

Esercizi

che non hanno

installato AWP

Pubblici Esercizi

che hanno

installato

AWP

Totale

Pubblici

Esercizi

Altri Esercizi

con AWP

Totale esercizi

con AWP

880 444 1324 114 558 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS e SUAP-Comune di Brescia

Figura 5 – Pubblici Esercizi con o senza AWP – Anno 2013 - v. a.

Confrontando l’archivio AAMS dei soggetti autorizzati con l’archivio dei Pubblici

Esercizi (Bar, Ristoranti, ecc.) autorizzati dal Comune di Brescia, si rileva come un

terzo dei pubblici esercizi di Brescia è autorizzato ad installare AWP.

Sul totale degli esercizi autorizzati (indipendentemente dalla tipologia di esercizio

indicata dall’AAMS), quasi l’80% sono pubblici esercizi.

Tabella 5 – Percentuale di Pubblici Esercizi di Brescia che hanno

installato AWP e percentuale di Pubblici Esercizi sul totale degli

Esercizi autorizzati - Anno 2013 – %

% di Pubblici Esercizi autorizzati a

installare AWP sul totale dei Pubblici

Esercizi di Brescia

% di Pubblici Esercizi sul totale

degli Esercizi autorizzati a

installare AWP

33,5 79,6 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Figura 6 – Percentuale di Pubblici Esercizi di Brescia che hanno installato AWP e

percentuale di Pubblici Esercizi sul totale degli Esercizi autorizzati - Anno 2013 – % % di Pubblici Esercizi autorizzati a

installare AWP sul totale dei Pubblici

Esercizi di Brescia

% di Pubblici Esercizi sul totale degli Esercizi

autorizzati a installare AWP

PE con Slot;

33,5

PE senza Slot;

66,5

Altri Esercizi con

Slot; 20,4

Pubblici Esercizi

con Slot; 79,6

L’appetibilità di un esercizio, e la valenza economica complessiva della presenza di

AWP, è certamente riferibile all’offerta complessiva che un esercizio offre a chi

desidera giocare.

Confrontando l’elenco dei soggetti autorizzati ad installare AWP con l’elenco delle

ricevitorie Lottomatica, SISAL e SNAI, si rileva come più di ¾ siano autorizzate ad

installare AWP.

Il numero medio di AWP non è diverso dalla media complessiva, ma in alcune

ricevitorie si registra il massimo di AWP installate (4-5 per esercizio).

Tabella 6 - Ricevitorie Lottomatica-Sisal-Snai di Brescia che hanno/non hanno installato

AWP - 2013 - v. a.

Non hanno

installato

AWP

Hanno

installato

AWP

Totale

Ricevitorie

% Ricevitorie

con Slot

Ricevitorie 20 64 84 76,2

AWP (New Slot)

137

Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS-Lottomatica-Sisal-Snai

Figura 7 – Ricevitorie con o senza AWP – Anno 2013 - v. a.

Tabella 7 – Numero di AWP installate e installabili per tipologia – v. a. e %

Tipologia esercizio AWP

autorizzate

Massimo

AWP

autorizzabili

% AWP

installate

Albergo o esercizio assimilabile 5 20 25,0

Altro esercizio commerciale/pubblico o aree autori 6 20 30,0

Bar o esercizio assimilabile 812 2459 33,0

Circolo privato 29 96 30,2

Ristorante o esercizio assimilabile 43 150 28,7

Rivendita tabacchi e/o ricevitoria lotto 195 554 35,2

Totale 1090 3299 33,0 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS Nota: Le New Slot installabili sono stimate esclusivamente sugli esercizi autorizzati (escluse agenzie di scommesse,

sale bingo e sale giochi) e, per tipologia di esercizio e superficie dei locali, autorizzabili in base ai limiti di superficie

previsti dalle norme (Decreto Direttore generale dei Monopoli di Stato prot. n. 2011/30011/Giochi/UD – 27/07/2011

– Si veda la Tabella 1). Non sono quindi ricompresi gli esercizi che non hanno in corso autorizzazione ad installare

New Slot.


Se si prendono in esame le tabelle deliberate dall’AAMS6, è possibile valutare, per gli

esercizi già autorizzati e a prescindere dalle condizioni soggettive di possibile

installazione, quali sono gli “spazi” ancora disponibili per la installazione di ulteriori

AWP.

Complessivamente gli esercizi autorizzati hanno chiesto ed ottenuto l’autorizzazione ad

installare circa 1/3 di quanto potenzialmente installabile.

Vi sono quindi ampi spazi, già negli esercizi autorizzati, di ampliamento della presenza

di AWP.

Figura 8 – Numero di AWP installate e installabili per tipologia – 2013 – v.a. e %

6 Decreto del Direttore generale dei Monopoli di Stato prot. n. 2011/30011/Giochi/UD del 27 luglio 2011

“Determinazione dei criteri e parametri numerico quantitativi per l’installabilità di apparecchi di cui all’articolo 110, comma 6 del T.U.L.P.S.”


5. Impatto sociale ed economico a Brescia

Secondo l’Economic Analysis and Communication Institute il gioco d’azzardo

legalizzato in Italia è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel e Ifim7.

La crisi economica ha contribuito a questo risultato8.

La neuro-economia, una disciplina che studia le attività neurali coinvolte nelle decisioni

economiche, indagando le reazioni del cervello alle strategie di investimento ha messo

in evidenza che nei periodi di crisi economica affidarsi al gioco “genera una speranza

di entrate monetarie che attiva i centri della ricompensa, localizzati in aree del cervello

ricche di innervazioni dopaminiche che fanno provare sensazioni di piacere analoghe a

quelle del sesso, dei dolci e delle macchine di lusso”9 e che l’attivazione di tali aree può

alterare la percezione della relazione tra rischio e rendimento.

Tabella 8 – Ripartizione percentuale della Raccolta (Vincite, PREU, Canone e quota

concessionari/esercenti) con apparecchi AWP e VLT determinata dalla normativa

nazionale - 2011-2013

Voce AWP 2011 VLT 2011 AWP 2012 VLT 2012 AWP 2013 VLT 2013

Raccolta 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Vincite 75,0 88,3 75,0 88,4 74,0 88,0

Preu (Prelievo

Erariale Unico) 12,2 2,0 11,8 4,0 12,7 5,0

Canone AAMS 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

Concessionari ed

esercenti 12,0 8,9 12,4 6,8 12,0 6,2

Fonte: Normativa di settore e AAMS (per la voce Vincite)

7 Economic Analysis and Communication Institute www.economedia.it

8 Il Conte Camillo Benso di Cavour la definì, impietosamente, la “tassa sugli imbecilli”. Oggi si preferisce

parlare di “tassa sulla povertà” proprio per la caratterizzazione socio-economica dei giocatori, soprattutto patologici.

9 Motterlini M., Economia emotiva. Che cosa si nasconde dietro i nostri conti quotidiani, Rizzoli, Milano,

2007, riportato in Gandolfo A., De Bonis V., Il gioco pubblico in Italia fra tradizione e innovazione: aspetti economici e di Marketing, Università di Pisa, Dipartimento di Scienze Economiche, Discussion Papers 2011-115, www.dse.ec.unipi.it/fileadmin/pdf/2011-115.pdf

http://www.economedia.it/

http://www.dse.ec.unipi.it/fileadmin/pdf/2011-115.pdf

Figura 9 – Ripartizione percentuale della Raccolta (Vincite, PREU, Canone e quota

concessionari/esercenti) con apparecchi AWP e VLT determinata dalla normativa

nazionale - 2011-2013

Il denaro raccolto tramite le AWP viene redistribuito tra vari soggetti in base alla

normativa vigente che determina e programma le seguenti voci: quota da assegnare alle

vincite, quota da destinare all’erario, quota da destinare all’AAMS, remunerazione lorda

riconosciuta a concessionari, noleggiatori ed esercenti.

La raccolta complessiva per anno

L’entità economica del fenomeno, nelle tabelle che seguono limitato alle sole AWP e

VLT, è impressionante10

.

A livello nazionale nel corso del 2012 sono stati raccolti 49 miliardi di €uro11

, in

crescita rispetto ai quasi 45 miliardi del 2011 e con uno spostamento della raccolta dalle

AWP alle VLT.

A livello regionale, in Lombardia sono stati giocati nel 2012 oltre 10 miliardi di €uro

(quasi ¼ di quanto raccolto a livello nazionale), a fronte dei 9 miliardi del 2011. Anche

in questo caso, nel 2012 si è assistito ad uno spostamento della raccolta sulle VLT (per

il 2013, fonti giornalistiche parlano di un leggero sorpasso della raccolta con le VLT

sulle AWP).

10

Per un esame completo delle entità raccolte dal settore del gioco d’azzardo nel suo complesso a livello nazionale e regionale, si veda il sito dell’AAMS www.aams.gov.it

11 L’AAMS non sta pubblicando i dati relativi alla raccolta dal mese di novembre 2012. Una stima dei dati è ottenibile tramite le fonti di Bilancio del Ministero dell’Economia e delle Finanze. In questo studio si è quindi stimata, mediante i dati del Ministero e dell’AAMS, la raccolta nazionale, regionale e comunale. Per il 2013 vi sono alcune stime approssimative. Dato che non è conosciuta la metodologia con cui sono state effettuate, si è preferito non utilizzarle.


Tabella 9 – Raccolta, vincite, PREU, Canone e remunerazione concessionari/esercenti -

ITALIA – Anno 2011

2011 AWP VLT Totale

Raccolta € 30.031.000.000,00 € 14.865.000.000,00 € 44.896.000.000,00

Vincite € 22.523.250.000,00 € 13.131.741.000,00 € 35.654.991.000,00

Preu (Prelievo Erariale Unico) € 3.663.782.000,00 € 297.300.000,00 € 3.961.082.000,00

Canone AAMS € 240.248.000,00 € 118.920.000,00 € 359.168.000,00

Concessionari ed esercenti € 3.603.720.000,00 € 1.317.039.000,00 € 4.920.759.000,00 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



2012 AWP VLT Totale

Raccolta € 27.411.935.191,01 € 21.678.196.455,90 € 49.090.131.646,91

Vincite € 20.558.951.393,26 € 19.163.525.667,02 € 39.722.477.060,27


Canone AAMS € 219.295.481,53 € 173.425.571,65 € 392.721.053,18

Concessionari ed esercenti € 3.399.079.963,69 € 1.474.117.359,00 € 4.873.197.322,69 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica su dati del Ministero dell’Economia e delle Finanze


Lombardia – Anno 2011

2011 AWP VLT Totale

Raccolta € 6.043.524.701,53 € 2.991.475.298,47 € 9.035.000.000,00

Vincite € 4.532.643.526,15 € 2.642.669.278,67 € 7.175.312.804,82

Preu (Prelievo Erariale Unico) € 737.310.013,59 € 59.829.505,97 € 797.139.519,56

Canone AAMS € 48.348.197,61 € 23.931.802,39 € 72.280.000,00

Concessionari ed esercenti € 725.222.964,18 € 265.044.711,44 € 990.267.675,63 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



2012 AWP VLT Totale

Raccolta € 5.736.644.360,80 € 4.536.713.755,68 € 10.273.358.116,48

Vincite € 4.302.483.270,60 € 4.010.454.960,02 € 8.312.938.230,62


Canone AAMS € 45.893.154,89 € 36.293.710,05 € 82.186.864,93

Concessionari ed esercenti € 711.343.900,74 € 308.496.535,39 € 1.019.840.436,13 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Tabella 13 – Raccolta, vincite, PREU, Canone e remunerazione concessionari/esercenti –

Provincia di Brescia – Anno 2011

2011 AWP VLT Totale

Raccolta € 767.967.216,24 € 380.137.457,46 € 1.148.104.673,70

Vincite € 609.895.406,79 € 335.813.429,92 € 911.788.618,32


Canone AAMS € 6.143.737,73 € 3.041.099,66 € 9.184.837,39

Concessionari ed esercenti € 84.171.899,30 € 33.680.178,73 € 125.836.297,36

Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



2012 AWP VLT Totale

Raccolta € 728.972.533,19 € 576.494.037,71 € 1.305.466.570,91

Vincite € 589.865.900,84 € 509.620.729,34 € 1.056.350.108,95


Canone AAMS € 5.831.780,27 € 4.611.952,30 € 10.443.732,57



A Brescia, la raccolta stimata12

è quasi 243 milioni di €uro nel 2012 e oltre 213 milioni

di €uro nel 2011.

La partizione per voci mostra come, nel 2012, oltre 196 milioni di €uro siano stati resi

sotto forma di vincite, complessivamente, tra Preu e AAMS, oltre 22 milioni di €uro

siano stati introitati dallo Stato, mentre poco oltre 24 milioni di €uro siano stati introitati

da concessionari, noleggiatori ed esercenti.

Tra AWP e VLT, il differente regime di ripartizione tra vincite, Stato e gestori (si veda

in Appendice per il dettaglio), comporta una struttura della ripartizione di quanto

raccolto differente da quella delle AWP.


Brescia – Anno 2011

2011 AWP VLT Totale

Raccolta € 142.943.979,00 € 70.755.627,45 € 213.699.606,45

Vincite € 107.207.984,25 € 62.505.521,29 € 169.713.505,54


Canone AAMS € 1.143.551,83 € 566.045,02 € 1.709.596,85

Concessionari ed esercenti € 17.153.277,48 € 6.268.948,59 € 23.422.226,07 Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

12

AAMS mette a disposizione i valori a livello regionale. Pertanto abbiamo proceduto al calcolo della raccolta media per AWP a livello lombardo, per poi moltiplicarlo per il numero di AWP autorizzate a Brescia. Per le VLT ci siamo basati sulla ripartizione percentuale tra AWP e VTL a livello lombardo, riportandolo a livello locale. La stima parte quindi dal presupposto che il comportamento dei giocatori di Brescia sia analogo al comportamento degli altri cittadini lombardi. Questo comporta sicuramente un certo grado di errore, da tenere in considerazione nell’utilizzo delle stime proposte.


Brescia – Anno 2012

2012 AWP VLT Totale

Raccolta € 135.685.516,57 € 107.304.255,02 € 242.989.771,60

Vincite € 101.764.137,43 € 94.856.961,44 € 196.621.098,87


Canone AAMS € 1.085.484,13 € 858.434,04 € 1.943.918,17

Concessionari ed esercenti € 16.825.004,05 € 7.296.689,34 € 24.121.693,40 Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Figura 10 – Raccolta con apparecchi AWP e VLT – Brescia - 2011-2012

Figura 11 – PREU, Canone e remunerazione concessionari/esercenti con apparecchi AWP

e VLT – Brescia - 2011-2012

Figura 12 – Ripartizione percentuale della Raccolta tra apparecchi AWP e VLT – Brescia

- 2011

Figura 13 – Ripartizione percentuale della Raccolta tra apparecchi AWP e VLT – Brescia

- 2012

L’impatto socio-economico: la raccolta per abitante

La dimensione del fenomeno del gioco d’azzardo in Italia è di difficile stima diretta.

Secondo l’Italian Scientific Community on Addiction, il 54% degli abitanti in Italia

sarebbero giocatori d’azzardo13

.

La stima dei giocatori d’azzardo problematici varia dall’1,3% al 3,8% della popolazione

generale, mentre la stima dei giocatori d’azzardo patologici14

varia dallo 0,5% al

2,2%15

.

Per stimare l’impatto economico, siamo partiti dai dati che AAMS mette a disposizione.

Quelli a maggiore disaggregazione territoriale sono i valori a livello regionale.

Pertanto abbiamo proceduto al calcolo della raccolta media per AWP a livello

lombardo, per poi moltiplicarlo per il numero di AWP autorizzate a Brescia.

La stima parte quindi dal presupposto che il comportamento dei giocatori di Brescia sia

analogo al comportamento degli altri cittadini lombardi. Questo comporta sicuramente

un certo grado di errore, da tenere in considerazione nell’utilizzo delle stime proposte

Vi sono alcuni (pochi) studi sull’impatto del fenomeno sulla popolazione, anche perché

l’attenzione è maggiormente puntata sulle situazioni di grave patologia o di rischio. 16

13

Si definisce giocatore d’azzardo chi, almeno una volta nel corso dell’anno, ha speso del denaro, anche di piccola entità, nei giochi d’azzardo.

14 Il giocatore d’azzardo patologico (American Psychiatric Association) presenta almeno cinque dei seguenti sintomi:

1. È assorbito dal gioco; 2. Ha bisogno di giocare somme di denaro sempre maggiori; 3. Tenta di ridurre, controllare o interrompere il gioco d’azzardo, ma senza successo; 4. È irrequieto e irritabile quando tenta di ridurre o interrompere il gioco d’azzardo; 5. Gioca d’azzardo per sfuggire problemi o per alleviare un umore disforico; 6. Dopo aver perso al gioco, spesso torna per giocare ancora, rincorrendo le proprie perdite; 7. Mente alla propria famiglia, al terapeuta; 8. Ha commesso azioni illegali per finanziare il gioco d’azzardo 9. Ha messo a repentaglio o perso relazioni, lavoro, opportunità scolastiche o di carriera per il

gioco d’azzardo; 10. Fa affidamento sugli altri per reperire denaro per alleviare la situazione economica difficile

causata dal gioco. 15

Italian Scientific Community on Addiction, Il gioco d'azzardo patologico in Italia, Italian Journal on Addiction, Volume 2, n. 3-4, 2012 - numero monografico www.politicheantidroga.it/media/574841/ija_numero%20monografico%20gap.pdf Presidenza del Consiglio, Dipartimento Politiche Antidroga, Gambling, a cura di Giovanni Serpelloni, 2013, www.politicheantidroga.it/media/587821/gambling%20bassa.pdf Ministero della Salute – CCM, Dipendenze comportamentali / Gioco d’azzardo patologico: progetto sperimentale nazionale di sorveglianza e coordinamento/monitoraggio degli interventi – Regione Piemonte, 2012, citato in http://gambling.dronet.org/dati_italiani.html

16 Per valutare e confrontare le stime da noi ottenute dall’analisi dei dati dell’AAMS, ci siamo appoggiati alle stime effettuate dal CENSIS. Questo ci ha consentito, visto che l’entità del raccolto a Brescia era frutto di una stima indiretta, di valutarne la coerenza con quanto indicato da altri ricercatori. Dato che il CENSIS fa riferimento alla popolazione con più di 16, mentre la normativa prevede che sia autorizzato a giocare solo chi ha più di 18 anni, abbiamo provato a calcolare la quota di giocato pro capite secondo differenti dimensioni di popolazione, in modo da avere a disposizione diverse chiavi di lettura. Censis, Gioco Ergo Sum 2, Associazione “Giochi e Società”, Febbraio 2012, www.censismaster.it

http://www.politicheantidroga.it/media/574841/ija_numero%20monografico%20gap.pdf

http://www.politicheantidroga.it/media/587821/gambling%20bassa.pdf

http://gambling.dronet.org/dati_italiani.html

http://www.censismaster.it/

I dati disponibili fanno riferimento alla raccolta totale e distinta per AWP e VTL, e

hanno consentito, visto le differenti dinamiche che le due tipologie di gioco stanno

avendo in questi anni, di stimare la raccolta complessiva, vale a dire la cifra

complessivamente giocata, e per tipologia.

La stima dai noi effettuata per l’anno 2012, su dati AAMS, è di 1.466€ pro capite

(popolazione con più di 18 anni), qualcosa come 122 € al mese.

Se consideriamo poi l’ipotesi che la quota di giocatori sia pari al 54% della popolazione

di potenziali giocatori, si ottiene una stima della giocata pro capite di 2.300 € nel 2012,

quasi 190 € al mese.

Nulla si sa su quanti di questi effettivamente realizzino una vincita che copra, o superi, i

costi che hanno sostenuto.

Tabella 17 – Raccolta per abitante AWP e VLT – Brescia – 2010-2012 Popolazione Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

CENSIS pro

capite 2010 AAMS pro

capite 2011

AAMS pro

capite 2012

>=16 anni 168796 € 1.186,82 € 1.262,88 € 1.435,97

>=18 anni 165291 € 1.211,99 € 1.289,66 € 1.466,42

Totale 197161 € 1.016,08 € 1.081,19 € 1.229,38

Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Nota: Il dato CENSIS (2010) è ottenuto con metodologie proprie, per cui, non essendo

direttamente confrontabile, è stato riponderato in base ai dati AAMS disponibili.

Figura 14 –Raccolta pro capite (popolazione >=18 anni) con apparecchi AWP e VLT –

Brescia - 2010-2012

Tabella 18 – Raccolta per abitante solo AWP – Brescia – 2010-2012

Popolazione Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta pro

capite 2010

(CENSIS)

Raccoltapro

capite 2011

(AAMS)

Raccoltapro

capite 2012

(AAMS)

>=16 anni 168796 € 795,84 € 846,84 € 803,84

>=18 anni 165291 € 812,72 € 864,80 € 820,89

Totale 197161 € 681,35 € 725,01 € 688,20 Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Nota: Il dato CENSIS è ottenuto con metodologie proprie, per cui, non essendo


Figura 15 –Raccolta pro capite (popolazione >=18 anni) con apparecchi AWP– Brescia -

2010-2012

Tabella 19 – Raccolta per abitante solo VLT – Brescia – 2010-2012

Popolazione Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta pro

capite 2010

(CENSIS)

Raccoltapro

capite 2011

(AAMS)

Raccoltapro

capite 2012

(AAMS)

>=16 anni 168796 € 390,98 € 416,03 € 632,13

>=18 anni 165291 € 399,27 € 424,86 € 645,53

Totale 197161 € 334,73 € 356,18 € 541,19 Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



Figura 16 –Raccolta pro capite (popolazione >=18 anni) con apparecchi VLT – Brescia -

2010-2012

L’impatto economico: La remunerazione dell’esercente

Il dibattito in corso sulla necessità di normare in modo più stringente il gioco d’azzardo

legalizzato (si veda la normativa di Regione Lombardia per limitare ulteriormente gli

spazi disponibili alla presenza di esercizi autorizzati e che prevede la delega di alcune

competenze ai Comuni ed alle ASL17

) ha visto concentrare l’attenzione su due elementi:

limitare la presenza di esercizi autorizzati vicino a “luoghi sensibili”18

e individuare

incentivi alla dismissione e disincentivi alla installazione delle AWP da parte degli

esercenti.

L’efficacia, in particolare di questi ultimi provvedimenti, è necessariamente collegata al

punto di equilibrio economico, al lordo delle condizioni contrattuali che solitamente

sono disincentivanti la rottura del contratto, tra avere e non avere AWP nel proprio

esercizio.

17

Legge Regionale 21 ottobre 2013 n. 8, "Norme per la prevenzione e il trattamento del gioco d’azzardo patologico”. Di particolare rilevanza, per l’Amministrazione comunale, l’art. 5 che recita: 1. Per tutelare determinate categorie di soggetti maggiormente vulnerabili e per prevenire

fenomeni da GAP, è vietata la nuova collocazione di apparecchi per il gioco d’azzardo lecito in locali che si trovino a una distanza, determinata dalla Giunta regionale entro il limite massimo di cinquecento metri, da istituti scolastici di ogni ordine e grado, luoghi di culto, impianti sportivi, strutture residenziali o semiresidenziali operanti in ambito sanitario o sociosanitario, strutture ricettive per categorie protette, luoghi di aggregazione giovanile e oratori.

2. Il comune può individuare altri luoghi sensibili, ai sensi dell’articolo 51, comma 1 bis, della legge regionale 11 marzo 2005, n. 12 (Legge per il governo del territorio), in cui si applicano le disposizioni di cui al comma 1, tenuto conto dell’impatto degli insediamenti di cui al comma 1 sul contesto e sulla sicurezza urbana, nonché dei problemi connessi con la viabilità, l’inquinamento acustico e il disturbo della quiete pubblica.

3. I sindaci promuovono reti di collaborazione con le associazioni, i volontari e le ASL, mediante attivazione di iniziative culturali per la prevenzione e il contrasto al gioco d’azzardo patologico.

4. I sindaci, nell’ambito dei comitati per l’ordine e la sicurezza pubblica presieduti dai prefetti, informano gli organi competenti delle situazioni presenti sul territorio al fine di garantire una pianificazione di interventi ad opera delle Forze dell’ordine e delle polizie locali, per la prevenzione e il contrasto al gioco d’azzardo patologico.

5. I comuni possono prevedere forme premianti per gli esercizi «No Slot» di cui all’articolo 4, comma 2, e per i gestori di circoli privati e di altri luoghi deputati all’intrattenimento che scelgono di non installare o disinstallare nel proprio esercizio le apparecchiature per il gioco d’azzardo lecito.

6. E’ vietata qualsiasi attività pubblicitaria relativa all’apertura o all’esercizio delle sale da gioco d’azzardo lecito, che si ponga in contrasto con l’articolo 7, commi 4, 4 bis e 5 del d.l. 158/2012.

7. Spetta al comune la competenza dei controlli, tramite la polizia locale sui locali di cui al comma 1, al fine di evitare la diffusione del fenomeno del gioco d’azzardo patologico e di garantirne il monitoraggio anche utilizzando gli strumenti previsti dal titolo V della legge regionale 14 aprile 2003, n. 4 (Riordino e riforma della disciplina regionale in materia di polizia locale e sicurezza urbana).

18 La Deliberazione n° 1274 del 24 gennaio 2014, “Determinazione della distanza dai luoghi sensibili per la nuova collocazione di apparecchi per il gioco d’azzardo lecito (ai sensi dell’articolo 5, comma 1 della L.R. 21 ottobre 2013, n. 8 “Norme per la prevenzione e il trattamento del gioco d’azzardo patologico”)“ ha identificato i seguenti “luoghi sensibili”: istituti scolastici di ogni ordine e grado, luoghi di culto, impianti sportivi, strutture residenziali o semiresidenziali operanti in ambito sanitario o socio-assistenziale, strutture ricettive per categorie protette, luoghi di aggregazione giovanile, oratori. Nel raggio di 500 metri non è possibile autorizzare nuovi esercizi ad installare AWP e VLT.

Tabella 20 – Raccolta tramite AWP: la quota per apparecchio e per esercente – Brescia -

2010-2012

RACCOLTA

Raccolta Comune

Brescia AWP e

VLT

Raccolta Comune

Brescia solo AWP

Raccolta

media per

AWP

Raccolta

media per

Esercizio

Remunerazio

ne media

lorda per

AWP

Remunerazio

ne media

lorda per

Esercente

CENSIS - 2010 € 200.330.615,23 € 134.335.054,79 € 111.204,52 € 240.743,83 € 5.606,56 € 12.137,50

AAMS - 2011 € 213.168.895,50 € 142.943.979,00 € 118.331,11 € 256.172,01 € 5.916,56 € 12.808,60

AAMS - 2012 € 242.386.320,18 € 135.685.516,57 € 112.322,45 € 243.164,01 € 5.803,33 € 12.563,47


Nota: Per i mesi di novembre e dicembre 2012 il dato è stimato in base ai dati degli anni

precedenti



Nota: La quota media per AWP e per Esercente è stata calcolata come il 40% della quota

riconosciuta ai concessionari e agli esercenti, Tale quota può però salire fino al 50% a

seconda del contratto sottoscritto.

Figura 17 –Raccolta media per AWP ed Esercizio – Brescia - 2010-2012

La remunerazione delle AWP per l’esercente è naturalmente collegata a più fattori,

derivanti, tra l’altro, da:

il numero di AWP installate;

l’offerta complessiva dell’esercizio (si veda il caso delle ricevitorie);

la localizzazione dell’esercizio (servizio di vicinato, via di passaggio, ecc.);

le condizioni contrattuali sottoscritte con concessionari e noleggiatori.

In questa sede possiamo solo considera la remunerazione media per AWP installata.

I singoli esercenti possono quindi trovarsi ad avere una remunerazione maggiore o

inferiore a quanto da noi stimato a seconda del complesso di fattori caratterizzante il

loro esercizio.

Una singola APW frutta una remunerazione lorda di circa 5.800€, mediamente, quindi,

12.500€ ad esercizio.

Qualsiasi politica di incentivo/disincentivo non può prescindere dalla stima della

remunerazione dell’installato: solo una effettiva economicità della rinuncia ad avere

AWP può avere una efficacia effettiva che non sia basata esclusivamente su motivazioni

etiche.

Figura 18 – Remunerazione media dell’esercente per AWP ed Esercizio – Brescia -2010-

2012

6. L’impatto territoriale: la situazione per Quartiere

Di seguito, i dati precedentemente presentati a livello comunale, sono ripartiti su base

territoriale (per quartiere).

L’obiettivo è di evidenziare la differente distribuzione degli esercizi con AWP sul

territorio comunale, dato che gli studi epidemiologici sulle ludopatie indicano la

maggior propensione al gioco con apparecchi di intrattenimento nelle zone dove

maggiore è la presenza di fasce di popolazione con livello di istruzione e reddito medio-

basso.

Figura 19 – Cartogramma del territorio comunale suddiviso in Quartieri

Circos. Q.re DESCRIZIONE Circos. Q.re DESCRIZIONE

Nord 2 BORGO TRENTO Sud 8 FOLZANO

Nord 22 CASAZZA Sud 10 LAMARMORA

Nord 17 S.BARTOLOMEO Sud 12 PORTA CREMONA

Nord 28 S.EUSTACCHIO

Nord 11 MOMPIANO Ovest 5 CHIUSURE

Nord 29 S.ROCCHINO Ovest 21 URAGO

Nord 15 VILL. PREALPINO Ovest 23 VILLAGGIO BADIA

Ovest 25 VILLAGGIO VIOLINO

Est 13 BUFFALORA Ovest 26 PRIMO MAGGIO

Est 19 S.POLO Ovest 7 FIUMICELLO

Est 18 S.EUFEMIA

Est 16 CAIONVICO Centro 30 CROCIFISSA DI ROSA

Centro 14 PORTA VENEZIA

Sud 20 CHIESANUOVA Centro 3 PORTA MILANO

Sud 9 FORNACI Centro 27 CENTRO STORICO SUD

Sud 24 VILLAGGIO SERENO Centro 4 CENTRO ST. NORD

Sud 6 DON BOSCO Centro 1 BRESCIA ANTICA

Le AWP, che come si è visto sono presenti in un numero rilevante di esercizi e diffuse

su tutto il territorio comunale, hanno una maggiore concentrazione in alcuni quartieri.

In particolare, in valori assoluti, Porta Cremona, Centro Storico Sud e San Polo.

Tabella 21 – Esercizi autorizzati ad installare AWP per tipologia e quartiere - 2013 - v. a.

Cod Quartiere Tabaccherie Bar e

simili

Ristoranti

Alberghi

Sale

gioco Totale

1 Brescia Antica 5 20 2 - 27

2 Borgo Trento 2 21 3 - 26

3 Porta Milano 5 18 3 - 26

4 Centro storico nord 8 23 1 - 32

5 Chiusure 6 16 1 - 23

6 Don Bosco 2 22 5 - 29

7 Fiumicello 3 17 - - 20

8 Folzano - 3 1 4

9 Fornaci 1 5 - - 6

10 Lamarmora 4 16 2 1 23

11 Mompiano 3 9 1 - 13

12 Porta Cremona 6 31 4 - 41

13 Buffalora 2 4 - - 6

14 Porta Venezia 3 11 1 1 16

15 Villaggio Prealpino 2 5 - - 7

16 Caionvico - - - - -

17 S. Bartolomeo 2 5 2 - 9

18 S. Eufemia 3 11 1 1 16

19 S. Polo 7 25 5 1 38

20 Chiesanuova 3 19 4 4 30

21 Urago Mella 2 20 1 - 23

22 Casazza - 6 - 1 7

23 Villaggio Badia - 11 2 - 13

24 Villaggio Sereno 2 7 1 - 10

25 Villaggio Violino - 3 - - 3

26 Primo Maggio 1 2 - - 3

27 Centro storico sud 7 33 3 2 45

28 S. Eustacchio 4 17 4 3 28

29 S. Rocchino - 14 1 - 15

30 Crocefissa di Rosa 5 13 1 - 19

Totale 88 407 48 15 558 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Figura 20 – Esercizi autorizzati ad installare AWP per Quartiere - 2013 - v. a


Nota: Ogni classe è costituita dal 20% del totale dei casi

Figura 21 – Pubblici Esercizi di Brescia che hanno installato AWP per Quartiere – 2013 %



Se si prendono in considerazione i soli pubblici esercizi, che rappresentano l’80% degli

esercizi autorizzati ad installare AWP, è da notare come la loro percentuale sul totale

dei pubblici esercizi esistenti (pari al 33,5% a livello comunale) vari in maniera

consistente nei diversi quartieri.

Si va da oltre il 75% di Folzano, Villaggio Prealpino, Casazza, Villaggio Badia e

Villaggio Violino, a meno del 25% di Brescia Antica, Centro Storico Nord, Mompiano,

Porta Venezia, Caionvico, Centro Storico Sud, mentre a Caionvico non risultano

esercizi autorizzati.

In quest’ultimo quartiere, comunque, la presenza di pubblici esercizi autorizzati in

valori assoluti è la più elevata di tutti i quartieri (33 pubblici esercizi autorizzati).

Tabella 22 - Pubblici Esercizi di Brescia che hanno/non hanno installato AWP per

Quartiere - 2013 - v. a.

Cod Quartiere

Pubblici

Esercizi

che non

hanno

installato

AWP

Pubblici

Esercizi

che hanno

installato

AWP

Totale

Pubblici

Esercizi

Altri

Esercizi con

AWP

Totale

esercizi con

AWP

1 Brescia Antica 134 21 155 6 27 2 Borgo Trento 49 21 70 5 26 3 Porta Milano 48 20 68 6 26 4 Centro storico nord 91 25 116 7 32 5 Chiusure 42 17 59 6 23 6 Don Bosco 12 25 37 4 29 7 Fiumicello 11 17 28 3 20 8 Folzano 0 3 3 1 4 9 Fornaci 11 5 16 1 6

10 Lamarmora 54 19 73 4 23 11 Mompiano 54 11 65 2 13 12 Porta Cremona 34 33 67 8 41 13 Buffalora 3 4 7 2 6 14 Porta Venezia 46 12 58 4 16 15 Villaggio Prealpino 1 5 6 2 7 16 Caionvico 3 - 3 0 0 17 S. Bartolomeo 11 7 18 2 9 18 S. Eufemia 12 14 26 2 16 19 S. Polo 32 33 65 5 38 20 Chiesanuova 50 22 72 8 30 21 Urago Mella 11 19 30 4 23 22 Casazza 0 5 5 2 7 23 Villaggio Badia 1 13 14 0 13 24 Villaggio Sereno 9 7 16 3 10 25 Villaggio Violino 1 3 4 0 3 26 Primo Maggio 5 2 7 1 3 27 Centro storico sud 108 35 143 10 45 28 S. Eustacchio 18 20 38 8 28 29 S. Rocchino 16 14 30 1 15 30 Crocefissa di Rosa 13 12 25 7 19


Tabella 23 - Pubblici Esercizi di Brescia che hanno/non hanno installato AWP per

Quartiere - 2013 - v. %

Cod Quartiere Distribuzione % PE

per quartiere

Distribuzione % PE

con AWP per quartiere

% PE con AWP

sul totale dei PE

per Quartiere

1 Brescia Antica 11,7 4,7 13,5

2 Borgo Trento 5,3 4,7 30,0

3 Porta Milano 5,1 4,5 29,4

4 Centro storico nord 8,8 5,6 21,6

5 Chiusure 4,5 3,8 28,8

6 Don Bosco 2,8 5,6 67,6

7 Fiumicello 2,1 3,8 60,7

8 Folzano 0,2 0,7 100,0

9 Fornaci 1,2 1,1 31,3

10 Lamarmora 5,5 4,3 26,0

11 Mompiano 4,9 2,5 16,9

12 Porta Cremona 5,1 7,4 49,3

13 Buffalora 0,5 0,9 57,1

14 Porta Venezia 4,4 2,7 20,7

15 Villaggio Prealpino 0,5 1,1 83,3

16 Caionvico 0,2 - -

17 S. Bartolomeo 1,4 1,6 38,9

18 S. Eufemia 2,0 3,2 53,8

19 S. Polo 4,9 7,4 50,8

20 Chiesanuova 5,4 5,0 30,6

21 Urago Mella 2,3 4,3 63,3

22 Casazza 0,4 1,1 100,0

23 Villaggio Badia 1,1 2,9 92,9

24 Villaggio Sereno 1,2 1,6 43,8

25 Villaggio Violino 0,3 0,7 75,0

26 Primo Maggio 0,5 0,5 28,6

27 Centro storico sud 10,8 7,9 24,5

28 S. Eustacchio 2,9 4,5 52,6

29 S. Rocchino 2,3 3,2 46,7

30 Crocefissa di Rosa 1,9 2,7 48,0

Totale 100,0 100,0 33,5


Tabella 24 – Abitanti potenziali giocatori con più di 18 anni, Esercizi autorizzati e AWP

installati per Quartiere, Abitanti potenziali giocatori per AWP installata ed Esercizio

autorizzato - 2013 - v. a.

cod Quartiere

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

AWP Esercizi

Abitanti

potenziali

giocatori

per AWP

installata

Abitanti

potenziali

giocatori per

Esercizio

autorizzato

1 Brescia Antica 6056 59 27 102,6 224,3

2 Borgo Trento 6049 55 26 110,0 232,7

3 Porta Milano 5163 55 26 93,9 198,6

4 Centro storico nord 6888 68 32 101,3 215,3

5 Chiusure 8940 49 23 182,4 388,7

6 Don Bosco 5973 64 29 93,3 206,0

7 Fiumicello 5314 45 20 118,1 265,7

8 Folzano 1449 9 4 161,0 362,3

9 Fornaci 2344 12 6 195,3 390,7

10 Lamarmora 6922 50 23 138,4 301,0

11 Mompiano 6529 28 13 233,2 502,2

12 Porta Cremona 10386 94 41 110,5 253,3

13 Buffalora 1878 12 6 156,5 313,0

14 Porta Venezia 8934 35 16 255,3 558,4

15 Villaggio Prealpino 3577 14 7 255,5 511,0

16 Caionvico 2017 - - - -

17 S. Bartolomeo 4468 19 9 235,2 496,4

18 S. Eufemia 2828 34 16 83,2 176,8

19 S. Polo 17975 80 38 224,7 473,0

20 Chiesanuova 5689 75 30 75,9 189,6

21 Urago Mella 8775 51 23 172,1 381,5

22 Casazza 2546 16 7 159,1 363,7

23 Villaggio Badia 3226 28 13 115,2 248,2

24 Villaggio Sereno 4748 20 10 237,4 474,8

25 Villaggio Violino 2721 6 3 453,5 907,0

26 Primo Maggio 2295 6 3 382,5 765,0

27 Centro storico sud 4930 96 45 51,4 109,6

28 S. Eustacchio 7319 60 28 122,0 261,4

29 S. Rocchino 4999 30 15 166,6 333,3

30 Crocefissa di Rosa 4353 38 19 114,6 229,1

Totale 165291 1208 558 136,8 296,2 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Nota: Il Numero Abitanti potenziali giocatori corrisponde ai residenti con 18 anni e più

Il numero di abitanti potenziali giocatori (18 anni e più) per esercizio autorizzato e

quartiere, consente di valutare, al di là della maggiore o minore numerosità degli

esercizi sul territorio, la loro capillarità.

I Quartieri dove il rapporto tra esercizi autorizzati e potenziali giocatori è maggiore

(meno di 180 potenziali giocatori per esercizio autorizzato) sono il Centro Storico Sud e

S. Eufemia.

Il 50% dei quartieri, hanno un numero di potenziali giocatori per esercizio autorizzato

compreso tra 180 e 363, mentre altri 9 hanno tra i 363 e i 544 potenziali giocatori per

esercizio.

I restanti quattro quartieri (Villaggio Violino, Primo Maggio, Porta Venezia e

Caionvico) hanno più di 726 potenziali giocatori per Esercizio autorizzato.

Figura 22 – Abitanti potenziali giocatori per Esercizio autorizzato e Quartiere - 2013 -

2013



Tabella 25 – Raccolta complessiva tramite AWP per Quartiere – Brescia - 2010-2012

CoQ Quartiere Slot Raccolta 2010 Raccolta 2011 Raccolta 2012

1 Brescia Antica 59 € 6.561.066,42 € 6.981.535,40 € 6.627.024,40

2 Borgo Trento 55 € 6.116.248,36 € 6.508.210,96 € 6.177.734,61

3 Porta Milano 55 € 6.116.248,36 € 6.508.210,96 € 6.177.734,61

4 Centro storico nord 68 € 7.561.907,06 € 8.046.515,37 € 7.637.926,43

5 Chiusure 49 € 5.449.021,26 € 5.798.224,31 € 5.503.799,93

6 Don Bosco 64 € 7.117.089,00 € 7.573.190,94 € 7.188.636,64

7 Fiumicello 45 € 5.004.203,20 € 5.324.899,88 € 5.054.510,14

8 Folzano 9 € 1.000.840,64 € 1.064.979,98 € 1.010.902,03

9 Fornaci 12 € 1.334.454,19 € 1.419.973,30 € 1.347.869,37

10 Lamarmora 50 € 5.560.225,78 € 5.916.555,42 € 5.616.122,37

11 Mompiano 28 € 3.113.726,44 € 3.313.271,04 € 3.145.028,53

12 Porta Cremona 94 € 10.453.224,46 € 11.123.124,19 € 10.558.310,06

13 Buffalora 12 € 1.334.454,19 € 1.419.973,30 € 1.347.869,37

14 Porta Venezia 35 € 3.892.158,04 € 4.141.588,80 € 3.931.285,66

15 Villaggio Prealpino 14 € 1.556.863,22 € 1.656.635,52 € 1.572.514,26

16 Caionvico 0 € - € - € -

17 S. Bartolomeo 19 € 2.112.885,80 € 2.248.291,06 € 2.134.126,50

18 S. Eufemia 34 € 3.780.953,53 € 4.023.257,69 € 3.818.963,21

19 S. Polo 80 € 8.896.361,24 € 9.466.488,68 € 8.985.795,80

20 Chiesanuova 75 € 8.340.338,67 € 8.874.833,13 € 8.424.183,56

21 Urago Mella 51 € 5.671.430,29 € 6.034.886,53 € 5.728.444,82

22 Casazza 16 € 1.779.272,25 € 1.893.297,74 € 1.797.159,16

23 Villaggio Badia 28 € 3.113.726,44 € 3.313.271,04 € 3.145.028,53

24 Villaggio Sereno 20 € 2.224.090,31 € 2.366.622,17 € 2.246.448,95

25 Villaggio Violino 6 € 667.227,09 € 709.986,65 € 673.934,68

26 Primo Maggio 6 € 667.227,09 € 709.986,65 € 673.934,68

27 Centro storico sud 96 € 10.675.633,49 € 11.359.786,41 € 10.782.954,96

28 S. Eustacchio 60 € 6.672.270,93 € 7.099.866,51 € 6.739.346,85

29 S. Rocchino 30 € 3.336.135,47 € 3.549.933,25 € 3.369.673,42

30 Crocefissa di Rosa 38 € 4.225.771,59 € 4.496.582,12 € 4.268.253,00

Totale 1208 € 134.335.054,79 € 142.943.979,00 € 135.685.516,57 Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



La raccolta complessiva tramite AWP, pari ad oltre 135,5 milioni di € per l’intero

territorio comunale, è stata redistribuita in base al numero di esercizi autorizzati nel

Quartiere.

I Quartieri dove maggiore è la raccolta sono il Centro Storico Sud, Porta Cremona e San

Polo, seguiti dal resto del Centro Storico e dai Quartieri Don Bosco e Chiesanuova.

Figura 23 – Raccolta complessiva tramite AWP per Quartiere – Brescia - 2012



Figura 24 – Raccolta complessiva tramite AWP per Abitante potenziale giocatore e

Quartiere – 2012



Se si pondera invece la raccolta complessiva con il numero di abitanti potenziali

giocatori di ciascun Quartiere, si evidenzia una situazione differente19

.

Il Quartiere dove tale rapporto risulta massimo è il Centro Storico Sud, quasi 2.200 €

per abitante, seguito da S. Eufemia e Chiesanuova, a fronte di una raccolta media per

abitante a livello comunale di circa 820 €.

Tabella 26 – Raccolta complessiva tramite AWP per Abitante potenziale giocatore e

Quartiere– Brescia - 2010-2012

CoQ Quartiere

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta per

Abitante

potenziale

giocatore 2010

Raccolta per

Abitante

potenziale

giocatore 2011

Raccolta per

Abitante

potenziale

giocatore 2012

1 Brescia Antica 6056 1.083,4 1.152,8 1.094,3

2 Borgo Trento 6049 1.011,1 1.075,9 1.021,3

3 Porta Milano 5163 1.184,6 1.260,5 1.196,5

4 Centro storico nord 6888 1.097,8 1.168,2 1.108,9

5 Chiusure 8940 609,5 648,6 615,6

6 Don Bosco 5973 1.191,5 1.267,9 1.203,5

7 Fiumicello 5314 941,7 1.002,1 951,2

8 Folzano 1449 690,7 735,0 697,7

9 Fornaci 2344 569,3 605,8 575,0

10 Lamarmora 6922 803,3 854,7 811,3

11 Mompiano 6529 476,9 507,5 481,7

12 Porta Cremona 10386 1.006,5 1.071,0 1.016,6

13 Buffalora 1878 710,6 756,1 717,7

14 Porta Venezia 8934 435,7 463,6 440,0

15 Villaggio Prealpino 3577 435,2 463,1 439,6

16 Caionvico 2017 - - -

17 S. Bartolomeo 4468 472,9 503,2 477,6

18 S. Eufemia 2828 1.337,0 1.422,7 1.350,4

19 S. Polo 17975 494,9 526,6 499,9

20 Chiesanuova 5689 1.466,0 1.560,0 1.480,8

21 Urago Mella 8775 646,3 687,7 652,8

22 Casazza 2546 698,9 743,6 705,9

23 Villaggio Badia 3226 965,2 1.027,1 974,9

24 Villaggio Sereno 4748 468,4 498,4 473,1

25 Villaggio Violino 2721 245,2 260,9 247,7

26 Primo Maggio 2295 290,7 309,4 293,7

27 Centro storico sud 4930 2.165,4 2.304,2 2.187,2

28 S. Eustacchio 7319 911,6 970,1 920,8

29 S. Rocchino 4999 667,4 710,1 674,1

30 Crocefissa di Rosa 4353 970,8 1.033,0 980,5

Totale 165291 812,7 864,8 820,9 Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



19

Naturalmente, il limite di questa ipotesi è che è basata sulla popolazione residente, e non sulla popolazione presente, che comprende anche le persone di passaggio, chi lavora in città ma risiede fuori, ecc.

7. La situazione in Provincia di Brescia

Complessivamente in Provincia di Brescia sono stati autorizzati ad installare AWP, per

il 2013, 2.979 esercizi, per un totale di 6.490 AWP.

Quasi l’85% degli esercizi autorizzati sono bar.

I pubblici esercizi nel loro complesso sono oltre il 90% di quelli autorizzati.

Mediamente, in ogni esercizio autorizzato sono installate 2,2 AWP, con un massimo di

10 apparecchi per le sale gioco e di 6 apparecchi per i bar.

Tabella 27 - Esercizi e numero di AWP per tipologia di esercizio autorizzato – Provincia di

Brescia - Anno 2013 - v. a.

Tabaccheria Bar e simili

Ristoranti e Alberghi Sale gioco Totale

Esercizi autorizzati 103 2530 245 101 2979

AWP autorizzate 223 5462 592 213 6490


Figura 25 –- Esercizi autorizzati per tipologia – Provincia di Brescia - Anno 2013

Tabella 28 - Esercizi e numero di AWP per tipologia di esercizio autorizzato e numero

medio di AWP per Esercizio autorizzato – Provincia di Brescia - Anno 2013 - v. %.

Tabaccheria Bar e simili

Ristoranti e Alberghi Sale gioco Totale

Esercizi autorizzati 3,5 84,9 8,2 3,4 100,0

Slot autorizzate 3,4 84,2 9,1 3,3 100,0

Slot per Esercizio 2,2 2,2 2,4 2,1 2,2


Figura 26 –- AWP autorizzate per tipologia di esercizio – Provincia di Brescia - Anno 2013

Figura 27 –- Esercizi e numero di AWP per tipologia di esercizio autorizzato – Provincia

di Brescia - Anno 2013

Figura 28 –- Numero medio di AWP per Esercizio autorizzato e tipologia di esercizio –

Provincia di Brescia - Anno 2013

La raccolta complessiva a livello provinciale è stimabile20

, sulla base della partizione

media per AWP regionale, in oltre 720 milioni di € l’anno.

La media per abitante maggiorenne è di quasi 700€ nel 2012 tramite AWP e di 550€ nel

2012 tramite VLT.

Complessivamente, gli apparecchi di intrattenimento hanno raccolto 1.245€ nel 2012

pro capite. Poco più di 100€ al mese.

Tabella 29 – Raccolta complessiva tramite AWP e VLT – Provincia di Brescia – 2010-2012

RACCOLTA Raccolta Provincia

Brescia Raccolta media per Slot Raccolta media per

Esercizio

CENSIS - 2010 € 721.753.064,25 € 111.210,03 € 242.280,32

AAMS - 2011 € 767.967.216,24 € 118.330,85 € 257.793,63

AAMS - 2012 € 728.972.533,19 € 112.322,42 € 244.703,77


20

AAMS mette a disposizione i valori a livello regionale. Pertanto abbiamo proceduto al calcolo della raccolta media per AWP a livello lombardo, per poi moltiplicarlo per il numero di AWP autorizzate a Brescia. Per le VLT ci siamo basati sulla ripartizione percentuale tra AWP e VTL a livello lombardo, riportandolo a livello locale. La stima parte quindi dal presupposto che il comportamento dei giocatori di Brescia sia analogo al comportamento degli altri cittadini lombardi. Questo comporta sicuramente un certo grado di errore, da tenere in considerazione nell’utilizzo delle stime proposte.

Tabella 30 – Raccolta per abitante solo AWP – Provincia di Brescia – 2010-2012

Popolazione Numero Abitanti CENSIS pro capite

2010 AAMS pro capite


2012

>=18 anni 1.048.109 € 688,62 € 732,72 € 695,51

Totale 1.238.075 € 582,96 € 620,29 € 588,80


Figura 29 –Raccolta pro capite (popolazione >=18 anni) con apparecchi AWP– Provincia

di Brescia - 2011-2012

Tabella 31 – Raccolta per abitante - Solo VLT – Provincia di Brescia – 2010-2012




2012

>=18 anni 1.048.109 € 338,25 € 362,69 € 550,03

Totale 1.238.075 € 286,35 € 307,04 € 465,64

Figura 30 –Raccolta pro capite (popolazione >=18 anni) con apparecchi VLT– Provincia

di Brescia - 2011-2012

Se si considera che secondo l’Italian Scientific Community on Addiction, il 54% degli

abitanti in Italia sarebbero giocatori d’azzardo21,

la quota pro capite spesa dai giocatori

sale a 2.306€ nel 2012, quasi 200€ a testa al mese.

Tabella 32 – Raccolta per abitante AWP e VLT – Provincia di Brescia – 2010-2012




2012

>=18 anni 1.048.109 € 1.026,88 € 1.095,41 € 1.245,54

Totale 1.238.075 € 869,32 € 927,33 € 1.054,43

Figura 31 –Raccolta pro capite (popolazione >=18 anni) con apparecchi AWP e VLT –

Provincia di Brescia - 2011-2012

21

Si definisce giocatore d’azzardo chi almeno una volta nel corso dell’anno ha speso del denaro, anche di piccola entità, nei giochi d’azzardo.

8. L’impatto sui Comuni della Provincia di Brescia

Di seguito presentiamo alcuni cartogrammi relativi ai principali dati disaggregati per

Comune della Provincia di Brescia (per i dati si veda in Appendice).

In particolare vengono presentati il numero di Esercizi autorizzati e di AWP installate,

alcuni indicatori demografici e relativi alle entità economiche che si stima siano raccolte

per Comune e per abitante potenziale giocatore.

Figura 32 – Abitanti potenziali giocatori per Esercizio autorizzato e Comune - 2013



Figura 33 – Raccolta per Abitante potenziale giocatore e Comune - 2013



9. Conclusioni

Questo studio, pur nei limiti derivanti dalla parziale disponibilità dei dati, ha la finalità

di mettere a disposizione dati utili al dibattito in materia di gioco d’azzardo e ludopatia.

Le informazioni sul numero e la localizzazione degli esercizi autorizzati, sul numero di

apparecchiature installate e sui volumi di gioco generati forniscono un quadro che

conferma la rilevanza dell’allarme sociale che le associazioni dei familiari dei giocatori

patologici e le associazioni di ex-giocatori, grazie anche all’interessamento dei media,

hanno in più sedi rilanciato.

Ma, soprattutto, fornisce informazioni utili a valutare l’efficacia delle politiche di

contrasto, consentendo di verificarne l’impatto sociale e sul sistema economico-

finanziario generato dal gioco d’azzardo legale.

10. Bibliografia

AA.VV., “Impact of warning and brief intervention messages on knowledge of

gambling risk, irrational beliefs and behavior”, in International Gambling Studies,

2004, Volume 4, Issue 1, www.tandfonline.com

AA.VV., “Type of Gambling and Availability as Risk Factors for Problem Gambling: A

Tobit Regression Analysis by Age and Gender”, in International Gambling Studies,

2007, Volume 7, Issue 2, www.tandfonline.com

Bianchetti R., Croce M., “Il crescente mercato del gioco d’azzardo in Italia: violenza

nascosta o indifferenza collettiva?”, in Sociologia del diritto, n.2 - 2007, Franco

Angeli, Milano www.ipan.org.br

Black R., Ramsay H., “The ethics of gambling: guidelines for players and commercial

providers”, in International Gambling Studies, 2003, vol. 3, issue 2, pages 199-215 ,

www.tandfonline.com

Cappelletti M.E., Cirulli I., Luisetto M., Il gioco d’azzardo: una scommessa per uscire

dalla crisi?, Università degli Studi di Milano-Bicocca, Tesina del Corso di Politica

Economica (Macro), dipeco.economia.unimib.it

Censis, Gioco Ergo Sum: 10 anni di crescita e innovazione nel mercato dei giochi, 2009

Censis, Gioco Ergo Sum 2, Associazione “Giochi e Società”, Febbraio 2012,

www.censismaster.it

Collins D., Lapsley H., “The social costs and benefits of gambling: an introduction to

the economic issues”, in Journal of Gambling Studies, 2, 2003

Costantini D., Regole matematiche del gioco d'azzardo. Perché il banco non perde mai?,

Muzzio, 2009

Croce M., “Il caso del gioco d’azzardo: una droga che non esiste, dei danni che

esistono”, in Personalità/Dipendenze, 2001, fasc. II, pp.225-242, Scuola Universitaria

Professionale della Svizzera Italiana, Lugano, www.giocaresponsabile.it

D'Agati Marina, Stato e gioco d'azzardo in Italia, www.nuvole.it

De Leo G., “I rischi del gioco d’azzardo come problema sociale”, presentazione a

Dickerson M.G., La dipendenza da gioco. Come diventare giocatori d’azzardo e

come smettere, Torino, Edizioni Gruppo Abele, pp. 5-9.

De Rita G., Zucconi S., Bono P., Marzorati M., “Il gioco in Italia: un mercato ad alto

impatto sociale”, in Quaderni per l’economia, n. 4, 2009, www.nomisma.it

Dotti M., Slot city, un azzardo legalizzato, Round Robin Ed., Collana "Scialuppe", 2013

Dotti M., “Quale tassazione per il gioco d’azzardo?”, in Seconda Classe,

blog.vita.it/secondaclasse/category/gambling-2/

Fiasco M., Gioco d'azzardo, impatto su economia familiare e Stato, Legautonomie -

Consulta nazionale antiusura, 2013,

www.legautonomie.it/Documenti/Dossier/Gioco-d-azzardo-ed-enti-locali.-

Dossier-di-Legautonomie

Gandolfo A., De Bonis V., Il gioco pubblico in Italia fra tradizione e innovazione:

aspetti economici e di Marketing, Università di Pisa, Dipartimento di Scienze

Economiche, Discussion Papers 2011-115,

www.dse.ec.unipi.it/fileadmin/pdf/2011-115.pdf

http://www.tandfonline.com/loi/rigs20?open=4#vol_4

http://www.tandfonline.com/toc/rigs20/4/1

http://www.tandfonline.com/



http://www.ipan.org.br/

http://econpapers.repec.org/article/tafintgms/


http://www.censismaster.it/

http://www.giocaresponsabile.it/

http://www.nuvole.it/

www.nomisma.it

http://blog.vita.it/secondaclasse/2014/01/13/2548/

http://www.legautonomie.it/Documenti/Dossier/Gioco-d-azzardo-ed-enti-locali.-Dossier-di-Legautonomie


http://www.dse.ec.unipi.it/fileadmin/pdf/2011-115.pdf

Guerreschi, C., Il gioco d’azzardo patologico. Quando il gioco diventa una patologia,

Città di Bolzano, Assessorato ai Servizi Sociali e Sanità, 1999

ICT & Mangement.Osservatori.net, Il gioco on-line: un mercato già maturo?,

Osservatorio Gioco on line, Aprile 2013, www.osservatori.net

Iori M., Gioco d’azzardo e fiscalità, CONAGGA, Coordinamento Nazionale Gruppi per

Giocatori d’Azzardo, Associazione Onlus, «Centro Sociale Papa Giovanni XXIII»

2013, www.mettiamociingioco.org

Iori M., Il costi sociali del gioco d’azzardo, CONAGGA, Coordinamento Nazionale

Gruppi per Giocatori d’Azzardo, 2012, www.mettiamociingioco.org

Italian Scientific Communituy on Addiction, “Il gioco d'azzardo patologico in Italia”, in

Italian Journal on Addiction, Volume 2, n. 3-4, 2012 - numero monografico,

www.politicheantidroga.it/media/574841/ija_numero%20monografico%20gap.

pdf

Krishnan M., Orford J., “Gambling and the family: From the stress‐coping‐support –

Perspective”, in International Gambling Studies, 2002, Volume 2, Issue 1,

www.tandfonline.com

Layton A., Worthington A., “The impact of socio-economic factors on gambling

expenditure”, in International Journal of Social Economics, Vol. 26, 1999,

eprints.qut.edu.au/2795/1/2795.pdf

Ministero della Salute – CCM, Dipendenze comportamentali / Gioco d’azzardo

patologico: progetto sperimentale nazionale di sorveglianza e

coordinamento/monitoraggio degli interventi – Regione Piemonte, 2012.

Motterlini M., Economia emotiva. Che cosa si nasconde dietro i nostri conti quotidiani,

Rizzoli, Milano, 2007

Orford J., Wardle H. and Griffiths M., “What proportion of gambling is problem

gambling? Estimates from the 2010 British Gambling Prevalence Survey”, in

International Gambling Studies, 2013, vol. 13, issue 1, www.tandfonline.com

Presidenza del Consiglio, Dipartimento Politiche Antidroga, Gambling, a cura di

Giovanni Serpelloni, 2013,

www.politicheantidroga.it/media/587821/gambling%20bassa.pdf

Randi M., L'esperienza del Comune di Bolzano, Assessorato alle Politiche sociale e ai

giovani del Comune di Bolzano, 2013,

www.legautonomie.it/Documenti/Dossier/Gioco-d-azzardo-ed-enti-locali.-

Dossier-di-Legautonomie

Rascazzo F., Reynaudo M., Risposta di aiuto e accoglienza rivolta ai giocatori e alle

loro famiglie in Italia, Centro Studi Documentazione e Ricerche, Gruppo Abele,

Banca dati sul gioco d’azzardo, 2009,

centrostudi.gruppoabele.org/gambling/?q=node/142

Roma M., Cerignoni M., Dietro le quinte dei sistemi VLT, Report SAPAR,

www.sapar.info

Ricciardi W., Cadeddu C., “Considerazioni sul gioco d'azzardo in Italia: impatto sulla

sanità pubblica e conseguenze economico-sociali”, in IHPB-Italian Health Policy

Brief-Opinioni e confronti per una Sanità sostenibile, n°2,2013, www.ihpb.it

http://www.osservatori.net/

http://www.mettiamociingioco.org/

http://www.mettiamociingioco.org/



http://www.tandfonline.com/loi/rigs20?open=2#vol_2



http://econpapers.repec.org/article/tafintgms/


http://www.politicheantidroga.it/media/587821/gambling%20bassa.pdf



http://centrostudi.gruppoabele.org/gambling/?q=node/142

http://www.sapar.info/

http://www.ihpb.it/

11. Riferimenti Normativi

Leggi - Decreti legge - Decreti legislativi

D.L. 29 novembre 2008, n.185 Articolo 30 bis, commi 1, 2 e 3

R.D. 18 giugno 1931, n. 773 - Artt. 86, 88 e 110 Approvazione del testo unico delle

leggi di pubblica sicurezza. (T.U.L.P.S.)

L. 23 dicembre 2000, n. 388 - Art. 38 Disposizioni per la formazione del bilancio

annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2001)

L. 27 dicembre 2002 n. 289 - Art. 22 Disposizioni per la formazione del bilancio

annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2003)

D.L. 30 settembre 2003, n. 269 - Artt. 39 e seguenti Disposizioni urgenti per favorire lo

sviluppo e per la correzione dell'andamento dei conti pubblici

Decreti del Presidente della Repubblica - Decreti ministeriali e interministeriali

D. M. 12 marzo 2004 - pdf (121.54 KB) documento recante regolamento concernente

disposizioni per la gestione telematica degli apparecchi da divertimento e

intrattenimento, ai sensi dell'articolo 14-bis, comma 4, del decreto del Presidente

della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 640, e successive modificazioni ed

integrazioni.

Normativa Regione Lombardia

Legge Regionale 21 ottobre 2013 n. 8, "Norme per la prevenzione e il trattamento del

gioco d’azzardo patologico”

Deliberazione n° 1274 del 24 gennaio 2014, “Determinazione della distanza dai luoghi

sensibili per la nuova collocazione di apparecchi per il gioco d’azzardo lecito (ai

sensi dell’articolo 5, comma 1 della L.R. 21 ottobre 2013, n. 8 “Norme per la

prevenzione e il trattamento del gioco d’azzardo patologico”) “

Per un esame completo della normativa, compresi i Decreti Direttoriali e le Circolari, si

veda: www.aams.gov.it/site.php?id=2010/

http://www.aams.gov.it/site.php?id=2010

12. Appendice

12.1. Giochi e fiscalità

Base imponibile e aliquota fiscale per tipologia di gioco

GIOCHI BASE IMPONIBILE ALIQUOTA

LOTTO

Lotto tradizionale "differenziale per il banco"

10 e Lotto "differenziale per il banco"

GIOCHI NUMERICI A TOT. NAZ

Superenalotto raccolta 53,62%

Superstar raccolta 38,27%

Vinci per la vita – Win for Life raccolta 23,27%

LOTTERIE

Lotterie differite valore residuale

Lotterie istantanee valore residuale

GIOCHI A BASE SPORTIVA

Concorsi pronostici ammontare della somma giocata al netto di

diritti fissi e compensi ai ricevitori 33,84%

Scommesse a quota fissa ammontare della somma giocata per

ciascuna scommessa

da 3% a 2% fino a 7 eventi;

da 8% a 5,50% oltre 7 eventi

Scommesse a totalizzatore ammontare della somma giocata per

ciascuna scommessa 20,00%

GIOCHI A BASE IPPICA

Ippica Nazionale ammontare della somma giocata per

ciascuna scommessa 6,00%

Scommesse ippiche quota di prelievo stabilita per ciascuna

scommessa 15,70%

V7 posta di gioco 15,00%

BINGO prezzo di vendita delle cartelle 11,00%

APPARECCHI

Apparecchi comma 6a (AWP) somme giocate

2012: 11,80%

2013 – 2014: 12,70%

dal 2015: 13,00%

Apparecchi comma 6b (VLT)

importo totale della raccolta di gioco

costituita dalle somme puntate per attivare

ogni singola partita

2012: 4,00%

dal 2013: 5,00%

Apparecchi comma 7 imponibile medio annuo forfetario 8,00%

GIOCHI DI ABILITA' A DISTANZA

(SKILL GAMES) somma giocata 3,00%

GIOCHI DI CARTE E GIOCHI DI

SORTE A QUOTA FISSA

quota raccolta non restituita al giocatore

(margine lordo del concessionario) 20,00%

Fonte: www.camera.it/Camera/browse/561?appro=633&Il+prelievo+erariale+unico+(PREU)+e+la+tassazione+sulle+vincite

http://www.camera.it/Camera/browse/561?appro=633&Il+prelievo+erariale+unico+(PREU)+e+la+tassazione+sulle+vincite

I giochi introdotti negli ultimi anni hanno una tassazione notevolmente inferiore ai

precedenti.

Il paradosso è che al crescere della raccolta diminuiscono le entrate dell’Erario, sia

perché aumenta il restituito ai giocatori sotto forma di vincite (43% Superenalotto, 58%

Lotto, 71% Gratta e vinci, 74% AWP, 85% VLT, 90% giochi online), sia perché

aumenta, o resta costante, la quota riconosciuta a concessionari ed esercenti (che, con

l’aumento dei volumi di gioco, cresce comunque).

Fonte: Matteo Iori, Il gioco d’azzardo e fiscalità, CONAGGA, 11 aprile 2013

Fonte: Matteo Iori, Il gioco d’azzardo e fiscalità, CONAGGA, 11 aprile 2013

12.2. Metodologia di stima della ripartizione della raccolta

Tabella 33 – Ripartizione percentuale della Raccolta (Vincite, PREU, Canone e quota

concessionari/esercenti) con apparecchi AWP e VLT – Italia - 2011-2013

Voce AWP 2011 VLT 2011 AWP 2012 VLT 2012 AWP 2013 VLT 2013

Raccolta 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Vincite 75,0 88,3 75,0 88,4 74,0 88,0

Preu (Prelievo Erariale Unico) 12,2 2,0 11,8 4,0 12,7 5,0

Canone AAMS 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

Concessionari ed esercenti 12,0 8,9 12,4 6,8 12,0 6,2

Fonte: Normativa di settore e AAMS (per la voce Vincite)

Figura 34 – Ripartizione percentuale della Raccolta (Vincinte, PREU, Canone e

quota concessionari/esercenti) con apparecchi AWP e VLT – 2011-2012

Remunerazione di noleggiatori ed esercenti:

)(Re GCPR

R = Raccolta

P = PREU Prelievo Erariale Unico

C = Canone AAMS

G = Gestore rete Concessionario

Re = Remunerazione lorda concessionario ed esercente

Per AWP E VLT, la percentuale di utile ante tasse riconosciuta ai noleggiatori varia tra

il 50 e il 60% e quindi agli esercenti viene riconosciuta una percentuale tra il 40 e il

50%.

La remunerazione dell’esercente è quindi tra il 4,60% e il 5,75%. dell’utile lordo

raccolto per AWP, mentre per le VLT tra il 2,48% e il 3,10%.

13. Appendice Statistica

13.1. La raccolta complessiva per anno



2011 AWP VLT Totale

Raccolta € 30.031.000.000,00 € 14.865.000.000,00 € 44.896.000.000,00

Vincite € 22.523.250.000,00 € 13.131.741.000,00 € 35.654.991.000,00


Canone AAMS € 240.248.000,00 € 118.920.000,00 € 359.168.000,00

Concessionari ed esercenti € 3.603.720.000,00 € 1.317.039.000,00 € 4.920.759.000,00 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



2012 AWP VLT Totale

Raccolta € 27.411.935.191,01 € 21.678.196.455,90 € 49.090.131.646,91

Vincite € 20.558.951.393,26 € 19.163.525.667,02 € 39.722.477.060,27


Canone AAMS € 219.295.481,53 € 173.425.571,65 € 392.721.053,18

Concessionari ed esercenti € 3.399.079.963,69 € 1.474.117.359,00 € 4.873.197.322,69 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica su dati del Ministero dell’Economia e delle Finanze

Figura 35 – Raccolta con apparecchi AWP e VLT – ITALIA - 2011-2012


e VLT – Italia - 2011-2012



2011 AWP VLT Totale

Raccolta € 6.043.524.701,53 € 2.991.475.298,47 € 9.035.000.000,00

Vincite € 4.532.643.526,15 € 2.642.669.278,67 € 7.175.312.804,82


Canone AAMS € 48.348.197,61 € 23.931.802,39 € 72.280.000,00

Concessionari ed esercenti € 725.222.964,18 € 265.044.711,44 € 990.267.675,63 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



2012 AWP VLT Totale

Raccolta € 5.736.644.360,80 € 4.536.713.755,68 € 10.273.358.116,48

Vincite € 4.302.483.270,60 € 4.010.454.960,02 € 8.312.938.230,62


Canone AAMS € 45.893.154,89 € 36.293.710,05 € 82.186.864,93

Concessionari ed esercenti € 711.343.900,74 € 308.496.535,39 € 1.019.840.436,13 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Figura 37 – Raccolta con apparecchi AWP e VLT – Lombardia - 2011-2012


e VLT – Lombardia - 2011-2012

Tabella 38 – Raccolta, vincite, PREU, Canone e remunerazione concessionari/esercenti –


2011 AWP VLT Totale

Raccolta € 767.967.216,24 € 380.137.457,46 € 1.148.104.673,70

Vincite € 609.895.406,79 € 335.813.429,92 € 911.788.618,32


Canone AAMS € 6.143.737,73 € 3.041.099,66 € 9.184.837,39





2012 AWP VLT Totale

Raccolta € 728.972.533,19 € 576.494.037,71 € 1.305.466.570,91

Vincite € 589.865.900,84 € 509.620.729,34 € 1.056.350.108,95


Canone AAMS € 5.831.780,27 € 4.611.952,30 € 10.443.732,57



Figura 39 – Raccolta con apparecchi AWP e VLT – Lombardia - 2011-2012


e VLT – Lombardia - 2011-2012

13.2. L’impatto territoriale: i dati per Quartiere

Figura 41 – Cartogramma del territorio comunale suddiviso in Quartieri

Circos. Q.re DESCRIZIONE Circos. Q.re DESCRIZIONE

Nord 2 BORGO TRENTO Ovest 5 CHIUSURE

Nord 22 CASAZZA Ovest 21 URAGO

Nord 17 S.BARTOLOMEO Ovest 23 VILLAGGIO BADIA

Nord 28 S.EUSTACCHIO Ovest 25 VILLAGGIO VIOLINO

Nord 11 MOMPIANO Ovest 26 PRIMO MAGGIO

Nord 29 S.ROCCHINO Ovest 7 FIUMICELLO

Nord 15 VILL. PREALPINO

Centro 30 CROCIFISSA DI ROSA

Est 13 BUFFALORA Centro 14 PORTA VENEZIA

Est 19 S.POLO Centro 3 PORTA MILANO

Est 18 S.EUFEMIA Centro 27 CENTRO STORICO SUD

Est 16 CAIONVICO Centro 4 CENTRO ST. NORD

Centro 1 BRESCIA ANTICA

Sud 20 CHIESANUOVA

Sud 9 FORNACI

Sud 24 VILLAGGIO SERENO

Sud 6 DON BOSCO

Sud 8 FOLZANO

Sud 10 LAMARMORA

Sud 12 PORTA CREMONA

Tabella 40 – Esercizi autorizzati ad installare AWP per tipologia e quartiere - 2013 - v. a.

Cod Quartiere Tabaccherie Bar e simili Ristoranti






5 Chiusure 6 16 1 - 23

6 Don Bosco 2 22 5 - 29


8 Folzano - 3 1 4

9 Fornaci 1 5 - - 6

10 Lamarmora 4 16 2 1 23

11 Mompiano 3 9 1 - 13


13 Buffalora 2 4 - - 6





18 S. Eufemia 3 11 1 1 16

19 S. Polo 7 25 5 1 38


21 Urago Mella 2 20 1 - 23

22 Casazza - 6 - 1 7






28 S. Eustacchio 4 17 4 3 28

29 S. Rocchino - 14 1 - 15



Tabella 41 – Esercizi autorizzati ad installare AWP per tipologia e quartiere - 2013 - % di riga



1 Brescia Antica 18,5 74,1 7,4 - 100,0

2 Borgo Trento 7,7 80,8 11,5 - 100,0

3 Porta Milano 19,2 69,2 11,5 - 100,0

4 Centro storico nord 25,0 71,9 3,1 - 100,0

5 Chiusure 26,1 69,6 4,3 - 100,0

6 Don Bosco 6,9 75,9 17,2 - 100,0

7 Fiumicello 15,0 85,0 - - 100,0

8 Folzano - 75,0 - 25,0 100,0

9 Fornaci 16,7 83,3 - - 100,0

10 Lamarmora 17,4 69,6 8,7 4,3 100,0

11 Mompiano 23,1 69,2 7,7 - 100,0

12 Porta Cremona 14,6 75,6 9,8 - 100,0

13 Buffalora 33,3 66,7 - - 100,0

14 Porta Venezia 18,8 68,8 6,3 6,3 100,0

15 Villaggio Prealpino 28,6 71,4 - - 100,0


17 S. Bartolomeo 22,2 55,6 22,2 - 100,0

18 S. Eufemia 18,8 68,8 6,3 6,3 100,0

19 S. Polo 18,4 65,8 13,2 2,6 100,0

20 Chiesanuova 10,0 63,3 13,3 13,3 100,0

21 Urago Mella 8,7 87,0 4,3 - 100,0

22 Casazza - 85,7 - 14,3 100,0

23 Villaggio Badia - 84,6 15,4 - 100,0

24 Villaggio Sereno 20,0 70,0 10,0 - 100,0

25 Villaggio Violino - 100,0 - - 100,0

26 Primo Maggio 33,3 66,7 - - 100,0

27 Centro storico sud 15,6 73,3 6,7 4,4 100,0

28 S. Eustacchio 14,3 60,7 14,3 10,7 100,0

29 S. Rocchino - 93,3 6,7 - 100,0

30 Crocefissa di Rosa 26,3 68,4 5,3 - 100,0

Totale 15,8 72,9 8,6 2,7 100,0 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Tabella 42 – Esercizi autorizzati ad installare AWP per tipologia e quartiere - 2013 - % di

colonna



1 Brescia Antica 5,7 4,9 4,2 - 4,8

2 Borgo Trento 2,3 5,2 6,3 - 4,7

3 Porta Milano 5,7 4,4 6,3 - 4,7


5 Chiusure 6,8 3,9 2,1 - 4,1

6 Don Bosco 2,3 5,4 10,4 - 5,2

7 Fiumicello 3,4 4,2 - - 3,6

8 Folzano - 0,7 - 6,7 0,7

9 Fornaci 1,1 1,2 - - 1,1

10 Lamarmora 4,5 3,9 4,2 6,7 4,1

11 Mompiano 3,4 2,2 2,1 - 2,3

12 Porta Cremona 6,8 7,6 8,3 - 7,3

13 Buffalora 2,3 1,0 - - 1,1

14 Porta Venezia 3,4 2,7 2,1 6,7 2,9



17 S. Bartolomeo 2,3 1,2 4,2 - 1,6

18 S. Eufemia 3,4 2,7 2,1 6,7 2,9

19 S. Polo 8,0 6,1 10,4 6,7 6,8

20 Chiesanuova 3,4 4,7 8,3 26,7 5,4

21 Urago Mella 2,3 4,9 2,1 - 4,1

22 Casazza - 1,5 - 6,7 1,3

23 Villaggio Badia - 2,7 4,2 - 2,3



26 Primo Maggio 1,1 0,5 - - 0,5


28 S. Eustacchio 4,5 4,2 8,3 20,0 5,0

29 S. Rocchino - 3,4 2,1 - 2,7



Tabella 43 – AWP installate per tipologia di esercizio e quartiere - 2013 – v. a.







5 Chiusure 15 32 2 - 49

6 Don Bosco 4 51 9 - 64


8 Folzano - 6 - 3 9

9 Fornaci 2 10 - - 12

10 Lamarmora 8 33 7 2 50

11 Mompiano 6 19 3 - 28


13 Buffalora 4 8 - - 12





18 S. Eufemia 6 23 3 2 34

19 S. Polo 14 55 9 2 80


21 Urago Mella 4 45 2 - 51

22 Casazza - 13 - 3 16






28 S. Eustacchio 9 36 8 7 60

29 S. Rocchino - 28 2 - 30



Tabella 44 – AWP installate per tipologia di esercizio e quartiere - 2013 - % di riga



1 Brescia Antica 20,3 72,9 6,8 - 100,0

2 Borgo Trento 7,3 78,2 14,5 - 100,0

3 Porta Milano 21,8 65,5 12,7 - 100,0


5 Chiusure 30,6 65,3 4,1 - 100,0

6 Don Bosco 6,3 79,7 14,1 - 100,0

7 Fiumicello 17,8 82,2 - - 100,0

8 Folzano - 66,7 - 33,3 100,0

9 Fornaci 16,7 83,3 - - 100,0

10 Lamarmora 16,0 66,0 14,0 4,0 100,0

11 Mompiano 21,4 67,9 10,7 - 100,0

12 Porta Cremona 14,9 71,3 13,8 - 100,0

13 Buffalora 33,3 66,7 - - 100,0

14 Porta Venezia 20,0 68,6 5,7 5,7 100,0



17 S. Bartolomeo 21,1 47,4 31,6 - 100,0

18 S. Eufemia 17,6 67,6 8,8 5,9 100,0

19 S. Polo 17,5 68,8 11,3 2,5 100,0

20 Chiesanuova 12,0 58,7 17,3 12,0 100,0

21 Urago Mella 7,8 88,2 3,9 - 100,0

22 Casazza - 81,3 - 18,8 100,0

23 Villaggio Badia - 85,7 14,3 - 100,0



26 Primo Maggio 33,3 66,7 - - 100,0


28 S. Eustacchio 15,0 60,0 13,3 11,7 100,0

29 S. Rocchino - 93,3 6,7 - 100,0



Tabella 45 – AWP installate per tipologia di esercizio e quartiere - 2013 - % di colonna



1 Brescia Antica 6,2 5,0 3,4 - 4,9

2 Borgo Trento 2,1 5,0 6,8 - 4,6

3 Porta Milano 6,2 4,2 5,9 - 4,6


5 Chiusure 7,8 3,7 1,7 - 4,1

6 Don Bosco 2,1 5,9 7,6 - 5,3

7 Fiumicello 4,1 4,3 - - 3,7

8 Folzano - 0,7 - 9,1 0,7

9 Fornaci 1,0 1,2 - - 1,0

10 Lamarmora 4,1 3,8 5,9 6,1 4,1

11 Mompiano 3,1 2,2 2,5 - 2,3

12 Porta Cremona 7,3 7,8 11,0 - 7,8

13 Buffalora 2,1 0,9 - - 1,0

14 Porta Venezia 3,6 2,8 1,7 6,1 2,9



17 S. Bartolomeo 2,1 1,0 5,1 - 1,6

18 S. Eufemia 3,1 2,7 2,5 6,1 2,8

19 S. Polo 7,3 6,4 7,6 6,1 6,6

20 Chiesanuova 4,7 5,1 11,0 27,3 6,2

21 Urago Mella 2,1 5,2 1,7 - 4,2

22 Casazza - 1,5 - 9,1 1,3




26 Primo Maggio 1,0 0,5 - - 0,5


28 S. Eustacchio 4,7 4,2 6,8 21,2 5,0

29 S. Rocchino - 3,2 1,7 - 2,5



Tabella 46 – Numero medio di AWP installate per esercizio, per tipologia di esercizio e

quartiere - 2013



1 Brescia Antica 2,4 2,2 2,0 - 2,2

2 Borgo Trento 2,0 2,0 2,7 - 2,1

3 Porta Milano 2,4 2,0 2,3 - 2,1


5 Chiusure 2,5 2,0 2,0 - 2,1

6 Don Bosco 2,0 2,3 1,8 - 2,2

7 Fiumicello 2,7 2,2 - - 2,3

8 Folzano - 2,0 - 3,0 2,3

9 Fornaci 2,0 2,0 - - 2,0

10 Lamarmora 2,0 2,1 3,5 2,0 2,2

11 Mompiano 2,0 2,1 3,0 - 2,2

12 Porta Cremona 2,3 2,2 3,3 - 2,3

13 Buffalora 2,0 2,0 - 2,0

14 Porta Venezia 2,3 2,2 2,0 2,0 2,2



17 S. Bartolomeo 2,0 1,8 3,0 - 2,1

18 S. Eufemia 2,0 2,1 3,0 2,0 2,1

19 S. Polo 2,0 2,2 1,8 2,0 2,1

20 Chiesanuova 3,0 2,3 3,3 2,3 2,5

21 Urago Mella 2,0 2,3 2,0 2,2

22 Casazza - 2,2 3,0 2,3




26 Primo Maggio 2,0 2,0 - - 2,0


28 S. Eustacchio 2,3 2,1 2,0 2,3 2,1

29 S. Rocchino - 2,0 2,0 - 2,0



Tabella 47 - Pubblici Esercizi di Brescia che hanno/non hanno installato AWP per Quartiere -

2013 - v. a.

Cod Quartiere Pubblici

Esercizi

che non hanno

installato AWP

Pubblici

Esercizi

che hanno

installato

AWP

Totale

Pubblici

Esercizi Altri Esercizi

con AWP

Totale

esercizi con

AWP

1 Brescia Antica 134 21 155 6 27

2 Borgo Trento 49 21 70 5 26

3 Porta Milano 48 20 68 6 26

4 Centro storico nord 91 25 116 7 32

5 Chiusure 42 17 59 6 23

6 Don Bosco 12 25 37 4 29

7 Fiumicello 11 17 28 3 20

8 Folzano 0 3 3 1 4

9 Fornaci 11 5 16 1 6

10 Lamarmora 54 19 73 4 23

11 Mompiano 54 11 65 2 13

12 Porta Cremona 34 33 67 8 41

13 Buffalora 3 4 7 2 6


15 Villaggio Prealpino 1 5 6 2 7

16 Caionvico 3 - 3 0 0

17 S. Bartolomeo 11 7 18 2 9

18 S. Eufemia 12 14 26 2 16

19 S. Polo 32 33 65 5 38

20 Chiesanuova 50 22 72 8 30

21 Urago Mella 11 19 30 4 23

22 Casazza 0 5 5 2 7

23 Villaggio Badia 1 13 14 0 13

24 Villaggio Sereno 9 7 16 3 10

25 Villaggio Violino 1 3 4 0 3

26 Primo Maggio 5 2 7 1 3


28 S. Eustacchio 18 20 38 8 28

29 S. Rocchino 16 14 30 1 15

30 Crocefissa di Rosa 13 12 25 7 19

Totale 880 444 1324 114 558


Tabella 48 - Pubblici Esercizi di Brescia che hanno/non hanno installato AWP per Quartiere -

2013 - v. %

Cod Quartiere Distribuzione % PE

per quartiere

Distribuzione % PE

con AWP per quartiere

% PE con AWP

sul totale dei PE

per Quartiere

1 Brescia Antica 11,7 4,7 13,5

2 Borgo Trento 5,3 4,7 30,0

3 Porta Milano 5,1 4,5 29,4

4 Centro storico nord 8,8 5,6 21,6

5 Chiusure 4,5 3,8 28,8

6 Don Bosco 2,8 5,6 67,6

7 Fiumicello 2,1 3,8 60,7

8 Folzano 0,2 0,7 100,0

9 Fornaci 1,2 1,1 31,3

10 Lamarmora 5,5 4,3 26,0

11 Mompiano 4,9 2,5 16,9

12 Porta Cremona 5,1 7,4 49,3

13 Buffalora 0,5 0,9 57,1

14 Porta Venezia 4,4 2,7 20,7


16 Caionvico 0,2 - -

17 S. Bartolomeo 1,4 1,6 38,9

18 S. Eufemia 2,0 3,2 53,8

19 S. Polo 4,9 7,4 50,8

20 Chiesanuova 5,4 5,0 30,6

21 Urago Mella 2,3 4,3 63,3

22 Casazza 0,4 1,1 100,0

23 Villaggio Badia 1,1 2,9 92,9

24 Villaggio Sereno 1,2 1,6 43,8

25 Villaggio Violino 0,3 0,7 75,0

26 Primo Maggio 0,5 0,5 28,6

27 Centro storico sud 10,8 7,9 24,5

28 S. Eustacchio 2,9 4,5 52,6

29 S. Rocchino 2,3 3,2 46,7

30 Crocefissa di Rosa 1,9 2,7 48,0

Totale 100,0 100,0 33,5


Tabella 49 - Ricevitorie Lottomatica-Sisal-Snai di Brescia che hanno/non hanno installato

AWP per quartiere - 2013 - v. a.

Cod Quartiere Ricevitorie

con AWP

Ricevitorie

senza

AWP

Totale

Ricevitorie

%

Ricevitorie

senza AWP

1 Brescia Antica 7 7 14 50,0

2 Borgo Trento 2 - 2 -

3 Porta Milano 1 - 1 -

4 Centro storico nord 7 2 9 22,2

5 Chiusure 3 1 4 25,0

6 Don Bosco 1 - 1 -

7 Fiumicello - - - -

8 Folzano - - - -

9 Fornaci - 1 1 100,0

10 Lamarmora - - - -

11 Mompiano 2 - 2 -

12 Porta Cremona 7 1 8 12,5

13 Buffalora 1

1 -

14 Porta Venezia 4 2 6 33,3

15 Villaggio Prealpino 1 - 1 -

16 Caionvico - - - -

17 S. Bartolomeo - - - -

18 S. Eufemia 2 - 2 -

19 S. Polo 4 1 5 20,0

20 Chiesanuova 2 - 2 -

21 Urago Mella 2 - 2 -

22 Casazza - - - -

23 Villaggio Badia - 1 1 100,0

24 Villaggio Sereno 2 1 3 33,3

25 Villaggio Violino - - - -

26 Primo Maggio 1 - 1 -

27 Centro storico sud 7 3 10 30,0

28 S. Eustacchio 2 - 2 0,0

29 S. Rocchino 2 - 2 0,0

30 Crocefissa di Rosa 4 - 4 0,0

Totale 64 20 84 23,8 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Tabella 50 – Popolazione residente con più di 18 anni, Esercizi autorizzati e AWP

installati per quartiere, Abitanti per AWP installata ed Esercizio autorizzato - 2013 - v. a.

cod Quartiere Popolazione

>=18 anni AWP Esercizi

Abitanti x

AWP

installata

Abitanti x

Esercizio

autorizzato

1 Brescia Antica 6056 59 27 102,6 224,3

2 Borgo Trento 6049 55 26 110,0 232,7

3 Porta Milano 5163 55 26 93,9 198,6

4 Centro storico nord 6888 68 32 101,3 215,3

5 Chiusure 8940 49 23 182,4 388,7

6 Don Bosco 5973 64 29 93,3 206,0

7 Fiumicello 5314 45 20 118,1 265,7

8 Folzano 1449 9 4 161,0 362,3

9 Fornaci 2344 12 6 195,3 390,7

10 Lamarmora 6922 50 23 138,4 301,0

11 Mompiano 6529 28 13 233,2 502,2

12 Porta Cremona 10386 94 41 110,5 253,3

13 Buffalora 1878 12 6 156,5 313,0

14 Porta Venezia 8934 35 16 255,3 558,4

15 Villaggio Prealpino 3577 14 7 255,5 511,0

16 Caionvico 2017 - - - -

17 S. Bartolomeo 4468 19 9 235,2 496,4

18 S. Eufemia 2828 34 16 83,2 176,8

19 S. Polo 17975 80 38 224,7 473,0

20 Chiesanuova 5689 75 30 75,9 189,6

21 Urago Mella 8775 51 23 172,1 381,5

22 Casazza 2546 16 7 159,1 363,7

23 Villaggio Badia 3226 28 13 115,2 248,2

24 Villaggio Sereno 4748 20 10 237,4 474,8

25 Villaggio Violino 2721 6 3 453,5 907,0

26 Primo Maggio 2295 6 3 382,5 765,0

27 Centro storico sud 4930 96 45 51,4 109,6

28 S. Eustacchio 7319 60 28 122,0 261,4

29 S. Rocchino 4999 30 15 166,6 333,3

30 Crocefissa di Rosa 4353 38 19 114,6 229,1

Totale 165291 1208 558 136,8 296,2 Fonte: Elaborazione Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS

Tabella 51 – Raccolta tramite AWP: la raccolta per Quartiere – Brescia - 2010-2012

CoQ Quartiere Slot Raccolta 2010 Raccolta 2011 Raccolta 2012

1 Brescia Antica 59 € 6.561.066,42 € 6.981.535,40 € 6.627.024,40

2 Borgo Trento 55 € 6.116.248,36 € 6.508.210,96 € 6.177.734,61

3 Porta Milano 55 € 6.116.248,36 € 6.508.210,96 € 6.177.734,61

4 Centro storico nord 68 € 7.561.907,06 € 8.046.515,37 € 7.637.926,43

5 Chiusure 49 € 5.449.021,26 € 5.798.224,31 € 5.503.799,93

6 Don Bosco 64 € 7.117.089,00 € 7.573.190,94 € 7.188.636,64

7 Fiumicello 45 € 5.004.203,20 € 5.324.899,88 € 5.054.510,14

8 Folzano 9 € 1.000.840,64 € 1.064.979,98 € 1.010.902,03

9 Fornaci 12 € 1.334.454,19 € 1.419.973,30 € 1.347.869,37

10 Lamarmora 50 € 5.560.225,78 € 5.916.555,42 € 5.616.122,37

11 Mompiano 28 € 3.113.726,44 € 3.313.271,04 € 3.145.028,53

12 Porta Cremona 94 € 10.453.224,46 € 11.123.124,19 € 10.558.310,06

13 Buffalora 12 € 1.334.454,19 € 1.419.973,30 € 1.347.869,37

14 Porta Venezia 35 € 3.892.158,04 € 4.141.588,80 € 3.931.285,66

15 Villaggio Prealpino 14 € 1.556.863,22 € 1.656.635,52 € 1.572.514,26

16 Caionvico 0 € - € - € -

17 S. Bartolomeo 19 € 2.112.885,80 € 2.248.291,06 € 2.134.126,50

18 S. Eufemia 34 € 3.780.953,53 € 4.023.257,69 € 3.818.963,21

19 S. Polo 80 € 8.896.361,24 € 9.466.488,68 € 8.985.795,80

20 Chiesanuova 75 € 8.340.338,67 € 8.874.833,13 € 8.424.183,56

21 Urago Mella 51 € 5.671.430,29 € 6.034.886,53 € 5.728.444,82

22 Casazza 16 € 1.779.272,25 € 1.893.297,74 € 1.797.159,16

23 Villaggio Badia 28 € 3.113.726,44 € 3.313.271,04 € 3.145.028,53

24 Villaggio Sereno 20 € 2.224.090,31 € 2.366.622,17 € 2.246.448,95

25 Villaggio Violino 6 € 667.227,09 € 709.986,65 € 673.934,68

26 Primo Maggio 6 € 667.227,09 € 709.986,65 € 673.934,68

27 Centro storico sud 96 € 10.675.633,49 € 11.359.786,41 € 10.782.954,96

28 S. Eustacchio 60 € 6.672.270,93 € 7.099.866,51 € 6.739.346,85

29 S. Rocchino 30 € 3.336.135,47 € 3.549.933,25 € 3.369.673,42

30 Crocefissa di Rosa 38 € 4.225.771,59 € 4.496.582,12 € 4.268.253,00

Totale 1208 € 134.335.054,79 € 142.943.979,00 € 135.685.516,57 Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



Tabella 52 – Popolazione residente, Esercizi autorizzati e AWP installati per quartiere - 2013 -

v. a.

cod Quartiere Popolazione

>=16 anni

Popolazione

>=18 anni

Popolazione

totale AWP Esercizi

1 Brescia Antica 6175 6056 7090 59 27

2 Borgo Trento 6174 6049 7087 55 26

3 Porta Milano 5273 5163 6267 55 26

4 Centro storico nord 7009 6888 8245 68 32

5 Chiusure 9147 8940 10636 49 23

6 Don Bosco 6089 5973 7160 64 29

7 Fiumicello 5421 5314 6444 45 20

8 Folzano 1481 1449 1800 9 4

9 Fornaci 2391 2344 2906 12 6

10 Lamarmora 7038 6922 8235 50 23

11 Mompiano 6645 6529 7621 28 13

12 Porta Cremona 10610 10386 12549 94 41

13 Buffalora 1918 1878 2269 12 6

14 Porta Venezia 9134 8934 10718 35 16

15 Villaggio Prealpino 3651 3577 4127 14 7

16 Caionvico 2052 2017 2396 - -

17 S. Bartolomeo 4562 4468 5255 19 9

18 S. Eufemia 2878 2828 3308 34 16

19 S. Polo 18498 17975 21786 80 38

20 Chiesanuova 5823 5689 6946 75 30

21 Urago Mella 8959 8775 10226 51 23

22 Casazza 2599 2546 3008 16 7

23 Villaggio Badia 3297 3226 3874 28 13

24 Villaggio Sereno 4838 4748 5627 20 10

25 Villaggio Violino 2784 2721 3339 6 3

26 Primo Maggio 2335 2295 2784 6 3


28 S. Eustacchio 7470 7319 8638 60 28

29 S. Rocchino 5102 4999 5964 30 15

30 Crocefissa di Rosa 4435 4353 5067 38 19


Tabella 53 – Abitanti per AWP installata ed Esercizi autorizzati secondo tre diverse fasce di età-

2013

cod Quartiere

Popolazione >=16 anni Popolazione >=18 anni Popolazione totale

Abitanti x

AWP

installata

Abitanti x

Esercizio

autorizzato

Abitanti x

AWP

installata

Abitanti x

Esercizio

autorizzato

Abitanti x

AWP

installata

Abitanti x

Esercizio

autorizzato

1 Brescia Antica 104,7 228,7 102,6 224,3 120,2 262,6

2 Borgo Trento 112,3 237,5 110,0 232,7 128,9 272,6

3 Porta Milano 95,9 202,8 93,9 198,6 113,9 241,0

4 Centro storico nord 103,1 219,0 101,3 215,3 121,3 257,7

5 Chiusure 186,7 397,7 182,4 388,7 217,1 462,4

6 Don Bosco 95,1 210,0 93,3 206,0 111,9 246,9

7 Fiumicello 120,5 271,1 118,1 265,7 143,2 322,2

8 Folzano 164,6 370,3 161,0 362,3 200,0 450,0

9 Fornaci 199,3 398,5 195,3 390,7 242,2 484,3

10 Lamarmora 140,8 306,0 138,4 301,0 164,7 358,0

11 Mompiano 237,3 511,2 233,2 502,2 272,2 586,2

12 Porta Cremona 112,9 258,8 110,5 253,3 133,5 306,1

13 Buffalora 159,8 319,7 156,5 313,0 189,1 378,2

14 Porta Venezia 261,0 570,9 255,3 558,4 306,2 669,9

15 Villaggio Prealpino 260,8 521,6 255,5 511,0 294,8 589,6

16 Caionvico - - - - - -

17 S. Bartolomeo 240,1 506,9 235,2 496,4 276,6 583,9

18 S. Eufemia 84,6 179,9 83,2 176,8 97,3 206,8

19 S. Polo 231,2 486,8 224,7 473,0 272,3 573,3

20 Chiesanuova 77,6 194,1 75,9 189,6 92,6 231,5

21 Urago Mella 175,7 389,5 172,1 381,5 200,5 444,6

22 Casazza 162,4 371,3 159,1 363,7 188,0 429,7

23 Villaggio Badia 117,8 253,6 115,2 248,2 138,4 298,0

24 Villaggio Sereno 241,9 483,8 237,4 474,8 281,4 562,7

25 Villaggio Violino 464,0 928,0 453,5 907,0 556,5 1.113,0

26 Primo Maggio 389,2 778,3 382,5 765,0 464,0 928,0

27 Centro storico sud 52,2 111,3 51,4 109,6 60,3 128,6

28 S. Eustacchio 124,5 266,8 122,0 261,4 144,0 308,5

29 S. Rocchino 170,1 340,1 166,6 333,3 198,8 397,6

30 Crocefissa di Rosa 116,7 233,4 114,6 229,1 133,3 266,7

Totale 139,7 302,5 136,8 296,2 163,2 353,3


Tabella 54 – Raccolta complessiva tramite AWP per Abitante potenziale giocatore e Quartiere–

Brescia - 2010-2012

CoQ Quartiere

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta per

Abitante

potenziale

giocatore 2010

Raccolta per

Abitante

potenziale

giocatore 2011

Raccolta per

Abitante

potenziale

giocatore 2012

1 Brescia Antica 6056 1.083,4 1.152,8 1.094,3

2 Borgo Trento 6049 1.011,1 1.075,9 1.021,3

3 Porta Milano 5163 1.184,6 1.260,5 1.196,5

4 Centro storico nord 6888 1.097,8 1.168,2 1.108,9

5 Chiusure 8940 609,5 648,6 615,6

6 Don Bosco 5973 1.191,5 1.267,9 1.203,5

7 Fiumicello 5314 941,7 1.002,1 951,2

8 Folzano 1449 690,7 735,0 697,7

9 Fornaci 2344 569,3 605,8 575,0

10 Lamarmora 6922 803,3 854,7 811,3

11 Mompiano 6529 476,9 507,5 481,7

12 Porta Cremona 10386 1.006,5 1.071,0 1.016,6

13 Buffalora 1878 710,6 756,1 717,7

14 Porta Venezia 8934 435,7 463,6 440,0

15 Villaggio Prealpino 3577 435,2 463,1 439,6

16 Caionvico 2017 - - -

17 S. Bartolomeo 4468 472,9 503,2 477,6

18 S. Eufemia 2828 1.337,0 1.422,7 1.350,4

19 S. Polo 17975 494,9 526,6 499,9

20 Chiesanuova 5689 1.466,0 1.560,0 1.480,8

21 Urago Mella 8775 646,3 687,7 652,8

22 Casazza 2546 698,9 743,6 705,9

23 Villaggio Badia 3226 965,2 1.027,1 974,9

24 Villaggio Sereno 4748 468,4 498,4 473,1

25 Villaggio Violino 2721 245,2 260,9 247,7

26 Primo Maggio 2295 290,7 309,4 293,7

27 Centro storico sud 4930 2.165,4 2.304,2 2.187,2

28 S. Eustacchio 7319 911,6 970,1 920,8

29 S. Rocchino 4999 667,4 710,1 674,1

30 Crocefissa di Rosa 4353 970,8 1.033,0 980,5

Totale 165291 812,7 864,8 820,9 Fonte: Stime Servizio Statistica – Comune di Brescia su dati AAMS



13.3. I dati per Comune della Provincia di Brescia

Tabella 55 – Abitanti potenziali giocatori con più di 18 anni, Esercizi autorizzati e AWP

installati per Quartiere, Abitanti potenziali giocatori per AWP installata ed Esercizio

autorizzato per Comune della Provincia di Brescia 2013 - v. a.

Cod Comune AWP Esercizi

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Abitanti

potenziali

giocatori

per AWP

installata

Abitanti

potenziali

giocatori

per

Esercizio

autorizzato

017001 Acquafredda 6 3 1.301 216,8 433,7

017002 Adro 41 20 5.954 145,2 297,7

017003 Agnosine 6 3 1.572 262,0 524,0

017004 Alfianello 14 6 2.092 149,4 348,7

017005 Anfo 4 2 406 101,5 203,0

017006 Angolo Terme 13 6 2.176 167,4 362,7

017007 Artogne 14 6 3.052 218,0 508,7

017008 Azzano Mella 17 8 2.402 141,3 300,3

017009 Bagnolo Mella 72 34 10.762 149,5 316,5

017010 Bagolino 32 16 3.423 107,0 213,9

017011 Barbariga 15 7 2.002 133,5 286,0

017012 Barghe 8 4 1.004 125,5 251,0

017013 Bassano Bresciano 14 6 1.824 130,3 304,0

017014 Bedizzole 59 27 9.878 167,4 365,9

017015 Berlingo 8 4 2.104 263,0 526,0

017016 Berzo Demo 15 6 1.498 99,9 249,7

017017 Berzo Inferiore 8 4 2.031 253,9 507,8

017018 Bienno 14 7 3.073 219,5 439,0

017019 Bione 10 5 1.242 124,2 248,4

017020 Borgo San Giacomo 27 12 4.571 169,3 380,9

017021 Borgosatollo 38 17 7.670 201,8 451,2

017022 Borno 13 6 2.324 178,8 387,3

017023 Botticino 18 8 9.226 512,6 1.153,3

017024 Bovegno 15 6 1.965 131,0 327,5

017025 Bovezzo 33 13 6.469 196,0 497,6

017026 Brandico 4 2 1.299 324,8 649,5

017027 Braone 13 6 574 44,2 95,7

017028 Breno 27 13 4.283 158,6 329,5

017029 Brescia 1198 554 163.569 136,5 295,3

(segue Tabella 55)


Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Abitanti

potenziali

giocatori

per AWP

installata

Abitanti

potenziali

giocatori

per

Esercizio

autorizzato

017030 Brione - - 583 - -

017031 Caino 9 4 1.744 193,8 436,0

017032 Calcinato 46 21 10.322 224,4 491,5

017033 Calvagese della Riviera 12 6 2.861 238,4 476,8

017034 Calvisano 31 14 7.062 227,8 504,4

017035 Capo di Ponte 14 7 2.142 153,0 306,0

017036 Capovalle 2 1 337 168,5 337,0

017037 Capriano del Colle 20 10 3.862 193,1 386,2

017038 Capriolo 46 21 7.720 167,8 367,6

017039 Carpenedolo 53 25 10.458 197,3 418,3

017040 Castegnato 35 16 6.604 188,7 412,8

017041 Castelcovati 30 13 5.362 178,7 412,5

017042 Castel Mella 51 23 9.047 177,4 393,3

017043 Castenedolo 33 18 9.328 282,7 518,2

017044 Casto - - 1.549 - -

017045 Castrezzato 27 13 5.840 216,3 449,2

017046 Cazzago San Martino 60 29 9.215 153,6 317,8

017047 Cedegolo 14 7 1.101 78,6 157,3

017048 Cellatica 16 8 4.251 265,7 531,4

017049 Cerveno - - 581 - -

017050 Ceto 19 8 1.651 86,9 206,4

017051 Cevo 10 4 859 85,9 214,8

017052 Chiari 102 47 15.774 154,6 335,6

017053 Cigole 10 4 1.365 136,5 341,3

017054 Cimbergo 4 2 508 127,0 254,0

017055 Cividate Camuno 17 8 2.360 138,8 295,0

017056 Coccaglio 43 19 6.992 162,6 368,0

017057 Collebeato 9 4 4.064 451,6 1.016,0

017058 Collio 33 14 1.934 58,6 138,1

017059 Cologne 35 16 6.243 178,4 390,2

017060 Comezzano-Cizzago 21 10 2.967 141,3 296,7

017061 Concesio 70 31 12.675 181,1 408,9

017062 Corte Franca 41 19 5.970 145,6 314,2

017063 Corteno Golgi 12 6 1.754 146,2 292,3

017064 Corzano 8 4 1.164 145,5 291,0

017065 Darfo Boario Terme 117 51 13.202 112,8 258,9

017066 Dello 36 18 4.610 128,1 256,1

017067 Desenzano del Garda 134 63 23.100 172,4 366,7

017068 Edolo 43 17 3.924 91,3 230,8

(segue Tabella 55)


Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Abitanti

potenziali

giocatori

per AWP

installata

Abitanti

potenziali

giocatori

per

Esercizio

autorizzato

017069 Erbusco 49 24 6.939 141,6 289,1

017070 Esine 38 18 4.507 118,6 250,4

017071 Fiesse 10 4 1.824 182,4 456,0

017072 Flero 45 21 7.245 161,0 345,0

017073 Gambara 22 10 4.030 183,2 403,0

017074 Gardone Riviera 16 8 2.350 146,9 293,8

017075 Gardone Val Trompia 76 34 9.840 129,5 289,4

017076 Gargnano 16 7 2.675 167,2 382,1

017077 Gavardo 58 25 9.812 169,2 392,5

017078 Ghedi 96 43 15.112 157,4 351,4

017079 Gianico 11 5 1.863 169,4 372,6

017080 Gottolengo 34 16 4.461 131,2 278,8

017081 Gussago 50 22 13.824 276,5 628,4

017082 Idro 20 10 1.577 78,9 157,7

017083 Incudine 4 2 364 91,0 182,0

017084 Irma - - 122 - -

017085 Iseo 50 24 7.905 158,1 329,4

017086 Isorella 22 10 3.379 153,6 337,9

017087 Lavenone 2 1 537 268,5 537,0

017088 Leno 70 33 11.991 171,3 363,4

017089 Limone sul Garda 5 2 975 195,0 487,5

017090 Lodrino 6 3 1.462 243,7 487,3

017091 Lograto 22 11 3.111 141,4 282,8

017092 Lonato 97 48 13.118 135,2 273,3

017093 Longhena - - 526 - -

017094 Losine - - 491 - -

017095 Lozio - - 382 - -

017096 Lumezzane 122 55 19.903 163,1 361,9

017097 Maclodio 11 5 1.199 109,0 239,8

017098 Magasa - - 136 - -

017099 Mairano 12 6 2.754 229,5 459,0

017100 Malegno 8 4 1.818 227,3 454,5

017101 Malonno 21 8 2.890 137,6 361,3

017102 Manerba del Garda 44 20 4.152 94,4 207,6

017103 Manerbio 74 34 11.059 149,4 325,3

017104 Marcheno 37 18 3.667 99,1 203,7

017105 Marmentino - - 592 - -

017106 Marone 11 5 2.844 258,5 568,8

017107 Mazzano 59 28 9.523 161,4 340,1

(segue Tabella 55)


Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Abitanti

potenziali

giocatori

per AWP

installata

Abitanti

potenziali

giocatori

per

Esercizio

autorizzato

017108 Milzano 12 6 1.486 123,8 247,7

017109 Moniga del Garda 33 14 2.101 63,7 150,1

017110 Monno 3 1 508 169,3 508,0

017111 Monte Isola 15 7 1.569 104,6 224,1

017112 Monticelli Brusati 4 2 3.699 924,8 1.849,5

017113 Montichiari 108 49 19.567 181,2 399,3

017114 Montirone 23 11 4.144 180,2 376,7

017115 Mura 8 3 657 82,1 219,0

017116 Muscoline 7 3 2.124 303,4 708,0

017117 Nave 46 21 9.359 203,5 445,7

017118 Niardo 9 4 1.648 183,1 412,0

017119 Nuvolento 17 8 3.352 197,2 419,0

017120 Nuvolera 18 8 3.756 208,7 469,5

017121 Odolo 6 3 1.696 282,7 565,3

017122 Offlaga 13 6 3.527 271,3 587,8

017123 Ome 10 5 2.733 273,3 546,6

017124 Ono San Pietro 5 2 831 166,2 415,5

017125 Orzinuovi 81 37 10.448 129,0 282,4

017126 Orzivecchi 15 7 2.100 140,0 300,0

017127 Ospitaletto 56 26 11.260 201,1 433,1

017128 Ossimo 9 4 1.284 142,7 321,0

017129 Padenghe sul Garda 19 8 3.688 194,1 461,0

017130 Paderno Franciacorta 15 7 3.071 204,7 438,7

017131 Paisco Loveno - - 182 - -

017132 Paitone 12 6 1.751 145,9 291,8

017133 Palazzolo sull'Oglio 107 48 16.441 153,7 342,5

017134 Paratico 35 17 3.804 108,7 223,8

017135 Paspardo - - 582 - -

017136 Passirano 27 12 5.971 221,1 497,6

017137 Pavone del Mella 25 12 2.428 97,1 202,3

017138 San Paolo 31 14 3.748 120,9 267,7

017139 Pertica Alta - - 513 - -

017140 Pertica Bassa - - 588 - -

017141 Pezzaze 12 5 1.355 112,9 271,0

017142 Pian Camuno 28 12 3.688 131,7 307,3

017143 Pisogne 37 15 7.038 190,2 469,2

017144 Polaveno 8 3 2.245 280,6 748,3

017145 Polpenazze del Garda 6 3 2.141 356,8 713,7

017146 Pompiano 16 8 3.285 205,3 410,6

(segue Tabella 55)


Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Abitanti

potenziali

giocatori

per AWP

installata

Abitanti

potenziali

giocatori

per

Esercizio

autorizzato

017147 Poncarale 18 7 4.339 241,1 619,9

017148 Ponte di Legno 17 7 1.549 91,1 221,3

017149 Pontevico 43 20 6.096 141,8 304,8

017150 Pontoglio 20 10 5.743 287,2 574,3

017151 Pozzolengo 7 3 2.911 415,9 970,3

017152 Pralboino 23 11 2.497 108,6 227,0

017153 Preseglie 6 3 1.325 220,8 441,7

017154 Prestine 4 2 331 82,8 165,5

017155 Prevalle 18 9 5.588 310,4 620,9

017156 Provaglio d'Iseo 30 12 5.961 198,7 496,8

017157 Provaglio Val Sabbia - - 801 - -

017158 Puegnago sul Garda 11 5 2.817 256,1 563,4

017159 Quinzano d'Oglio 37 17 5.479 148,1 322,3

017160 Remedello 8 4 2.866 358,3 716,5

017161 Rezzato 49 24 11.061 225,7 460,9

017162 Roccafranca 30 13 3.922 130,7 301,7

017163 Rodengo-Saiano 31 14 7.294 235,3 521,0

017164 Roè Volciano 27 12 3.829 141,8 319,1

017165 Roncadelle 67 29 7.758 115,8 267,5

017166 Rovato 135 60 14.571 107,9 242,9

017167 Rudiano 20 10 4.655 232,8 465,5

017168 Sabbio Chiese 19 8 3.169 166,8 396,1

017169 Sale Marasino 13 5 2.907 223,6 581,4

017170 Salò 60 28 9.033 150,6 322,6

017171 San Felice del Benaco 14 7 2.939 209,9 419,9

017172 San Gervasio Bresciano 11 5 1.998 181,6 399,6

017173 San Zeno Naviglio 12 5 3.881 323,4 776,2

017174 Sarezzo 72 32 11.282 156,7 352,6

017175 Saviore dell'Adamello 4 2 908 227,0 454,0

017176 Sellero 9 4 1.269 141,0 317,3

017177 Seniga 13 6 1.361 104,7 226,8

017178 Serle 9 4 2.633 292,6 658,3

017179 Sirmione 63 28 6.368 101,1 227,4

017180 Soiano del Lago 5 2 1.528 305,6 764,0

017181 Sonico 14 7 1.116 79,7 159,4

017182 Sulzano 12 5 1.604 133,7 320,8

017183 Tavernole sul Mella 3 1 1.166 388,7 1.166,0

017184 Temù 2 1 924 462,0 924,0

017185 Tignale 6 3 1.144 190,7 381,3

(segue Tabella 55)


Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Abitanti

potenziali

giocatori

per AWP

installata

Abitanti

potenziali

giocatori

per

Esercizio

autorizzato

017186 Torbole Casaglia 19 9 5.232 275,4 581,3

017187 Toscolano-Maderno 45 21 6.983 155,2 332,5

017188 Travagliato 70 33 11.163 159,5 338,3

017189 Tremosine 15 7 1.820 121,3 260,0

017190 Trenzano 16 8 4.513 282,1 564,1

017191 Treviso Bresciano - - 486 - -

017192 Urago d'Oglio 17 7 3.135 184,4 447,9

017193 Vallio Terme 4 2 1.166 291,5 583,0

017194 Valvestino - - 203 - -

017195 Verolanuova 48 22 6.982 145,5 317,4

017196 Verolavecchia 14 7 3.415 243,9 487,9

017197 Vestone 31 13 3.700 119,4 284,6

017198 Vezza d'Oglio 11 5 1.268 115,3 253,6

017199 Villa Carcina 53 23 9.198 173,5 399,9

017200 Villachiara 4 2 1.211 302,8 605,5

017201 Villanuova sul Clisi 25 12 4.824 193,0 402,0

017202 Vione 2 1 655 327,5 655,0

017203 Visano 8 4 1.578 197,3 394,5

017204 Vobarno 26 13 6.913 265,9 531,8

017205 Zone 4 2 963 240,8 481,5

017206 Piancogno 23 10 3.920 170,4 392,0

Totale 6490 2979 1.048.109 161,5 351,8


Figura 42 – Abitanti potenziali giocatori per Esercizio autorizzato e Comune - 2013



Tabella 56 – Raccolta complessiva tramite AWP per Comune della Provincia di Brescia -

2010-2012

Cod Comune Raccolta 2010 Raccolta 2011 Raccolta 2012

017001 Acquafredda € 667.260,15 € 673.934,55 € 709.985,10

017002 Adro € 4.559.611,04 € 4.605.219,39 € 4.851.564,85

017003 Agnosine € 667.260,15 € 673.934,55 € 709.985,10

017004 Alfianello € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017005 Anfo € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017006 Angolo Terme € 1.445.730,33 € 1.460.191,51 € 1.538.301,05

017007 Artogne € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017008 Azzano Mella € 1.890.570,43 € 1.909.481,21 € 2.011.624,45

017009 Bagnolo Mella € 8.007.121,82 € 8.087.214,54 € 8.519.821,20

017010 Bagolino € 3.558.720,81 € 3.594.317,58 € 3.786.587,20

017011 Barbariga € 1.668.150,38 € 1.684.836,36 € 1.774.962,75

017012 Barghe € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017013 Bassano Bresciano € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017014 Bedizzole € 6.561.391,49 € 6.627.023,03 € 6.981.520,15

017015 Berlingo € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017016 Berzo Demo € 1.668.150,38 € 1.684.836,36 € 1.774.962,75

017017 Berzo Inferiore € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017018 Bienno € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017019 Bione € 1.112.100,25 € 1.123.224,24 € 1.183.308,50

017020 Borgo San Giacomo € 3.002.670,68 € 3.032.705,45 € 3.194.932,95

017021 Borgosatollo € 4.225.980,96 € 4.268.252,12 € 4.496.572,30

017022 Borno € 1.445.730,33 € 1.460.191,51 € 1.538.301,05

017023 Botticino € 2.001.780,46 € 2.021.803,64 € 2.129.955,30

017024 Bovegno € 1.668.150,38 € 1.684.836,36 € 1.774.962,75

017025 Bovezzo € 3.669.930,84 € 3.706.640,00 € 3.904.918,05

017026 Brandico € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017027 Braone € 1.445.730,33 € 1.460.191,51 € 1.538.301,05

017028 Breno € 3.002.670,68 € 3.032.705,45 € 3.194.932,95

017029 Brescia € 133.229.610,32 € 134.562.264,22 € 141.760.358,25

017030 Brione € - € - € -

017031 Caino € 1.000.890,23 € 1.010.901,82 € 1.064.977,65

017032 Calcinato € 5.115.661,16 € 5.166.831,51 € 5.443.219,10

017033 Calvagese della Riviera € 1.334.520,30 € 1.347.869,09 € 1.419.970,20

017034 Calvisano € 3.447.510,78 € 3.481.995,15 € 3.668.256,35

017035 Capo di Ponte € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017036 Capovalle € 222.420,05 € 224.644,85 € 236.661,70

017037 Capriano del Colle € 2.224.200,51 € 2.246.448,48 € 2.366.617,00

017038 Capriolo € 5.115.661,16 € 5.166.831,51 € 5.443.219,10

017039 Carpenedolo € 5.894.131,34 € 5.953.088,48 € 6.271.535,05

017040 Castegnato € 3.892.350,89 € 3.931.284,85 € 4.141.579,75

017041 Castelcovati € 3.336.300,76 € 3.369.672,73 € 3.549.925,50

(segue Tabella 56)


017042 Castel Mella € 5.671.711,29 € 5.728.443,64 € 6.034.873,35

017043 Castenedolo € 3.669.930,84 € 3.706.640,00 € 3.904.918,05

017044 Casto € - € - € -

017045 Castrezzato € 3.002.670,68 € 3.032.705,45 € 3.194.932,95

017046 Cazzago San Martino € 6.672.601,52 € 6.739.345,45 € 7.099.851,00

017047 Cedegolo € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017048 Cellatica € 1.779.360,40 € 1.797.158,79 € 1.893.293,60

017049 Cerveno € - € - € -

017050 Ceto € 2.112.990,48 € 2.134.126,06 € 2.248.286,15

017051 Cevo € 1.112.100,25 € 1.123.224,24 € 1.183.308,50

017052 Chiari € 11.343.422,58 € 11.456.887,27 € 12.069.746,70

017053 Cigole € 1.112.100,25 € 1.123.224,24 € 1.183.308,50

017054 Cimbergo € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017055 Cividate Camuno € 1.890.570,43 € 1.909.481,21 € 2.011.624,45

017056 Coccaglio € 4.782.031,09 € 4.829.864,24 € 5.088.226,55

017057 Collebeato € 1.000.890,23 € 1.010.901,82 € 1.064.977,65

017058 Collio € 3.669.930,84 € 3.706.640,00 € 3.904.918,05

017059 Cologne € 3.892.350,89 € 3.931.284,85 € 4.141.579,75

017060 Comezzano-Cizzago € 2.335.410,53 € 2.358.770,91 € 2.484.947,85

017061 Concesio € 7.784.701,77 € 7.862.569,70 € 8.283.159,50

017062 Corte Franca € 4.559.611,04 € 4.605.219,39 € 4.851.564,85

017063 Corteno Golgi € 1.334.520,30 € 1.347.869,09 € 1.419.970,20

017064 Corzano € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017065 Darfo Boario Terme € 13.011.572,96 € 13.141.723,63 € 13.844.709,45

017066 Dello € 4.003.560,91 € 4.043.607,27 € 4.259.910,60

017067 Desenzano del Garda € 14.902.143,39 € 15.051.204,85 € 15.856.333,89

017068 Edolo € 4.782.031,09 € 4.829.864,24 € 5.088.226,55

017069 Erbusco € 5.449.291,24 € 5.503.798,79 € 5.798.211,65

017070 Esine € 4.225.980,96 € 4.268.252,12 € 4.496.572,30

017071 Fiesse € 1.112.100,25 € 1.123.224,24 € 1.183.308,50

017072 Flero € 5.004.451,14 € 5.054.509,09 € 5.324.888,25

017073 Gambara € 2.446.620,56 € 2.471.093,33 € 2.603.278,70

017074 Gardone Riviera € 1.779.360,40 € 1.797.158,79 € 1.893.293,60

017075 Gardone Val Trompia € 8.451.961,92 € 8.536.504,24 € 8.993.144,60

017076 Gargnano € 1.779.360,40 € 1.797.158,79 € 1.893.293,60

017077 Gavardo € 6.450.181,47 € 6.514.700,60 € 6.863.189,30

017078 Ghedi € 10.676.162,43 € 10.782.952,73 € 11.359.761,60

017079 Gianico € 1.223.310,28 € 1.235.546,67 € 1.301.639,35

017080 Gottolengo € 3.781.140,86 € 3.818.962,42 € 4.023.248,90

017081 Gussago € 5.560.501,27 € 5.616.121,21 € 5.916.542,50

017082 Idro € 2.224.200,51 € 2.246.448,48 € 2.366.617,00

017083 Incudine € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017084 Irma € - € - € -

(segue Tabella 56)


017085 Iseo € 5.560.501,27 € 5.616.121,21 € 5.916.542,50

017086 Isorella € 2.446.620,56 € 2.471.093,33 € 2.603.278,70

017087 Lavenone € 222.420,05 € 224.644,85 € 236.661,70

017088 Leno € 7.784.701,77 € 7.862.569,70 € 8.283.159,50

017089 Limone sul Garda € 556.050,13 € 561.612,12 € 591.654,25

017090 Lodrino € 667.260,15 € 673.934,55 € 709.985,10

017091 Lograto € 2.446.620,56 € 2.471.093,33 € 2.603.278,70

017092 Lonato € 10.787.372,45 € 10.895.275,15 € 11.478.092,45

017093 Longhena € - € - € -

017094 Losine € - € - € -

017095 Lozio € - € - € -

017096 Lumezzane € 13.567.623,09 € 13.703.335,75 € 14.436.363,70

017097 Maclodio € 1.223.310,28 € 1.235.546,67 € 1.301.639,35

017098 Magasa € - € - € -

017099 Mairano € 1.334.520,30 € 1.347.869,09 € 1.419.970,20

017100 Malegno € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017101 Malonno € 2.335.410,53 € 2.358.770,91 € 2.484.947,85

017102 Manerba del Garda € 4.893.241,11 € 4.942.186,67 € 5.206.557,40

017103 Manerbio € 8.229.541,87 € 8.311.859,39 € 8.756.482,90

017104 Marcheno € 4.114.770,94 € 4.155.929,70 € 4.378.241,45

017105 Marmentino € - € - € -

017106 Marone € 1.223.310,28 € 1.235.546,67 € 1.301.639,35

017107 Mazzano € 6.561.391,49 € 6.627.023,03 € 6.981.520,15

017108 Milzano € 1.334.520,30 € 1.347.869,09 € 1.419.970,20

017109 Moniga del Garda € 3.669.930,84 € 3.706.640,00 € 3.904.918,05

017110 Monno € 333.630,08 € 336.967,27 € 354.992,55

017111 Monte Isola € 1.668.150,38 € 1.684.836,36 € 1.774.962,75

017112 Monticelli Brusati € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017113 Montichiari € 12.010.682,73 € 12.130.821,82 € 12.779.731,80

017114 Montirone € 2.557.830,58 € 2.583.415,76 € 2.721.609,55

017115 Mura € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017116 Muscoline € 778.470,18 € 786.256,97 € 828.315,95

017117 Nave € 5.115.661,16 € 5.166.831,51 € 5.443.219,10

017118 Niardo € 1.000.890,23 € 1.010.901,82 € 1.064.977,65

017119 Nuvolento € 1.890.570,43 € 1.909.481,21 € 2.011.624,45

017120 Nuvolera € 2.001.780,46 € 2.021.803,64 € 2.129.955,30

017121 Odolo € 667.260,15 € 673.934,55 € 709.985,10

017122 Offlaga € 1.445.730,33 € 1.460.191,51 € 1.538.301,05

017123 Ome € 1.112.100,25 € 1.123.224,24 € 1.183.308,50

017124 Ono San Pietro € 556.050,13 € 561.612,12 € 591.654,25

017125 Orzinuovi € 9.008.012,05 € 9.098.116,36 € 9.584.798,85

017126 Orzivecchi € 1.668.150,38 € 1.684.836,36 € 1.774.962,75

017127 Ospitaletto € 6.227.761,42 € 6.290.055,76 € 6.626.527,60

(segue Tabella 56)


017128 Ossimo € 1.000.890,23 € 1.010.901,82 € 1.064.977,65

017129 Padenghe sul Garda € 2.112.990,48 € 2.134.126,06 € 2.248.286,15

017130 Paderno Franciacorta € 1.668.150,38 € 1.684.836,36 € 1.774.962,75

017131 Paisco Loveno € - € - € -

017132 Paitone € 1.334.520,30 € 1.347.869,09 € 1.419.970,20

017133 Palazzolo sull'Oglio € 11.899.472,71 € 12.018.499,39 € 12.661.400,95

017134 Paratico € 3.892.350,89 € 3.931.284,85 € 4.141.579,75

017135 Paspardo € - € - € -

017136 Passirano € 3.002.670,68 € 3.032.705,45 € 3.194.932,95

017137 Pavone del Mella € 2.780.250,63 € 2.808.060,61 € 2.958.271,25

017138 San Paolo € 3.447.510,78 € 3.481.995,15 € 3.668.256,35

017139 Pertica Alta € - € - € -

017140 Pertica Bassa € - € - € -

017141 Pezzaze € 1.334.520,30 € 1.347.869,09 € 1.419.970,20

017142 Pian Camuno € 3.113.880,71 € 3.145.027,88 € 3.313.263,80

017143 Pisogne € 4.114.770,94 € 4.155.929,70 € 4.378.241,45

017144 Polaveno € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017145 Polpenazze del Garda € 667.260,15 € 673.934,55 € 709.985,10

017146 Pompiano € 1.779.360,40 € 1.797.158,79 € 1.893.293,60

017147 Poncarale € 2.001.780,46 € 2.021.803,64 € 2.129.955,30

017148 Ponte di Legno € 1.890.570,43 € 1.909.481,21 € 2.011.624,45

017149 Pontevico € 4.782.031,09 € 4.829.864,24 € 5.088.226,55

017150 Pontoglio € 2.224.200,51 € 2.246.448,48 € 2.366.617,00

017151 Pozzolengo € 778.470,18 € 786.256,97 € 828.315,95

017152 Pralboino € 2.557.830,58 € 2.583.415,76 € 2.721.609,55

017153 Preseglie € 667.260,15 € 673.934,55 € 709.985,10

017154 Prestine € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017155 Prevalle € 2.001.780,46 € 2.021.803,64 € 2.129.955,30

017156 Provaglio d'Iseo € 3.336.300,76 € 3.369.672,73 € 3.549.925,50

017157 Provaglio Val Sabbia € - € - € -

017158 Puegnago sul Garda € 1.223.310,28 € 1.235.546,67 € 1.301.639,35

017159 Quinzano d'Oglio € 4.114.770,94 € 4.155.929,70 € 4.378.241,45

017160 Remedello € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017161 Rezzato € 5.449.291,24 € 5.503.798,79 € 5.798.211,65

017162 Roccafranca € 3.336.300,76 € 3.369.672,73 € 3.549.925,50

017163 Rodengo-Saiano € 3.447.510,78 € 3.481.995,15 € 3.668.256,35

017164 Roè Volciano € 3.002.670,68 € 3.032.705,45 € 3.194.932,95

017165 Roncadelle € 7.451.071,70 € 7.525.602,42 € 7.928.166,95

017166 Rovato € 15.013.353,42 € 15.163.527,27 € 15.974.664,74

017167 Rudiano € 2.224.200,51 € 2.246.448,48 € 2.366.617,00

017168 Sabbio Chiese € 2.112.990,48 € 2.134.126,06 € 2.248.286,15

017169 Sale Marasino € 1.445.730,33 € 1.460.191,51 € 1.538.301,05

017170 Salò € 6.672.601,52 € 6.739.345,45 € 7.099.851,00

(segue Tabella 56)


017171 San Felice del Benaco € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017172 San Gervasio Bresciano € 1.223.310,28 € 1.235.546,67 € 1.301.639,35

017173 San Zeno Naviglio € 1.334.520,30 € 1.347.869,09 € 1.419.970,20

017174 Sarezzo € 8.007.121,82 € 8.087.214,54 € 8.519.821,20

017175 Saviore dell'Adamello € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017176 Sellero € 1.000.890,23 € 1.010.901,82 € 1.064.977,65

017177 Seniga € 1.445.730,33 € 1.460.191,51 € 1.538.301,05

017178 Serle € 1.000.890,23 € 1.010.901,82 € 1.064.977,65

017179 Sirmione € 7.006.231,59 € 7.076.312,73 € 7.454.843,55

017180 Soiano del Lago € 556.050,13 € 561.612,12 € 591.654,25

017181 Sonico € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017182 Sulzano € 1.334.520,30 € 1.347.869,09 € 1.419.970,20

017183 Tavernole sul Mella € 333.630,08 € 336.967,27 € 354.992,55

017184 Temù € 222.420,05 € 224.644,85 € 236.661,70

017185 Tignale € 667.260,15 € 673.934,55 € 709.985,10

017186 Torbole Casaglia € 2.112.990,48 € 2.134.126,06 € 2.248.286,15

017187 Toscolano-Maderno € 5.004.451,14 € 5.054.509,09 € 5.324.888,25

017188 Travagliato € 7.784.701,77 € 7.862.569,70 € 8.283.159,50

017189 Tremosine € 1.668.150,38 € 1.684.836,36 € 1.774.962,75

017190 Trenzano € 1.779.360,40 € 1.797.158,79 € 1.893.293,60

017191 Treviso Bresciano € - € - € -

017192 Urago d'Oglio € 1.890.570,43 € 1.909.481,21 € 2.011.624,45

017193 Vallio Terme € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017194 Valvestino € - € - € -

017195 Verolanuova € 5.338.081,21 € 5.391.476,36 € 5.679.880,80

017196 Verolavecchia € 1.556.940,35 € 1.572.513,94 € 1.656.631,90

017197 Vestone € 3.447.510,78 € 3.481.995,15 € 3.668.256,35

017198 Vezza d'Oglio € 1.223.310,28 € 1.235.546,67 € 1.301.639,35

017199 Villa Carcina € 5.894.131,34 € 5.953.088,48 € 6.271.535,05

017200 Villachiara € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017201 Villanuova sul Clisi € 2.780.250,63 € 2.808.060,61 € 2.958.271,25

017202 Vione € 222.420,05 € 224.644,85 € 236.661,70

017203 Visano € 889.680,20 € 898.579,39 € 946.646,80

017204 Vobarno € 2.891.460,66 € 2.920.383,03 € 3.076.602,10

017205 Zone € 444.840,10 € 449.289,70 € 473.323,40

017206 Piancogno € 2.557.830,58 € 2.583.415,76 € 2.721.609,55

Totale € 721.753.064,25 € 728.972.533,19 € 767.967.216,24


Figura 43 – Raccolta per Abitante potenziale giocatore e Comune - 2013



Tabella 57 – Raccolta complessiva tramite AWP per Abitante potenziale giocatore e

Comune della Provincia di Brescia - 2010-2012

Cod Comune

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2010

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2011

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2012

017001 Acquafredda 1.301 512,9 518,0 545,7

017002 Adro 5.954 765,8 773,5 814,8

017003 Agnosine 1.572 424,5 428,7 451,6

017004 Alfianello 2.092 744,2 751,7 791,9

017005 Anfo 406 1.095,7 1.106,6 1.165,8

017006 Angolo Terme 2.176 664,4 671,0 706,9

017007 Artogne 3.052 510,1 515,2 542,8

017008 Azzano Mella 2.402 787,1 795,0 837,5

017009 Bagnolo Mella 10.762 744,0 751,5 791,7

017010 Bagolino 3.423 1.039,6 1.050,0 1.106,2

017011 Barbariga 2.002 833,2 841,6 886,6

017012 Barghe 1.004 886,1 895,0 942,9

017013 Bassano Bresciano 1.824 853,6 862,1 908,2

017014 Bedizzole 9.878 664,2 670,9 706,8

017015 Berlingo 2.104 422,9 427,1 449,9

017016 Berzo Demo 1.498 1.113,6 1.124,7 1.184,9

017017 Berzo Inferiore 2.031 438,1 442,4 466,1

017018 Bienno 3.073 506,7 511,7 539,1

017019 Bione 1.242 895,4 904,4 952,7

017020 Borgo San Giacomo 4.571 656,9 663,5 699,0

017021 Borgosatollo 7.670 551,0 556,5 586,3

017022 Borno 2.324 622,1 628,3 661,9

017023 Botticino 9.226 217,0 219,1 230,9

017024 Bovegno 1.965 848,9 857,4 903,3

017025 Bovezzo 6.469 567,3 573,0 603,6

017026 Brandico 1.299 342,4 345,9 364,4

017027 Braone 574 2.518,7 2.543,9 2.680,0

017028 Breno 4.283 701,1 708,1 746,0

017029 Brescia 163.569 814,5 822,7 866,7

017030 Brione 583 - - -

017031 Caino 1.744 573,9 579,6 610,7

017032 Calcinato 10.322 495,6 500,6 527,3

017033 Calvagese della Riviera 2.861 466,5 471,1 496,3

017034 Calvisano 7.062 488,2 493,1 519,4

017035 Capo di Ponte 2.142 726,9 734,1 773,4

017036 Capovalle 337 660,0 666,6 702,3

017037 Capriano del Colle 3.862 575,9 581,7 612,8

(segue Tabella 57)

Cod Comune

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2010

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2011

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2012

017038 Capriolo 7.720 662,7 669,3 705,1

017039 Carpenedolo 10.458 563,6 569,2 599,7

017040 Castegnato 6.604 589,4 595,3 627,1

017041 Castelcovati 5.362 622,2 628,4 662,1

017042 Castel Mella 9.047 626,9 633,2 667,1

017043 Castenedolo 9.328 393,4 397,4 418,6

017044 Casto 1.549 - - -

017045 Castrezzato 5.840 514,2 519,3 547,1

017046 Cazzago San Martino 9.215 724,1 731,3 770,5

017047 Cedegolo 1.101 1.414,1 1.428,3 1.504,7

017048 Cellatica 4.251 418,6 422,8 445,4

017049 Cerveno 581 - - -

017050 Ceto 1.651 1.279,8 1.292,6 1.361,8

017051 Cevo 859 1.294,6 1.307,6 1.377,5

017052 Chiari 15.774 719,1 726,3 765,2

017053 Cigole 1.365 814,7 822,9 866,9

017054 Cimbergo 508 875,7 884,4 931,7

017055 Cividate Camuno 2.360 801,1 809,1 852,4

017056 Coccaglio 6.992 683,9 690,8 727,7

017057 Collebeato 4.064 246,3 248,7 262,1

017058 Collio 1.934 1.897,6 1.916,6 2.019,1

017059 Cologne 6.243 623,5 629,7 663,4

017060 Comezzano-Cizzago 2.967 787,1 795,0 837,5

017061 Concesio 12.675 614,2 620,3 653,5

017062 Corte Franca 5.970 763,8 771,4 812,7

017063 Corteno Golgi 1.754 760,8 768,5 809,6

017064 Corzano 1.164 764,3 772,0 813,3

017065 Darfo Boario Terme 13.202 985,6 995,4 1.048,7

017066 Dello 4.610 868,5 877,1 924,1

017067 Desenzano del Garda 23.100 645,1 651,6 686,4

017068 Edolo 3.924 1.218,7 1.230,9 1.296,7

017069 Erbusco 6.939 785,3 793,2 835,6

017070 Esine 4.507 937,6 947,0 997,7

017071 Fiesse 1.824 609,7 615,8 648,7

017072 Flero 7.245 690,7 697,7 735,0

017073 Gambara 4.030 607,1 613,2 646,0

017074 Gardone Riviera 2.350 757,2 764,7 805,7

017075 Gardone Val Trompia 9.840 858,9 867,5 913,9

017076 Gargnano 2.675 665,2 671,8 707,8

(segue Tabella 57)

Cod Comune

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2010

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2011

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2012

017077 Gavardo 9.812 657,4 664,0 699,5

017078 Ghedi 15.112 706,5 713,5 751,7

017079 Gianico 1.863 656,6 663,2 698,7

017080 Gottolengo 4.461 847,6 856,1 901,9

017081 Gussago 13.824 402,2 406,3 428,0

017082 Idro 1.577 1.410,4 1.424,5 1.500,7

017083 Incudine 364 1.222,1 1.234,3 1.300,3

017084 Irma 122 - - -

017085 Iseo 7.905 703,4 710,5 748,5

017086 Isorella 3.379 724,1 731,3 770,4

017087 Lavenone 537 414,2 418,3 440,7

017088 Leno 11.991 649,2 655,7 690,8

017089 Limone sul Garda 975 570,3 576,0 606,8

017090 Lodrino 1.462 456,4 461,0 485,6

017091 Lograto 3.111 786,4 794,3 836,8

017092 Lonato 13.118 822,3 830,6 875,0

017093 Longhena 526 - - -

017094 Losine 491 - - -

017095 Lozio 382 - - -

017096 Lumezzane 19.903 681,7 688,5 725,3

017097 Maclodio 1.199 1.020,3 1.030,5 1.085,6

017098 Magasa 136 - - -

017099 Mairano 2.754 484,6 489,4 515,6

017100 Malegno 1.818 489,4 494,3 520,7

017101 Malonno 2.890 808,1 816,2 859,8

017102 Manerba del Garda 4.152 1.178,5 1.190,3 1.254,0

017103 Manerbio 11.059 744,1 751,6 791,8

017104 Marcheno 3.667 1.122,1 1.133,3 1.194,0

017105 Marmentino 592 - - -

017106 Marone 2.844 430,1 434,4 457,7

017107 Mazzano 9.523 689,0 695,9 733,1

017108 Milzano 1.486 898,1 907,0 955,6

017109 Moniga del Garda 2.101 1.746,8 1.764,2 1.858,6

017110 Monno 508 656,8 663,3 698,8

017111 Monte Isola 1.569 1.063,2 1.073,8 1.131,3

017112 Monticelli Brusati 3.699 120,3 121,5 128,0

017113 Montichiari 19.567 613,8 620,0 653,1

017114 Montirone 4.144 617,2 623,4 656,8

017115 Mura 657 1.354,2 1.367,7 1.440,9

(segue Tabella 57)

Cod Comune

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2010

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2011

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2012

017116 Muscoline 2.124 366,5 370,2 390,0

017117 Nave 9.359 546,6 552,1 581,6

017118 Niardo 1.648 607,3 613,4 646,2

017119 Nuvolento 3.352 564,0 569,7 600,1

017120 Nuvolera 3.756 533,0 538,3 567,1

017121 Odolo 1.696 393,4 397,4 418,6

017122 Offlaga 3.527 409,9 414,0 436,1

017123 Ome 2.733 406,9 411,0 433,0

017124 Ono San Pietro 831 669,1 675,8 712,0

017125 Orzinuovi 10.448 862,2 870,8 917,4

017126 Orzivecchi 2.100 794,4 802,3 845,2

017127 Ospitaletto 11.260 553,1 558,6 588,5

017128 Ossimo 1.284 779,5 787,3 829,4

017129 Padenghe sul Garda 3.688 572,9 578,7 609,6

017130 Paderno Franciacorta 3.071 543,2 548,6 578,0

017131 Paisco Loveno 182 - - -

017132 Paitone 1.751 762,1 769,8 810,9

017133 Palazzolo sull'Oglio 16.441 723,8 731,0 770,1

017134 Paratico 3.804 1.023,2 1.033,5 1.088,7

017135 Paspardo 582 - - -

017136 Passirano 5.971 502,9 507,9 535,1

017137 Pavone del Mella 2.428 1.145,1 1.156,5 1.218,4

017138 San Paolo 3.748 919,8 929,0 978,7

017139 Pertica Alta 513 - - -

017140 Pertica Bassa 588 - - -

017141 Pezzaze 1.355 984,9 994,7 1.047,9

017142 Pian Camuno 3.688 844,3 852,8 898,4

017143 Pisogne 7.038 584,7 590,5 622,1

017144 Polaveno 2.245 396,3 400,3 421,7

017145 Polpenazze del Garda 2.141 311,7 314,8 331,6

017146 Pompiano 3.285 541,7 547,1 576,3

017147 Poncarale 4.339 461,3 466,0 490,9

017148 Ponte di Legno 1.549 1.220,5 1.232,7 1.298,7

017149 Pontevico 6.096 784,5 792,3 834,7

017150 Pontoglio 5.743 387,3 391,2 412,1

017151 Pozzolengo 2.911 267,4 270,1 284,5

017152 Pralboino 2.497 1.024,4 1.034,6 1.090,0

017153 Preseglie 1.325 503,6 508,6 535,8

017154 Prestine 331 1.343,9 1.357,4 1.430,0

(segue Tabella 57)

Cod Comune

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2010

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2011

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2012

017155 Prevalle 5.588 358,2 361,8 381,2

017156 Provaglio d'Iseo 5.961 559,7 565,3 595,5

017157 Provaglio Val Sabbia 801 - - -

017158 Puegnago sul Garda 2.817 434,3 438,6 462,1

017159 Quinzano d'Oglio 5.479 751,0 758,5 799,1

017160 Remedello 2.866 310,4 313,5 330,3

017161 Rezzato 11.061 492,7 497,6 524,2

017162 Roccafranca 3.922 850,7 859,2 905,1

017163 Rodengo-Saiano 7.294 472,7 477,4 502,9

017164 Roè Volciano 3.829 784,2 792,0 834,4

017165 Roncadelle 7.758 960,4 970,0 1.021,9

017166 Rovato 14.571 1.030,4 1.040,7 1.096,3

017167 Rudiano 4.655 477,8 482,6 508,4

017168 Sabbio Chiese 3.169 666,8 673,4 709,5

017169 Sale Marasino 2.907 497,3 502,3 529,2

017170 Salò 9.033 738,7 746,1 786,0

017171 San Felice del Benaco 2.939 529,8 535,1 563,7

017172 San Gervasio Bresciano 1.998 612,3 618,4 651,5

017173 San Zeno Naviglio 3.881 343,9 347,3 365,9

017174 Sarezzo 11.282 709,7 716,8 755,2

017175 Saviore dell'Adamello 908 489,9 494,8 521,3

017176 Sellero 1.269 788,7 796,6 839,2

017177 Seniga 1.361 1.062,3 1.072,9 1.130,3

017178 Serle 2.633 380,1 383,9 404,5

017179 Sirmione 6.368 1.100,2 1.111,2 1.170,7

017180 Soiano del Lago 1.528 363,9 367,5 387,2

017181 Sonico 1.116 1.395,1 1.409,1 1.484,4

017182 Sulzano 1.604 832,0 840,3 885,3

017183 Tavernole sul Mella 1.166 286,1 289,0 304,5

017184 Temù 924 240,7 243,1 256,1

017185 Tignale 1.144 583,3 589,1 620,6

017186 Torbole Casaglia 5.232 403,9 407,9 429,7

017187 Toscolano-Maderno 6.983 716,7 723,8 762,6

017188 Travagliato 11.163 697,4 704,3 742,0

017189 Tremosine 1.820 916,6 925,7 975,3

017190 Trenzano 4.513 394,3 398,2 419,5

017191 Treviso Bresciano 486 - - -

017192 Urago d'Oglio 3.135 603,1 609,1 641,7

017193 Vallio Terme 1.166 381,5 385,3 405,9

(segue Tabella 57)

Cod Comune

Numero

Abitanti

potenziali

giocatori

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2010

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2011

Raccolta

per

Abitante

potenziale

giocatore

2012

017194 Valvestino 203 - - -

017195 Verolanuova 6.982 764,5 772,2 813,5

017196 Verolavecchia 3.415 455,9 460,5 485,1

017197 Vestone 3.700 931,8 941,1 991,4

017198 Vezza d'Oglio 1.268 964,8 974,4 1.026,5

017199 Villa Carcina 9.198 640,8 647,2 681,8

017200 Villachiara 1.211 367,3 371,0 390,9

017201 Villanuova sul Clisi 4.824 576,3 582,1 613,2

017202 Vione 655 339,6 343,0 361,3

017203 Visano 1.578 563,8 569,4 599,9

017204 Vobarno 6.913 418,3 422,4 445,0

017205 Zone 963 461,9 466,6 491,5

017206 Piancogno 3.920 652,5 659,0 694,3

Totale 1.048.109 688,6 695,5 732,7


New Slot e sistemi di gioco VLT a Brescia e Provincia - New Slot e VLT a Brescia.pdf · 2. Una...

Documents

Transcript of New Slot e sistemi di gioco VLT a Brescia e Provincia - New Slot e VLT a Brescia.pdf · 2. Una...