7/27/2019 Materiali per lo studio dell'Operazione Cecchetti 15: lettera di Guido Salvini al Vice Presidente del CONSIGLIO SUPE

1/4

TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI MILANO

Ufficio del Giudice per le indagini preliminari

Milano, 22 giugno 1998

AL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MASISTRATURA R O M Aalla cortese attenzione del Vice Presidente

dr. Carlo Federico Grosso

Mi premetto di trasmettere copia del dispositivo

della sentenza pronunziata dal Tribunale di Padova con la

quale il giornalista Giorgio CECCHETTI e il direttore

responsabile del quotidiano "La Nuova Venezia" sono stati

condannati per la gravissima diffamazione, nei miei

confronti e nei confronti della Direzione del S.I.S.Mi.,

contenuta nellarticolo "LUltimo Depistaggio" con il

quale, il 28.10.1995, era iniziata la campagna nei miei

confronti.

Mi preme sottolineare che non si trattato di

un procedimento per diffamazione qualsiasi, ma un

procedimento che riguardava una sofisticata operazione di

disinformazione, di cui il giornalista veneziano stato

solo lo strumento, operazione che aveva il fine di dare

lavvio al c.d. scontro fra i giudici (in cui io, in realt,

sono stato sempre e solo laggredito), a polemiche esterne

prive di qualsiasi base processuale (ricordo che nessun atto

da me compiuto stato mai annullato) e quale conseguenza

laffossamento di indagini difficilmente ripetibili.

Segnalo che, al termine del 1istruttoria

dibattimentale, il giornalista ha presentato formalmente le

proprie scuse, dinanzi alla Corte, nei miei confronti e nei

confronti del gen. Siracusa, riconoscendo il proprio errore

e limportanza del lavoro svolto da questo Ufficio.

Per tale ragione ho scelto di chiedere un

risarcimento praticamente simbolico, posto che il fine

dellazione giudiziaria da me intrapresa non era certo

ottenere un rimborso personale, ma dimostrare la gravit

dellazione di disinformazione che qualcuno aveva ispirato

al giornalista.

1

7/27/2019 Materiali per lo studio dell'Operazione Cecchetti 15: lettera di Guido Salvini al Vice Presidente del CONSIGLIO SUPE

2/4

Il principale risarcimento che mi attendo in

realt la chiusura di un procedimento per presunta

incompatibilit ambientale che tenuto aperto da oltre dueanni e che giudicato inspiegabile da tutti, dico tutti,

gli operatori di giustizia che lavorano, come magistrati e

avvocati, presso il Tribunale di Milano e che in questi due

anni risultato purtroppo funzionale, anche se

inconsapevolmente, al progetto di rallentamento delle

i ndagi n i.

Il mio lavoro, peraltro unanimemente apprezzato

da chi conosce la materia, terminato ormai da alcuni mesi

e mi dispiacerebbe, sotto il profilo umano e professionale,

dover attendere un altra estate, tenendo anche presente

l'imminente e integrale rinnovo del Consiglio.

Allego alla presente copia del verbale di

udienza dinanzi al Tribunale di Padova, contenente le scuse

formali porte da Giorgio CECCHETTI, e copia del comunicato

stampa relativo agli esiti del procedi mento.

Ringrazio per l attenzione e porgo i migliori saluti.

6

7/27/2019 Materiali per lo studio dell'Operazione Cecchetti 15: lettera di Guido Salvini al Vice Presidente del CONSIGLIO SUPE

3/4

PRESIDENTE - Cecchetti Giorgio presente, difeso

dall'avvocato Pasini. Giua Claudio contumace,

difeso dall'avvocato Pasini. E' altres presente la

Parte Civile, dott. Salvini Guido, con l'avvocato

Longo.

PARTE CIVILE - A w . Longo - Vorrei mettere a verbale

che dovr allontanarmi e poi nomino sostituto

processuale l'avvocato Maddalena Chergia.

PRESIDENTE - Do atto che mi stata portata una

citazione testi dottor Murgolo: "Si comunica che il

dirigente incaricato non potr partecipare

all'udienza in quanto si trova in congedo ordinario".

DICHIARAZIONI SPONTANEE DELL'IMPUTATO

CECCHETTI GIORGIO:

Vorrei chiedere scusa al dottor Salvini e al generale

Siracusa per quello che ho scritto soprattutto perch

ho capito, nel corso dell'u dien za scorsa

ascoltandoli, che loro hanno inteso una cosa che io

assolutamente non credo, non credevo allora e non

credo adesso. E cio che il dottor Salvini e il

generale Siracusa siano dei depistatori. Io questo

credevo di non averlo nemmen o scritto, comunque

chiedo scusa se cos apparso; depistatori non lo

sono, anzi credo che il lavoro che il dottor Salvini

ha fatto in questi anni sia stato un lavoro utile. Io

mi sono mosso, il meccanismo che mi ha fatto pensare

e scattare di scrivere quell'articolo che ci sono

degli scontri purtroppo che tuttora continuano tra

Procura, tra magistrati, etc. ed anche tra forze

dell'ordine che hanno rallentato quello che tutti noi

vogliamo, e prima di tutto il dottor Salvini, cio

quello di arri vare alla verit su una serie di

attentati, di coperture di tutti quei gravi

7/27/2019 Materiali per lo studio dell'Operazione Cecchetti 15: lettera di Guido Salvini al Vice Presidente del CONSIGLIO SUPE

4/4

scriverne di queste cose, come ho fatto

nell'occasione dell'articolo per cui sono imputato,

potesse essere un modo per cominciare a discuterne. E

quindi a renderle pubbliche e a cercare di superarle.

Io comunque non volevo prendere parte per il dottor

Salvini o contro il dottor Salvini, per il dottor

Cas son o con tro il dottor Casson, io non volevo

prendere parte di questa vicenda ma semplicemente

metterla in piazza, scriverne come il mio lavoro mi

detta. E quindi, ripeto, chiedo scusa io

assolutamente non volevo indicarli come depistatori.

DI FESA - Avv. Pasini - Io ho una ric hie sta di

acquisizione di atti che si sono formati dopo

l'udienza scorsa, l'udienza scorsa era del 15 aprile

se non sbaglio, dopo il 15 aprile stato depositato

dal G.I.P. di Venezia un decreto di archiviazione

delle indagini di cui ha scritto Cecchetti, di cui

abbiamo discusso ampiamente anche all'udienza scorsa.

Dep osi tat o in Canc eller ia il 2 giugn o 1998

provvedimento di archiviazione per il reato di cui

all'articolo 323 preso dal G.I.P. di Venezia. Per

ovvia completezza chiedo sia acquisita anche la

richiesta di archiviazione per quel reato proposta

dal dottor Felice Casson in data 22 aprile 1998.

Entrambi sono atti a mio avviso rilevanti in questa

vicenda per la capacit di sintesi che propria di

atti1 di questo genere per quanto vi scritto, e sono

entrambi formatisi dopo l'udienza del 15 aprile

quindi non erano certo in possesso di nessuno e non

era nella mia possibilit produrli.

PUBBLICO MINISTERO - Io mi oppongo per la irrilevanza

ai fini della decisione sul reato 'della diffamazione,