Giornale di Geologia Applicata 4 (2006) 65-72, doi: 10.1474/GGA.2006-04.0-08.0136

Localizzazione e problemi di stabilità dei siti rupestri dell’area pugliese

Damiano Grassi1, Salvatore Grimaldi1, Vincenzo Simeone2

1Dipartimento di Strutture, Geotecnica, Geologia Applicata all’Ingegneria, Università degli Studi della Basilicata – via dell’AteneoLucano – Potenza, grassi@unibas.it, sgrimaldi@unibas.it

2Politecnico di Bari - Facoltà di Ingegneria di Taranto –– Viale del Turismo 8, - 74100 Taranto, v.simeone@poliba.it (autorecorrispondente)

Localization and stability problems in apulian rupestrian settlements

ABSTRACT: The large number of rupestrian settlement sited in Apulia region have had the possibility to born and to grow upalso in order to the special geological and geomorphological habitat of the sites where are localised. Only in few area it ispossible to have a rock that is at the same time compact, impermeable, ma easy to be dug and modelled in architecturalforms Among the different Apulian sandstone only the Gravina Sandstone (Lower Pleistocene) has this sort of characters,so that the localization of large rupestrian settlement is strictly conditioned by the outcropping of this lithotype and by thegeomorphological characters of the site. While some settlements appear to represent a sort of troglodytic metropolis, whichextend for several kilometres and are articulated in a compact succession of overlapping levels (from 3 to 12) of numerouscaves and cavities, other settlements resemble ‘villages’, made up of a limited number of caves located on the samesubhorizontal level, sometimes only one or two caves. The first of these settlements, located in correspondence to the steepslopes of the gorges, are influenced by the fact that in Puglia these are located only there. The most simple settlements werefounded on the ‘lame’ and on modest, subvertical fault planes and/or palaeocoastlines. These sites since their origin theyhave suffered for an intrinsic fragility related to their constructive technique and to the distribution of the empty zone dug inthe rock masses. In this way the actual stability condition are strongly conditioned by the continuous modification of thestate of stress in the sandstone rock masses; due to complex distribution and concentration of stresses in the rock as an effectof the excavation activity and of the load transmitted by the buildings.The sandstone rock has locally a low diagenesisdegree and it is characterized by an high imbibitions coefficient. The detrimental micro-climate conditions has favouredchemical processes as decalcification of rock and biochemical corrosion processes; favouring loss of strength of sandstoneand rock collapse and mutilations to the decorative and architectural elements. An important destabilization role is alsoplayed by rock joints due rarely to tectonic activity and more often to stress relief due the valley o to digging activity or tothe applied loads. The relative movements between rocky blocks induce detrimental effect on the sites. An other detrimentaleffect is induced by the morphogenetic dynamics of the sub-vertical valley banks of the sites. These banks are affected byfalls and toppling of rocky blocks and secondary by translation slide.

Key terms: rupestrian settlements, cultural heritage, stability, Apulia regionTermini chiave: insediamenti rupestri, beni culturali, stabilità, Puglia

RiassuntoIl gran numero di insediamenti rupestri presenti nellaregione pugliese hanno avuto modo di impostarsi esvilupparsi grazie anche alle particolari condizionigeologiche e geomorfologiche dei siti. Solo in poche aree èpossibile avere una così larga convergenza di specifichecaratteristiche litostratigrafiche, morfostrutturali edidrogeologiche necessarie a consentire lo sviluppo diinsediamenti rupestri. Era necessario avere una rocciacompatta, resistente ed impermeabile, ma al tempo stessofacile da scavare e da modellare in forme architettoniche.Fra i diversi tipi di calcarenite presenti in Puglia la sola apossedere contemporaneamente questi diversi requisiti è laCalcarenite di Gravina (Pleistoce Inferiore), così che la

localizzazione e le caratteristiche urbanistico strutturali e disviluppo degli insediamenti sono fortemente condizionatidagli affioramenti di questo litotipo e dalle caratteristichegeomorfologiche del sito.

Molti siti rupestri presentano fenomeni di instabilitàdiffusa che hanno portato alla distruzione di parte di essi.Diverse sono le cause che inducono fenomeni di instabilitàin detti siti. Essi hanno sofferto di una intrinseca fragilitàdovuta alla loro tecnica costruttiva ed allo stesso schema diimpianto su più livelli che da luogo ad un sovrapporsi dipieni e di vuoti nell’ammasso roccioso che può dar luogo asignificative concentrazioni di sforzi anche in conseguenzadegli sforzi trasmessi dalle sovrastanti costruzioni inelevazione. Un importante ruolo nei fenomeni di instabilitàè esercitato dai giunti tettonici e dai rilasci tensionali

Grassi D., Grimaldi S., Simeone V. / Giornale di Geologia Applicata 4 (2006) 65-72 66

connessi alla presenza di incisioni morfologiche edall’attività di scavo. I giunti sono fra l’altro la viapreferenziale di penetrazione dell’acqua all’internodell’ammasso roccioso. La dinamica morfologica dei siti siestrinseca essenzialmente attraverso crolli e ribaltamenti esecondariamente con scoscendimenti. Da ultimo un ruolo onsecondario viene esercitato dalla vegetazione. Le radiciesercitano un’azione sia meccanica, che chimica dicorrosione che favorisce l’infiltrazione dell’acqua.

1. PremessaIn nessun’altra regione dell’area mediterranea lo sviluppodegli insediamenti rupestri è stato così rilevante epersistente come in Puglia. Ciò è comprovato sia dalla largadiffusione e dal degli insediamenti rupestri siadall’imponenza che taluni di essi hanno raggiunto sia dallacontinuità temporale degli stessi che sono entrati a far parteintegrante non solo dei centri storici medievali su di essiedificati ma perfino dell’attuale tessuto urbano.

Per soddisfare le originarie e primarie esigenze dellegenti indigene e per la realizzazione tecnica di un cosìpeculiare insediamento umano era necessario un particolarehabitat fisico (litostratigrafico-geomorfologico-ambientale),non facilmente reperibile specie su vasta scala. Ciò peraltrospiega come in altre regioni il fenomeno rupestre,quantunque in vario modo e misura avvertito, non abbiaavuto modo di esprimersi, quantomeno in forma diffusa ecompiuta e in un così ampio arco di tempo. Nella stessaPuglia ha potuto estrinsecarsi in tutta la sua pienezza esopravvivere senza soluzione di continuità per quasi più di1500 anni, grazie ad un habitat fisico talmente ricettivo e adun tempo singolare da essere riscontrabile solo in unamodesta porzione del pur vasto territorio regionale. E’ ilcaso di evidenziare che in più posti il popolamento rupestremedioevale si è inserito in un habitat rupestre ospitanteinsediamenti frequentati sin dalla preistoria.

L’esigenza rupestre è stata avvertita, essenzialmentecome necessità di sopravvivenza e di libertà, a seguito deldisfacimento dell’antichità classica e del suo centralismo.Per sfuggire alle scorrerie ed agli eserciti barbarici, allapersecuzione iconoclastica, nonché per consentirel’esercizio della nascente e sempre più pressante vocazioneeremita (XI - X secolo), le popolazioni indigene furonocostrette a disperdersi, occultarsi (quasi rintanarsi) in sitinon agevolmente accessibili ed individuabili da lontano. Aquesto deve aggiungersi che a partire del V secolo siverificò un peggioramento delle condizioni climatichedisagiate, che congiuntamente all’innalzamento del livellomedio marino favorì l’impaludamento delle aree costierespingendo gli abitanti del territorio pugliese a trovare riparoin siti diversi. Trattandosi almeno originariamente di gentepovera, necessitava poter ottenere unità abitative a costominimo e, nel contempo, luoghi di culto non inferiori, perdignità architettonico-decorativa, a quelli edificati insuperficie. Ciò portò alla nascita di insediamente rupestri,

che hanno avuto modo di crescere e svilupparsi in quei sitidove l’habitat fisico si presentava particolarmente recettivo.

2. Cenni geologici e ripartizione geografica ecaratteristiche degli insediamenti rupestriLa parte centro meridionale della regione pugliese ècondizionata da rocce carbonatiche mesozoiche, formanti laPiattaforma Appula (Fig. 1). Questa è allungata in sensoNW – SE ed è priva di soluzione di continuità. La suaporzione nord-occidentale, denominata Murgia, è un horstche verso NE digrada dolcemente verso il Mare Adriatico,mentre verso SW s’innalza bruscamente sull’AvanfossaBradanica. Solo lungo il suo perimetro di norma è ricopertoda una stretta fascia di sedimenti quaternari (Fig. 1). Questaè assente lungo la porzione centro-settentrionale della fasciarivierasca. Detti sedimenti sono costituiti essenzialmente dacalcareniti (essenzialmente Pleistocene inferiore),direttamente trasgressive sul Mesozoico, da argille, sabbie econglomerati. Nel finitimo bassopiano del Salento la stessapiattaforma affiora con discontinuità, essendo ricopertaanche da vari tipi di calcareniti del Terziario, delPleistocene Medio Superiore ed Oloceniche. Queste ultimesono di diverso tipo e riconducibili a brevi e più recenti ciclisedimentari, hanno: modesto spessore, struttura e tessituramolto variabile in breve spazio, un grado di diagenesi moltodiscontinuo e spesso incipiente. La piattaforma Apula ed ilSalento hanno un paesaggio con elementi fisiograficimodesti o appena abbozzati come talune altrettanto modestescarpate, dovute a faglie e/o antiche linee di costa. Solo incorrispondenza del fianco sud-occidentale della piattaformasi ha una successione di strette e profonde (anche 200 m)forre, dai versanti subverticali e talora modellati da strettiterrazzi disposti a gradinata e ripartiti in più ordini (anche7-8 ordini).

Solo in poche aree è possibile avere una largaconvergenza di specifiche caratteristiche litostratigrafiche,morfostrutturali ed idrogeologiche necessarie a consentire losviluppo di insediamenti rupestri. Era necessario avere unaroccia compatta, resistente ed impermeabile, ma al tempostesso facile da scavare e da modellare in formearchitettoniche. Necessitava che: l’ammasso rocciosoospitante risultasse innanzitutto competente e impermeabile;la roccia fosse tenera, in modo da consentire facilità eprecisione di scavo, e dotata di grandi doti di lavorabilità equindi si lasciasse agevolmente segare, scolpire, affrescare,ecc. Fra i diversi tipi di calcarenite presenti in Puglia la solaa possedere contemporaneamente questi diversi requisiti èla Calcarenite di Gravina (Pleistoce Inferiore), così che lalocalizzazione e le caratteristiche urbanistico strutturali e disviluppo degli insediamenti sono fortemente condizionatidagli affioramenti di questo litotipo e dalle caratteristichegeomorfologiche del sito. Solo in talune aree salentine sonostate interessate altri tipi di calcareniti eterogenee, dotate dipiù scadenti caratteristiche fisico-meccaniche. Il chegiustifica la circostanza che nel Salento gli insediamenti

Grassi D., Grimaldi S., Simeone V. / Giornale di Geologia Applicata 4 (2006) 65-72 67

sono di limitata consistenza, atipici ed isolati. Ne consegueche: la ripartizione geografica e l’esatta ubicazione delsingolo insediamento sono state imposte dalla presenza

della predetta calcarenite nonché dal locale grado didiagenesi della roccia e dallo spessore residuo del deposito(Fig. 1).

Figura 1. Principali insediamenti rupestri nella piattaforma ApulaMain rupestrian settlements in Apulian platform

La tipologia dell’impianto rupestre discende inveceessenzialmente dalle caratteristiche morfologiche del sito edallo spessore della roccia. Risulta pertanto evidente lamisura in cui l’habitat fisico abbia: favorito la genesi e losviluppo di un gran numero di insediamenti; rigorosamentecondizionato l’ubicazione, la distribuzione geografica, laconcentrazione o la dispersione dei siti, nonché la logicadell’organizzazione “costruttiva” dei singoli impiantirupestri. E’ stato possibile distinguere 5 distinteconfigurazioni morfologiche in cui gli insediamenti hannoavuto modo di nascere e svilupparsi (Fig. 2). Le gravine,gole strette e profonde senza (I) o con terrazzi morfologici(II), le lame (III), incisioni piatte e poco profonde, le antichelinee di costa (IV) ed infine le aree piatte con ipogei scavatiper intero (V).

Con detta chiave di lettura trova, tra l’altro, risposta lacircostanza che: mentre alcuni impianti si presentano comeuna sorta di metropoli trogloditiche, sviluppantisi anche peralcuni chilometri ed articolantisi mediante un serratosusseguirsi e sovrapporsi su più livelli (da 3 a 12 livelli,

peraltro variabili anche in uno stesso sito) di innumerevoligrotte e cavità varie, quelli ubicati in siti di tipologia II. Percontro altri insediamenti ora sono riconducibili a “villaggi”,formati da un numero più o meno limitato di grotte (da 7-8fino a oltre 50 grotte) tutte posizionate su uno stesso pianosuborizzontale ora addirittura si identificano solo con una odue grotte (siti di tipologia III o IV). Gli impianti piùimponenti ed articolati, in cui il fenomeno rupestre ha avutomodo di estrinsecarsi per un lungo periodo di tempo, diessere coevo e coesistente, fino ai nostri giorni, con gliinsediamenti in costruito, sono ubicati unicamente sul bordosud-occidentale dell’horst carbonatico (Fig. 1): Gravina diPuglia, dei Sassi di Matera, di Ginosa, di Petruscio, diPalagianello, massacra in un habitat geomorfologico di tipoII. Altrove, dove l’habitat geomorfologico non eraaltrettanto favorevole, gli insediamenti sia civili chereligiosi (quasi sempre di limitata consistenza e del tuttoisolati) sono sparsi, polverizzati su un vasto territorio e nonhanno costituito un fenomeno così duraturo e persistente. Lerelative maggiori concentrazioni si hanno nella fascia

Grassi D., Grimaldi S., Simeone V. / Giornale di Geologia Applicata 4 (2006) 65-72 68

rivierasca Monopoli-Fasano, in quella Salentina ed a Sud-Ovest di Otranto. Gli insediamenti sono stati facilitati dallapresenza di incisioni morfologiche come le “lame” pocoprofonde (tipologia III) o da modesti piani subverticali difaglia e/o di antiche linee di costa (tipologia IV). Infine i siti

rappresentati da singole o da un numero limitato di grotteipogee, interamente scavate sono stati realizzati specie làdove (nei dintorni di Bari e nel Salento) la morfologia ètabulare e quindi scavando la roccia non più in sensoorizzontale bensì in profondità (Tipologia V).

Figura 2. Schemi geomorfologici dei siti interessati da insediamenti rupestriGeomophological schemes of rupestrian settlements site

Per quanto concerne le caratteristiche dell’impiantoinsediativi degli insediamenti più importanti , che a primavista si presenta come un suggestivo disordine, va innanzitutto precisato che esse solo apparentemente sembranoessere il frutto di una “urbanistica” scriteriata espregiudicata. In realtà esse discendono da una ben precisa ecollaudata tecnica di realizzazione, che è rimasta inalteratanel tempo e che si è ovunque avvalsa di risoluzioni oculate,anche se sempre mediate. Infatti sia le scelte diorganizzazione funzionale e distributiva delle unità abitativee dei percorsi sia le specifiche soluzioni ingegneristiche e

architettoniche sono state dettate dalla forzata esigenza disfruttare al massimo e con la minima spesa quanto il sito eradi per sé in grado di offrire. La subverticalità dei versantivallivi ben si prestavano come “suolo edificatorioverticale”, mentre gli stretti terrazzi fluviali disposti agradinata (talora opportunamente integrati mediante tagli ecolmate) suggerivano e consentivano (sempre a basso costo)all’insediamento di svilupparsi anche in senso verticale,secondo una serrata sovrapposizione di livelli o piani (alpari di un edificio) (Fig. 3 e 4).

Grassi D., Grimaldi S., Simeone V. / Giornale di Geologia Applicata 4 (2006) 65-72 69

Figura 3. Palagianello (TA) - Insediamento rupestre sviluppato supiù livelli corrispondenti ad antichi terrazziRupestrian settlement developed on different levels of ancientterraces

Il numero di questi varia sensibilmente da un sitoall’altro, in ragione del numero dei terrazzi e dello spessoredi roccia disponibile (ad esempio, si passa dai 3-4 livellidell’insediamento nella Gravina San Marco di Massafra 1,ai 7-8 nella Gravina Madonna delle Grazie di Massafra 2, ai3-12 dei Sassi di Matera, ecc.). I collegamenti e talora anchel’accessibilità alle singole grotte non sempre sono agevoli;di norma trattasi di percorsi e gradinate, scavati nella rocciae talora assecondanti modeste linee di impluvio normali otrasversali alla forra. Non di rado, però, l’accesso ad unlivello di grotte è possibile solo mediante scale di corda o a

pioli. Ciò accade nelle forre prive di terrazzi fluviali conversanti subverticali (Tipologia I). Ma la caratteristica piùpeculiare dell’insediamento rupestre è riconducibile al fattoche esso offre una singolare “architettura in negativo”.Questa è stata ottenuta: scavando l’ammasso roccioso inmodo da ottenere un risultato simile a quello proprio deglischemi formali dell’architettura costruita; riproducendo nelsito rupestre le strutture insediative e “viarie”, gli schemiarchitettonici, ecc. propri dei coevi e spesso coesistenticentri urbani edificati.

Se detta sorta di architettura rappresenta l’elemento piùcaratterizzante del centro rupestre, la coesistenza rupestre-edificato costituisce un unicum. Infatti sopra, a fianco ed inseno alla maggior parte dei principali insediamenti rupestri(quelli di Gravina, dei Sassi, di Ginosa, di Palagianello e diMassafra) sono andati ad innestarsi, armonicamente e senzasoluzione di continuità, agglomerati urbani edificati eperfino strutture castellane (come quelle di Massafra, X-XIsecolo, di Ginosa e di Palagianello). La compenetrazione ela perfetta osmosi tra i diversi tipi di manufatti hanno fattosì che l’insieme rupestre-edificato non si sia mai spento,concrescendo in simbiosi. Addirittura è accaduto che,l’intero insediamento rupestre medievale è entrato a farparte integrante degli attuali abitati, costituendone il centrostorico. Anche a causa di ciò parte di alcuni insediamenti(Matera, Mottola, Palagianelo, Ginosa, Massafra sono statiabitati fino a qualche decina di anni fa 20-30 anni fa; edancora oggi alcune chiese sono luoghi di culto e dipellegrinaggio attivo ed alcune grotte sono adibite a cantine,stalle depositi, ecc..

Figura 4. Matera - Insediamento rupestre sviluppato su più livelli corrispondenti ad antichi terrazziRupestrian settlement developed on different levels of ancient terraces

Grassi D., Grimaldi S., Simeone V. / Giornale di Geologia Applicata 4 (2006) 65-72 70

3. Problematiche di stabilità e fenomeni di dissestoMolti degli insediamenti rupestri studiati sono in condizionidi stabilità incerte ed alcuni sono stati totalmente oparzialmente distrutti. Quanto sopra è in parte dovuto chemolte cause che danno luogo a fenomeni di instabilità cheinteressano le calcareniti quaternarie. Questi siti sin dallaloro origine hanno sofferto dell’instrinseca fragilità legataalle tecniche costruttive ed alla distribuzione dei diversielementi costruttivi and all’irregolare susseguirsi di vuoti edi pieni, oltre che all’intrinseca variabilità dellecaratteristiche geomeccaniche delle rocce impegnate,nonché dalla continua modificazione dello stato tensionalenegli ammassi rocciosi indotta sia dagli scavi che dai carichitrasmessi dalle strutture in elevazione.

La resistenza meccanica delle calcareniti varianotevolmente da punto a punto in funzione del grado didiagenesi, dell'assortimento granulometrico e del grado di

saturazione. L'insieme delle fratture e delle discontinuitàcondiziona notevolmente il comportamento meccanicodell'ammasso roccioso, specialmente dove l'acqua hamaggiore facilità di penetrazione riducendo lecaratteristiche meccaniche della roccia. Un ruolo rilevante ègiocato anche dai giunti originati dal rilascio tensionaledovuto al sollevamento tettonico, o all’approfondimentodelle gravine e/o all’attività di scavo, congiuntamente adiscontinuità sedimentarie. Le fratture hanno, in genere, unosviluppo lineare ed in alcuni casi la roccia si presentasminuzzata in frammenti di varie dimensioni immersi in unamatrice sabbioso limosa a volte tenacemente ed a luoghidebolmente cementata. Inoltre molte discontinuità si sonoprodotte o quanto meno allargate per "richiamo verso ilvuoto" Accentuano lo stato di fratturazione dell'ammassocalcarenitico (Fig. 5), suddividendolo in blocchipotenzialmente instabili, che danno luogo a crolli e collassi.

Figura 5. Planimetria di un gruppo di grotte con l’indicazione delle discontinuità rilevabiliRock discontinuities in a group of grottoes

Il comportamento meccanico d'insieme dell'ammassoroccioso è fortemente condizionato sia dalla resistenzameccanica della roccia integra sia dalla presenza di giunti ediscontinuità. La presenza di giunti e fratture costituisce

oltretutto una via preferenziale di infiltrazione per le acquemeteoriche, che favoriscono i processi di alterazione ecorrosione della roccia ed inducono un notevoledecadimento delle caratteristiche meccaniche di

Grassi D., Grimaldi S., Simeone V. / Giornale di Geologia Applicata 4 (2006) 65-72 71

quest'ultima, favorendo fenomeni di fessurazione,decoesione, esfoliazione e polverizzazione che a volteportano al collasso di blocchi di roccia (Fig. 6) o addiritturadi intere cavità o la perdita o la mutilazione di elementistorico artistici ed architettonici, favorite dallaconcentrazione di sforzi.

Figura 6. Crollo di un blocco di roccia in una grottaFall down of a rock block in a grotto

Per altro non può non considerarsi che in tempi piùrecenti le piogge acide hanno favorito ed incrementatol’azione erosiva delle acque che si infiltrano nei giunti, checongiuntamente allo speciale microclima esistente in questiipogei ha favorito i processi di decalcificazione della rocciae del cemento carbonatico.

Le sponde delle vallate in cui sono impostati gliinsediamenti rupestri sono spesso interessate da crolliprovocati da zone di minor diagenesi della calcareniti (Fig.7 e 8). Dette zone, per un verso essendo più erodibilicostituivano una piccola cavità naturale che è poi statafacilmente ampliata, grazie alla buona scavabilità dellaroccia. Tuttavia il basso grado di diagenesi della roccia,rende la stessa poco resistente e facilmente soggetta afenomeni di instabilità favorendo grandi crolli (Fig. 8);tanto da rendere difficile l’espansione dei siti fino acondizionare il loro abbandono, come probabilmente èaccaduto nel caso della gravina di Petruscio. Altri tipi didissesti che interessano i versanti vallivi sono ribaltamentidi blocchi disarticolati da giunti, e secondariamentescivolamenti traslazionali lungo giunti.

Da ultimo, fra le cause di dissesto e di degrado non puònon considerarsi l’impatto della vegetazione, che, per lamancanza di manutenzione, ha avuto modo di svilupparsiLe radici di piante di diverso tipo incuneano nelle

discontinuità della roccia ed esercitano una azionemeccanica di divaricazione degli stessi che induce graviforme di dissesto. Non a caso infatti le cavità più dissestateed i versanti più instabili risultano interessati da una foltaselva di radici. Queste esercitano oltre che un'azione di tipomeccanico sui giunti e sulle discontinuità, una vera epropria azione corrosiva di tipo chimico sulla roccia,favorendo fra l'altro anche la penetrazione delle acquemeteoriche. Il fenomeno si presenta particolarmentepericoloso nelle cavità in roccia, in quanto le azionicombinate, di natura meccanica e chimica degli apparatiradicali possono addirittura favorire dei veri e proprisfornellamenti di blocchi di roccia delimitati da dellediscontinuità già potenzialmente instabili (Fig. 6).

Figura 7. Zone con minor grado di diagenesi all’interno dellagravina di Petruscio (TA) condizionanti crolli e dissestiFalls and degradation phenomena conditioned by zone ofsandstone with a low cementation degree

Figura 8. Fasano (BR) - Crolli lungo le sponde di Lama d’Anticocondizionati da zone con minor grado di diagenesiFalls along the banks of “lama d’Antico” controlled by zone ofsandstone of low cementation

Grassi D., Grimaldi S., Simeone V. / Giornale di Geologia Applicata 4 (2006) 65-72 72

4. ConclusioniLa nascita degli insediamenti rupestri in Puglia, il loro

sviluppo e la loro persistenza nei secoli è stata condizionatadal particolare habitat geologico e geomorfologico in cui sisono impostati. Solo dove le condizioni geologiche egeomorfologiche lo hanno consentito, come lungo ilmargine sudoccidentale della piattaforma Apula è statopossibile lo sviluppo di importanti insediamenti rupestri,che si sono poi integrati con il contesto urbano più recente,rappresentando un tutt’uno con quest’ultimo. Laddove lecaratteristiche dell’habitat fisico non erano particolarmentefavorevoli il fenomeno rupestre ha avuto uno sviluppo eduna persistenza molto più limitata.

Gli insediamenti rupestri soffrono di una intrinsecafragilità dovuta alle tecniche costruttive, che danno luogo adun disordinato susseguirsi di vuoti e di pieni che originanoconcentrazioni di sforzi nell’ammasso roccioso, oltre che

alle caratteristiche intrinseche della roccia ed alla lorosignificativa variabilità, nonché alla presenza di giunti ediscontinuità nella roccia che sono la via preferenziale dipenetrazione dell’acqua all’interno dell’ammasso roccioso econdizionano i possibili cinematismi dei blocchi di rocciainstabili. Gli insediamenti necessitano pertanto di unacontinua attenzione e manutenzione finalizzata asalvaguardarne la stabilità oltre che l’importante patrimoniostorico artistico in essi contenuto.

Il presente lavoro è stato sviluppato nell’ambito delprogetto finanziato con fondi P.R.I.N. 2004 Fattorigeologici morfo-strutturali e geomeccanici responsabilidella nascita e della diffusione degli insediamenti rupestrimedioevali in Puglia e Basilicata e delle attuali condizionidi stabilità degli stessi e di degrado delle operearchitettoniche e pittoriche in essi presenti, coordinatorenazionale Prof. Damiano Grassi

BibliografiaCotecchia V., Grassi D. (1975) Stato diconservazione dei “Sassi” di Matera (Basilicata),in rapporto alle condizioni geomorfologiche egeomeccaniche del territorio ed alle azioniantropiche Geologia Applicata ed Idrogeologia,vol. X parte I, 5-105Cotecchia V., Grassi D. (1975) Aspetti geologicie geotecnica di alcuni centri rupestri medioevalidella Puglia e della Lucania Atti III ConvegnoInternazionale sulle Civiltà Rupestri Medioevalinel Mezzogiorno d’Italia, TarantoCotecchia V., Grassi D. (1997) Incidenzegeologico ambientali sull’ubicazione e sullo stato

di degrado degli insediamenti rupestrimedioevali della Puglia e della BasilicataGeologia Applicata ed Idrogeologia, vol. XXXII1-10Grassi D. (2000). Cause responsabili dellastabilità e del degrado di alcuni castelli e centristorici della Puglia GEOBEN 2000 Cond. Geol eGeot. Conserv. Patrim. Storico Artistico. pp.135-146Grassi D., Grimaldi S., Simeone V. (2004) Onthe causes of the instability affecting rupestrianurban centres of Apulia Region (Southerrn Italy)– 32° Intentional Geological Congress Firenze –

paper A32IGC9KF3 – Session T16.06 –Geoscience for Cultural Heritage – Naturalhazard and cultural heritagesGrassi D., Grimaldi S., Simeone V. (2004)Widespread rupestrian phenomena andmedioeval rupestrian cultural heritage in ApuliaRegion – 32° Intentional Geological CongressFirenze – paper A32IGCYBTC – Session T17.01– Geomorphological sites in a cultural integratedlandscape.