LOBIETTIVITA. Cosa ne dice Ed Hutcheson Cosa ne dice Bogart Il giornalista è uno che si pone come...
-
Upload
filumena-bartolini -
Category
Documents
-
view
215 -
download
2
Transcript of LOBIETTIVITA. Cosa ne dice Ed Hutcheson Cosa ne dice Bogart Il giornalista è uno che si pone come...
L’OBIETTIVITA’
Cosa ne dice Ed Hutcheson
Cosa ne dice Bogart
• “Il giornalista è uno che si pone come eroe della storia”
• “Il reporter è un testimone”
Si può essere testimoni neutrali?
• Forse
• Ma non basterebbe per essere obiettivi
• Cioè per fornire una informazione totale ed esatta della realtà
• Il problema esiste per un articolo
• Ma anche per una foto
• Dipende dal punto di osservazione
• Non sempre lo si può scegliere
• Non solo sul campo
• Anche per l’accesso alle fonti
Completa e accurata
• Se non “obiettiva”, l’informazione dovrebbe essere almeno “completa e accurata”
• Il “porcellino donatore”• Ma non sempre è possibile• Se una sola fonte mi dà informazioni, io
devo sottolineare che “l’altro non parla”• Ma è probabile che privilegi le informazioni
che ho
Informazione falsa, messaggio vero
• Il miliziano di Capa
Se non obiettivi, imparziali
Le difficoltà soggettive
• “L’obiettività nel giornalismo è possibile quanto l’obiettività nei sogni. Poiché non è nell’ordine delle cose, l’eredità sociale, i riflessi professionali, il temperamento individuale e lo status economico dei reporters assumono una importanza fondamentale”
• Leo Rosten
L’opzione Ferrara
• Se è inevitabile essere faziosi, perché non ammetterlo apertamente?
Il reporter onesto
• Ammettere l’errore
• Modificare la propria posizione sulla base dei nuovi elementi
• Onestà
• Credibilità
• Incolumità
Tra le linee
• L’accesso alle fonti
• Dareste un’intervista ad un giornalista che sapete esservi faziosamente contrario?
• L’opzione Ferrara è la fine del giornalismo (e dei giornalisti)
L’onestà non basta
• Occorre anche la competenza: il giornalista deve sapere di cosa sta parlando
• Onestà+competenza>credibilità
Il dibattito sull’obiettività
• Come rientra la formula onestà+competenza nel nuovo “giornalismo di identità”?
• Per “giornalismo di identità” intendo la comunanza di valori fra il giornale e i suoi lettori
Le tre strade dell’obiettività
• 1) la strada pragmatica: fiuto e buon senso
• 2) la strada ideologica>Ferrara
• 3) la strada della contrapposizione: raccontare la realtà come conflitto fra due posizioni nette. O (anche) verso il potere
I rischi della contrapposizione
• Sensazionalismo
• Ideologia
• Banalizzazione di una realtà sempre più complessa
E allora?
• Da “l’obiettività orientata al valore”• A “l’obiettività orientata allo scopo”• La prima è intesa come “raggiungimento di una
verità oggettiva, a cui tutto è sottomesso”• La seconda “pone il giornalista nelle condizioni
di scegliere fra diverse opzioni possibili, non dettate dalle sue idiosincrasie, ma dall’acquisizione di una strumentazione analitica”. In una parola, dettate dalla competenza
• “Essere obiettivi non vuol più dire descrivere le cose, ma riuscire a confrontare, nella maniera più compiuta possibile, eventi e punti di vista”
• Ma ogni selezione è opinabile. Quindi deve essere chiaro il criterio con cui si sceglie. A questo provvede il giornalismo di identità.
La fiducia
• L’identità, naturalmente, non prevale sull’onestà
• Ma è la base della fiducia
• Fiducia in che?
• “Dalla positivistica fede nei fatti e nella correttezza necessaria al giornalista per riportarli, si passa alla fiducia nella piena capacità del giornalista di comprenderli”
Completi, accurati, competenti
• “He says, she says”: uno dice, l’altro dice
• Il “panino”
• Uno dice, l’altro dice: ma sono uguali?
Il “disegno intelligente”
• “Non ci sono prove scientifiche dietro il disegno intelligente. Niente esperimenti, analisi genetiche, esami fossili, comparazioni anatomiche”
Come entrare nei media
• “Allora, i suoi proponenti prima distorcono le conclusioni di uno scienziato rinomato. Questo reagisce indignato”
• “Ma, invece di rispondere alle sue contestazioni, citano la risposta come prova che c’è una controversia”
• Lo stesso accade con l’effetto serra• Come se le due posizioni fossero uguali, anche
se una ha dietro tutta la scienza e l’altra no
Il compito del giornalista
• Non basta registrare le dichiarazioni• Il compito del giornalista è collocare le
dichiarazioni nel loro contesto• Fornire (in tempo reale) i dati di fatto a supporto
dell’una e dell’altra posizione• Si può restare neutrali, ma definendo il campo di
gioco• Se Bush dice: “La Terra è piatta”, si può titolare
“Opinioni diverse sulla forma della Terra”?
Berlusconi e i senatori
• Se Berlusconi dice che i senatori a vita che hanno votato la fiducia al governo sono “immorali”, deve partire il dibattito sulla moralità di Ciampi e Montalcini?
• Quali sono i dati di fatto?• Nel 1994 Berlusconi ottenne la fiducia
grazie a tre senatori a vita.• I dati di fatto vanno riferiti nel pezzo.• Meglio vanno contestati direttamente