LA BIODIVERSITÀ IN ITALIA  Stato di conservazione e monitoraggioggRoma 27‐28 febbraio 2014

Le specie vegetali di interesse comunitarioRisultati, considerazioni e spunti di riflessione

S f i E l V l i Gi lliStefania Ercole, Valeria Giacanelli

Dipartimento Difesa della Natura, Servizio Tutela della Biodiversitàstefania.ercole@isprambiente.it    valeria.giacanelli@isprambiente.it

113 ENTITÀ VEGETALI ITALIANE DI INTERESSE COMUNITARIOi à ll h kli IT d di= entità nella checklist IT = da rendicontare

20 specie 3 generi di all. IV e V  90 specie di all. II (di cui 32 prioritarie) Specie di all. IV

Specie di all. II

Gen. di all. V 

Campanula morettiana (Foto V. Giacanelli)Eryngium alpinum (Foto L. Strazzaboschi)

Specie prioritarie di all. II*

Cladonia stellaris (Foto J. Nascimbene)Adonis distorta (Foto F. Conti)

2 i di ll t II ti tStipa veneta

( Foto G. Oriolo)

2 specie di allegato II estinte:Aldrovanda vesiculosa RE(Ex)Caldesia parnassifolia CR(PEx)

Centaurea horrida(Foto E. Farris)

113 specie vegetali di interesse comunitario•dove si trovano attualmente? •sono riconfermate le stazioni “storiche” ?

i l l i i?•quanto conosciamo le popolazioni?•in quali ambienti vivono e quali impatti subiscono? •in che stato di conservazione si trovano oggi? gg•che prospettive hanno per il futuro?

Monitoraggio di Anchusa littorea (Foto G. Bacchetta, CCB)

Il lavoro è stato realizzato da ISPRA avvalendosi dei dati forniti da Regioni e Province Autonome delle conoscenze più recenti derivanti da progetti studi e

FONTI DI DATI

Province Autonome, delle conoscenze più recenti derivanti da progetti, studi e pubblicazioni e della collaborazione con esperti dei singoli taxa

Regioni e Province Autonomemappe di distribuzione dati di popolazione, pressioni e minacce

FONTI DI DATI

Progetto “Liste Rosse” Società Botanica Italiana‐MATTM (2012) 

SC nel territorio di competenza

mappe di distribuzione d

Lista Rossa‐Policy species e altre specie minacciate (Rossi et al., 2013) 

trend SC vs. assessment IUCN

Bibliografia (Flore, Checklist, Atlanti, Schede Informatore Botanico Italiano, articoli ecc )

informazioni su stazioni, dati di popolazione, habitat, impatti, trend, ecc

articoli, ecc.)

Parere esperto (per 44 taxa) revisione delle mappe validazione/integrazione delle schede di reportingdi reporting

STATO DI CONSERVAZIONE COMPLESSIVO

integra in un’unica valutazione tutti i dati relativi ai singoli parametridat e at a s go pa a et

SC favorevoleFV

SC sfavorevole‐inadeguato

SC sfavorevole‐cattivo

U1

U2

SC sconosciutoXX

RISULTATI‐STATO DI CONSERVAZIONE

Il 50% delle specie vegetali è in SC sfavorevole (inadeguato o cattivo)

SC tutte le specie (all II IVV)SC tutte le specie (all. II,IV,V)

SC specie di allegato II

Considerando separatamente le 90 entità di allegato II il dato è ancor piùentità di allegato II, il dato è ancor più allarmante perché la percentuale di specie in SC sfavorevole arriva al 65%

U1 U2

DENSITÀ COMPLESSIVA SPECIE (all. II, IV, V) DENSITÀ SPECIE SC SFAVOREVOLE

U146 specie

U214 specie

Numerose specie vegetali di interesse comunitario hanno distribuzione ristretta = si trovano in poche\pochissime stazioni p \p

Più del 50% delle specie hanno stazioni localizzate in meno di 10 celle

stazioni / cella (10x10Km) 

Ripartizione delle specie in base al numero di celle di presenzae p

mero di spe

cie

nu

Astragalus centralpinus‐ all.II(4 celle)

Dracocephalum austriacumall.II (6 celle)

Abies nebrodensis all.II1 cella di presenza (4 celle)1 cella di presenza

FV U1U2

Il 50% delle specie (49 entità) sono esclusive di una sola Regione amministrativa con elevatissimo tasso di

U1

Rouya polygama (1 Regione)(Foto E. Farris)

Regione amministrativa  con elevatissimo tasso di endemismo

Specie vegetali ripartite secondo la presenza in una oSpecie vegetali ripartite secondo la presenza in una o più Regioni e relativo contingente di endemiche U1

di spe

cie

numero d

BassiaBassia saxicolasaxicola (2 Regioni) (2 Regioni) (Foto S. Strumia)

FV

Ruolo chiave delle Regioni nel monitoraggio e conservazione

Collegamento tra enti responsabili ed esperti locali 

R bilità it li l iResponsabilità italiana per la conservazione

DianthusDianthus rupicola rupicola (4 Regioni)(4 Regioni)(Foto A. Santangelo)

20 specie sono distribuite in più di 3 RegioniALP FV

Specie di ll t V

ALP FV

CON FV

allegato VSpecie di allegato II

ALP FV

CON FV

MED FV ALP 

U1ALP FV

CON FV

U1

CON FV

MED FV

MED FV

50% delle specie sono esclusive di una sola Regione (49 entità)  

50% d ll i d i h it li (52 tità)50% delle specie sono endemiche italiane (52 entità) 

U2

Regioni italiane con specie esclusive e relativo contingente di endemiche 

(Foto G. Bacchetta)

Lamyropsys microcephala endemita sardo esclusivo del Bruncu‐Spina (Gennargentu) 

FV

mero di spe

cie

num

(Foto G Oriolo)

Brassica glabrescens endemitaesclusivo del Friuli Venezia Giulia

(Foto G. Oriolo)

ENDEMISMI PUNTIFORMI

Astragalus verrucosus (all. II*)Endemita puntiforme sardoprati emicriptofitici

U1

1 popolazione (sup. occupara=35,6 ha)5000‐10000 individui

Principali minacce

(Foto G. Bacchetta)

Principali minacce•Sviluppo attività turistiche, urbanizzazione•Abbandono attività agro‐pastorali•Successioni (evoluzione delle praterie)Successioni (evoluzione delle praterie)•Difficoltà di colonizzare nicchie ecologicamente idonee

C t k t hi ( ll II) U1Centaurea kartschiana (all. II)Endemita puntiforme  friulanorupi costiere200 250 individui

U1

200‐250 individui

Principali minacce•Turismo balneare e attività ricreativeI di ti b i

(Foto G. Oriolo)

•Insediamenti urbani

ENDEMISMI DELLE PICCOLE ISOLE

Astragalus maritimus, endemita puntiforme dell’isola di S Pietrodell isola di S. Pietro.1  sola popolazione (350‐500 individui)

Brassica macrocarpa, endemitapdi Favignana (4 stazioni) e Marettimo (4 stazioni), c.a. 800 individui maturi U1

Astragalus maritimus(foto G. Bacchetta)

U2

Silene hicesiae, endemitadelle Eolie 

Cytisus aeolicus, endemita delle Eolie

2 sottopopolazioniPanarea (400 individui) Alicudi (10‐30 individui)

U1 U1

SPECIE A DISTRIBUZIONE DISGIUNTA

FV

(foto G. Bacchetta)

Brassica insularis specie

U1

Brassica insularis, specie esclusiva di Sardegna e Isola di Pantelleria

Marsilea strigosa specie

(foto E. Farris)

Marsilea strigosa, specie presente in Italia in Sardegna e Puglia 

RISULTATI – PRESSIONI E MINACCERISULTATI PRESSIONI E MINACCE

Impatti prevalenti

•intensificazione agricola (A02)•modifica dei sistemi pastorali (A04)modifica dei sistemi pastorali (A04)

•urbanizzazione (E01) •costruzione di vie di comunicazione (D01)

•attività ricreative (es. veicoli motorizzati) (G01)

•cambiamenti delle condizioni idrauliche (J02) 

•perdita di caratteristiche degli habitat (J03)•perdita di caratteristiche degli habitat (J03)•evoluzione delle biocenosi e successioni (K02)•frammentazione e riduzione degli scambi genetici (J03) 

•riduzione fertilità e depressione genetica (K05)•raccolta (F04)raccolta (F04)

RIDUZIONE DELLA FERTILITÀ E DEPRESSIONE GENETICA

subpopolazioni piccole e isolate

bassa capacità riproduttiva e dibassa capacità riproduttiva e di dispersione 

riduzione degli scambi geneticiSpecie localizzate  in 1 sola cellag g

impossibilità di colonizzare nicchie ecologicamente idoneenicchie ecologicamente idonee

Problematiche tipiche delle specie aProblematiche tipiche delle specie a distribuzione ristretta, endemiche puntiformi, specie delle piccole isole, areale disgiuntoareale disgiunto

AMBIENTI DI CRESCITA

Ripartizione delle specie in macrocategorie ambientali 

Linaria flava dune costiere

è rilevante il contingente di specie di ambienti umidi, 

Linaria flava, dune costiere(Foto E. Farris)

g p ,di ambienti rocciosi (sia costieri che interni) e di dune

U1

SPECIE DI AMBIENTI UMIDIWoodwardiaWoodwardia radicansradicans

forre umideforre umideMarsileaMarsilea strigosastrigosastagni e piccoli corsi d’acqua stagni e piccoli corsi d’acqua temporaneitemporanei

forte contrazione dell’areale

SC sfavorevole

(Foto G. Bacchetta)

prospettive future di ulteriore declino

EleocharisEleocharis carniolicacarniolica

U1

(Foto S. Strumia)U1

Euphrasia marchesetiiPrincipali impatti

ambienti umidi e palustriambienti umidi e palustri

prati umidi• interramenti, bonifiche e prosciugamenti  

• canalizzazioni (Foto G. Oriolo)

ALPU1

CONU1• canalizzazioni

• prelievo di acque sotterranee per l'agricoltura 

(Foto G. Oriolo)

Armeria helodestorbiere

p g

• perdita di specifiche caratteristiche degli habitat

(Foto M. Tommasella)U1

(Foto M. Tommasella)U2

Considerazioni e spunti di riflessione sul reportingLe specie vegetali di interesse comunitarioLe specie vegetali di interesse comunitario

Considerazioni e spunti di riflessione sul reporting

Aspetti problematiciAspetti problematici del processo di valutazione

CARENZA DI DATICARENZA DI DATI 16% dei casi SC sconosciutoBriofite: 4Pteridofite: 1

SC sconosciuto

Angiosperme: 8

Per 4 di questi taxa:  NO MAPPA DIDISTRIBUZIONE

84% dei casi Elaborate le mappe, compilato il db ed effettuata la valutazione dello SC

Dati distributiviDati distributiviETEROGENEITÀ DEI DATIfontetipologia (punti, poligoni, maglie di ampiezza diversa)

i taggiornamentoaccuratezzacopertura territoriale

/

SEGNALAZIONI STORICHE 

ASSENZA / PRESENZA NON ACCERTATA

PROBLEMI TASSONOMICI

Dati di popolazione: dimensioneDati di popolazione: dimensione

Il format richiede prioritariamente il n di individuiIl format richiede prioritariamente il n. di individui

Dato fornito per 29 specie di flora vascolare (tutte di All.II) ato o to pe 9 spec e d o a asco a e (tutte d )

U2

i di id i24 individui

Abies nebrodensisFonte: Wikipedia – Pubblico Dominio

Dati di popolazione: l f l di if i tDati di popolazione: valore favorevole di riferimento= la minima popolazione necessaria per assicurare la vitalità a lungo termine della gspecie in una certa regione biogeografica

Il format richiede prioritariamente il n. di individui

Alternativamente un operatore: PFR =; >; >> Pop. Attuale

Per la flora utilizzato sempre l’operatore

giudizio esperto

Habitat per la specieHabitat per la specie= ambiente definito da specifici fattori biotici e abiotici in cui una specie vive in ogni stadio del suociclo biologico (Art.1 DH) ‐ N.B. non corrisponde agli habitat di All.I

Superficie (kmq): DATO NON DISPONIBILE

NON VIENE RICHIESTA LA TIPOLOGIA DI HABITAT!!!

Per la flora compilati “qualità” e “trend”Per la flora compilati  qualità  e  trend

giudizio esperto

Considerazioni e spunti di riflessioneConsiderazioni e spunti di riflessione

GIUDIZIO ESPERTOGIUDIZIO ESPERTOcontemplato dalle Linee guida europee per la compilazione del db e per le valutazioni

• integrazione dati distributivi

• trasferimento di dati e valutazioni da scala regionale a biogeografica• trasferimento di dati e valutazioni da scala regionale a biogeografica

• individuazione dei trend passati e futuri

• valutazione del rapporto VA / VFR per range e popolazione• valutazione del rapporto VA / VFR per range e popolazione

• qualità dell’habitat per la specie

• pressioni e minacce• pressioni e minacce

• valutazione dello stato di conservazione complessivo

CRITICITÀ EMERSECRITICITÀ EMERSECRITICITÀ EMERSECRITICITÀ EMERSECARENZA DI DATI DI BASE E DICARENZA DI DATI DI BASE E DIMONITORAGGI SPECIE‐SPECIFICI DIMEDIO‐LUNGO PERIODO

popolazione, qualità dell’habitat eimpatti, trend, ecc.

eterogeneità dei dati disponibiliMANCANZA DI STANDARD E DI SISTEMIDI RACCOLTA DATI CON FINALITÀSPECIFICHE

DIFFICOLTÀ INSITE NEL SISTEMA DIREPORTING

parametri di difficile interpretazione emisurazione (es. VFR e Habitat per laspecie)specie)

AMPIO UTILIZZO DEL “GIUDIZIO ESPERTO” troppo spesso per supplire allamancanza di dati più che per valutazionimancanza di dati più che per valutazionidi sintesi

NOTE POSITIVE NOTE POSITIVE PROFICUA COLLABORAZIONE FRA ISPRA MINISTERO DELL’AMBIENTE REGIONIPROFICUA COLLABORAZIONE FRA ISPRA, MINISTERO DELL’AMBIENTE, REGIONI 

E PROVINCE AUTONOME, SOCIETÀ BOTANICA ITALIANA, MONDO DELLA 

RICERCA E SINGOLI ESPERTIRICERCA E SINGOLI ESPERTI

Utilizzo delle conoscenze più aggiornate, integrazione di dati da fonti diverse, 

revisione/validazione da parte di esperti e Regioni e Province Autonome

BASE DI DATI AGGIORNATA E CONFORME AGLI STANDARD CEBASE DI DATI AGGIORNATA E CONFORME AGLI STANDARD CE

per la flora di interesse comunitario presente in Italia 

utile riferimento per i prossimi cicli di reporting

Reperibilità dei datiReperibilità dei datihttp://bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_17

www.sinanet.isprambiente.it/Reporting_Dir_Habitat

RingraziamentiRingraziamentiAi referenti di Regioni e Province Autonome e a tutti i colleghi di università e altri entiAi referenti di Regioni e Province Autonome e a tutti i colleghi di università e altri entidi ricerca e della Società Botanica Italiana, che hanno fornito dati e valutazioni, rivistole schede e le mappe e collaborato alla stesura del volume:

Gianluigi BacchettaFabrizio BartolucciLiliana Bernardo

Sonia Ravera Graziano RossiAnnalisa Santangelo

Rossella FilighedduDomenico GarganoDaniela Gigante

Donatella CogoniFabio ContiGianniantonio DominaEmmanuele Farris

Luca StrazzaboschiSandro StrumiaMichela TomasellaRobert P Wagensommer

Chiara MontagnaniGiuseppe OrioloSimone OrsenigoNicodemo G PassalacquaEmmanuele Farris

Giuseppe FenuRobert P. WagensommerNicodemo G. Passalacqua

Maria Silvia Pinna