La Relazione Tra Craniocervicomandibolare e Postura

8/12/2019 La Relazione Tra Craniocervicomandibolare e Postura

1/52

23/04/14 23:17La relazione tra craniocervicomandibolare e postura | FisioBrain

Pagina 1 di 52http://www.fisiobrain.com/web/2014/la-relazione-tra-craniocervicomandibolare-e-postura

La relazione tra

craniocervicomandibolaree postura

Pubblicato da Samuele Passigliil 18

aprile 2014 in Fisioterapia

http://www.valeriopalmerini.com/

Introduzione

Postura si riferisce alla posizione del

corpo umano e il suo orientamento nello

spazio. Postura implica lattivazione

muscolare che, controllata dal sistema

nervoso centrale (SNC), porta ad

aggiustamenti posturali (1).
http://www.fisiobrain.com/web/author/buddyhttp://www.valeriopalmerini.com/http://www.fisiobrain.com/web/category/fisioterapiahttp://www.fisiobrain.com/web/author/buddy


2/52



Gli aggiustamenti posturali sono il

risultato di un complesso sistema di

meccanismi che sono controllati da inputmultisensoriali (visive, vestibolare e

somatosensoriale) integrati nel SNC.

Attraverso meccanismi di feed-back e

feed-forward, gli aggiustamenti posturali

giocano un ruolo critico nel controllo

posturale ortostatico e dinamico,

influenzando la capacit di svolgereattivit della vita quotidiana.

Cos come i riflessi, gli aggiustamenti

posturali migliorano attraverso lesercizio

e lapprendimento (1).Queste rettifiche sono evocate da diversi

tipi dinput afferenti:


3/52



Esterocettivi (sensibilit della pelle dei

piedi)

Vestibolari (utricolo, sacculo, canalisemicircolari)

Visivo (movimento dellambiente

circostante)

Propriocettive (soprattutto dalla

cervicale, anca, caviglia)

Questi ingressi afferenti possono essere

modulati da molti fattori, tra cui lo stato

danimo e lansia (2).

Il sistema stomatognatico (SS) gioca unruolo importante nel controllo posturale.

Il SS ununit funzionale caratterizzata

da diverse strutture: componenti

scheletriche (mascella e mandibola),


4/52



arcate dentali, tessuti molli (ghiandole

salivari, forniture nervose e vascolari) e i

muscoli articolari e masticatori (MM).Queste strutture agiscono in armonia per

svolgere diversi compiti funzionali (per

parlare, per rompere il cibo in piccoli

pezzi e per deglutire) (3).

In particolare, larticolazione temporo-

mandibolare presenta connessioni

muscolari e legamentose alla regionecervicale, formando un complesso

funzionale chiamato sistema

craniocervicomandibolare.

Le ampie innervazioni afferenti edefferenti delle SS si riflettono nella vasta

rappresentazione del distretto oro-

facciale nelle aree motorie e sensoriali

della corteccia cerebrale (4).


5/52



I principali disturbi del sistema

craniocervicomandibolare, che spesso

influenzano la postura umana, sono idisordini temporo-mandibolari (TMD).

I pazienti con TMD riferiscono dolore

bilaterale o unilaterale come sintomo

principale, tipicamente innescato da

movimenti della mandibola o dalla

palpazione, in cui il dolore a volte

sirradia alle tempie o al collo (5).Anche se una quantit crescente di

informazioni disponibili sugli effetti delle

SS sulla postura del corpo (4-8) i suoi

meccanismi rimangono poco chiare.

Sistema stomatognatico e postura

Evidence continua ad accumularsi che le


6/52



malattie non trattate del SS, in

particolare disordini

temporomandibolari e malocclusioni,comportano un rischio di sviluppo di

disturbi posturali.

Recenti studi rilevano il ruolo potenziale

dellocclusione dentale e delle afferenze

trigeminali nel controllo del

mantenimento posturale (6, 10).

Numerosi studi indicano che diverseposizioni mandibolari inducono

variazioni di postura del corpo. Ad

esempio, un cambiamento nella posizione

mandibolare, che pu portare acambiamenti nelle afferenze

propriocettive e periodontali, pu

compromettere il centro di pressione del

piede (COP) e la stabilit dellandatura


7/52



(11, 12). Per contro, le variazioni di

postura del corpo possono influenzare

posizione mandibolare (13, 14).Linfluenza dei recettori parodontali sulla

postura del corpo ipotizzata da Gangloff

e Perrin (2002) che hanno trovato una

significativa alterazione del controllo

posturale dopo lanestesia unilaterale

tronculare del nervo mandibolare (15).

Infatti, lanestesia unilaterale deltrigemino provocherebbe uno

spostamento del peso corporeo sullarto

controlaterale, che porta lomolaterale

inferiore a contrarsi. Una posizionemandibolare pi simmetrica si traduce

anche in un modello di pi simmetrica

contrazione del muscolo

sternocleidomastoideo (SCOM) e riduce


8/52



loscillazione del corpo (16).

Altri studi suggeriscono inoltre che

locclusione dentale pu influenzare lapostura del corpo e la curvatura della

colonna vertebrale (ad esempio, scoliosi e

lordosi).

Sono state segnalate correlazioni positive

tra le diverse morfologie cranio-facciali e

atteggiamenti posturali, come ad esempio

una postura anteriore nelle classi II e unapostura spostata posteriormente nella

classe III (17).

Lippold et al. (2006) ha mostrato

correlazioni tra parametri cranio-faccialie profili della forma della schiena:

pazienti con modelli cranio-facciali distali

e verticali presentano maggiori angoli

pelvici, di lordosi lombare e del torace


9/52


10/52


11/52



morso profondo, la forza isometrica dei

flessori e deltoidi cervicali variava

significativamente, influenzando ladimensione verticale dellocclusione (24).

Gli studi hanno anche dimostrato una

relazione tra TMD e postura. I pazienti

con TMD mostrano maggiori

cambiamenti nel centro di gravit del

corpo (25).

Diversi studi hanno dimostrato che ipazienti con TMD presentano una

posizione della testa eccessivamente in

avanti (26, 27) di solito associata con

laccorciamento dei muscoli estensoricervicali posteriori (sub occipitale,

semispinale, splenii, e muscolo trapezio

superiore) e accorciamento dello SCoM

(28), comportando uno spostamento


12/52



anteriore della testa che riduce il campo

visivo e, nel tentativo di migliorare il

campo di visibilit, un aumento dellalordosi cervicale (29, 30). Una posizione

anteriore della testa influenza anche la

posizione del centro di gravit, il che

conferma la relazione tra postura del

corpo e TMD (31, 34).

Allo stesso modo, le modifiche posturali

della regione cervicale possono causareTMD, modificando lorientamento della

testa e di conseguenza la posizione

mandibolare (30, 35). Alcune ricerche,

utilizzando la posturografia, hannodescritto una correlazione tra postura e

bilanciamento dello sguardo in soggetti le

cui afferenze trigeminali erano state

soppresse da anestesia unilaterale (15,


13/52



36).

Molti studi suggeriscono che alcune parti

del sistema trigeminale influenzanofortemente il coordinamento della

postura e della vista. Tuttavia, non tutti

gli studi in letteratura supportano una

relazione tra postura e SS. Ferrario et al.

(2001) ha dimostrato che le prestazioni

muscolari del muscolo bicipite brachiale

non erano state influenzate daunocclusione morfologicamente alterata

o da diverse posizioni della mandibola

(38). Michelotti et al. (2006) ha

esaminato adolescenti con crossbiteposteriore unilaterale e pazienti di pari

et con occlusione normale e non

riuscita a rilevare le differenze nel modo

in cui i soggetti distribuiscano il loro peso


14/52



corporeo sullarea di appoggio podalico, o

quanto rapidamente i loro corpi oscillino

(39). Inoltre, il crossbite posterioreunilaterale non sembra essere associato a

differenze di lunghezza delle gambe in

giovani adolescenti (40).

Una review recente suggerisce

unassociazione che collega la colonna

vertebrale cervicale, il sistema

stomatognatico e il dolore cranio-facciale,ma la maggior parte di queste

informazioni inconcludente e proviene

da studi di scarsa qualit, votati come i

livelli 3b, 4 e 5 basato sulla classificazionedi Sackett.

Sistema trigeminale e strutture


15/52



nervose coinvolte a mantenere la

postura

Numerose connessioni anatomiche sonostate descritte tra trigemino e le strutture

nervose coinvolte nel mantenimento della

postura. Il nucleo mesencefalico del

trigemino (MNT), che si estende dalla

porzione dorsale del nucleo spinale del

trigemino alla parte caudale del collicolo

superiore, un nucleo sensoriale concaratteristiche uniche.


16/52



Le cellule di questo nucleo non sono

neuroni centrali, ma protoneuroni con lafunzione delle cellule gangliari. Kandel

(1991) ha mostrato che questo nucleo pu

essere considerato lequivalente di un

ganglio periferico sensibile. Sono neuroni


17/52


18/52



Continuano poi ai motoneuroni spinali e

agli efferenti extra-oculari (47).

Evidenza indiretta suggerisce uncollegamento funzionale tra i sistemi

vestibolari e trigeminali. Ad esempio, una

stimolazione dolorosa trigeminale pu

innescare o modulare i sintomi uditivi e

vestibolari, come nistagmo spontaneo,

nei pazienti con emicrania (48, 49).

Buisseret et al. (1990) ha usato iniezionidi perossidi nei muscoli oculomotori

come marker per osservare la diffusione

in diverse aree del sistema nervoso: il

nodo Gasser, la porzione interpolare e laporzione caudale del nucleo spinale del

trigemino, il nucleo paratrigeminale e il

corno dorsale del midollo spinale

cervicale (C1-C2) (45).


19/52



Gli studi hanno anche rivelato

connessioni sia tra il nucleo principale

del trigemino e la porzione orale,

interpolare e caudale del nucleo spinaledel trigemino, sia con il nucleo

vestibolare e il nucleo preposito

dellipoglosso (46). Il nucleo preposito

parte di un piccolo gruppo di cellule


20/52



nervose adiacenti, ma non collegati tra

loro, al nucleo dellipoglosso. E anche un

importante centro nevralgico percontrollare la posizione e il movimento

degli occhi, a causa della sua stretta

relazione con i nuclei vestibolari, il

cervelletto e i nuclei delloculomotore

(50).

Il MNT fa anche collegamenti con i lobi

IX e X del cervelletto (44).Collegamenti trigeminocolliculari

bilaterali sono stati descritti in maiali,

ratti e gatti, dove queste connessioni

coinvolgono il nucleo principale deltrigemino e MNT (51, 53). Il collicolo

superiore un centro di relais nel

mesencefalo che riceve fibre afferenti

visive, somestesiche e propriocettive;


21/52



coinvolto nel controllo posturale, motorio

e del cammino, cos come dello sguardo.

Gli studi hanno mostrato relazione tra

occlusione dentale, il sistema

oculomotore e stabilizzazione visiva. Laprova di una correlazione tra locchio e

occlusione dentale venuta dalluso di

apparecchi ortopedici riposizionamento

mandibolare (Moras), che modificano

simultaneamente la posizione

mandibolare e le prove di messa a fuoco

visivo con lasta di Maddox e le barreprismatiche Berens. Questi fenomeni

scompaiono gradualmente dopo la

rimozione del appliance (54).

Esistono anche associazioni tra TMD e la


22/52



funzione oculomotoria.

Recentemente, Monaco et al. (2003,

2004) ha suggerito una prevalenza molto

pi elevata di difetti di convergenza


23/52



oculare negli adulti TMD che presentano

apertura limitata massima, dolore

miofasciale e dolore nella zona dellaspalla del collo, cos come nei bambini

con deviazione funzionale laterale

mandibolare (55, 56) rispetto a persone

sane. Inoltre, i pazienti TMD hanno

mostrato funzione binoculare, misurata

come convergenza fusionale positiva,

significativamente inferiori rispetto algruppo controllo di soggetti sani (57).

Connessioni sono state osservate anche

con il cervelletto e con molti nuclei del

tronco encefalico (nucleo del trattosolitario, formazione reticolare dorsale,

nucleo cuneate), con il corno dorsale del

midollo spinale (da C1-C5) e con neurone

afferente primario del trigemino (44, 46,


24/52



58, 59).

Tutte queste connessioni anatomiche

suggeriscono che alcune parti del sistematrigeminale influenzano fortemente il

coordinamento della postura e della vista.

Sembra probabile che le informazioni

sensoriali dalla SS recettori propriocettivi

siano elaborati in tandem con le

informazioni dai sistemi vestibolari e

oculomotori. Le variazioni di stimolazionitrigeminali possono causare uno

squilibrio nei sistemi vestibolari e

oculomotori (15).

Input nocicettivi da ATM, MM, muscolicervicali posteriori e muscoli del collo e

delle spalle sono in grado di produrre un

bombardamento continuo di afferenze

(60) sul nucleo spinale del trigemino


25/52



spinali tale che lattivazione nocicettiva

ripetuta del nucleo caudalis pu produrre

sensibilizzazione centrale, la quale portaad una maggiore eccitabilit dei neuroni

nocicettivi del tronco cerebrale.

Altri due tipi di stimolazione che portano

a una maggiore eccitabilit dei neuroni

nocicettivi, singolarmente o insieme:

sommazione temporale e lattivazione

delle cellule gliali (microgliali e astrociti)(61).

La sommazione temporale un aumento

dellintensit dellesperienza di dolore

come conseguenza della stimolazioneripetuta. Ad esempio, gli sforzi per

mantenere il movimento degli occhi

corretto quando lo stimolo nocicettivo

afferente trigeminale sta cambiando


26/52



dintensit (percorsi trigeminotettali) pu

portare ad un aumento di sensibilit

(affaticamento centrale), che causa laprogressiva riduzione nel reclutamento

dei motoneuroni e sintesi dei

neurotrasmettitori e la perdita

concomitante di forza muscolare. Tale

fatica centrale pu essere pi grave nei

pazienti con DTM che in soggetti sani, e

pu spiegare la comparsa di difetti diconvergenza oculare (57). Inoltre, se le

informazioni propriocettive del SS sono

imprecise, pu essere influenzato il

controllo della posizione della testa.

Sistema trigeminale e catene

muscolari fasciali


27/52


28/52



attivamente contratto in uno pseudo

muscolo liscio (64, 66).

Il sistema fasciale importante non soloperch pu passivamente distribuire

tensione dei muscoli del corpo quando

stimolato meccanicamente, ma anche

perch contiene meccanocettori e

possiede una capacit contrattile

autonoma che influenza la tensione delle

fasce. La stimolazione dei meccanocettoriintrafasciale (soprattutto terminazioni

interstiziali e di Ruffini) fa s che il

sistema nervoso vegetativo e il sistema

nervoso centrale cambi la tensione neimiofibroblasti intrafasciali e regoli pre-

tensione fasciale (67). Queste tensioni

sono trasmesse lungo il MFC,

influenzando cos la postura di tutto il


29/52



corpo.

Un MFC un gruppo di muscoli che sono

collegati tramite le fasce e sonoposizionati longitudinalmente nel corpo

umano. Corrono nella stessa direzione e

si sovrappongono in una catena continua,

come le tegole di un tetto, che svolge

efficacemente la distribuzione delle

tensioni (68, 69).

Tutti i muscoli della catena sonomutualmente dipendenti e si comportano

come se fossero un solo muscolo.

La postura cervicale pu essere anchessa

influenzata da stimoli dagli arti inferiori.Tecco et al. (2007) ha comparato la

postura cervicale attraverso telecranio

laterale di soggetti sani e soggetti che

avevano lesione del legamento crociato


30/52



anteriore del ginocchio sinistro. Hanno

trovato che il secondo gruppo ha

mostrato una significativa estensionedella testa rispetto ai soggetti sani (70).

Dvorak e Dvorak (1990) iniettarono una

soluzione idrosalina nei processi trasversi

di C7 e utilizzarono lelettromiografia per

osservare la contrazione muscolare nelle

zone distale dal metamero spinale dove

liniezione era stata fatta (71).Questo sembra indicare che, a causa delle

connessioni allinterno del sistema

fasciale, un cambiamento in qualsiasi

parte del corpo pu creare un disturbo inun altro. Ad esempio, un muscolo

massetere contratto trasmette la sua

tensione alla omolaterale SCOM, e queste

connessioni possono spiegare linfluenza


31/52



della SCOM sui movimenti mandibolari

(72).

Le MFC possono anche spiegare perchuna lesione del legamento crociato

anteriore influenzi lattivit

elettromiografica del massetere,

temporale anteriore, cervicali posteriori,

sternocleidomastoideo e trapezio

superiore e inferiore (73).

Conclusione

Alterazioni posturali possono riflettere

una generale mancanza di equilibrio nelindividuo (2). Di conseguenza, i vari

segnali che raggiungono il SNC e

limportanza cui ogni segnale dato non

saranno pi perfettamente equilibrati con


32/52



le risposte motorie e le risposte motorie

non possono pi essere adeguate (74).

In questo modo, un aumentodelloscillamento posturale pu indicare

un malessere generale causato da

problemi nel SS. Pertanto, lesperienza

clinica suggerisce che per fare diagnosi e

sviluppo di piani di trattamento

necessario un approccio interdisciplinare

che dovrebbe coinvolgere una variet dimedici ed esperti nella riabilitazione

posturale, tra cui fisiatri, ortopedici,

psicologi, fisioterapisti, dentisti, oculisti,

optometristi, otorinolaringoiatri,neurologi, logopedisti e chirurghi maxillo

facciali.


33/52



Bibliografia

1. Kandel ER, Schwartz JH, Jessell TM.

Principles of Neural Science, 3rd ed. NewYork: Elsevier Science Publication Co;

1991.

2. Bolmont B, Gangloff P, Vouriot A,

Perrin Ph. Mood states and anxiety

influence abilities to maintain balance

control in healthy human subjects.

Neurosci Lett. 2002;329:96-100.3. The Academy of Prosthodontics,

Glossary of Prosthodontic Terms. J

Prosthet Dent. 1999;81:101.

4. Nakahara H, Nakasato N, Kanno A,Murayama S, Hatanaka K, Itoh H, et al.

Somatosensory-evoked fields for gingiva,

lip, and tongue. J Dent Res.

2004;83:307-11.


34/52



5. Storm C, Wnman A. A two-year

follow-up study of temporomandibular

disorders in a female Sami population:validation of cases and controls as

predicted by questionnaire. Acta Odontol

Scand. 2007;65:341-7.

6. Gangloff P, Louis JP, Perrin PP. Dental

occlusion modifies gaze and posture

stabilization in human subjects, Neurosci

Lett. 2000;293:203-6.7. Hellsing E, McWilliam J, Reigo T,

Spangfort E. The relationship between

craniofacial morphology, head posture

and spinal curvature in 8, 11 and 15 yearsold children. Eur J Orthod. 1987;9:254-

64.

8. Huggare JA, Raustia AM. Head

posture and cervicovertebral and


35/52



craniofacial morphology in patients with

craniomandibular dysfunction. Cranio.

1992;10:173-8.9. Kritsineli M, Shim YS. Malocclusion,

body posture, and temporomandibular

disorder in children with primary and

mixed dentition. J Clin Pediatr Dent.

1992;16:86-93.

10. Milani RS, De Periere DD, Lapeyre L,

Pourreyron L. Relationship betweendental occlusion and posture. Cranio.

2000;18:127-34.

11. Bracco P, Deregibus A, Piscetta R.

Effects of different jaw relations onpostural stability in human subjects,

Neurosci Lett. 2004;356:228-30.

12. Fujimoto M, Hayakawa I, Hirano S,

Watanabe I. Changes in gait stability


36/52


37/52



Morgun V, Kaspranskiy RR, Ferrario VF.

Occlusion, sternocleidomastoid muscle

activity, and body sway: a pilot study inmale astronauts. Cranio. 2006;24:43-9.

17. Nobili A, Adversi R. Relationship

between posture and occlusion: a clinical

and experimental investigation. Cranio.

1996;14:274-85.

18. Lippold C, Danesh G, Schilgen M,

Derup B Hackenberg L. Relationshipbetween thoracic, lordotic, and pelvic

inclination and craniofacial morphology

in adults. Angle Orthod. 2006;76:779-85.

19. Huggare J, Pirttiniemi P, Serlo W.Head posture and dentofacial

morphology in subjects treated for

scoliosis. Proc Finn Dent Soc.

1991;87:151-8.


38/52



20. Lippold C, Van den Bos L, Hohoff A,

Danesh G, Ehmer U. Interdisciplinary

study of orthopedic and orthodonticfindings in pre-school infants. J Orofac

Orthop. 2003;64:330-40.

21. Ben-Bassat Y, Yitschaky M, Kaplan L,

Brind I. Occlusal patterns in patients with

idiopathic scoliosis. Am J Orthod

Dentofacial Orthop. 2006;130:629-33.

22. Yoshino G, Higashi K, Nakamura T.Changes in weight distribution at the feet

due to occlusal supporting zone loss

during clenching. Cranio. 2003;21:271-8.

23. Ishijima T, Hirai T, Koshino H,Konishi Y, YokoyamaY. The relationship

between occlusal support and physical

exercise ability. J Oral Rehabil.

1998;25:468-71.


39/52



24. Chakfa AM, Mehta NR, Forgione AG,

Al-Badawi EA, Lobo SL, Zawawi KH. The

effect of stepwise increases in verticaldimension of occlusion on isometric

strength of cervical flexors and deltoid

muscles in nonsymptomatic females.

Cranio. 2002;20:264-73.

25. Ishii H. A study on the relationships

between imbalance of stomatognathic

function and asymmetry of craniofacialmorphology, and the center of gravity of

the upright posture. Osaka Daigaku

Shigaku Zasshi 1990;35:517-56.

26. Hackney J, Bade D, Clawson A.Relationship between forward head

posture and diagnosed internal

derangement of the temporomandibular

joint. J Orofacial Pain. 1993;7:386-90.


40/52



27. Olmos SR, Kritz-Silverstein D,

Halligan W, Silverstein ST. The effect of

condyle fossa relationships on headposture. Cranio. 2005;23:48-52.

28. Simons DG, Travell J, Simons LS.

Myofascial pain and dysfunction: the

trigger point manual. Vol 1. 2nd ed.

Baltimore: Williams &Wilkins; 1999.

29. Fernndez-de-las-Peas C, Alonso-

Blanco C, Cuadrado ML, Gerwin RD,Pareja JA. Trigger points in the

suboccipital muscles and forward head

posture in tension-type headache.

Headache. 2006;46:454-60.30. Gresham H, Smithells PA. Cervical

and mandibular posture. Dental Rec.

1954;74:261-4.

31. Ayub E, Glasheen-Wray M, Krauss S.


41/52



Head posture: a case report of the effects

on the rest position of the mandible. J

Orthoapaedic and Sports PhysicalTherapy. 1984;5:179-60.

32. Friedman MH, Wusberg I. Screening

procedures for temporomandibular joint

dysfunction. Am Fam Phys 1982;25:157-

60.

33. Janda V. Some aspects of extracranial

causes of facial pain. J Prosthet Dent.1981;56:484-7.

34. Mannheimer JS, Rosenthal RM.

Acute and chronic postural abnormalities

as relatedto craniofacial pain andtemporomandibular disorders. Dent Clin

North Am .1991;35:185-209.

35. DAttilio M, Epifania E, Ciuffolo F,

Salini V, Filippi MR, Dolci M, et al.


42/52



Cervical lordosis angle measured on

lateral cephalograms; findings in skeletal

class II female subjects with and withoutTMD: a cross sectional study. Cranio.

2004;22:27-44.

36. Gangloff P, Louis JP, Perrin PP.

Dental occlusion modifies gaze and

posture stabilization in human subjects,

Neurosci Lett. 2000;293:203-6.

37. Ferrario VF, Sforza C, Schmitz JH,Taroni A. Occlusion and centre of foot

pressure variation:is there a relationship?

J Prosthet Dent. 1996;76:302-8.

38. Ferrario VF, Sforza C, Serrao G,Fragnito N, Grassi G. The influence of

different jaw positions on the endurance

and electromyographic pattern of the

biceps brachii muscle in young adults


43/52



with different occlusal characteristics. J

Oral Rehabil. 2001;28:732-9.

39. Michelotti A, Buonocore G, Farella M,Pellegrino G, Piergentili C, Altobelli S, et

al. Postural stability and unilateral

crossbite: is there a relationship?

Neurosci Lett. 2006;392:1404.

40. Michelotti A, Farella M, Buonocore G,

Pellegrino G, Piergentili C, Martina R. Is

unilateral posterior crossbite associatedwith leg length inequality? Eur J Orthod.

2007;29:622-6.

41. Armijo Olivo S, Magee DJ, Parfitt M,

Major P, Thie NM. The associationbetween the cervical spine, the

stomatognathic system, and craniofacial

pain: a critical review. J Orofac Pain.

2006;20:271-87.


44/52



42. Meerssman GM, Esposito GM.

Valutazione delle relazioni fra occlusione

e postura. Il Dentista moderno. 1988;6:5-9.

43. Dessem D, Taylor A. Morphology of

jaw-muscle spindle afferents in the rat. J

Comp Neurol. 1989;282:389-403.

44. Pinganaud G, Bourcier F, Buisseret-

Delmas C, Buisseret P. Primary

trigeminal afferents to the vestibularnuclei in the rat: existence of a collateral

projection to the vestibulo-cerebellum.

Neurosci Lett. 1999;264:133-6.

45. Buisseret-Delmas C, Buisseret P.Central projections of extraocular muscle

afferents in cat. Neurosci Lett.

1990;109:48-53.

46. Buisseret-Delmas C, Compoint C,


45/52



Delfini C, Buisseret P. Organisation of

reciprocal connections between

trigeminal and vestibular nuclei in therat. J Comp Neurol. 1999;409:153-68.

47. Lee WY, Okeson JP, Lindroth J. The

relationship between forward head

posture and temporomandibular

disorders. J Orofac. Pain 1995;9:161-7.

48. Marano E, Marcelli V, Di Stasio E,

Bonuso S, Vacca G, Manganelli F, et al.Trigeminal Stimulation Elicits a

Peripheral Vestibular Imbalance in

Migraine Patients. Headache.

2005;45:325-31.49. Vass Z, Shore SE , Nuttall AL, Miller

JM. Direct evidence of trigeminal

innervation of the cochlear blood vessels.

Neuroscience. 1998;84:559-67.


46/52



50. Williams PL, Warwick R. Grays

Anatomy, 36th ed. Philadelphia

Saunders: Williams & Warwick eds 1980.51. Ndiaye A, Pinganauda G, Frans

VanderWerfb F, Buisseret-Delmas C,

Buisseret P. Connections between the

trigeminal mesencephalic nucleus and

the superior colliculus in the rat.

Neurosci Lett . 2000;294:17-20.

52. Dauvergne C, Ndiaye A, Buisseret-Delmas C, Buisseret P, VanderWerf F,

Pinganaud G. Projections from the

superior colliculus to the trigeminal

system and facial nucleus in the rat. JComp Neurol. 2004;478:233-47.

53. Huerta MF, Frankfurter AJ, Harting

JK. The trigeminocollicular projection in

the cat: patch-like endings within the


47/52



intermediate gray. Brain Res. 1981

27;211:1-13.

54. Milani RS, de Periere DD, Micallef JP.Relationship between dental occlusion

and visual focusing. J Craniomandibular

Pract. 1998;16:109-18.

55. Monaco A, Streni O, Marci MC,

Sabetti L, Giannoni M. Convergence

defects in patients with

temporomandibular disorders. JCraniomandibular Pract. 2003;21:190-5.

56. Monaco A, Streni O, Marci MC,

Sabetti L, Marzo G, Giannoni M.

Relationship between mandibulardeviation and ocular convergence. J Clin

Pediatr Dent. 2004;28:135-8.

57. Cuccia AM, Caradonna C. Binocular

motility system and temporomandibular


48/52



joint internal derangement: a study in

adults. Am J Orthod Dentofacial Orthop.

2008;133:640.e15-20.58. Pompeiarto M, Palacios JM,

Mengodb G. Distribution and Cellular

Localization of mRNA Coding for SHT

Receptor in the Rat Brain: Correlation

with Receptor Binding. Neurosci Lett.

1992;12:440-53.

59. Marfurt CF, Rajchert DM. Trigeminalprimary afferent projections to non-

trigeminal areas of the rat central

nervous system. J Comp Neurol.

1991;303:489-511.60. Fernndez-de-las-Peas C, Cuadrado

ML, Pareja JA. Myofascial trigger points,

neck mobility and forward head posture

in unilateral migraine. Cephalalgia.


49/52



2006;26:1061-70.

61. Xie XF, Zhang S , Chiang CY, Hu JW,

Dostrovsky JO, Sessle BJ. Involvement ofglia in central sensitization in trigeminal

subnucleus caudalis (medullary dorsal

horn). Brain Behav Immun. 2007;21:634-

41.

62. Schleip R, Klingler W, Lehmann-

Horn F. Active fascial contractility: Fascia

may be able to contract in a smoothmuscle-like manner and thereby

influence musculoskeletal dynamics. Med

Hypotheses. 2005;65:273-7.

63. Paoletti, Serge. The Fasciae:Anatomy, Dysfunction & Treatment.

Seattle, WA: Eastland Press, 2006.

64. Schleip R, Klingler W, Lehmann-

Horn F. Active fascial contractility: Fascia


50/52



may be able to contract in a smooth

muscle-like manner and thereby

influence musculoskeletal dynamics.Med Hypotheses. 2005;65:273-7.

65. Tomasek J, Gabbiani G, Hinz B,

Chaponnier C, Brown R. Myofibroblasts

and Mechanoregulation of Connective

Tissue Remodelling. Molecular Cell

Biology. 2002;3:350-2.

66. Schleip R. Fascial plasticity A newneurobiological explanation: Part 2.

Journal of Bodywork and Movement

Therapies 2003;7:11-9.

67. Myers TW. (2002). Anatomy trains:myofascial meridians for manual and

movement therapists. Edinburgh:

Churchill Livingstone, 2001.

68. Valentino B, Fabozzo A, Melito F. The


51/52



functional relationship between the

occlusal plane and the plantar arches. An

electromyography study. Surg RadiolAnat. 1991;13:1714.

69. Valentino B, Maccauro L, Mango G,

Melito F, Fabozzo A. Electromyography

for the investigation and early diagnosis

of scoliosis. Anat Clin. 1985;7:55-9

70. Tecco S, Colucci C, Caraffa A, Salini

V, Festa F. Cervical lordosis in patientswho underwent anterior cruciate

ligament injury: a cross-sectional study.

Cranio. 2007;25:42-9.

71. Dvorak J, Dvorak V. Manualmedicine: diagnostics. 2nd ed, New York:

Thieme Medical Publishers; 1990.

72. Shimazaki K, Matsubara N, Hisano

M, Soma K. Functional Relationships


52/52


Between the Masseter and

Sternocleidomastoid Muscle Activities

During Gum Chewing:The Effect ofExperimental Muscle Fatigue. Angle

Orthod. 2006;76:452-8.

73. Tecco S, Salini V, Tet S, Festa F.

Effects of anterior cruciate ligament

(ACL) injury on muscle activity of head,

neck and trunk muscles: a cross-sectional

evaluation. Cranio. 2007;25:177-85.

La Relazione Tra Craniocervicomandibolare e Postura

Documents

Transcript of La Relazione Tra Craniocervicomandibolare e Postura