La definizione del modello geotecnico di sottosuolo alla ... · • Renato Lancellotta – Roma...

La definizione del modello geotecnico di sottosuolo alla luce delle NTC (2008)

Stefano Aversa

UniversitUniversitàà degli studi di Napoli Parthenopedegli studi di Napoli Parthenope

Associazione Geotecnica ItalianaAssociazione Geotecnica Italiana

Bolzano – 30 Novembre 2012

Incontro delle Commissioni di Ingegneria GeotecnicaIncontro delle Commissioni di Ingegneria Geotecnica

Associazione Geotecnica Italiana

BREVE STORIA

• Nasce nel 1947 su iniziativa di cultori della Geotecnica:• Imprenditori• Professionisti• Universitari

• Primo Presidente: Giovanni Rodio

• Prima sede: Milano

• Organo ufficiale dell’AGI: • Geotecnica (1954-1966)• Rivista Italiana di Geotecnica (1966-oggi)


Presidenti

Giovanni RodioGirolamo Ippolito

Guido FerroGiacomo Baroncini

Arrigo CroceMorando Capuzzo Dolcetta

Pietro ColomboSandro MartinettiGiovanni Barla

Alberto BurghignoliStefano Aversa


CONSIGLIO DI PRESIDENZAPresidente: Stefano Aversa

Segretario Generale: Claudio Soccodato

Consiglieri di Presidenza:Marco D’Elia

Margherita FerreroCristina Jommi

Alessandro MandoliniPaola MonacoNicola Moraci

Maria Cristina PepeSebastiano Rampello

Pietro RimoldiTatiana Rotonda

Francesco SilvestriPaolo Simonini

Revisori dei ContiEnrico Conte

Sebastiano FotiGuido Gottardi

Vittorio ManasseroGiancarlo Tresso

Rivista Italiana di GeotecnicaDirettore: Augusto Desideri

SegreteriaSusanna AntonielliAnna D’Elia (RIG)

Sede: Roma – Viale dell’Università, 11 – Tel. 06/44704349, e-mail: [email protected]


Sedi:• Milano (1947 - 1952)• Napoli (1952 - 1962)• Roma (1962 – oggi)

Attività Internazionale: • Rappresentante in Italia di:

• ISSMGE• ISRM• IGS• IACMAG

• Coordinamento di tre Comitati Tecnici Internazionali• TC 301 – Preservation of Historic Sites (Carlo Viggiani)• TC 215 – Environmental Geotechnics (Mario Manassero)• ERTC 4 – Eurocode 8 (Michele Maugeri)

• Partecipazione alle attività degli altri Comitati Tecnici con 2 rappresentanti per TC

Associazione Geotecnica ItalianaALTRE ATTIVITALTRE ATTIVITÀÀ

• Convegno Nazionale di Geotecnica • XXIV CNG - Innovazione Tecnologica in Ingegneria Geotecnica. Napoli, 2011

• Convegno Nazionale Geosintetici • XXV CN Geosintetici – Bologna 2012

• Arrigo Croce Lecture • Renato Lancellotta – Roma 2012

• IAGIG – Incontro Annuale Giovani Ingegneri Geotecnici (Bologna, 2012)

• Rivista Italiana di Geotecnica (Direttore: Augusto Desideri)

• Convegni Internazionali• Seismic Performance Based Design (Taormina, 2012)• Preservation of Monuments and Historic Sites (Napoli, 2013)• Environmental Geotechnical Engineering (Torino, 2013)

• Rapporti con Istituzioni ed Enti Pubblici• CSLLPP: collaborazione alla redazione delle NTC• DPC: collaborazione a varie attività

Associazione Geotecnica ItalianaALTRE ATTIVITALTRE ATTIVITÀÀ

• Pubblicazione di Raccomandazioni e Lineeguida• Raccomandazioni su indagini (nuova edizione nel 2013)• Raccomandazioni sui pali (nuova edizione a metà 2013)• Raccomandazioni su prove di laboratorio (1994)• Raccomandazioni su jet-grouting (2012)• Raccomandazioni su ancoraggi (con AICAP, 2012)• Commentario su NTC (con AICAP, 2011)• Lineeguida Ing. Geot. Sismica (2005)• Raccomandazioni sui Geosintetici (2013)• Raccomandazioni sul monitoraggio geotecnico (2013)

• Visite tecniche• Metropolitana di Napoli (2010)• Stazione AV di Bologna (2011)• MOSE a Venezia (2011)• SS. Jonica – Cantiere Astaldi (2012)• Metropolitana di Milano linea M5 (2012)

• Premi per tesi di laurea e dottorato• Rapporti con altre associazioni

• AICAP, ANIDIS, CTA e CTE• ALIG• SIG, GEAM, ITCOLD

• Corsi di aggiornamento

Associazione Geotecnica ItalianaSociSoci

• Soci individuali (circa 1000)• Soci juniores (28)• Enti (9)• Soci collettivi (23)• Soci sostenitori (Astaldi, Italferr, Soles, Uretek)

• Soci benemeriti: • Baldovin• Calabresi• Colombo• Cotecchia• Jappelli• Jamiolkowski• Martinetti• Popescu• Viggiani

Associazione Geotecnica ItalianaSito web dellSito web dell’’AGI AGI –– home pagehome page

www.associazionegeotecnica.it

Associazione Geotecnica ItalianaSito web dellSito web dell’’AGI AGI –– Scheda socioScheda socio

Associazione Geotecnica ItalianaPagina web dellPagina web dell’’AGI AGI –– Forum aperti ai soli sociForum aperti ai soli soci

Finalità

Spazio di discussione tra i soci

Interazione con commissioni AGI(ad es.: revisione raccomandazioni e lineeguida)

Associazione Geotecnica ItalianaInterazione con i sociInterazione con i soci

Rivista Italiana di geotecnica

Newsletter AGI

Sito web

Frequentissime mail del presidente


Mi farebbe piacere se gli Ordini degli Ingegneri

(almeno quelli con Commissioni Geotecniche)

si associassero all’AGI

Non mi sembra che sia un costo eccessivo!

La definizione del modello geotecnico di sottosuolo alla luce delle NTC (2008)

Stefano Aversa

UniversitUniversitàà degli studi di Napoli Parthenopedegli studi di Napoli Parthenope

Associazione Geotecnica ItalianaAssociazione Geotecnica Italiana

Bolzano – 30 Novembre 2012

Incontro delle Commissioni di Ingegneria GeotecnicaIncontro delle Commissioni di Ingegneria Geotecnica

Modello Geotecnico di Sottosuolo in NTC (2008)

IndiceIndice

Modellazione

Il Modello Geotecnico di sottosuolo

Inquadramento nelle NTC

Microzonazione vs. Risposta Sismica Locale

Responsabilità professionali

Modello

ModellazioneModellazione

Infrango una promessa fatta a me stesso!

Modello

Del rigore della scienza

... In quell'impero, l'arte della cartografia giunse ad una tal perfezione che la mappa di una sola provincia occupava tutta una città, e la mappa dell'impero tutta una provincia. Col tempo, queste mappe smisurate non bastarono più.

I collegi dei cartografi fecero una mappa dell'impero che aveva l'immensitàdell'impero e coincideva perfettamente con esso.

Meno dedite allo studio della cartografia, le generazioni successive compresero che quella vasta Mappa era inutile e non senza empietà la abbandonarono

alle inclemenze del sole e degli inverni. Nei deserti dell'Ovest rimangono lacere rovine della mappa, abitate da animali

e mendichi; in tutto il paese non vi è altra reliquia delle discipline geografiche.

(Suarez Miranda, Viaggi di uomini prudenti, libro quarto, cap. XLV, Lérida, 1658)

Modello

"…Passa un uomo: spinge a braccia un carretto, rosso. Passa un 70.Un signore guarda la vetrina di Laffont. Davanti a «La Demeure» c’èuna signora che aspetta, in piedi vicino ad una panchina. In mezzo alla strada, un signore controlla se arrivano dei taxi ( non ci sono piùtaxi alla fermata dei taxi ). Passa un 86. Passa un 96. Passa unfattorino di « Tonygencyl »…”

Tentativo di esaurimento di un luogo parigino

Le indagini devono essere mirate

Modello

Un modello non può contenere tutta la realtà,

ma solo alcune specifiche informazionitenendo conto dello specifico problema in esamesulla base di uno specifico progetto di selezione

Modello


Situazione enigmatica

Modello

Realtà

Domanda Q'

DomandaQ

RispostaR'

RispostaR

Validazione

Anal

ogia

Margine di sicurezza

Blum

Paratia

E' sicura?

FS = ?

E' sicura!

FS = 2.0

modellovalidato

Ana

logi

a

a) b)

(Giulio Giorello)

Modello



Modello

Realtà

Anal

ogia


Modello

Anal

ogia


ModelloAn

alog

ia

Modello


La realtà ammette (anzi, richiede)diversi modelli

Questo è vero anche per il Modello Geotecnico di Sottosuolo

È più opportuno parlare di Modelli Geotecnici di Sottosuolo

Geotecnico di Sottosuolo

Il Modello Geotecnico di Sottosuolo è il prodotto finale di un insieme di elaborazioni che, sulla base:

1.delle caratteristiche tipologiche e prestazionali del manufatto da realizzare2.dei risultati di specifiche indagini e prove geotecniche

giunge a definire e a caratterizzare in termini fisici e meccanici un sistema strutturale – il volume significativo di terreno – connesso con un altro sistema strutturale, quello costituito dal manufatto.

È in generale necessario individuare piùdi un modello geotecnico, in ragione del tipodi opera (fondazione, opera di sostegno, ..)e dello stato limite considerato.

Modello Geotecnico di Sottosuolo

(da Burghignoli, 2008)


Opera

Liv. di prog.

SITo

SITr

SITl SITd

Indagini per def.sit. inizialeMec. Tec. Azi.

Provemeccaniche

OK NO Modificaprogetto

VerificaLegendaMec.= Proprietà meccanicheAzi. = AzioniTec. = Tecnologia

(modificato da JAPPELLI, 1997)




Presentazione di alcuni paragrafi delle NTC (2008)

+

Esegesi degli stessi


6.1.2 PRESCRIZIONI GENERALI

Le scelte progettuali devono tener conto delle prestazioni attese delle opere, dei caratteri geologici del sito e delle condizioni ambientali.I risultati dello studio rivolto alla caratterizzazione e modellazione geologica, di cui al §6.2.1. devono essere esposti in una specifica relazione geologica.

Le analisi di progetto devono essere basate su modelli geotecnici dedotti da specifiche indagini e prove che il progettista deve definire in base alle scelte tipologiche dell’opera o dell’intervento e alle previste modalità esecutive.Le scelte progettuali, il programma e i risultati delle indagini, la caratterizzazione e la modellazione geotecnica, di cui al §6.2.2, unitamente ai calcoli per il dimensionamento geotecnico delle opere e alla descrizione delle fasi e modalità costruttive, devono essere illustrati in una specifica relazione geotecnica.


6.1.2 PRESCRIZIONI GENERALI

Si richiede di:

• tener conto dei caratteri geologici del sito• effettuare uno studio geologico ad hoc, riportando i risultati in una

specifica relazione geologica

• effettuare le analisi di progetto utilizzando modelli geotecnici basati su indagini definite dal progettista

• riportare scelte progettuali, indagini e calcoli geotecnici nella relazione geotecnica

Non esiste la relazione geologico-tecnica!

Non esiste neanche più la relazione sulle fondazioni!


6.2 ARTICOLAZIONE DEL PROGETTO

Il progetto delle opere e dei sistemi geotecnici deve articolarsi nelle seguenti fasi:

1.caratterizzazione e modellazione geologica del sito;2.scelta del tipo di opera o d’intervento e programmazione delle indagini geotecniche;3.caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e delle rocce e definizione dei modelli geotecnici di sottosuolo;4.descrizione delle fasi e delle modalità costruttive;5.verifiche della sicurezza e delle prestazioni;6.piani di controllo e monitoraggio.

Si fissa una sequenza logica e cronologica!

A tutela delle competenze e delle professionalitàdel consulente geologo e del progettista

Modello Geotecnico di Sottosuolo in NTC (2008).

6.2.1 CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOLOGICA DEL SITO

La caratterizzazione e la modellazione geologica del sito consiste nella ricostruzione dei caratteri litologici, stratigrafici, strutturali, idrogeologici, geomorfologici e, più in generale, di pericolosità geologica del territorio.

In funzione del tipo di opera o di intervento e della complessità del contesto geologico, specifiche indagini saranno finalizzate alla documentata ricostruzione del modello geologico.

Esso deve essere sviluppato in modo da costituire utile elemento di riferimento per il progettista per inquadrare i problemi geotecnici e per definire il programma delle indagini geotecniche.

Metodi e risultati delle indagini devono essere esaurientemente esposti e commentati in una relazione geologica

Modello Geotecnico di Sottosuolo in NTC (2008).

6.2.1 CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOLOGICA DEL SITO

Finalità della modellazione geologica

Possibilità di eseguire specifiche indagini

Metodi e risultati in Relazione Geologica

Il Modello Geologico deve essere di riferimento al progettista per la definizione del programma delle indagini geotecniche

Chiara differenziazione traindagini geologiche e indagini geotecniche

Ruolo degli studi geologici


Hanno elefanti selvaggi e unicorni non meno grossi degli elefanti che nel pelame somigliano ai bufali e nelle zampe agli elefanti. L'unicorno ha poi un corno in fronte molto grosso e nero; e vi dirò che egli non si difende con quel

corno ma si serve della lingua tutta spinosa e dei ginocchi. La sua testa somiglia a quella del porco selvatico e la porta sempre chinata in basso; ama molto restare tra la melma e il fango; è molto brutto da vedersi e non somiglia

affatto all'idea che ne abbiamo noi, né a ciò che diciamo quando lo descriviamo come un animale che si lascia prendere in braccio da una

vergine; è proprio l'opposto.

La descrizione qualitativa è utile, ma l’indagine oggettiva lo è di più!

(Marco Polo, Il Milione)

(Albrecht Dürer, Rinoceronte)


6.2.2 INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA

Le indagini geotecniche devono essere programmate in funzione del tipo di opera e/o di intervento e devono riguardare il volume significativo di cui al § 3.2.2, e devono permettere la definizione dei modelli geotecnici di sottosuolo necessari alla progettazione.……………

Le indagini geotecniche devono tenere conto dei manufatti e delle modalità costruttive per la definizione dei Modelli Geotecnici di

Sottosuolo

…….Per modello geotecnico si intende uno schema rappresentativo delle condizioni stratigrafiche, delregime delle pressioni interstiziali e della caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e delle rocce comprese nel volume significativo, finalizzato all’analisi quantitativa di uno specifico problema geotecnico.

Definizione del Modello Geotecnico di Sottosuolo


Sospendiamo l’analisi testualedelle NTC

Perché non è possibile prescindere dalla conoscenza

del manufatto da progettare e delle modalità e fasi costruttive

nella caratterizzazione geotecnica dei terreni e nella

definizione dei Modelli Geotecnici di Sottosuolo?

I Risposta

Una prima risposta risiede proprio nella

definizione stessa di Modello


Perché non è possibile prescindere dalla conoscenza

del manufatto da progettare e delle modalità e fasi costruttive

nella caratterizzazione geotecnica dei terreni e nella

definizione dei Modelli Geotecnici di Sottosuolo?

II Risposta

Complessità del comportamento meccanico dei terreni



Costituzione e struttura delle terrere



IL PRINCIPIO DELLE TENSIONI EFFICACI

1. Le tensioni in ogni punto di una sezione attraverso una massa di terrapossono essere calcolate dalle tensioni totali σ1, σ2 e σ3 che agiscono in quel punto. Se i pori della terra sono pieni d’acqua ad unapressione u, le tensioni principali totali si dividono in due parti. Una parte,u, agisce nell’acqua e nella fase solida, con uguale intensità in ogni direzione.Le differenze σ1 – u, σ2 – u e σ3 – u rappresentano un incremento rispettoalla pressione interstiziale ed hanno la loro sede esclusivamente nellafase solida della terra. Questa frazione della tensione totale normalesarà chiamata tensione efficace.

2. Tutti gli effetti misurabili di una variazione dello stato di tensione, comela compressione, la distorsione e la variazione di resistenza al taglio sonodovuti esclusivamente a variazioni delle tensioni efficaci.

σ = σ’ + u


Comportamento a rottura di una sabbia

ττ

σσ’’

picco

volumecostante (cv)

ϕϕ’’pp

ϕϕ’’cvcv

cvcv


Comportamento a rottura di una sabbia

Curvatura dell’inviluppo a rottura


Effetti della storia delle tensioni


p’

Valori rappresentativi dei parametri geotecnici

τ τ

σδ

c’ p

ϕ’ pϕ’ pp

ϕ’ r

00

Norme Tecniche per le Costruzioni Teramo, 26 settembre 2008



Rigidezza a taglio dei terreni

Forte non linearità del comportamento del terreno


Deformazioni distorsionali a tergo di una paratia

0.050.05

0.100.15

0.20

0.200.30

0.40

0.50

Puntoni

deformazionidistorsionali, %

Quale Modulo elastico?Ha senso un modello elastico perfettamente plastico?


Riduzione della tensione media a monte e a valle

0 25 50 75 100 125 150s' [kPa]

-25

0

25

50

75

100

t [kP

a]

AMCHSMCLoEP2

P1

P2

P1retta Ko

a)

b)

P1

P2

P2

P1

Rigidezza differente in scarico ed in carico

Modellazione funzione dell’opera


Un esempio per spiegarmi meglio

Sottopasso ferroviario di Pisa

Rampa con pendenza ≈ 1%

Rampa con pendenza ≈ 1%

Sottopasso ferroviarioPiano ferro ≈ 5.50 mAltezza scavo ≈ 7.70 m

Passaggio sotto spalla ponte



Piazza dei Miracoli

Centro storico

Sottopasso



Problemi del progetto esecutivo

• Inadeguatezza delle Indagini

• Trascurati alcuni aspetti (SL):

• Instabilità fondo scavo

• Galleggiamento dell’opera

• Valutazione spostamenti

•Mancanza di sistemi di aggottamento delle acque meteoriche

• Verifiche

• Errori di modellazione della sequenza realizzativa



Opere da realizzare

• Scavo tra paratie libere

• Scavo tra paratie puntonate in testa

• Sottopasso ferroviario

• Attraversamento sotto spalla di un cavalcaferrovia



DY=5.78i=0.01090566L=530.00m

LATO

STA

ZIO

NE

LATO

LIV

OR

NO

Sot

tovi

a S

.Erm

ete

Profilo

Estradosso platea

Piano ferro

Estradosso platea

Scala lunghezze = 1:2.000

Scala altezze = 1:100

PROFILO LONGITUDINALE

i=0.01048649DY=5.82

L=555.00m

R=4710.00m Tg=50.3756m

prog

r. 1+

013.

024

prog

r. 1+

063.

400

Tg=26.1720mR=4800.00m

prog

r. 0+

507.

228

prog

r. 0+

533.

400

prog

r. 0+

559.

572

Tg=26.2148mR=5000.00m

prog

r. 1+

592.

185

prog

r. 1+

618.

400

prog

r. 1+

644.

615

Piano ferro

prog

r. 1+

113.

776

prog

r. 1+

012.

914

prog

r. 1+

113.

877

2 3 4 5/p 8 9 10 11a 12

Intradosso platea

Intradosso platea

Profilo base pali Profilo base pali

prog

r. 0+

968.

25

prog

r. 0+

940.

25

prog

r. 0+

835.

35

prog

r. 0+

759.

65

prog

r. 0+

683.

95

prog

r. 0+

579.

05

prog

r. 1+

158.

75

prog

r. 1+

186.

80

prog

r. 1+

291.

90

prog

r. 1+

443.

70

prog

r. 1+

571.

30

Testa cordolo

Cls magrosp.20cm

Cls magrosp.20cm

Sommità parapetto

del terreno

Testa muro

Sommità parapetto

Testa cordoloTesta muro

prog

r. 1+

480.

70

prog

r. 1+

519.

70

11b11c1a 1b

prog

r. 0+

550.

75

prog

r. 1+

387.

30

NOTA

Le lunghezze considerate sono calcolate sullo sviluppo del binario pari linea ROMA-GENOVA, sul quale si è riportato anche il profilo della linea Collesalvetti.

6/p 7/p 5/c6/c7/c

≈ 7.70 m

Piano ferro

Solettone

Jet‐grouting



Conoscenze pregresse sul sottosuolo• Terreni costituiti da:

• alternanze sabbie e limi saturi

• argilla molle (Pancone)

• sabbie

• argille limose

• Falda ≈ a piano campagna


Stati limite presunti e parametri geotecnici

Problematica Stato limite Parametri e dati necessari

Instabilità delle paratie SLUCND: stratigrafia, γ, cu, ϕ’ (per i terreni a grana grossa)

CD: stratigrafia, γ, c’, ϕ’, andamento falda idrica

Sifonamento SLU CD: stratigrafia, γ, condizioni della falda idrica

Instabilità fondo scavo SLU CND: stratigrafia, γ, cu

“Stappamento” fondo scavo SLU CND: stratigrafia, γ, condizioni della falda idrica

Galleggiamento SLU Condizioni di falda ed, eventualmente, caratteristiche di resistenza dei terreni

Spostamenti paratia SLSCND e CD: stratigrafia, γ, c’, ϕ’, ko, parametri di deformabilità a piccoli livelli di deformazione, condizioni iniziali della falda idrica, coefficiente di permeabilità dei terreni

Sollecitazioni nella paratia e nelle altre parti strutturali SLS CND e CD: vedi sopra

Infiltrazioni d’acqua SLS Stratigrafia, permeabilità e condizioni iniziali della falda idrica

Carico limite fondazioni SLU CND: stratigrafia, cu, γCD: stratigrafia, c', ϕ', γ



Variazioni richieste da NTC (2008)

Problematica Stato limite Parametri e dati necessari

Azione sismica (RSL) Stratigrafia fino a 30 m, Vs, parametri di rigidezza

Verifica strutturale SLU di paratia SLU

CND e CD: stratigrafia, γ, c’, ϕ’, ko, parametri di deformabilità a piccoli livelli di deformazione, condizioni iniziali della falda idrica, coefficiente di permeabilità dei terreni


Sottopasso ferroviario di PisaIndagini

• finalizzate a definire i modelli geotecnici del sottosuolo

• richiedenti in sintesi:

1. stratigrafia del sottosuolo

2. condizioni della falda e delle sue variazioni stagionali

3. stato tensionale in sito e della storia tensionale

4. coefficienti di permeabilità

5. resistenza in condizioni sia drenate sia non drenate

6. parametri per modellazione costitutiva


Indagini eseguite nel progetto esecutivo

• 10 sondaggi a carotaggio continuo sino a 25 m dal p.c.

• 5 sondaggi a distruzione di nucleo sino a 8 ‐ 15 m dal p.c.

• 45 prove penetrometriche

• 8 prove penetrometriche CPT

• 12 prove di permeabilità tipo Lefranc

• 40 prove di taglio diretto (TD)

• 1 prova triassiale non consolidata non drenata (TX‐UU)

• 2 prove di compressione uniassiale (ELL)

• 4 prove di compressione edometrica (Edo)

Sono veramente poche e inadeguate?

O, è un accanimento dei nuovi consulenti?



Limitazione delle indagini eseguite nel progetto esecutivo

• verticali investigate non diffuse lungo l’opera

• poche informazioni sullo stato della falda idrica

• prove TD non particolarmente idonee e mal eseguite

• una sola prova TX‐UU

• numero ridotto di prove edometriche

• nessuna informazione su stato tensionale in sito

• carenza di parametri di rigidezza dei terreni


Sottopasso ferroviario di PisaIndagini integrative

• programmate da nuovo progettista sulla base degli SL

• finalizzate a definire i modelli geotecnici del sottosuolo

• richiedenti in sintesi:

1. stratigrafia del sottosuolo;

2. condizioni della falda e delle sue variazioni stagionali;

3. stato tensionale in sito e della storia tensionale;

4. coefficienti di permeabilità;

5. resistenza in condizioni sia drenate sia non drenate;

6. parametri per modellazione costitutiva (Hardening‐Soil di Plaxis)


Indagini integrative

• 3 sondaggi a carotaggio continuo fino a 25‐35 m p.c.• installazione di tre piezometri tipo Casagrande• 3 prove CPTU, con prove di dissipazione• 2 prove dilatometriche con DMT• 3 prove di permeabilità tipo Lefranc• 1 prova cross‐hole

• 10 determinazione di caratteristiche fisiche generali• 7 prove di compressione edometrica (EDO)• 9 prove di compressione triassiale TX‐CIU• 2 prove di compressione triassiale TX‐UU

Eseguite da ditte di fiducia del progettista

Sufficienti anche per progettazione NTC (2008)



Le indagini sarebbero state diverse per:

• Altri tipi di opere• Altri approcci progettuali• Altri modelli costitutivi• Altri progettisti

ipocentro

epicentro

SITO 1Danni

importanti

SITO 2Danni medi

SITO 3Danni lievi

SITO 4Nessun danno

VARIABILITÀ DEL MOTO SISMICO CON LA DISTANZA

ROCCIA

Risposta Sismica Locale vs. Microzonazione

ipocentro

epicentro

SITO 1Danni

importanti

SITO 2Danni medi

SITO 3Danni lievi

SITO 4Danni

importanti

ROCCIA

TERRENO

ROCCIA

EFFETTI LOCALI


Microzonazione Sismica

DEFINIZIONI

Microzonazione Sismica

…Benché la scala tipica della MS sia quella ‘urbana’ e quella delle NTC sia quella della singola ‘costruzione’, poiché anche le nuove NTC offrono al progettista indicazioni sulle modalità di valutazione degli effetti locali, questa coincidenza di obiettivi ha dato origine anche recentemente ad una notevole confusione, soprattutto per quanto riguarda i ruoli e gli ambiti professionali coinvolti, che hanno gettato ombre e diffidenze verso l’uno o l’altro documento.

differente scala alla quale i due strumenti di prevenzione operano: la MS opera in ambiti territoriali e subterritoriali mentre le NTC riguardano la progettazione di opere a scala di manufatto; perciò per la progettazione si richiedono informazioni molto più puntuali di quelle richieste da uno studio di MS

modalità di utilizzo degli studi di MS: quando ufficialmente riconosciuti dalle Regioni e dalle Amministrazioni locali, gli studi di MS sono direttamente utilizzabili per la programmazione territoriale e urbanistica e per la programmazione dell’emergenza; …

Crespellani e Martelli, 2008


…per quanto riguarda la progettazione strutturale, gli studi di MS piùapprofonditi (Livelli 2 e 3) sono un importante riferimento che offre elementi di conoscenza per orientare il progettista sulla natura dei rischi del sito in cui il manufatto ricade, sugli approfondimenti da effettuare, sulle indagini sui terreni fondazione e nel sito, ecc., ma, salvo eccezioni, non sono direttamente utilizzabili per la progettazione;

Crespellani e Martelli, 2008



In sintesi:

• RSL differente da MS

• studi di RSL responsabilità del progettista

• indagini per RSL responsabilità del progettista

• indagini per RSL parte del più ampio programma di indagini

• diversa affidabilità delle diverse tecniche di indagine

• categorie di sottosuolo = modo semplificato di studi di RSL

Responsabilità del progettista

6.2.2 INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA…….Per modello geotecnico si intende uno schema rappresentativo delle condizioni stratigrafiche, delregime delle pressioni interstiziali e della caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e delle rocce comprese nel volume significativo, finalizzato all’analisi quantitativa di uno specifico problema geotecnico.

È responsabilità del progettista la definizione del piano delle indagini, la caratterizzazione e lamodellazione geotecnica.

Definizione del Modello Geotecnico di Sottosuolo

Responsabilità culturale, tecnica e giuridica


6.2.2 INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA…….Le indagini e le prove devono essere eseguite e certificate dai laboratori di cui all’art.59 del DPR6.6.2001, n.380. I laboratori su indicati fanno parte dell’elenco depositato presso il Servizio Tecnico Centrale del Ministero delle Infrastrutture.

Nel caso di costruzioni o di interventi di modesta rilevanza, che ricadano in zone ben conosciute dal punto di vista geotecnico, la progettazione può essere basata sull’esperienza e sulle conoscenze disponibili, ferma restando la piena responsabilità del progettista su ipotesi e scelte progettuali.

Indagini quantitative richiedono laboratori affidabili

Non sono necessarie indagini per la cuccia del cane!


La programmazione delle indagini geotecniche:

• non dovrebbe essere affidata a soggetti terzi

•non dovrebbe essere effettuata dal Committente prima di assegnare l’incarico professionale al progettista

Le prove dovrebbero essere eseguite da ditte di fiducia del progettista

Le prove per RSL non esauriscono le indagini geotecniche

Non esistono prove “miracolose” che fanno tutto senza “buchi”

Il costo delle prove è sempre modesto se confrontato alle opere

La definizione del modello geotecnico di sottosuolo alla ... · • Renato Lancellotta – Roma...

Documents

Transcript of La definizione del modello geotecnico di sottosuolo alla ... · • Renato Lancellotta – Roma...