KM 224e-20180116143438 Francesco con Fassístenza del Segretario Generale Dott.ssa Monaco Carla,...

'9"*~fI..:_COMUNE DI PESCARA

°*†.r:=¬';›' f:.E;==§¢f~R^COPIA

VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

0ggeIIIO¦ PROGETTO DI REALIZZAZIONE AREA DA DESTINARE A MERCATOETNICO E DELL'INTEGRAZIONE IN VARIANTE AL PRG EX ART. 19 DEL DPR N. 327101SS.|VlM.|I. APPROVAZIONE DELLA VARIANTE AL PRG - EMENDAMENTISUBEMENDAMENTI MODIFICATIVI

Seduta del 1OI01I2018 Deliberazione N. 3

L'anno duemiladiciotto il giorno dieci del mese di Gennaio alle ore 09.57, previaconvocazione e con l'ossen/anza delle formalità di legge, si è riunito, nella consuetasala del Palazzo Municipale, il Consiglio Comunale, in sessione Straordinaria inseduta Pubblica sotto la presidenza dell' AW. Pagnanelli Francesco con Fassístenzadel Segretario Generale Dott.ssa Monaco Carla, coadiuvato dal Prof. Addario Luigi-segretario verbalizzante,

Risultano presenti ed assenti il Sindaco e i Consiglieri come da elenco che segue:

NAW. Pagnanelli Francesco p Rapposelli FabrizioAvv. Alessandrini Marco Sabatini Enrica

U_UÙJ>Ù'UÙ'UÙ nvu3v>>vn>>>v3>>

Natarelli Antonio Alessandrini ErikaI Gaspari Carlo Silvestro Di Pillo MassimilianoLonghi Emilio g ii Testa GuerinoPresutti Marco Cremonese Alfredo

Giampietro Piero Pastore MassimoPerfetto Fabrizio Pi Pigoli MassimilianoDi Giampietro Tiziana g AI Teodoro PiernicolaZuccarini Pierpaolo 7 A Masci CarloKechoud Leila g_ A Padovano L. Riccardo

\ Casciano del Papa Stefano l” P Bruno GiuseppeD'Antonio Maria ida g PJ Martelli Ivano g

_Albore Mascia Luigi _ P Santroni Daniela ll D'lncecco Vincenzo Berardi Lola GabriellaAntonelli Marcello ScurtiAdamo

J>Seccia Eugenio g

Consiglieri presenti n. 19 Consiglieri assenti n. 14.Sono inoltre intervenuti ai lavori della seduta ConsiliareVice Sindaco Blasioli Assessori: Scotolati, Marchegiani, Civitarese Matteucci,Cuzzi.ll Presidente accerta che i Consiglieri presenti sono in numero idoneo perdeliberare.Inoltre è presente il Consigliere Aggiunto Alerhush KaterynaVengono nominati scrutatori Sigg.:Longhi EmilioScurti AdamoDi Pillo Massimiliano

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 3 de I 0.01.2018- COMUNE DI PESCARA Pag, 1

Il Presidente:

- pone in discussione la proposta di delibera avente ad oggetto

“ Progetto di realizzazione area da destinare a Mercato Etnico e

dell'Integrazione in variante al PRG ex art. 19 del DPR n. 327/01

ss.mm.ii. .Approvazione della Variante al PRG ” n.p. 92/2017 e riapre

1°esame degli emendamenti modificativi n. 70 e n. 71 , illustrati dal

Consigliere firmatario Antonelli;

- comunica che sono stati presentati dei subemendamenti agli

emendamenti n. 70 e n. 71 per cui, alle ore 10.27, sospende la seduta

consiliare per Pacquisizione dei pareri dei Dirigenti.

Il V. Presidente Vicario, Dott.ssa Berardi:

- alle ore 11.20, riapre la seduta consiliare ( presenti n. 19 Consiglieri

Comunali ), procede con le votazioni dei sub emendamenti e degli emendamenti

in esame:

SUB EMENDAMENTO 1 ALIJEMENDAMENTO N. 70

Presenti n. 17, favorevoli n,. 6, contrari n. 8, astenuti n. 3 - Non Approvato

EMENDAMENTO N. 70

Presenti n. 10, favorevoli n. 0, contrari n. 7, astenuti n. 3 - Votazione infruttuosa;

- alle ore 11.37, ravvisato la mancanza del numero legale sospende la

seduta consiliare aggiornandola di 30 min;

- alle ore 11.53, riapre la seduta consiliare ( presenti n. 16 Consiglieri

comunali) e prosegue le votazioni dei subemendamenti e degli

emendamenti in esame.

EMENDAMENTO 70

Presenti n. 15, favorevoli n. 2, contrari n. 10, Astenuti n. 2, Presenti n.v. n.1-

Non Approvato

SUBEMENDAMENTO N. 1 ALUEMENDAMENTO N. 71

Presenti n. 21, favorevoli n. 5, contrari n. ll, Astenuti n. 5- Non Approvato

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 3 de 1 0.01.2018- COMUNE DI PESCARA pag. 2

EMENDAMENTO N. 71

Presenti n. 18, favorevoli n. 2, contrari n. ll, Astenuti n. 4, Presenti n.v. n.1-

Non Approvato

EMENDAMENTO N. 72

Presenti n. 21, favorevoli n.5, contrari n. 12, Astenuti n. 4,- Non Approvato.

- pone in esame gli emendamenti dal n. 73 al n. 100, illustrati in una

unica presentazione dal Consigliere D'lncecco e posti in votazione.

Il Presidente Avv. Pagnanelli:

- riassume la presidenza alle ore 13.08, proseguendo l'esame degli

emendamenti:

EMENDAMENTO N. 73

Presenti n. 21, favorevoli n. 2, contrari n. 11, Astenuti n. 8,- Non Approvato

EMENDAMENTO N. 74

Presenti n. 23, favorevoli n. 2, contrari n. 12, Astenuti n. 9,- Non Approvato.

- alle ore 13.24, sospende il Consiglio Comunale aggiornandolo, come

da calendario delle sedute consiliare inviato, alle ore 15.00 di Giovedì 11

Gennaio 2018.

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 3 de I 0.01.2018- COMUNE DI PESCARA pag. 3

*2% ..-.... ifi,§;ì;ƒ~¬'”'t

Medaglia «torti azrvraaa avra '_ I __ A __ _ __ BERLUSWH7, rt natiaaa

füß Emendamen 'na 2.::-@::›:¬::1.i<:~«a:>.\_†aQ 3 0 rs j¬.'.f L fa Wìíä

“_.___H `_____1,_ ,,.¬...-...¬ . g0"" ' ..........,._»-»›..am|»›››---'^'^I

., :.~\u\-.¬1 ›-I-~ \“'"”"""^"'

NO 7

gI0l'11°í_J_"O j 0 * 4 generale a curaalle ore ,€19 2 4 deirufncio

A110 plffisefltatfl W Numgrazjong

Il Presidente , -;retario

_ _ 'Q _ /f /YOju; ,qzzf .f//JAÉJÃÉÀ-.z/v/=› C/v', -fa Ja/ /' P°1f›f M' 92/åü/Z W

Emßfldameflfo :.::'*:¬;*-`:;';';^::.*›.;. ";;: -:::`:::;-- un '0 I H,

,M4/a›v4¢:¢z /,v wai ,42 raf,-z› ßza'.s1r£fV-4››fHl/I/f†== /I /'14 6'*-'*'/ff/íß/øfio .`

~ 4m/ flzfzz/oi; 4/øflzw/vg 1J.e¢z//rifai/' A 50-"

Firme Nome Cognome77 777* 7" I

1 /X-1-' 5 _2 «/ 73 ali I 7 77"" 9sf 7* lo

Parere di regolarità tecnica:sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, ilseguente parere “di regolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell°azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto dellanormativa perla tutela della privacy OÉA H I O .

Li _EDw:C/gf Iwäwuuwtm at o ua. 1-_ f\e"%ì=figeme“° o, P7 001€,

. ' ` 0%,__ __ __ _ _ _ _ _ (Nome Cognome) W '

.lìšryz-di regolarità contabile: __ -§ul 'presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti 0

iìiffirr-:tti sulla situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dellflente.1:] sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 com a I e I47 bis comma I, D. Lgs. 267/2000,il seguente parere di regolarità [Icontabile,............................................................................................................. ........................... _........................................................................................................... ..II Dirigenftè

(Nome Q0 ome)

È

l

Richiesta appello nominale art. 65 del Regolamento del,~;(š05i'@igli_QE3EN-E-ATü

1"-'-f"""«š.~f›'(.'›.-›:'I1e';2 /I r ,etãno

Alljiälendamento .›~// 'T 0 . alla,prop_Q__s_t_g1

delibera n. del 2017

Richiesta appello nominale art. 65 del Regolamento del ConsiglioComunale

Allìfänendamento /f ÈMÉYUD _ _ alla proposta di

delibera N. del 2017

W /la sà il/"'«_,-

N

iì..............,..Z...-1-'

-..p-sun-«.........›.v....-.it›-'-..,_.v`

.....__"-f,

/ill- L

__

___;

,E\_Q

_~_<N_____/_OU___O>mEO><“_

____Zm_ØWZ_____m_Zo_N<___o>

____2<___O>202“___Z_"__WmE_"_

____¬_ZmC_w<

_______ _;

daN

_____

_(

_0_>_ã<___<jm__Em_<ø53_<__m__2<D

_oZ<>_

___ghiga

_On_N_<UO_m

<ZÈm_ÉV;___gI”_m___<“____ ___

______ __E_2¬__8<mEw___0_m2oU___

X

_E¬_8___________Qm<mmm_ _zOEz<w______

_____mš_<_>____oz___”_m____

__x

X

_o7_<>8<fl_____

MMdv_“__O__/_ä_m__(agg____ O__ÉU~_š______m____2Z<______ oN_/_m_UZ_>8Om_0Z__D_

_o_¬___šgšmEOm___<

_____<9<E<5_o_Zo___Z<_D________ oZ<um____w_<_"_<n_IEDoZ<_OW<U

__`P________K

______

_O__”_<U

__UW<_>_

X____<__m___D¬_O___um_V_

___ ___Q_

____ <__8_Zmm__n___oZ<_____>__$/š

OmOflomk_____

_<Z<_N;OEW_n___â_0__n____o__9___Èw__"___2_šOgN__

_____o_>__Ww<5_

____o_á__n___Q___

____X___ _?K

_______w__

XW"_________x_

___ _______!_>_7__n___ä(28 _><“__m9____EE:___Fm(__z8><"__dm(mm_”_n_

__

___ _oflmm_"¬_<_OZ_M_m50

OZ(_____>__Ww<5_

<V=”_m__<O__IZm_

___O_N_~_m_<"_

mEo_5<n_____ ___Km_wm____o_>__m_mU__K

_<___wE___ Ko__¬__mE___

_2_šZ_å_$__<____dn

ãšmä_________m_won__U_$“______“__

KK_x__X

___O_N_mm<"_O__E_"_”_m_n__ __Omm__O_Ošm______ã<_o_________ Ooäã__t__ñ_m;__“___________ O___š_m_____ÈZo____ om5m_>___WOÉS_š_n_2w____9282(_____mE_&<_Z_W_ __8m_OZ<”_“_____m_Z<Z_w<_“___8N_<__d_7___äZ<n_$_w__<_

__ ______

Jwüw__<2¬š_8___w_wz8_____A_

______O___zw_>_Oo”_<_m____\___UOÉØÈEEOLUg9%mS__

Egg_

n____NEO_________M_w_“______

XE___š)__ mdfixzäëú________

u__`L___«nm

__ _____0__Mwmm_w4____

fi%mMwm_M_Md¢n___w__GQ____

Città d1 Pescara ,, _-u- _ __

Mer/«glia 11 'oro al Meriro Civile _____ il ` _,"-"r _

"_"-"'à«--==-I-*vv-vin atta natieeas l--=,....._

Ernendarnenfo _ l

i::.›:ri.,.Ér$`,¢_é,«_{-gig,-W."-"L-""'“"_-Inn--›.¬.-.._._,, __, g

«-.,_m_`~

A110 preäentatß il *I umgrazirmegiorno 0%' ` I l” enerale . a cura211€ Ore eIl°Ufficio

ll Presidente __l'l Se etario 0 1'

Emendamento Modificativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale n. 92 del 6.06.2017 '

NelI'allegato I “Osservazioni alla Variante al PRG adottata con deliberazione di C.C. n. 42 del 10,/03

2,017 di appro_9_vazione delprogetto [geliminare : Realizzazione area da destinare a mercato etnico e

dell' integrazione - `ex art. 19 DPR 327/01 ss_I.mm.ii.”

modificare il parere di “ non accoflbile” d_ell'osservazione n. 63 in “faccoglibile”

_. l , _È Firme Nome Cognome

__ 6

_f ß' 7 __/_ 8 _

9 _ __ lw _Parere di regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli ami 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parereregolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza deIl'azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa per la tutela della

privacy ........................ .._ ............................................................................................. ..........................................

ll DirigenteLi (Nome Cognome)

Parere di regolarità contabile:

El sul presente emendamento alla proposta Idi deliberazionenon necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti 0 indiretti

sulla situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell'ente. I|:| sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguenteparere di regolarità contabile......................... .................................................................................. ._._ ..... ..................... ._

............... .. Il Dirigente

' (Nome Cognome)

F2 _ ,-.»m=¬r›.›--.u-nm....-m--1.=«wu|«»«.=¬=»-›~›-un-›.¬~ua..

°°"'""° °'“°°s°a"a i E .§...:..›-faE 1

Oggettoffitolo: em70

jjlymero P.

Votazione n° 6992 del 10/0112018 delle ore 11.35.17 Copia n° 11' 1 Pagina T ' . i .¬ --1-f'; ~..'=. - .-...”~..£* 1.; ›..i.='-w¦".i` v-Lf'

mn.Pz»

..... 5: . “Q3mm;-iam.-u|›..=._›_.

Voto _ __ __Nome _ __ _

20284446474851

G21

313181941

Totale voti (Sl):Totale voti (NO):Totale voti (AST):Totale voti :

;L5:can'ni NOTeodqro 77 77 777 7 777 7777 7 7 __NOPresutti 77 __ 7ì 7 _ 7 7 NOLonghi _ _ _ _ __ NOGiampietro 7 7 _ __ _ NOCasei;-[ig dei P7§g_a__7 7 NOSantroni __ _ _ ____ _ __ NO

Rrçsidente _ jgf- èôf AstenutoPerfetto _ _ __Astenuto

Sindaco NgpxotafifePignql_i____ _ _ 7 7 NggxotäateBerardi No_r3.\le*!'ãfitaNatarelli _ _77_7 77 777 777Non votanteAlborç_Ma§c_ia___ __ Níante

flyfiz/§frz,=................. ..ENDí›4oc77a774íú ._ . ,Q4 H4/{7*†=/Q;_

J_ -, «J7** .i

*JD

\_ .

_!-_' 53; .-_Q,f9(

Comune di Pescara _Votazione n" 6993 del 10/01/2018 delle ore 11.54.13 Copia n° 1/ 1 Pagina 1

Oggetto/Titolo: emend70

N_LLnerg_lì. __ Nome _ __________ _ _ __ _

37 Antonelli _ ___ -38 D'lficeccg___ ____ _ ___ _ _ ___

V --~›†~«-»--f-- :r al la` 1 ;..«;;..~"1š t.'l:a.:=¢:»›;›.,. _,` f.'J¢1Iš"›;'f›.'~š"-Ji'-l.›'*«_ì-1L-'f

:,=›vä:ë=..,~lfe?,;ff';›;{-.l!.§;...¬..........' 53; ?.f:L

2.-.››.-=u›=«¢-- †

un._.._,_, 7 É ›C0

Voto

SISl

Sindaçg __ ____ ___ _ __N0NONatarelli ___ _ _ __ __ _ _ __

ZUC0HffI1i__ __ , 1 _ _____, ___,___,D-Ama *<5 T _ _ _

NONONOo___"l _ ,.

Presutti ____ __ _ _ __7NO

3192028 Teodoro _ _43 77 74446 Longhi _ _ _ __ _____N0

NOGiampietro ____ ___ __ _ _ __ ________ ___o del Papa _ _ No

4748 Caso'51

lan ___ __ _ _ _Santroni ___ __ __ fN0

0 P 'dente __ I/`. _ _ _ __ __Astenuto21

FBSI ___ _ _ _ _Perfetto ____ __ _ ___ __ _ Astenuto

9 DiPìll0 __ __ _ ___ _ _ ____ __ ___, ___N0

Totale voti (Sl): 2Totale voti (NO): 10

' ASTÈH 15,4/À,

Tti È( )I 2 ßoaevol _ _ 15Totale votl............................................ ..END DOC Â

n votante

~ |-I

___

__lìllí_jvwNP_____I

_”____N____2OU___O>m_~_O><“_

____ZWWW”_ñ_m_2o_N______O>

____Z_______O>202____Zm_WmE__

_________w___w___

______Z____m________

____m______m_________

________

_______ _______________

__O______8_O__________________m____m___0______O__

_______m___________

___m____m____w_Q__8_____

__H_DOm________D__Mmm_____ZoEHZ_Ø

_____ ___o____m_U__m_______OäMN,________o____m_O______________m____O__________

__________lx

__O2<>___m_"_____MW____O

_____m_________________

________oN___m_O____>oUU_m___0_________________0_____<_Uw<Em____om__________________________________o_20___________

__

_ ____

__________W

_O________8____

O_______O

________x

O________m__________oz<>oQ<_

______o________"_m_É______________O_______å___O__

______

_

______v_

_____ _XI____________

___

_ _____M____I_______I______l_________“__

<__OU_ZMm____"_

_ OZ<__________ww<_______

0______wm<_____ODm_”_"___<OZEUDU

OZ______________Wm_______

<v___Em

__<U_~_Zm__

__w__O__W__________X

___Uw________W_____

_ o______om___

______

____o___w_n___Q

_%m_2O___m__U__

___ãm___________o_____________ _

____EQ_____ãm__________

_Z_______ã__

NA__

________m________O_____m_v______ __

_______________N;_o____m_____________0_________o__O__n___m_______________8__N_______

____o_N___m____"__O___m_"___m____________ _o_m____9___m_________<____

_______M__8š_______t___m_“___M_

________ o________m______w___o___

________ o_____m_________O_______O_________@__________________O___O_____________m_____________

_v_`__

_____z_n__

O_N__"_m<"_

PW(____0U><"___Øw____mm__________Z____

_____wwO__n_______m__WU

___

_______8>_______d__________m_____

__ _____oom_U_______“____H_m__________o____________8__________Z_____Z__äm________

____

________________ _______|__%\_\Ö__ __m___m_______________8O___w_w___8___o____w____O0__________UM__NM_fi____J___M_H_______ _

tw L_;ii=;.*Ita « i* - › - Zé €¢Z gl, ik .;__';1 ' ä›==:=1`-*_

Medaglia :foro alMeritz.= Civile T BEBLUSGGN

.(275 Emendamento

Atto present to il V 7: Nmynel-azione8l°ffl0 /{ Y generale a curaalleore deI|'Ufficio

IIl Presidente ll egretarin VJ/QJ

/'us ad 'fßfz/vß/1/ff/V/1° A/. 12-/ _Emendamento Proposta di delibera di Consiglio Comunale n. 92 del È”,

//A??/wi/4:41 /// åwfi' mr' 7.///2, .azza/fffz/1/.ø›ff/f-È1/77°/1 fafimw/f-f /'f«”0“” ¬` ›

*" @4241 yzfzfl/azz 4f›4”<z/0”-4 flfça /_ /'T/7¢:'¢'/ 1/ .Y

V Firme Nome Cognome

6 _ __2« ,if 7 ,

3 84

9 _ T

5 11° K JParere di regolarità tecnica: Vsul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, ilseguente parere “dì regolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza del1°azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto dellanom1at1va per la tutela della pnvaey C O_O -I-1 -0

I a/“aa (No1:ie Cognome) lEi

.

Que

rere.di regolarità contabile:I presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o

ifiãiretti sulla situazione economico - finanziaria 0 sul patrimonio dell”ente. __,,_I] sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 eoirnfia l e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000,il seguente parere di regolaritàcontabile........................ ..

i- .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . › . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . › . . . . . . . ...,...¬....,......................

................................................. ..ll Dirigente77 (Nome Cãignólne) 777

ar* -.¬'†-"“Ia

.L "'.5,. -cv*-' __, . _. ,:_.---, K..

` _ Jvfal' ` lr.

x' J«

.-i_›<'(›__Città di PescaraMedaglia 1/ 'oro al Merito Civile ._ -gåú' _' __. -'er f

_ . i . I . ".__,____m_u_____

_* *~ ìffiiintlez rtf:5'-ifiI mi ..l.....'I-«..1i.=L i 1't_ , _- _* l""'^'?-

l #1?-?'"¦~7'^'f'CÈ:*›:";:-1 2;; In-H-.› I." ,Emendamento W- ~--~-~=«.«-e›o;g*tfI'n=äLiE 4

""'-----~-~~~--....._.__, -'j

alle ore lgi 'UO elrufficio

ll Presidente lSe e rio ._ _ In P,

2 t ti e 1

N° 64 /_ fAtto presentato ll umfl-azioneEl0|'lI0 GQ* ll' enerale a cura

. ._ À.

, -›-

Emendamento Modificativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale n. 92 del 6.06.2017

Nell'allegato 1 “Osservazioni alla Variante al PRG adottata con deliberazione di QC. n. 42 del 10/03

2017 di_gp_pro9vazione del progetto preliminare : Realizzazione area da destinare a mercato etnico e

dell' integrazione - ex art. 19 DPR 327/01 ssl.mm.ii.”

modificare iljarere di “ non accogilibilt-:°g° dell'osservazioneZn. 64 in 'g“accoglibile”

Firme Nome/ CognomeJr'“_”¬..=

,.

.H-§;› . 'B7 _

.»«¬"'~¬ .-f-'_'

' s

9 ,_ 7 7 pf p 710

Parere di regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comma l e 147 bis coimna 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere“di regolarità tecnica, attestante la regolarità e Ia correttezz dell'azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa per la tutela dellaprivacy ............................................................... ........................................................................................... ..

ll DirigenteLi (Nome Cognome)


U sul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti

sulla situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell 'ente 7 -EI sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma l e 147 bis comma l, D. Lgs. 267/2000, il seguenteparere di regolarità contabile.... ................................................... .. .................................................................... _................................................................................................................. .. li Dirigente

(Nome Cognome)

Comune di Pescara “" _,== ¦-_ _ -Votazione n" 6994 del 10/01/2018 delle ore 12.33.52 Copia n° 1/ 1 Pagina 1 ____,.É"_ _____;.`,l__{ §'_I."_'. _.

4 I '¬-"›.1å'€'u.;ì:'›.;e¬ | :GH - '-

Ogget'to1"l'itolo:en171 ;ì\š°. /l _

- ›\

*ih VK,:Là'P'-fi*\'›-¬-¬ÈçflÉ;-È

_N_q[r;e;q_E No_me _ __ ___ __ __ __ __ _ ___)/OÈO __ _ _ -_Sl37. Antonelli _ __ _ _Sl41 Ãlbore Mascia ___ ____ _ _ __

19 Natarelli ___ ___ __ _ NO_NONONO

20 Zuccarini ___ _ _ _28 I_e_Qd°r0 __ _ ___.. ___ _ _ _ _ _35 _Fjastore_ ___ _ __ _ _ _40 Seccia _ ___ __ _ ____N043 D'An_íönio_ Z _ _ _ __ ___ __ __ _NO44 Presutti _ _ ____ _NO46 Longhi _ __ ___ ___ _ ____ _ NO_ ___ ___ _ _ __ NO

NO4? š_iampietr°__ _ _ ______ ___ ___ __ _ _ __.48 Qasciano del Papa _ __ _______ __ __ _51 Santroni __ ' _ __ _______ __ _ _NO

O Presidente J - P. ß _ _ __ Astenuto21 Perfeuo _ _ if" _ *W _ _Astenuto

ut33 Qremonese *_* __ __ _ASf0fl 038 Q'lnc_e_qço_ _ ____ __ _ ___ __ ___ASt8l'1Uf0

3 Sindaco ___ ___ Non votante17 S ' il N tfìgäl-H ___ _ __ ___ _ _ WWE'

i:::¦::::ãlâ2;›_ il EH 6/v I>-§°ÈÉ¦Z 333 (Am 4 ,L 9 I

................. .f..................... ..Euogoc /VS

U

lHL ;¬Kf_'~__

› "",”>ë

e 0C1ttà di Pescara eâMedaglia rl 'oro nl Merito C1°vile ~-FQi ! *À

Emendamento ____________ l .gf-*.:_.t_i.et›.*:Ws*« _5 mania

N° ss _ ~ mi .. '_ A-Atto presentato ll .......e..._........._....,.._,, _,___;_____ _ ' ' 5|-azionggiorno ii" H' enerale a curaalleore ell'Ufficio

Il Presidente S ' tario 9?

Emendamento Modificativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale n. 92 del 6.Q6.2017

Nell'all¢-:gato 1 “Osservazioni alla Variante al PRG adottata con deliberazione di C.C. n. 42 del 1_(_l/03

2017 di _a|;pro9vazione del progetto preliminare : Realizzazione area da destinare a mercato_etnico e


modificare il parere di “ -non aççpglibile” dell°osservazione_ L1. 65 in “accoglibile”

ì l

È «A s

L

Firme Nome Cognome

\' NO)

___, 8 f 71

_ 9 _ _ _i 10_ _

Parere di regolarità tecnica:sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147' bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere

“di regolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell'azione amministrativa,_anche con riferimento al rispetto della normativa per la tutela della ~privacy ................................................................................................................. . , ................................................................ ..

ll Dirigente»

Li (Nome Cognome)


EI sul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti

sulla situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell'ente.|:| sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma l e l47 bis comma l, D. Lgs. 267/2000, il seguente

parere di regolarità contabile............................................................. _ _ . ....................................................................... . ................................................................................................................. .. Il Dirigente

(Nome Cognome)

` "' ' -W*1~f+ _.,›

Richiesta appello nominale art. 65 del Regolamento3ääL€QWJH5gä%NTA†:__Comunale il giorno

alle ore _

_ ll Presidente 1/ Se ,- far,-O

All' emendamento __ _ ____._alla_pr_Qp_osQ_di_ ___


l _›>"ff*°'5CM

(ww I . 4 5 <-ff;/*I:'›7›*'¢"'

_ v "_ l Cm Ila/ip, sas i/il

ll

l ^ Ø" `-:A

AW ,-çsf*"l _ , _ ,_Ab' DI f'Lb“'“

Richiesta appello nominale art. 65 del Regolamento del ConsiglioComunale /

5.¢_5Muhfeffr

A11' emendamento ___ :lt L alla proposta di

deubera N. da 2017 4 (gl TA

Di,/ae Hr”

AN 1-.me _

'Qi fß/Lt.-.ø

_'J

:RSÈ

___

Ali; J- g.,~./.)ß/rY`/

VNT \\d¬\

va

gg

__Il'__äE_,_OUIlIlI_|_O>m_”__O><“_

____ZwwmEn_m_2o_N<___o>

____Z<___o>ZOZ____ZWwWM_"_

›1v_HDZm____Ø<

¬<ZÈm__š__

IwDIEm_J<

E228(mEm____Ø_g8W_ JiJkM°_Zm_0¬_m_<_8%

_[P_í_Y_`_7_X

O_>_<n_<

_HMD0ØJÂ

M¬Ko____m_ON_š¬_|___m_Z9_Z<'

\\<___|_m_N_m<0<J0|__

_n_”_<”_m_m__ JX

FoNZm_0Z_>80m_UZ__m

_x `7_

W<JM_Z<D_

OZ<>_

___,_oE_7_<w\vJF____^___|_m_E<____\_AÂ \

7_0_D__<_ow<____m_”_om_l___W

<9¢_N_<_>_O_Z9_Z<_fi

Lm_n_n_m_g_w

íoznmmkw \üfiA

7JiOZ<"_m__5<n_<n_¬__w_n_OZ<_8<U¬

í`X_í

Ofläüüì

°_,_¬<>ofi_<fl_í \_¬W

MKH<___m___Àn_¬_o___om_V_¬

fíO__”_<O

__uw_____>_¬h\fí

ìx

E\_\<_,_<_N;¬ oEm__n__>_<_wE _

LßL?

_MNXN11LMLY___J_``YL7

<|_oO_Z”_m_n_oZ<¬__S__ØW<_>_

`L_V

¬ oM_0ãm__rLì.Q1_l_°z0_fl_K_

NFIW°|_0<n_~m_n___,___”_<Oo___N\¬Fo_N_ä<"_otm_"_N_m_n__

í _í _%x¬

ìYJ

0_>__mw<_>_¬ oDm”_"____<

UN_o___W_____fl_L_\NWXMWUZOENEUN¬Ny

H\0”_m____oEm___n__>_<_w_mL\_\oäš¬_tåm_E_

X í \WL

OZEMDU

<,5m_rAYì

L

Mo___š_m_____0Zo__\_

WM*UHMH

oZ<______>____wW<5_

ol_|__n__n_\_Wlì%

J,

\ <v__W_m

_Z_ãZ<gm_|_<Jh íx

WF9222(__L_|_m_”_<_____z\

\kw_ wwW

7

\ <0_MZm__

_z__Em<w_7_ ¬

_*\__í\8m_UZ$u_“_%_jm_Z<ZoE

_›íVAL

Lì0_N_M__m<"_

___'_m_mon_n_<”_U_MTmy]

\\_\OUN_š_Z_ãZ<$m_|_<

í_>_Z___É(ig><"__wØ<EE

>______T5(28><"_aggg

\%\_wQbg*\|_un_m|_<š_>_8O_I_U_w_,_8him¬ ¬E7_w_>_8”_<mššë`mQ°__o_%mš

lì||l_'_I_Inãíl1Jk”ri\_!

È

MhƒåqjOJG__'ãñ/“UU5çämšm5kF___HIlIvm__mowwn_:UNEU

mguh(___*__"F_È:L

È

Lk O”_5m_>__öOÈS_”_<n_9ö\_

i '\I';'i"'É.f'

Città di Pescara É 0wå g _ à- .

Mer/ag/iu rl 'oro al Merita C'ivile 'ff _¬†. i' ~“,'«'~`*

N° 66 1 r ' ~ f^“° P'°s°“*“?°" .r-;';'°;“...t. Z rrçfefl "m°mi°"e~giorno 06' i, ` Mx" :ume E enerale a curaalle ore lg. E i" 1 e1|°Uffi¢i0 .

Emendamento

i\

li

I;-2,. :G3 Q<3""ci

ìf.

_'=°=1¬ ChIl Presidente1 n»_« . . un

__,__,,,,..,»..._-.ue-.

if;;.-:?'jI' ;›

›-==..4f'La.,..

-=-_-=- .ema--›f._

'Y

3&"sà

.M-“_ «

tario

Emendamento Modificativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale n. 92 de/ 6.06.2017

Nelfallegato 1 “Osservazioni alla Variante al PRG adottata con deliberazione di/C.C. n. 42 del 10/03

2017 di ap_nro9vaz_ione del progetto preliminare : Realizzazione area dadestinare a mercato etnico e


modificare il parere di “ non accoglibile” dell'osservazione n. 66 in “aecoglibile”

A.-fo

“.n›-..v-Firme Nome Cognome

--›. _6“_ T:i

_ 8

il ; lie _Parere di regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma l e 147 bis comma l, D. Lgs. 267/2000, il seguente parereW “di regolarità tecnica, attestante la regolarità e la conettezza deIl°azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa perla tutele dellaprivacy

Li.Il Dirigen(Nome C

IB

ognome)Parere di regolarità contabile:

EI sul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti

sulla situazione economico - finanziaria o sul patrimonio de|I'ente.

U sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai smsi degli artt. 49 comma I e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguenteparere di regolarità contabile........ _ _

................. ._ ll Dirigente

(Nome Cognome)

-._

H ß meeesraro

Comunale L'I Presidente I.

Richiesta appeno nominne ari. 65 dei Reg01am¢_må“äëi°c0n-signoflo;..2-/=4l”/'-rääe .. 2 ,›

5 Qferar/0 É

All' emendamento , F g t alla proposta di


nlfit

le \ /`fl'

f

Richiesta appello nominale art. 65 del Regolamento del ConsiglioComunale

All' emendamento , alla proposta di iQi t

delibera N. del 2017

fi t.-"'

le

CÈLÀ\`\%____

_

_”_<”____ZOU

X:O>W~_O><"_

ZwwmãßmZO_N<___o>

_|\\;2<5>ZoZE,_m_m_E

%_V_5_É$<

I'"_`_|`"

À,_<ZÈm:_<V__ImD___N_m_|_<J

_

IJLL_LI_

Iì o___ZD_0ø<w”_m_____U_WZoU

_\\_N___wl_\N

L[NA LNdiAid

LLO_>_ã<__E¬_0wl\N____L\\

L_

o_Zwgm_d _<_8m_WO__|_m_U”_<________|_m_Zo_HZ<

HL*_\

JJ<I___m_mm<o59d _DN_<N_mm\__\LxMUMHMHW

XTT

WHMY

X_

HH5m_z(Q__,_oE_z<w\WJH_

HLd[wwV

___Lìoz<>______m_É<_>_L_XWAL

0NZm_UZ_>d 8Um__UZ__n__

_0__L_<_0w<_>_m__ãm___<

<9<_”_<_>_O_Z9_Z<_D

L_ \` LIH

líf[HHMH\

_lvwn_n_wg_wdoz¬Em_A_Lx_*NY

MOn_N_<8_N_Oz<>on<n_LííaxLkl

oZ<"_m__5<n_<n_IEDOZ<_Om<O<|__m___D__o___Umç_

*_NnJL

L X

\HL\NTLNW

"_Lqšg_om<_>_;LLLNAL

\<Z<_N____OE___W_n__>_<_wE

Nll*NZd

TH<|_oU_2”_w__u_domdoflomh\H_*LHHoz<_____>__wm<_>____0ã__"_JìILMAxL

o|_0<n_W_m__fl_d_Z_”_<8¬_NL_

L"amgU

_L_o_>__$<_>_Vm_ã,5<n_J_J"\\J

o_N_N_m_<"_O_E_m"_äfl_

`I`lì,_

*YLL_on_m_”_"_|_<m_mm7_o_>_m_~_oHLQAHLA\_A

oN_m__n__o”_m__n__>_<_wL8”_<_>__t_¬_$EL

HLi(M

\\Nb;

ìIo_,__N_m_ã\(_5mh_ELVMFHJd

_WVOz<_____`___ww<_>_o|____n__n__Ltm

ìÀ o_____>_m__H_UZoHO”__5m_>|_öO|_”_<O_än_2m____

H:VPNM\

_1_L<š_m__z_ã_,_<wwdm___<\LLUAHRLV

Hd9282(_|_|_m_N_<__<2

›_>_Z___gh(_Z°U><_____WW<“mit

HXLìL<U_”_zw_zE_m_<w\\MLilyT7H_

[J]LdCfT1o_N_m_m_("____I_m__m0n_h_<”__,H _HM

:___Tm(_Z8><"_Z_Ø2mš

NoOmm_UZ<NE_I_|_m_Z<Z0<_"_L8~_<_>__Z_äZd_$m_l_<\

%YQWQd|_m_ñ_m_|_<2¬_š0o_|_w_w_/_8VL ddJBzm__>_8”_<mš§š_wå__š_§më

LWhmüwwn*

EmÉ_

V mmflåwÈm!“__hWm_U__M___M__HH_E

È

-'_¬nq*

Q /,azCittà di Pescara -_ -Me(/ng/in r/'oro al Merito C`ívl'Ie ' -_›š*°-3

Emendamento

N° 6'/ ~ it __,_.,_......=..-m-1›--_: _~? 1 Q › ~ "* " «_-_ --- ;;';-fa i ell'Uffic1o

f *' ;ì-.›=J'-~~--2':-~* ¬ 7 TJ t_ - -›cs:'.'_' fi”-H ""-'Fi ^“:ì.=`ì¬"šiJ"L-"`_' 1 _llPres|dente“i ä.:-n..- ›=~'“"""M Lkzußàp tario '_ 23 _ eat ~ 2 non mi2 , , ._

..-.-.--W-W*"""'“"' ' "' H' : , I '__ . _

Àfli) prßsßllfafù ll umgrazione

giorno O ` enerale a curaalle ore

Emendamento Modificativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale n. 92 de/ 6.06. 2017;

Nell'allegato 1 f“(H)sservazioni alla Variante al PRG adottata con deliberazione di C.C. n. 42 del 10/03

2017 di approåìvazione del progttopreliminare : Realizzazione area da destinare a mercato etnico e

dell” integrazione - ex art. 19 DPR 327/01 ssl.mm.ii.”

modificare ilJJarere di É* non accoglibile” dell'osse_rvazione n. 67 ìn_“accoglibile”

_,.Pm...Ce-

: Firme Nome Cognome._-““"'

1 LL I L 6 L2 _” ij-_ HHH _ 7 H3 f/ -84 _ 9 ___

5 l'10 _Parere di regolarità tecnica:sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma I e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere“di regolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttena dell°azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa per la tutela dellaprivacy

Il Dirigente

Li (Nome Cognome)


|:| sul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti 0 indiretti

sulla situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell°ente. - -EI sul presente nendamentoalla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma l e l47 bis comma i. D. Lgs. 267l2000._ il seguenteparere di regolarità contbile................. _ .~ .............. .; ........................................................................................................ _ _................................................................................................................ ._ Il Dirigente

(Nome Cognome)

XWE<”____ZOO

A

_2_l_O>mEo><“_

%_A_:/_mm_”__"_E/_O_NSO>

È“\I__E/_<E>202_,Em_WWã

VW_šZE@_`

E¬ *W(_/š_m_P§H___mH___í_”_u'_ƒ¬,¬J%AWkììO;5_w0<m_”_w_|_0_m_l_8W_L

x\¬

o_Zwgm_

íUUw_w\

[JK¬\gg(_ ¬_È:ow_\WMxJ]¬

\lux¬xW\p__|_|_w_mmã<__o|_¬ ¬ _D~_/Émm\ kwV_Vì ÉL¬\ XíI(|_w_Z<n__z0”_;_<mìY\ì \V_\

¬\_¬KW _NW2\ o2<>__|__h_mÈ<_>_kTX%Wí¬\¬hMM ¬_\ _”¬mn__"_m_w____0¬ ozåmiì\¬

`_I;

O|_|_mU”_<_`__ONZmOz_>% _w_¬¬_<2<_š__>_o2<"_w_5

W_|_|mZO'FZ<8Om_U_,___D\

ì_<_Uw<_>_m_”"_om_I_<í_O_ZE_z_ã\

<n_<n_IED025020

¬K\*K

íT fKLRX O__“_m<8_N_OZšoñ_<n_íÂì_

<'_m|_

\%h%`_\

VM AM¬xty_o|_mâ_V_Um<_>_\íWìIX\2%\WF<|_8__Ém__n_¬Om_oñ_OmF\¬Lxíí\LYMÈ:LÀ ¬Foz<_|___>__wm<_>__|_Ozw_n¬†in

ni

<Z<_N:_

¬OI_O<n_Mm_n_

¬Qflßwümxì%gE_n______<_05

_Z_W_<UgN

íL\ko_Èmm<5_¬¬ w”_Em<n_¬ixMJ¬WLX\LW\À _OQm_~_"_|_<m_mmzo_>_w\ã\v $ %W Jw\__L*\ miÀoz_”_m_ã<ìgwm_h ìKW¬W _ÉY_ _A Ozš__>__ww<_>__V_O'____n__n_ì¬_AX

¬Vw_À1$__W_w_z_mQz<mmmš\_RL;\W íÈ,ììQ\(ogm_zšm_<mX

`O_N_N_m<"__OMWE

ìOOZ<ã

O_|___>_w

oM_*_wm_>|“_wO___N_<U

I O_2o___Z<oOwm_UZ<”_"_

Otw"Em_n_oEw_ñš_<__o

_PFDwWEßW

___'_wzol_w

_M<lW<w_l_|__"___”_<___<Z

7J2\\N,`¬ì _O_N_mm<"__|_'mwOn_n_É¬_A\Wlv”K \\¬

_ `"_`__` N_

____W

Z_>_2_n_Pg_zOu><“_dg3%W:___É(_zoU><"___Mgwm_”_fl_

OuM<ã

¬ _|_|_m_Z<_,_0§

¬ _Z_”_DZ<äm_|_<

¬JMDm_|_<Z¬š_8O_|_wqc

zooL ¬`o____,_m__>_Ow”_<pšöSgëE9%_%_m__ä____mhmomwùÉgo

__l_““H_H_“____J__ú___n1_|H_______"åv_J%üQ_,.a"`;@,_“'__'__M|_'v___A_J

fišäüWW›u“W

'\ 221%*«È\v

(ICIREIJDIEÈIJI IWEä5(LAJRJ\

RESOCONTO INTEGRALE

Seduta di Consiglio Comunale

I,, -¬Ag: .__~f¢“\“`_» , /SIT*_

*"š""'____

_»

_ÃLi'.E=_šåTGÈ 1: _ »~ jvì3%ÖllvE"*åS5G:ì GGÉv'ìì._;_ --

....... __ 1;›q.4_AÃi_F-1-r_ _

DEL 10 GENNAIO 2018 ORE 09:00

PRESIEDE IL PRESIDENTEPAGNANELLI FRANCESCO

ì9?'3*~'5:Q-§?_¦

uv =._ Aääš. . .. _Comune dl Pescara W * _*-" AttzC0r1§zZzanI SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018

APERTURA DEI LAVORI CONSILIARI......... ......... ........ ..................... .. 2

Punto n.1 a1l'0rdine del Giorno: Progetto di realizzazione area da destinare amercato etnico e dell'integ1-azione in variante al PRG ex art. 19 del DPR n.327/01 ss. mm. ii.; App:-ov. della variante al PRG (N.P. 92/2017).............. .. 3

Pagina 1 ai 32Redatto da I.S.P.

gêjšeComune di Pescara ì *_ _ E 7 Atti ConsiliariW SEDUTA DEL 1Lo cEN2Aro 2018 I *L

COMUNE DI PESCARA

CONSIGLIO COMUNALE DEL 10 GENNAIO 2018

APERTURA DEI LAVORI CONSILIARI

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOConsiglieri procediamo al1'appe1lo.

Il Segretario comunale procede al1'appello nominale a seguito del qualerisultano presenti numero 19 Consiglieri comunali. La seduta è valida.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCO VPresenti 19V Consiglieri, la seduta è valida. Entra anche il consigliere

Zuccarini. Nominiamo scrutatori i consiglieri Longhi, Scurti e Di Pillo.

pagina 2 di 32Redatto da I.S.P.

av

Comune di Pescara W = _-~ Atti Consiliari. W ì sEDUTA DEL 10 GENNA10 2018 g_ 7 L

Punto n.1 all'0rdi.ne del Giorno: Progetto di realizzazione area dadestinare a mercato etnico e de1l'integrazione in variante al PRG ex art. 19del DPR n. 327/01 ss. mm. ii.; Approv. della variante al PRG (N.P. 92/2017).

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOIl punto all'ordine del giorno è “Progetto di realizzazione area da destinare a

mercato etnico e dellìntegrazione in variante al PRG ex art. 19 del DPR n. 327/01ss. mm. ii.; Approv. della variante al PRG”. Il numero di proposta è la numero92/2017. È pervenuta alla presidenza la giustificazione del consigliere Martelli.Dobbiarno riprendere Fesame degli emendamenti modificativi di Forza Italia.Consiglieri un attimo di attenzione, dobbianio riprendere l'esan'1e degliemendamenti. Eravamo arrivati al 69, che era stato ritirato dal consigliereAntonelli. Dobbiamo riprendere dal 70, che viene discusso accorpatamente aiseguenti fino al numero 100 compreso. Sono relativi alle osservazioni dalla 63 alla93, quindi Pargomento è lo stesso, la riduzione degli stalli. Pertanto possiamoprocedere a una discussione accorpata. Prego, capogruppo Antonelli.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLO _ _Non posso toccare il microfono mi hanno detto. Pare che funzioni. Su1l'0rdine

dei lavori, perché lei ha detto che saremmo ripartiti dal1'em<-:ndamento numero 70.A me risulta da una lettura del prospetto che c'era stato consegnato che il 64 nonera stato ritirato, quindi in realtà dovremmo discutere il 64. Se vuole controllareanche lei.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOGuardi, il 64 avevo controllato effettivamente con il professor Addario, però è

relativo a un'osservazione 57 che poi risulta tra le osservazioni _ nessuna.Probabilmente o era priva di contenuto o non è stata... Ho visto questo, non l'hodetto, ma l'ho considerato inammissibile. Riprendiamo dal '70.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLONon ci sono elementi di riferimento rispetto a1l'osservazione.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOSì, assolutamente, era già stato considerato. ll blocco successivo mi risulta

essere quello dal 70 al 100 compreso. E E

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOUn attimo che recupero Posservazione, Presidente.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOSì, azzeriamo il cronometro per il tempo al capogruppo.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLONo, no, non è un problema.

Pagina 3 di 32Redatto da I.S.P.

jfgååtComune di Pescara H *' ' ì Atti ConsiliariSEDUTA DEL 10 GENNA10 2018

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOCosì riparte, l'intervento di prima era sull'ordir1e dei lavori. Prego.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOEccomi. Questi emendamenti fanno riferimento alle osservazioni presentate

da numerosi cittadini relativamente al numero degli stalli previsti dal progetto.Questi cittadini che cosa chiedono? Chiedono che il numero degli stalli vengaridotto, quindi credo che sia una sorta di subordinata da parte dei cittadini, che mipare siano assolutamente tutti contrari alla realizzazione di questa struttura.Dicono “Se proprio volete fare questa follia” - perché tale essa è, come abbiamoabbondantemente detto, ridetto, sottolineato e ripetuto - “Almeno, anche perragioni legate alla sicurezza e una migliore gestione di coloro i quali dovrebberoandare” - qui il condizionale è veramente d'obbligo - “A vendere i prodotti etnici,cerchiamo di ridurne la presenza attraverso una riduzione degli stalli”. È chiarache in questa maniera gli spazi aumentano. Anche la presenza della PoliziaMunicipale, delle forze dell'ordine, che avete preannunciato... Poi verificheremo,siamo convinti che il mercatino non si farà, ma laddove si dovesse fare saremoattenti osservatori e pronti ogni giorno a vigilare sull'effet_tiva presenza delle forzedell'ordine là dentro. Questi cittadini dicono “Ríducete il numero degli stalli,riducete il numero delle presenze., Aumentate gli spazi tra i vari stalli. Date lapossibilità alla Polizia Municipale, alla Polizia di Stato, ai Carabinieri, alla Guardiadi Finanza”... Soprattutto alla Guardia di Finanza, perché qui continuano. Fatefinta di non leggere i giornali, ma continuano i sequestri nell'area metropolitana dimigliaia di capi, migliaia di prodotti, contraffatti, che sono quelli che andrebbero afinire inevitabilmente dentro questo pseudo mercatino. Sappiamo perfettamenteche anche voi, che siete seduti dall'altra parte della sala consiliare, la pensateesattamente come noi, la pensate come i cittadini, come questi cittadini che hannopresentato le osservazioni. Non capisco per quale ragione la struttura abbiaapposto un parere contrario di non accoglibilità. Perché? Quella è una valutazioneche sta all'organo che deve approvare il progetto, quello relativo al numero deglistalli. Chi lo ha detto che 70 stalli sono pochi rispetto ai 98 previsti dal progetto?Adesso non ricordo perfettamente se sono 98, ma immagino che più o meno ilnumero sia quello. Chi lo ha detto? Chi lo dice? Il Dirigente? Il RUP? E a che titolo?Non si può reggere il mercato, cosiddetto etnico, su 70 stalli o su 81 stalli? Perchéquesta non accoglibilità? Credo che la struttura avrebbe dovuto essere moltoasettica e dire "Favorevole dal punto di vista tecnico”, poi Forgano, in questo caso ilConsiglio comunale, che deve approvare il progetto in variante farà le proprievalutazioni sullbpportunità o meno di ridurre il numero degli stalli, quindi lapresenza degli extracomunitari all”interno del mercato. Questo è il tema. Continuoa ritenere che davvero il vostro atteggiamento sia antidemocratico, perché è lanegazione del diritto dei cittadini, in questo caso della stragrande maggioranza deicittadini, a esprimere il dissenso su un'opera che non avete inserito nelprogramma. Il sindaco Alessandrini - mi aWio alla conclusione, Presidente - nonha avuto nessun mandato dai cittadini di Pescara in ordine alla realizzazione diquesto mercatino. Nulla, perché nulla aveva chiesto ai cittadini. Non loimmaginava neppure di realizzare una roba del genere spendendo 250.000 euro,altrimenti chi lo ha detto che sarebbe stato eletto Alessandrini? Se lo avesse messo

Pagina 4 di 32Reclatto da I.S.P.

iii*Comune di Pescara i * i Atti Consiliari

I SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018 _

nel programma sono convinto che il risultato elettorale ne sarebbe statocondizionato. .Ovviamente come sostengo io questa tesi si può sostenereesattamente la tesi contraria, ma lealtà, correttezza e coerenza vorrebbero chequando un Sindaco si candida escrive delle cose le deve assolutamente rispettare,altrimenti si arriva al paradosso di quel film che è stato riprogrammatorecentemente su SKY, “L”ora legale”. Alla fine viene eletto contro un Sindacoarruffone e intrallazzatore una persona onesta e c'è la ribellione della città, chedice “Abbiamo eletto uno che veramente fa quello che ha scritto, fa quello chedice”, come se questa fosse un'assurdità, un fatto anomalo. Credo che, invece,questa dovrebbe essere la normalità. Dico ai cittadini cosa voglio realizzare e suquello i cittadini mi delegano, mi danno un mandato e io realizzo. In questo casonon c'è stato nessun mandato, nessuna delega da parte dei pescaresi.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOConsigliere concluda.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOConcludo, né al Sindaco e né al Consiglio comunale di procedere in questo

senso. Vi invitiamo ancora una volta a riflettere su quello che state facendo e acambiare radicalmente la vostra posizione. Grazie.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOGrazie, ' capogruppo. Apriamo la discussione. È iscritto il consigliere

D'lncecco, prego. A

CONSIGLIERE DINCECCO VINCENZOGrazie, Presidente. Buongiorno. Entriamo subito nel merito degli

emendamenti che abbiamo presentato, che, come diceva il collega, riguardano leosservazioni dei cittadini che si sono espressi sulla presenza degli stalli che ilprogetto prevede da realizzare all'interno del cosiddetto mercatino etnico edellintegrazione, così come è stato nominato nel titolo della delibera. Qui abbiamoin un'unica discussione la necessità di dover riflettere e indurre il Consiglio in unariflessione sulle osservazioni che cittadini ci pongono in merito alla presenza deglistalli stessi, individuati in un numero di 100, quindi lOO_ stalli supponiamo -immagino - per 100 operatori. Le osservazioni tengono conto evidentemente delleesigenze degli stessi pescaresi, che hanno deciso di scrivere a questo Consigliocomunale di osservare questo numero degli stalli per proporre una diminuzionedella presenza degli stalli all'intemo del mercatino. È chiaro ed evidente che glistessi cittadini che hanno opportunamente presentato queste osservazioniprobabilmente non vorrebbero che questa struttura, quest'opera, venisserealizzata, ma comunque tendono 0 sperano che quanto meno nel caso in cui ilConsiglio comunale dovesse approvare la delibera il numero degli stalli venissediminuito considerevolmente. Da un punto di vista ideale è evidente che la nostrabattaglia in Consiglio comunale continua e continuerà nei prossimi giorni perevitare, come diceva il collega Antonelli, una scelta che riteniamo scellerata. Negliultimi episodi delle ultime settimane, degli ultimi giorni - proprio a fine anno il 29dicembre è stata effettuata un'ultima operazione da parte della Polizia e della


ti

Comune di Pescara _* Atti Consiliarig g W sEDUƒIA DEL 10 GENNAIO 2018

Finanzaper debellare e per sequestrare una serie infinita di materiale contraffatteche poi viene messo sul mercato della nostra città - abbiamo assistito anche a,polemiche sopra i giornali. È bastata nei giorni festivi, tra Natale e Capodanno, trail Capodanno e la Befana, farsi una passeggiata al lungomare, nel tratto della Navedi Cascella per vedere quanti di quegli operatori che probabilmente farannodomanda per entrare all'interno del mercatino etnico, cosiddetto dellintegrazione,erano presenti sul tratto adiacente la Nave di Cascella e non mi pare che sipreoccupassero di vendere materiale etnico, bensi vendevano griffe e giubbini dimarca, scarpe di marca, pantaloni di marca, di marca chiaramente contraffatta.,Questo è quello che denunciamo da anni dentro questa sala di Consiglio comunaleed è questo che voi, invece, ignorate e costantemente riportate in discussione inaula questa delibera come se quello che accadesse intorno 'a noi e in città nonvenisse percepito né dai cittadini e né da voi. È questo il fatto veramente grave chei cittadini di Pescara continuano a non comprendere. C'è un evidente problema dicontraffazione che vede la nostra città ai primi posti in Italia, basta scrivere“Sequestro di prodotti contraffatti” su Google e il primo video che esce è Pescara. Èevidente che questa maggioranza consiliare continua a non capire e a non vedereche questo è un problema che va debellato con le leggi e non che va assecondatocon la realizzazione di un mercatino che dovrebbe, invece, ospitare gli operatori delcontraffatto. Grazie.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOGrazie. Consigliere Di Pillo, prego.

CONSIGLIERE DI PILLO MASSIMILIANOGrazie, Presidente. A differenza dei colleghi che fanno riferimento al discorso

contraifazione O meno... Questo non lo si può sapere fino a quando eventualmentee mi auguro malauguratamente si dovesse attuare questo mercatino. Quello chemi interessa evidenziare il riferimento al discorso degli stalli è che probabilmente ilnumero degli stalli è anche perché quel tipo di struttura dovrebbe essere costruitala mattina e smantellata la sera, quindi teoricamente sarebbe veramente difficileriuscire a smantellare un intero mercato di quel livello in uno spazio cosi ridotto.Quello che mi interessava, invece, sottolineare rispetto alla problematica nonsoltanto del discorso degli stalli, ma anche e soprattutto dello spazio, come hoevidenziato ieri al Vicesindaco, è che quel sottopasso e non in sicurezza,nonostante sia stato ieri chiuso dopo che per due settimane era alla mercê dichiunque. Penso che lo si debba mettere davvero in sicurezza, magari non soltantouna rete, ma poter riuscire a murare come lo era precedentemente fino a quando sideciderà davvero che cosa farci. Non ci dimentichiamo quello che è accaduto, senon ricordo male, questa estate quando addirittura all'interno di quello spazio èstato rinvenuto un cadavere. La problematica sicurezza in quella zona siaccentuerebbe ancora di più se quella rete venisse spostata, come spesso accade ,ecome spesso è accaduto precedentemente, quando al posto di una sola transennace n'era più di una ed erano facihnente rimuovibíli, facilmente asportabili, per poientrare e allocarsi in quegli spazi. Quello che mi interessava mettere in evidenza,oltre alla problematica stalli, su cui penso di essere anche d'accordo sulladiminuzione, ma non tanto per un discorso di eventuale vendita di materiale


ii'

gi Am' consizian'Comune di Pescara - - fSEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018 W

contraffatto. Questo è tutto da verificare e tutto da vedere, perché comunque sia aldi fuori di quando smantellarono il precedente mercatino dove effettivamente c'eramateriale contraffatto adesso questo non è detto, lo si dovrebbe eventualmenteverificare. Ripeto, quello che mi interessa soprattutto per una questione disicurezza della città è mettere - scusate il gioco di parole - in sicurezza davveroquello spazio in modo concreto, non solo ed esclusivamente con questa transennache, ripeto, è facilmente rimovibile, si può facilmente spostare. Evidenzierei laproblematica soprattutto per i -senzatetto, che continuano in alcuni a stareall'interno dello spazio della stazione nonostante Papertura del nuovodormitorioBritti di San Donato ..L (Intervento fuori microfono)... Scusa, via Rio Sparto.Sottolineo di nuovo la necessità di mettere in sicurezza quello spazio e di riusciread avere la certezza che quello spazio non venga più occupato da chicchessia,ripeto, che siano senzatetto o che siano prostitute 0, comunque, clienti diprostitute. Voglio soltanto sottolineare questo. Grazie.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOGrazie, consigliere Di Pillo. Capogruppo Antonelli prego, sulla discussione

generale.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLONo, no, sono intervenuto. Mi sono anticipato sulla dichiarazione di voto.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOPerfetto, però siamo ancora ir1 discussione generale sul gruppo di

emendamenti ed è iscritto il capogruppo Testa. Prego.

_ CONSIGLIERE TESTA GUERINOGrazie, Presidente. Buongiorno a tutti. Voglio iniziare questo mio primo

intervento nel raccontare - spero che il presidente Pagnanelli non mi induca aridurre il tempo del mio intervento - che proprio ieri mentre stavo nel primopomeriggio parcheggiando ho incontrato uno degli ambulanti, che conoscevo divista e che mi ha riconosciuto, che stava andando in Comune, perché, comespesso accade, Pambulante se non è in regola con il pagamento, anche perpochissimo tempo, viene chiamato giustamente dal Comune per rientrare in bonis.Ci sono delle sanzioni molto elevate. Tutto questo per dire cosa? Che stiamovivendo una situazione surreale, molto strana, perché in un momento di crisi inostri ambulanti tra tante difficoltà cercano di stare in regola con i pagamenti neiconfronti del Comune per il pagamento dello stallo e poi vediamo che nello stessotempo il Comune vuole cercare di creare un'area, spendendo diversi soldi, unimporto importante, per una non priorità. Pensavo che fosse importante dedicarequalche istante a questo incontro che ho avuto ieri, per cercare di scuotere lecoscienze dell'interO Consiglio comunale, per capire che forse in questo momentostorico non è assolutamente importante, indispensabile e fondamentale perPescara, per i pescaresi, per il commercio in generale, spendere 250.000 euro peruna non priorità. Venendo, invece, nel merito delle osservazioni ancora una voltatorniamo a dire che Pamministrazione di centro-sinistra non sta avendo unatteggiamento di rispetto e di ascolto con i tanti cittadini che hanno voluto

Pagina 7 di 32Redaito da I.S.P.

uv_ ilEE*. ff Atti ConsiliariComune di Pescara * f ì QW, fa

W I SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018 Q i E

presentare delle osservazioni relativamente a un progetto che non trova il consensodei cittadini di Pescara. Quanto meno loro hanno cercato di far capire che sarebbestato opportuno ridurre il numero degli stalli, perché tutta questa voglia dicommercio etnico, fintamente etnico, non c'è nella nostra città. Sarebbe piùopportuno che i pochi che veramente vogliono commercializzare e vendere prodottietnici possano trovare un degno posto in un mercato esistente e non andare aghettizzarli in un luogo non sicuro, un luogo che 'potrebbe creare problemi, unluogo che sicuramente non è adatto per vendere prodotti e che sicuramente non èattrattivo per chi viene da fuori, ma anche per chi vive nella nostra città e vuoleincominciare a cercare di comprare merce del genere. Non va in un posto distanteda quelli che sono i mercati esistenti. Spero che con l'inizio del nuovo anno ci siauna nuova volontà da parte di questo Consiglio comunale, spero che la partedell'opposizione che sta portando avanti questa battaglia, non per opposizione,perché è una battaglia giusta, una battaglia sentita da un'intera cittadinanza.Spero che questo nostro atteggiamento possa in qualche maniera scuotere lecoscienze di molti amici del centro-sinistra, che sono certo non sonoassolutamente vogliosi, non ritengono che sia questa una priorità. Presidente speroche il centro-sinistra e che il Sindaco in primis si rivesta di autorità e faccia capirea una parte del suo schieramento politico che questa battaglia non è il momento dicondurla. Grazie.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOGrazie. Dichiariamo chiusa la discussione, non ci sono altri interventi. Sono

stati presentati due subemendamenti, uno al numero 70 e uno al numero 71.Sono due sub, la discussione è chiusa. Dobbiamo apporre i pareri, stiamochiamando i Dirigenti ...(Intervento fuori microfono)... Si, stiamo vedendo seGiuliano Rossi è nei paraggi. Dobbiamo sospendere. Sono le 10:27, riprenderemo ilConsiglio alle ore 10:45.

Si sospendono i lavori del Consiglio comunale alle ore 10:27,'Riprendono alle ore 1 1:20 con la verifica del numero legale

Assume la presidenza del Consiglio comunale Berardi Lola Gabriella

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA VConsiglieri in aula, procediamo all'appello. Prego, Segretario.

Il Segretario comunale procede all 'appello nominale a seguito del qualerisultano presenti numero 19 Consiglieri comunali. La seduta è valida.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPresenti 19 Consiglieri, la seduta è valida. Sono stati presentati due

subemendamenti, un subemendamento all”emenda.mento numero 70 e unoPagina 8 di 32

Redatto da I.S. P.

waI Ei I ._ .Comune di Pescara * _'--*' Q Atti Consiliari,__ 7 7 SEDUTA 10 GENNAIO 2018 ____ 7 ,_

all'emendamento numero F71, a firma del consigliere Antonelli. Li illustriamoaccorpatatamente, prego capogruppo Antonelli.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOGrazie, Presidente. Leggo i pareri, perché non c'ê stato consegnato prima il

subemendamento con il parere, quindi lo devo fare in diretta. Prima di illustrare ilsubemendamento, Presidente, mi permetterà di contro dedurre rispetto al parerecontrario espresso dal Dirigente, che leggo anche a beneficio dei colleghi che nonhanno copia del subemendamento. Parlo dell'emendamento 70, che però valeanche per il 71, pari pari. Dice il Dirigente che il parere è contrario in quanto ilsubemendamento fa riferimento alle controdeduzioni relative all'osservazionepresentata dai cittadini e già giudicata non accoglíbile dal Settore Tecnicocompetente. Credo che si commetta lo stesso errore nell'emissione di questoparere, già contenuto nella non accoglibilità delle osservazioni. Uindicazione sulnumero degli stalli non è che possa avere un giudizio positivo piuttosto chenegativo da parte della struttura, perché non è scritto nella Costituzione italiana ecredo da nessunaparte quanti stalli ci devono stare all'interno di un mercatinocon quelle caratteristiche._ L'ho detto prima, non è che ci sia qualcuno che possastabilire in modo tecnico che 90 è il numero giusto, che 100 è il numero giusto eche 50, invece, cambia completamente le caratteristiche del mercatino. Questa èuna valutazione che sta in capo all'assemblea consiliare, che approva il progetto. Ame pare un fatto talmente chiaro da essere quasi banale nella sua chiarezza, nellasua linearità. Poiché il parere espresso dal Dirigente sulle osservazioni era di nonaccoglibilità rispetto all'ipotesi di una riduzione degli stalli da 100 a 64 e da 100 a62, rispettivamente sull'osservazione numero 70 e su quella 71, pensiamo cheun'u1teriore diminuzione, invece, sia migliorativa ulteriormente della propostamodiflcativa presentata dai cittadini; Non ci facciamo minimamente condizionareda un parere contrario, che dovrebbe invece... Vedo che Pingegner Rossi, a cuifaccio i complimenti per il contratto a tempo indeterminato, sperando che questodetermini un miglioramento qualitativo e quantitativo della “sua prestazione, cheera gia elevata peraltro, ma si può sempre migliorare, Ingegnere, 1'auspicio di tuttiè questo. Non capisco perché non esprima un parere sul piano tecnico, dicendo“Co_ntrario, perché 50 stalli non assolvono alle funzioni pensate per il mercatino,perché abbiamo un numero di operatori tale per cui 50 non può soddisfare lerichieste che sono gia pervenute agli uffici”. Questo è un parere tecnico. Mipermetto di dire che il parere contrario così come è stato scritto è una valutazionedi carattere politico e nulla di più, 0 di conferma di una valutazione politica che eracontenuta già nellistruttoria sulle osservazioni. Dico che per fortuna i Dirigentivengono assunti, ma i Consiglieri comunali vengono eletti. Sono i Consigliericomunali che devono rispondere al proprio elettorato, ai cittadini, perché noirappresentiamo i cittadini. La struttura è un'altra cosa. È vero che c'è quell”articolodella Costituzione - il collega Presutti mi ricorderà sicuramente il numero - il 54 057, in cui si dice che chi assolve a funzioni pubbliche deve assolvere a questefunzioni con disciplina e onore. Questo riguarda tutti quelli che lavorano dentro laPubblica Amministrazione. In questo caso riteniamo che il dimezzamento delnumero degli stalli, quindi degli operatori che dovranno essere ospitati, travirgolette, all'interno di quel tunnel, che tutto è tranne che un'area che può essere


HI

Comune di Pescara Atti Consiliari,_ O T I ISEDUTA DEL IOIGENNAIO 2018 g

destinata a un mercato avente quelle caratteristiche, possa ridurre la portatadell'errore.. Siamo contrari, lo abbiamo detto, ma non solo noi. Sono contrari ipescaresi. Se proprio volete commettere questo colossale errore almeno cerchiamodi determinare un impatto minore, meno negativo, meno preoccupante anche perquanto riguarda la sicurezza. Meno operatori meno problemi, più spazi per gliagenti della Polizia Municipale o della Guardia di Finanza, che dovranno esercitareun controllo costante su quell'area. Francamente riteniamo che unsubemendamento avente queste caratteristiche non possa che essere accolto datutti quelli che sono seduti di fronte a me in questo momento, ma che su questadelibera non hanno una posizione contrapposta alla mia, so perfettamente che c'èl'assoluta condivisione. Se questo Consiglio potesse esprimersi liberamente, senzaricatti politici, perché di questo si tratta - mi avvio alla conclusione, Presidente -boccerebbe con una maggioranza rilevante una proposta che non può che essererespinta. Respinta soprattutto in ossequio al buon senso e alla buonaamministrazione, che non dovrebbe mai mancare in ogni azione politica svoltaall'interno dei Comuni. Grazie. '

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, capogruppo Antonelli. Prego, consigliere Cremonese.

CONSIGLIERE CREMONESE ALFREDOGrazie, Presidente. Buongiorno a tutti. Intervengo anch'io sul

subemendamento presentato per chiedere all'aula all'accoglibilità di questosubemendamento. Mi dovrò, purtroppo, ripetere a seguito di quello che diceva 'ilcollega Antonelli sul fatto che oggi qui iniziamo con Panno nuovo - colgo Poccasioneper augurare atutti un buon anno - la battagliacontro il mercatino etnico. Gliemendamenti che abbiamo presentato sono tutti emendamenti che vannonell'ottica di migliorare la delibera, gli emendamenti e i subemendamenti. Nellaspecie in questione abbiamo chiesto la riduzione degli stalli a 50. Mi associo aquello che diceva il collega Antonelli. Vedo un parere tecnico contrario, però daConsigliere comunale mi piacerebbe capire cosa c'è di tecnicamente contrario aquesto subemendamento che abbiamo presentato. Riteniamo che da un punto divista di indirizzo politico la riduzione degli stalli abbia, invece, una valenza.Premesso che siamo assolutamente contrari allfistallazione del mercatino etnicosotto quel sottopasso, abbiamo già avuto modo di dire che per noi quella nonrealizza nessuna forma di integrazione e, tra l'altro, si va a fare in una zona dellacittà particolarmente pregiata, nella quale non c”è ancora uno studio approfonditosu quelle che devono essere le realizzazioni future che caratterizzano quel1'area.Riteniamo che per una maggiore sicurezza, come abbiamo più volte avuto modo didire, dobbiamo cercare di fare in modo che l'area sia il più possibile controllata esia oggetto di controllo. Sono arrivato tardi e me ne scuso, non so se già è venutofuori nel dibattito che avete portato avanti. Pochi giorni fa abbiamo avuto modo divedere - alcune testate locali hanno riportato le foto - che la riviera di Pescara erainvasa da merce contraffatta. Oggi ci dite che questo li non accadrà. Noichiararnente siamo preoccupati e cerchiamo di sensibilizzare su questo argomentotutti quanti. Vogliamo fidarci di quello che ci dite, che lì non accadrà nulla, peròoggi vogliamo che non si realizzi e nel caso in cui si debba realizzare vogliamo che

q Pagina 10 di 32Redatto da I.S.P.

W

Comune di Pescara ì _ W ñ p Atti ConsiliariI SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018

lo si faccia con tutte le garanzie del caso, Per noi il fatto che si riducano gli stalli èun fatto positivo, che va in quell'ottica. Penso che, a_l di là delle appartenenze,quelli che sono i subemendamenti e gli emendamenti costruttivi che vengonopresentati dal centro-destra si possano tranquillamente analizzare insieme in undibattito sereno e trovare nel caso anche l'appogg_io della maggioranza. Grazie,Presidente.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, consigliere Cremonese. Non ci sono altri iscritti a parlare. È stata

presentata la richiesta di voto per appello nominale. Prego, Segretario, procediamoal voto. Votiamo il subemendamento uno a_ll'emendamento 70 per appellonominale, prego Segretario.

Si procede a votazione per 'agpello nominaleAstenuti: O3.Contrari: 08.Favorevoli: 06.Non votanti: O.Esito della votazione: respinto.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLASono presenti 17 Consiglieri, favorevoli 6, contrari 8, astenuti 3. Il Consiglio

non approva. Passiamo alla votazione dell'emendamento numero "70. Consiglier1 1naula, procediamo al voto. `

Si procede a votazione elettronicaAstenuti: O2.Contrari: 07.Favorevoli: O.Non -votanti: 05.Esito della votazione.'_infrattuosa.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLASi procederà all'appello entro mezz'ora, a partire dalle ore 1 1:37.

Si sospendono i lavori del Consiglio comunale alle ore 1 1:37;Riprendono alle ore 1 1:52 con la venfica del numero legale

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAConsiglieri in aula, procediamo al1'appeI1o.


Am' c¢›†|.sizi¢;g°_Comune ai Pescarag __ SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018 H

ll Segretario comunale procede all'appello nominale a seguito del qualerisultano presenti numero 1 6 Consiglieri comunali. La seduta è valida.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLASono 16 presenti, la seduta è valida. Procediamo nuovamente alla votazione

del1'emendamento numero '70. Consiglieri in aula, procediamo al voto.

Si procede a votazione elettronicaAstenuti: O2.Contrari: 10.Favorevoli: O2.Non votanti: 01.Esito della votazione: respinto.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPassiamo ora alla votazione per appello nominale del subemendamento uno

all'emendarnento numero 71 (Intervento fuori microfono)... Al subemendamento(Intervento fuori microfono)... Abbiamo già votato. L'emendamento Pabbiamo già

votato. Procediamo con 1'appel1o nominale. Prego, Segretario.

Si procede a votazione per appello nominaleAstenuti: 05. -Contrari: 1 1.Favorevoli: O5.Non votanti: 0.Esito della votazione: respinto.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLASono 21 presenti, 5 favorevoli, 11 contrari, 5 astenuti. Il Consiglio non

approva. Adesso passiamo alla dichiarazione di voto, capogruppo Antonelli,dell'emendarnento 71. Lei si è prenotato per la dichiarazione di voto.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOGrazie, Presidente. Nonostante la bocciatura del subemendamento, che

secondo me era risolutivo rispetto al contenuto de1l'emendamento 71, comunqueresta una valutazione positiva che si tradurrà in un voto favorevole da parte mia espero anche dei colleghi del gruppo, ma non ne sono certo, perché su questo temac'è molta trasversalità anche nei banchi del centro-destra rispetto alle valutazionidi dettaglio. C'è, invece, un'evidente e totale condivisione rispetto alla folliaamministrativa che sta alla base di questa scelta, di questa scelta progettuale inparticolare. Il mio sarà. un voto favorevole a11'emendamer1to 71, perché ritengo che


iieš*Comune di Pescara 7:* _' ' ' Atti ConsiliariI il ƒsEpUTA DEL 10 GENNAIO 2018 7

Paccoglimento di questo emendamento renderebbe il progetto meno impattante perragioni che sono state già abbondantemente espresse questa mattina, ma cheritengo utile ripetere e sottolineare ulteriormente. Ridurre gli stalli, quindi lapresenza dei venditori, riduce sicuramente il rischio di smercio di prodotticontraffatti, aumenta sicuramente la sicurezza all'interno di quella struttura,perché determina condizionimigliori per la presenza delle forze de1l'ordine, che èun elemento comune a tutte le posizioni espresse in Consiglio comunale, anche daparte della maggioranza. Tutti abbiamo chiesto che comunque - non solo lì - possaessere garantita una maggiore presenza della Polizia Municipale, ma in unastruttura di quel tipo, ancor di più dico io, della Guardia di Finanza. Credo chePesigenza di aumentare la presenza della Polizia Municipale all”interno dei mercatisia un'esigenza non solo condivisa, ma che deve essere assolutamente ripresadal1'attuale amministrazione anche per quanto riguarda le altre strutturemercatali, non sempre messe nelle condizioni di poter ospitare al meglio unapresenza tranquilla, serena, degli operatori con quella dei clienti, cioè dei cittadiniche vanno ad acquistare. In una struttura di questo tipo questa esigenza è ancorpiù evidente, è ancor più sentita. Questa presenza la possiamo garantire se ilnumero degli stalli cala. Con 100 stalli, cioè 100 banconi che non si traducevin 100presenze, perché dietro ogni bancone probabilmente ci sarà più di un venditore opresunto tale, magari si divideranno le tipologie merceologiche di vendita, collegaD'lncecco. Già una presenza di qualche centinaio di venditori in una struttura cosìstretta, così angusta, crediamo che sia un colossale errore, che bisognaassolutamente eliminare o, comunque, ridurre 'nella sua portata, nel suo impatto,proprio attraversoauna limitazione del numero degli stalli. Non 50? Non 50, che erala proposta del nostro. subemendamento? Allora si accolga la proposta del cittadinoche ha presentato Posservazione, 52. Sono andato a controllare. Rispettoallbsservazione numero 64, che è quella di riferimento del nostro emendamento, larichiesta era di ridurre gli stalli da 100 a 52. Riteniamo che questa sia unaproposta accettabile, che bene ha fatto questo cittadino o questa cittadina apresentare un'osserv.-azione con questi contenuti, che anche per il rispetto chedobbiamo nei confronti dei cittadini che partecipano realmente in modo concreto efattivo, come in questo caso, al miglioramento delle scelte che Pamministrazione vaa calare sul territorio comunale dobbiamo accoglierla questa osservazione. CollegaScurti la vedo particolarmente convinto, oserei dire quasi più convinto di me, nelritenere l'iniziativa del cittadinoimeritevole di accoglimento. Mi fa piacere che pursu posizioni diverse su mille altre cose su questa vicenda la pensiamo esattamenteallo stesso modo. Sono assolutamente convinto che il Consiglio comunale nella suatrasversalita e disomogeneità rispetto alle posizioni su questo aspetto possa trovareuna utile e puntuale convergenza, cioè di ridurre il numero degli stalli, apportareuna modifica sostanziale al progetto. Ci rendiamo perfettamente conto che questolo si ottiene votando a favore _dell'emendamento, che è un emendamento, comericordo sempre, strettamente collegato alla proposta avanzata dal cittadino. Nonstate votando Pemendamento di un Consigliere o di un Consigliere dell'opposizione,collega Presutti, state dando una risposta positiva a una richiesta seria e sensatadi un pescarese.


Comune di Pescara * -f ì Atti Consiliarig g sEDUrA DEL 10 c†ENNA1o*2o1s 7 7

'PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA _Grazie, capogruppo Antonelli. È iscritto a parlare il capogruppo Testa, prego.

CONSIGLIERE TESTA GUERINOGrazie, Presidente. Torniamo alla carica su questa delibera, sui

subemendamenti, sugli emendamenti, che hanno come fine principale quello, uno,di far capire che questa delibera non deve andare avanti e, secondo, subordinataquanto meno a migliorare una delibera che una volta provata potrebbe avere unimpatto sicuramente non positivo sotto vari aspetti. Innanzitutto sul numero deglistalli. Hanno fatto bene i_ cittadini di Pescara che hanno presentato delleosservazioni, perchè il numero degli stalli non è un dato residuale. Sappiamobenissimo che un-carico di 100-200 stalli può portare delle conseguenze, un caricodi 50 stalli può portare altre conseguenze. Un'altra tutte sicuramente il discorsodella sicurezza. Sappiamo perfettamente che la Polizia Municipale al pari dellaPolizia di Stato, dei Carabinieri, della Guardia di Finanza, della Polizia provinciale,non ha un numero di addetti tale da consentire un controllo strategico e puntualesu tutte le zone un po' più pericolose. Questo vuol dire che un controllo puntualesul mercatino etnico, anche alla luce di tutto ciò che sta accadendo nella vicinaMontesilvano, dove quasi quotidianamente vengono riportati articoli di stampa checonfermano e danno notizia di merce contraffatta, tantissima merce contraffatta,che viene rinvenuta. Riteniamo che lì difficilmenteci saranno oggetti etnici, maprobabilmente dopo una prima parte... Non voglio fare adesso l'Avvocato deldiavolo o colui che fa il 'visionario e vede quello che potrà accadere in quella zona,ma se facciamo .un passo indietro e verifichiarno cosa è accaduto negli anniaddietro sappiamo perfettamente che nel mercatino all'aperto vicino all'area dirisulta, anzi all'area di risulta vicino alla stazione, non si vendeva assolutamentemerce etnica, prodotti etnici, ma c'era smercio di droga, c'era uno smercioincontrollato di merce contraffatta. Tutto a danno dei commercianti, degliambulanti, di tutti coloro che da anni operano sul territorio e_che hanno difficoltàoggi a portare avanti le loro attività commerciali e molti commercianti, checonosciamo bene, sappiamo quante difficoltà hanno nel non chiudere lesaracinesche in maniera definitiva. Voglio ancora una volta a cercare nel miopiccolo di scuotere le coscienze, specialmente di quella parte che ha voglia più diragionare su questo tema. È fuor di dubbio - lo vediamo chiaramente - che anchela maggioranza sopporta con un mal di pancia abbastanza evidente questadelibera, che ha - anche qui diamo nome e cognome - una matrice SI, ossiaSinistra Italiana, che oltre ad aver fatto il sacco sul bilancio, perché si è vistarimpinguare fortemente tutta la parte relativa alla cultura, adesso vuole portare acasa questo ulteriore risultato. Spero che ci sarà un colpo di coda finale da partedel sindaco Alessandrini. Non dovrei darvi questo consiglio, ma penso che se ilsindaco Alessandrini dovessi avere questo colpo di coda e non far vincere questoulteriore capriccio di Sinistra Italiana il suo indice di gradimento andrebbesicuramente a risalire. Mi auguro che, invece, il sindaco Alessandrini faccia vincereanche qu-esta battaglia a Sinistra Italiana, così forse sarà la fine anticipata diquesta legislatura che vede molti comparti importanti della nostra cittàsoccombere. Uno tra tutti è quello del commercio. Poi non mi si dica che un alberodi Natale in più, delle Luci d”Artista... Qui apri.remo un altro file, perché le Luci


fšeComune di Pescara I - ' g ñ ConsiliariI SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018 W g

d'Artista in alcune vie sì e in altre no. Penso che oggi Pe_scara ha bisogno di attivitàcommerciali nuovee non attività commerciali fintamente etniche. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, capogruppo Testa. Si è iscritto a parlare il consigliere Cremonese. Per

che cosa? Lo dica al microfono.

CONSIGLIERE CREMONESE ALFREDOIn dissenso rispetto al capogruppo.

PRESIDENTE BERARDI LOLA. GABRIELLAPrego. - e

CONSIGLIERE CREMONESE ALFREDOParto dalla fine, perché sulla votazione in questo caso mi dovrò astenere non

perché non sia convinto nel merito dell'emendamento. Abbiamo già avuto modo didire negli interventi precedenti, illustrando il subemendamento, che questa più cheessere una proposta che viene dal centro-destra è il recepimento di alcune istanzeche sono state -presentate dai cittadini di Pescara. I cittadini di Pescara che nonvedono assolutamente di buon occhio il lavoro che si sta facendo su quell'area, è lastragrande maggioranza dei cittadini pescaresi contraria a questo intervento cheFamministrazione Alessandrini vuole a tutti costi realizzare. Purtroppo oggi alGoverno della città c'è un'amministrazione cieca che non vuole tenereassolutamente in considerazione quelle che sono le esigenze dei cittadini pescaresie di classi della città di Pescara, come quella dei commercianti, che si è espressapiù volte su questo intervento. Non abbiamo fatto nient'altro che andare a vederele osservazioni che sono state presentate dai singoli cittadini, entrare nel merito.Voglio ricordare -ancora una volta che, a differenza di altre delibere, non abbiamoavuto modo di poter valutare qui in Consiglio osservazione per Posservazione, male abbiamo discusse in maniera accorpata e generica. Invece noi abbiamo avuto lavoglia e la sensibilità di andarle a prendere una per una per cercare di capire sequel numero straordinario di osservazioni che sono state presentate al comune diPescara dai cittadini era soltanto qualcosa che sicuramente andava in duedirezioni, impedire Pintervento in quell'area, perché nessuno è a favore dique]1'intervento, oppure c'era anche chi voleva migliorare nel caso in cuiPintervento fosse stato realizzato Pintervento. Ebbene, riteniamo convintamente efortemente che la riduzione degli stalli in quel plesso vada sicuramente inun'ottica, quella di andare a garantire maggiormente la sicurezza del1'area. Comedicevano verissime colleghi che mi hanno preceduto è chiaro che una cosa èmettere lì 100 stalli, 200 stalli, 300 stalli e altra cosa è mettere un numero di stallitotalmente inferiore. Infatti riteniamo che gli stalli che devono essere presentinell'aria debbano essere molti di meno. Il problema che abbiarno più voltesollevato, tra l'altro, è queHo che non si realizza affatto unìntegrazione sotto quelsottopasso, ma anzi a nostro giudizio si realizza una vera e propria ghettizzazione.Non pensiamo assolutamente che qualcuno vada lì volontariamente per andare afare dello shopping, mi sembra una cosa che ha dell”assurdo. Questa cosa hadell'assurdo e sono convinto che anche voi, colleghi del centro-sinistra, colleghi


'H

Comune di Pescara if ,ConsiliariI SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2015 W g gi

della maggioranza, siete ,consapevoli di quello che sto dicendo. Di solito si va a fareshopping in una via che è trafficata, in una via dove si possono trovare vari negozi,dove c'è una diversificazione del prodotto che viene offerto, dove ci sono bar,ristoranti, dove si possono incontrare altre persone. Siamo certi che non ci saràassolutamente un via vai di persone che si recano lì per fare dello shopping. E unascelta folle e l'unico motivo per cui oggi sono in dissenso con il mio capogruppo eanche con il capogruppo Antonelli è perché essendo molto attento a quello cheaccade all'interno del Consiglio comunale il parere del Dirigente, che è un parerecontrario, mi porta a prendere delle precauzioni. Ho paura votare unprovvedimento con un parere contrario del Dirigente, anche se_ mi permetto di dire- non è mio compito quello di entrare nel merito delle decisioni del Dirigente - chequesto parere sia più politico che tecnico'. Come dicevo precedentemente a mepiacerebbe tanto capire dall'ingegner Rossi il perché ci deve essere un parerecontrario, perché io ritengo che ci possono stare 10 stalli, Teodoro ritiene che ce nepossono stare 20, Antonelli 30, oppure Alessandrini 50. Questo penso che sia unfatto politico di opportunità. A mio giudizio - lovoglio sottolineare - quell'interventonon si deve fare e se si deve fare lo 'si deve fare con tutte le garanzie del caso.Secondo me una delle garanzie di maggior sicurezza in questo caso è quella diavere il minor numero di stalli possibile, quelli che permettono un controllocostante a coloro che poi saranno deputati a stare in quel luogo, perché temiamoche possa essere... Speriamo di no e ci atteniamo a quello che ci dite, che questonon accadrà. Lo voglio sempre sottolineare, perché voglio che rimanga a verbale. Ilcentro-sinistra ci garantisce in più e più interventi, quei pochi che sonointervenuti, che lì tutto sarà legale. Ce lo diciamo oggi qui e spero che locontinuate a dire. Mi aspetto che nel caso in cui si verifichi qualcosa qualcuno sialzi e dica: “Forse abbiamo sottovalutato, forse abbiamo commesso un errore”.Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, consigliere Cremonese. Consigliere D'lncecco. Perché cosa?

CONSIGLIERE D'INCECCO VINCENZOIl mio capogruppo espresso un parere di voto favorevole rispetto al voto

dell'emendamento numero 71.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLALei invece?

CONSIGLIERE D'INCECCO VINCENZO _Io chiaramente su questa cosa ho un'idea un po' differente, quindi ritengo di

dovermi dissociare dalla sua espressione di voto. In maniera anticipata mi rivolgoall'aula dicendo che mi asterrò sulla votazione di questo emendamento. Perché miasterrò? È giusto esprimere le motivazioni per cui il sottoscritto, ritiene giustoastenersi e nonvotare favorevolmente. Perché Pemendamento '71 chiede di rendereaccoglíbile Posservazione numero 64, che prevede la riduzione degli stalli da 100 a52. Qualche minuto fa abbiamo trattato un subemendamento aquell'emendamento, in cui chiedevamo un'ulteriore riduzione da 52 a 50. Il


uv

Comune di Pescara f -.=-' ì Atti ConsiliariI _, SEDUTA DEL 10 GENNAJO 2018 W,

Consiglio comunale ha deciso di bocciare questo subemendamento. La bocciaturadi questo subemendamento ha determinato in me la volontà di astenermi sullavotazione di questo emendamento. Riportiamo la «discussione sulla questione in sé,cioè Parnministrazione comunale di centro-sinistra decide di spedire all'interno delsottopasso ferroviario una serie di postazioni di operatori ambulanti chedovrebbero, secondo le intenzioni della maggioranza e di questa amministrazione,vendere oggetti sulla carta etnici. All°interno di questo mercatino dovrebbero esserecollocati tutti coloro che fino a qualche anno fa operavano sulle aree di risulta evendevano oggetti non etnici ed è per questo che sono stati sgomberati, anche perquesto. Nella previsione progettuale il sottopasso ferroviario dovrebbe contenere100 postazioni di vendita. Noi che riteniamo che in quell'area non ci debba essereproprio nessuna mercatino, ma riteniamo 'che la vera integrazione si può attuaresoloed esclusivamente inserendo coloro che vogliono operare secondo le regole diquesto Comune e le leggi italiane all'intemo dei mercati rionali. Riteniamo cheall'interno di quell'area non ci debba essere nessun mercato, cosiddetto fintamenteetnico. Dei cittadini -all'interno del dibattito che stiamo facendo in aula hannoespresso delle osservazioni, attraverso le quali hanno tentato di modificare oppuredi suggerire delle modifiche rispetto alle previsioni che questa maggioranza haportato e ha deciso di portare in aula. Le decisioni dicono che quest'area deveospitare 100 posteggi. Dei cittadini chiedono la modifica di questo numero diposteggi. In questo caso si passa, nel 71, da 100 a 52. Come diceva in precedenzail collega Cremonese, siamo sicuramente perché lì non venga realizzato nessunmercatino e finiamola anche con il dire che si tratta di mercatini etnici. Se fosserealmente così nessuno avrebbe dei dubbi, ma siccome abbiamo un excursus checi dice che sivende tutt'altro e c'è volontà di vendere tutt'altro dobbiamo dire lecose come stanno alla città. A questo punto se proprio quest°ammir1istrazione èdecisa ad andare avanti... Abbiamo qualche dubbio, perché sicuramente qualcunodi questa maggioranza ci penserà due volte a votare favorevolmente a questadelibera per i motivi espressi in precedenza. Se proprio si deve scegliere è chiaroche pensiamo che i suggerimenti della popolazione, in questo caso il suggerimentoche prevede la diminuzione di posteggi, siano quantomeno da accogliere perdiminuire, come ha detto bene in precedenza il collega Antonelli, l'impatto chequell'area... Quell'area secondo noi è angusta e anche poco incline allo sviluppo diun'area commerciale, tutta questa cosa possa creare. È un impatto, perché 100bancarelle, 100 posti di vendita, sono una cosa importante e crea un impatto dipersone, di una presenza oltre di operatori anche di eventuali avventori chedovrebbero recarsi all'interno di questo sottopasso e acquistare. È evidente che seuna serie di cittadini chiedono la diminuzione da 100 a 50, 52, 53, 54, questoConsiglio comunale si deve interrogare sulla bontà o sulla necessità di accoglierequeste osservazioni. Detto questo - qui concludo - il mio voto sarà un voto diastensione, perché non è stato accolto il subemendamento che voleva ridurreancora di più il numero di posteggi. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA 'Grazie, consigliere D'lncecco. Prego, consigliera Alessandrini.

Pagina 1 7 di 32Redatto da LS. P.

'Hsu _ ._ .t .Ji AttiConszl1anComune di Pescara_, E , ai SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018

.CONSIGLIERA ALEssANDRIN1_ ERIKAGrazie, Presidente. Intervengo per 'dichiarazione di voto. Non nascondo il

fatto che speravo che il Natale potesse portare sotto l'albero ai Consiglieri dimaggioranza una certa .consapevolezza dell'errore, una certa saggezza, unmiglioramento nelle scelte e nelle volontà da portare avanti all'interno del Consigliocomunale. Speravo di poter arrivare nel primo Consiglio in cui c°era la trattazioneall'ordine del giorno della delibera sul famoso mercatino etnico e avrei voluto vederritirata questa delibera. Questo avrebbe voluto dire una presa di consapevolezza suqual è la realtà fuori da questo Comune. Speravo, infatti, che le vacanze di Natale,che il nuovo anno, avesse portato contatti maggiori dei Consiglieri comunali dimaggioranza con la città di Pescara, con i cittadini, con chi vive le zone del centro,vive il commercio, vive quotidianamente le difficoltà di chi lavora in questo settoree si potesse finalmente comprendere quanto la scelta legata alla collocazione di unmercatino etnico sotto il sottopasso ferroviario della stazione centrale di Pescarasia una scelta del tutto sbagliata. Siamo talmente convinti di questo che ladichiarazione di voto che mi riguarda è una dichiarazione certamente favorevole,perché se andiamo a ridurre gli stalli vorremmo che questi stalli fossero addiritturazero, fossero ridotti del tutto, non ci fossero per niente. Tutte le osservazionipresentate dai cittadini pescaresi che chiedono di ridurre la possibilità di mettere lìdentro commercianti a vendere prodotti si vedranno assolutamente favorevoli.Sapete quanto abbiamo contestato quest'opera, quanto per noi sia una spesa disoldi pubblici assolutamente inutile. Come diceva bene il collega Cremonese nellasua dichiarazione di voto, ha una collocazione quel mercatino del tutto contraria aogni criterio commerciale, a ogni criterio di possibilità di vendere. Il ,famosoconcetto della vetrina, ne abbiamo già *parlato in questa sede. Sotto le vacanzeabbiamo visto tutti quali sono le modalità di vendita che si attuano nei negozi,quali sono le scelte per i mercatini. Il mercatino di Natale è stato collocato all'iniziodi corso Umberto, lì dove c'è il maggior passeggio di cittadini, lì dove anche i turistiarrivano e possono vedere quali sono i prodotti che il nostro artigianato, ma anchePartigianato etnico, possono mettere in vendita. Il concetto non emerceologico, ilproblema non è etnico, il problema è di collocazione, è di fare una scelta che vatotalmente nella direzione contraria rispetto a quella della logica, del buoncommercio, della buona spesa, delle scelte che chi governa una città dovrebbe fare,i famosi ragionamenti del buon padre di famiglia. Abbiamo pochi soldi, la famosacoperta corta. Dovremmo spendere i soldi nel modo migliore possibile perottimizzare, quindi spendere i pochi soldi che abbiamo nel modo più efficacepossibile, per rispondere sì alle esigenze di una comunità che chiede degli spaziper poter svolgere le proprie attività, ma non spendendo i soldi in una maniera cheva completamente nella direzione contraria rispetto a quello che dovremmo fare.Non venderanno quei prodotti, perché nessuno andrà lì a comprare. Nonotterranno un miglioramento delle loro condizioni di vita, non otterranno unmiglioramento delle loro condizioni di lavoro. Saranno tempi persi dietro a unprogetto che non avrà il meritato successo, saranno soldi persi, saranno speranzeperse per loro che, invece, credono di poter avere finalmente una collocazione. Èuna presa in giro. È una presa in giro per i pescaresi, è una presa in giro per lacomunità dei senegalesi ed è una presa in giro anche per noi, perché alla fme perun capriccio - soltanto di questo si tratta - dei Consiglieri di Sinistra Italiana, che


1:'comune di Pescara ft _p 7 D AmpconsiziafiI ”-šY:lDUfrA DEL 10 GENNAIO 2018 I

siedono in questo Consiglio, siamo qui tutti costretti ad aspettare, aspettare,aspettare, parlare e spendere parole pur di evitare una sciagura come quella delmercatino etnico. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAConsigliere Seccia si è iscritto a parlare?

CONSIGLIERE SECCIA EUGENIOSì, per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAcome?

CONSIGLIERE SECCIA EUGENIOContrario, volevo articolare Fintervento.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLASono già state fatte dichiarazioni di voto.

CONSIGLIERE SECCIA EUGENIOSi, però è noto che spesso iocon il mio capogruppo ci confrontiamo e non

sempre troviamo...

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLALa sua dichiarazione com'è?

CONSIGLIERE SECCIA EUGENIOVolevo articolarla, è contraria.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAE contrario?

CONSIGLIERE SECCIA EUGENIOAssolutamente contrario. Cerchiarno di migliorare questa delibera con gli

emendamenti che ci sono, perché questi 250.000 euro che ci sono stanziati perfare questo intervento sicuramente gridano vendetta visti i tempi che viviamo.Qualche giorno fa abbiamo assistito all'appr0vazione del bilancio, abbiamo cercatodi correggere un po' il tiro con degli emendamenti, perlomeno dare delleindicazioni, delle linee guida, che .vanno nel senso di coerenza con ciò cheeffettivamente rappresenta i nostri valori e soprattutto il valori della maggioranzadei cittadini di Pescara. Ricordo ancora una volta a quest'aula che nel 2014 questaminoranza era minoranza, perché democraticamente si è scelto di dare una lineadi programma diversa rispetto al passato. Probabilmente -c'è stata un'attrazione disirene, però gli scogli hanno aspettato purtroppo molte imbarcazioni, in manierafigurata, che si sono fracassate. Queste imbarcazioni rappresentano gli umori e leinsoddisfazioni dei cittadini pescaresi, che allora hanno dato la maggioranza e oggiesprimono una maggioranza totalmente contraria a quella che è stata del 25


Wil

Atti ConsiliariComune diPescara ¬ I ' D 7L _ W D SEDUTA DEL 71,0 GENNAIO 2018

maggio, se non sbaglio, in cui ci sono state le elezioni. Sicuramente tra un anno,un anno e mezzo, se questa maggioranza nonostante le lacerazioni quotidiane, chefanno si che ricatti, rícattucci e quant'altro riescano a portare a casa risultati deltutto personali e non programmatici, a scadenza ci sarà un orientamento diversodella cittadinanza di Pescara. Rispetto a questo emendamento, come già anticipatoprecedentemente, chi mi ha preceduto era favorevole, il collega D'lncecco astenuto,io sono contrario, perché ritengo che questo emendamento non debba essere parteintegrante di questa delibera, che cerchiamo di migliorare in tutti i modi. Sepossibile vorremmo che anche la maggioranza tornasse indietro, però capiamo chele indicazioni da11'alto sono talmente forti che probabilmente anche con i venti delleelezioni del 4 marzo spirano ancora più forti e tutti quanti si accucciano a questoventicello. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, consigliere Seccia. Consigliere Di Pillo, prego.

CONSIGLIERE DI PILLO MASSIMILIANOGrazie, Presidente. Io, invece, mi asterrò per sottolineare relativamente a

questa problematica degli stalli, che sicuramente è un problema e andràafirontato, ma penso che sia più un problema tecnico, non credo che spetti a noi,consigliere Antonelli, una scelta di questo genere. Per motivi di sicurezza o motivitecnici saranno gli stessi tecnici del Comune o chi per loro a decidere quanti stallipoter posizionare all'interno di questo sottopasso. Mi piace sottolineare, come hofatto precedentemente, relativamente al problema di quella specifica zona dellastazione ferroviaria di Pescara, della zona di via Ferrari e di via De Gasperi, doveinsiste quel sottopasso, che ci sono problematiche, come ho fatto presente inprecedenza, per cui f`mo a pochi giorni fa quello stesso sottopasso-era aperto,quindi era possibile entrare da parte di tutti ed era molto facile riuscire a prenderepossesso di quegli spazi. Mi asterrò, grazie Presidente.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, consigliere Di Pillo. Procediamo al voto del1'emendamento 71.

Consiglieri in aula, procedete al voto.

Si procede a votazione elettronicaAstenuti: O4.Contrari: 11.Favorevoli: O2.Non votanti: 02.Esito della votazione' respinto;

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA _Procediamo al voto per appello nominale dellemendamento numero 72.

Prego, Segretario.

Pagina 20 di 32Redafto da I.S. P.

fl íf 'É

Comune di Pescara t' 5* Atti ConsiliariP E - SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018

Si procede a votazione per agpello nominaleAstenuti: O4.Contrari: 12.Favorevoli: 05.Non votanti: 0.Esito della votazione: respinto.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA DSono presenti 21 Consiglieri, astenuti 4, favorevoli 5, contrari 12. Il Consiglio

non approva. Procediamo al voto dell°emendamento numero 73. Consiglieri in aula,procediarno al voto. Dichiarazione di voto. Gli emendamenti sono stati presentati inmodo accorpato. Avete fatto la discussione accorpata, la dichiarazione di votoaccorpata. Si procede al voto (Intervento fuori microfono)... L'hai fatta prima(Intervento fuori'microfono)...» Ho ascoltato, però le altre volte abbiamo procedutoin questo modo. Prego, 'consigliere D'lncecco, sull'ordine dei lavori.

CONSIGLIERE D*INCECCO VINCENZOPresidente, lei ci ha fatto fare una dichiarazione di voto sul 70 e sul 71.

Giusto? Può confermare questa cosa?

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAHo fatto fare la dichiarazione di voto.

CONSIGLIERE D'INCECCO VINCENZOSul 70 e sul 71, due ne abbiamo fatte.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAAvete fatto la dichiarazione di voto. No, non ne avete fatte due, ne avete fatta

`ll1'1El.

CONSIGLIERE D'lNCECCO VINCENZONo, leilia specificato. Io e i miei colleghi abbiamo fatto la dichiarazione di

voto sul 71, che era stato subemendato. Adesso d'accordo con lei che dobbiamofare una dichiarazione di voto sul blocco, ma sul blocco me la vuole fare ladichiarazione di voto? Sul blocco, dal 72 fino al 100, altrimenti avremmo dovutofare una dichiarazione di voto dal 70 al 100. Invece sui due subemendati lei hafatto fare una dichiarazione di voto singola. Non mi voglio appigliare a questa cosadicendo che la facciamo su ogni emendamento, ma almeno accorpata ce la fa fare?

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAFacciamo da questo momento un'unica dichiarazione di voto su tutti gli

emendamenti che devono essere ancora votati fino al numero 100, va bene? Sul 7 Onon avete fatto nessuna dichiarazione di voto (Intervento fuori microfono)...Facciamo un'unica dichiarazione di voto dal 72 al 100. Prego.


HU

Comune di Pescara D “' ~5,* Atti Consiliari*SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018 D DD I

CONSIGLIERE D'INCECCO VINCENZOEra per precisione, non volevo chiedere niente di più di quello che abbiamo

fatto fino ad oggi. Mi sembra assolutamente doveroso riprendere il percorso eanche quello che dice il Regolamento. Così come abbiamo fatto un'unicadiscussione sugli emendamenti accorpati faremo anche sulle dichiarazioni di voto,anche perché, cari colleghi, sapete che stiamo parlando di una serie diemendamenti che tengono conto delle osservazioni fatte dai cittadini. È evidenteche dovendo fare una dichiarazione di voto accorpata il sottoscritto, come qualsiasialtro Consigliere comunale, può essere d'accordo su un emendamento e contrariosu altri o astenersi su altri. Ognuno di noi deve poter esprimersi e magari lo faanche in maniera diversa dal proprio collega di gruppo. Il sottoscritto ritiene didover votare favorevolmente Pemendamento numero 79 e spiego anche il perché.L'emendamento_79 è Pemendamento che riduce gli stalli da 100 a 50, cioè fa lamaggior riduzione rispetto a tutti gli altri emendamenti. È per questo che ritengoche nel male' assoluto di questa idea di fare il mercatino la riduzione da 100 a 50quantomeno è il male minore. Questo è il mio pensiero. Mi asterrò pertanto suirestanti emendamenti, che vanno dal 72 al 100, che tengono conto delleosservazioni che vanno dalla numero 65 alla numero 93. Ci tengo a ribadire ilconcetto che ho -espresso anche in precedenza. Il concetto semplice. è che stiamodiscutendo da mesi in quest'aula di Consiglio comunale sulla necessità che voiavvertite di dover dotare la città di Pescara di un'aria da destinare a un mercatinocosiddetto etnico e dellintegrazione. Riteniamo che questa sia una scelta sbagliataper la città, ma riteniamo anche .che sia fondamentale dare spazio e voce ai tanticittadini che hanno firmato le osservazioni ed è per questo che abbiamo presospunto da queste osservazioni per formulare degli emendamenti. Qui ribadisco equi chiudo, ritengo fondamentale che ognuno di noi possa esprimersi con unadichiarazione di voto, magari anche in dissenso dal proprio collega di gruppo,specificando su ogni singolo emendamento come intende votare. Ripeto e ribadiscoche voterò favorevolmente all'emendamento numero 79 e mi asterrò sugli altriemendamenti. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, consigliere D'lncecco. Capogruppo Antonelli.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOGrazie, Presidente. Mi trovo nella difficile condizione da capogruppo di

provare a fare la sintesi tra le svariate posizioni che albergano all'interno delgruppo, quindi adesso elencherò... La mia sarà anche unìndicazione ai colleghi delgruppo, non un'imposizione ovviamente (Intervento fuori microfono)...Lentamente sì, siccome sono più votazioni ognuno deve sapere sul singoloemendamento come votare. Sull'e-mendamento numero 72 il voto sarà favorevole,sul 73 sarà un voto di astensione, sul 74 favorevole, sul 75 favorevole, sul 76favorevole, sul 77 favorevole, 78 favorevole, 79 favorevole, 80 favorevole, 81favorevole, 82 favorevole, 83 voto di astensione. Sul numero 84 favorevole, 85 votofavorevole, 86 voto favorevole, 87 voto favorevole, 88 voto favorevole, 89 votofavorevole, 90 voto favorevole, 91 voto favorevole,_92 voto favorevole, 93 astensione,94 sarà un voto favorevole, 95 altrettanto favorevole, 96 favorevole, emendamento

Pagina 22 di 32Redatto da I.S. P.

W

Comune di Pescara Atti ConsiliariI I I T SEDUTA DELIO GENNAIO 2018 D D

97 favorevole, 98 favorevole, 99 favorevole e Pemendamento numero 100 avrà unvoto dulcis in fundo di astensione. Spero chei colleghi siano d'accordo, 'masiccome è molto complesso mi rendoconto che ci possa essere qualche posizionediversificata' all”interno del gruppo. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLACapogruppo Antonelli il 72 che lei ha dichiarato favorevole è stato già votato.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOE ho votato favorevole, era per ribadire il voto favorevole. Poteva essere

sfuggito a qualcuno, ho inteso precisare.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAAvevo qualche dubbio. Prego, consigliere Cremonese.

CONSIGLIERE CREMONESE ALFREDOGrazie, Presidente. Mi permetto di farle notare che a mio giudizio, forse,

potevamo esprimerci emendamento per emendamento, in modo tale che era menocomplessa la votazione, però prendo atto. La mia stima per lei è nota, quindiprendo atto che devo prendere appunti per esprimere la mia dichiarazione di voto.Fermo restando che è chiaro che devo fare alcune considerazioni preliminari, nelsenso che siamo di nuovo... Lo ribadisco anche per coloro che sono presenti inConsiglio comunale, oppure per coloro che ci seguono da casa se funziona, non honemmeno verificato. Ci tengo sempre a partire da due presupposti fondamentali.Uno, che noi siamo assolutamente contrari a questa delibera. Stiamo parlando delnulla, stiamo parlando di una scelta a nostro giudizio che danneggia la città diPescara, stiamo parlando a nostro giudizio di una scelta folle. Qui non parliamo diintegrazione, che non si realizzerà mai in un sottopasso, e soprattutto andiamo ainfluenzare un'area strategica per la città di Pescara, che ancora non ha unprogetto che va ad individuare cosa deve nascere in quell'area. Questa è la primaconsiderazione dalla quale voglio partire. Seconda considerazione. Siamo qui adiscutere di osservazioni che sono arrivate, copiose, al comune di Pescara non dachi fa politica, ma dei cittadini pescaresi. Non era mai accaduto che un numerocosì alto di osservazioni venissero dirette al Comune per una delibera che stavaprowedendo ad adottare. È la prima volta che accade, se non sbaglio ci sono oltre300 osservazioni che sono arrivate al Comune per il progetto in questione. Comeaccaduto in altre delibere, le osservazioni le abbiamo esaminate una per una e sututte queste abbiamo aperto un dibattito tra le forze politiche per capire se eranoaccoglibili o meno. Invece in questo caso così non è stato. Ne prendo atto e mitrovo a dover votare sulle singole osservazioni che sono state presentate, quindi suisubemendamenti che hanno recepito quelle osservazioni. Mi trovo a dover votare inmaniera confusionaria. Presidente, le elenco la mia votazione. Mi dispiace per lei,per questo lavoro estenuante che deve fare, ma purtroppo anch'io mi sono dovutoprendere nota su un foglietto. Parto con Pemendamento numero 73 dove, adifferenza del collega Antonelli, esprimo il mio voto favorevole. Il 74 favorevole, 75favorevole, 76 favorevole, 77 astenuto, 78 contrario, 79 favorevole, 80 favorevole,81 astenuto, 82 favorevole, 83 favorevole, 84 favorevole, 85 favorevole, 86


il

E.Atti ConsiliariComune di Pescara DDDD “ _ I D

8 I SEDUTA DEI._Io GENNAIO 2018 D _ I

astenuto, 87 contrario, 88 contrario, 89 astenuto, 90 favorevole, 91 favorevole, 92favorevole, 93 _~ qui sono d'accordo con il collega Antonelli - astenuto, 94favorevole, 95 contrario, 96 astenuto, 97 favorevole, 98 contrario, 99 astenuto, 100favorevole. Preso nota? Grazie, Presidente.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, consigliere Cremonese. Si è iscritta a parlare la consigliera

Alessandrini, prego.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAGrazie, Presidente. Intervengo per la dichiarazione di voto accorpata su tutti

gli emendamenti che sono stati precedentemente presentati. Come ho già dettonella dichiarazione di voto del 71, il Movimento 5 Stelle continua ad essereprofondamente contrario alla realizzazione di questo mercatino dentro il sottopassoferroviario, all'interno di un sottopasso ferroviario, luogo non idoneo alla presenzadi persone e di lavoratori, luogo non idoneo al commercio, perché tutti possonoessere consapevoli e possono sapere e vedere con i loro occhi che quello non è unluogo in cui cittadini andranno a passeggiare, in cui sarà facile mettere in vendita iprodotti che verranno posizionati al di sopra di questi stalli. Stalli che sonoargomento delle osservazioni che ci apprestiamo a votare. Pregherei i Consiglieri difare un minimo di silenzio, perché così non riesco a parlare. Se hanno dissidi alloro interno possono andare in altra collocazione. La prego, Presidente, perché nonriesco a fare una dichiarazione di voto serena in questo modo.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAConsiglieri, gentilmente, ai vostri posti e cortesemente in silenzio. Prego,

consigliera Alessandrini.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAGrazie, Presidente, per il suo intervento. Continua dicendo che siamo

talmente contrari a questa delibera che ogni possibilità di riduzione degli stallipresenti allinterno della struttura che è in programma per essere realizzata civedrà favorevoli. Nello specifico, però, riteniamo di poter esprimere un votofavorevole sulle osservazioni presentate dai cittadini e che rappresentano lamaggiore riduzione possibile. Le preannuncio che - poi farò una descrizionedettagliata - voterò in maniera favorevole rispetto alle maggiori riduzioni degli stallipresenti e mi asterrò rispetto alle osservazioni che prevedono una minore riduzionedegli stalli. Per maggior precisione le elenco quali saranno i voti. Sul 73, quindifaccio riferimento a quello che riduce gli stalli, che chiede di ridurre gli stalli da100 a 66, mi asterrò. Per il successivo mi asterrò. Per gli stalli ridotti da 100 a 98astensione. Da 100 a 59, invece, in maniera favorevole, perché rappresentano unariduzione cospicua degli stalli che vengono posizionati nella struttura. Da 100 a 53voto favorevole, per la riduzione da 100 a 52 voto favorevole, da 100 I a 51favorevole, da 100 a 50 favorevole. Per la riduzione da 100 a 89 astenuta, da 100 a76 astenuta, da 100 a 61 astenuta, da 100 a 53 favorevole.

Pagina 24 di 32Redatto da LS.P.

.

åšßii _ ._ .Comune di Pescara I' -.sf Ata ConszlianI D D I SEDUTA DEL 19 GENNAIO 2018 DD

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAScusi, dovrebbe menzionare il numero degli emendamenti.

.CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKATra il numero degli emendamenti e il contenuto credo sia la stessa cosa,

perché Pemendamento è direttamente connesso. ..

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAÈ più semplice individuare il numero dell'emendamento.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKANella scheda che c'è stata fornita, purtroppo, dobbiamo fare un po' noi un

collegamento, quindi non sono sicura. Credo che Pemendarnento che haFosservazione 66 corrisponde iall'emendamento'73. Se mi confermate questo viposso dare... Se non mi date conferma non posso fare...

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLALei ha tutti gli emendamenti, quindi deve prendere gli emendamenti e

regolarsi sulla base di quelli che le sono stati forniti. Le fotocopie sono state fatteper questo.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKASi parla dell'osservazione 64 e faccio riferimento al contenuto

dell'osservazione. Se i Consiglieri non sono in grado di leggere l'osservaz1one esapere che cosa c'è scritto dentro non sono affari miei, per cui continuo con la miadichiarazione di voto.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLANo. Consigliera Alessandrini, lei deve dichiarare sugli emendamenti, perché

non sono i Consiglieri che non sono in grado. Dobbiamo essere pronti adindividuare Femendamento e capire qual è il suo voto, se a favore, di astensione ocontrario, e qual è eventualmente quello di un altro componente del suo gruppo.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKALe sto indicando il criterio, perché il criterio è quello della presenza degli

stalli.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAIl criterio lo sappiamo e lo intuiamo facilmente. Mi deve dire il numero

dellemendamento e il suo parere.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAPerfetto, proseguo con l'indicazione del criterio rispetto, alla presenza degli

stalli e poi le dirò anche il numero preciso dell'emendarnento. Facciamo cosi.


H'. wi

Comune di Pescara D Atti Consiliari DI I SEDUTA DEL 1o GENNAIO D20 is

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAIl tempo è già decorso, quindi se vuole abbreviare i tempi deve fare comele

dico io, altrimenti chiudiamo.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAParlo per il tempo che mi dà a disposizione.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAÈ finito, siamo andati anche abbondantemente oltre.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA `Avrei preferito proseguire, ma evidentemente vedrete dall'esito della

votazione quali erano le mie intenzioni di voto. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie a lei. Si è prenotato a parlare il consigliere Seccia, prego.

CONSIGLIERE SECCIA EUGENIOGrazie, Presidente. Nella scia del solco dei miei colleghi che cerchiamo di

migliorare questa delibera un apporto, seppur centellinato dai tempi del Consigliocomunale, cercheremo di portare anche il nostro piccolo contributo per miglioraree far sbagliare meno questa maggioranza, chiedo decisamente sta sbagliandotantissimo sulle scelte che fa, solamente per riassestare Pequilibrio politico emettere le pezze ai problemi che stanno creando alla città. Pertanto anche se cisono state delle dichiarazioni di voto' da chi mi ha preceduto le mie dichiarazionisaranno differenti da chi mi ha preceduto del mio gruppo, infatti per quantoriguarda 'Pemendamento 73 il mio voto sarà non di astensione, »ma di contrarietà aquesto emendamento. Per quanto riguarda Pemendamento 74 chi mi ha precedutoha detto che era favorevole, se non sbaglio il collega Antonelli. Spesso ci troviamosupposizioni distanti e anche in questa occasione il mio voto sarà contrario sul 74.Sul 75 sarà anche il suo contra.rio, a differenza di chi mi ha preceduto. Sul '76 saràcontrario, sul 77 sarà contrario, sul 7_8 sarà contrario, sul 79 contrario, sull'8Osarà contrario, sul1'81 sarà contrario, sull°82 sarà contrario. L'83 collima, invece,con l'astensione del capogruppo e ci troviamo d'accordo sull'astensione, quindi losalterò, perché una partita importante si gioca sugli stalli. Sarà corretta nellariduzione degli stalli, perché effettivamente un ingolfamento di quel tunnel, di queltugurio, che si trova alla stazione produrrà solo un anno. Sull'84 il collegaAntonelli ha detto favorevole, io contrario. Sull'85 contrario, voto contrario. Sull'86"contrario, sull'87 contrario, a differenza di chi mi ha preceduto. Sull'88 anch'essocontrario, sull'89 contrario, 90 contrario, 91 contrario. Il 92 contrario anche esso.Il 93, su cui il collega si è astenuto, secondo me è un emendamento importante enon mi asterrò, ma voglio esprimere il mio parere contrario. Sul 94 sarà contrario,sul 95 sarà un voto contrario, sul 96 è contrario, sul 97 anche esso contrario. Sul98 contrario, chi mi ha preceduto era favorevole invece. Sul 99 contrario e sul 100,a differenza di chi mi ha preceduto che si è astenuto, Dsarà anch'esso contrario. Insostanza confermo una diversa impostazione rispetto a questo emendamento,salvo che sull°astenuto sull'83, che mi trova sulla linea del consigliere Antonelli.


li!

älšComune di Pescara D '=`¢-;-5** D D D Atti Consiliari

SEDUTA DEL 10 GENNÂIIO 2918 D

Per il resto esprimo parere contrario, perché, ripeto, questa partita degli stalli èimportante, che può cercare di creare paradossalmente meno problemi - nondovrei dirlo da Consigliere di ,opposizione - a questa maggioranza riguardoallfingolfamento di quel settore.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, consigliere Seccia. Prego, consigliere Di Pillo.

CONSIGLIERE DI PILLO MASSIMILIANOGrazie, Presidente. Leggero quelle che sono le mie decisioni rispettivamente

ai voti degli emendamenti dal 73, perché sul 72 mi sono astenuto, fino al 100.Prima di elencare le decisioni relative a questi voti, che ritengo importanti, perchémodificare questa delibera per la città di Pescara e soprattutto per quella zona,come più volte ho detto, è molto importante. È fondamentale riuscire a riqualificarequella zona viste le problematiche che affliggono non soltanto il sottopasso, maanche le strade limitrofe. Peccato che non c'è il Vicesindaco, altrimenti avreidovuto chiedere di nuovo Fautorizzazione a lui per parlare visto che in uncomunicato si era espresso in modo talmente tanto cruento da poter dire che nondovevo parlare, perché abito nei pressi di quel sottopasso, quindi non avrei dovutoparlare nemmeno del sottopasso. Invece no, ne parlo e ne parlo anche inriferimento a quello che come sempre da parte del Movimento 5 Stelle il valoreprincipale è il bene comune della città, quindi di quella zona molto importante,perché stiamo soltanto a 50 metri dal centro cittadino, da Corso Umberto, e dallanostra piazza principale. Quello che più dispiace è che parliamo della stazione piùimportante dell'intera Regione, la stazione ferroviaria di Pescara. In quella zona, inquello spazio, inserire un mercatino che, ripeto, di etnico avrebbe ben poco, perchéa differenza dei colleghi che dicevano che presumibilmente ci sarà di nuovo lamerce contraffatta questo non lo sappiamo ,e non lo possiamo sapere fm quando -spero e ci auguriamo di no - venga aperto questo mercatino. Adesso passo allalettura di quelle che sono le decisioni rispetto ai voti che esprimerò in modoconcreto. Il 72, per cui mi ero astenuto, ripeto l'astensione, il 73, 74 e 75 votocontrario. Il 76, 77, 78, 79 e 80 astenuto. L'81, 82, 83 voto negativo. L'84 di nuovoastenuto e questo è molto importante. L'85, 86 e 87 di nuovo no, mentre per l'88 el'89 mi asterrò. Per il 90 e il 91 voterò di nuovo no. Per il 92 e 93 mi asterrò. Per il94 ancora voterò no. Per il 95 mi asterrò, per il 96, 97 e 98 voterò no. Per il 99voterò astenuto e per il 100 voterò no. Ripeto, a differenza dei colleghi, come ho giàespresso nei precedenti interventi, quello che ritengo sia molto importante èsoprattutto la verifica della sicurezza di quello spazio. Manca Passessore Teodoro,che forse è quello più interessato al discorso sicurezza in città. Quel luogoandrebbe chiuso ed è stato chiuso pochi giorni fa dopo una mia interlocuzione erichiesta espressa al Vicesindaco, ma non chiuso come si dovrebbe, cioè muratocome lo era precedentemente, ñno a un anno fa. Quella rete che c'è è provvisoria, èuna rete che è facile da spostare, quindi permette a chiunque di entrare in quellospazio. Ricordo, come ho detto precedentemente, che poco tempo fa, non ricordo sequalche mese fa, addirittura è stato rinvenuto un cadavere all'interno di quellospazio. Batto di nuovo su questa nota dolente, che è quella della sicurezza inquella zona e in tutta la zona della stazione ferroviaria di Pescara, nelle aree di


EIComune di Pescara DD -I “ DDD Atti ConsiliariI DSEDUIA DEL 1o GENNAIO 2018 I

risulta e nelle aree attorno al nuovo albergo, quello tra via Michelangelo e la zonadei - parcheggi dell'area_ di risulta. Mi preme, Presidente, ripetermi, perché èimportante per l'intera città e per il bene comune. Grazie.

Assume la presidenza del Consiglio comunale Pagnanelli Francesco

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOD Grazie, consigliere Di Pillo. Non ci sono altre dichiarazioni (Intervento

fuori microfono)... Prego, non' risultano però. C'è prima Cremonese e poi AlboreMascia. Prego .'

CONSIGLIERE CREMONESE ALFREDO DPresidente, grazie. Già sono intervenuto, sull'ordine dei lavori avevo chiesto

la parola per sapere se potevamo avere ur1'ideaidi come proseguissero i Consiglisugli orari di oggi. Grazie.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOConsigliere Albore Mascia, lei pure sull'ordine dei lavori voleva intervenire?

Un attimo che stiamo verificando per l'ordine dei lavori. Un attimo, così faccioconsultare i vari capigruppo. Intanto lei proceda con la dichiarazione di voto,Consigliere (Intervento fuori micrOfono)..; No, no, faccia la dichiarazione di voto

(Intervento fuori microfono)... No, il consigliere Albore Mascia non l'ha fatta.Prego .

CONSIGLIERE ALBORE MASCIA LUIGIPresidente non ho capito se il consigliere Testa è diventato Presidente vicario

o la sta affiancando.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCONo, ambisce.

CONSIGLIERE ALBORE MASCIA LUIGIOppure è un suo assistente evidentemente. Le elezioni politiche stanno

comportando alla testa a tutti, scusi il gioco di parole. Il capogruppo interviene, dàuna serie di numeri, ritiene che a fianco a questi emendamenti ci siaun'espressione di voto che possa essere condivisa da tutto il gruppo. Poi il senatoreSeccia, che oggi sappiamo essere più che mai in corsa per quel ramo delParlamento molto autorevole e avendo anche l'età. Una volta Gigliola Cinquetticantava “Non ho l'età”, invece nel caso del consigliere Seccia l'età c”e. Questo perdire che su questo _bel gruppo di emendamenti, che vanno a modificare O aemendare delle osservazioni più che legittime da parte dei cittadini in ordine aquesta iniziativa dell'amministraziOne Alessandrini. Un'iniziativa cheassolutamente in maniera pervicace non condividiamo, ma riteniamo che siaun'irIiziativa perniciosa e dannosa per l'immagine complessiva della città. Lo è, hoavuto modo di dirlo anche 'in altri interventi, dannosa per Fimmagine della città

Pagina 28 di 32Reclatto da I.S. P.

EIComune di Pescara DD DD D Atti Consiliari

DI SEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018 D DD

non soltanto per quello che può emergere da questa iniziativa in un luogo comequello della stazione ferroviaria, che comunque è un biglietto da visita per la città,dove per molti anni è insistita lì questa attività che poi è stata sgomberata dalsindaco Alessandrini, su iniziativa tra l”altro del Prefetto di Pescara, dell'alloraPrefetto di Pescara Provolo. Ritengo che sia dannosa per Pimmagine della cittàanche sotto il punto di vista di quei temi, che sono particolarmente cari allasinistra, quelli umani, quelli religiosi e anche legittimi, cioè quelli dell'integrazione.Integrazione che non si effettua e non si realizza in maniera compiuta attraversoquesta iniziativa. Diceva bene questa mattina, prima della sospensione, il miocapogruppo Antonelli, al quale in questa circostanza riconosco piena adesione epiena legittimazione rispetto al ruolo che ha di capogruppo di Forza Italia. Tra1'altro questa è un'iniziativa che non rientra all'interno del programma di Governodella città. Un Sindaco viene eletto - parlo per esperienza diretta - per quello cheenuncia essere realizzato nel quinquennio o tentare di realizzare nel quinquennio.Con questo incontra O cerca di incontrare il consenso dei cittadini. Nel programmadel sindaco Alessandrini giammai era presente un'iniziativa di questo genere.Un'iniziativa che va a ghettizzare, oltretutto, i ragazzi extracomunitari o coloro chedovrebbero trovare accesso in questo sito, rispetto, invece, all'opportunità e allanecessità che le persone per bene, quelle che vogliono svolgere attività diambulantato in maniera regolare, formale, dal punto di vista della legittimitàcorretto, possano svolgere a fianco a tutti gli altri Operatori dei mercati, che sonotanti e costituiscono una realtà importante. Ricordo quando abbiamo riorganizzatoil mercato di via Pepe che quel mercato, così come realizzato e così come ècomposto dai tanti operatori, è uno dei più grandi in Italia. Questo vuol dire chequesta attività degli ambulanti è_molto sentita, molto praticata nella nostra città,ma evidentemente perché si incontrano anche domanda e offerta. C'è un'offertamolto D ampia, perché dall'altra parte c'e anche una_ domanda da parte dellapopolazione pescarese. Ritengo non solo della popolazione pescarese, perché ho ilmercato rionale il mercoledì sotto casa in via Cadorna sulla Strada Parco, che è unmercato frequentato anche da cittadini non pescaresi, da coloro che abitano aMontesilvano, a Spoltore, a Francavilla, che abitano nelle realtà limitrofe alla cittàdi Pescara, che comunque vedono ne1l'attività degli ambulanti un modo per fare laspesa in maniera conveniente avendo una grande scelta di merci, sia alimentari enon alimentari. Considerato questo, perche non dare questa opportunità anchealle persone che volete destinare al cosiddetto mercato etnico, che svolgono lapropria attività in regola, che pagano regolarmente O promettono di pagareregolarmente le proprie quote, come fanno anche gli italiani, gli operatori locali, eche possono trovare all'interno di quegli stalli la possibilità e Popportunità disvolgere la propria attività. Venendo agli emendamenti, al blocco di emendamenti,ritengo che Finiziativa di ridurre il numero di stalli all'interno del costituendomercato etnico sia un'iniziativa controversa. Uso questa parola che fu impiegatadal sindaco Alessandrini per giudicare, invece, il più grande personaggio che hatrovato i natali a Pescara, Gabriele D'Annunzio. Fu giudicato un personaggiocontroverso. Ritengo che questo stesso aggettivo, impropriamente utilizzato per ilvate, per un simbolo di Pescara, riguardi più che mai questo lotto di emendamenti.È questo il motivo per cui mi discosto dalla posizione del capogruppo Antonelli, alquale riconosco tutta la piena legittimazione e il potere di rappresentanza. E chiaro

Pagina 29 di 32Reclatto da I.S.P

È*Comune di Pescara iù .jp W i W p Atti ConsiliariSEDUTA DEL 10 GENNAIO 2018

che in un gruppo democratico come il nostro, in cui c'è un confronto dialettico, incui c'è un dibattito serrato continuo, ci possano essere anche delle mornentaneedifferenziazioni. Non li chiamo divergenze, capogruppo Antonelli, ma le chiamoopportune differenziazioni. È questo il motivo per cui sull'emendamento numero73, al contrario di quello che ha detto e preannunciato il capogruppo, voteròfavorevolmente. Sul 74, invece, mi asterrò. Sul 75 voterò in maniera favorevole, sul76 voterò in maniera favorevole, sul 77 voterò in maniera favorevole, sul 78 saròfavorevole, sul 79 sarò favorevole, su1l'8O la mia espressione di voto saràfavorevole, sull'8l sarà favorevole. Sul1'82, invece, ritengo di esprimermifavorevolmente al contrario di quanto avviene per l'83, rispetto al quale come ilconsigliere Antonelli mi asterrò. Sull”84 voterò in maniera favorevole, sull'85 voteròin maniera favorevole, sull'86 voterò in maniera favorevole, così come per l'87.Anche per l'88 sono d'accordo con il capogruppo Antonelli e voterò favorevolmente.Per l'89, invece, riterrò di astenermi e non di votare favorevolmente. Per il 90 voteròfavorevohnente, per il 91 voterò favorevolmente, così come per il 92. Mentre sul 93mi asterrò. Sul 94 voterò favorevolmente, sul 95 Vallo stesso modo, voterò .inmaniera favorevole, sul 96 anche. Sul 97 voterò in maniera favorevole, sul 98voterò in maniera favorevole, sul 99 voterò in maniera favorevole. Per accontentareil capogruppo anche sull°emendarnento numero 100 una posizione sovrappostaalla sua e mi asterrò. Ovviamente questo rimarrà ai posteri, sarà una di quelledecisioni che va ad incidere in maniera notevole sul destino dell'a.mministrazione.Questa è la mia dichiarazione di voto, Presidente. Se vuole posso andare avanti.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCONo, no, 'se ha concluso procedialno al voto per appello nominale. Intanto

vedo che i capigruppo si stanno consultando un attimo, poi consulterò anche voiper il prosieguo. Procediamo al voto per appello nominale, .prego Segretario, delnumero 73.

Si procede a votazione per agpello nominaleAstenuti: O8.Contrari: 1 1.Favorevoli: 02.Non votanti: O.Esito,della votazione; respinto.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOPresenti 21, astenuti 8, favorevoli 2, contrari 11. Il Consiglio non approva.

Facciamo anche la 74 e dopo sospendiarno. Sempre per appello nominale.

Si procede a votazione per agpello nominaleAstenuti: O9.Contrari: 12. ›Favorevoli: 02.

Pagina 30 di 32Redatto da I.S.P

'H'

EiComune di Pescara ii .-= ig g g Atti ConsiliariE šEDUTA DEL 1o GENNAIO 2018

Non votanti: O.Esito della votazione: respinto.

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCO Q`Comunico l'esito della votazione. Presenti 23, astenuti 9, favorevoli 2,

contrari 12. Il Consiglio non approva Pemendamento.

Si sospendono i lavori del Consiglio comunale;Riprendono i lavori del Consiglio comunale

PRESIDENTE PAGNANELLI FRANCESCOHo sentito ivari capigruppo di maggioranza, ma credo che su questa ipotesi

sia concorde anche Fopposizione, di andare direttamente a domani, di aggiornaredirettamente a domani pomeriggio che il Consiglio risulta convocato. Se non c'èopposizione da parte dell'opposizione - scusate il gioco di parole - penso che non cisiano problemi. Il Consiglio risulta già convocato per domani alle ore 15:00. Sonole 13:24, sospendiamo la seduta e la riaggiorniamo a domani, giovedì 11 gennaio,alle ore 15:00 come da regolare convocazione già pervenuta. Buona giornata atutti.

Si sciolgono i lavori della seduta consiliare alle ore 13:24

Ilpresente verbale è stato redatto in conformità all'audio registrato.

Aunsuof m~~~-¬-»---~'M^"W ::;.i-.:;šÃ'š."-.}IÉ'.”ÉiIlRmmnaszcse m,,,,,_m,,_,,,,F839K/3592 935 §'..°7'É'=Él'§'f.il'fiÈ»`§§§È'.f†°Àfi


Di quanto innanzi si e redatto il presente verbale. che viene firmato dal Presidente, dalSegretario Generale e dal Verbalizzante.

ll suesteso processo verbale di deliberazione verrà sottoposto, previa lettura,al|'approvazione del Consiglio Comunale, in successiva seduta.

PRESIDENTE V. PRESIDENTE VICARIOF.to Avv. Pagnanelli Francesco F.to Dott.ssa Berardi Lola Gabriella

SEGRETARIO VERBALIZZANTE SEGRETARIO GENERALEF.to Prof. Addario Luigi F.to Dottssa Monaco Carla

Per copia conforme all'originaIe.

ILF i\lZIO SPON ABILE

Pescara, lì l ÖGEN 2816 _¢____zu\ __ __ _ _

A seguito di conforme attestazione deII'addetto alle pubblicazioni, si certifica che copiadella presente deliberazione è stata pubblicata aII'AIbo Pretorio dal “I 6 GENal 3 1 GEN 2fi]1B e che contro di essa non sono state prodotte opposizioni.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara, lì __

Sl DICHIARA LA PRESENTE ESECUTIVA a seguito di pubblicazione aII'AIbo Pretorio per 10giorni consecutivi dal ti Ö Glfii QQIB senza opposizioni ai sensi e per gli effettidel|'art. 134 - 3° comma - D. Legislativo del 18 agosto 2000 N. 267.


Pescara, lì

COMUNE DI PESCARA

N. _ di prot. Pescara, lì

AII'Ufficio

FASCICOLO UFFICIO AII'Ufficio

per I provvedimenti di competenza.


KM 224e-20180116143438 Francesco con Fassístenza del Segretario Generale Dott.ssa Monaco Carla,...

Documents

Transcript of KM 224e-20180116143438 Francesco con Fassístenza del Segretario Generale Dott.ssa Monaco Carla,...