1

Ispezioni AIFA: osservazioni ricorrenti

Nunzio Guido Mangano

Milano, 20 novembre 2013

2

* Nunzio Guido Mangano, secondo il regolamento sul Conflitto di Interessi approvato dal CdA AIFA in data 26.01.2012 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 20.03.2012 in accordo con la policy 0044 EMA/513078/2010 sulla gestione del conflitto di interessi dei membri dei Comitati Scientifici e degli esperti.

Dichiarazione di trasparenza/interessi*Le opinioni espresse in questa presentazione sono personali e non impegnano in alcun modo l’AIFA

Interessi nell’industria farmaceutica NO AttualmentePrecedenti 2

anni

Da oltre 2 a 5 anni

precedenti

Oltre 5 anni precedenti

(facoltativo)

Interessi diretti:

Impiego in una società X

Consulenza per una società X

Consulente strategico per una società X

Interessi finanziari X

Titolarità di un brevetto X

Interessi indiretti:

Sperimentatore principale X

Sperimentatore X

Sovvenzioni o altri fondi finanziari X

N.B. Il compenso ricevuto per questo intervento è regolato dalla contrattazione collettiva.

3

Le ispezioni di farmacovigilanza (FV), che seguono una metodologia armonizzata in ambito europeo, prevedono visite in loco durante le quali vengono svolti colloqui, esaminati documenti e verificate le modalità di gestione e archiviazione, anche informatica, di tutti i dati inerenti la sicurezza dei prodotti medicinali delle aziende farmaceutiche.

Le deviazioni riscontrate in corso di ispezione, e comunicate al titolare di AIC con apposito verbale, vengono classificate in critiche, maggiori e minori, secondo quanto concordato nell’ambito dell’Unione Europea (UE).

Rapporti periodici sull’attività ispettiva

4

Rapporti periodici sull’attività ispettiva

I verbali ispettivi periodicamente vengono analizzati in maniera cumulativa al fine di elaborare dei Rapporti che vengono pubblicati sul sito dell’Agenzia.

I dati attualmente disponibili si riferiscono al periodo aprile 2010 – dicembre 2012 in cui sono state effettuate dall’Ispettorato di Farmacovigilanza dell’AIFA complessivamente 26 ispezioni di routine nazionali (oltre a quattro condotte all’estero su richiesta del CHMP, congiuntamente ad ispettorati di altri Paesi UE, e 2 inerenti studi di sicurezza post-autorizzazione).

5

Rapporti periodici sull’attività ispettiva

Nei verbali ispettivi inerenti le ispezioni di routine nazionali condotte nel periodo aprile 2010 – dicembre 2012 sono state riportate complessivamente 290 deviazioni di cui:

• 43 critiche• 129 maggiori• 118 minori

Nelle diapositive successive si tiene conto sia dei rilievi ispettivi effettuati in Italia sia di quanto condiviso con gli ispettorati di altri Paesi UE al Pharmacovigilance Inspectors Working Group dell’EMA.

6

Rapporti periodici sull’attività ispettiva

Complessivamente le deviazioni osservate con maggiore frequenza (a prescindere dalla loro classificazione) hanno interessato i seguenti settori del sistema di farmacovigilanza:

• organizzazione generale dell’azienda• sistema di qualità• gestione di procedure operative standard• formazione del personale

7

Rapporti periodici sull’attività ispettiva

Gli ambiti del sistema di farmacovigilanza in cui sono state riscontrate più frequentemente delle criticità, riguardano:

• gestione dei casi da segnalazione spontanea (soprattutto per quanto riguarda valutazione e follow-up)

• gestione dei segnali di rischio

In questa presentazione ci soffermeremo maggiormente su questi aspetti.

8

Organizzazione

Le osservazioni più frequenti riguardano:

1. Formazione del personale2. Accordi tra casa madre, affiliati e partner commerciali3. Contratti per la gestione di attività in outsourcing

Altre osservazioni:

• Sistema di FV mancante o del tutto inadeguato• Carente scambio di informazioni con altri dipartimenti

aziendali(Medical Information, Product quality, Regulatory Affairs, Legal …)

9

Sistema di Qualità e POS

Le osservazioni più frequenti riguardano:

1. Procedure operative standard (POS) carenti, assenti o non corrispondenti a quanto effettivamente svolto

2. Quality Assurance e audit

10

QPPVResponsabile del servizio di

farmacovigilanzaLe osservazioni più frequenti riguardano:

1. Capacità gestionale(soprattutto mancata o non adeguata supervisione delle attività di FV - gestione ICSR, produzione PSURs, ecc.)

2. Notifica delle informazioni inerenti la QPPV(periodi “non coperti” e mancanza di procedure di sostituzione)

Altre osservazioni:

• Autorità e autonomia (mancanza di formazione e esperienza)• Incarichi e Deleghe• Disponibilità di personale qualificato dal punto di vista

medico

11

Gestione dei casi

– Receipt and case tracking– Duplicate checks Collection– Coding

– Medical review– Causality assessment Evaluation– Expectedeness/Listedness

– Data entry Processing– Follow up

– Reporting to Authorities Reporting

– QC– SOPs

12

Gestione dei casi da segnalazione spontanea

Le osservazioni più frequenti riguardano:

1. Follow-up e richiesta aggiornamenti2. Notifica dei casi3. Presa in carico di tutti i casi processabili

Altre osservazioni:

• Valutazione medica dei casi• Valutazione gravità, causalità, expectedness, listedness

…

13

Gestione dei casida letteratura e sperimentazione

L’osservazione più frequente riguarda:

• Screening e notifica letteratura locale

Altre osservazioni:

• Gestione delle SUSAR(riconciliazione)

• Screening e notifica letteratura internazionale(criteri e frequenza delle ricerche)

14

Sistemi informatici

Le osservazioni più frequenti riguardano:

1. Mancanza di casi nel database2. Qualità dati inseriti (data entry, migrazione)

Altre osservazioni:

• Notifica dei casi tramite EudraVigilance• Validazione software

15

Gestione dei segnali di rischio Definizione di segnale

“Information that arises from one or multiple sources (including observations and experiments), which suggest a new potentially causal associaton, or a new aspect of a known association, between an intervention and an event or a set of related events, either adverse or beneficial, that is judged to be of sufficient likelihood to justify verificatory action”

Practical Aspects of Signal Detection in PharmacovigilanceReport of CIOMS Working Group VIII, Geneva 2010

16

Gestione dei segnali di rischioDefinizione di rilevamento del segnale

The process by which clinical and non-clinical data is proactively monitored and evaluated trough all phases of the product life cycle to identify possible causal associations in order to understand the safety profile of the drug.

Practical Aspects of Signal Detection in PharmacovigilanceReport of CIOMS Working Group VIII, Geneva 2010

17

Gestione dei segnali di rischio

I Titolari di AIC, e le Autorità Competenti, devono disporre di sistemi appropriati per:

• monitorare tutte le fonti di informazione al fine di identificare potenziali segnali

• intraprendere azioni adeguate una volta che un nuovo segnale di rischio sia stato individuato

• fornire informazioni sul cambiamento del profilo di sicurezza

18

19

Gestione dei segnali di rischio

Le osservazioni più frequenti riguardano:

1. Sistemi per la tracciatura delle attività svolte2. Procedure di rilevamento e analisi del segnale di rischio

Altre osservazioni:

• Sistemi decisionali per validazione del segnale

• Azioni di comunicazione e minimizzazione del rischio

20

Gestione PSUR e documenti di sicurezza

Le osservazioni più frequenti riguardano:

1. Invio degli PSUR alle autorità competenti2. Distribuzione dei documenti di sicurezza aggiornati3. Qualità degli PSUR

Altre osservazioni:

• Implementazione di azioni richieste da autorità competenti

• Adeguamento RMP, SPC, CCDS …

21

Altre osservazioni ricorrenti

Altre osservazioni ricorrenti in corso di ispezioni riguardano:

• l’organizzazione degli archivi (sia elettronici che cartacei)

• il rispetto delle normative sulla privacy

• la gestione del PSMF

• lo screening delle informazioni su internet

22

http://www.agenziafarmaco.gov.it/it/content/ispezioni-di-farmacovigilanza

Grazie dell’attenzione

CONTATTI

Tel: 0039 06 5978 4361email: ng.mangano@aifa.gov.itwebsite: www.agenziafarmaco.it