Convenzione e Corte Europea dei diritti dell’uomo

Avv. Nicola Canestrini Busto Arsizio, 16 maggio 2016

Diritti fondamentali e tutela internazionale

Statuto delle Nazioni Unite

26 giugno 1945

filosofia

storiaDichiarazione

Universale dei diritti umani

10 dicembre 1948

jus cogens

Patti ONU 1966

CEDU

mutua assistenza

mutuo riconoscimento

(art. 82/1 TFUE)

sovranità nazionale filtro politico margine di discrezionalità no termini lex loci

fiducia reciproca rapporti diretti fra AG ridotta discrezionalità termini perentori lex fori

Segretario Generale

Corte europea dei

diritti dell’Uomo

(Corte EDU)

Assemblea parlamentare

Comitato dei Ministri

(funzioni decisionali e di controllo)

…

Consiglio d’Europa

Un pò di chiarezza ..

Consiglio Europeo

Consiglio dell’UE (Consiglio dei Ministri)

Parlamento Europeo

Commissione Europea

Corte di Giustizia dell’unione europa

Lussemburgo

Corte europa dei diritti umani

Strasburgo

Strasburgo Lussemburgo

Convenzione EDU e protocolli ricorsi individuali caso individaule ex post arretrati “moral suasion”

Diritto primario e attuativo UE rinvio pregiudiziale interpretazione vincolanti del diritto comunitario Charta, .. sensibilità nel penale? obbligo sanzionato

vs.

Convenzione Europea dei diritti dell’Uomo e delle libertà

fondamentali

programma da attuare

tutti gli individui

principio di “ingerenza”

non reciprocità

compentenza supranazionale

ricorso individuale

efficacia nel diritto

interno?

le tappe

art 117 Cost. 2001

legge ordinaria

Convenzione EDU 1950 / 1955 / 1973

sentenze telefoniche “gemelle?”

2007

Trattato di Lisbona

2009

rango sub-costituzionale

80 Corte Cost. 2011

interpretazione convenzionalmente

orientata

oppure

q.l.c.

teoria dei controlimiti

il dialogo fra le Corti

Corte EDU

assicura il rispetto degli impegni degli Stati (art. 19) disciplinata da Convenzione, protocolli e regole di procedura diverse composizioni: Giudice Unico, Comitato (3), Camera (7) ed eventualmente Grande Camera (17)

ricorso individuale

esaurimento vie di ricorso interne

pregiudizio importante competenza

6 mesi

non manifesta infondatezza

www.echr.coe.int informazioni per un ricorso individale maggiore rigore

formale

metodo

principio sussidiarietà margine di apprezzamento

(art 3) divieto di tortura e trattamenti inumani (art 4) schiavitù e lavori forzati (art 7) Nulla poena sine lege art 4 protocollo 7 (ne bis in idem)

interim measures

“rischio imminente di danno irreparabile"

rule 39

artt 2 . 3 (8?)

processo decisorio

efficacia della sentenza

bilanciamento

equa soddisfazione

misure individuali - effettività della tutela del caso concreto

miure generali - sentenze pilota

case law

www.canestriniLex.comt @canestrinilex  g+ +canestrinilex f canestrinilex