INTRODUZIONE

Il controllo della pressione arteriosa in Italia

L’ipertensione arteriosa è uno dei principali fattori di rischio modificabili, la cui presenza è

correlata in modo significativo, indipendente e lineare con un aumentato rischio di

sviluppare complicanze cardiovascolari e cerebrovascolari.

Un trattamento efficace dell’ipertensione arteriosa riduce in modo sostanziale il rischio di

sviluppare tali complicanze. Tuttavia, il controllo della pressione arteriosa rimane

largamente insoddisfacente nella maggior parte dei paesi occidentali, tra cui anche l’Italia.

Recenti analisi dei dati raccolti a livello europeo sul controllo della pressione arteriosa

hanno dimostrato, infatti, come solamente nel 20-30% dei pazienti con ipertensione

arteriosa in trattamento farmacologico vengano raggiunti gli obiettivi pressori

raccomandati. (1 – 4)

Tali risultati confermano come il controllo della pressione arteriosa nella popolazione di

pazienti con ipertensione arteriosa sia ancora largamente insufficiente. Dal momento che

l’ipertensione arteriosa rappresenta un ideale bersaglio per identificare e ridurre il rischio

cardiovascolare, risulta evidente come un significativo miglioramento delle strategie di

identificazione e controllo rappresentano un fondamentale obiettivo di prevenzione nel

nostro paese, con ampi benefici per il Servizio Sanitario Nazionale.

L’insufficiente controllo dei valori pressori contribuisce ad aumentare il rischio di sviluppare

infarto miocardico, ictus cerebrale, scompenso cardiaco ed altre patologie. Queste

condizioni sono, infatti, aumentate rispettivamente del 12%, 18%, 15% per ogni aumento

di 3 mmHg della pressione arteriosa sistolica e contribuiscono pesantemente al carico di

malattia ed alla spesa del Sistema Sanitario Nazionale. Ad esempio, il costo effettivo della

sola fase di degenza per infarto acuto del miocardio si può stimare attorno a 6000 euro

per paziente (720 milioni di euro). Un aumento del 25% dei casi per questa unica

patologia porterebbe il costo della sola fase acuta (senza contare riabilitazione,

convalescenza, farmaci, test diagnostici post-ricovero e giornate lavorative perse), a costi

ed inflazione invariati, ad oltre 1 miliardo di euro annui.

Nel nostro paese, i risultati di un’analisi di studi osservazionali condotti tra il 1995 ed il

2005 hanno confermato questa tendenza, riportando come su oltre 52.000 pazienti circa il

39% mostrava ipertensione arteriosa di grado 1 (140–159 / 90-99 mmHg) e circa il 32%

ipertensione arteriosa di grado 2 (160-179 / 100-109 mmHg). (5)

Un recente aggiornamento di questa analisi, che ha preso in considerazione studi condotti

in Italia dal 2005 al 2011 ed ha incluso circa 160.000 pazienti con ipertensione arteriosa

seguiti prevalentemente nell’ambito della Medicina Generale in tutto il territorio nazionale,

ha dimostrato come solo il 57% dei pazienti con ipertensione arteriosa fosse

adeguatamente trattato e di questi solo il 37% raggiungesse un controllo efficace dei valori

pressori in terapia (6), mentre nella media in quasi tutti gli studi riportati in questa analisi la

pressione arteriosa sistolica fosse maggiore di 140 mmHg.

Obiettivi terapeutici

In tutti i pazienti affetti da ipertensione arteriosa è opportuno ridurre la pressione arteriosa

fino al raggiungimento di valori di sistolica e diastolica < 140/90 mmHg. (7)

Tali obiettivi pressori sono raccomandati per tutti i pazienti adulti affetti da ipertensione

arteriosa, indipendentemente dal sesso, dall’età, dall’etnia e dalle più comuni condizioni

cliniche concomitanti. (7)

Nei cosiddetti “grandi anziani” (soggetti di età ≥ 80 anni), nel caso sia difficoltoso

raggiungere questi valori pressori, o qualora questi siano mal tollerati per la comparsa di

effetti indesiderati o reazioni avverse, gli obiettivi pressori raccomandati possono essere <

150/90 mmHg, e vanno raggiunti con cautela. (8-10)

In pazienti a rischio cardiovascolare elevato o molto elevato, come ad esempio i pazienti

con diabete mellito o nefropatia, può essere necessario ridurre ulteriormente la pressione

arteriosa fino al raggiungimento dei valori di sistolica e diastolica pari a 130/80 mmHg, se

tollerati e se non coesistono controindicazioni obiettive o gravi patologie cardiovascolari

concomitanti (coronaropatia, cerebrovasculopatia, scompenso cardiaco). Non vi sono,

infatti, sufficienti evidenze di un beneficio derivante dal raggiungimento dei valori pressori

< 130/80 mmHg sulla base dei risultati degli studi randomizzati al momento disponibili.

Dati derivanti da studi clinici osservazionali condotti in Italia indicano come la percentuale

di pazienti affetti da ipertensione arteriosa in trattamento che raggiunga tali obiettivi

pressori (140/90 mmHg) non superi il 30-40%. (6)

Di contro, studi clinici di intervento, basati sull’impiego di strategie di combinazione

razionali ed integrate, hanno dimostrato come sia possibile raggiungere, sia nel contesto

della Medicina Generale che in ambito specialistico, il controllo dei valori pressori in una

percentuale pari al 70-80% dei pazienti con ipertensione arteriosa di diverso grado e con

diverso profilo di rischio cardiovascolare. (12-14)

Al fine di colmare tale gap tra il controllo pressorio attuale e quello auspicato per

conseguire una più efficace prevenzione cardiovascolare, la Società Italiana

dell’Ipertensione Arteriosa punta a raggiungere una percentuale di pazienti controllati

prossima al 70% entro il 2015. (15)

Il raggiungimento di tale obiettivo può essere realisticamente ottenuto mediante un uso

razionale dei presidi oggi disponibili, ed anche attraverso un’implementazione dell’uso

della terapia di combinazione, soprattutto se tale approccio può essere semplificato in

un’unica pillola, possibilità terapeutica oggi disponibile anche in Italia.

Il raggiungimento di tale obiettivo potrebbe rappresentare un elemento di grande

rilevanza per ridurre il carico di malattia correlato all’ipertensione arteriosa non controllata

e la relativa spesa sanitaria, ed è, quindi, un programma di centrale importanza per

migliorare qualunque strategia di prevenzione cardiovascolare. Ciò è confermato da

analoghe iniziative promosse ai più elevati livelli politici negli Stati Uniti, in cui vi sono oggi

circa 45 milioni di pazienti con ipertensione arteriosa (16), e nel Regno Unito, dove il

National Health Service ne ha fatto un obiettivo di salute pubblica. (17)

I costi di gestione dell’ipertensione arteriosa nella fase che precede lo sviluppo del danno

d’organo e degli eventi cardiovascolari maggiori sono largamente inferiori rispetto ai costi

socio-sanitari collegati alle conseguenze dell’ipertensione arteriosa, soprattutto se mal

controllata.

CAPITOLO I

Il rischio cardiovascolare

1 - I fattori di rischio cardiovascolare

Con il termine fattore di rischio si intende una caratteristica individuale che aumenta la

probabilità di sviluppare una malattia.

I fattori di rischio cardiovascolare si possono suddividere in modificabili e non modificabili. I

primi comprendono l’ipertensione arteriosa, il diabete mellito, l’ipercolesterolemia, il fumo

di sigaretta, l’obesità addominale e l’inattività fisica; I fattori di rischio non modificabili sono

l’età, il sesso maschile e la familiarità per eventi cardiovascolari. A questi fattori di rischio

tradizionali si sono affiancati, nel corso degli ultimi anni, altri marcatori di rischio:

colesterolo HDL, trigliceridi, omocisteinemia, proteina C-reattiva, lipoproteina (a). Un

importante studio epidemiologico caso-controllo, lo studio INTERHEART (18), condotto in

52 paesi del mondo su più di 29.000 soggetti, ha dimostrato che i fattori di rischio

“tradizionali”, comprendenti sia gli stili di vita sia variabili clinico-laboratoristiche, spiegano

oltre il 90% degli eventi cardiovascolari e rappresentano il cardine su cui incentrare la

prevenzione cardiovascolare.

Un altro messaggio chiave dello studio è che le malattie cardiovascolari rappresentano

ormai una problematica di dimensioni globali con un’incidenza di proporzioni epidemiche,

trasversale ai vari contesti geografici-sociali-culturali, e derivante sempre dagli stessi

fattori di rischio.

2 - Approccio globale al rischio cardiovascolare

Se da un lato nell’ambito della prevenzione secondaria appare ben comprensibile la

necessità di un trattamento farmacologico, nell’ambito della prevenzione primaria è più

difficoltoso stabilire quali pazienti debbano ricevere una terapia farmacologica.

Tale decisione può essere presa solo dopo un’accurata quantificazione del rischio

cardiovascolare del singolo individuo che deve tenere conto non di un singolo fattore ma

della globalità dei fattori, essendo per definizione l’aterotrombosi una malattia

multifattoriale. Quindi, oggetto delle cure non deve essere il singolo fattore di rischio, bensì

il paziente portatore dei diversi fattori di rischio che determinano il rischio cardiovascolare

globale. Da ciò deriva che che la decisione di trattare o meno un paziente con farmaci (ad

es., una statina) dipenderà quindi non tanto dall’elevazione di un singolo fattore di rischio

(per es., l’ipercolesterolemia) ma dalla collocazione del paziente in una categoria di rischio

globale tale per cui la correzione di quel determinato fattore di rischio modificabile

(l’ipercolesterolemia) si traduce in un beneficio prognostico. Oggetto della terapia con

statine non è qundi ( a parte rare eccezioni di elevazioni molto marcate di un singolo

fattore di rischio) l’ipercolesterolemia in sé, ma il paziente con ipercolesterolemia, il cui

rischio globale non è determinato dalla sola colesterolemia ma dal complesso dei fattori di

rischio (pressione arteriosa, diabete mellito, fumo di sigaretta, ecc.).

3 - Valutazione del rischio cardiovascolare globale

A parte in pazienti affetti già da malattie cardiovascolari o da particolari condizioni (diabete

mellito tipo II o tipo I con danno d’organo, insufficienza renale cronica con velocità di

filtrazione glomerulare <60 ml/min/1,73 m^2 oppure un singolo fattore di rischio

marcatamente elevato) che secondo le correnti linee guida della Società Europea di

Cardiologia (ESC) (7) rientrano già per definizione nella categoria di rischio alto o molto

alto, è necessario poter valutare in tutti gli altri casi, in modo semplice e veloce, il rischio

cardiovascolare globale. A tal proposito, fin dalla presentazione dei dati dello studio

Framingham agli inizi degli anni ’60, era emersa la necessità di disegnare algoritmi che

permettessero una stima globale del rischio di eventi. Lo scopo è di stabilire, a partire da

alcuni parametri facilmente misurabili e quindi applicabili ad un programma di screening

della popolazione, quali pazienti presentino un rischio tale da meritare la terapia con

farmaci di dimostrata efficacia in termini di rischio/beneficio e compatibilità economica. Le

carte del rischio cardiovascolare rispondono dunque a questa esigenza.

4 - Le carte del rischio cardiovascolare: il sistema SCORE ed il progetto CUORE

Per quanto riguarda la popolazione europea, l’European Society of Cardiology ha

proposto come modello di quantificazione del rischio il sistema denominato SCORE

(Systematic COronary Risk Evaluation)(A). Le carte del rischio che ne derivano (fig.1)

permettono di calcolare il rischio di mortalità cardiovascolare a 10 anni. I dati sono stati

ottenuti da 12 studi di coorte europei che hanno permesso di valutare 205 178 soggetti in

un periodo di tempo dal 1970 al 1988 per un totale di 2,7 milioni di anni di follo-up e quasi

8000 decessi per motivi cardiovascolari.

Due aspetti da sottolineare di questo sistema sono l’inclusione degli eventi imputabili a

localizzazioni extracardiache dell’aterosclerosi (a differenza dello score Framingham che

si focalizzava esclusivamente su eventi coronarici) ed il fatto che consideri esclusivamente

gli eventi cardiovascolari fatali. Infatti, l’incidenza di eventi non fatali è di più difficile

accertamento poiché dipende molto dalle definizioni e dai metodi di accertamento

utilizzati: basti pensare al radicale cambiamento negli anni dei criteri diagnostici per

quanto riguarda la diagnosi di infarto miocardico.

Per determinare il rischio di un singolo paziente è necessario scegliere la carta

corrispondente alla nazionalità (esistono carte per i paesi a basso o ad alto rischio: l’Italia

appartiene alla prima categoria) e integrare le seguenti caratteristiche: genere, età, fumo,

pressione arteriosa sistolica e colesterolemia totale.

Fig.1 – Le carte del rischio SCORE per paesi ad alto e a basso rischio

Queste carte individuano le seguenti quattro classi di rischio cardiovascolare: molto alto (>

10%), alto ( > 5% e < 10%), moderato (> 1% e < 5%), basso ( <1%). Il rischio può essere

maggiore di quello indicato nelle carte SCORE per i pazienti sedentari od obesi

(soprattutto obesità viscerale), in caso di forte familiarità per eventi cardiovascolari precoci

e nei pazienti con colesterolo HDL ridotto, elevati trigliceridi ed alterata tolleranza

glucidica.

E’ sulla base di queste carte del rischio che l’AIFA ha sviluppato la nota 13 per la

prescrizione, in Italia, di agenti ipolipemizzanti in prevenzione primaria (B).

L’istituto Superiore di Sanità ha sviluppato, nell’ambito del Progetto Cuore (C), le carte del

rischio cardiovascolare italiane (fig.2), che si differenziano da quelle europee perché

includono nella stima del rischio a 10 anni sia gli eventi cardiovascolari fatali che quelli non

fatali, individuando tre classi di rischio con percentuali differenti al sistema SCORE: rischio

alto (>20%), intermedio (20%-10%) e basso (<10%).

È stato dimostrato che a un rischio di eventi CV fatali >5% delle carte SCORE corrisponde

un rischio >20% del Progetto CUORE. Uno studio specifico di confronto fra le carte

italiane (Progetto CUORE) e quelle europee (Progetto SCORE) ha inoltre consentito di

confrontare le carte nei vari livelli di rischio (fig.3).

Nell’ambito del progetto CUORE è stato inoltre sviluppato un algoritmo per il calcolo di un

punteggio individuale (D) che offre una valutazione più precisa del rischio cardiovascolare,

perché considera valori continui per alcuni fattori di rischio, cioè l’età, la colesterolemia

totale, l’HDL e la pressione arteriosa sistolica; include, inoltre, nella stima, la terapia anti-

ipertensiva, considerando che il valore di pressione sistolica registrato non è naturale ma

dovuto anche al trattamento specifico; la terapia anti-ipertensiva è anche un indicatore di

ipertensione arteriosa di vecchia data.

Fig. 2 – Le carte del rischio italiane (Progetto Cuore)

Fig. 3 – Confronto dei livelli di rischio CV tra carte SCORE e CUORE

Un altro sistema per stratificare il rischio cardiovascolare nei pazienti ipertesi identifica 4

categorie di rischio (basso, moderato, elevato e molto elevato) di mortalità a 10 anni per

cause cardiovascolari in base ai valori di pressione sistolica e diastolica, della prevalenza

di uno o più fattori di rischio cardiovascolari (sesso maschile, età maggiore dei 55 anni per

gli uomini e 65 per le donne, fumo di sigaretta, dislipidemia, resistenza all’insulina, obesità,

familiarità per malattie cardiovascolari), di danno d’organo asintomatico, diabete,

insufficienza renale cronica e malattia cardiovascolare già nota. (7)

Fig. 4 – Stratificazione del rischio CV nel paziente iperteso

CAPITOLO II

Misurazione della pressione arteriosa

Esistono differenti metodiche di misurazione della pressione arteriosa: se il primo

approccio è sempre quello ambulatoriale, con una valutazione effettuata dal medico, per la

conferma e/o una valutazione più approfondita del profilo pressorio si utilizzano metodiche

extra-ambulatoriali quali la misurazione della pressione arteriosa domiciliare (HBPM) o il

monitoraggio dinamico della pressione arteriosa delle 24 ore (ABPM).

1 - Pressione arteriosa clinica

Una corretta misurazione ambulatoriale dovrebbe essere eseguita seguendo i seguenti

criteri:

1. Lasciare il paziente seduto per alcuni minuti in una stanza tranquilla prima di

iniziare la procedura di rilevazione pressoria;

2. eseguire almeno due misurazioni intervallate da 1-2 min e una misurazione

aggiuntiva se le prime due sono molto diverse tra loro;

3. ripetere più volte la misurazione per migliorare l’accuratezza nei pazienti con aritmia

(es. fibrillazione atriale);

4. usare un bracciale di dimensioni standard (12-13 cm di altezza e 35 cm di

lunghezza), ma disporre di bracciali più grandi o più piccoli nel caso rispettivamente

di soggetti obesi o magri. Usare bracciali pediatrici nei bambini;

5. posizionare il bracciale a livello del cuore qualunque sia la posizione del paziente;

6. usare le fasi I e V (scomparsa dei toni di Korotkoff) per identificare rispettivamente

la pressione sistolica e diastolica;

7. misurare la pressione arteriosa ad entrambi gli arti superiori in occasione della

prima visita per evidenziare eventuali disparità pressorie legate alla presenza di

vascolopatia periferica. In tale evenienza considerare il valore pressorio più alto

come quello di riferimento;

8. nei pazienti anziani, nei diabetici e in altre condizioni in cui può essere sospettata

un’ipotensione ortostatica, misurare la pressione arteriosa dopo 1 e 5 min

dall’assunzione della posizione eretta;

9. misurare la frequenza cardiaca mediante metodo palpatorio (per almeno 30 s) dopo

la seconda misurazione pressoria con il paziente in posizione seduta. (7)

2 - Misurazione domiciliare della pressione arteriosa

La misurazione della pressione arteriosa a domicilio può dare informazioni sui valori

pressori in giorni diversi e rilevati in una condizione il più vicino possibile alla vita

quotidiana. Quando considerate come valore medio di più rilevazioni eseguite in giorni

diversi, queste rilevazioni hanno come vantaggi l’assenza dell’effetto “camice bianco” e

una maggiore riproducibilità e predittività della presenza e della progressione del danno

d’organo e del rischio di eventi cardiovascolari rispetto alla pressione clinica. (19-24)

Pertanto la misurazione domiciliare della pressione, se effettuata nell’arco di un adeguato

periodo di tempo, dovrebbe essere raccomandata prima e durante il trattamento, come

approccio poco costoso in grado di migliorare la compliance del paziente al trattamento.

(25)

Qualora si decida di utilizzare la misurazione domiciliare della pressione, si deve: (26)

1. Consigliare solo l’impiego di strumenti validati. Nessuno degli strumenti di

rilevazione pressoria da polso attualmente disponibili è stato validato in modo

soddisfacente (27). Nel caso in cui si utilizzi questo approccio si deve ricordare al

paziente di tenere il braccio all’altezza del cuore durante la misurazione;

2. raccomandare l’impiego di strumenti di misurazione semiautomatici piuttosto che

di sfigmomanometri a mercurio, per evitare di dover istruire il paziente e per non

incorrere in errori di percezione dei toni durante la misurazione;

3. istruire i pazienti ad eseguire misurazioni pressorie in posizione seduta dopo alcuni

minuti di riposo ed informarli che i valori possono essere diversi tra le varie

misurazioni in relazione alle oscillazioni spontanee della pressione;

4. evitare di ottenere un eccessivo numero di misurazioni e assicurarsi che alcune di

esse siano eseguite prima di assumere un farmaco antipertensivo per ottenere

informazioni sulla sua efficacia nel tempo;

5. come ricordato per il monitoraggio clinico della pressione, considerare che i valori di

pressione rilevati a domicilio sono inferiori rispetto a quelli misurati in ambulatorio.

Considerare il valore di 135/85 mmHg come quello che, per la pressione domiciliare

corrisponde al valore di 140/90 mmHg rilevato con la metodica tradizionale;

6. fornire al paziente precise istruzioni sulla necessità di riportare al medico una

documentazione dei valori pressori misurati e di evitare di auto modificare gli

schemi terapeutici. (7)

3 - Il monitoraggio dinamico della pressione arteriosa delle 24 ore (ABPM):

considerazioni generali

Il monitoraggio dinamico della pressione arteriosa (ABPM) delle 24 ore (o monitoraggio

ambulatoriale della pressione arteriosa delle 24 ore) è una tecnica incruenta che fornisce

informazioni utili ed aggiuntive per la valutazione del paziente iperteso rispetto

all’approccio clinico tradizionale della misurazione isolata. L’ABPM consente la

misurazione della pressione arteriosa (P.A.) e della frequenza cardiaca (F.C.) durante le

ore diurne e le ore notturne, durante lo svolgimento delle attività lavorative e durante il

sonno e non determina reazione d’allarme significativa a differenza della rilevazione

pressoria tradizionale.

Gli apparecchi in commercio utilizzano metodi di misurazione pressoria oscillometrica,

microfonica o entrambi. I dati ottenuti sono elaborati da programmi statistici, in modo da

ottenere valori medi della P.A. e della F.C. delle 24 ore, valori medi per ogni ora, valori

medi diurni e notturni. Si possono programmare gli intervalli di tempo tra una misurazione

e quella successiva, che di solito sono ogni quindici minuti durante il giorno e ogni trenta

minuti durante la notte.

E’ fondamentale che il paziente svolga le sue normali attività durante il monitoraggio e che

registri su un diario alcuni parametri quali ora del risveglio, ora del riposo, ora

dell’assunzione della terapia, comparsa di eventuali disturbi da segnalare.

Per l’attendibilità dell’esame, occorre che almeno il 70% delle misurazioni sia valido, con

almeno due misurazioni valide per ora durante il giorno ed una misurazione per ora

durante la notte. L’uso della metodica consente di rendere il dato pressorio riproducibile e

confrontabile nel tempo e di disporre di una quantità notevole di valori pressori (da 50 a

100 a secondo del metodo usato).

4 – Criteri per la diagnosi di ipertensione arteriosa e quadri clinici di particolare

interesse

Convenzionalmente un soggetto adulto non diabetico e non nefropatico con valori pressori

riscontrati alla misurazione ambulatoriale superiori a 140 e/o 90 mmHg viene considerato

iperteso. A seconda dei livelli di pressione sistolica e/o diastolica il paziente può esssere

classificato in differenti categorie.

Fig. 5 – Definizione e classificazione dei livelli di pressione arteriosa secondo le ultime

linee guida

Le ultime linee guida convenzionalmente considerano patologici valori maggiori a 135/85

mmHg alla misurazione domiciliare della pressione arteriosa mentre, per quanto riguarda

il monitoraggio dinamico delle 24 ore, sono considerati nei limiti valori inferiori a 130/80

mmHg (media dei valori sisto-diastolici delle 24 ore) (fig. 5); alcuni studi invece

considerano 122/80 mmHg come valore limite per il monitoraggio dinamico della pressione

arteriosa delle 24 ore. (28)

È importante sottolineare che la diagnosi di ipertensione è esclusivamente clinica

ambulatoriale, e le altre metodiche non possono sostituirsi ad essa.

Fig. 6 – Valori limite di pressione arteriosa per le differenti modalità di misurazione

secondo le linee guida ESH/ESC 2013.

La misurazione della pressione clinica in ambulatorio in associazione alle altre metodiche

extra-ambulatoriali permette di riconoscere particolari quadri clinici quali l’ipertensione

clinica isolata (white coat hypertension), l’ipertensione mascherata e l’ipertensione

mascherata non controllata (fig. 6).

Per ipertensione clinica isolata, meglio conosciuta come effetto camice bianco, si intende il

riscontro, in pazienti non in terapia antipertensiva, di valori pressori elevati alla

misurazione clinica ambulatoriale (>140/90) con valori pressori nei limiti alla misurazione

domiciliare o con ABPM.

Al contrario si può parlare di ipertensione mascherata quando un paziente, non in terapia

antipertensiva, mostri valori pressori nei limiti alla misurazione clinica ambulatoriale, ma

patologici all’automisurazione domiciliare o al monitoraggio dinamico delle 24 ore.

L’ipertensione mascherata non controllata è la condizione di un paziente iperteso, già in

terapia antipertensiva, che mostri valori pressori nei limiti alla misurazione clinica

ambulatoriale ma patologici con le metodiche di misurazione extra-ambulatoriali. (29)

È utile ricordare, infine, che si definisce ipertensione resistente al trattamento quella

condizione clinica in cui gli interventi sullo stile di vita e quello farmacologico, quest’ultimo

basato sull’impiego di tre farmaci antipertensivi di classi differenti, tra i quali un diuretico, a

dosaggi adeguati, non sono in grado di ridurre sufficientemente i valori di pressione

arteriosa sistolica e diastolica. (30)

Fig.6 – Linee guida 2013 ESH: criteri per la definizione di quadri particolari di ipertensione

5 – Misurazione della pressione arteriosa in Medicina Generale

Nell’ambito della Medicina Generale diagnosi e terapia dell’ipertensione arteriosa si

basano principalmente sulla misurazione clinica ambulatoriale; la misurazione domiciliare

è utilizzata nel sospetto di ipertensione clinica isolata (“effetto camice bianco”) o per

valutare l’efficacia della terapia prescritta. Meno utilizzato è invece il monitoraggio

dinamico della pressione arteriosa delle 24 ore, che permetterebbe di studiare il profilo

pressorio del singolo paziente nei momenti della vita quotidiana, senza l’influenza

dell’ambiente medico.

Un recente studio suggerisce che, nell’ambito della Medicina Generale, tale esame e più

in generale la misurazione extra-ambulatoriale dovrebbero essere più utilizzati, soprattutto

in quei pazienti ipertesi in trattamento che presentino alla misurazione clinica

ambulatoriale valori pressori nei limiti, poiché questi pazienti potrebbero presentare

un’ipertensione mascherata. (31)

Inoltre uno studio successivo evidenzia che, sempre nell’ambito della Medicina Generale,

è bassa la percentuale di pazienti ipertesi già in trattamento con valori pressori

ambulatoriali, al risveglio e delle 24 ore adeguatamente controllati, compresi i pazienti con

elevato rischio cardiovascolare per comorbidità quali diabete ed ipertrofia ventricolare

sinistra. (32)

CAPITOLO III

Il monitoraggio dinamico della pressione arteriosa delle 24 ore (ABPM)

1 – Indicazioni e valore prognostico dell’esame

Le ultime linee guida per la diagnosi e il trattamento dell’ipertensione arteriosa individuano

specifiche condizioni cliniche che richiedono una valutazione extra-ambulatoriale della

pressione arteriosa quali: il sospetto di ipertensione clinica isolata (o “effetto camice

bianco”) in un paziente non iperteso o la diagnosi della stessa nel paziente iperteso, il

sospetto di ipertensione mascherata, una evidente variabilità pressoria nella stessa visita

o in visite differenti, il sospetto di episodi ipotensivi di qualsiasi eziologia, di

un’ipertensione resistente e di pre-eclampsia durante la gravidanza.

Le indicazioni cliniche specifiche per il monitoraggio dinamico delle 24 ore sono invece:

un’evidente discordanza tra valori pressori ambulatoriali e domiciliari, la valutazione del

calo pressorio notturno (dipping), il sospetto di ipertensione notturna (es. sindrome delle

apnee notturne) e la quantificazione della variabilità pressoria. (7)

Oltre a queste indicazioni, viene anche riconosciuta la maggiore abilità del monitoraggio

della PA nelle 24 h rispetto alla semplice rilevazione clinica sfigmomanometrica nel

migliorare la stratificazione del rischio cardiovascolare del paziente iperteso; numerosi

studi longitudinali, infatti, hanno dimostrato una stretta associazione tra PA rilevata con

ABPM e rischio cardiovascolare sia nella popolazione generale che nel paziente iperteso

non trattato o in trattamento farmacologico antipertensivo. (33)

La capacità della pressione arteriosa delle 24 ore nel predire futuri eventi cardiovascolari

nel paziente iperteso in terapia sembra poi essere superiore alla PA clinica e allo stesso

tempo indipendente da quest’ultima. (34)

Inoltre, ipertrofia ventricolare sinistra, ispessimento medio-intimale carotideo ed altri

markers di danno d’ogano correlano più strettamente con il monitoraggio dinamico delle

24 ore della pressione arteriosa rispetto alla pressione clinica (35,36), ed è stato

ampiamente dimostrato che la pressione media delle 24 ore ha una più forte associazione

con eventi fatali e non fatali rispetto alla pressione clinica. (37-40)

È stato dimostrato che la regressione della ipertrofia ventricolare sinistra dopo trattamento

farmacologico è più strettamente connessa alla riduzione della pressione media delle 24

ore che alla riduzione della pressione clinica e, poiché il danno d’organo, e quindi

l’ipertrofia ventricolare sinistra, si associa ad un aumento di rischio cardiovascolare, si può

concludere che la pressione media delle 24 ore ruolo prognostico maggiore della

pressione clinica. (41)

2 - Parametri per l’interpretazione dell’esame

L’esame permette di valutare:

1. i valori medi della pressione arteriosa sistolica, diastolica, media e della frequenza

cardiaca, in ogni misurazione, separando il sonno dalla veglia; per ciascuno di

questi valori è calcolata la deviazione standard, un indice statistico della

dispersione dei dati;

2. i valori medi orari della pressione arteriosa media, sistolica, diastolica, e della

frequenza cardiaca;

3. l’istogramma della pressione arteriosa sistolica e diastolica nelle 24 ore;

4. i profili dell’andamento della pressione arteriosa sistolica e diastolica nelle 24 ore.

Nella pratica clinica i valori più usati sono la pressione sistolica e diastolica media delle 24

ore, la sistolica media delle ore diurne e di quelle notturne, e la deviazione standard.

3 - Calo notturno della pressione arteriosa: il dipping

Nel soggetto normoteso esiste un ritmo circadiano sonno-veglia della pressione arteriosa,

con un calo notturno durante il sonno che raggiunge il massimo intorno alle quattro di

mattina, quando inizia una graduale risalita, più marcata al momento del risveglio.

Nei soggetti ipertesi questo calo notturno può essere alterato e si può perdere il ritmo

circadiano della pressione arteriosa: è utile valutare questo tipo di ipertesi, escludendo

l’insonnia indotta dalla metodica come causa del mancato calo pressorio, in quanto la

perdita del ritmo circadiano è caratteristica di alcune forme di ipertensione secondaria.

Quando la riduzione dei valori pressori sistolici medi durante il sonno è compresa tra il

10% e il 20% il paziente si definisce “dipper”; i pazienti con calo inferiore al 10% si

definiscono “mild dippers”.

Altre categorie di pazienti sono gli “extreme-dippers”, in cui il calo pressorio notturno è

superiore al 20%, e i “non-dippers” o “reverse-dippers”, che presentano valori pressori

sistolici medi notturni maggiori rispetto a quelli diurni.

Nei soggetti che non presentano il normale calo notturno dei valori pressori, l’incidenza di

danni d’organo (alterazioni cerebro-vascolari, scompenso cardiaco, ipertrofia ventricolare

sinistra, danno renale, arteriopatia obliterante periferica) è più elevata rispetto ai “dippers”.

Alcuni studi hanno anche dimostrato che un eccessivo calo dei valori pressori durante la

notte (“extreme dippers”) può essere considerato come un ulteriore fattore di rischio,

particolarmente nei soggetti anziani (42), ma i dati sono tuttora inconsistenti.

I dati della letteratura evidenziano che la pressione arteriosa delle 24 ore, nei pazienti

ipertesi, abbia un maggior valore prognostico nei confronti della mortalità rispetto a quella

clinica, e che il tipo di dipping sia ulteriormente predittivo, con una prognosi più

sfavorevole per i pazienti “reverse dippers”. (43)

La pressione arteriosa delle ore notturne, inoltre, è il marker prognosticamente più

rilevante di morbilità e mortalità, e il suo progressivo calo, che dovrebbe essere un target

terapeutico da perseguire, si associa ad una maggiore sopravvivenza libera da eventi

(44);

inoltre il rapporto tra pressione sistolica media notturna e diurna è predittivo per mortalità,

indipendentemente dalla pressione delle 24 ore. (45)

4 - Rialzo pressorio mattutino: il morning surge

Molti eventi cardiovascolari quali ictus cerebrale, infarto miocardico, morte improvvisa, si

verificano nelle prime ore del mattino; un patologico rialzo pressorio mattutino è infatti

associato in modo indipendente ad aumentato rischio di ictus sintomatico o asintomatico

nei pazienti anziani ipertesi (46); inoltre l’entità del rialzo pressorio al risveglio, nei pazienti

anziani ipertesi in terapia, è correlata ad ipertrofia ventricolare sinistra ed ad ispessimento

medio-intimale carotideo, indipendentemente dagli altri parametri del monitoraggio

pressorio delle 24 ore (pressione media delle 24 ore, variabilità pressoria e pattern di

dipping). (47)

Per prevenire l’insorgenza di danno d’organo e di eventi cardiovascolari e

cerebrovascolari, è utile diagnosticare l’entità del rialzo mattutino allo scopo di introdurre o

modificare la terapia prescrivendo non solo farmaci antipertensivi a lunga durata d’azione

che controllino tale fenomeno, ma anche altri farmaci che riducano il rischio

cardiovascolare di questi pazienti (es. statine) (48-50); l’uso dell’ABPM consente questo

tipo di valutazione.

5 - La variabilità pressoria

Sia nel soggetto normale che nell’iperteso si possono osservare delle oscillazioni dei valori

pressori, alcune di piccola entità e di breve durata, altre più marcate (60-70 mmHg) e

durature: tali variazioni sono più evidenti durante il giorno in quanto nel riposo c’è

un’attività simpatica ridotta con valori ridotti di catecolamine. Il maggior contributo alla

variabilità pressoria è dato da fattori comportamentali quali esercizio fisico, fumo,

situazioni capaci di suscitare ansia, emozione, paura, stress, come lo stesso rilevamento

dei valori pressori, ma ci sono anche aumenti pressori non correlati ad alcun evento

scatenante, completamente spontanei.

Nell’iperteso la variabilità pressoria è superiore a quella che si riscontra nel soggetto

normale e tale variabilità è tanto maggiore quanto più alta è la media della pressione

sistolica e diastolica registrata nelle 24 ore.

E’ importante sottolineare che i valori di P.A. nelle 24 ore e il grado di variabilità pressoria

sono significativamente e indipendentemente correlati al danno d’organo sia presente al

momento, sia insorto successivamente, e che il danno d’organo risulta maggiore in

pazienti che, a parità di valori pressori medi, mostrano una maggiore variabilità della P.A.

Esiste infatti una correlazione lineare diretta tra la variabilità pressoria nelle 24 ore e la

severità e la velocità di progressione del danno d’organo (51); inoltre un’aumentata

variabilità pressoria notturna è un fattore di rischio indipendente per eventi cardiaci nei

soggetti ipertesi non ancora in terapia. (52)

6 - Vantaggi e limiti dell’esame

I vantaggi del monitoraggio dinamico delle 24 ore della pressione arteriosa rispetto alla

misurazione ambulatoriale e a quella domiciliare sono molteplici: fornisce un elevato

numero di misurazioni (50-100/die), disegna un profilo pressorio al di fuori dell’ambiente

medico, riproducibile e confrontabile nel tempo nel follow-up del paziente iperteso; mostra

il comportamento della PA nelle 24 ore e durante le normali attività quotidiane, consente di

verificare l’efficacia della terapia anti-ipertensiva nell’arco delle 24 ore e permette una

prescrizione più razionale dei farmaci, consente di identificare i pazienti nei quali la PA

non diminuisce fisiologicamente durante le ore notturne (non-dippers).

Infine permette di identificare alcuni quadri clinici specifici, rilevanti ai fini del trattamento

farmacologico, quali l’ipertensione sistolica isolata, l’ipertensione mascherata e

mascherata non controllata e quadri ipotensione di diversa eziologia. L’esame presenta

però dei limiti di tipo organizzativo-gestionale, quali una disponibilità limitata, scarsa

compliance in alcuni pazienti per “discomfort”, soprattutto notturno, ed un costo superiore

alle altre metodiche di misurazione della pressione arteriosa; inoltre presenta limiti tecnici

quali la non perfetta riproducibilità dei dati e la possibilità di misurazioni errate durante

l’esame. (29)

Per quanto riguarda il costo dell’esame, la sua convenienza è stata considerata per diversi

aspetti: in primo luogo il monitoraggio dinamico della pressione arteriosa delle 24 ore

permetterebbe di risparmiare risorse nella prescrizione farmacologica; è infatti superiore

alle altre metodiche nel dimostrare l’efficacia di una terapia antipertensiva nei trials

farmacologici (53,54). È stato dimostrato che la modificazione della terapia antipertensiva

basata su questo esame piuttosto che sulla misurazione clinica ha permesso di ridurre la

prescrizione di farmaci antipertensivi senza la comparsa di danno agli organi bersaglio

(55) e quindi la qualità della cura. Inoltre, come è già stato ricordato, nei pazienti in

trattamento antipertensivo, il monitoraggio dinamico delle 24 ore ha un ruolo prognostico

superiore alla misurazione clinica della pressione arteriosa nell’outcome cardiovascolare.

(38)

In secondo luogo, permettendo di diagnosticare una condizione quale l’ipertensione clinica

isolata, il monitoraggio dinamico delle 24 ore permette di migliorare la prescrizione di

farmaci evitando trattamenti anche di lunga durata in pazienti che non ne necessitano

(56). Inoltre l’individuazione di pazienti con ipertensione mascherata, una condizione

clinica con la stessa prognosi dell’ipertensione arteriosa non trattata, permette di iniziare

precocemente una terapia, riducendo nel complessi i costi delle successive cure e/o

ospedalizzazioni legate alle complicanze al mancato trattamento.

Tutt’ora viene data molta importanza al maggiore costo del monitoraggio dinamico della

pressione arteriosa delle 24 ore rispetto alle altre metodiche, nonostante ne sia stata

dimostrata la convenienza sia nelle cure primarie che in ambito specialistico. (56)

Sono stati pubblicati numerosi studi riguardo al rapporto costo-benefici di questo esame.

Ad esempio Krakoff ha dimostrato un potenziale risparmio del 3-14% in costi per la cura

dell’ipertensione e del 10-23% di giorni in meno per il trattamento con l’introduizone del

monitoraggio delle 24 ore nel processo diagnostico. (56)

In conclusione, l’esame risulta comunque conveniente sia nel breve ma soprattutto nel

lungo periodo, poichè un corretto riconoscimento dell’ipertensione in tutte le sue forme

(ipertensione clinica isolata, ipertensione mascherata, ipertensione mascherata non

controllata) ed un migliore trattamento della patologia in tutti i suoi aspetti (profilo pressorio

notturno, rialzo pressorio mattutino, variabilità pressoria) che porti ad un ottimale controllo

dei valori pressori delle 24 ore, si traduce in un futuro risparmio di risorse del Sistema

Sanitario Nazionale in termini di trattamento, ospedalizzazione e riabilitazione dei pazienti

colpiti dalle complicanze cardiovascolari e cerebrovascolari dell’ipertensione arteriosa.

Scopo dello studio

Lo scopo di questo studio osservazionale è stato valutare, mediante monitoraggio

dinamico della pressione arteriosa delle 24 ore, tra gli assistiti dei medici di Medicina

Generale di Parma e provincia, quanti, già in terapia e con valori pressori apparentemente

nel range con la misurazione eseguita dal medico stesso, il reale controllo pressorio e

confrontare questo dato con quelli europei ed italiani. Abbiamo con questo anche voluto

valutare l’importanza del monitoraggio dinamico delle 24 ore nel trattamento del paziente

iperteso.

Popolazione

Sono stati arruolati 50 pazienti, di cui 26 uomini (52%) e 24 donne (48%) con un’età media

di 60 anni; tutti i pazienti erano affetti da ipertensione arteriosa già in trattamento con

almeno un farmaco antipertensivo ed avevano anamnesi negativa per cardiopatia

ischemica, ictus e/o TIA. Il valore della pressione arteriosa al momento dell’arruolamento

non doveva essere superiore a 140/90mmHg e/o inferiore a 120/80mmHg cioè i pazienti

dovevano avere una pressione arteriosa clinica normale.

Metodi

Tali pazienti accedevano presso l’ambulatorio di alcuni medici di Medicina Generale di

Parma e provincia per visita di routine e, in base al quadro clinico generale, veniva loro

suggerito un approfondimento diagnostico con monitoraggio delle 24 ore della pressione

arteriosa.

Una parte di questa popolazione è stata sottoposta a monitoraggio pressorio presso il

proprio medico di Medicina Generale che, dopo specifico addestramento, ha

personalmente applicato il dispositivo al paziente nel suo ambulatorio. Terminato il

monitoraggio, il risultato dell’esame è stato inviato via internet mediante software dedicato

ad un cardiologo che l’ha restituito refertato . Altri pazienti, invece, sono stati sottoposti a

monitoraggio pressorio mediante invio in una struttura del Sistema Sanitario Nazionale o

privata.

Sono stati utilizzati come valori di normalità, per la pressione arteriosa sistolica media

delle 24 ore, del giorno e della notte, rispettivamente 122, 126 e 110 mmHg, mentre per la

pressione diastolica media rispettivamente 80, 83 e 70 mmHg, utilizzando i criteri dello

studio HARVEST (28).

Per ogni paziente sono stati valutati i valori singoli e medi di pressione sistolica, diastolica

e media (mean arterial pressure) delle 24 ore, delle ore diurne e di quelle notturne, e per

ciascuno di questi i valori di deviazione standard. Inoltre ogni paziente, in base al rapporto

tra i valori di pressione sistolica media notturna e diurna è stato classificato come non

dipper/reverse dipper (rapporto ≥ 1), mild dipper (rapporto > 0.9 e ≤ 1), dipper (rapporto >

0.8 e ≤ 0.9, considerato ottimale) o extreme dipper (rapporto ≤ 0.8).

Infine è stato calcolato per ciascun paziente il rialzo pressorio mattutino (morning surge)

sottraendo alla media dei valori sistolici misurati nelle prime 2 ore dopo il risveglio (periodo

di veglia dalle ore 7 alle ore 23) la media dei valori sistolici misurati nell’ora di sonno

comprendente il valore più basso. Tale differenza viene considerata patologica se

maggiore di 40 mmHg.

Risultati

Dall’analisi dei dati, i pazienti con valori pressori medi delle 24 ore nei limiti della normalità

secondo i suddetti criteri sono stati 11, pari al 22%, mentre per il restante 78% (39

pazienti) sono stati documentati valori medi delle 24 ore superiori ai 122/80 mmHg.

Di questi 39 pazienti, 16 (pari al 32% del totale) hanno mostrato un’ipertensione sisto-

diastolica, mentre 23 (46% del totale) un’ipertensione sistolica isolata.

Per quanto riguarda il profilo notturno della pressione arteriosa, i pazienti “dippers” (con

calo fisiologico) sono stati 22 (44% del totale); i restanti 28 pazienti (56%) si sono suddivisi

tra 14 “mild dippers” (28% del totale), 11 “reverse dippers” (22% del totale) e 3 “extreme

dippers” (6% del totale).

Inoltre, degli 11 pazienti con valori pressori medi delle 24 ore normali, 4 (36% di questi)

hanno mostrato un alterato profilo pressorio notturno, divisi in 2 “reverse dippers”, 1 “mild

dipper” e 1 “extreme dipper”.

Infine, i pazienti con rialzo pressorio mattutino (morning surge) fisiologico sono stati 46,

pari al 92% del totale, mentre valori patologici sono stati riscontrati in 4 pazienti (8% del

totale).

Fig.7 - Suddivisione della popolazione in base ai valori pressori

Fig. 8 – Suddivisione della popolazione in base al profilo pressorio notturno

Discussione

Come esposto in precedenza, il valore pressorio riconosciuto dalle ultime linee guida

come cut-off tra valori ottimali e patologici nel monitoraggio ambulatoriale delle 24 ore è

inferiore ai valori diagnostici per ipertensione arteriosa utilizzati per la misurazione clinica

ambulatoriale (140/90 mmHg) e per la misurazione domiciliare (135/85 mm/Hg) (7). Ciò è

spiegato dal fatto che i valori pressori del paziente durante tale esame non risentono

dell’ambiente medico, che in alcuni individui, alla misurazione ambulatoriale, può essere

causa di ipertensione clinica isolata. Anche la misurazione domiciliare, nonostante venga

meno la presenza del sanitario, può essere influenzata dalla consapevolezza di eseguire

un atto medico, e i valori pressori possono risultare falsamente aumentati. Durante il

monitoraggio dinamico delle 24 ore, invece, questa consapevolezza viene meno dopo le

prime ore, scomparendo completamente ( con l’eccezione degli individui più sensibili), e

permettendo di misurare i valori pressori del paziente durante i normali atti della vita

quotidiana; tali valori, in una buona percentuale di pazienti, risultano mediamente inferiori

rispetto a quelli misurati in ambiente medico.

Inoltre, facendo parte della media delle misurazioni delle 24 ore anche le misurazioni

notturne, che nel soggetto sano sono inferiori a quelle diurne, si spiega come il valore

medio delle pressioni sistolica e diastolica delle 24 ore, che è quello utilizzato per

classificare i livelli pressori al monitoraggio delle 24 ore, debba essere inferiore ai valori

utilizzati per la diagnosi di ipertensione con le altre metodiche di misurazione.

I nostri risultati sono stati ottenuti utilizzando un criterio di normalità più restrittivo (122/80

mmHg) rispetto alle attuali linee guida europee ESC/ESH per la gestione dell’ipertensione

arteriosa (130/80 mmHg) e su una popolazione ristretta di pazienti. Tali risultati mostrano

che in una popolazione del distretto di Parma la percentuale di pazienti ipertesi in terapia

con valori pressori ottimali è del 22%. Questo dato è in linea con quello ottenuto a livello

europeo, dove il controllo pressorio è ottimale in circa il 20 – 30% dei pazienti (1-4), ma

inferiore ai dati italiani, che classificano il nostro paese come relativamente virtuoso, in

quanto la percentuale dei pazienti ipertesi con controllo ottimale raggiunge il 30-40% (6).

D’altra parte, anche considerando come criterio di normalità il valore di 130/80 mmHg, la

percentuale di pazienti della nostra popolazione con valori pressori ottimali sarebbe il

48%, una percentuale di poco superiore alla media italiana ma ancora lontana dalla

percentuale desiderabile del 70% (15).

Un dato molto importante è quello che i pazienti arruolati avevano in realtà valori pressori,

misurati dal medico in ambulatorio, normali.

Per quanto riguarda il profilo pressorio notturno, è importante notare che:

1. ben 28 pazienti (56% del totale) hanno mostrato un alterazione del fisiologico calo

pressorio notturno (dipping);

2. del gruppo di 11 pazienti (22% del totale) con valori pressori delle 24 ore ottimali, 4

(il 36% di questi) hanno mostrato un dipping alterato, rivelandosi comunque come

target per una eventuale modificazione della terapia.

3. ben 11 pazienti (il 22% del totale) hanno presentato un profilo “reverse dipper”, il

quadro prognosticamente il più sfavorevole.

Infine, sono stati individuati 4 pazienti (8% del totale) con rialzo pressorio mattutino

francamente patologico ( morning surge > 40 mmHg calcolato secondo il metodo

precedentemente descritto). Analizzando meglio i dati, abbiamo notato che 6 pazienti

(12% del totale) hanno mostrato un rialzo pressorio mattutino compreso tra i 30 e i 40

mmHg, vicino quindi ai valori patologici.

In ultimo, è interessante notare come nessuno dei quattro pazienti con morning surge

patologico fossero “reverse dippers” poiché, per definizione, tali condizioni difficilmente

possono coesistere. Infatti, di questi 4 pazienti con rialzo pressorio mattutino patologico,

due hanno mostrato un profilo “dipper” e due un profilo “extreme dipper”, con valori

pressori medi notturni inferiori e molto inferiori a quelli diurni.

Conclusioni

In conclusione, alla luce di prevenire complicanze cardio e cerebrovascolari legate ad un

mancato controllo ottimale della pressione arteriosa, sarebbe utile sia nel contesto della

Medicina Generale che in ambito specialistico, dedicare più attenzione a tale problema.

In particolare, nella Medicina Generale, l’obiettivo di un ottimale controllo pressorio può

essere raggiunto anche con un uso più diffuso della misurazione della pressione arteriosa

extra-ambulatoriale, ed in particolare con una maggiore diffusione del monitoraggio della

pressione arteriosa delle 24 ore. Infatti in questo studio la maggior parte dei pazienti pur

avendo un discreto controllo dei valori dal medico risultava, con il monitoraggio, non in

range terapeutico e quindi a rischio. Questo esame, nonostante alcuni limiti, ha dimostrato

in letteratura un buon rapporto costo-benefici, soprattutto nel lungo termine; inoltre,

nell’immediato, è uno strumento fondamentale per impostare una terapia personalizzata al

fine di ridurre il rischio cardiovascolare del singolo individuo. Sarebbe pertanto utile

eseguire per tutti coloro già in terapia antiipertensiva o i presunti normotesi che rilevano

valori discordanti nelle singole misurazioni, almeno una volta all’anno eseguire un

monitoraggio pressorio delle 24 ore.