Il fabbisogno informativo sui dati (finanziari) delle Università

L’APPROCCIO PERFORMANCE-ORIENTED NELLA GESTIONE DEGLI ATENEI

Venezia 15 maggio 2007 Guido Fiegna - Politecnico di Torino

Le basi di dati costituiscono il patrimonio conoscitivo indispensabile per il governo (anche a distanza) degli atenei e per disporre di criteri oggettivi e “trasparenti” per ripartire le risorse pubbliche

Le principali criticità Le principali criticità

Gli obiettiviGli obiettivi Perseguire situazioni di “pari opportunità” Migliorare i rendimenti e la qualità dei risultatiScelte strategiche

Gli strumenti Gli strumenti

Applicazione variabile delle “regole” Moltiplicazione delle assegnazioni finalizzate Interventi in controtendenza con processi strategici e di riequilibrio

Applicazione variabile delle “regole” Moltiplicazione delle assegnazioni finalizzate Interventi in controtendenza con processi strategici e di riequilibrio

Competizione tra gli atenei Incentivare i migliori risultati Co-finanziamento come criterio generale per le assegnazioni Valutazione interna e “confronti” con tutto il sistema

Gli incentivi negli ultimi anni

•Minore abbandono tra 1° e 2° anno•Minore tempo per conseguimento titolo di studio•Ricerca scientifica•Minore incidenza costo del personale di ruolo su FFO

Incentivi sui risultati dell’attività didattica, di ricerca e di gestione

Incentivi e supporti per particolari azioni

•Mobilità interregionale dei docenti•Contratti con studiosi impegnati all’estero•Chiamate dirette di docenti all’estero•Riduzione del rapporto studenti/docenti•Interventi per disabili•Avvio della riforma didattica

Interventi per situazioni particolari

•Atenei in regioni con disagio socio-economico•Nuovi atenei•Incremento assegnazioni alle Scuole Speciali

Il calcolo del FFO “teorico” secondo il modello adottato per il 2004, 2005 e 2006 (2007 ?)

Incentivi specifici

10%

Ricerca scientifica

30%

risultati dei

processi di

formazione (Cfu e

laureati)

30%

domanda di

formazione

(studenti iscritti)

30%

Processi formativi

Le risorse destinate

Riequilibrio

• 2004 – 30 M€• 2005 – 150 M€• 2006 – 35 M€

Accelerazione riequilibrio

• 2004 – 0• 2005 – 127 M€• 2006 - 0

Un approfondimento

•I dati di bilancio

•I dati sulla ricerca scientifica

Valutare l’attività di ricerca per:

caratterizzare le singole istituzioni universitarie

orientare le scelte degli studentie del mercato del lavoro

fornire garanzie di adeguatezza del “valore” dei titoli di studio

Si può valutare l’attività di ricerca scientifica?

Approcci oggi praticabili

Analisi quanti-qualitativa attraverso la partecipazione ed il successo nei Programmi di ricerca di interesse nazionale (PRIN)

Valutazione dei prodotti: esercizio del CIVR per il triennio 2001-03

Valutazione degli elaborati finali dei dottori di ricerca

“Sito ricercatore” gestito dal CINECA

I ncassi e pagamenti per ricerca scientifica e attività in conto terzidei Dipartimenti, I stituti e Centri dell'ateneoEsercizio 2005(in migliaia di euro)

E.2.1

 AMERICANISTICA , IBERISTICA E SLAVISTICA 53  54  1  108  22  66  98  164 

 CHIMICA 295  20  128  20  463  25  123  288  410 

 CHIMICA FISICA 215  144  3  97  10  469  87  92  464  556 

 ECONOMIA E DIREZIONE AZIENDALE 85  78  74  4  241  63  41  343  384 

 FI LOSOFIA E TEORIA DELLE SCIENZE 208  38  1  247  95  112  261  373 

 INFORMATICA 13  86  26  53  6  184  1  66  151  217 

 ITALIANISTICA E FILOLOGIA ROMANZA 40  24  70  134  195  45  101  146 

 MATEMATICA APPLICATA 27  38  2  67  92  117  65  182 

 SCIENZE AMBIENTALI 297  149  142  61  27  166  181  1.023  237  514  987  1.501 

 SCIENZE DEL LINGUAGGIO 9  37  10  56  564  187  41  228 

 SCIENZE DELL'ANTICHITA' E DEL VICINO ORIENTE 49  100  168  7  52  5  381  34  48  316  363 

 SCIENZE ECONOMICHE 146  88  21  69  55  379  137  49  318  367 

 SCIENZE GIURIDICHE 0  37  8  45  28  52  31  83 

 STATISTICA 26  49  28  103  42  63  102  166  STORIA DELLE ARTI E CONSERVAZIONE DEI BENI ARTISTICI "Giuseppe Mazzariol" 86  37  1  124  36  69  36  106 

 STUDI EURASIATICI 57  80  6  59  3  205  12  200  212 

 STUDI EUROPEI E POSTCOLONIALI 43  8  51  46  36  81 

 STUDI STORICI 751  116  5  91  5  968  834  224  1.059  STUDI SULL'ASIA ORIENTALE 85  24  27  41  177  117  39  150  190 

 Totale Dipartimenti 1.556  0  1.552  645  86  27  0  27  1.212  320  5.425  1.775  2.575  4.212  6.788 

Da a

ltre

am

min

istr

azio

ni

pu

bb

lich

e ita

lian

e-

Tota

le e

ntr

ate

per

att

ivit

à in

con

to t

erz

i

Tota

le s

pese c

orr

en

ti

Tota

le s

pese in

con

to

cap

itale

Tota

le s

pese (

al n

ett

o

part

ite d

i g

iro)

Sog

gett

i p

rivati

este

ri

(im

pre

se e

isti

tuzio

ni

non

pro

fit)

Da A

ten

eo (

**

*)

Alt

re e

ntr

ate

Tota

le e

ntr

ate

(al n

ett

o

part

ite d

i g

iro)

Dipartimenti

E.2 - Entrate E.3 - Uscite

Da U

E

Da a

ltre

isti

tuzio

ni

pu

bb

lich

e e

ste

re (

*)

Da M

IUR

(*

*)

En

ti p

ub

bli

ci d

i ri

cerc

a

italian

i

Imp

rese ita

lian

e

Sog

gett

i p

rivati

ita

lian

i n

on

pro

fit

da Nuclei 2006

Analisi per area scientifica(tutte le università)

Tasso di partecipazione e di

successo

Valutazione CIVR (VTR 2001-03)

• A valle della selezione qualitativa operata dagli atenei i “prodotti” sono stati valutati da panel di esperti di area scientifica (valutati circa 14.550 prodotti).

• I giudizi e i relativi “pesi” adottati (dal CIVR): Eccezionale = 1Buono = 0,8Accettabile = 0,6Limitato = 0,2

• Indicatore (F-civr) calcolato col rapporto tra prodotti “pesati” e prodotti totali presentati (variabile da 0,2 a 1,0)

• Alcune elaborazioni e confronti

Max

Max

Min

Min

Totale università

Totale lavori valutati = 17.329