Il bosco e la custodia del territorio:

il ruolo della selvicoltura

Luigi Portoghesi, Francesco Iovino, Giacomo Certini, Davide Travaglini

In Italia quasi il 40% della superficie territoriale è coperto da foreste

La superficie forestale nazionale è in aumento:

≃ 90000 ha/anno nel periodo 1985-2005

≃ 63000 ha/anno nel periodo 2005-2015

L’aumento della superficie forestale ha interessato soprattutto le superfici agricole

abbandonate e le aree occupate in precedenza da praterie, pascoli e incolti

L’espansione della foresta è avvenuta innanzitutto nelle zone collinari e montane

ma anche in quelle planiziarie e costiere

Contemporaneamente all’espansione del bosco si assiste ad una riduzione delle

utilizzazioni forestali e ad un graduale aumento della provvigione legnosa

0

50

100

150

200

250

Fustaia Ceduom

3h

a-1

Volume

IFN1985 INFC2005

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

0-500 500-1000 1000-1500 >1500 Nonclassificato

Etta

ri

Classe di altitudine (m s.l.m.)

Superficie forestale: ripartizione per classe di altitudine

IFN1985 INFC2005

Beni e benefici offerti dai sistemi forestali

Bosco

Conservazione della

biodiversità

Ricreazione

Pascolo

Assorbimento di

CO2

Protezione contro i

pericoli naturali

Paesaggio

Produzione

legnosa

Preservazione

risorse idricheCaccia

Protezione del

suolo Svago e natura in

ambiente urbano

Pratiche colturali assenti: 3 M di ettari (34,2%)

Pratiche colturali minimali 4 M di ettari (46,0%)

(Fonte: INFC, 2005)

Da Scrinzi et al. (2006), a sua volta modificato da Ziemer et al. (1991)

Variazione della resistenza radicale del bosco in seguito di diversi

tipi di intervento selvicolturale

Chianti fiorentino, 2015

Chianti fiorentino, 2015

Proposte:

Lasciare del tutto indisturbati un milione di

ettari di territorio entro il 2022

Creare dieci grandi aree di rinaturalizzazione

Obiettivo finale: rilasciare un milione di ettari

l’anno per questo fine

Land sparing: produrre beni agricoli e forestali su terre

completamente separate da quelle destinate alla conservazione

della biodiversità

Land sharing: conciliare produzione e conservazione della

biodiversità sulle stesse terre mediante una coltivazione

estensiva.

Soga M., Yamaura Y., Koike S., gaston K., 2014Land sharing vs. land sparing: does the compact city reconcile urban development and biodiversity conservation? Journal of Appl Ecol, 51: 1378-1388.

Land sharing vs. land sparing: does the compact cityreconcile urban development and biodiversityconservation?

La protezione del suolo, la regimazione delle acque, la conservazione

delle risorse idriche, la fruizione ricreativa, la conservazione del

paesaggio culturale sono funzioni dei boschi “diffuse” su vaste aree

boscate, e sono incompatibili con l’applicazione di forme di governo e

trattamento selvicolturale intensivi su ampie superfici....

... ma anche non sempre conciliabili con la completa

sospensione di qualsiasi intervento colturale di fronte

all’aumento della frequenza di eventi meteorici estremi.

Applicare la dicotomia Produzione intensiva di legno versus

Conservazione integrale della biodiversità implica decidere in quale

proporzione destinare le aree boscate all’una o all’altra scelta.

Secondo l’”half of the earth paradigm”, metà

del pianeta dovrebbe essere riservato alla

conservazione integrale.

Non esiste una soluzione ottimale valida ovunque. Sono possibili più

combinazioni la cui efficacia dipende dal sistema socio-economico cui i sistemi

forestali sono sempre più strettamente connessi e dai giudizi di valore ad esso

propri che sono molto mutevoli nello spazio e nel tempo.

La linea semicircolare

rappresenta l’insieme delle

combinazioni efficienti

nell’allocazioni del territorio a

due usi contrapposti:

Biodiversità e Produzione

(da Fisher et al 2014)

Fischer J., Abson D., Butsic V., Chappell J., Ekroos J., Hanspach J., Kuemmerle T., Smith H, von Wehrden H., 2014 – Land Sparing versus Land Sharing: moving forward. Conservation Letters, 7 (3): 149-157.

Quando le funzioni del bosco in gioco sono più di due la ricerca della

combinazione più adatta alla realtà territoriale diviene ancora più impegnativa.

L’importanza relativa delle funzioni offerte da uno stesso soprassuolo varia da

parte a parte di un territorio boscato e può modificarsi nel tempo.

Comunità montana Cadore Longaronese Zoldo:

Carta delle funzioni forestali prevalenti

Selvicoltura e conservazione della biodiversità possono essere interdipendenti in molti degli attuali paesaggi forestali.

La riduzione dell’offerta di legno nazionale sposta ancora di più la domanda verso zone geografiche dove la gestione forestale è molto meno attenta alla conservazione della natura.

Proprietà dei sistemi complessi

✓ Apertura

✓ Eterogeneità

✓ Gerarchia

✓ Memoria

✓ Autorganizzazione

✓ Non linearità

✓ Incertezza

✓ Adattabilità

Territorio e bosco concepiti e gestiti come sistemi complessi

Filotas et al., 2014 – Viewing forests through the lens of complex systems science. Ecosphere, Vol. 5(1).

Il ruolo della selvicoltura

Garantire la funzionalità biologica, la perpetuazione e l’uso del bosco

Tutelare e aumentare la diversità del sistema forestale in termini di

composizione e struttura, a scala di popolamento e di paesaggio, al di

fuori di modelli predefiniti e nel rispetto delle peculiarità di ciascun tipo

forestale.

Verificare la reazione del popolamento all’intervento colturale

precedente per definire quello successivo agendo secondo il metodo

“tentativo e correzione dell’errore”.

Intervento selvicolturale

innovativo

Controllo degli effetti

Aggiustamento in base al controllo

Utilizzo delle lezioni apprese

Bosco come sistema

complesso

Selvicoltura sistemica

Close to nature selviculture

Continuouscover

forestry

Ecosystemmanagement

Variableretention

silviculture

Ecologicalforestry

Da Puettmann 2011, modificato

Molte sono le proposte che negli ultimi decenni hanno cercato di superare

lo schematismo della selvicoltura tradizionale per confrontarsi con

l’incertezza del comportamento dei popolamenti forestali.

E’ un segnale positivo in attesa di sempre meglio comprendere il modo di

comportarsi dei sistemi complessi

Puettmann K., 2011 - Silvicultural Challenges and Options in the Context of Global Change: “Simple” fixes and Opportunities for New Management Approaches. Journal of Forestry, 321-331.

Grazie per la vostra

attenzione!