H. J. Mackinder - Il Perno Geografico Della Storia

5/16/2018 H. J. Mackinder - Il Perno Geografico Della Storia - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/h-j-mackinder-il-perno-geografico-della-storia 1/

L a r i s c o p e r t a



I L P E R N O G E O G RA F I CO D E L L A S T O RI A(“The G eographical Journal”, Vol. X X I I I, N . 4, Aprile 1 9 0 4, pp. 4 2 1 - 4 4 4) *

H A L F O R D J O H N M A C K I N D E R

professore di Geografia presso l’Universit à di O xford

direttore della London School of Economics and Political Science

Quando gli storici, in un lontano futuro, si volgeranno a guar-dare i secoli che stiamo attraversando, e li vedranno retrospett iva-mente come noi facciamo con le dinastie egizie, probabilmentedescriveranno gli ultimi quattrocento anni come l’epoca colom-biana, e collocheranno il suo termine poco dopo il 1900. Negli ul-timi tempi è divenuto consueto riferirsi all’esplorazione geografi-ca come a un’esperienza quasi conclusa, ed è opinione comuneche la geografia debba rivolgersi all’approfondimento e alla sinte-

si. In quattrocento anni il profilo della carta geografica del mon-do è stato completato con sufficiente precisione e, anche nelle re-gioni polari, i viaggi di Nansen e Scott hanno quasi azzerato lepossibilità di giungere a scoperte straordinarie. Tuttavia, l’iniziodel ventesimo secolo rappresenta la fine di una grande epoca sto-rica non soltanto grazie a questo risultato, per quanto importanteesso sia. I missionari, i conquistatori, gli agricoltori, i minatori e,infine, gli ingegneri hanno seguìto così da vicino le orme degliesploratori che, non appena il mondo, anche nei suoi più lontaniconfini, veniva svelato, si era già in grado di scrivere la cronistoriadella sua completa appropriazione politica. In Europa, Americadel Nord, America del Sud, Africa e Australasia non esiste ormairegione di cui non si sia stabilita l’appartenenza politica, trannenei casi di conflitto tra potenze civilizzate o semicivilizzate. An-che in Asia si sta probabilmente assistendo alle ultime mosse del-

L a ri s co p er t a

129

* Letto alla Royal Geographical Society, il 25 gennaio 1904.



la partita iniziata dai cavalieri di Yermak il Cosacco e dai marinaidi Vasco da Gama. A grandi linee, l’epoca colombiana può esserecontrapposta alla precedente, descrivendo quale sua caratteristicaessenziale l’espansione dell’Europa contro resistenze del tuttotrascurabili. Al contrario, la Cristianità medievale era costretta inuna regione limitata e minacciata dalla barbarie esterna. D’ora inpoi, nell’età postcolombiana, si avrà ancora a che fare con un si-stema politico chiuso, ma di portata mondiale. Qualsiasi esplosio-

ne di forze sociali, invece di disperdersi nello spazio dei territoricircostanti, ancora sconosciuti e dominati dal caos barbarico, rie-cheggerà intensamente dall’altra parte del globo, facendo di con-seguenza saltare gli elementi più deboli dell’organismo politicoed economico mondiale. È infatti molto diverso l’effetto di unabomba che cade su un terrapieno e quello della sua caduta den-tro gli spazi chiusi e le rigide strutture di un grande edificio o diuna nave. Probabilmente, una qualche consapevolezza di questofatto sta, in fondo, trasferendo gran parte dell’attenzione degliuomini politici, in tutto il mondo, dall’espansione territoriale allacompetizione per una maggior efficienza del propr io stato.

Mi sembra quindi che nell’attuale decennio ci troviamo, per laprima volta, nella condizione di poter tracciare, con un certo gra-do di completezza, una correlazione tra le più grandi generalizza-zioni geografiche e storiche. Per la prima volta possiamo percepi-re qualcosa della reale proporzione delle caratteristiche e degli av-venimenti sulla scena mondiale, cercando una formula che espri-ma almeno alcuni aspetti della causalità geografica nella storiauniversale. Se saremo fortunati, tale formula avrà un valore prati-co, poiché permetterà di vedere in prospettiva alcune delle forzeantagoniste nell’attuale politica internazionale. Il luogo comunesecondo cui il dominio del mondo procede verso occidente non èaltro che un empirico e incompleto tentativo del genere. Questasera intendo descrivere le caratteristiche fisiche del mondo che ri-tengo abbiano maggiormente determinato l’attività umana, e por-le organicamente in relazione con alcune delle principali fasi sto-riche, comprese quelle in cui tali caratteristiche erano sconosciutealla geografia. Il mio intento non sarà di discutere l’influenza di


130



qualche specifico fattore fisico, né di condurre uno studio sullageografia regionale, ma piuttosto di presentare la storia umanacome parte della vita dell’organismo-mondo. Ammetto di potercogliere solo un aspetto della verità, e non intendo smarrirmi ininterpretazioni eccessivamente materialistiche. È infatti l’uomo, enon la natura, a dare inizio ai processi storici, anche se la naturain larga misura li condiziona. La mia attenzione è appunto rivoltaai condizionamenti fisici in generale, piuttosto che alle cause della

storia universale. È evidente che si può sperare solo in una primaapprossimazione alla verità. Considererò quindi con grande ri-spetto le critiche che mi verranno rivolte.

Il defunto professor Freeman sosteneva che l’unica storia checonta è quella del Mediterraneo e delle stirpi europee. In un certosenso, naturalmente, questo è vero, poiché proprio tra queste stir-pi ebbero origine le idee che hanno reso gli eredi della Grecia e diRoma dominatori del mondo. D’altro canto, una tale limitazioneha un effetto paralizzante sul pensiero. Le idee che forgiano unanazione, contrapposta a una massa informe di esseri umani, sonostate in genere accettate sotto il peso di comuni sofferenze e nellacomune necessità di resistere a forze esterne. Così è avvenuto conl’idea di Inghilterra, introdotta a forza nell’Eptarchia dai conqui-statori danesi e normanni; con l’idea di Francia, imposta, dagliUnni a Châlons e dall’Inghilterra nella Guerra dei Cent’Anni, aFranchi, Goti e Romani in lotta tra loro; con quella di Cristianità,generata dalle persecuzioni romane e maturata nelle Crociate; conquella di Stati Uniti, accettata soltanto con l’abbattimento delpatriottismo dei singoli stati nella lunga Guerra d’Indipendenza;e, infine, con l’idea di Impero Tedesco, adottata a malincuore nel-la Germania del Sud, solo in séguito a una guerra contro la Fran-cia combattuta a fianco della Germania del Nord. Quella che puòessere definita come una concezione letteraria della storia, con-centrando l’attenzione sullo studio delle idee e delle civiltà che nerisultano, tende a perdere di vista i movimenti più elementari, lacui pressione è in genere la causa che produce le tensioni di cui sinutrono le grandi idee. Una personalità ripugnante assolve aun’importante funzione sociale unendo i suoi nemici, ed è stato

I L P E R N O G E O G R A F I C O D E L L A S T O R I A

131



infatti sotto la spinta della barbarie esterna che l’Europa ha rag-giunto la propria civiltà. Vi chiedo quindi, per un momento, diconsiderare l’Europa e la sua storia come dipendenti dall’Asia edalla storia di questo grande continente, poiché la civiltà europeaè, in senso letterale, il risultato della secolare lotta contro l’inva-sione asiatica.

Il contrasto più importante nella mappa politica dell’Europamoderna è quello offerto dalla vasta area della Russia, che copre

metà continente, e dal gruppo di territori minori occupati dallepotenze occidentali. Da un punto di vista fisico, lo stesso con-trasto esiste naturalmente tra le ininterrotte pianure dell’Est e ilricco complesso di montagne e valli, isole e penisole che formanoinsieme il resto di questa parte del mondo. A prima vista, la corre-lazione tra territorio naturale e organizzazione politica può sem-brare talmente evidente da essere appena degna di descrizione,specialmente se si osserva che un inverno freddissimo si alterna aun’estate torrida su tutta la pianura russa e, pertanto, le condizio-ni dell’esistenza umana sono rese ancora più uniformi. Tuttavia,una serie di mappe storiche, come quelle contenute nell’AtlanteOxford, rivela non solo che l’approssimativa coincidenza dellaRussia europea e delle pianure orientali dell’Europa è un fenome-no degli ultimi cento anni, ma anche che in ogni altra epoca si èassistito alla costante affermazione di ben altra tendenza nella for-mazione delle entità politiche. Due gruppi di stati dividevano dinorma il territorio in un sistema politico meridionale e in uno set-tentrionale. La mappa orografica non esprime infatti il particola-re contrasto fisico che ha condizionato fino a tempi recenti i mo-vimenti e gli insediamenti umani in Russia. Quando la coltre dineve invernale si ritira verso nord, lontano dalla vasta superficiedella pianura, viene seguita da piogge la cui intensità massima èraggiunta in maggio e giugno presso il Mar Nero, ma solo in lu-glio e agosto sul Baltico e sul Mar Bianco. Nel sud l’estate inoltra-ta è quindi un periodo di siccità. In conseguenza di questo r é gime

climatico, il nord e il nordovest erano coperti da una foresta in-terrotta unicamente da paludi, mentre a sud e a sudest si stendevauna sterminata steppa erbosa con alberi soltanto lungo il corso


132



dei fiumi. La linea che separava le due regioni correva diagonal-mente verso nordest, a partire dal limite settentrionale dei Carpa-zi, fino a un punto della catena degli Urali più vicino all’estremitàmeridionale che a quella settentrionale. Mosca si trova poco più anord di questa linea, ovvero, in altre parole, nella parte boschiva.Fuori dalla Russia, il confine della grande foresta correva versoovest quasi esattamente lungo il centro dell’istmo europeo, il qua-le misura ottocento miglia di larghezza tra il Mar Baltico e il MarNero. Al di là di questo istmo, nell’Europa peninsulare, le selvericoprivano le pianure tedesche del nord, mentre la steppa lambi-va a sud il grande bastione transilvano dei Carpazi e giungeva ol-tre il Danubio fino alle Porte di Ferro, attraverso quelli che oggi


133

Fig. 1. Europ a orientale prima d el diciannovesimo secolo

M o s c aK a z a n

K i e v

S T E P P A


http://slidepdf.com/reader/full/h-j-mackinder-il-perno-geografico-della-storia 8/3

sono i campi di grano della Romania. Un’isolata regione steppo-sa, conosciuta localmente con il nome di Puszta e ora estesamen-te coltivata, occupava la pianura dell’Ungheria, circondata daiboschi dei Carpazi e delle Alpi. In tutta la Russia occidentale, sal-vo l’estremo nord, l’abbattimento delle foreste, la bonifica dellepaludi e la coltivazione delle steppe hanno recentemente unifor-mato le caratteristiche del territorio e annullato in larga misuraun contrasto che in passato si è dimostrato fortemente vincolanteper l’uomo.

La Russia e la Polonia antiche vennero interamente fondatenelle radure delle foreste. Dal quinto al sedicesimo secolo, unacospicua serie di popolazioni nomadi tu raniane – Unni, Av ar i ,


134

Fig. 2. Divisione p olitica dell’Euro pa o rientale al tempo d ella Terza Crociata

A.D . 1 1 9 0


http://slidepdf.com/reader/full/h-j-mackinder-il-perno-geografico-della-storia 9/3

Bulgari, Magiari, Kazachi, Peceneghi, Cumani, Mongoli e Cal-mucchi –, provenienti dagli sconosciuti recessi dell’Asia, vi giun-se attraverso la steppa e il passaggio tra i Monti Urali e il Mar Ca-spio. Sotto la guida di Attila, gli Unni si insediarono al centrodella Puszta, nell’isolato lembo danubiano della steppa, da doveattaccarono in ogni direzione le popolazioni stanziali dell’Euro-pa. Gran parte della storia moderna potrebbe essere scritta comecommento ai rivolgimenti causati, direttamente o indirettamente,da queste incursioni. È probabile che, ad esempio, gli Angli e iSassoni siano stati spinti a quel tempo ad attraversare il mare perdare origine all’Inghilterra in Britannia. Franchi, Goti e Romanidelle Province vennero costretti, per la prima volta, a schierarsi


135

Fig. 3. Divisione politica dell’Europa orientale all’ascesa di CarloV

A.D . 1 5 1 9

R U S S I A

C R I M E A

A S T R A K H A N

K A Z A N

S I B I R

Stati Tartari e T urchi


http://slidepdf.com/reader/full/h-j-mackinder-il-perno-geografico-della-storia 10

fianco a fianco sul campo di battaglia di Châlons, facendo causacomune contro gli Asiatici, che stavano inconsapevolmente unen-do la moderna Francia. Venezia venne invece fondata in séguitoalla distruzione di Aquileia e di Padova; e anche il Papato acqui-stò il suo prestigio grazie al successo della mediazione di PapaLeone con Attila, a Milano. Tali furono gli effetti prodotti da unnugolo di uomini a cavallo, spietati e senza ideali, che travolserouna pianura priva di ostacoli: un colpo, per così dire, che il gran-

de martello asiatico poteva vibrare liberamente att raverso il vuotodelle distese orientali. Dopo gli Unni fu la volta degli Avari, e fuper creare un territorio di confine contro questi ultimi che, in sé-guito alle campagne di Carlo Magno, venne fondata l’Austria efortificata Vienna. Poi giunsero i Magiari, e l’importanza dell’a-vamposto austriaco crebbe, a causa delle loro incessanti incursio-ni dalla steppa ungherese, spostando il baricentro politico dellaGermania verso est, al margine del regno. I Bulgari insediaronoinvece una casta dominante a sud del Danubio, lasciando il loronome sulla carta geografica, nonostante la loro lingua abbia cedu-to il predominio a quella dei servi slavi. Per quel che riguarda lasteppa russa vera e propria, la più duratura ed efficace occupazio-ne è stata forse quella dei Kazachi, contemporanei del grandemovimento saraceno: i geografi arabi conoscevano il Caspio comeMare Kazaco. Alla fine, comunque, dalla Mongolia giunsero nuo-ve orde, e per due secoli la parte boschiva settentrionale rimasetributaria dei khan mongoli del Qipciaq, ovvero “la Steppa”, equesto frenò e condizionò lo svilupp o russo prop rio nel momentoin cui il resto dell’Europa cominciava a p rogredire rapidamente.

Si può notare come i fiumi che dalla zona delle foreste scorronofino al Mar Nero e al Mar Caspio incrocino per l’intera larghezzadella steppa le piste dei nomadi, e come, di quando in quando,lungo i loro corsi siano avvenuti temporanei spostamenti ad ango-lo retto rispetto al percorso degli uomini a cavallo. Così, i missio-nari della cristianità greca risalirono il Dnieper fino a Kiev, pro-prio come in precedenza avevano disceso lo stesso fiume i Nor-manni Vareghi nel loro viaggio verso Costant inopoli. Ancora pri-ma, i Germani Goti comparvero sul Dniester, dopo aver attra-


136



versato l’Europa, dalle rive del Baltico verso sud, lungo lo stessopercorso. Questi sono però episodi isolati, che non invalidano laconclusione più generale: per un migliaio di anni, una serie di po-polazioni a cavallo irruppe dall’Asia attraverso l’ampio passaggiotra i Monti Urali e il Mar Caspio, percorse le aperte distese dellaRussia meridionale e colpì in Ungheria il vero e proprio cuore del-la penisola europea, determinando, per la necessità di opporsi atale invasione, la storia di tutti i grandi popoli circostanti – Russi,

Tedeschi, Francesi, Italiani e Greci Bizantini. E se stimolaronouna forte e vigorosa reazione, invece di instaurare uno stato di ge-nerale e umiliante oppressione, lo si deve al fatto che la capacità dispostamento della loro potenza rimaneva legata alla steppa, e ine-vitabilmente cessava nelle foreste e sulle montagne circostanti.

Una mobilità di potenza rivale fu quella dei Vichinghi sulle loroimbarcazioni. Dalla Scandinavia essi raggiunsero sia le sponde set-tentrionali sia quelle meridionali dell’Europa, e penetrarono nel-l’entroterra attraverso le vie fluviali. La portata delle loro gesta fuperò limitata, poiché la loro potenza era efficace solo nelle regionicostiere. Le popolazioni sedentarie dell’Europa si trovarono per-ciò sottoposte a due pressioni, quella dei nomadi asiatici a est,quella dei pirati sugli altri lati. In verità, nessuna delle due minac-ce fu soverchiante, ed entrambe finirono quindi per agire da sti-molo. È da notare che l’influenza forgiante degli Scandinavi è sta-ta seconda per importanza solamente a quella dei nomadi, poichésotto la loro spinta sia l’Inghilterra sia la Francia compirono gran-di passi verso l’unità, che venne invece distrutta in Italia. In epo-che precedenti, Roma aveva mobilitato la potenza delle sue popo-lazioni stanziali per mezzo delle strade, ma le vie romane eranoormai cadute in rovina e non sarebbero state ripristinate fino aldiciottesimo secolo.

È anche probabile che l’invasione unna non sia stata affatto laprima della serie asiatica. Gli Sciti dei racconti storici di Omero eErodoto, bevendo il latte delle giumente, praticavano evidente-mente la stessa vita ed erano forse della stessa razza dei successiviabitanti della steppa. L’elemento celtico nei nomi dei fiumi Don, Donez, Dnepr, Dnestr e Danubio può indicare il passaggio di po-


137



polazioni con cultura simile a quella dei Celti, se non di ceppoidentico, anche se è probabile che questi ultimi provenissero inve-ce dalle foreste settentrionali, come in séguito i Goti e i Vareghi.Ad ogni modo, il grande cuneo di popolazioni che gli antropologidefiniscono brachicefale, spintosi verso ovest fino alla Francia at-traverso l’Europa centrale, è chiaramente intrusivo tra le popola-zioni dolicocefale settentrionali, occidentali e meridionali e, conogni probabilità, ha avuto origine in Asia*.

Tuttavia, non è possibile cogliere pienamente il significato del-l’influenza asiatica sull’Europa fintanto che non si considerino leinvasioni mongole del quindicesimo secolo; prima di analizzarnegli aspetti essenziali è però necessario trasferire il nostro punto divista geografico dall’Europa al Vecchio Mondo nel suo comples-so. Poiché la pioggia proviene dal mare, è naturale che il cuoredella più grande massa terrestre sia piuttosto arido. Non sorpren-de quindi di scoprire che i due terzi dell’intera popolazione mon-diale sono concentrati in aree relativamente piccole, lungo i mar-gini del grande continente: in Europa, sull’Oceano Atlantico; nel-le Indie e in Cina, sugli oceani Indiano e Pacifico. Un’ampia fa-scia di terra, pressoché disabitata perché di fatto priva di piogge,cioè il Sahara, si estende attraverso l’Africa settentrionale fino al-l’Arabia, senza soluzione di continuità. L’Africa centromeridiona-le è perciò rimasta quasi completamente isolata dall’Europa e dal-l’Asia durante la maggior parte della storia, così come lo sono sta-te le Americhe e l’Australia. Dunque il confine meridionale del-l’Europa è stato ed è il Sahara, e non il Mediterraneo, poiché è ildeserto a dividere l’uomo nero da quello bianco. Escludendo dalcalcolo i deserti del Sahara e d’Arabia, l’ininterrotta massa terre-stre dell’Eurasia copre quindi ventun milioni di miglia quadrate,ovvero la metà di tut te le terre emerse del globo. Vi sono moltideserti isolati disseminati nell’Asia, dalla Siria e dalla Persia finoalla Manciuria, ma non costituiscono un vuoto ininterrotto para-gonabile al Sahara. L’Eurasia è inoltre caratterizzata da un’ecce-zionale presenza di bacini idrografici, anche se in tutta una vasta


138

* Si veda The Races of Europe del Professor W.Z. Ripley (Kegan Paul, 1900).



parte del centro e del nord i fiumi sono risultati di fatto inutilizza-bili per le comunicazioni con il mondo esterno. Il Volga, l’Oxus elo Jassarte sfociano infatti in laghi salati; l’Ob, l’Enisej e il Lenafra i ghiacci del Mare Artico. E questi sono sei tra i p iù grandi fiu-mi del mondo. Nella stessa area vi sono poi molti corsi d’acqua,minori ma anch’essi importanti, come il Tarim e l’Helmand, che,allo stesso modo, non riescono a raggiungere l’oceano. Il nucleodell’Eurasia, benché occupato qua e là da zone desertiche, è quin-di nell’insieme una terra stepposa, ricca di oasi alimentate da fiu-mi, che fornisce un pascolo vasto, anche se spesso insufficiente;tuttavia è assolutamente impenetrabile dall’oceano attraverso vied’acqua navigabili. In altri termini, quest’area immensa possiedetutte le condizioni favorevoli al sostentamento di una popolazio-ne sparsa, ma nel complesso considerevole, di nomadi a cavallo esu cammello. Il loro regno è limitato a nord da un’ampia cinturadi foreste subart iche e di paludi, dove il clima, ad eccezione delleestremità orientale e occidentale, è troppo rigido per lo sviluppodi insediamenti agricoli. A est le foreste si estendono verso sud fi-no alla costa del Pacifico, nella regione dell’Amur e in Manciuria.Allo stesso modo, a ovest, nell’Europa preistorica, la foresta costi-tuiva la vegetazione predominante. In conclusione, le steppe,


139

Fig. 4. Bacini idrografici continentali e artici ( proiezione equivalente)



chiuse a nordest, nord e nordovest, si estendono, ininterrottamen-te per quattromila miglia, dalla Puszta ungherese al Piccolo Gobidella Manciuria e, ad eccezione delle estremità più occidentali,non sono attraversate da fiumi che sfocino in oceani accessibili,dal momento che si possono trascurare i tentativi molto recenti diaprire vie commerciali alle bocche dell’Ob e dell’Enisej. In alcunipunti dell’Europa e della Siberia e Turkestan occidentali, le terresteppose si trovano sotto il livello del mare, mentre più a est, in

Mongolia, si estendono invece su un altopiano; tuttavia, il passag-gio da un livello all’altro, attraverso gli agevoli e spogli rilievi mi-nori dell’arido cuore della terra, presenta poche difficoltà.

Le orde che per ultime calarono sull’Europa, verso la metà delquattordicesimo secolo, si raccolsero originariamente proprio sul-le alte steppe della Mongolia, a tremila miglia di distanza. Il fla-gello abbattutosi per qualche anno su Polonia, Slesia, Moravia,Ungheria, Croazia e Serbia non fu altro, comunque, che l’ultima epiù fugace conseguenza del grande movimento di nomadi dell’Estlegato al nome di G engis Khan. Mentre l’Orda d’Oro occupava lasteppa del Qipciaq dal Lago d’Aral, tra Urali e Mar Caspio, finoai piedi dei Carpazi, un’altra orda, scendendo a sudovest tra MarCaspio e Hindu Kush, raggiunse Persia, Mesopotamia e Siria, e vifondò il dominio dell’Ilkhan. Una t erza orda colpì poi la Cina set-tentrionale, conquistando il Catai. L’India e il Mangi, ovvero laCina meridionale, vennero protette a lungo dall’invalicabile bar-riera del Tibet, la cui efficacia non ha forse eguali al mondo, salvoil deserto del Sahara e i ghiacci polari. In séguito però, al tempodi Marco Polo nel caso del Mangi e di Tamerlano nel caso dell’In-dia, l’ostacolo venne aggirato. Accadde quindi, in questa tipica eben documentata circostanza, che tutti i saldi confini del VecchioMondo provarono, prima o poi, la forza espansiva della potenzamobile generata dalla steppa. Russia, Persia, India e Cina furonorette da dinastie mongole o ne divennero tributarie, e anche l’in-cipiente potenza dei Turchi in Asia Minore venne neutralizzataper mezzo secolo.

Come in Europa, anche in altre terre periferiche dell’Eurasiaesistono testimonianze di invasioni. La Cina dovette sottomettersi


140



più d’una volta alla occupazione da nord e l’India, a più riprese,a quella da nordovest. Nel caso della Persia, tuttavia, almeno unadelle conquiste subite ha assunto una particolare importanza perla storia della civiltà occidentale. Tre o quattro secoli prima deiMongoli, i Turchi Selgiuchidi, provenienti dall’Asia centrale, inva-sero un’immensa regione, che si può definire dei cinque mari: Ca-spio, Nero, Mediterraneo, Rosso e Persico. Si insediarono a Ker-man, Hamadan e in Asia Minore, e rovesciarono il dominio sara-

ceno di Bagdad e Damasco. Fu proprio con il pretesto di punire iltrattamento da loro riservato ai pellegrini cristiani a G erusalemmeche la Cristianità intraprese la grande serie di campagne militariconosciute nell’insieme col nome di Crociate. Pur non raggiun-gendo i loro obiettivi immediati, esse risvegliarono e rinsaldaronoa tal punto l’Europa da poter essere considerate l’inizio della sto-ria moderna – un altro caso evidente di progresso europeo stimo-lato dalla necessità di reagire alla minaccia proveniente dal cuoredell’Asia.

In definitiva, il concetto di Eurasia che ne risulta è quello diuna terra ininterrotta, cinta dal ghiaccio a nord e circondata dal-l’acqua altrove; essa ricopre ventun milioni di miglia quadrate,più di tre volte l’America del Nord, e la sua parte centrosetten-trionale, di circa nove milioni di miglia quadrate, ovvero più didue volte la sup erficie dell’Europa, non possiede vie d’acqua u ti-lizzabili per raggiungere l’oceano, pur essendo favorevole, salvoche nella foresta subartica, agli spostamenti di uomini a cavallo esu cammello. A est, sud e ovest di questo cuore della terra si tro-vano regioni periferiche, disposte in una vasta mezzaluna e acces-sibili agli uomini di mare. La conformazione fisica ne individuaquattro, e non è cosa trascurabile che, in generale, ciascuna d i es-se coincida con la sfera di diffusione di una delle quattro grandireligioni: Buddismo, Bramanismo, Maomettismo e Cristianesimo.Le prime due regioni sono le terre dei monsoni, una rivolta versol’Oceano Pacifico, l ’ a l t r a verso l’Oceano Indiano. La quarta èl’Europa, bagnata dalle piogge atlantiche. Queste tre insieme, purricoprendo meno di sette milioni di miglia quadrate, possiedonopiù di mille milioni di abitanti, cioè i due terzi della popolazione


141



mondiale. La terza, coincidente con la terra dei Cinque Mari, ov-vero, com’è spesso definita, il Vicino Oriente, è in gran parte pri-va di umidità per la vicinanza dell’Africa e perciò, salvo che nelleoasi, risulta scarsamente popolata. In qualche misura, condividele caratteristiche sia della cintura periferica sia dell’area centraleeurasiatica. Innanzi tutto, non è coperta da foreste ma da aree de-sertiche sparse, ed è quindi adatta agli spostamenti dei nomadi.Ma la sua caratteristica dominante è di essere una zona costiera,

poiché i golfi e i fiumi che sfociano nell’oceano non solo la espon-gono all’aggressione da parte della potenza navale, ma la rendonoanche adatta al suo esercizio. Di conseguenza, nel corso della sto-ria si sono succeduti in questo luogo imperi appartenenti essen-zialmente alla serie periferica, fondati sulle popolazioni agricoledelle grandi oasi di Babilonia ed Egitto e sulle libere comunica-zioni marittime con il mondo civilizzato del Mediterraneo e delleIndie. Tuttavia, come è naturale attendersi, questi imperi hannosubìto un’incredibile catena d i rivolgimenti, provocati dalle incur-sioni scite, turche e mongole provenienti dall’Asia centrale, oltreche dai tentativi delle popolazioni mediterranee di conquistare levie di terra verso l’oceano orientale. Qui si trova il punto più de-bole della fascia delle antiche civiltà, poiché l’istmo di Suez ha di-viso la potenza marittima in orientale e occidentale, e gli aridi de-serti di Persia, estendendosi dall’Asia centrale al Golfo Persico,hanno fornito alla potenza nomade la possibilità costante d i colpi-re fino alla sponda dell’oceano, determinando così la separazionedell’India e della Cina dal mondo mediterraneo. O gni volta che ladifesa delle oasi babilonesi, siriane ed egiziane si faceva più debo-le, le popolazioni della steppa potevano contare sugli aperti alti-piani dell’Iran e dell’Asia Minore, come avamposti da cui colpirel’India attraverso il Punjab, l’Egitto attraverso la Siria e l’Unghe-ria attraverso il ponte interrotto del Bosforo e dei Dardanelli.Vienna si trovava sulla porta d’accesso all’Europa interna, e si op-poneva alle incursioni nomadi, sia che provenissero dalla via di-retta attraverso la steppa russa, sia da quella secondaria a sud delMar Nero e del Caspio.

Quanto detto permette di cogliere la fondamentale differenza


142



tra il dominio saraceno e quello turco del Vicino Oriente. I Sara-ceni erano un ramo di ceppo semitico, e s s e n z i a l m e n t e p o p o l idell’Eufrate, del Nilo e delle piccole oasi dell’Asia Inferiore, checrearono un grande impero avvalendosi delle due possibilità dispostamento permesse dalla loro terra: quella del cavallo e delcammello da un lato, e quella delle navi dall’altro. In epoche di-verse le loro flotte controllarono sia il Mediterraneo, fino allaSpagna, sia l’Oceano Indiano, fino alle isole malesi. Dalla loro po-

sizione strategica tra l’oceano orientale e quello occidentale tenta-rono quindi di conquistare tutte le terre periferiche del VecchioMondo, emulando Alessandro e anticipando Napoleone, e riusci-rono anche a minacciare la terra della steppa. Erano invece total-mente isolati dall’Arabia, così come da Europa, India e Cina, i pa-gani turaniani del cuore dell’Asia, ovvero i Turchi che distrusserola civiltà saracena.

Le rotte marittime costituiscono l’alternativa naturale agli spo-stamenti a cavallo e su cammello nel cuore del continente. Fu ap-punto sulla navigazione dei fiumi sfocianti nell’oceano che si basòil periodo potamico della civiltà, quello della Cina sullo Yangtse,dell’India sul Gange, di Babilonia sull’Eufrate e dell’Egitto sulNilo. E fu essenzialmente sulla navigazione del Mediterraneo chesi fondò invece il cosiddetto periodo talassico della civiltà, quellodei Greci e dei Romani; mentre i Saraceni e i Vichinghi conserva-rono la loro supremazia grazie alla navigazione lungo le coste o-ceaniche.

Il fondamentale effetto prodotto dalla scoperta della via delCapo di Buona Speranza verso le Indie fu di collegare, anche secon un lungo periplo, la navigazione costiera occidentale e orien-tale dell’Eurasia, e di neutralizzare in parte il vantaggio strategicodella posizione centrale dei nomadi della steppa, aggirandoli. Larivoluzione inaugurata dai grandi navigatori della generazione diColombo fornì alla Cristianità la maggior mobilità di potenzapossibile, dotandola, per così dire, di un possente paio d’ali. Ilgrande oceano ininterrotto, che circonda terre tra loro separate, èinfatti il presupposto geografico sia del completo dominio sui ma-ri, sia della politica e della strategia navale moderne, così come è


143



stato chiarito da autori quali il capitano Mahan e Mr. SpencerWilkinson. La principale conseguenza politica di tutto ciò è statal’inversione dei rapporti tra Europa e Asia. Se nel Medioevo l’Eu-ropa si trovava imprigionata tra un deserto impraticabile a sud,un oceano sconosciuto a ovest, distese di ghiaccio o di foreste anord e nordest, ed era costantemente minacciata dalla superiorecapacità di spostamento degli uomini a cavallo e su cammello aest e sudest, ora essa primeggiava nel mondo, moltiplicando più

di trenta volte la superficie del mare e delle terre costiere allequali aveva accesso ed estendendo la propria influenza intornoalla potenza terrestre eurasiatica, che fino ad allora aveva minac-ciato la sua stessa esistenza. Nuove Europe vennero create nelleterre libere scoperte in mezzo all’oceano, e ciò che la Britannia ela Scandinavia furono per l’Europa nell’antichità lo sono adessol’America, l’Australia e, in una certa misura, anche l’Africa tran-sahariana per l’Eurasia. Gran Bretagna, Canada, Stati Uniti, SudAfrica, Australia e Giappone costituiscono attualmente un anellodi basi esterne e insulari per la potenza navale e il commercio ma-rittimo, inaccessibili alla potenza terrestre eurasiatica.

Tu ttavia, quest’ultima continua a esistere e gli eventi recentine hanno addirittura aumentato l’importanza. Così, mentre i po-poli marinari dell’Europa Occidentale occupavano l’oceano conle loro flotte, colonizzando i continenti esterni e rendendo tribu-tari i margini oceanici dell’Asia, la Russia organizzava i Cosacchie, uscendo dalle foreste settentrionali, normalizzava la steppa,unendo ai propri nomadi quelli tartari. Il secolo Tudor, che ha as-sistito all’espansione dell’Europa Occidentale sul mare, ha vistoanche la potenza russa estendersi da Mosca all’intera Siberia. L’a-vanzata verso est, in Asia, degli uomini a cavallo è stato un eventogravido di conseguenze politiche quasi quanto il superamento delCapo di Buona Speranza, anche se i due movimenti sono rimastia lungo separati.

È probabilmente una delle più singolari coincidenze della sto-ria che l’espansione dell’Europa sul mare e sulla terra abbia, in uncerto senso, perpetuato l’antica opposizione tra Romani e Greci.Pochi grandi insuccessi hanno avuto conseguenze di portata


144



maggiore del fallito tentativo di Roma di latinizzare la Grecia. IGermani vennero civilizzati e cristianizzati dai Romani, gli Slavip ri n c i p al me nte da i Grec i . E sono stati i R o m an o-G er m an i , i ntempi recenti, ad avventurarsi sull’oceano; al contrario, i Greco-Slavi sono invece avanzati a cavallo nelle steppe, sottomettendo iTu r a n i a n i . La moderna p o te n z a t e r r e s t r e d if f e r i s c e q u i n d i daquella marittima nell’origine dei propri ideali non meno che nellecondizioni materiali della propria mobilità*.

Sulla scia dei Cosacchi, la Russia è lentamente emersa dal suoantico isolamento nelle foreste settentrionali. Forse, il principalecambiamento verificatosi in Europa nell’ultimo secolo è stata lagrande migrazione verso sud dei contadini russi. Così, mentre inpassato gli insediamenti agricoli terminavano sul limite della fore-sta, adesso il baricentro della popolazione di tutta la Russia euro-pea si trova a sud di quel confine, fra i campi di grano che hannosostituito le steppe p iù occidentali. Odessa si è qui sviluppata conla rapidità di una città americana.

Una generazione fa, sembrò che il vapore e il Canale di Suezavessero aumentato la mobilità della potenza marittima rispetto aquella terrestre. Le ferrovie fungevano principalmente da raccor-do per il commercio oceanico. Ora, però, le strade ferrate tran-scontinentali stanno mutando le condizioni della potenza terre-stre, e in nessun luogo potranno avere effetti maggiori di quelliche avranno nel chiuso cuore della terra eurasiatico, in vaste re-gioni del quale non erano disponibili né il legname né la pietraper la costruzione di strade. Nella steppa le ferrovie producono iprodigi maggiori, perché sostituiscono direttamente la capacità dispostamento del cavallo e del cammello, dal momento che qui ilprogresso non ha conosciuto lo sviluppo delle strade.

Riguardo al commercio, non si deve dimenticare che il traffico


145

* L’affermazione venne criticata nel dibattito che seguì la lettura della relazione.Riconsiderando il contenuto del paragrafo, penso ancora che sia sostanzialmentecorretto. Anche i Greci Bizantini sarebbero stati diversi da come furono, se Ro-ma avesse completato la conquista dell’antica Grecia. Senza dubbio, gli idealimenzionati erano bizantini e non ellenici, ma non erano romani. Questo è ilpunto.



oceanico, per quanto relativamente economico, richiede in gene-re quattro passaggi di mano delle merci: alla fabbrica d’origine,allo scalo di esportazione, a quello di importazione e, infine, aldeposito dell’entroterra per la distribuzione al dettaglio; il vagonedella ferrovia continentale può invece lasciare la fabbrica esporta-trice e dirigersi direttamente al deposito di importazione. A pa-rità di altre condizioni, il commercio periferico alimentato dall’o-ceano tende quindi a formare una zona di penetrazione attorno ai

continenti. Il suo limite interno coincide approssimativamentecon la linea lungo la quale il costo di quattro passaggi di manodelle merci e del loro trasporto navale e ferroviario eguaglia quel-lo di due passaggi di mano e del trasporto ferroviario continenta-le. In questi termini si dice, ad esempio, che il carbone inglese equello tedesco si equivalgono in Lombardia.

Le ferrovie russe corrono senza ostacoli per seimila miglia, daWirballen, a ovest, fino a Vladivostok, a est, e la presenza dell’e-sercito russo in Manciuria è una dimostrazione di mobilità dellapotenza terrestre quanto la presenza dell’esercito britannico inSud Africa lo era di quella marittima. È vero che la ferrovia Tran -siberiana è ancora un’isolata e precaria linea di comunicazione,ma ben prima della fine di questo secolo l’Asia sarà coperta diferrovie. In realtà, gli spazi all’interno dell’Impero Russo e dellaMongolia sono talmente vasti e le loro potenzialità (in popolazio-ne, grano, cotone, combustibile e metalli) così incalcolabilmentegrandi da rendere inevitabile che un vasto mondo economico,più o meno isolato, qui si sviluppi inaccessibile al commerciooceanico.

Considerando questa rapida retrospettiva sulle principali fasistoriche, non risulta forse evidente la persistenza di precisi rap-porti geografici? La regione-perno della politica mondiale non èproprio quella vasta area dell’Eurasia, inaccessibile alle navi mapercorsa nell’antichità da nomadi a cavallo, che oggi sta per esse-re ricoperta da una fitta rete di ferrovie? In questo luogo, vi sonostate e vi sono tuttora le condizioni per una mobilità della poten-za militare ed economica di vasta portata e, tuttavia, di caratterelimitato. La Russia sostituisce oggi l’Impero Mongolo, così come


146



la sua pressione su Finlandia, Scandinavia, Polonia, Turchia, Per-sia, India e Cina sostituisce le scorrerie centrifughe degli uominidella steppa. Su scala mondiale occupa la posizione strategicacentrale posseduta dalla Germania in Europa, potendo attaccareed essere attaccata su tutti i fronti, salvo a nord. Il completo svi-luppo della sua moderna mobilità ferroviaria è solo questione ditempo, ed è improbabile che un’eventuale rivoluzione sociale pos-sa alterarne i rapporti essenziali con i grandi vincoli geografici

della sua esistenza. Avvedendosi saggiamente dei limiti fondamen-tali della sua potenza, i suoi sovrani hanno ceduto l’Alaska; poi-ché non possedere alcun territorio oltremare è per la Russia unalegge politica, così come per la Gran Bretagna mantenere la su-premazia oceanica.

Fuori dall’area-perno, in una grande mezzaluna interna, si tro-vano Germania, Austria, Turchia, India e Cina, e, in una mezzalu-na esterna, Gran Bretagna, Sud Africa, Australia, Stati Uniti, Ca-nada e Giappone. Nell’attuale condizione di equilibrio delle po-tenze, lo stato-perno, la Russia, non è equivalente agli stati perife-rici, e vi è la possibilità di un bilanciamento in Francia. Inoltre, gliStati Uniti sono recentemente divenuti una potenza orientale, in-fluenzando l’equilibrio europeo non direttamente, ma attraversola Russia, e costruiranno il Canale di Panama per rendere le risor-se del Mississippi e dell’Atlantico disponibili nel Pacifico. Daquesto punto di vista il vero spartiacque tra Est e Ovest deve si-tuarsi nell’Oceano Atlantico.

La rottura dell’equilibrio di potenza a favore dello stato-perno,che si risolverebbe nella sua espansione sulle terre periferiche del-l’Eurasia, permetterebbe l’impiego di vaste risorse continentaliper la costruzione di flotte, con la conseguente possibilità di con-quistare il dominio del mondo. Questo potrebbe accadere se laGermania dovesse allearsi con la Russia. La minaccia di un taleevento spingerebbe allora la Francia a coalizzarsi con le potenzed’oltremare, diventando, al pari di Italia, Egitto, India e Corea,una testa di ponte dove eserciti appoggiati dalle marine militariesterne costringerebbero gli alleati centrali a schierare a terra par-te delle forze, impedendo loro, in tal modo, di concentrare tutte


147




148




149

le energie sulle flotte. In scala minore, questo fu ciò che Welling-ton attuò dalla base navale di Torres Vedras nella Guerra di Spa-gna. In definitiva, quanto illustrato non mostra forse la funzionestrategica dell’India nel sistema imperiale britannico? Non è pro-prio questa l’idea alla base della concezione di Mr. Amery, secon-do la quale il fronte militare britannico si estenderebbe dal Capodi Buona Speranza fino al Giappone attraverso l’India? Lo svi-luppo delle enormi potenzialità del Sud America potrebbe avere

un’influenza decisiva sullo scenario considerato. Potrebbe raffor-zare gli Stati Uniti o, d’altra parte, se la Germania dovesse sfidarecon successo la dottrina di Monroe, potrebbe allontanare Berlinoda quella che si può definire una politica-perno. Le particolaricombinazioni di equilibrio fra le potenze non sono essenziali; lamia tesi è che, da un punto di vista geografico, esse finiscano perruotare intorno allo stato-perno, il quale, con ogni probabilità,avrà sempre grandi dimensioni, ma possibilità di movimento limi-tate, se paragonate a quelle delle circostanti potenze periferiche einsulari.

Finora ho parlato come geografo. Naturalmente, il reale equili-brio delle potenze politiche in ogni dato momento è, da un lato,l’effetto delle condizioni geografiche, sia economiche che strategi-che, dall’altro, il prodotto di numero, forza fisica, equipaggiamen-to e organizzazione di ciascun popolo in competizione. Conside-rando in modo esatto il valore di queste variabili, sarebbe possibi-le risolvere i contrasti senza il doloroso ricorso alle armi. E, nelcalcolo, le quantità geografiche risultano più facili da misurare epiù costanti di quelle umane. Ci si dovrebbe dunque attendereche la nostra formula si dimostri applicabile, in egual modo, allastoria passata e alla politica presente. In ogni epoca, i movimentisociali sono stati condizionati essenzialmente dalle stesse carat-teristiche fisiche, poiché dubito che il progressivo inaridimentodell’Asia e dell’Africa, anche se dimostrato, abbia, in tempi stori-ci, alterato sostanzialmente le condizioni ambientali dell’uomo.La marcia verso occidente del dominio del mondo mi sembra siaconsistita in una breve rotazione della potenza periferica attornoall’estremità ovest e sud-ovest dell’area-perno. Le controversie sul




150

Vicino, Medio ed Estremo Oriente riconducono all’instabile equi-librio, tra potenze interne ed esterne, in quelle parti della mezza-luna periferica in cui la potenza locale è, attualmente, più o menotrascurabile.

In conclusione, può essere opportuno mettere in evidenza chel’avvicendamento di qualche nuova autorità dell’area interna aquella della Russia non comprometterebbe l’importante ruologeografico della posizione-perno. Se fossero, ad esempio, i Cinesi,

organizzati dai Giapponesi, a rovesciare l’Impero Russo e a con-quistarne il territorio, essi potrebbero costituire il pericolo gialloper la libertà del mondo, proprio perché aggiungerebbero unfronte oceanico alle risorse del grande continente, un vantaggio fi-nora negato agli occupanti russi della regione-perno.

D I S C U S S I O N E

Prima della lettura della relazione, il PRESIDENTE prese la parola,affermando: Siamo sempre molto felici quando riusciamo a per-suadere il nostro amico Mr. Mackinder a parlarci di qualche ar-gomento, perché tutto ciò che egli dice è sicuramente interessan-te, originale e di gran valore. Non è necessario che presenti all’u-ditorio un così vecchio amico della Society, e perciò gli chiederòimmediatamente d i leggere il suo scritto.

Dopo la lettura, il PRESIDENTE riprese dicendo: Confidiamo cheMr. Spencer Wilkinson voglia muovere alcune critiche alla rela-zione di Mr. Mackinder. Naturalmente, non sarà possibile evitaredel tutto la politica geografica.

MR. SPENCER WILKINSON Innanzi tutto, credo che la cosa più na-turale e sincera da fare sia esprimere l’enorme gratitudine che, nesono certo, ognuno di noi prova per uno degli studi più stimolan-ti che siano stati presentati da lungo tempo. Ascoltando la rela-zione, ho notato con rammarico alcuni posti vuoti, e sono moltodispiaciuto che una parte di essi sia stata lasciata libera dai mem-




151

bri del Governo, poiché ho còlto nel discorso di Mr. Mackinderla formulazione di due importanti dottrine: la prima, che non èdel tutto nuova (penso infatti sia stata anticipata alcuni anni ad-dietro, nel secolo scorso), secondo la quale, con i moderni pro-gressi della navigazione a vapore, il mondo sarebbe diventato ununico sistema politico. Non ricordo l’esatta espressione utilizzatadi Mr. Mackinder; penso abbia detto che la differenza sia qualco-sa di simile a una bomba che cade in una struttura chiusa oppure

in uno spazio aperto. Preferirei esprimere lo stesso concetto di-cendo che, mentre solo mezzo secolo fa gli uomini di stato gioca-vano su poche caselle di una scacchiera per il resto vuota, adessol’intero mondo si è trasformato in una scacchiera, e ogni movi-mento dello statista deve tener conto di tutte le caselle. Per quan-to mi riguarda, posso solo desiderare che i nostri ministri dedi-chino più tempo a studiare le loro mosse tenendo ben presenteche non è possibile spostare alcun pezzo senza prima considerarel’intera scacchiera. Siamo troppo propensi a considerare la nostrapolitica come se fosse suddivisa in compartimenti stagni, ciascu-no dei quali privo di qualsiasi connessione con il resto del mon-do, mentre la grande verità di oggi è che qualunque movimentocompiuto in una parte qualsiasi del pianeta influenza la globalitàdelle relazioni internazionali – un fatto deplorevolmente trascura-to sia dalla politica britannica sia dalla maggior parte delle di-scussioni correnti su di essa –, e sono estremamente grato a Mr.Mackinder per aver dato tanto valore a questo aspetto nella suarelazione. Poi l’altro punto, il punto principale da lui affrontato:l’importanza mondiale della moderna espansione russa. Non pos-so dire di essere pienamente convinto di tutti i precedenti storicio delle analogie col passato illustrate da Mr. Mackinder, a menoche non si debba davvero intendere che la sua relazione ci vogliaproiettare molto avanti nel tempo. Mr. Mackinder ci porta indie-tro di quattrocento anni e parla dell’epoca colombiana. Bene,non posso pretendere di spingermi così lontano nel futuro; consi-derare cosa potrà succedere fino alla prossima generazione è piùdi quanto molti di noi possano permettersi. Ritengo quindi chel’importanza attribuita ai grandi movimenti delle tribù centrasia-



tiche verso l’Europa e verso le altre regioni periferiche sia stataeccessiva. Pur lasciando occasionali vestigia del loro passato, talimovimenti non hanno certo arricchito il mondo di nuove idee, emolto raramente hanno rappresentato mutamenti duraturi nellecondizioni dell’umanità; inoltre, questi effetti sono stati possibilisolo perché le forze espansive dell’Asia centrale hanno colpitouna zona periferica molto divisa. Ad esempio, l’espansione degliOttomani e, ancor prima, gli attacchi turchi contro l’Impero Bi-

zantino e contro la regione sulla quale esso era sorto hanno inva-riabilmente investito territori i cui regni erano avviati al declino oaddirittura già decaduti, e la maggior parte degli sconvolgimentiche hanno colpito l’Europa centrale, a nord del Mar Nero, si èverificata in un periodo in cui il potere era ancora male organizza-to e gli stati mostravano scarsissima solidarietà gli uni verso gli al-tri. Penso quindi che essi non offrano molti paralleli per il futuro,e mi soffermerei piuttosto sul ruolo di contrappeso svolto in Eu-ropa occidentale da una p iccola isola che, ottenuta l’unità politicae sviluppata la propria potenza marittima nel conflitto per l’indi-pendenza, è stata in grado di condizionare le regioni periferiche edi acquisire l’enorme influenza testimoniata dalla mappa che Mr.Mackinder ha mostrato poc’anzi (benché tale influenza fosse unpo’ troppo accentuata dalla proiezione Mercatore che, ad ecce-zione dell’India, aumenta leggermente la superficie dell’ImperoBritannico). La mia convinzione è che un’isola-stato come la no-stra, conservando la propria potenza navale, possa mantenere l’e-quilibrio tra le diverse forze che agiscono sull’area continentale, ecredo che questa sia stata la funzione storica della Gran Bretagnada quando è Regno Unito. Ora, esiste un’isola-stato più piccolache sorge sul lato opposto dell’Eurasia, e non vedo alcuna ragio-ne per supporre che quello stato non possa esercitare, sul limiteorientale del continente asiatico, un potere altrettanto importantee influente quanto quello che le Isole Britanniche, con una popo-lazione minore, hanno esercitato sull’Europa.

S I R T H O M A S H O L D I C H Quando si ascolta una relazione comequella che Mr. Mackinder ha appena presentato, così piena di


152



considerazioni e così perfettamente congeniata, provvista di unatale quantità di cibo per la mente, è necessario un grande sforzodi digestione intellettuale per assimilarla e più competenza d iquanta io possegga per criticarla o anche per discuterla. Ma vi ègiusto una domanda che vorrei porre a Mr. Mackinder e, dal mo-mento che si sta cercando di mostrare le relazioni esistenti tra lecondizioni geografiche e la storia della razza umana, non mi sem-bra fra le meno importanti. Mr. Mackinder ci ha detto che all’ini-

zio le tribù mongole partirono tutte da un punto, al centro deglialtopiani asiatici, dilagando verso ovest, sud ed est, e trovandocomunque sulla loro strada una barriera insuperabile nel Tibet,sicché non riuscirono mai a occupare veramente l’India. Si deveperò ricordare che, prima di tale espansione, altre tribù centra-siatiche, gli Sciti e gli Arii, si diffusero in egual modo da regioniche non erano molto distanti dalla posizione occupata inizialmen-te dai Mongoli, trovando, al contrario di questi ultimi, una viaverso l’India. Questa è comunque una questione marginale. Ciòche mi piacerebbe sapere da Mr. Mackinder è piuttosto quale siala vera causa di quella straordinaria inondazione proveniente dal-la regione che, tra tutte le diverse part i del mondo, si è propensi aconsiderare la culla della razza umana: furono semplicemente gliistinti nomadi delle popolazioni, una sorta di coercizione eredita-ria che li costringeva a riversarsi all’esterno, oppure un’alterazio-ne reale delle caratteristiche fisiche della regione nella quale vive-vano? Si sa che le condizioni fisiche del mondo sono alquantomutevoli nel tempo, e mi sembra impossibile conciliare l’idea diun a g r a n d e regione interna, che avrebbe d o v u t o ospitare unabrulicante popolazione e sostenerla, per così dire, con un grandepotenziale agricolo, e il fatto che in tali condizioni un popoloavrebbe sentito il desiderio di diffondersi e vagare in altre partidel globo alla scoperta dell’ignoto. Per conto mio, posso immagi-nare che una delle ragioni principali, una delle grandi ragioni im-perative di tutte queste migrazioni, sia stata in realtà una specifi-ca alterazione delle condizioni fisiche della regione. Questo misembra un punto piuttosto importante da considerare nella di-scussione di un argomento come quello presente, inteso a mo-


153



strare il peso delle condizioni geografiche sugli avvenimenti stori-ci. Vi è solo un’altra piccola questione, toccata di sfuggita da Mr.M ackind er, alla quale pot r ei rif erirmi. Egl i ha ind i ca to il S u dAmerica come un possibile elemento di quella cintura esterna chedovrebbe esercitare una pressione sulla potenza interna, il cuiperno è situato nella Russia meridionale. Ora, da quel che ho vi-sto recentemente, non ho il minimo dubbio che sarà così. Note-voli sono infatt i le prospettive del Sud America come potenza na-

vale, e credo che nel corso, diciamo, del prossimo mezzo secolo (adispetto del fatto che proprio ora l’Argentina ha venduto due na-vi al Giappone e che il Cile ne ha ceduto un paio a noi) si verifi-cherà un aumento della forza navale sudamericana dovuto a causepuramente naturali, per la difesa delle proprie coste e la protezio-ne del proprio commercio, che sarà comparabile soltanto allostraordinario sviluppo a cui abbiamo assistito durante l’ultimomezzo secolo in Giappone. Se si deve guardare in prospettiva,questo mi sembra sicuramente uno degli elementi con i quali sidovrà fare i conti nella futura politica navale mondiale.

MR. AMERY Credo sia sempre estremamente interessante potersiallontanare una volta tanto dai dettagli della politica di tutti igiorni, per tentare di vedere le cose nella loro globalità, e questoè ciò che stasera ci ha permesso di fare la stimolante conferenzatenuta da Mr. Mackinder. Egli ci ha illustrato l’intera storia mon-diale e l’intera politica corrente in base a una sola grande idea on-nicomprensiva. Tornando con la mente a quando studiavo Ero-doto all’Università, ricordo che egli faceva della grande lotta traOriente e Occidente il fondamento di tutta la storia. Mr. Mackin-der, dal canto suo, fa della grande lotta economica tra il vasto nu-cleo interno del continente eurasiatico e le più piccole regioni pe-riferiche e isole esterne il fondamento di tutta la storia e la politi-ca. Non sono sicuro che queste due contrapposizioni non si deb-bano rivelare una sola e medesima cosa, poiché si è scoperto cheil mondo è una sfera, ed est e ovest sono divenuti semplicementedei termini relativi. Vorrei criticare un’affermazione, fatta da Mr.Mackinder quando ha descritto la Russia come erede della Gre-


154



cia. Ebbene, essa è l’antica erede non già della Grecia ellenicabensì di Bisanzio e, a sua volta, Bisanzio è stata l’erede delle vec-chie monarchie orientali di lingua greca, con solo qualche tracciadi civiltà romana. Mi piacerebbe però tornare per un momento,se possibile, a quella base economico-geografica sulla quale Mr.Mackinder ha costruito l’ossatura della sua conferenza. Io conce-pirei la cosa in modo un po’ diverso. Se ben ricordo, vi sono nondue ma tre forze economico-militari. Iniziando dal mondo ant ico,

la divisione geografica generale è tra le “steppe” dell’interno, lazona periferica, ricca e adatta all’agricoltura, e la costa; a cuicorrispondono tre sistemi economici e militari: quello delle zonesteppose, il primo; della regione agricola, il secondo; della costa edei popoli di mare, il terzo; ciascuno con le proprie debolezze epun ti d i f o r z a sp ec i f ic i . I l t ipo di stato pi ù f o rt e f u pe r molt iaspetti quello agricolo delle regioni periferiche. Qui sono sorti ivasti e solidi imperi militari (egiziano, babilonese e romano), igrandi eserciti e le fanterie di cittadini, e si è avuto lo straordina-rio sviluppo della ricchezza. Ma essi racchiudevano in sé alcunielementi di debolezza, e la loro stessa prosperità o i difetti dellaloro forma di governo li avrebbero infine condotti al declino e al-la paralisi. Al di fuori di essi, si sono formati altri due sistemi.Uno è quello della steppa, la cui forza militare risiedeva innanzitutto nella mobilità e, in secondo luogo, nella inaccessibilità allepotenze agricole, più lente negli spostamenti. Per quel che ri-guarda le supposte “orde” di invasori provenienti dalle steppe,non credo vi siano mai state orde e popolazioni così grandi nel-l’interno del continente. In realtà, i popoli della steppa erano po-co numerosi allora come oggi, ma di fronte alla loro mobilità glieserciti militari più pesanti e lenti non erano in grado di attaccarlicon successo. In circostanze normali, la gente delle steppe nonfaceva altro che fuggire di fronte alle forze superiori degli statiagricoli, i quali peraltro trovavano troppo difficile sottometterla.Si ricordino le difficoltà che le legioni romane incontrarono con-tro i Parti; e ritengo che possiamo trovare un esempio ben più re-cente degli ostacoli che uno stato civile incontra per vincere unapotenza della steppa. Solo poco tempo fa tutto l’esercito britan-


155



nico è stato impegnato nel tentativo di reprimere quaranta o cin-quantamila contadini che vivevano su un’arida terra stepposa.L’illustrazione mostrata da Mr. Mackinder mi ha appunto ricor-dato cosa si sarebbe potuto vedere ancora pochi mesi fa in SudAfrica – intendo dire che quella immagine di carri che attraversa-no il fiume è, ad eccezione della forma delle loro coperture, esat-tamente come l’immagine di un commando di Boeri che affrontaun guado. La loro repressione ci ha posto di fronte alle stesse dif-

ficoltà che tutte le potenze civili hanno incontrato con la gentedella steppa. Ogni volta che esse si sono indebolite e hanno la-sciato il compito di difendere le regioni periferiche a piccoli eser-citi mercenari, si sono trovate in difficoltà, e mi sembra che laforza delle steppe si sia manifestata sempre in tali circostanze. Afornire ai nomadi la loro potenza non è stata una grande baseeconomica, ma la possibilità di ritirarsi in terre selvagge e inac-cessibili e di attaccare di sorpresa nei momenti di debolezza al-trui. Vi è poi il terzo sistema, quello dei popoli marinari della co-sta: essi possedevano un potenziale bellico ancora inferiore, maerano dotati della maggiore mobilità possibile – mi riferisco aquella dei Vichinghi o dei Saraceni, quando dominavano il Medi-terraneo, e a quella degli Inglesi elisabettiani, quando depredava-no il Mar delle Antille. In tempi più vicini a noi si è verificato unulteriore cambiamento nelle condizioni agricole, e i vecchi statiche proprio sull’agricoltura si reggevano hanno visto affermarsi alloro esterno lo sviluppo dello stato industriale moderno; così co-me agricole e industriali sono divenute anche molte regioni untempo steppose. Ciò detto, bisogna aggiungere che molto rara-mente nella storia si è avuta l’ascesa a grande potenza di un qual-siasi stato appartenente a un solo sistema. I Turchi furono inizial-mente un popolo delle steppe che invase l’Asia Minore, organiz-zandosi poi in una regolare potenza militare e conquistando cosìun grande impero, che per un certo periodo fu la principale po-tenza navale del Mediterraneo. Allo stesso modo i Romani, unapotenza terrestre, per battere i Cartaginesi divennero anche unapotenza marittima; e, infatti, una potenza per essere grande devepossedere entrambi questi elementi di forza. I Romani furono ap-


156



punto una grande potenza militare, con la regione periferica co-me base e la potenza marittima alle spalle. E noi stessi abbiamosempre avuto come base la ricchezza industriale dell’Inghilterra.L’Impero Russo, che copre la grande regione della steppa ma nonè più controllato dalle sue antiche genti, è ormai, da un punto divista economico, una parte del mondo agricolo, che ha conquista-to le pianure asiatiche e si sta ora trasformando in un grande statoagricolo-industriale, generando una potenza che il vero popolo

della steppa non ha mai posseduto.M r. Mackinder ha mostrato come sia solo nell’ultimo secolo

che le razze agricole hanno occupato e popolato la parte meridio-nale della Russia propriamente detta. Esse stanno facendo la stes-sa cosa in Asia centrale; infatti, tutti i vecchi popoli della steppasono oggi stretti nella morsa di due potenze industriali e militarid o m i na n t i sempre p iù vicine tra loro, l’una irradiantesi da uncentro continentale e l’altra proveniente dal mare; ma quest’ulti-ma sta gradualmente penetrando nel continente per ottenere lavasta base industriale che essa richiede, poiché la sola potenzamarittima, se non è fondata su una grande industria e una popo-lazione consistente, è troppo debole militarmente per poter soste-nere il confronto mondiale. Non intendo dilungarmi, ma rimanegiusto un punto suggeritomi da una parola di Mr. Mackinder. Glispostamenti a cavallo e su cammello sono in gran parte superati,e ora il problema è legato al confronto tra mobilità ferroviaria emobilità marittima. Vorrei dire che quest’ultima ha assunto unenorme valore militare rispetto al passato, specialmente nel nu-mero di uomini che può trasportare. Anticamente le navi eranoabbastanza mobili ma portavano pochi uomini, e le incursioni deipopoli del mare erano perciò relativamente deboli. Non sto sug-gerendo alcunché di politico in questo momento; mi limito aesporre un semplice fatto quando dico che il mare è di gran lun-ga la via migliore per muovere truppe, ad eccezione di quindici oventi linee ferroviarie parallele. Ciò a cui volevo arrivare è questo:sia il mare che la ferrovia saranno nel futuro, vicino o lontano chesia, integrati dall’aria come mezzo di trasporto. Quando giunge-remo a ciò (dal momento che si sta parlando di grandi epoche


157



colombiane, penso mi sia permesso di guardare un po’ avanti) ladisposizione geografica dovrà perdere gran parte della sua im-portanza, e le potenze vincenti saranno allora quelle che avrannola base industriale maggiore. Non sarà rilevante trovarsi nel cen-tro di un continente o su un’isola; quei popoli che disporrannodella potenza industriale e della capacità inventiva e scientificasaranno in grado di sconfiggere gli altri. E questo vuole essere ilmio ultimo suggerimento.

MR. HO GARTH Poiché l’ora è piuttosto tarda e la temperaturapiuttosto bassa, non occuperò il vostro tempo con osservazioniprolisse. Ci troviamo sicuramente di fronte a uno studio sugge-stivo, e penso non sia necessario avvertire né il lettore della dis-sertazione, né chiunque l’abbia ascoltata di pensare in un’otticaimperiale. Vorrei soltanto chiedere a Mr. Mackinder, quando re-plicherà, di assicurarmi riguardo a un punto. Intende veramenteasserire – sarebbe interessante se volesse farlo – che lo stato dicose che si profila nella zona-perno sarà del tutto differente daquanto si è mai visto in quel luogo? Ciò varrebbe a dire che è sta-to raggiunto qualcosa di simile a una situazione stazionaria e cheil paese si sta dunque sviluppando al punto di poter esportare ipropri prodotti nel resto del mondo, cancellando così definitiva-mente le condizioni esistite, nel corso di tutta la storia antica, inquella grande regione centrale che ha inviato le proprie popola-zioni nei paesi periferici, per riceverne a sua volta l’influenza civi-lizzatrice. L’unica altra osservazione che desidererei fare è a sup-porto dell’obiezione mossa da Mr. Amery al concetto di Greco-Slavi di Mr. Mackinder. Sono dispiaciuto di non poter accettareuna tale divisione della civiltà in Greci e Romani. Ammesso chela Russia possa dirsi attualmente un paese civile, ritengo che essanon sia stata civilizzata dalla Chiesa ortodossa; anzi, a propositodi quest’ultima, devo ancora venire a conoscenza di una sua qual-che influenza civilizzatrice esercitata su larga scala. La civilizza-zione della Russia è dovuta molto d i più alla cultura sociale intro-dotta da Pietro il Grande, la cui origine è più romana che greca.È però alla mia prima domanda che gradirei avere una chiara ri-


158



sposta da parte di Mr. Mackinder. Vorrei sapere quale effetto sulmondo egli preveda seriamente sulla base di questa nuova distin-zione fra terre periferiche e perno centrale.

MR. MACKINDER Devo ringraziare tutti coloro che sono interve-nuti, per avermi messo i puntini sulle i e i trattini alle t . Sono mol-to lieto di scoprire che la mia formula funzioni così bene. Vo glioinfatti dire esattamente quello che sostiene Mr. Hogarth, e cioè

che per la prima volta nella storia documentata – e questo per re-plicare anche a Sir Thomas Holdich – una grande popolazionestanziale si sta sviluppando nelle terre della steppa. Questa è unarivoluzione mondiale con cui dobbiamo confrontarci e che dob-biamo analizzare. Dubito molto, e su ciò concordo con Mr. A-mery, che il numero di coloro che provenivano dal cuore dell’Asiafosse molto grande. Mi sembra che la questione sia proprio comeegli l’ha posta e che la loro mobilità costituisca la vera essenza delproblema. Un piccolo numero di persone provenienti dalle terredella steppa poteva fare molto, data la maggiore mobilità rispettoalla popolazione agricola. Riguardo alle perplessità di Sir ThomasHoldich circa la ragione delle loro migrazioni, Sir Clements Mar-kham ha posto in rilievo come gli spostamenti dei nomadi sianocontinui. Mi riferisco al fatto che tali popolazioni sono giunte, at-traverso la Russia, a ondate successive per un migliaio di anni.Non riesco a vedere perché, di fronte a questa successione costan-te di incursioni nelle terre periferiche, sia necessario invocare unqualche specifico cambiamento fisico per spiegarla. Tutti i reso-conti esistenti, a partire dall’epoca dei primi Greci, descrivono ibevitori di latte di giumenta e ci illustrano il modo di vita noma-de; quindi, do p er certo che queste genti fossero nomadi e che talisiano rimaste per duemila anni; e non vedo alcuna prova che co-stringa a chiamare in causa un imponente mutamento fisico o asupporre l’esistenza di una grande popolazione sedentaria. Perquel che so, Sven Hedin rifiuta l’idea che sia necessario concepireun grande cambiamento climatico per spiegare l’esistenza di rovi-ne in Asia centrale. Vi sono venti impetuosi e molta sabbia che,periodicamente, viene spazzata via per centinaia di miglia attra-


159



verso il deserto, determinando così il corso dei fiumi e la posizio-ne dei laghi; e qualche grossa tempesta sarebbe senza dubbio suf-ficiente a causare la rovina di una città privata dell’acqua. Il sem-plice fatto che vi fossero i nomadi e ricchi paesi da saccheggiaremi sembra basti a dimostrare la mia teoria. Ritengo che in futurosia inevitabile l’esistenza di due dominî economici differenti, unobasato principalmente sul mare e l’altro sul cuore del continente esulle ferrovie. Non credo che Mr. Amery abbia tenuto conto a

sufficienza dell’impossibilità di trasportare eserciti imponenti sunavi. I Tedeschi hanno fatto marciare circa un milione di uominiverso la Francia, e usato le ferrovie per i rifornimenti. La Russia,soprattutto attraverso la sua condotta protezionistica, sta accele-rando costantemente la realizzazione d i quello che si può definireil sistema economico non-oceanico. Tutta la sua politica, grazie alcomplesso di tariffe doganali e al cambio di scartamento della fer-rovia, è tesa a separarla dalla competizione oceanica esterna*. Inmerito alla fondazione della potenza marittima sulla ricchezza in-dustr iale, sono assolutamente d’accordo. Ciò che suggerisco è chela grande ricchezza industriale della Siberia e della Russia euro-pea, unita alla conquista di alcune regioni periferiche, fornirebbela base a una flotta necessaria per il dominio del mondo. Il modoin cui Mr. Amery descrive i tre gruppi di potenze è leggermentediverso dal mio, ma nella sostanza è il medesimo. La mia argo-mentazione richiede mobilità per la regione interna, elevata den-sità di popolazione per la zona periferica e forze marittime ester-ne. È vero che gli uomini a cavallo e su cammello stanno scompa-rendo; il mio suggerimento è però che le ferrovie prenderanno ilposto degli animali, e sarà allora possibile il rapido trasferimentodella potenza da una parte all’altra del continente. Il mio intentonon è comunque di predire un grande futuro per questo o quelpaese, ma di stabilire una formula geografica nella quale possatrovar spazio qualunque equilibrio politico.

Rimane da considerare il punto dei Greco-Slavi; nel senso in


160

* Naturalmente, l’anello doganale russo è posto in modo tale da aggiungere all’area-perno,per scopi economici, considerevoli sezioni delle terre periferiche, che non comprendonoperò coste oceaniche.



cui mi hanno inteso Mr. Hogarth e Mr. Amery sono d’accordo conloro, ma dopo tutto non posso fare a meno di pensare che il semedella Cristianità sia caduto su due terreni molto diversi, quello fi-losofico dei Greci e quello giuridico dei Romani, e che abbia diconseguenza influenzato in modo differente gli Slavi e i Germani.Questa è comunque un’inezia, e se formulassi la mia affermazioneparlando dei Bizantini verrei incontro alle perplessità di Mr. A-mery, ed eviterei la necessità di introdurre l’esempio di Roma su

cui Mr. Hogarth ha insistito. Riguardo alle potenzialità della terrae della popolazione, vorrei sottolineare che ci sono oggi più diquaranta milioni di persone nella regione stepposa della Russia eu-ropea, peraltro non ancora densamente occupata, e che la popola-zione russa sta probabilmete crescendo più rapidamente di ognialtra grande nazione civilizzata o semicivilizzata del mondo. Conla popolazione francese in calo, quella britannica che non crescepiù così velocemente e quelle native degli Stati Uniti e dell’Austra-lia prossime allo stallo, ci si trova di fronte al fatto che, in un centi-naio di anni, quaranta milioni di persone hanno occupato soltantoun angolo della steppa. Penso che si stia formando una popolazio-ne di centinaia di milioni di persone; e questa è una tendenza chesi deve tener presente nell’attribuzione di valori alle quantità va-riabili dell’equazione di potenza per la quale sto cercando una for-mula geografica. Il punto che riguarda la Corea e il Golfo Persico,evidenziato da Mr. Spencer Wilkinson, illustra esattamente la rela-zione che ho posto tra questioni del Lontano, Medio e Vi c i noOriente. Io le descrivo come la forma attuale dello scontro tra for-ze esterne e interne che ha luogo nella zona intermedia, sede, a suavolta, di forze indipendenti. Ritengo anch’io che la funzione diGran Bretagna e Giappone sia di agire sulla regione periferica,mantenendovi l’equilibrio di potenza rispetto alle forze interneespansive. Credo, anzi, che il futuro del mondo dipenda dal man-tenimento di questo equilibrio. La nostra formula evidenzia chia-ramente la necessità di non farsi respingere dalle zone periferiche.Dobbiamo mantenere la nostra posizione in quelle zone, per es-sere abbastanza al sicuro qualunque cosa accada. Infine, anche sel’aumento della popolazione nelle regioni interne e l’arresto della


161



crescita nelle regioni esterne possono costituire un problema ab-bastanza serio, il Sud America ci verrà probabilmente in aiuto.

IL PRESIDENTE Confesso di essere stato affascinato dalla relazio-ne di Mr. Mackinder, e ho potuto vedere, dall’intensa attenzionecon la quale è stata seguita dall’uditorio, che voi tutti avete con-diviso le mie sensazioni. Mr. Mackinder si è occupato della storiapiù antica, a partire dagli albori dei tempi, quando ebbe inizio il

duello tra Oromazo e Arimane, e ha mostrato come la lotta siaco n tinuata f ino ai n ost ri giorni. Egli ha spiega to tutto c iò conun’efficacia, descrittiva e illustrativa, una competenza e una chia-rezza di argomentazione che r a r a m e n t e hanno avuto eguali inquesta sala. Sono sicuro che rivolgerete con me un unanime rin-graziamento a Mr. Mackinder per la sua interessantissima rela-zi one.

(Traduzione di Fulvio Bo rr in o e Massimo Roccat i)


162

H. J. Mackinder - Il Perno Geografico Della Storia

Documents

Transcript of H. J. Mackinder - Il Perno Geografico Della Storia