Focus sulle malattie respiratorie: Esiste il dispositivo ideale?
-
Upload
daniela-marchesini -
Category
Health & Medicine
-
view
410 -
download
1
description
Transcript of Focus sulle malattie respiratorie: Esiste il dispositivo ideale?
Esiste il dispositivo ideale?
La necessità del counselling
Dr.ssa Daniela Marchesini
MMG Distretto 43
COUNSELING Dall’ inglese to counsel, dal verbo latino consulo-ĕre, "consolare", "confortare", "venire in
aiuto"
Manca di un preciso corrispettivo italiano. Le sue possibili traduzioni sono: consulenza e/o
consiglio
Uno degli elementi distintivi del counseling rispetto alla situazione del consiglio è che, nel primo caso, la relazione si svolge con un esperto ed è finalizzata alla ricerca di una strategia per rendere possibili scelte o modifiche, nel secondo caso, invece, la relazione è paritaria e consiste nel suggerire.( Pagani )
COUNSELINGComprensione della malattia
Prescrizioni chiare e personalizzate, preferibilmente con promemoria scrittoConoscenza dei farmaci che assume
Addestramento all’uso corretto del dispositivo con informazioni chiare e ripetuteInvitare il paziente ad informare il proprio medico circa le possibili difficoltà incontrate
Concordare insieme al paziente il tipo di dispositivo da usareControllare periodicamente la tecnica seguita dal paziente per l’inalazione del farmaco
Ripetere periodicamente la corretta modalità di utilizzo in modo da correggere eventuali errori.
migliore aderenza alla terapia un migliore controllo della malattia
prevenzione delle crisi e delle riacutizzazioni
Co-gestione della malattia
LA STORIA DELLA TERAPIA INALATORIA INIZIA IN TEMPI MOLTO REMOTI…….
NEL MONDO OCCIDENTALE L’ERA MODERNA DELLA TERAPIA INALATORIA INIZIA ALLA FINE DELL’800……..
L’uso della terapia inalatoria o per aerosol risale ad epoche molto lontane nel tempo: Era già conosciuta ai tempi di Ippocrate, ma era utilizzata sia dai Maya sia dagli abitanti dell’India più di duemila anni fa. Consisteva nell’inalazione di fumi e vapori derivanti dal riscaldamento o dalla combustione di erbe ed infusioni di vario tipo e queste terapie sono state utilizzate per millenni in modo empirico.
Il primo utilizzo dei broncodilatatori per via aerosolica risale al 1935 e la prima bomboletta spray al 1956.In quell’anno infatti è stato usato il primo farmaco in aerosol predosato o MDI (Metered Dose Inhaler), comunemente detto spray, che ha costituito una mutamento decisivo per il trattamento delle malattie respiratorie croniche, conquistando notevole consenso da parte sia della classe medica sia dei pazienti.
Nei primi modelli un fornello ad alcool scaldava la caldaia contenente dell'acqua; il vapore uscendo dalla strozzatura del tubo aspirava e nebulizzava le essenze medicinali contenute nella scodellina; attraverso l'imbuto di vetro esse venivano convogliate al naso, agli occhi o alla bocca del paziente a seconda della necessità.I primi polverizzatori fanno la loro comparsa nelle prime decadi del 900 e nascono in Francia
IL DISPOSITIVO IDEALE DEVE SODDISFARE DIVERSI CRITERI:
6Chrystyn H. Int J Clin Pract. 2007;61:1022-1036.
Deve piacere al paziente
Deve essere facile da usare
Deve erogare una dose di farmaco
precisa e sufficiente
Deve essere resistente
Adatto per una serie di terapie
Fattori che influenzano la scelta del device
Costo
Quantità di farmaco distribuito
Disponibilità di più farmacicon lo stesso device
Compatibiltà con altri devices
Facilità di insegnamento della tecnica
Efficacia del device
Accettazione della diagnosi
Età
Stile di vita
Facilità di utilizzo
Flusso inspiratorio
Destrezza
Gusto
Aspetto del device
PAZIENTE
MEDICO
A.C. MOORE, S. STONE, Int J Clin Pract, May 2004, 58, 5, 444–450
REQUISITI AUSPICABILI
Posologia costanteRiscontro uditivoRiscontro gustativoRiscontro visivoConteggio dosi sempliceCapsule ( nei dispositive che le prevedono ) possibilmente trasparenti
Conservazione / tenuta del farmacoDeposizione polmonare idonea e terapeutica
PROBLEMI DELLA TERAPIA INALATORIA:
Almeno un terzo degli utilizzatori di devices inalatori sbaglia la tecnica del loro utilizzo
Il 90% del farmaco si attacca alla bocca e non raggiunge i polmoni
E’ lo sforzo inalatorio, non la pressione di erogazione dall’areosol, che trasporta il farmaco nei polmoni
FATTORI LEGATI AL PAZIENTE
FATTORI LEGATI AL FARMACO
FATTORI LEGATI AL MEDICO
INEFFICACIA
DELLA TERAPIA
A
M. Grifagni 2011
Cosa dicono le Linee guida? - NICE•Nel maggior parte dei casi la terapia broncodilatatoria va somministrata usando un dispositivo per inalazione a mano
•È bene individuare il device più adatto (non tutti i farmaci sono disponibili in tutti i tipi di devices)
• I pazienti devono essere istruiti sul corretto impiego del device e devono dimostrare di saperlo usare correttamente
•Le abilità dei pazienti nell’impiegare il device devono essere riesaminate e la tecnica va re-insegnata regolarmente
Linee Guida NICE 2010
Cosa dicono le Linee guida? – GOLD
Linee Guida GOLD 2013
La scelta tra i vari dispositivi inalatori dipenderà dalla disponibilità, dai costi, dal medico prescrittore, dalle capacità e dall’abilità del paziente. Poiché i pazienti con BPCO possono avere problemi nella coordinazione e avere difficoltà nell’uso di spray predosato (MDI), è essenziale assicurarsi che la tecnica inalatoria sia corretta e ricontrollata a ogni visita.
Sono disponibili dispositivi alternativi attivati dal respiro o distanziatori. In generale, nella BPCO la deposizione di particelle da inalatori a polvere secca (DPI) tenderà ad essere più centrale in presenza di limitazione fissa al flusso aereo e valori ridotti di flusso inspiratorio.
Tipi di devicesI diversi inalatori attualmente disponibili erogano particelle con dimensioni all’interno del range ottimale.
Particelle >5 micron: effetto clinico assente, assorbimento sistemico se ingerito
Particelle 2-5 micron: effetto clinico
Particelle <2 micron: effetto clinico assente, assorbimento sistemico
Obiettivi del trattamento
• Migliorare i sintomi• Migliorare la broncodilatazione• Prevenire e curare le
riacutizzazioni• Migliorare lo stato generale di
salute• Trattare le comorbilità• Prevenire e trattare le
complicanze
EDUCARE IL PAZIENTE ALLA QUOTIDIANITA’ DELLA TERAPIA
SISTEMI DI EROGAZIONE DEI FARMACI PER VIA AEROSOLICA
• Nebulizzatori
(pneumatici, ad ultrasuoni)
• Inalatori per aerosol pressurizzati
(pMDI) Pressurized Metered Dose Inhaler
• Inalatori di polvere secca
(DPI) dry powder inhalers
SISTEMI DI EROGAZIONE DEI FARMACI PER VIA AEROSOLICA: NEBULIZZATORI
Svantaggi• la dose depositata nel polmone può
essere
<1% ed è scarsamente riproducibile• occorre un’attrezzatura ingombrante
e difficilmente trasportabile
• possono essere necessari fino a 30’
per la completa nebulizzazione del farmaco
• necessitano di frequente e accurata
manutenzione ( rischio di contaminazione )
Vantaggi
• non richiedono coordinazione da parte del paziente
• si possono somministrare dosi elevate di farmaci
• si possono somministrare più farmaci allo stesso tempo
• con quelli pneumatici si puo’ somministrare ossigeno
INDICAZIONI DEL NEBULIZZATORE
•Paziente anziano poco collaborante
•Bambini molto piccoli
•Importante ostruzione
•Necessità di dosi alte in breve tempo
VANTAGGI DELLA TERAPIA INALATORIA
Piccole dosiRapida insorgenza d’azione
Minori effetti collaterali
SISTEMI DI EROGAZIONE DEI FARMACIPER VIA AEROSOLICA: DPI Esistono due tipologie di inalatori per polveri:
Inalatori monodose
Occorre caricare il farmaco ogni volta che deve essere effettuata l’inalazione(il farmaco è contenuto in capsule da inserire nell’inalatore, che sono forate mediante la pressione di appositi tasti). Permettono di controllare che il farmaco sia stato assunto completamente ed eventualmente di ripetere la manovrainalatoria.
HandiHaler
Aerolizer
Inalatori di polvere multidoseGli inalatori multi dose contengono un numero di dosi variabile. Questi inalatori sono facili da usare e sono dotati di un contatore che permette di sapere quante dosi residue contengono.
Diskus
Genuair
Turbohaler
Elpenhaler
La monosomministrazione giornaliera migliora l’aderenza alla terapia
Modificata da: Toy EL, et al. Respir Med 2011;105(3):435-41
Pazie
nti
com
plian
ti (
%)
1/die 2/die 3/die 4/die
43
37
30
23
Percentuale di giorni in terapia in funzione del numero di somministrazioni in pazienti con patologia ostruttiva cronica
Singh DA, et al. American Thoracic Society Congress, 2010
Resistenza al flusso aereo: confronto tra gli inalatori sulla resistenza all’inalazione
120
0Liv
ello fl
usso r
ag
giu
nto
(l/m
in)
Turbuhaler®
Sforzo inspiratorio (kPa)
40
Diskus®
0 4 6 10
Breezhaler®
100
80
60
20
2 8
Handihaler®
3,4 x 10-2kPa1/2l-1min2,7 x 10-2kPa1/2l-1min2,2 x 10-2kPa1/2l-1min
5,1 x 10-2kPa1/2l-1min
Resistenza
Aumento della resistenza
Sistemi di erogazione dei farmaci per via aerosolica: pMDI
Vantaggi
comodi e di facile trasportabilitàse usati correttamente, danno un grado elevato di deposizione intrapolmonare e periferica del farmaco.
Gli spray, in ottemperanza alle esigenze di salvaguardia dell’ambiente, hanno abbandonato i CFC (clorofluorocarburi) per utilizzare gli HFA (idrofluoroalcani) che non sembrano causare problemi allo strato di ozono dell’atmosfera;
Confronto tra pMDI e DPI
DPI La velocita dell’aerosol dipende
dal flusso inspiratorio Non richiedono cordinazione tra erogazione ed inalazione La distribuzione del farmaco
dipende da fattori esterni Facili da insegnare Necessitano di un flusso
inspiratorio sufficiente Non contengono propellenti
pMDI Aerosol ad alta velocità Richiedono coordinazione tra
erogazione ed inalazione E’ necessario tempo per
insegnare il funzionamento al paziente Necessitano di respiri profondi
e lenti Contengono propellente La distribuzione del farmaco è
indipendente da fattori esterni
SISTEMI DI EROGAZIONE DEI FARMACI PER VIA AEROSOLICA: PMDI
agitare la bomboletta: aumenta la quantità di farmaco erogato
espirare lentamente prima di azionare il dispositivo
tenere la bomboletta a circa 10 cm di distanza ed azionare il dispositivo mentre si inspira lentamente a bocca aperta. In alternativa, tenere il dispositivo ben stretto fra le labbra (ma questo aumenterà la dose che impatterà nelle prime vie aeree).
Necessaria la coordinazione mano/bocca
Svantaggi
Il lo utilizzo richiede una buona capacitàdi coordinazioneE’ necessario inspirare esattamente nel momento in cui il farmaco esce dalla bomboletta. Poiché il farmaco fuoriesce ad una velocitàmolto elevata (120-130 km/h) il rischio è che il prodotto si depositi principalmente a livello della bocca e dell’ugola e non raggiunga il sito d’azione,ovvero i bronchi.
Per ovviare a questo problema solitamente si raccomanda l’uso del distanziatore (o camera diespansione), un dispositivo che, collegato allabomboletta, impedisce che il farmaco si disperda nell’aria finché non viene interamente respirato.I pazienti non lo adoperano volentieri a causa del suo ingombro e della necessità di procedere a operazioni di pulizia e manutenzione. Il suo volume ne rende peraltro disagevole l’utilizzo soprattutto fuori casa.
Distanziatori Consentono di: • ridurre la velocità dell’aerosol•migliorare la coordinazione mano-inspirazione del paziente, che non necessita più di sincronizzare i due movimenti
• ridurre l’impatto delle particelle di grosse dimensioni a livello dell’oro-faringe
•aumentare (fino a 5-6 volte) la deposizione intrapolmonare del farmaco.
Diskus®
Estrema semplicità d’uso = ottimale aderenza alla terapia
Sistemi di erogazione dei farmaci per via aerosolica: DPI
Vantaggi
•comodi, di piccole dimensioni, facilmente trasportabili
•privi di propellente
•coordinazione mano-inspirazione del paziente non necessaria
•distanziatori non necessari
•buona riproducibilità della dose erogata.
Sistemi di erogazione dei farmaci per via aerosolica: DPI
Svantaggi• necessari alti flussi inspiratori
• per alcuni necessaria una ricarica frequente
• la polvere può scatenare la tosse
• parte del farmaco può rimanere nel dispositivo
e per alcuni questa quota non è verificabile
• possono determinare riduzione del picco
espiratorio dopo l’inspirazione necessaria per attivarli.
Turbohaler®
Respimat®
Permette di modulare la dimensione delle particelle da erogare mediante l’aggiunta di una componente non volatile ( glicerolo ) nella formulazioneIl farmaco è in soluzione. Non occorre agitare il device
Nexthaler
Le societa scientifiche
ritengono che:A parità di principi attivi e di funzionalità dei device l’educazione/training del paziente è momento essenziale ed irrinunciabiledel corretto ed efficace management delle patologie ostruttive respiratorie.
la sostituibilità del device/erogatore costituisce un ulteriore momento critico,in assenza di adeguata educazione, che può inficiare l’aderenza al trattamento, e quindi il risultato clinico ed il costo globale della patologia.
L’ADERENZA ALLA TERAPIA E’ MOMENTO CRUCIALE DEL CORRETTO MANAGEMENT DELLE PATOLOGIE CRONICHE (WHO 2003)
Mancata aderenza = Costi
Cambio di device =
Aderenza alla terapia
Una recente indagine condotta su un campione rappresentativodella popolazione italiana ( DOXA ) ha evidenziato che generalmente il paziente:• Utilizza i farmaci poche mesi l’anno• Sospende la terapia quando ha ottenuto il controllo dei sintomi• Accusa una oggettiva difficoltà all’uso dei device quando non è supportato da una adeguata educazione ( soprattutto il paziente anziano ).
Prima di cambiare device …………..
Riflettiamo !!!!!• Un paziente potrebbe utilizzare in maniera inappropriata un device che non gli è
familiare se non viene adeguatamente istruito sulle modalità d’uso del nuovo dispositivo
• Cambiare il dispositivo senza aver adeguatamente istruito il paziente può far perdere il controllo della patologia
• La preferenza del paziente varia da un inalatore all’altro. Quindi i device non sono tutti uguali e non sono interscambiabili.
Cambiamo device Solo se effettivamente necessario Solo se riteniamo che sia di maggiore
beneficio per il paziente e per la sua patologia
Grazie