Apprendimento informale e autovalutazione nel web 2.0:

il caso Flickr

Stefano PENGE1

1 Lynx, Roma (RM) e Sapienza Università di Roma (RM)

Sommario

1.Introduzione: apprendimento informale e valutazione

2.Flickr: storia, dati, motivazioni

3.Valutazione informale: valutazione tra pari, autovalutazione

4.Applicazioni ad altri domini

5.Conclusioni

6.Bibliografia

1.1 Apprendimento e modelli

Ambienti di apprendimento informale: nuove opportunità ma anche questioni nuove.

Condivisione del modello, del profilo d’arrivo della formazione, tra docente e apprendente, è cessata.

Disagi e difficoltà di progettazione didattica e valutativa

1.2 Vantaggi dell'apprendimento informale

Uso di ambienti di apprendimento informali online: piano di studi personalizzato

In particolare per apprendente adulto (Life Long Learning): autogestione tempi e luoghi

Compito della valutazione: aiutare questo apprendente a gestire al meglio il proprio percorso

1.3 Difficoltà

Come progettare il proprio apprendimento senza un profilo / modello finale?

Come giudicare il proprio percorso verso quel profilo, ed eventualmente correggerne il tiro?

Come può validare oggettivamente il suo apprendimento?

1.4 E' possibile una valutazione informale?

Il problema della valutazione nel cosiddetto e-learning 2.0

Valutazione intesa globalmente: strumento di gestione del processo di

apprendimento, misura continua del miglioramento quadro per la riprogettazione delle strategie di

apprendimento.

1.5 Valutazione tradizionale

Si possono applicare concetti e tecniche di valutazione tradizionale, come questionari, test a risposta multipla approssimarsi ad un modello allineamento a valori medi lungo una dimensione

Ma se non c'è un modello condiviso? Se manca la dimensione di riferimento?

1.6 Valutazione qualitativa

Valutazione non scalare in assenza di misure relative ad una dimensione unica

Posizionamento lungo più dimensioni a scala infinita

Permette di correggere il percorso anche dove non esistono “metri”

Più parametri, una dimensione

tecnica creatività equilibrio formale0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

tecnica creatività equilibrio formale0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Posizionamento su n-dimensioni

Innovazione Rispetto dei canoni

Intuizione

Tecnica

Tem

po

2.1 Flickr: la storia

Flickr da ambiente per il gioco online ad ambiente per la condivisione di fotografie digitali.

In Flickr convivono “Kodak culture” e “Snaprs culture”

Funzioni che permettono di organizzare le foto altrui (es. “favs” e gallerie).

Nel 2010 Flickr ha ricevuto il Webby Award come migliore community online.

2.2 Flickr come ambiente di apprendimento informale

Uso consapevole di Flickr per migliorare il proprio livello di performance in un dominio specifico.

Ambienti di apprendimento informali: non c'è patto formativo

Non ci sono garanzie di risultati ma “non si può non imparare”; occorre però gestire il proprio apprendimento.

2.3 Flickr come ambiente per la formazione - 1

Formazione (non formale) in due domini diversi: fotografia digitale (supporto a corso in

presenza) apprendimento del lessico di una lingua

straniera (ricerca semantica su titoli, descrizione e tag, etc).

2.3 Flickr come ambiente per la formazione - 2

Qui vogliamo discuterne l'uso normale Evidenziare le normali strategie di

apprendimento e autovalutazione al suo interno

Indipendentemente da setting specifici e senza gestori esterni

2.4 Flickr come ambiente di apprendimento informale

Proposta di un'ipotesi di lavoro ancora embrionale

Basata però su due anni di osservazione partecipata: 1000 foto 60 gruppi 60 contatti circa 12.000 visite

2.5 Alcuni numeri di Flickr

Nato nel 2002

5 milioni di utenti

Un miliardo di upload l'anno

6-7000 foto al minuto

10.000 gruppi

60 % degli utenti registrati è attivo

il 7% (utenti PRO, a pagamento) è responsabile dell'invio del 60% del totale delle foto presenti

2.6 Kodak e Snaprs

Al suo interno convivono: utenti che depositano foto di famiglia (cultura

Kodak) utenti desiderosi di migliorare le proprie

capacità (cultura Snaprs)

Doppia modalità di adesione (gratuita e pro)

Tags più usate

Kodak culture

Snaprs culture

10 Tags più utilizzatetag photo

wedding 15407312

nikon 14604564

canon 13893002

travel 12276388

nature 11352685

art 10275618

party 10796933

family 9298867

summer 7876917

italy 7562778

2.7 Oltre i dati quantitativi

Si può ipotizzare che al di là della “qualità” intrinseca delle foto, alcune azioni producono automaticamente dei risultati misurabili

Si possono cercare delle costanti all'interno delle relazioni quantitative possibili:

numero di commenti <-> appartenenza a gruppi numero di visite <-> numero di tag ...

In questa presentazione non ci sono analisi statistiche, per le quali mancherebbero dati adeguati. Alcuni dati dell'esperienza vengono mostrati di seguito come semplice riferimento.

Andamento nel tempo

570 foto

260 foto

53 foto

Registrazione semplice

Passaggio a “pro”

Statistiche visite

Media: 13

Totale: 11600

Marcature e categorizzazioni

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

In GruppiIn SetGeotagCon tagTotale

Indicatori di “successo”

Totale

Visitate

Commentate

Preferite

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

97,45%

20,52%

9,61%

2.8 Perché scegliere Flickr come oggetto d'analisi?

Due ragioni principali:

A) organizzazione interna e funzionalità che facilitano attività di confronto e autovalutazione (indicatori)

B) caratteristiche legate al mezzo specifico, la fotografia

Approfondiamo il secondo punto.

2.9 Caratteristiche della fotografia: apprendimento non verbale

La parola non è centrale in Flickr Scelte guidate dall'occhio: ambiente orientato

alla visione efficace e navigazione usabile Si possono studiare qui strategie non verbali

di apprendimento

2.10 Caratteristiche della fotografia: riconoscimento e miglioramento

L'immagine oggi non è un oggetto mediaticamente forte (come il video o l’audio)

Saper fare “belle” foto non rende visibile nel mondo esterno (=Youtube)

Motivazioni: non (soltanto) quelle legate al riconoscimento del proprio ego

Desiderio di miglioramento

2.11 Caratteristiche della fotografia: tradizione e valori

La foto è un prodotto che ha conservato legami col passato

I criteri generali di giudizio sono rimasti gli stessi.

Importanza della tradizione (categorie, metodologie, concetti)

Non unico “modello giusto”, ma diversi modelli di riferimento

3.1 Valutazione senza valutatori

Come si verifica l'apprendimento senza esercizi ed esami?

Come si verifica senza esperti (= valutatori esterni)?

3.2 Valutazione tra pari

Attenzione ai giudizi sulla qualità del proprio lavoro da parte dei pari

Lettura e interpretazione degli indicatori di “successo”

3.3 Indicatori di successo

Il numero delle visite Il numero di preferenze e di commenti

positivi. Calcolo dell'interesse (interestingness) Meccanismi di premiazione espliciti (es. gruppi

a partecipazione vincolata e selettiva)

Interestingness

Visite

Preferiti

Commenti

Most viewed

3.4 Autovalutazione

Strategie di autovalutazione relative al posizionamento in una mappa (non ordinata).

Permettono di riprogettare il proprio apprendimento sulla base di un'analisi dei prodotti altrui

Valutazioni relative nel tempo Valutazioni relative all'universo selezionato

Home page: preferiti, invitate, commenti

Preferite

Invitate

3.5 Azioni per il miglioramento 1

1. Ricerca libera per parole chiave

2. Iscriversi a gruppi tematici e studiarne regole e oggetti

3. Sperimentare

4.Scegliere dei contatti significativi

Home page: contatti

3.6 Azioni per il miglioramento 2

5. categorizzare gli esperimenti (set, tag)

6. commentare e rispondere ai commenti

7. chiedere supporto in un gruppo o ad un utente esperto

8. titolare le proprie foto per chiarirle o reinterpretarle

9. creare dei gruppi pubblici e moderarli

Ognuna di queste azioni può scatenare reazioni, è un esperimento per verificare direzioni e scelte

Tag listtecnica geotag

soggetto canone

3.7 Confronto

1. Studio e il confronto: guardare le foto degli altri. Cercare il simile per scoprire le differenze.

2. Scoprire altre possibilità tecniche: altre inquadrature, ottiche, filtri, modalità di editing.

Il proprio bagaglio tecnico ed esperienziale è un sottoinsieme di un universo molto più esteso.

3.8 Ricollocazione

3.Studiare le categorie semantiche: Titoli Descrizioni e tag Gruppi

Scoprire universi di senso differenti per trovare la propria collocazione.

4.1 Generalizzazione

Si potrebbe estendere questo tipo di meccanismi ad altri ambiti e con altri tipi di utenti?

In un ambito diverso, per esempio quello dell'apprendimento della scrittura?

Es: una piattaforma parallela dedicata alla condivisione dei prodotti della scrittura

4.2 Attività di autovalutazione della scrittura

scrivere e pubblicare un testo ricercare e confrontare testi simili e dissimili marcare il proprio testo (titolo, categoria

stilistica, tematica) e inserirlo in gruppi commentare e leggere i commenti altrui sperimentare modelli e verificarne l'efficacia, in

termini di reazioni della comunità ripensare il proprio testo, la sua posizione nella

categorizzazione del mondo.

4.3 Dispositivi didattici

Se la piattaforma è progettata/configurata (e non solo usata), si potrebbero inserire dei dispositivi appositi: gruppi a tema gruppi vincolati quest concorsi giochi

4.4 Strumenti automatici di supporto

Funzioni di analisi e confronto automatico del testo valutazione automatica della leggibilità in base a

indicatori standard (Flesch-Kinkaid, Gunning fog) misura delle dimensioni del proprio lessico, evidenziazione statistica dei termini più usati ...

4.5 Meccanismi espliciti

Tramite questi parametri si potrebbe andare oltre la ricerca manuale: Segnalare altri utenti dal profilo simile Segnalare gruppi di utenti tematicamente correlati Trovare testi che rispondono a filtri

5.1 Conclusioni

Si tratta come è ovvio di suggestioni che spaziano in più settori

L'obiettivo è quello di allargare il campo (grandangolo) più che restringere la visuale (tele)

Sarebbe necessario approfondire in due direzioni: all'interno di Flickr e più in generale in altri dominii

5.2 Ulteriori verifiche e approfondimenti - 1

Approfondimento attraverso l'uso di altri strumenti di ricerca: questionari interviste focus group

Sarebbe interessante studiare: prosecuzione dell'apprendimento in un dialogo con utenti

reali “studio” ulteriore su altri media: per esempio degli stili, delle

scuole, delle epoche, delle tecniche, dei fotografi

5.3 Ulteriori verifiche e approfondimenti - 2

Al di fuori di Flickr, sarebbe interessante studiare:

Domini in cui queste strategie sono applicabili (testuali, visuali; scientifici, umanistici; ...)

Prerequisiti necessari per l'apprendente: età, competenze alfabetiche, capacità di autogestirsi, tempo libero, etc.

Caratteristiche generali della piattaforma ...

5.4 E la formazione tradizionale?

Infine alcune semplici domande relative alla formazione tradizionale Sono possibili, o sono utilizzate, attività come

quelle descritte finora a scuola, nell'università, nella formazione aziendale?

Si tratta di strumenti il cui uso è confinato ad ambienti di apprendimento informale?

5.5 A scuola - 1

Raramente ad uno studente viene proposto di leggere cose scritte da suoi pari

Raramente gli viene chiesto di produrre testi per la diffusione.

Nessun mezzo per ricercare e selezionare testi altrui interessanti come stimoli, verifiche, confronti.

Raramente viene invitato a sperimentare, a produrre testi per gioco, con vincoli di dimensioni o di tempo, o su tematiche scelte casualmente.

Raramente può riposizionare il proprio prodotto all'interno di una mappa di stili, tipologie formali e di contenuto.

5.6 A scuola - 2

Il gradimento – o l'interesse – degli altri studenti non è considerato elemento significativo della valutazione.

L'unico soggetto attivo della valutazione resta il docente

L'apprendente resta “minore” e non viene stimolato a mettere a punto strategie di autovalutazione da riusare

5.7 Vantaggi e limiti

I vantaggi del sistema valutativo tradizionale, in termini di attendibilità, di oggettività, di replicabilità, sono noti, almeno nel caso dell'educazione formale

Cominciano ad essere visibili anche i limiti, in particolare con apprendenti sempre più adulti (Life Long Learning)

Si tratta di capire se un approccio diverso, come quello abbozzato qui, possa permettere di superarli

6.1 Bibliografia - 1

Jefferson Graham. Flickr of idea on a gaming project led to photo website, USA TODAY, http://www.usatoday.com/tech/products/2006-02-27-flickr_x.htm

Andrew D. Miller and W. Keith Edwards. Give and take: a study of consumer photo-sharing culture and practice. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems (CHI '07). ACM, New York, NY, USA, 347-356.

http://www.flickr.com/about/

CEDEFOP. European Guidelines for validating non formal and informal learning http://www.cedefop.europa.eu/en/news/4041.asp

Lynette Zeeng. Capturing, Analysing and Critiquing the Visual Image Using Web 2.0 in Studio Classes, http://www.studioteaching.org/?page=download&file=CaseStudyLynetteZeeng5nov

6.2 Bibliografia - 2

http://www.tofugu.com/2010/04/05/how-to-learn-japanese-using-flickr/

Aaron Campbell, Motivating language learners with Flickr. TESL-EJ, 11(2), 2007, 1-17.

Steven Graham, A Case Study of University Students’ Use of Flicker Photographic Networking to Develop Confidence, English Language Fluency and Shape World Consciousness, http://dppd.ubbcluj.ro/adn/article_2_1_11.pdf

Christophe Prieur, Dominique Cardon, Jean-Samuel Beuscart, Nicolas Pissard, Pascal Pons. The Stength of Weak cooperation: A Case Study on Flickr, http://arxiv.org/abs/0802.2317v1

Gang Wang, Derek Hoiem, David Forsyth. Learning Image Similarity from Flickr Groups Using Stochastic Intersection Kernel Machines, 2009 IEEE 12th International Conference on Computer Vision, Sept. 29 2009-Oct. 2 2009, 428 - 435

Grazie dell'attenzione

- Domande -- Commenti -

- Suggerimenti o idee -

Contatti:steve@lynxlab.com

stefano.penge@uniroma1.it