Fantasticando sui fenomeni Psi!

di Fausto Intilla

WWW.OLOSCIENCE.COM

Psi (ovvero una lettera dell’alfabeto greco, ψ) è un termine usato in parapsicologia, coniato dal biologo Berthold P. Wiesner ed usato per la prima volta nel 1942 dallo psicologo Robert Thouless in un articolo pubblicato sul British Journal of Psychology. Thouless e Wiesner usarono questo termine per definire la categoria dei fenomeni di percezione extrasensoriale (quali telepatia, precognizione, retrocognizione, visione a distanza, etc.; detti anche fenomeni ESP e pertinenti alla cognizione paranormale chiamata Psi-Gamma) e dei fenomeni pertinenti all’azione paranormale (psicocinesi, etc.), detti Psi-Kappa. In questi ultimi anni, l’esistenza di tali fenomeni è stata fortemente messa in dubbio da autorevoli scienziati e divenuta dunque una sorta di “leggenda popolare”. Nel 2008, venne addirittura condotto un esperimento (Moulton e Kosslyn) di neuroimaging atto a risolvere definitivamente il dibattito sui fenomeni Psi; l’esperimento venne eseguito utilizzando la risonanza magnetica funzionale (fMRI). Gli autori di tale ricerca, non ottenendo alcun riscontro positivo a favore di una (seppur minima) manifestazione dei fenomeni in

questione, giunsero alla conclusione che i loro risultati erano da intendersi come “la prova più evidente mai

raggiunta finora, dell’inesistenza dei fenomeni psichici

paranormali”. Fatta questa premessa, di fondamentale importanza, lascerò comunque al lettore il dubbio su quella che potrebbe essere una mia effettiva posizione personale (una mia opinione, un mio punto di vista) in relazione ai fenomeni Psi. Quanto esporrò qui di seguito, non lascerà dunque trasparire alcunché, riguardo a ciò che io ritengo possibile oppure no, in merito ai fenomeni di natura paranormale; anche se a molti lettori, potrà sembrare esattamente il contrario. Ed è proprio questo il bello nell’ambito della speculazione scientifica o filosofica, quando si cerca di scandagliare e portare alla luce ogni possibile percorso logico-deduttivo ed esplicativo (possibilmente razionale), nel tentativo di spiegare anche l’impossibile! Ma è proprio nel momento in cui si tenta di spiegare anche l’impossibile, che si oltrepassa ogni limite, che si tocca il confine tra fisica e metafisica (il che agli occhi dei meno sprovveduti, dei più “tecnici”, dei più razionalisti, potrebbe tranquillamente rasentare il ridicolo). Ebbene incurante di tutto ciò, diversi anni fa, con la cara amica Cinzia Turnaturi, mi accinsi proprio ad inoltrarmi in tale territorio; un campo dal quale molti scienziati e ricercatori di ogni genere, tendono a stare bene alla larga per paura di compromettere la loro credibilità in ambito scientifico. Il campo in questione, è dunque quello della mera speculazione scientifica, quella spinta oltre ogni limite, dove spesso è facile rasentare l’irrazionale e il ridicolo; ma senza la quale forse oggi, non saremmo giunti alla comprensione della meccanica quantistica e quindi ad una visione estremamente complessa della realtà che ci circonda. Ma eccovi a questo punto, quanto emerse da quella conversazione che a suo tempo pubblicai in rete con il titolo “I fenomeni Psi: un’indagine sulla natura

sconosciuta di determinate potenzialità umane”:

C.T.: “Fausto, volendo assumere per principio che i fenomeni Psi (soprattutto la telecinesi e la telepatia, nello specifico) siano "reali", saresti in grado di formulare una teoria che ne spiegherebbe la loro origine e le loro interazioni con il mondo a noi circostante?” F.I.: “Bè, per iniziare potremmo partire dall’ipotesi che tali fenomeni (telecinesi e telepatia, per restare nello specifico ed assumendo che esistano realmente) non siano affatto generati da alcuna "forza psichica" o "forza di volontà" o di "intenzionalità"; bensì da una sorta di "processo di identificazione" tra soggetto (individuo) e ambiente ad esso circostante. In parole povere, potrebbe essere il modo in cui il soggetto percepisce e identifica lo spazio-tempo ad egli circostante, che gli consentirebbe di spostare o attrarre un oggetto verso se stesso (telecinesi) o di comunicare a distanza con un altro individuo senza alcun mezzo elettronico di comunicazione (telepatia). Nel caso specifico della telecinesi, ad esempio, il modo in cui il soggetto percepisce la distanza tra egli e l'oggetto in questione, sarebbe in grado di modificare momentaneamente, le coordinate spazio-temporali della realtà ad egli circostante. In teoria, nel momento in cui si determina un simile evento tra soggetto-oggetto, definito da ciò che ho precedente-mente denominato "processo di identificazione", verrebbe a crearsi una sorta di tunnel (o “vuoto” di campo temporaneo) nello spazio-tempo (nel sistema soggetto-oggetto), in grado (in assenza temporanea di forze quali gravità ed elettromagnetismo, principalmente) di "veicolare" l'oggetto verso il soggetto. In un caso simile, quella sorta di "forza d’attrazione", che sembrerebbe scaturire dal soggetto stesso, in realtà non esisterebbe affatto! Non esisterebbe dunque alcuna “forza psichica” o di “volontà” che muoverebbe a distanza l’oggetto in questione; esso si muoverebbe in direzione del soggetto per il semplice motivo che quella, in quel determinato momento, rappresenterebbe l’unica strada precorribile!

(come non esiste quindi nessuna "colla gravitazionale" tra stelle e pianeti - e fortunatamente Einstein l'ha dimostrato più di mezzo secolo fa con la teoria della Relatività Generale - così non esiste neppure nessuna colla o forza psichica tra soggetti e oggetti). La telecinesi sarebbe quindi da considerarsi a questo punto, come una "distorsione di

campo" tra soggetto e oggetto, non dovuta ad un'inten-zionalità ben precisa del soggetto in questione, bensì ad un processo di identificazione del soggetto con la realtà ad egli circostante. Il modo in cui egli percepisce lo spazio-tempo ad egli circostante, è in grado di distorcere lo stesso , dando luogo appunto a fenomeni di telecinesi o di telepatia (nel caso della telepatia, è il modo in cui il soggetto percepisce il tempo, e non tanto lo spazio, a stabilire una connessione momentanea con un altro soggetto-individuo; viceversa nel caso della telecinesi, ovvero in tal caso sarebbe preponderante la percezione dello spazio). Probabilmente a questo punto qualche lettore ricorderà sicuramente quel famoso scambio di battute tra gli attori Keanu Reeves (Neo) e Laurence Fishburne (Morpheus), nel film di Andy e Lana Wachowski, “Matrix” (del 1999): “Non cercare di piegare il cucchiaio, è impossibile; cerca

invece di fare l’unica cosa saggia, giungere alla verità”

“Quale verità?”

“Che il cucchiaio non esiste; allora ti accorgerai che non

sarà il cucchiaio a piegarsi …ma sarai tu stesso”.

Roba da far accapponare la pelle, a prescindere dalla formazione culturale e dall’età di ogni individuo, se ci si sofferma a riflettere sopra per qualche istante. Non è il

cucchiaio che si piega; è lo spazio ad esso circostante che

si deforma! (non mi stupirei affatto, se ritrovassi una simile osservazione in un libro dedicato alla dottrina Zen). Attualmente, l'unico modo che abbiamo per poter "manipolare" i parametri relativi alla percezione psico-logica dello spazio-tempo di un individuo, è attraverso l’ipnosi. Sostituendo i parametri inconsci ordinari di un individuo, sul concetto di spazio-tempo e massa-energia,

con dei parametri "artificiali" su tali concetti, sarebbe possibile quindi (a mio avviso) incrementare le "facoltà" di quest'ultimo, di interagire a distanza con oggetti o persone senza l'impiego di mezzi fisici-elettronici. C.T.: “Fausto, francamente non mi è chiaro il discorso sull’assenza di gravità ed elettromagnetismo, in un processo “psico-fisico” come quello da te esposto. Come possono queste due forze fondamentali della natura, presenti ovunque nell’Universo, annullarsi a vicenda in tale contesto o comunque non essere presenti, non interagire con il soggetto in questione?” F.I.:” Chiaramente tutte queste mie idee partono da un ipotetico assunto di base, del tutto discutibile e al confine tra fisica e metafisica, ovvero: la telecinesi è un fenomeno reale (difficilmente osservabile ma reale). Partendo da questa premessa, ho quindi cercato delle possibili cause che definissero il manifestarsi di tale fenomeno; ossia il modo in cui tale fenomeno si "innesca" ed appare in seguito, ad un potenziale osservatore. In natura, come ben sappiamo, non può esistere uno spazio "vuoto di campo"; dire quindi che il fenomeno della telecinesi si inneschi solo in assenza di forze quali gravità ed elettromagnetismo (ti do ragione), è sicuramente un pochino aleatorio. Ciò che io intendevo dire, con quella frase, è che in un simile evento (telecinesi), si assiste ad un cambiamento radicale delle simmetrie interne relative alle componenti dei campi presi in considerazione, la cui conseguenza da luogo ad una sostanziale mutazione di campi a noi noti (gravitazionale ed elettromagnetico), in altri modelli di campo a noi sconosciuti. L'assenza di gravità ed altri campi affini, durante questo fenomeno, è da intendersi quindi come il risultato di una "mutazione di campo", che non ha nulla a che vedere con i classici modelli standard (minkowskiani) della realtà, dai quali è possibile partire per poi studiare qualsiasi altra struttura spazio-temporale; una mutazione

quindi, che molto probabilmente va a toccare altre dimensioni a noi ancora sconosciute, e delle quali non abbiamo ancora nessun riscontro sperimentale in grado di dimostrarne un'eventuale esistenza. I campi non si annulla-no mai, semplicemente mutano (nel pieno rispetto delle leggi di conservazione dell'energia). Ma a questo punto è bene che apra una piccola parentesi su queste due forze fondamentali della natura. I campi elettromagnetici e gravitazionali, sono caratterizza-ti da particelle quantistiche prive di massa, e sono in grado di estendersi su grandi distanze. Tali campi si possono quindi distinguere (in base alla classificazione di Wigner), grazie ad un differente tipo di massa e spin (ad esempio quello elettromagnetico ha spin 1, quello di Dirac ½, e via dicendo). Nello stesso modo in cui è possibile correlare lo spin di un campo alla sua simmetria spazio-temporale, così è possibile relazionare le stesse cariche dei campi a determinati tipi di simmetrie, dette: “Simmetrie interne”. La somma di più campi definiti da masse e spin del tutto uguali, da come risultato un campo “unificato”, ma con componenti interne diverse. Tali componenti in genere si trasformano l’una nell’altra, lasciando così invariata l’energia totale del campo ( a mutare è semplicemente l’intensità del campo “unificato”, in determinati punti). È grazie quindi a questa “ Legge Universale” di invarianza nelle operazioni di simmetria, che delle grandezze quali la carica elettrica, ad esempio, possono conservarsi ed associarsi al campo “unificato” (a più componenti). C.T.: “Vorrei riprendere un attimino le tue parole, Fausto; tu dici che: “Nel caso specifico della telecinesi, ad

esempio, il modo in cui il soggetto percepisce la distanza

tra egli e l'oggetto in questione, è in grado di modificare

momentaneamente, le coordinate spazio-temporali della

realtà ad egli circostante”. Potresti essere un po' più esplicativo? Quale può essere un modo di percezione della distanza tra il soggetto e l'oggetto?”

F.I.: “Ripeto, questo è un argomento a carattere assai speculativo, al confine tra la fisica e la "metafisica". Un'interpretazione di tale percezione, ovvero una sua descrizione in termini del tutto oggettivi è pressoché impossibile; tutto dev'essere inteso in termini soggettivi. Ogni soggetto che esperisce un simile evento (assumendo che sia realmente concesso dalla natura della realtà in cui viviamo), avrà quindi un diverso "modus operandi" e diversi parametri di percezione che gli consentiranno di alterare in maggior o minor misura, la realtà ad esso circostante”. C.T.: “Andiamo per citazioni, quindi. In quest’altra affermi che: “Il modo in cui egli percepisce lo spazio-tempo ad egli

circostante, è in grado di distorcere lo stesso , dando luogo

appunto a fenomeni di telecinesi o di telepatia (nel caso

della telepatia, è il modo in cui il soggetto percepisce il

tempo, e non tanto lo spazio, a stabilire una connessione

momentanea con un altro soggetto-individuo)”. E secondo te quella facoltà di percezione è spontanea, nel soggetto, o indotta?” F.I.: “A mio avviso potrebbe verificarsi sia in modo spontaneo (non controllabile),che per auto-induzione (controllabile dal soggetto stesso grazie a delle facoltà fisico-psichiche ancora più evolute, complesse ed organiz-zate di coloro che solo casualmente entrerebbero in tali stati percettivi)”. Interessanti sono inoltre le seguenti conclusioni, a cui diversi anni fa giunsero i membri del PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research). Brenda Dunne (responsabile del team di ricerca) a tal proposito scrisse: “Parecchi indizi rilevati nei nostri studi

sulle anomalie fisiche dipendenti dalla coscienza

suggeriscono che i meccanismi che sottendono la loro

espressione sono associati a processi biologici inconsci più

che a quelli cognitivi. Essi includono la mancanza di

evidenza a favore di un apprendimento da ripetute

esperienze; la diffusa presenza di effetti di posizione seriale

chiaramente associati alla dimensione soggettiva

inconscia; le differenze di genere; la suscettibilità alla

distorsione da comportamenti casuali in esperimenti privi

di intenzione; i frequenti resoconti dei partecipanti sulla

loro maggiore capacità di ottenere risultati quando non

tentano coscientemente di ottenere buoni risultati; gli

apparenti effetti di risonanza interpersonale; e i risultati

ottenuti con animali.”

C.T.: “Tutto ciò è davvero impressionante! Ma passiamo ora a questa tua ennesima considerazione; in quest’ultima frase tu dici che: “Attualmente, l'unico modo che abbiamo

per poter "manipolare" i parametri relativi alla percezione

dello spazio-tempo di un individuo, è attraverso l’ipnosi.

Sostituendo i parametri inconsci ordinari di un individuo,

sul concetto di spazio-tempo e massa-energia, con dei

parametri "artificiali" su tali concetti (...)”. Ossia, tu dici che sottoponendo ad un particolare tipo di ipnosi il soggetto, le sue facoltà di telecinesi/telepatia ne verrebbero incrementate, giusto?” F.I.: “Sì, questa è una mia supposizione (ma tale obiettivo sarebbe raggiungibile, a mio avviso, solo con determinate tecniche di ipnosi, specifiche e ben mirate allo scopo che si intende raggiungere)”. C.T.: “E quale sarebbe la differenza tra parametri inconsci ordinari, e parametri inconsci artificiali?” F.I.: “A questo punto, credo che sia necessario un piccolo esempio: Come tutti sappiamo, una legge fondamentale della natura, la gravità, "obbliga" tutti i corpi presenti sulla Terra, a cadere verso il basso qualora non poggino sulla terra ferma. Ebbene questa è una legge che va a modificare i nostri parametri della percezione della realtà, sin dai primi

mesi di vita! Nessuno ce la insegna, ma tutti la conosciamo grazie alla semplice esperienza della vita stessa, che ci impone di interagire con il resto del mondo secondo determinati schemi o modelli comportamentali, comuni a qualsiasi essere animale. Si creano quindi a livello psichico (inconscio), delle convinzioni o “dati di fatto” del tutto "assoluti" e "indiscutibili"; e come ben sappiamo sono proprio le nostre convinzioni a modificare la realtà che ci circonda. Con l'ipnosi, a mio avviso, è possibile andare ad "intaccare" anche le convinzioni più assolute, basilari per la sopravvivenza di qualsiasi specie animale (anche un cavallo, un cammello o una giraffa, non avrebbero alcun dubbio sul fatto che se lasciassero andare il pezzo di legno che serrano tra i denti, esso cadrebbe inevitabilmente per terra). Ma cosa accadrebbe se andassimo a modificare, con determinate tecniche di ipnosi, proprio queste convinzioni radicate nel nostro DNA sin dalla notte dei tempi? Forse alcuni soggetti, semplicemente, impazzirebbero; altri invece potrebbero iniziare a sviluppare delle vere e proprie facoltà "paranormali". Solo col tempo ovviamente, si potrà capire se queste mie teorie abbiano un minimo di fondatezza, o siano del tutto ...”campate in aria”; io in ogni caso, se e quando questo mistero verrà finalmente risolto, non sarò più tra i vivi ...di questo ne sono assolutamente certo”. C.T.: “Il miracolo altro non è che il prodotto

dell’ignoranza che si proietta in una realtà metafisica

inconcepibile ed assurda”, scrisse Benedetto Croce. Grazie per la tua pazienza e collaborazione, Fausto”. “Tutto ciò che è insolito, eccezionale, singolare (la

telepatia, la precognizione, la telecinesi, etc.) è

semplicemente considerato imbroglio, trucco, illusione ed

escluso dall’esistenza. Esistono associazioni, nel mondo,

che si sono assunte il compito di liquidare tutto quel che

deroga dalla normalità della natura. La loro funzione è

rassicurante, come quella della pubblica sicurezza, ma

deprimente. (…) La vera scienza non ha il compito, né la

capacità, di distinguere il possibile dall’impossibile, ma

quello di registrare ed accettare tutto ciò che accade e

formulare e riformulare teorie che ne forniscano una

interpretazione, la più comprensiva possibile. L’inusuale

che appare al margine della realtà non deve essere

scartato e squalificato. Anzi, è proprio dalla comprensione

del soprannaturale che la scienza trae spunto per allargare

i suoi paesaggi. Le strutture centrali della scienza moderna

sono state a loro tempo soprannaturali e hanno subito

l’ostracismo e la beffa della scienza ufficiale d’allora. Così

il magnetismo, l’elettricità, la gravitazione universale, la

radioattività, la conversione della materia in energia, etc.,

sono tutte state tacciate di eresia e di assurdità prima di

essere adottate come chiavi dorate del palazzo della

scienza”. Giuseppe Sermonti “Non mi sento incline ad asserire che il soprannaturale

debba esistere. Se lo si definisce semplicemente come

l’esperienza di qualcosa d’inusuale, di qualcosa che

supera i confini di ciò che viene considerato possibile, è

chiaro allora che esiste un vasto campo di esperienze,

ricorrenti in ogni parte del mondo, che aspettano soltanto

di essere indagate. Il fatto che simili testimonianze siano,

per loro stessa natura, largamente aneddotiche, ha spinto

la scienza a rifiutarle e a considerale inaccettabili.(…) Il

più grande ostacolo all’accettazione scientifica

dell’inusuale, resta la natura elusiva e sfuggente dei

fenomeni. Questo problema rende la parapsicologia, che

per il momento costituisce l’approccio più formale e meno

screditato, una scienza immatura priva di principi di base e

importanti scoperte, che tenta comunque in tutti i modi e ad

ogni costo, di produrre dei validi esperimenti; ma i cui

risultati purtroppo, sono quasi sempre difficilmente

ripetibili, soprattutto quando evidenziano qualcosa di

inusuale, di soprannaturale. (…) La crociata contro la

‘pseudoscienza’ è diventata ora una guerra santa che

comprende i difensori della fede e gli accusati di eresia;

sopprimendo gradualmente l’esplorazione di nuove idee,

da parte di scienziati che temono per la loro reputazione e

le loro fonti di reddito. Qualunque cosa chiuda le frontiere

in questo modo, può solo essere negativa per la scienza e

la società”.

Lyall Watson