Ex Preparo de Solo Para Cultra de Canna

7/29/2019 Ex Preparo de Solo Para Cultra de Canna

1/101

MANEJO E CONSERVAO DO SOLO PARA ACULTURA DA CANA-DE-ACAR


2/101

Introduo

A produtividade da cana-de-acar influenciada por diversos fatores tais como:

Planta

Solo

Variedade

propriedades qumicasfsicasbiolgicas


3/101

Introduo

Clima

Prticas culturais

umidade

temperatura

insolao

preparo do solocontrole da eroso plantioerradicao de plantas invasoras

descompactao do solo


4/101

Introduo

Controle de pragas e doenas

Colheita

MaturaoCorte

carregamento transporte


5/101

Preparo do solo

Etapa das mais importantes dentro de umsistema de produo agrcola

Para cana-de-acar, deve-se maximizar oscortes econmicos atravs:

Melhor ndice de germinao

Formao de um sistema radicular abundante

Melhor aproveitamento de fertilizantes e umidade

Menor incidncia de plantas daninhas maioreficincia dos herbicidas


6/101

0.3 m


7/101

Os sistemas de preparo do solo podem ser divididos emtrs grupos:

Sistema convencional

Preparo reduzido

Preparo direto


8/101

Preparo convencional em cana-de acar

Alto grau de mobilizao e desagregao dosolo.

Conjunto de operaes agrcolas

Araes

GradagensSubsolagens

CONTIERO,1997


9/101

Preparo convencional em cana-de acar

Objetivo: eliminar plantas daninhas e restosculturais

Corresponde as operaes que:

Afetam diretamente a estrutura fsica

Aquelas ligadas aos fatores que determinam um pH eambiente adequado para absoro dos nutrientes minerais

CONTIERO (1997)


10/101

Etapas do preparo de solo em cana-de-acar

A)Destruio da soqueira ( e plantas daninhas)

B) Preparo do solo mais profundo, com vistas melhoriadas propriedades fsicas

C)Nivelamento e destorroamento da superfcie

*Problemas de compactao:

Subsolagem ou arao profunda antes donivelamento

(CONTIERO,1997)


11/101

Preparo Direto e Cultivo Mnimo

em cana-de-acar

Tcnica que iniciou-se na primeira metade dosculo passado

No recebeu crdito devido s baixasprodutividades em relao ao preparoconvencional

Insucesso plantas daninhas infestantes nasreas sem preparo

PHILLIPS e YOUNG JNIOR (1973)


12/101

Dcada de 70 cultivo mnimo e preparodireto foram aplicados a mais de 1 milho dehectares de culturas nos EUA

O mesmo se verificou em alguns pases da

Europa onde o glifosate foi utilizado

(DALBEN et al., 1983)


13/101

Primeira rea de cultivo mnimo no BrasilUsina Santa Brbara (1975)

Utilizao do prprio sulcador para destruioparcial da soqueira sulcao na linha antigada cana

Quando se adota esta posio , independente datcnica de eliminao da soqueira utilizada,adiciona-se um efeito destrutivo

VASCONCELLOS (1980)

A P i i


14/101

Aspectos Positivos Melhor reteno de gua pelo solo

crescimento mais uniforme e vigoroso dasplantas

Maior infiltrao de gua

Maior penetrao de razes

Menor compactao

Maior aerao

(CASAGRANDI,1988)


15/101

Melhoria das propriedades biolgicas do solo

Aumento da populao microbiana do solo

Controle da eroso e poluio agrcola

Menores perdas por evaporao

Menor trnsito de mquinas

SCHULTZ (1978)


16/101

Maior estabilidade e estrutura do solo

Custos mais baixos

Reduo na compactao do solo e no deflvio(UEHARA,1976)

Reduo dos gastos em combustvel e com

mquinas (HADLOW e MILLARD, 1978)


17/101

Preparo direto em

cana-de-acar


18/101

Eliminao da soqueira em sistemas

de preparo reduzido

Produtos qumicos

Mtodos mecnicos

Combinao de mtodos mecnicos e qumicos

Herbicidas

Enxada rotativa

Destruidor mecnico de soqueiras


19/101

4 Fatores que levam eroso

Preparo de solo deficiente e/ou inadequado

Preparos muito superficiais(15-20 cm) em soloscompactados predispem eroso

Constantes gradeaes quebra da estruturado solo arraste no sentido horizontal evertical

SALATA (1982)


20/101

Falta de proteo em determinados tipos de solo

Solos que exigem um cuidado maior no seu

manuseio, podendo se tornar imprprios para aagricultura.

Solos podzlicos com horizonte B textural,

Latossis arenosos (vermelho escuro e amarelo)

Em menor escala os latossis roxo e terra roxaestruturada.

SALATA (1982)


21/101

Declives longos e declividade acentuada

Proteo a partir da parte mais alta diminuira enxurrada que em virtude da alta velocidade edo grande volume dgua, pode ocasionar danosnas partes mais baixas

SALATA (1982)


22/101

Ocorrncia de concavidades

uma eroso em potencial

Ano a ano ela modelada pelo preparo do solo

ou pelo cultivo, ela uma drenagem natural paraa gua que estiver prxima a sua rea decaptao

SALATA (1982)


23/101

M distribuio das estradas

Dependendo da rea de captao, uma estrada(carreador) mal posicionado pode causarestragos por se tratar de uma rea sem nenhumapossibilidade de captao de gua

SALATA (1982)


24/101

Manejo inadequado das reas em reforma eexpanso

A partir do momento que o solo estdesprotegido, ele est mais sujeito eroso eprincipalmente, na sua condio mais primriaque atravs do impacto da gota de chuva

SALATA (1982)


25/101

Sulcao mal feita

A sulcao uma excelente proteo ao solocada sulco representa uma curva de nvel emminiatura

SALATA (1982)


26/101

Sulcao realizada em desnvel canaliza agua para um determinado ponto e em grandequantidade

Sulcao rasa no d suficiente proteo ao

terreno

SALATA (1982)


27/101

Cultivo inadequado

Plantio: Sulcao intercepta a foragravitacional da gua, o mesmo no ocorrendo

no cultivo da soca, onde o terreno se encontradesprotegido

Cultivo: Realizado corretamente permitir areteno da gua da chuva

SALATA (1982)


28/101

Falta de proteo

Qualquer artifcio usado para evitar que a guada chuva desa em volume:

Curvas de nvel

Terraos

Cultivos em faixa

Cultivo mnimo

SALATA (1982)


29/101

Controle eroso na cultura canavieira

Trs situaes diante do complexoconservacionista:

Terrenos planos ou com declividade inferiora 3%:

Pouca coisa deve ser feita trabalhar osolo adequadamente, para evitar erosovertical, alm de fazer o plantio em nvel

SALATA (1982)


30/101

Terrenos suavemente ondulados comdeclividade variando de 3 a 6%:

Tcnica compatvel com o nvel de manejoNecessria a construo de terraos

SALATA (1982)


31/101

Terrenos acidentados com declividade acima de6%

Necessidade essencial de se praticarconservao com tcnica de nvel elevado

Associar construo de terraos com cultivo em

faixa ou cultivo mnimo, etc.,

SALATA (1982)


32/101

5 Prticas conservacionistas de cartermecnico

Terraos:

Sulcos ou valas construdas transversalmente direo do maior declive, cuja finalidade basicamente controlar a eroso e aumentar aumidade do solo.

LIMA (2006)


33/101

Os objetivos dos terraos so:

Diminuir a velocidade e volume da enxurrada.

Diminuir as perdas de solo, sementes e adubos.

Aumentar o contedo de umidade no solo, umavez que h maior infiltrao de gua.

Reduzir o pico de descarga dos cursos dgua.

Amenizar a topografia e melhorar as condiesde mecanizao das reas agrcolas.

LIMA (2006)


34/101

Em cana-de-acar

Terraos de base larga

Terraos embutidos

LIMA (2006)


35/101

A)Terraos de base larga (verdadeiros terraos):

Declividades at 12%

Utilizados tambm para pequenas declividades 3a 4 % e at 0,5% quando a topografia formada por grandes lanantes diminuir a

eroso produzida por grande concentrao deenxurrada

LIMA (2006)


36/101

Vantagens:

No perde rea da cultura que est protegendo Planta-se no camalho e no canal.

Desvantagens:

Difcil de ser construdo em terrenos com

topografia irregular curvas muito estreitas,dificultando o manejo de mquinas.

LIMA (2006)


37/101

Espaamento

Varia em funo:

Dimenses

Tipo de solo

Declividade do terreno

Largura do cana l 37 mProfundidade 0,300,60 mLargura da base 5,0012,00 m(movimentao de terra)

LIMA (2006)


38/101

B) Terrao comum composto de canal e camalho

So os mais usados na agricultura Terrenos com declividade menores que 1820%.

Dependendo da maneira da construo podem sofrervariaes na sua forma, originando terraosembutidos, murundum ou leiro, etc..

LIMA (2006)


39/101

b.1) Embutidos

Canal tem a forma triangular

Talude que repassa o canal do camalho navertical.

Boa aceitao entre os agricultores e usineiros Estabilidade

Pequena rea inutilizada no plantio.

LIMA (2006)


40/101

6 Formato dos Talhes

Modelo quadrado:

Utilizado em reas planas e culturas de baixadensidade (cereais)

Cana: densidade 10 vezes maior (60 a 80 t/ha)

(MIALHE et. al, 1983)


41/101

Conseqentemente: deslocamento linear para completar a carga

do caminho (8 a10 t), ser 10 vezes menor, ou seja 100 a 200 m

(Ex: cereais 1000 a 2000 m)

Implicaes: o comprimento das fileiras deve estar dentro destas

dimenses a carga se completa com o veculo no meio dotalho compactao do solo

Comprimento de fileira de 100 a 200 m pequenos produtores



42/101

Culturas mais intensamente mecanizadastratores mais pesados, uso de colhedoras, alto

custo-hora das mquinas tempo-morto( giros nas cabeceiras, deve se ser mnimo)

No recomendado o emprego do modeloquadrado mesmo em reas planas



43/101

Modelos retangular e trapezoidal:

Utilizados em reas de topografia ondulada , quando adistncia entre as curvas de nvel aproximadamenteuniforme

Retangular: Fileiras iniciam e terminam nos carreadoresdas cabeceiras dos talhes

Trapezoidal:Fileiras podero terminar no carreadorlateral (linhas mortas)



44/101

Carreadores de cabeceira: maior declividadelongitudinal que os laterais seguemparalelamente as curvas de nvel

Conseqncias:Para manter uma declividadesuave nos carreadores de cabeceira traadosperpendicularmente s curvas de nvel, apenasquando elas esto afastadas



45/101

Quando estas se aproximam os carreadores soposicionados de forma inclinada suavizar ogradiente longitudinal

Disso decorre a combinao de talhesretangulares com os trapezoidais



46/101

Talhes triangulares

Finalidade: Complementar o traado dacombinao retngulo-trapezoidal

Restries

Excessivo n de linhas mortas inclinadas em relao aocarreador dificultam os giros da maquinaria ao final de cada

fileiraComprimento de fileira decrescente bicos linhas

extremamente curtas enormes tempos-mortos e baixaeficincia de campo para maquinaria agrcola



47/101

Conseqncias: devem ser evitados em sistemasde produo mecanizados

Do ponto de vista econmico: reflorestar asreas de talhes triangulares do que mant-lassob cultivo de alto custo operacional



48/101

Modelo em faixas

Modelo mais aconselhvel para empresas demdio e grande porte mecanizao orientadapara uso de conj. tratorizados de grande cap.

operacional

Traado dos talhes deve acompanhar a direodas curvas de nvel



49/101

Talhes longos 1000 a 2000 m de

comprimento

Conseqentemente: Desnvel longitudinal maispronunciado no meio do talho(originado detraado que foge das curvas de nvel)

problemas srios de eroso



50/101

Problema principal: Inserir adeqadamentetalhes de largura constante nas faixas entrecurvas de nvel, cuja largura varivel



51/101

7 Novos Estudos

Rendimento do sistema virio

Declividade > 2 a 3% situar os carreadores em

nvel com talhes de comprimento varivel

De acordo com a conformao da rea, numa mesma

etapa , queimar e colher 2 a 3 talhes contguosdiminuio do tempo com manobras

SALATA (1982)


52/101

Alternncia de faixas de plantio

Objetivo:Proteo do solo

Larguras das faixas depende do comprimento dodeclive

Desta forma, uma determinada rea pode estaralternada com uma, duas ou at trs etapas dereforma

SALATA (1982)


53/101

Consideraes Finais

O adequado preparo do solo em reas de cana-de-acar de fundamental importncia para o

sucesso da lavoura e obteno de altasprodutividades.


54/101

Consideraes Finais

A adoo de prticas conservacionistas decontrole de eroso, tais como curvas de nvel,

terraos, cultivos em faixa, cultivo mnimotambm so de suma importncia para maioresincrementos em produtividade


55/101

Consideraes Finais

O tipo adequado de terraos utilizados em cana-de-acar bem como o formato do talho

podero ser determinantes para uma boaconduo da cultura

Referncias Bibliogrficas


56/101

Referncias BibliogrficasBARBIERI, J.L.; ALLEONI, L.R.F; DONZELLI, J.L. Avaliao Agronmica eEconmica de Sistemas de Preparo de Solo para Cana-de-Acar. RevistaBrasileira de Cincia do Solo. Campinas, SP. v.21, n.1, jan./maro, 1997, p.89-98.

CAMILOTTI,F.; ANDRIOLI,I.; DIAS,F.L.F.; CASAGRANDE,A.A.;SILVA,A.R.; MUTTON,M.A.; CENTURION,J.F. Efeito prolongado de sistemasde preparo do solo com e sem cultivo de soqueira de cana crua em algumaspropriedades fsicas do solo.Engenharia Agrcola,Jaboticabal,v.25,n.1,p.189-

198,2005.

CASAGRANDI, D.V.Preparo mnimo de solos argilosos para cultura de cana-de-acar. lcool & Acar, So Paulo, v.8,n. 40, p. 30-33, 1988.

CONTIERO, R.L. Sistemas de Preparo do Solo para a Cultura da Cana-de-Acar (Saccharum spp) Efeitos no Solo e na Planta. Botucatu, SP, 1997. 105f.Tese (Doutorado em Agricultura). - Faculdade de Cincias Agronmicas,Universidade Estadual Paulista.Botucatu,1997.

DALBEN, E.A; NELLI, E.J.; ALMEIDA, O.J. Plantio direto de cana-de-


57/101

acar em solos de baixa fertilidade. lcool & Acar, So Paulo, v.3,n.12, p. 30-32, 1983.

DIAS, F.L.F.; CASAGRANDE, A.A.; CAMPOS, M.S.;ANDRIOLI, I.Estudo Agroeconmico de Sistemas de Preparo de Solo, em rea deColheita Mecanizada de Cana Crua. Stab. Acar, lcool eSubprodutos. Piracicaba, SP, v.20, n.1, set./outubro, 2001,p.26-29.

FERNANDES, J. Enxada rotativa na cultura da cana-de-acar.STAB,Rio de Janeiro,v.5,n.3, p.24-26, 1987.

FERNANDES,J.; FURLANI NETO, V.L.;STOLF,R. O preparo do solopara o plantio da cana-de-acar e seus efeitos nas soqueiras. BrasilAucareiro, Rio de Janeiro,v.97, n.4, p.241-244,1981.

FERNANDES,J.; FURLANI NETO, V.L.;STOLF,R. O preparo do solopara o plantio da cana-de-acar. Brasil Aucareiro, Rio de Janeiro,v.97,

n.1, p.41-44,1981.

HADLOW W MILLARD E W Mi i ill i l l i


58/101

HADLOW,W.; MILLARD, E.W.Minimum tillage:a practical alternative toploughing in the South Africa Sugar Industry.In:CONGRESS OF ISSCT,16., 1977,So Paulo.Proccedings...So Paulo:ISSCT, 1978, v.2, p.891-896.

LIMA, S.L. Prticas conservacionistas de carter macnico.Botucatu,2006.23 p. (Apostila)

MIALHE,L.G; RIPOLI, T.C.; MILAN, M. Algumas consideraes sobre

formato de talhes e espaamento de plantio. lcool & Acar, So Paulo,v.3,n. 11, p. 28-42, 1983.

PERTICARRI, J.G., IDE, B.Y.Eliminao mecnica da soqueira.BoletimTcnico COPERSUCAR, So Paulo, n.33, p.9-13,1985.

PHILLIPS, S.A.; YOUNG JNIOR,H.M. Notillage farming milwankee.Reinan Assoc., 1973.223p.


59/101

QUEIROZ-VOLTAN,R.B.; PRADO,H.; MORETTI,F.C. Aspectosestruturais de razes de cana-de-acar sob o efeito da compactao dosolo.Bragantia, Campinas, v.57, n.1, p.49-55,1998.

SALATA, J.C. Conservao do solo e multiplicao de gemas experincias inovadoras na cultura canavieira.lcool & Acar, SoPaulo, v.3,n.5, p. 48-56, 1982.

SCHULTZ, L.A. Manual do plantio direto:tcnicas e perspectivas.Porto Alegre: Agropecuria, 1978. 84p.

UEHARA,G. Minimum tillage and its application to sugar cane.Rpts

MeetingHawaiian Sugar Tech.,Hawai, p. 128-135. 1976.

VASCONCELLOS, J.R.D. Manejo do solo e operaes conjugadas emcana-de-acar.Araras:IAA/PLANALSUCAR-COSUL, 1980.35p.


60/101


61/101


62/101

Volta


63/101

(FERNANDES et al.,1981)

Tratamentos e produes obtidas na usina So Joo (Araras-SP)

Operaes de preparo do solo para o plantio --------------------Produes (t/ha)--------------------

1corte 2corte 3corte 4corte Dif. trat.AA- Uma arao a 45 cm de profundidade 169,9 71,3 80,2 321,4 -

B- Duas gradeaes pesadas, cruzadas 150,2 78,9 79,9 309,0 -12,4

C-duas subsolagens cruzadas, com1,40 e 70 cm de profundidade 135,6 65,8 72,2 273,6 -47,8


64/101


Tratamentos e produes obtidas na Usina So Martinho (Pradpolis)

Operaes de preparo do solo para o plantio -----------------------------Produes (t/ha)------------------------

1 corte 2 corte 3 corte 4 corte Dif.com trat. A

A- Uma arao a 45 cm de profundidade 53,3 72,2 79,0 204,5 -B- Uma arao a 25 cm de profundidade 52,2 69,2 71,2 192,6 -11,9

C- Uma subsolagem com 75 x 70 cm de profundidade

Uma arao a 25 cm de profundidade

34,3 63,2 70,6 168,1 -36,4

D- Duas subsolagens com 75 cm, cruzadasDuas gradeaes cruzadas 39,2 61,5 76,7 177,4 -27,1


65/101


Produes obtidas com cana-planta nos quatro trabalhos com diferentes operaes de

preparo do solo

Plantio/corte Usinas Arado 45 cm Grade Pesada ---- Subsolador ----

Liso Alado-----------------------------t cana/ha----------------------------------------

1973/1974 So Joo 169 150 136 -1973/1974 So Martinho 53 39 34 -

1975/1976 So Joo 108 110 103 -1977/1978 Tamoio 111 100 88 105

Volta


66/101


67/101


68/101

Volta


69/101


70/101


71/101

Volta


72/101


73/101


74/101


75/101

Volta


76/101


77/101

Volta

Mdia da razo entre as medidas da espessura do crtex (CO) e do cilindro vascular (CV) de razes deplantas de cana-de-acar desenvolvidas em reas de deferentes densidades do solo, obtidas emdiferentes profundidades.


78/101

(QUEIROZ-VOLTAN et al., 1998)

Propriedade agrcola Densidade do solo Mdias (CO/CV)g/cm3

Profundidade 0-20 cmSo Jernimo 1,19 1,90 a

Tapiratuba 1,13 1,73 abSanta Isabel 1,09 1,67 abcFartura 1,21 1,47 bcdCampo Alegre 1,11 1,42 cdPerobinha 1,06 1,38 dPonte Nova 0,94 1,36 dCachoeira 1,01 1,31 dVarginha 1,06 1,23 dBarreiro 1,00 1,22 dF = 11,78; p = 0,00001CV =24,54

Profundidade 20-40 cmSo Jernimo 1,22 2,13 aTapiratuba 1,19 2,11 aSanta Isabel 1,22 2,07 aFartura 1,09 2,05 abCampo Alegre 1,12 1,98 abPerobinha 1,02 1,78 abcPonte Nova 1,09 1,77 abcCachoeira 1,23 1,63 bcVarginha 1,06 1,49 cBarreiro 1,14 1,36 cF = 8,08; p = 0,00001

CV = 28,76 Volta


79/101

(CAMILOTTI et al., 2005)

Porosidade total (PT), macroporosidade,(Macro), microporosidade (Micro) naprofundidade de 0-10 cm em funo dos sistemas de preparo do solo.

Fonte de variao 0-10 cm

PT Micro Macro

--------------------------------------%-------------------------------------

Sistema de preparoGP+S 53,27 B 44,90 8,37 BS 54,02 AB 44,64 11,81 ABCM 54,64 AB 44,48 10,19 ABAA 57,29 A 44,47 12,98 AGP+S = duas gradagens pesadas +subsolagem +nivelamento; S= herbicida=subsolagem;CM= cultivo mnimo; AA = herbicida+arado de aivecas


80/101

(Adaptado de CAMILOTTI et al., 2005)

Macroporosidade (%), nas camadas de 0-10, 10-20, 20-30, 30-40,40-50 cm ; com e semcultivo da soqueira.

Profundidades

Sistema de cultivo 0-10 cm 10-20 cm 20-30 cm 30-40 cm 40-50 cm

Com cultivo 1,82 13,79 A 10,90 A 12,95 A 12,99

Sem cultivo 9,82 8,85 B 8,53 B 9,80 B 11,33

Volta


81/101


82/101


83/101

Volta


84/101

Rendimentos operacionais da Rotacana para 1 e 2 linhas

Descrio Uma linha com

trator de 60/70 CV

Duas linhas com

trator de 80/90 CV

Trator de esteira

c/grade 16/34

Rend. em ha/h por

operao

0,75 1,37 1,50

N de operaes 1 1 2Rend. efetivo em

ha/h

0,75 1,37 0,75

Tempo requerido

em ha/h

1,33 0,66 1,33

FERNANDES (1987)

VoltaVolta

Volta


85/101


86/101


87/101

Nmero de perfilhos remanescentes/m2 para 3 tipos de eliminao de soqueira (T1-


88/101

PERTICARRI e IDE (1985)

Nmero de perfilhos remanescentes/m para 3 tipos de eliminao de soqueira (T1-eliminador mecnico Copersucar ; T2Enxada rotativa FNI; T3- eliminao qumicaRound-up 5L/ha).

poca DAI T1 T2 T3 Sig.estatst.

F

E1 0 20,0 20,8 19,6 NS 0,4E2 17 0,5 0,5 12,0 * S 120,0E3 37 2,2 2,4 3,3 NS 0,2E4 58 2,7 2,9 2,5 NS 0,2E5 147 1,1 1,7* 1,5 * S 8,2*Diferentes a nvel de 95% de probabilidadeS-Significativo

NS- No significativoDAI- Dias aps instalao do ensaio(E1,E2,E3,E4,E5):pocas de avaliao


89/101

Nmero de perfilhos remanescentes/m

Tipo de solo E1 E2

S1 S2 S1 S2

Eliminador mecnico Copersucar 0,20 0,09 0,20 0,01

Grade de discos 16 x 32 3,70 * 1,26* 1,00 * 0,36*

Significncia estatstica S S S S

F 113,3 30,3 13,05 7,4*Diferentes a nvel de 95% de probabilidade

S-Significativo

S1-Latossolo Vermelho-AmareloS2-Terra Roxa Estruturada

E1- 25 aps a instalao do ensaio

E2- 54 aps a instalao do ensaio

PERTICARRI e IDE (1985)

Volta

Camada mobilizada do solo pelas operaes, compactao residual aps as operaes e


90/101

(BARBIERI et.al 1987)

relao camada mobilizada e compactao residual , nos dois tipos de solo avaliados.

Obs: Latossolo roxo:

rea de solo adensado em superfcie antes das operaes = 13 %rea de compactao residual antes das operaes = 34 %

Latossolo Vermelho-amarelo:

rea de solo adensado em superfcie antes das operaes = 14 %rea de compactao residual antes das operaes = 31 %

Tratamento Latossolo roxo Latossolo Vermelho-AmareloCM CR CM/CR CM CR CM/CR

-----------%---------- ----------%------------

T1 (Plantio Direto -glifosate) 23 40 0,575 28 23 1,217T2 (Plantio Direto- glifosate) 24 43 0,558 24 22 1,091T3 (Plantio Direto -EMS) 22 41 0,537 19 21 0,905

T4 ( Plantio Direto - EMS) 26 35 0,743 24 21 1,143T5 (Plantio Convencional) 33 30 1,100 24 18 1,333T6 (Plantio Convencional) 28 35 0,800 25 17 1,470EMSEliminador mecnico de soqueira

Produes, receitas e margens de contribuio (receita-despesas) absolutas e relativas obtidas em dois


91/101

(BARBIERI et.al 1987)

Tratamento Corte Receita Margem de contribuio

1Corte 2 Corte 2 Cortes 2 Cortes

Absoluta Relativa Absoluta Relativa

-----------t/ha--------- US$ US$Latossolo roxo

T1(Plantio Diretoglifosate) 96,4 b 86, 9 ab 2232,38 90 4645,18 91

T2 (Plantio Direto

glifosate) 92,1 b 81,6 ab 2084,40 84 4369,18 86T3 (Plantio DiretoEMS) 92,9 b 77,5 b 2044,80 82 4241,54 83T4 (Plantio DiretoEMS) 92,2 b 82,9 ab 2101,08 85 4463,54 87T5 (Plantio Convencional) 111,7 a 94,8 a 2478,00 100 5103,81 100T6(Plantio Convencional) 109,2 a 93,8 a 2436,00 98 4990,48 98

Latossolo Vermelho-amarelo

T1 (Plantio Direto

glifosate) 67,6 a 69,0 b 1639,20 89 1575,98 94T2 (Plantio Diretoglifosate) 69,3 a 69,2 b 1662,00 90 1598,78 95T3 (Plantio DiretoEMS) 71,5 a 68,9 b 1684,80 92 1655,94 99T4 (Plantio DiretoEMS) 72,2 a 68,8 b 1692,00 92 1663,14 99T5(Plantio Convencional) 72,3 a 74,4 ab 1760,40 96 1639,41 98T6(Plantio Convencional) 74,2 a 78,9 a 1837,00 100 1675,08 100

g ( p )cortes.considerou-se o preo da tonelada de cana = US$ 12,00 e o custo de cultivo da soqueira = US$24,40

Produes mdias (t/ha e ATR/ha) em Latossolo Vermelho Amarelo e em Latossolo


92/101

(DIAS et.al,2001)

Produes mdias (t/ha e ATR/ha) em Latossolo Vermelho-Amarelo e em Latossolo

Vermelho, para sistemas de preparo do solo

Tratamento t/ha ATR/ha

Planta Soca Planta Soca

Latossolo Vermelho -Amarelo

Sistema de preparo

Herbicida (H) 173,64 93,81 28210 14961

Herbicida-Subsolagem (HS) 177,94 95,57 28847 15124

Herbicida- Arao (HA) 186,33 104,25 30342 16657Gradagem-Subsolagem (GS) 186,14 100,21 30213 15932

Latossolo Vermelho

Sistema de preparo

Herbicida (H) 161,17 90,91 26231 14465

Herbicida-Subsolagem (HS) 166,65 92,02 27036 14557

Herbicida- Arao (HA) 176,58 97,16 28687 15470

Gradagem-Subsolagem (GS) 170,20 96,55 27105 15536

Receitas,margens de contribuies absolutas e saldos relativos obtidos em dois cortes, para os sistemas de


93/101

preparo do solo, em Latossolo Vermelho e Latossolo Vermelho-Amarelo

Sistemas de Preparo Receita Margem Contribuio Saldo Relativo----------------------------(R$/ha)----------------------------------------

Latossolo Vermelho-Amarelo

Herbicida (H) 7969,37 6051,34 -284,67Herbicida-Subsolagem (HS) 8117,05 6070,41 -265,60

Herbicida- Arao (HA) 8676,02 6523,34 +187,34Gradagem-Subsolagem (GS) 8518,37 6336,01 0,00

Latossolo Vermelho

Herbicida (H) 7512,48 5701,58 -124,20Herbicida-Subsolagem (HS) 7689,14 5745,94 -79,84

Herbicida- Arao (HA) 8151,38 6116,08 +290,30Gradagem-Subsolagem (GS) 7871,53 5825,78 0,00Receita = (ATR/ha)* 0,1846 (valor da ATR para o ms de nov/00).Margem de contribuio = receita - [custo de preparo do solo +(custo corte, carregamento e transporte = R$ 6,97/t)], Saldo relativo = [margem contribuio (GS)margem contribuio (demaissistemas)].

(DIAS et.al,2001) Volta


94/101

Volta


95/101

Volta


96/101

Volta


97/101

Representao esquemtica do terrao embutido, mostrando o

talude vertical e a pequena faixa (A) perdida no plantio.

LIMA (2006) Volta


98/101

Volta


99/101

Volta


100/101

Volta


101/101

Ex Preparo de Solo Para Cultra de Canna

Documents

Transcript of Ex Preparo de Solo Para Cultra de Canna