EST TOANO A LA FORMACION DELttXTO DE LOS *,USATICI

BARCHNCJNAEV*."

LA FORMACION' DEL TEXTO DE LOSUSATICI BARCHINONAE

No obstante las tnu~It ples ediciones 1 de los Us; atges deBarcelona, no existe ningttna -que haya sido hecha con un cla-To criterio. critico ni poseemos siquiera un trabajo preparafio-Tio que, tomando en cons.ideracicsn 1os nurimero-sos manuscritosconocidos, haya intentado fijar en su detalie el pro-ceso de for-

'" El presento .trabajo es una reelaboraci6n de dos estudios redac-tadas-en ig39 : Appuniti sulla formazione del testo` deggi c(Usmtici Bar-chiuonae)), en aStudi in onore, di Carlo Calisse», Milan, 1-939, 1, 35j-75+y Appunti su dy +an ms . degh Usatici di Barcellona .e sui rapporti imUsatici, Libro cue Tq�binga : ed aExceptiones Petri», en los «Rendicohti,del Istituto Lombardo di 5cienze e Letterern, Vol . LXXIII.

i . Las edicones las cita G. M.a DR BRocA : Historia del derecho deCataluna, Barcelona, zgi8,, i86-88, oasl como en otro trabajo suyo : &sat-.ges de Barcelona, en (Anuarl del In'stitut d'Estudis Catalans), V (igi3-

19I4), Pigs . 357 Y ss . Yo pude cdnsultar la edici6n de AMoR6s, de 1544,reproducida par A. MARICHALAR-C, MANRIQUE : Historia de la legislationy recitaciones del Derecho civil de Espmha, Madrid, 1863, VII, a32-79 ;F. FiTA.B . OLIVER t Cortes do los antiguos reinos de Aragdn y 1'a2en6-cia, y, Principa4o de Catalufta, Vol. I : 'Cortes de Catabtna, Madrid,i8g6, 1-46, a cargo de la Real Academia de la Historia ; R. A'BADAL-F.'VALLs TABERNER :, Textec de dret catald, I, Barcelona, X913 ; G. M.a DEBROCA : H.Otoria_ cit., p4ags. '14z-79 . A 6stas hay que afiadir las dos edi-ciones catalanas publicadas en Cortes, ap6ndice T (Escorial, 2 . 111, t4)y ap6ndice 1°i (de la edit . 4 17o4) y, la asimismo catalana del ms. ' deWith debida a GUDIOL, en caAnuarlrn., 1 (1907) . '

27

414 Cdrto Guido Mor

maci6n de dicha obra, proceso del que nacieron como resul-tado las diversas redacciones oficiales de los siglos xiv y xv.

Ya Broca puso de manifiesto tal estado de cosas 2, perani sus investigaciones ni las descripciones que nos dej6 de .losmanuscritos sion suficientes para autorizar al estudioso a de-ducir conclusiones precisas 3 .

,Mas positivos fueron, en cambio, los resultados de los estu-dios : dedxcados ''a ,1A lrist6ria ,interna de tal - monumento legis-lativo, -estudios>-que, permitieron rectificar, de un, modo profun-do las conclusiones .a,que 1Tegara .Picker 4'en e1 sentido de ha-ber podid_o distinguir tin nu-oleo l rirnitivb de los Usatici san-cionados por elconde Ram6n Berenguer I hacia io68 de lasadiciones y las refer'encias posteriores

2 . . G. M.&, DE ,Bxoch : . De les itivestigations,~respecte del diet cue. Catalunya .~i .3e la reintegracio de ses joints, en (Anuari de! Institutd'Estudis Catalans)), I (1967), PAgs. 257 y Ss,' 3 . G.'4M.-,BROCA'(Di les investigaciois-,'z62) da'nottlcia svmAtia

d61 ms: Vat . Ottabohense 3058" y en su estudio,,Usatges, ya citado, ,re-'seiia: Xas diferonte"s inks, ; ,;latinos y catalanes;;.,y sus edi~ciones, deteni6n-dose con algunos datos particulares en el de Paris, Bibl . Nat . lat, 4.712sobre este ultimo,, no obstante, hubiQra sido,de,desear que se hubiesenrecogida mayores referencias, . dada la importancia que el propio . au-;,tor aq atribuye., .Doy de ese . ms.. una .detallada descripai6n en el Ap6n-

.,. dice 1 . Todas e.sas noticias las repute BROCA, ,siqpiera en forma, mas,4breviada, en, su Hisloria, ,pigs. i.8z .y sa. . La, -descripci6n, de Sos mss.usados por -e1: -autor de . la . Hdstoria, obra,de varios , colaboradores (Fita,Oliver, . Caroleu, Bofarull, ,etc .), se. halla,en el, volumen .1, a 6ndice IV,de las Cortes citadas,,

4 . . 1 . ., Fie-KEU : Ueber die c(Usatici Barchinonae» aend derem Zusasn-, .~1nenhai~gRmi,t .deni,E-eceptiones. legum. yomanorum, en ((Mitt. . d . Inst. f .0est. ;,,Geschicht . . . Borsch . )), , 11, . Erganaungssband . , Innsbruck, . 1888, ., pAa-

. .ginas 236 y ss . ,. ', 5 . .Btx .particular G., M..a pZ ,, Bxoch . : Usatges, citado, .e .Ristoria,.tambiEn cicada ; E . BrsTA : Usatici e usi curicildi Barcellorca, enRend- . Tst . Lombardo», seer. 11., vol . . -58 (r92S)y `a ~ 637 . Y ~s : (trailuc-

ci6n catalana . en . ((Revista Juridica , de Catalunyaa),, 1925, pigs. ,,499.Y . . 3s .) ; F+ . . UALLs f TAs4Riarii, : .Estudis d'historia yairidica catalav a, Bar..cflo ta, zgaq, pigs . 477-69. (ahora-en Obras Selectas, Madrid, 1954, 11,,37.$Z) ; $xooA ,(Usa, ages e Historia) reconocfa ,como opginales; pero sindeterminar su procedencia, .1o& «usatges»,A-9,`I2-,IS, 17-27, 29-32, 34-36,38-412, 47-55, 57-59, 67, 68, 70, 83, ' 93-95, 103, 104, 106, 107,'109, 111 .

En torno a Pa formaci6n. texto: «Usatici Barchinonaev 15

Besta-, en efecto,.'lleg6 a la convicci6n de, que, los mss . -de losUsatici-de los qqe s61o el de Paris 4792 se -remonta a masalla_ del 'siglo xiII-frepresentaban, en medio de su . variedad,una redacci6n vulga,ta poco menos que tinivo.ca .y de que, xes-pecto a su contenido, los Usatici en si mismos procedian, ensu mayor nfirnero, de una. recopilaci6n de la segunda mitad delsiglo xii, mientras que s61o una minima parte, aquella que

constituye; el . niicleo primero, provenia de l,os uses, curide- y de

los iudicia curiae s .Valls Taberner, por su parte, concluy6 en .varios de sus tra-

bajos en que, tal como ha 'lle,gado hasta nosotros? el texto esuna -fusi6n de diversas obras, fusi6n realizada . en, el curso .delsiglo x-iii por iniciativa privada : las obras serian precisamen-te : los usualia o uses curiae, que datan, -aproxima-damente,de io58 ; una constituci6n de Ram6n Berenguer de ro6o, querepresenta la carta fundamental administrativa .del condado' deBarcelona' ; los capitulos de pna paz v tregua, sancionada enBarcelona por e1 aitado conde en to64 ; finalmente, los usatici,promulaados por Ram6n Berenguer. I y Almodis en !o68 .

A los usvalla; responderian los capitul-os 4 .(el prbemi,o), 5,

6, 8-r3, 21, 22 (composiciones de los delitos), 23-26, 28, '29 (pla-citos), 34-42, 47, 48 (relaciones feudaies), 49-57 . (Ju.ramentos) ;

con los usatici de .ro68 )(cuyo proemio esta representado por. el

cap . 3 actual). se relacionarian los,capitulos 27, .69, 76, 79; ,8z,

84, 91, 92, Ioo-04, Io6-o'7,'100-12, 115, 117-19, 121, Y22;'-125-29;

113-i5, ,ii7-2i, 12'x-, 135, 136, i38, :'7p, y . .como antiguos sustancialmente,aunque can alteraciones posteriores, lbs 28, 37, 69, 71 ~_79, 84, 92, IQ'?"1,2,57 .I26 149-51 .

6.., :E . BFsTA : Usatici ed usi curiali. Para ,61 podrfan ser origi-nales-usus curiales-los icusatgesa> 5, 6, 8-9, I2-I5, 18-445 49~ 57 ;obra de un -.compilador privado. de la mitad del siglo xn, los 1, 3,6x-soo, 105, 115, 1241 12-51 128-32, 137 (139"40 ?), 146 ; el 131 esta-riA . ,en indudable, relaci6n con los que usan, la . tercera persona delplural (p . ej ., 63, 69, -ete .) . Con los iudicia ciuriae debedan ser re-lacionados los de carActer procesal, es. decir, los 18, 27, 28, -45, ,46+5o-56. Deriuarfan, en camblo, de las., treguas los do, .61., 64, 83, 91-93196 ~ X2 I-r23, 127, finalmente., de constitu-, -99: 125, 128, 1301) 131, Y,ciones, ;procederfan lax 66, 74, 76, 79,. 9,3, Otros ccusatges» arrancande fuentes diversas, y a . veces, tardias. .

41'6 'Carlo Guido Mor

f34-3$, 146, 147, 149, 150, 170 ; la constituci6n de io6a habriadado origen a. los capitizlos r6, 62, 64-68, 72-74, 90, 93, 94, 98,99 ; finalmente, Ios capitulos de paz y tregua, caracterizadospor expresarse en tercera persona plural, serian la base de Ios61, 71, 96) 97, 123, 124, 130-34 7.

zEs posible esclarecer algiin detalle particular mediante laeomparaci6n de los diferentes manuscritos ? Opino que si ,y voya esforzarme, siguiendo por este carnino, en alcanzar resulta-dos que sirvan cuando menos para eliminar algunas dificulta-des . iMotiva-do este estudio por la 1'ectura del c6dice de los Usat-ges que se conserva en Caller, dare en apendice una detenidadescripci6n del mismo .

Farece -conveniente adelantar una tabla camparativa de losdifererites manus.critos que han sido tenidos en cuenta~ y adver-tir desde un principio que me sirvo de la edicion de Abadal-V.alls Taberner para la numeraci6n y las comparaclones e ; . aesa edici6n rernito, pups, por to que se refiere a ciertas .obser-vaciones fundamentales acerca de la redaccion de 1413 '. Es ver-

7 . ','F. VALLs TABERNER : Estudis ya cit ., en especiai gags . 57-691,tambi6n en EL probtema de la formacid dell Usatges de Barcelona, eno0bras», gags . 45-54 ; idem : Carta constitutional de, Ramdn Beren-guer I de Barcelona (circa io6o), en ccAnuario de Historia del Dere-cho espanol», VI' (1929), 252 (en «Obras», 55-62) ; idem : EVE «Usua-1ia de curialibus usibus Ba.rchinonaern, en aEstudis Universitaris Ca-talans)), XIX (1934), 27 ss . (en ct0bras)), 63-75) . En sus estudios ante-riores a i93o e1 .mismo autor habia dado una lista diferente respecto alas capitulos provenientes de los usuali~a (4-I5, I7-22, 23=26, 28-59) Yde la carra constitutional (i(i, 6o, 621' 64-68, 7o, 7z-74, 80, 93-95, 98,,9.9) ; de aquf podria deducir el lector cuan complicado .resulta el estudiode este m6numenta.

8. Es ,mAs reciente la edici6n de r . ROVIRA 1 . ARMLNGOL : Usatgesde Barcelona ,(Barcelona, 1935), pero en ella se da solamente la redac-66n catalana, principalmente segun los miss . de El Escorial. y de . Vich,y esto, unido al hecho de que no iindica variante alguna (es. evidenteque se trat6 de una publicaci6n realizada con fines de divulgaci6n),.bate, que la edici6n no aporb~ ningun nuevo elemento de juicio.

9,-Pam sidmplificar las citas y referencias doy a continuaci6n las::rguientes sigh's ° con que designo las quince redacciones, entre edi-ciones y mamrscritas que he soinetido a- examen

En sorno a la formacidn texto c(Usatici Barchinonae» 417

dad, y lo reconozco desde ahora, que las conclusiones tendrianque basarse, para ser ciertas, en el examen de los 5o manuscritosque han sido iocalizados hasta hoy (aunque muohos no tendrande seguro nada importante que revel'arnos), mas esta ha de serla misi6n de quien quiera dedicarse a darnos una edici6n cri-tica del texto, de la que, como he anticipado, carecemos todav)a.

El = Escorial (; . II . I6, siglo xlv. Cfr . Coftes, cit . I, apdndice IV,308-10-

Ez = Escorial Z . I . 3, siglo xv . Cfr . Cortes, cit. ibid .E3 = Escorial L . I . 4, 5410 xv. Cfr . Cortes, cit. ibid,E4 = Escorial Z . -111, 14, en catalian . Edit . en Co?tes, cit. .(Segun Ro=

VIRA seria de fines del siglo xin o prineipios. del xlv .)Pl = Paris, lat. 4671 A, siglo xlv . Fu6 utilizado 'or GIRAUD.P2 = Paris, lat . 4673, siglo xv. Asimisma utilizado par GIRAUD .Ps = Paris, lat. 4792, siglo xII . (RoviRA dice que puede ser de fines

del siglo xii-xni .)R = Barcelona, A. C . A ., Ripoll, 38, _sigle xlv . Cfr, Cortes, 1, 30-V = Vich, Mus. E,pisc ., siglb x111 (segunda mitad) . Edit, en «Anuari»,

1 (1907), 285-334-M = Palma de Mallorca, Arch . Reg., mum. I, siglo xlv, en catalan .

Edit . en Cortes, 1, ap6ndice 111, 793-F = Barcelona, Arch . Hist . Municipal, siglo xiv (redacci6n Ferret,-,

1346) . Descrito en Cortes, I, apendice IV, say-o8 . Edic . Fita .N = Madrid, Bibl . Nacional, Ff . 134, siglo xiv . Cfr. Comes, I, ap6n- .

dice IV, 815 . ,C = Caller, Bibl .- Universidad, num . 6, siglo xv in :A = Edic . ale AMOR6s, reprodueida por MARICHALAR Y MANRIQUE.

U -'Edic. de ABADAL y VALLs TABRRNLR (redacci6n oficial de x413) .

ROVIRA I . ARMRNGOL, en 'e1 . p"r61ogo a su edici6n, city 36 mss. lati-

nos y 15 'catalanes, pero sus indicaciones son extfemadamente suma-rias y con harta, frecderic'ia incompletas, de donde .resultan de muypoca ayuda .

ti

I-NM

V'

v7

~C

I~'SOO~p

r.NMd'

~lD1~00

O~C

'~NM

d'~~O

100

NCM

e{"af)~O

1-~F

"ti

~"+.+

r~

.+~

NNN

NN

NNN

NMMMMMMM

NM

LAS

x'00

6~O

wN

c.̂y

."V7eI'~

H00

O~

p~,N

c'Md-~

~O

1~~0

01O

NN

NN

NN

NN

C-

C,'

N"

rd'ML']~1~W

6~O

"NM

d'vJlO

"~pp

O~O

~rN

r'.

NF,

N-r'~

,-+"'.i

NNN

NN

NN

NN

NM

P)MM

1,00

OHO

NM

d'10,,0

I-00

0H0

NMy-end-"J

100

~'N

NNNNN

N ,00

OlMMMM

MM

.~

..rNM

d"

v~.J

100"

ON

HM

cY

u]

1~pH

O,

cq0"NNN

NN

~NNN~04

.M

C')C,M,MMM

..N

M'0

l.00

(ONN

cMd'i~~!

~~UJ

O~O

NCl)

d"un\0

""r~a

NN

n1N

(VN

N

c3.QU

."{'

.rNM

y-

in'O

1-C0

4\O

C~

.rN

Md

~J\O

l~ya

O~O

NM

d'N

~.O1~N

O~-+

W~-+

,y,."

...r

HN

NNNNN

NN00MM

NNN

Md.~r,'w

too

00

O,O

,.,NM

C"~n~0

1"0o

~TOHM

d-

w_

,-+i-+

~y1~,

~rN

NNN

NN

NN

NNM

MM

.M

~.

" NM

d'uJ

~C'1'00

O~

MO

NM

d-

v'7~OH

OH

ON

NN

NNN

4-00

O~

NMMM

NON

W..

N'M

dn

'D

1-'00Oo

°pNM

d'

1-

00OHO

NM

d'

~l)t01`NO

.,y

~rw

r+r

Fiw

F+.N

,yN

NN

NN

paM

Md'

r~~o

1,

00

°,O

..N

co,

V-Lo

'.O1~ooN

ONM

d'in~D

1-00

°l0O

'+NM

vn

'"4}:^~

,vim

.,..

".+-

.+NN

NN

NdN

NN

N'MMM

fir;M

M

c:l

-.N

Md'v~~D

1~,00

o',°

.rcqM

"t~O

to11lOOO

Ocv

c'7d'

try\~O

1-00

C'\O

cvM

d-to

CPM

ryH

,"."

+~+

r+H

NNN

NN

NNN

NNMMM

C.̂M

CI)~pc":

M

r}+

c1M

d+'OD

100

d~

ONM

'~'~d'~C

1~000

O-+NM

d-~n\o

1-09

O,O

"+N

cnd

"~

~b

`~~

rrri

.rN

NNN

NNN

.N

NNM

c'N7MMMM

c7

IFrN

:c"'>

I-in

VjImo.

00(7,p

,yN

d-m

in~oM

Op6~O1NM

14\D1-00

0,,0-

(,4Md"vS

Illfl~

NNNNNNNNNN

cMMMMM

c7

ro.

rn`~'

Ny

m~'

".

.~w`

.`dN

"q;v1

')c.,"Cp

'aS

.~,U

1542

41'dl

U?

;ON

""'~-'~",

�0°oj

ttl~.

.~:~

cdu

M`n

O~~

.~.~

tr+>

,'7r+

y%uI

ca..,

.....

dO

.a'

4"Q:

++i,

+,Oq

Oc1

" .-+wA

v~l

Ota~ca~

a~v

m~

~"R,aa

"crv

"p

"'0a

"u'U'~

un?'p~,

dxU

xv~QtT.~UtiCAx

~UU

:~cn:n

;n~0a-~Rap,xl~

E;5oat

(-

:I,0O~O

N_C~

<I'i+'1,y5I`W

O\O

NC2.d-

Y~?n J~OI~pp

NM

g-In-,o

I~00

Off.O.r+_

NM

-ti-j~GO

M-MM

d'-.etct'

std-d°

d-d'

..d"d'

ui,v~,v5, ~vw~

,ntoVoVo

'o1.^v

'O~D

~o

NM

d'ZntO

1-00

O,NfM

7Id

"`M n

-,n1~-~.uC1 J

inlp~D

." ",7

MMMMMMMM

t"'

d-tr)t0

I~00ONO

N^`

71"10',0BOO

C~O

"+NM

e(-in'~oINCA

NM

<i"v)O

t+s

'M,M

. M.m,,nM

d'

~f-etd"

d-

mot'd-7

"Wit'

nLn

>s7vlin,,nin

"v'1I~

I~

Lo00A-

ONM

V-Int-pp

O)c

`"NMd'1-00

IG,

aNM

<f'In

4-00

(J,M

°+-~

r+H

,yNN

NN

NN

NN

NN

MM

MMMMMMM

M~-

e}-e~-

~-

'ej=y-

~7"cr

"d-H"

.,

II~00

O~O

(~M

d^,Mlo"X

00

.TO

NM

I-M'.O

I-

'')-d'

t-c,

v',O

N`1

'~'Sn~Ox

O`p

MMM

ct"y-

d'<N

1"d'

d'd'

.y-d-Invt

It)InIn

tin,,n,nW

~D~O

~C...̂

,,jlo

'\Jv:.

t-I'r

I~1~I~1~

I~y~I~GO

00t-0"

Doa

NM

d'~n~0'1~W

O~^

NM

V'10~o

'PC,O

..N

c'-d'

'y

'~D'I~Gp

O~a

NM

d'toNM

d'MMMd'd'd'd

"tY.

d'd'd'H'd'inu~"'t`nv>>+JV~X,ir7.C'~L^

;v:\p~

tt4Q\

v~

-Iv

_~v

H~~41~N

.p

M.

.'N

M"

xn~O

1'-0000

O~O

tVM

y-v

.,\0.

MM

Mc'MMMMM

MM

d-,F"

1i-d'"

'd'

Nd'M

,n~O

1-O0O7

ONml-

,n

oI-GO

G)O

MM

cnMMM

thcn

c+)d',d'

V`d'

d'd'.''fi

~nM

Y+I

to'n

,nIn~O,

l0~D

-~

~O

MMOMM

cf0"d"d C4

cn~

vloIOW

O~

~`7i~

^-t"`n~J

1'~OCC

NM

d'",n~0

I~~

MO

N'

-d'",

d'd-

d"d'

hits

,nvO,+)

'O's

to

~O~O

~O~O

\O~O,O

t-I,

t~S

.N

Mv)

dl~o

I-UJOYO

~N

C!id'

7nz

1-

OllO

."+

NM

In1.0

I'':0~

.c7M

~J'"~~O-

I~

MMMMMMMd

"d"d'd'd`d-d-

I-It-in,n

Intninu7,nxr

;Iv;

't010~D'.O~10

to~zc-)

1-I-"

~-+NM

V"MAO

I~70

O\O

N.M

~{-'vn

l0I~

CC~00

10

MMMMMMMMMd'd'd'd'd"

{d'd'd'

d'

d~'"~Y+~In

In

COI"

I.00OrlO

N"M

.~-u5'.0

I~00

Q~O

+"+NM

d',no

1-00p,O

C^eF-in,0

t-C0O~

oNM

1'Mm

MC"7

FFd~

d-

~t"d^

d-d-

d^d-

ei-In,n

In,ntoIn

inxn

unInW

"~ON~O

',O~O

Vr~O

Inl0

~O1-

i~

ON"+ONMd-M~O

X-00a1O

^7"M

d`v')~c

1'-00Ol`O

NMd"Loo,

I~00

,O

Nm.d'

,nom

000,

(3-

to

SS'J'

etd'

C'd-

cFd'

Id-d`

in,ninto

v'~LO,n

xnv)v~

~,~O

~p~p

~p~p-

.0y~

L~t-

t-

I-.C.I

X,00

.,~

.00

I-ONWO

NM

1"In10

i4~~OlO

NM

d'"10',10

I-o0701O

~1M

~0.1~~A

C~+

NM

d'in

\OmmmM

d'H'd'

d'd"

C'd

""d'd

"v~in

,nin

,!7InInv!,n~0

1D~O

It0

~Dt-s

.O'D

1-t-

I',t~

I,C-

1000L

'ONO

~rNM

-t-,O~oI-00

ONO

NM

d'In

'1700OHO

NM

d'Ln~p

I~~OO)O

NM

<I',~~pMMMM

d'd'

d'd'

d'd'

d-d"

q"d'~Imin

~n,fib

,ovJ\O

5G

I~O

~D~O

\O

1.C,

CVOV

N

c4~~"dw

cUQ

4Z

Itad

030?Q?O?~W'tn

v?W

v1UO

viO

":,rr~C~cn

¢',v:Gz,~,a)0

.."~UU

ptcW

"p",

Uo:

:r~F~ Ui%t~.~

~1rn

IfN"~~

~~~

hN»~~Dt~U

NMd'~

1`.OQ. .,

r,w

o000

0000~ 00

00oo

$,v~

a+c+

o~c",a~

ONm

~+goO

.o.a

o`

oO

'GTR

.�aFMd

"~i

CF+

..'-+

"'�

''

.6}O

NM~

.infot~~

000

00

0N0oO~0~0

"00

0h000

oOOCo2l$+

"a~

0,0,o,c

rngbo

`MN

~~~~

-10000 ~~ 'I-10m,~~~N

o,2czOn

rr

'87

22

o-

-r-1-o

I-

....

vtM

vt~

II

vJ01O

t~

pp

O~p

NM

d-In~p

y~pp

Ointov~

v)

~ntU~O

~i^~O

~G~O~O~p

~O

'" O1~

r

d''++

t`

.I~1~

LT i.aNM

C'2~Wo

' ..~N'M

NMM

d-~'

rir

00a,O

00O~

OO

Oq

MM

00W

C60

0000

rM0000MMo

~C;%

C~O~

C`m

O~0'

OOOO

F,t~pp

O"

,,_

O~4

r-.M'

HP

r

~n,o

r.~no0

0~a"t~~

°�~

~n~°~°

~a8

Nao

co00 00

m.4,0t-'88

M00

0000

00C'`a,

o~o~

°~So0

Hz

00'

G~

O~OitN

c.̂d"

-"v

~1~v

d'..~

~,M,WUJV'

~~.pp

CY'.O^

NN

P,ti.I

o0STO

Nf^,

d-~n

~O

100

O~~O

~6.

~O

~O~L~D~O~~

v,M,n,nv~

�,

~n

sn~n

v,

-~O~

.1~

1~

.w`

0000

0000

'~O

\ON

1-t~

1~

t~

1`"t-

1^.1-1~

00100dJ00

GO09

00X,00

000

eqM

X-X

tNM

M.d-

NY+

O'O.

O~O~

O~O~

~~

-

o,o,t~

mot`M`t°~c~

I(

IL

1I 010-

Ir`

oS'oo0000000000

0088008,o,

O,csa,¢,o,

Q1O

NM

d't-

00fT

NM

d'X121

1-,r,

o°~

oc,

~~

o,m

o,o,

O,~

ooao

00.

cr~

er" n

~01`~o

t`ao0000

000,o

oOg

oOo

o,

,

II

Il~r

~~~z00

~~

~r

I II

I.

D.

i+'J~O

I~00

C~NM

'ch~~O1,01

NM

d'7OID

'tomt.

t~t~I t~~

i.lI

If

I ~~~~

~~o~~~~~0

.~,~~C,G~

.QNM

cF'' ~,~,

V.ao0

0.

~~

.,.,

M,~

M8,~

O,NrM~

`o$II

II

!I

o~a8'S~cr'o~o~o~'~sa~a,8~8

OOo

O-`8I

00~

,.,

00C*

....�

o.,

..

3

o~o°I

II

II

1 0000~0000

o~0000000oll

C~C,

~Q~~C~

C7,80

00,

oo

r

.°°

If

II'

II

C20000

0n000

O-QF

cao2

lob-W

Eo"o

$,!.141

11

04Z

w~

e'b'ba'

", .°~

~'m

of4

q"n'mo=d'

oa,,~~,"N

n~n,a0

U)4to

48

4.

pFcnC~~intninCAf~cn'CairiDx'F

a~,~

Q~inaWv~z~a~Ula

".~

~OL~oO

C~A

r+NM

~i-tn"p

1-00

O,O

'+N

xl)-+~

'tf."'~C

`n~

w~+.-

cu

HH

HNN

NN

"N

MNN

NMMMMMMMM

f^,M'~

:.+Z

UOOF

HHH

-Hw

Hw

HHwHHHwH

.,yH

~.

~.

.M

pY

..

41O

t�"

HH

~,~p?

S:C'

W

OO~

N-

M.~i'

'~

~02~00

O'1ONN

NNN

~N

OO'.-+C~~~

H'U~O~

Q~

HH

HH

rH

HH

Hw

HH

rw

^U

C.i~

,O

:'"

(yy�

`~""O^

HH

C'sU

N~+

mC

~s"~

"U~--

U .11

yytr,

"OO

C,~,

OC

NU'

zO

:.

,~6.Or

U;OU

rUN

.,a+

O."

NM

vJ~O

1~

00

°1O

NM

Hti0

i-

00C)

'."N

C"

HH

~N�N

rw

ww

NrM,

y14+

UO

~"G

R.,

.~a

" Na~~a~

HHHHHH

..°

'on

ot°,~"°r-'o2~oNOOO

.0000

oo~ooo~T'i~a,o,oM,

°'o,o~

"~NW~o

°_~sp

CZ}'

"..

C:Q

!IHNMMv;lfl

WO~

.^HN

f^Q'V

.~Or

OCa

0eq

\0C,

Wz

r::5

-:3U'~

0Z

cqcq

cq-N

N1,

"t--

--

--

Cl)0

c)>Q)N

"t-~o

00

>Z-m

~n

8,0

C2Q

MC;tn

::scz'On

r-Ito- 10,1--oro- XII-IG~

~o12

C~Ictolon

~skoooo9

8,s

0)m

>0

>.,cU)

00

0I&I&Cc

810,OM

0-,*o8"

-i0

q)czA

-Z5K

mI-xn\8

1-00N

Cot1~C~

0NC,

C:QC~5

cqcn-I-ln,~o

1~00

C~C',

>n~Z

.2

Ea,

8-XO\.OA-

Ice

9,N

(17z

wC~

->

00

0C.-

0)80

00

0,t ."

'C

r-0

czCM,

~-~>,

r-.2

czm

000

2'0

00

O`O

HNM

'I'v

"40L~00

!inJ,

.O

rN-HHN

..+

..,N,

...

n.'.

.'H

rM,H^tiMM

-g ;I

I°'b

41U

CCS.'

1U+'N

V7"~,

S,

~�

-~Qp

jQ~b9QQlOHNMM

v,L

M.O

NM

V'v%

~OL~

pQ"C07

mU

+'^

.O

.'-.

~Lcd

mU)

12;t~

r,HHHHH

H-

H�NNNNNNNNN

II

v^°

~OO

Od

++;r

O"

HH

HH

"'°,y

HHHH

HHrH

r.rC

"F7

6,.r

"i..r

O

2-6s

O+O

r"+M

tin

~Oa0

O~OHNM

.d-v

yy._

OD

~,.bA+

vOvOHH

.,H

HH

H~--

..H

.N,.N .

H'-HH

II

pcd

W00

'"~d

*'jN

41t-

43Ow-0H

,-1V7

A-',dam

"(J'py

,~.+

."

U"~y,C

,.y_'

RfC

.p

.'.

SOW

yN

u7O'-'MU

. ,z8

E,O

NrnR

.

o'

:jlw

~'p"-,

',rC

y"'.

C-

pC

Hi,~~°

OU

Q~."

O',C

am"O

.bAp

pO

yrC~

^,~

.

JV

9~>

~

".F'UaI

41Cn

virhb

"py

CO

>Z

C.

HO2y

-C

q,9~M

O"

Wv

.:-m

C'~

cd4t5Cg

Cuadro.-comparativo de los apendices en las redatxiones. cue 105 siglos XII-XV - = .

A) - , ;VI E, P~ N F V A , C U

Solidus aureue . . . . . . 13 1o fol . 3 - 105 . - glosa 141Cum temporibus : . . . . - - - -

.- - 1139 134 ' 142!

.' . - - - -Quoniam ex conquestione - 108 138 .133 143148 11,6 ,'135 i30

Quonian ex conq.sub .nostr . - - - - 149 117 )\136 131 I44150 118 137 " 132 1 ,

e 98" . . 4 4 36 4Stat unt eciam . 15. . . . . . - - 2 1221 140 1 61Vidua si honeste . . . . . - - 100 Y56 145 126 - 139 147Si quis testamepfium . . . . . - - 99 155 144 I25 - 138 148Si quis bajuliam . . . . . . - - Ioi 157 - 123 - 'r47 149Si senior fatigaverit 102 158 - 124 - 148 I50Si quis acceperit . . . . . - - 103 - I47 - - 140 151Castrum anfiqui 104 - - 149 :> 152Rem in ;contencione . . . . . -, - - add . - - - - 150 153Quicumque violenter . . . . . --- - - - - - - 15, I54Qui aliena predaverit . . ' . . - - - - - - - 152 155Ornnescause . . . . .' . . . - - - - - - ' 153 156Nemini liceat - - - - 254 157

quod aliquisStatuimus 155 158.Si .quis inscio . . . . . . . . . . - add . io7, - - = i 156 159

6Si quis alienum . . . . . . . - - add . io8 - - ( I oSi qnis per amoreni 141 - - 141 , 157 161Si quis falsum .

.. . . . . . - - , - 142 - - 142 158 162

Nullus homo . . . .. . . . . . - 143' - - 143 159 16,3 . .Homicide, malefici . . . . . . - add . - I51 - � 141 x64Opportet ktaque . . . . . . . . - - - 152 - - 142 165Clerici et mohaci' . . .' . . . - - - 144

m- -- -

- I6o .2 ` 121

166i67-Pater contra filiu

Affirmantis est . : . , . . . - - - -.

- ---73

133 128 168Si 'quis .in aliquerri . . . . . - - . - - -'- - 134 129 169Si quis aliquein . . . . . . . -°- - - - - -`- - - 170Hec est forma . . . . . . . . - - - -- - - - - 171Cunctis pateat . . . . . . . - - -, - - - -- - 172, ,Hec est treuga . . : . - - - - - - - - 173

13) , M E, V C) V C

Aquesta es la pau cdric-Gerona) . 125 i14 98 127 . 144Treua de senyor (1163) . . . . . . 126 115

699 X28

z?q145x46(Cap . 3, tregua de 11,63) . . . . 127 11 iqo

(Cone . Clermont�1095) . . . . . X28 117 io i e 112, , , , , , . 129 x18 102 e Xt2 . '

»°o » » ) 3xig. . . . . . . 11 . 4104

N ., ]3.-V, adem'as de tres usatges aislados, que en su numeraci6n corres-ponden a los io7, jog y i xo, -acaba la serie con doce capftu~os de las Cortes deBarcelona de 1228 (nums, X3o-4z de su numeraci6n) ; N termina con siete capitu-1os peculiares (1os r 6o-66 de su numeracibn) ; F finaliza con dos capitu los, su-plemeiitarios, los 153-I54 ; C presenta, aparlte los ya indicados, 'up capitul6 143,que .no fu6, recogido en', otra's redacciones . o , ' . .

En torno a la formacidn texto eUsatiei Barchinonae» 423

Up. primer examen pone de manifiesto que podemos dividir_nuestros manuscritos en dos grandes grupos : uno que terminacon el «usatge» 138 ;(El, E� E3, P,, P'2, R), y otro que contie-ne un nitmero mayor de textos, de-sde el 141 ;(E4, M) al 173 (U) ;-con esta particularidad, ademas, que el Segundo grupo, despues,del «usatgen 138, no presenta ya un orden univoco, sino s61o-concordancias limitadas a un reducido n~imero de co pias y sin~que, p,or anadidura, consigan estas una verdadera y exacta-coincidencia . Esta observaci6n fundamental nos permite, to con-secuencia, adelantar la hipetesis de que los textos pusterio:res-.al 138 constituirian un aut,6ntico apendice al nucleo primitivo .La manera como se fu6 formando ese apendice la vamos a ver,en las paginas que siguen .

Volvamos a dar una ojeada general .Todos los mss . del primer grupo, y tambien el ms . M, pre-

-sentan una .raguna sistematica en la masa de los primeros zootextos, aquellos que aparecen en la redaccien del cuatrocientosbajo los nilmeros 85-ga y qtie han sido reconocido~s por todos _como extranos a las fuelYtes primitivas 10 .: ademas, los mss . El,-E2, E3,, P'Z, R -omiten el us . 89, mientras los E7, E~2, Pl, P'z ex-ciuyen asimismo el us . 63 ; afiIdase, finalmente, que, salvo E~ly ,M, todos invierten los us . 38-3q entre si . Resulta, pues, queE_ ,y P'Z coinciden exactamente, al paso que E:1 ofrece. una va-riante ligera (una inversi.6n -de dos <cusatges» ), que no carece,,de todos modos, de importancia, ya que se presenta igualmente,en otros mss ., como -M, P'J, C, A, V. . Tambi-en E,, y R coinci--den y, sin duda, derivan de un arquetiplo comitn que insert6el us . Constituerunt eciam (num. 63) en el orden en que 1o ve--m-os en la redaccien d-e 1413, mientras el Pl sigue camirio pro-~pio ignorando el us . 63 e insertando, en cambio, el us ..82. Espreciso observar, empe-ro, que al pas-o que por 1o que se refie-re a ese us. 82, se trata de ttna verdadera y real adicion, en e1-caso del us . 63 cabe pensar en que su texto ptidiera hallarse,escrito al margen y que por error fuera transcrito en el cuer-

lo . En efecto, los icusatges» 85-87 derivan ~de las Capitulares fran-cas, jlos ;88-go de la obra de I .vo, y la segunda parte del 89 ,de las Ex-.ceptiones Petri .

424 carlo Guido Mor

pb -de la obra, todavia que el ms . M (el cual, como veremos, estAempa~rentado bastante estrechamente con los tipos de los dos. -mss . catalanes E, y V, Ique no conocen el us . en cuesti6nl apa- 'rece colocado despu-es del 6q. . Y no es este el unico capitulo que-se desliz6 des-de las margenes al cuerpo del texto : tambien elr-4i pas6 a 6cupar an lugar nada menos que entre' el 1q. y el 16 ;y los mss . iC y P, nos pTueban documentalmente que este texto,era una antigua glosa tradicional 1;i .

Podemos, por tanto, comenzar a formar an primer esque--ma sumario

a

E~ P, a~

- E1

~ 8Es . R- I

MP,

cuya explicaci-on doy seg- i-damente. Die an ms . a, que seriala' redacci6n mas, antigua .imaginable, derivarian E2 y PQ y-tambi6n, probablemente, E., y R a traves de an ms . a' que

e s61o se distinguia por la iricorporaci6n equivocada de an -tex-to marginal ; del otr,o lado, de an ms . ~ gemelo de los otros°cuatro saldrian tres copias, Y, 8 y E, ; la primera, que seriael arquetipo -de P,, reprodueiria .1'a forma original, pero aria--diendo an apendice en el cual se incluia. ,e1 us . 82 ; la segun--da es, sin dada la copia sabre la que .se hizo la traducci6n ca--talana conservada en M'2, el que nos ofrece el us . 8z al finalde an apendice de nueve textos que son, gran paste. exclusi--vos del grupo de los mss . catalanes .

ii . Tambi6n 6ste ha sido identificado coma una interpolaci6n : se-' deriva de las C'apitulares.

°_i2 . No puede excluirse que entre ~ y $ y E, haya que colocar umms. D' en el que apareccsfa par primera vez la inversi6n de, los us . 38-39, .i,nversi6n que s61o en las 1-edacciones posteriores ha116 acogida . , '

En torno a Id formacidn texto, aUsatici Barchifonaf 425

Pasemos a+hora al segundo grupo formado por - los nnss,que 1lenan aquella laguna antes mencionada Nuestra atenci6n4ebe dirigirse de Modo principal a la redacci-on Ferrer de1346 y a los dos mss. catalanes E,4 y V. La redaccion..Ferrer,F, refleja exactamente la fisonomia-del manuscrito a con laadici6n, en orden, de los us. 85-go y de otros diez te_-ttos,precisamente los its. 144' (dividido en,tres miembros), 145-48,151, 164-65, mas otros tres capitulos no recogidos en .la re-,lacci6n -del Guatrocientos. Pero este ms, no es ciertamentela ;forma original derivada de 6, la que, en ..todo caso, podriaser dada po.r el ms . V y la redaccion posterior-de El. En efec-to, V nos presenta .la misma su.cesi6n de F en . cuanta a lostextos recogidos, pero los inserta dentro de uxk apendice . quecomprende : a)), :todos los textos del ap,&ndice de M ; b),, lagl,osa Solidus aurew ; c), . dos textos xecogidos uhicamenteen este ms. ; d), el us . 143 ; e), otros dos cap£tulos privativosde V ; f), 'dos textos -de 1a serie M, . repetidos. por error contoda seguridad ; g), la serie integrante de los textos, de.' F--con el us . 144, interpolado .entre los 88 y 8g y -dividido tam-.bil6n en tres miembros--a ; h), los us . .14.5, 146, i4q, tsar : 148,y 147 ; i), finalmente, otros quince textos peculiares dA4 ., . V,de los que los doce ultimos son los capitulos de las Co~tesbarcelonesas de 1228. - .

A su vez el ms. EE, nos reproduce exactamente la ,fisonsi-mia de M, incluso. en, el apendice, pero dandonos. ya . la colq-caci6n definitiva de los us . 85-go. En conclusion, ningunode los mss. examinados nos brinda el anillo interMedio : o. .de en-lace entre e!1 grupo antiguo y el .-reciente, mas, todos ellos nosponen en condiciones de reconstruirlo. .

Duel ms. 8, que represents, quiza una redaccion official,- pues-to que la adicion de Xos us. 139 y i4a no modificara; ya en ade-lante su colocacion (salvo casos, excepcionales de - reelabora-cl6n), deberia proceder un ms. s que contendria todo el ap~n--dice de M seguido de los seis us .- 85-go ; -en. una traducci6ncatalana posterior, E4, estos itltimos fueron insertados en ellugar que mantuvieron yd despues, pero coriservahd6' siex .ipreel us . 82, al final de ese a-pendice.

Del mismo F derivo otro ms . . latino que designaremos con.

426 . .. . . . .. .Carlo. Guido .Mor . _ .

la -letta ~'k que luvo que ser el arquetipo' de Ia traduccion ca-talana de , V: preseintaria la profunda .y ainplia reforma o re-composiciori del apondice que puede ser considerada oomo el 1'i-mite>'extrem6 de s'u evolucion en el siglo xzii . '

Entre Ios mss . `E4 y lia6ra que colocar e1 P'3 que constituyeuria teritativa de nueva redacci6n de los «Usatges». En efecto,divide los textos 'en tres libros, pero sin que pueda , descubrirel rnenor criterio sistematico ; mas bien resulta dificil encon-trat1-tin ms . tan anafquico como .cste por stts caprichosas re-fundiciones de varios ousatges». en un solo cap°itulo- PP'nosofmce,, por tanto, uria integraci6n total de 1a serie 85-90, cir-cunstarieia que to emparentaria estrechamente con e1 E4, y,adenias," inserta el us : 82, aunque con la omisi6n de todo el,apendice de ,ME., quo ~ sustituye con parte del' recogido en Vrixas =algtinas adiciones que son ' practicamente. los us . 145-5'2de 1a redacci6n del' Cuatrocientos . Llegamos con e11o a 1a re-daccioii 'de Ferrer de 046, de . la que cabe adrnitir auviera corno`b"as~ el ms . ~. Con todo, F se deriva seguramente de otroiris : quo "podria toner amlilios puntos de contacto con elaperidiee `de V :' 1a ~reelab,'oracion de Ferrer fue principalmenteuna 'pjoda de todo e1' material quo, .puede afirmarse, se '`habiaido ad'hiriendo' al tionco 'primitivo .'

- Otro intento -de revision-quo podria ser contemporaneodel de Verrer---rios'ha sido'conservado por of ms. N, el quo senos' presenta con notables relaciones de familia con P'3, .aun-quo,,difiera de e1' tanto 'por titilizar en c1 apendice algunos . po-

cos materiales mas (atuivque coiiicidien'do en cuanto a repro-

ducir Ia serie de los us . 145.-5a y en tomar en consideracon, ade-

mas, los us . 1,5,9-6(? que on ~P 'forman'p-arte del cuerpo adicio-;3co' o tanibi6n ~presenta ufia~ ordenaci611 totahnefite re-nal), m

e que contrasta, con la de casi iodos los mss . P'or otira

par te,, of hecho de`quo N insert6 asirnis'rno e1 pus . 63, quo encon-

.' ig . A rrias do P., tambi6n,el ms, N contiene loi us, 16T-63, r'65 yun` grdpo de siete textos. quo :sbn suy.os Vecullares .

z4 .' Ed orden del .xns . N es el que'sigue : i-r5, z5+ 'I4) 17-37+ 39=38+

40-75+ 91-95+ 98-99+ ioz-o3, 97,' x.o4-z,z>" loo-oz, P13-z.9,. . . 159-6o, 72o-33,

969 X3438+ ., 76-81+ . 83-8.4+ 1,6)+?,6i-63, 165, 82, .85-90, r45-46+ . 14&, 147+149, I501 139-4o, mss un apendice de siete textos . .

En torno a Ea foriii°itei6n texto «Usatici Barchinonaes> 427

tramos luego en el grupo E3, R y M, nos fuerza a admitir quesu relaci6n- con el ms " E's-61o puedF- establ'ecerse a traves del

" ` Cahria, 'pees, forinular el esquema siguierite por to que serefiere a este segundo rupo que podremos Ilamar de tran-

° sicion : . ° ,o .

. M E,

. 3 e I.

Del mismo ' ms. `,5 pareceria dei=lvb~t 1a redaccion editadapor Amor6s, ms . A, todavia que ofrece algianos contacto-soon el material que encontramos en N : ins.erci6n del us. 63 y,en el ap,6ndice, los grupos de los us . 144 (dividido en tres miem-bros) ,y r61-6.3, a los que se agregaron 1'os 142-43 y antepusie-ron los 167-69 ; su distribuci6n es ya la que podriamos llamarvulgata, al menos en los, primeros i4o us., circunstancia estaque nos ,lleva sin duda a los finales del siglo xiv.

Fruto de una revision amplia proba,blemente de los dos mms ..y ~ es el ms. de C'a'ller ; C : su texto parece derivado del

grupo ~, pero ordenado yes en la forma vulgates y con insercionen serie de los us . 82, 85-90, svquiera persista todavia la excl'u-si6n del 63 ; ello es una prueba de que no depende, en cuantoa1 grupo de los us . hasta el 140, del ms . A . En -eontraste, elapdndice posee un caracter eclectico y aparece formado por :a), los, us . 167-69, 144, 143 y 142, sacad-os directamente de A ;b), los°us, 145-46, 148, 147 y 151 del ms . F (del que tomb tam-bi6n los 164-65 que vemos s6lo en esta redacci6n) ,; c), un tex-to desconocido de otro cualquier ms. ; d), otros tres capitu-los que leemos iinicamente en -el ms . V, del que tomb, ade-mas, Pos us . i49-5o ; e), los us . 152-53 presentes exclusivamen-

-428 carto Guido Mor

to _ en P. , el primero en el ultimo lugar del apendice, y el se-,gundo -incorporado a una amplia serie ,de textos ~que se toma-ron de la Lex Wisigothorum, circunstancia esta, as de una tal:singular eolocacion, que me hace estimar como porn proba-ble que ese segundo us . pueda derivar de P., .: f), Jos us . 154-58,que encontramos aqui por primera vez ; g), los-- ug . 154-6'3 Y166, recogidos con gran probabdlidad del ms . N o, quiza. me-jor, del V, porque no, obstante que tres de ellos los leamostambien en A, aparecerian insertos demasiado lejos del grupode textos procedentes de la misma fuente . En resumen, que'el ms. C no hizo otra coca que fundir lo-s ap,endices que se ha-° bian ido forxtAando en los dos grupos de ~ (VF) y45 (A N), in-tegrandolos con una serie de capitulos cuya proveniencia nos es

° por ahora desconocida ; C representa la ultima re-daccion, conseguridad de comienzos del -Cuatrocientos, que paso integra-mente, con algun reto,que y desplazamiento de lugar, a la for-ma oficial & 1413, la que he designa-do con la sigla U. Cabria:!sintetizar con este esquema ese filtimo estadlo

° U F

En torno a_ la formacian tdn~ta «Usdtici Barchinonae» 429

Podemos, pues, resumir los diferetrbes esquernag para daruna vision de conjunto ; siempre- ; con todo, been entendido ,quese trata de un gra,fico de tipo gelieal.ogieci keno en extremo delagunas debido a que faltan muclhisimos grados intermedios,como podra constatar facilmente cualquiera con solo leer las fe-chas de cada uno de los mss. Estas fechas las seialo precisa-mente para ese objeto .

a (rodaccion originaria del l .er grtipo

Ii

7

I(XII ex)

E(%III .XIII)

. I (XIII)

R E, P1, M. N F(3`[V) (XCV) (XIV) (XIV)' . (XIV) (1346)

Y2 Ea l d A C i7(XV) (XV) (k'morh) (XV) 11413)

Poniendo a. contribucion el resto de los 25 mss . latinos' y losooh-o catalanesJpienso qu.e se puede prescindir de los d-os mastardios: (s . xvi), el del -Archivo episcopal de Barcelona y el dela, Biblioteca ~de Palermo.padria sin duda rellenars,e alguna

laguna y resolverse tamuien alguna inoertidumbre ; mas esti%noque no cabe esperar muchas, sorpresas y que, sustancialmente,e1 esquema -conservaria stt vali .dez..

2S

I~ -

430 qario Guido Mor

Nos reslaria comprobar. los anteriores resultados refirien-Bolos a la egad de ios manuscritos mismos . P'ara ello es pre-ciso desihacer el camino andado .

El grupo ~ ;Ps, sin duda, anterior a los finales del si-glo xiij y hasta se podria pensar .en que se remonte al perio-do entre 1228 y i25o. En efecto, en el Ins . V, que es de la se=gunda mitad del siglo xiii, los capitulos de las Cortes d-e Bar-celona, celeb.radas precisamente en 1228, figuran como algomanifiestamente anadido .que forma: los dote ultimo :s capitulos,del ap6ndice ; pero babiendo sido redactados originariamenteen latin y presentandose el V en redaction catalana, de aquise deduce que o ya se habia sacado de las copias arquetipode C y r,: o bien -que entre ~ y V debe colocarse, to que parecemas presumible, otro ms . due contendria ya el apendice de losreferid,os capitulos de 1.228 ; el ms . D, tendria .,que ser, con pocadiferencia, coetaneo y, por tanto, del segundo cuarto del si-lo xizi . Un ooco posterior me parece la redacci6n del ins . N,

que tanto difiere de la generalidad, y bien podria ser datadacomo de la segunda-mitad -del siglo xzii o .de principios del' xzv.No se opondria a semejante conclusion iii siquiera el hechode ique los us . 145-146 de la e-dicion (153-154 en N) sean frag-mentos- de -cons tituciones, porque ~estas derivarian, segtiln VallsTaberner, de constituciones de Alfonso 1 (II de Arag,6n), poreonsiguiente de la segunda mitad del slglo,xii . Los demastextos del ap,endice N pro-ceden de las fuentes juridicas espa-nolas (Lex Wisigothorum o Breviarium Alarici) y no ofrecendificultad . '

Prosiguiendo nuestro camino en direction ascendente, dadoque P,, es, sin duda, de fines del s.iglo xii, y EE4 (en traduc-ci6n catalana) de iultimoa del siglo xiii o principios del xiv, sesigue que e1 ms . s .debe remontarse a la segunda mitad del xii,to que equivale a decir ''que, poco mas o menos, hasta media-dos del' siglo -xxr nuestro texto s61o recogia los us . r-62, 6q.-8r,

' 83-84 y 91-irg . A juzgar desde un punto de vista externo-y

no quiero afirmar que este sea'el criterio rnas seguro-, de' los

Usaticro primitivos tendrian que suprimirse los us ., 146, 147, 149,

150 y 170, conclusion que contradeciria el sentir de Valls Ta-

berner . No muy anterior tuvo ique ser el ms . 8 (del que deri-

En iorno 1 la formacidn texto ((Usatici Barchinonae» 432

Ikif

rI

i .lIf' -

c6 M), que no obstante pertenecer sustancialmente al grupo~mas antiguo y originario, habia admitido, sin embargo, eincluido como 61timos ' capitulos los dos fragmentos (us . 13g-y 140) tomados -de las Etimologias de San Isidoro y que des-pues (en los mss . psocedentes de E) fueron refundidos en uncapitulo itnico . '

Por consiguiente, ya antes de la mitad del siglo xii estabaeonsolidada la compilaci6n, siquiera y aqui y alli se echen dever algunas incertidumbres acerca de la autonomia -de algunoscapitulos concretos ; haremos bien en observar, empero, queesas inseguridades se .producen generalmente en capitulos pro-cedentes de la misma serie legislativa . De todos modos, habia.tenido ya 1'ugar una primera interpolaci-6n : la de los us . 7;78 y zo~5 que, como veremos dentro de poco, derivan directa-'mente del Libro de Tubinga (io5) o estan elaborados sobre61 (77 y 78) ; y esa interpalaci6n no puede menos de ser pues-ta en relacion con los .lazos mas estrechos que se habian anu-dado entre las tierras catalanas y las del Mediodia de Franciagracias a la anexion, (1112) del condado de T'olosa al de Bar-celona . Todo ello quiere decir que la forma de los mss. a' y (iy lade los arquetipos de EZ y F,, tan tardios por to demas,debia estar ya fijada a p,rimeros del siglo xii o a fines de lacenturia precedente, en una palabra, en torno al ano I100 .

Antes, erripero, de cerrar esta primera parte desearia haceruna filtima consideracidn. Se ha hablado. siempre de iniciativ:1privada ;refiri6ndose concretamente al siglo xii, pero se meocurre ahora una . duda : z c6mo es posible que existan hoy to-

davia no menos de siete manuscritos' segun la redaccidn dedicha ceinturia-de ..ellos, cuatro del siglo- xzii y tres, del .xzv-cuando se babian compuesto ya al menos las dos compilacio-

nes oficiales de 1346? El respeto a la tradicion no bast,a.ciertamente a explicar esa resistencia y yo me inclinaria acreer que -ese texto a-ntiguo debia ser considerad.o todavia comoalgo' oficial o que, al menos, gozaria de cierta consideracidnque se avecinaria mucho a ese caracter de cosa official . z Noestaremos, quiza, ante una revision .ordenad-a por Ram6n Be-renguer IV que rein6 precisamente en este tiempo (I z3I-1162) ?

Demostrarlo no es, por ahora, tarea mia, pero blen cabzia

432 Carba Guido Mor

formular la. hipotesis de que el texto, ' que eu sus origenesdata de los anos de Ramon Berenguer I (o quiza mejor de losde su sucesor), hubiera sido objeto de diversas am-pliacionesarbitrarias y que Ramnon Berenguer 1V hubiera querido con-sagrar en su tiempo, par medio de una revision definitiva, unperiodo afortunado y prometedor de la expansion catalana porunas tierras ya ampliamente permeabilizadas de romanici-dadcomo era el condado de Tolosa . Una tal hipotetica revisionpodria, ademas, coiisiderarse como una afirmacion de ,domintosohre territorios de reciente adquisicion y quiza tambien comoreaction de las tradiciones feudales contra la penetrante no-vedad del Dereciho romano-italico .

LAS REL,ACI,ONES ENTRE LOS USATICIY LAS EXCEPTIOArES PFTRI

Mientras Marquilles y Massot-Reynier habian distingui-dodos n~icleos en la compilation barcelonesa : uno (us. i-z4o)atribuible a Ramon Berenguer I y promulgado en 1.968, ; el otroposterior, a ;colocar entre fines del siglo xi y mediados del xirr,Ficker ohservaba como algunos .cap .itulos, to mismo del pri-mero que del segundo nucleon, presentab-an ciertas relacionescon las Exceptiones Petri, y no estimando posible que hubierahalaido un doble -recurso a nna misma fuente, coricluyo en . queno podia haularse de un ndcleo itnico ni siquiera en relaci6ncon 1'a,'parte mas antigua, sino que era preciso admitir yuxta-posiciones sucesivas de materiales de diversa procedencia, . ydistinguio entre Usatici y Usualia. Lstos ultimos (us . 4-6o) se-rian, el resultado de halaerse consignado por escrito algunosusos curial°es, que solo tienen relaci-6n con las leyes visigoti-cas ., Los Usatici, por el contraries, que revelan, influencia pro-°venzal, documentada por sun contactos con el Decreto de No

de ~Chartres, habrian silo . afadidos con, posterioridad a. la muer-te, de Ramon Berleiiguer. I (ro_7()) y comprenderian. : less tres

captul'os, de proemio y,' posteriorrnente, los capitulos '7T-z4o;1445-5z, 167-7o. Despues la's series que siguen al r4o habriati

En torno a la formacisorc tto <CUsatiei Barchinonae» 433

sido omitidas, sustituyendolas por los capitulos 142-4q. paraser .recogidas de nuevo mas tarde 1~' .

La construecion de Ficker es sin genero de duda deinasia-do complicada y se apoya sobre bases mvp fragiles, adolecien-do, ademas, de un °vicio de origen cual es la idea fundamen-tal del autor citado sobre las Exccptiones Petri fueran de ori-gen italiano y de mediados del siglo xi .

P'or su parte, Conrat, que aceptaha la teoria de Ficker acer-ca de la pluralidad de aportaciones, mostr6, con ohservacioiiesagudisimas, que tanto los textos romanistas contenidos en elprimer nficleo (tts . i-z4o), como los del segundo, son induda-b~emente posteriores a J.a compiiacion misma y derivan deaquel movimiento franco-canonico al qtie se debe tambi6n lainsercion de los textos de ias Capitulares, de Bene'dicto Levi-ta ,'y de No de Chartres . Aquelios textos, segim -Conrat, nosofrecen de modo muy veto algunos t6rminos post quern, dadoque dichos capitulos no pudieron ser conocidos en Catalunaantes del nag, es decir, no antes de que los dominios del con=dado de Barcelona se exteridiesen a las tierras de'Provenza ; enesta region---~contimia diciendo C:onrat-habrian nacido las com-epilaciones romanisticas ligadas con estrechos lazos a las Ex-ceptiones Petri, eomo es el caso del Libro de Tubinga is .

La opini-6.n de Conrat gang ~muchos partidarios-y pti'edeasegtirarse due se ha conVertido eii la pred6minante-entre losinvestigadores del Derecho catalan -, entre otros, Broca y YallsTaberner 1', ban sido recientemente sus sostenedoYEs y bandado la siguieiite lista de textos como toinados -de la fuenteromanista : 77 = T 6z (P . I. 15) ; 78 = T 7o, (P . I. 18) ; 87final = T .fig '(P. IV . 32) ; 105 = T 14 (P . IV . 18) ' 167 = T 54

15 . J. FICKKR : Ueber die Usatici Barelvinone and deren Zusana-

n5enhang .mit den Exceptiones Legion Romanomrn, en ((Mitt . d. Inst . f:

Oest . Gesch.icht.- Forschung)>; 11 "(ErgiinzungsbaMd), Tnnghruck, x889�

2s6,;75. Y un ° annplxo~ resumen en F. VAI,.Ls TnstRNER : Estudis d'histo-

ria juridica catalana, Barcelona, x929, 47-g6 (ho!y en <(Obras)), 11, 3'7 ss .) .

x6 . M . CONRnz : Geschichte der Quellen and Litevatur ales vdmis"ch'enRechts im friiheren Mittelatter, Leipzig, 1892, 466-7r-,

17 . G . 1i! .& Dr BRocA : Histoiria, tags . 138-39 ; F . Vazr s TABrRNPREstudis .

434 , Carlo Guido Mor

(P . IV . 41) ; 168 = T 55, 56 (P . IV . 14 y '42) ; 169 = T 65(P'. IjII . ,~~) is .

Todos los tratadistas han chocado contra una dificultad queha parecido insuperable : - es posible que se diera uri recursomiiltip~le a los textos romanistas (Libro de Tubinga o Excep-tiones) por parte del compilador de los «Usatges» ? Todoshan respondido concordes y en sentido negativo :-- los sidte tex-tos en cuesti6n debieron ser introducidos al mismo tiempo ;y de aqui la diversidad de opiniones entre quien, corno . Ficker,admitia Sa atribuci6n de la obra excerpta al siglo 'xi y deduciaque el conocimiento de la misma se habria alcanzado a travesde contactos entre Italia y Espaifia, y qu-ien, como Conrat,atribuia a la obra origen provenzal y la databa en el siglo xii .

E1 analisis hecho en las paginas precedentes, que nos hapermitido reconstruir el mecanismo de la formaci6n del tex-to die los «Usatges» , nos facilita tambien mucho nuestro ob-jetivo especifico relativo a los textos provenientes ode las Ex-,ceptiones Petri o del L,ibro de Tubinga . '

De los siete capitul'os, tres (77, 78, 105) pueden pertenecera la redacci6n rnas antigun, que nos es dado boy reconstruir,o sea, . ;a aquella que suponemos se remonte a la mitad del si-

glo 1xii ; .(otros. tres (167, 16S y 16q) fueron incluidos 1~nica-mente en la redacci6n editada por Amor6s y solo se hallanen el ms . de Caller ; el ultimo (cap . 87) hace su ,aparici6n ex-

clusivamente en los mss . derivados del arquetipo e y, por tan-

to, ihac'ia finales deb siglo xII .Repasando riuestro it1timo esquema geneal6gico, y tenien-

do eri cuenta que-el ms . de Madrid -es del siglo xiv y, a4 pare-cer, gemelo de A, por to que se refiere al primer nucleo(cap . I-I4o), mientras los ap,endices son independientes, podria

admitirse que las adiciones del ms. A en las que aparecen nues-

x8 . BROCA (Historia) indica, por : error, como colegados con P.1 .54(A 58) y P. IV . a7-18 (T 69 y 8) los us . 108 y x84, 'que, por e1 contrano,si acaso, tendran relaci6n con L. Baiuw . VII, 6 y L . W. 11, 4 . x .

Para la iiumeraci6n de los capitiilos y Apara las sighs de los manus-

criios remito a las ediciones hechas por mf en Scritti gixvrid'tici Preirne=

Tiani. I: Libro 'ii Ashburnhadri, Libro di Tubinga, Libro di Gro2 ; II .

Exceptiones Legum Romanarum, Milan, 1935 y 1938 .

En corno a la formacidn texto cUsatici Barchinonae» 43a

tros capitulos, fueron intro,ducidas en la segunda mitad del si- 'glo xizz ; en efecto, figuran al lado de documentos reales,que van desde :Alfonso I (el Casto) a Jaime I (desde 1162 alr276), y de .fragmentos elaborados sobre la Lex Wisigothorumy que, dicho sea de paso, son comunes tambien'al ins. N.'

Los tres «usatges.» repro.ducen euatro capitulos -que pro-ceden indudablemente del Libro de Tubinga ; to -demuestrancl us . 168, ,que reune en una los dos capitulos Tub. 55 Y 56,y .la misma progresi6n de los textos : Tub, . 54, 55 Y 5'6, 65 '9 .La circunstancia tiene una cierta importancia para la historiadel Libro cle Tub~inga, el que muestra todavia su vitalidadhacia el Trescientos .

No es posib~le precisar si estos textos fueron tomados di-rectamente del viejo libro romanista o bien de una serie de ex-'tractos ; entre el ms . de Caller y los del Libro de Tubingai enefecto, no existein variantes dignas de nota capaces de reve-larnos el camino que se sigui6 2° . Si, por otra paste, el cap.Tub. 55 puede prestarse a ser transcrito comp glosa,` los otrostres, y en particular el 54 y el 65, no to consienten en mo.doa1guno .

En contraste, podemos hacer afirmaciones mas coneretasen relaci6n con la segunda parte del us . 87 . El estudio -com-parativo ode los manuscritos ha demostrado que ese texto esextrano, . desconocido a toda una familia de los mismos, na-cida con casi seguridad absoluta en la primera mitad del si- 'glo xir, es decir', los mss . E� P., E3 R, Et, P, y M (cito por

sq . No es posible pensar, en un recurso a las Exceptiones Petri ;aqui loss textos, se suceden en el siguiente o,rden : IV, .41, IV, 14 + IV,42, 111, 12 . `

20 . I:1 unico elemento sobre el cual nos podriamos basar para sos-tener una derivaci6n indirecta a partir del Libro de Tubinga esta enla fusi6n do los cap . Tub . 55, y g6 (us . 168) que no se vuelve a trope-zar en ninguno de los seis mss . conocidos . En el primer grupo de losmismos (T,, T3 T4 y G) el cap, 55, Affirmantis est, esta refundido conlos idos precedentes ten T, y T,, y falta en G. Para hater una confron-tasci6n de los mss, es mejor ahora cons~ultar la tabla que insert6 en elarticulo L'introduction du droit de Justinien en France, en t(Recueil demernoires et traveaux, publi6s par la Soc, d'Hist . du droit et des Insti-tutions ales anciens. Pays' du droit (crib), 111, Montpellier,' 1955 .

crIQ QW4o Aim

el orden de antiii~edad de su redaccion) ; y- no es -eso solo, in-cluso un rns. relativasente reciente como el catalan de Vich,queomite tambien el dicho us. No puede hater duda, por tanto,do que el texto .mencionado se desliz6 en el cuerpo ~de 1as dispo-siciones desde el margen, '[donde figurab-a corno glosa. Tantoes asi - que su colocacion en los siete manuscritos que to contie-nen pxeselta la mas diversa variedad : en el Tns. -catalan de E1Escorial va unido con el siguiente ; en el ms . P3 se halla en eiorder correspondiente, pero refuadido ea un solo capitulo eontodos aquellos textos (85-8.9) que se echaban de menos en laredaccion pyecedente ; -en el ms. de la Biblioteca Nacional, N,y en 1a edicion principe de Amoros esta dividido en dos capi-tulos diferentes, e1 segundo de lo.s cuales se compone iinica-mente del texto romanista. Es,a gran diversidad en su colo-cacion, que se nevela -en especial en los primeros rnanuscritosde la edici6n comp etada -entre fines Ael siglo xii y 1a mitad,del xIII, demuestran qiue la inclusipn tuvo ° lugar exactamenteen este periodo . La par-te derivada de la fuente rornanista(T . 49 o ,P. ITV. 32) presenta en -e1 texto barcelones una cu-riosa inversion de los miemlaros respecto a la fuente, y si te-neM-os en cuenta que los dos periodos de que se. compone tie-nen Pa, forma tipica de la regula iwis, no estara fuera de lu-gar pensar . que fueran transcritos por separario . Aunque lasemejanza sea s,o1o de concepto, puede aduci-rse e1 ejernplo deuna (cregula)) del apendice al Libro de Tulainga, en el ms . deCambridge, semejante al' pexio,do lzuius testimonium que yahemos estudiado en . otro lugar 2l . Es imposible determinersi la fuente fu,e la coleccion de Tubinga o acaso la sistematica ;eri favor de la primera hipotesis hablaria la constatacion de quealgun capitulo, o parte de los mismos, .ha sido hallado en for-ma de extravagantes en un ms . de la Biblioteca Ambrosianade Milin, siqui~ra el ms. en cuestion sea de origen frances yse tratr~ precisamente de textos que pueden .revestii el earae-ter de «regu-1'a». ~Mas .a6n : en dicho ms. se reproduce solo,

2,z . ^ C . G, NloR : Ouestioni pre.lipainari Per to studio delle «Exceptio-nes. Petriu (II serie), en ((Studi uolle science' Siuridiche ed econo.mich:ea),Cagliari, zg34-

En torno a Pa farnaReibn texto <(Uaatici Barchinonae)) 437

° una parte de un capitulo del Libro de Tubinga, en concretala segunda del cap. 56, en la misma forma que se hace en losc<Usatges» l2 . La sola variante que cape observar : negocia Pro-bcandaa en lugar de probando negotia., avecina el texto barcelo-n~s al m,s. de Cambridge (T.) y al de la Stmwna. Belhnensis,es decir, a wrsiones tardias y francesas con toda seguridad.

Examinemos ahora los tres capitulos restantes . Los us . 77,7$ y io5 se leen en todos los quince textos que he comparado,pero es preciso advertir que mientras el tercero tiene, por

' decirlo asi, una fisonomia bien definida y distinta de la de losque le circundan-nunca, en efecto, aparece .agrupado :ii con elprecedente ni con el que le sigue-, los dos primeros los en-contramos refund'idos en un itnico capitulo en cuatro de los

° mss . (P'z,, R, 1VI y.A), van ui-iidos al us . 76 en el ms . P'3,. y,finalmente, en el ms . catalan de El Escorial, E., constatamosla siguiente agrupacion : 76+77, 78+ 79 . Debe obseryarse,a-demas, que en el ms . V esos dos textos, en vez de mantener sucolocacien ; han sido insertados a! principio, formando los capi-tulos 14 y 15, de suerte que vienen a ocupar tin, lu,gar entre losus .' 36 y 37 de 10s ms ., completos.

Esta variedad ~en la .disposicion y en los agrupa,mientosviene a demostrar de modo inequivoco qu,e nos encontramasfrente a una insercion dentro de una serie de textos de distri-bucion ya; pxeviamente consolidada, realizada, por tanto., enepoca posterior, pero ~que cae siempre con seguridad entre el1112 y 1'a mitad del siglo xiz, quiza mas proxima a este segun-do momento que al primero . Estos tres us., empero, no- deri-

r .van de la misma fuente y, muy probablemente, tampoco en-traron a formar parte -de la compilacion harcelonesa al mismotiemp-6 . Si se examina 1i, manera c6mo han sido construidos,

se notara' que, al paso que uno, el 105, es una ieproducci6n

pura y simple 'del texto romanista, o sea de T. 14 .e P. !V, 18,los otros . dos representan una contawdna.tio, una elaboracion

2a . C. G. MOR : Ouestioni prekni.i,iari per to studio delle ((Excep-

tiones Pe ;tri)) (l serie), en c(Studi in inemoria di A. Albertonb), Padu ,

1932 ; tambi~6ri6ri en nai Introducciun al Libro de Tubiogga, en I Scri-tti #u-

ridici preirneTiani, 1, io8.

438 CarLo :Guido Nor .

posterior, por cbns-iguiente, de la fuente romanista y dii--la~leyvisigetica . .

Ya .Conrat haliia hecha notar esa circunstancia por to queatane a1 us . 77 13, mas no hahia sacado las 'consecuencias 16-gicas de la misma . Reproduzco , aqui los textos, poniendo en'caracteres espaciados to que procede de la ley visig6tica (IV.S. z) y en cursiva to que se tomb del texto romanista 2h : '

Us . 77 . E x h e r e d a r e a u t e n possunt predicti .ge-nitores filios suos ,[vel filias] vel nepotes live neptes, s i i 1,1 it .am presuntuosi extiterint ut patremaut matrem, avum vel aviam graviter percus-serint vel deshonestaverint vel de crimine eos in judicio accu-saverint, aut si. filii efficiantur . baudatores vel filie maritis seiungere noluerint sed turpiter vivere [maluerint] ~ aut si, filii se °Sarracenos fecerint et penitere noluerint ; t a l e s s i q u i -dem in anifeste convicti ab here-d-it ate su-pradictor,um, si idem anus . vel . avia, ea-ter vel mater vol uerint, stint repellendi .

x -Exhereditate U ; per C-a vel filias, nnadio Fita ; vel neptesFita - 3 e existerint U' ; aut - g vel deshonestaverint, omite F, desono-raverint P2 ; aut U ; accusaverint eos Fita -6. si omite Fita U ; bau-satores & F U ; si filie matrimonio U - 7 coniungere. Fita U ;vivere to dan constantemente los mss., salvo R que da, viverint, U co-rrigi6 en viverint, prefiero la integracion sacada de la ,fuente misina ;

s! omito C' ; filios P-8 sarraceni se Fita, sarracerint (?) C ; voluerintE,, (noluerint T3 y T'4) . .

Us . 78. . Si quis filium suum vel filiam seu nepotem suumvel neptem exheredare voluerit, nonain~altim illum exheredet etculpam per quam exheredet dicat, et atiun2 in loco suo insti-tuat 'et causa ab eo 2ui instiltuitur heres vera . esse hobetur . Siiunum es his deffuerit, exheredare filium suum vel .filiam, ne-potem scum vel neptem nullo modo poterit ; et si presurnpserit

irritum ,erit et nil valebit .

' 23 . M . CONRnr : Geschichte, 469, n . 7 .24. La lectura ha sido comprobada sobre los mss, Ps (Par tat .

4792), C (Cagliari, Bibl . Universidad), sobre la edici6n Fwa : Cortes .ieCatalunya, . Madrid, 1896 (de' aquf E = Escorial, R = Ripoll, F = re-dacci6n Ferrer 1346) y sabre la fir Abadal-Valls : (U) .

En iorna a la formaci8n texto (<Usatici Barchinonae)> 439

- i sive Fita >v - z nepotam P3 - g ea culpa U, causa exliere-datiouis P3 ; est P3 - 5 suum onzite U - j irritum erit et ornite C .

Queda claro ahora, por to que se refiere al primer caso, elproceso seguido por su redactor, o sea, reunir simplementevarios fragmentos de dos fuentes diversas a fin de ampliar lascausas de desheredamiento . La Lex frsigotlzorzon., en efecto,no tenia en cuenta mas que el caso de malos tratos a los asocen-ndientes y de acusacion criminal, mientras, por to que se refie-re a los romanos, se trataba de extender tambien a los ascen-dientes ,y descendientes en segundo grado la posibilidad dedesheredacion (activa y pasiva, respectivamente) . Eaz el segun-do caso, en torno a tin nucleo romanista (nonzinalim - def-fueri.t) se han agrupado expresiones corrientes del lenguaj ;juridico (irrz^itvin - valebit) y otras que, aunque no en forma li-teral, reflejan las que leemos en e1 us . precedente (si quis - vo-lverit ; exlaeredare - Poterzt) .

Es evidente que ambos textos son el fruto de una .evolucionmas o menos rapida y, sobre todo, que. derivan solo indirec-tamente de la fuente romanistica. S.obTe 6sta no pueden ha-cerse muchas pYecisiones por no existir indicios bastantes ahacernos pensar en el Libro de Tubinga con preferencia a las.Exceptiones. .T .a itnica razon que cabria aducir es que en ,lasExceptiones los dos textos se suceden a corta distancia el unodel' .otro (I . j5, z8); separados por dos capitulos b~astante ho-mogeneos, al paso que en la fuente no solo se mpresentan unpoco mas alejados (T . 62, 7a), sino tambi~en llevando interca-lados . entr .e si uno-s textos sobre materia,s muv -distintas . .Aho-ra bien, si nuestro desconocido actor se proponia reelaborarde alguna manera el titulo V del libro IV de la Lex Wisigo-tkolum, De naturahs bonis, sobre la base de conceptos roma-nistas � .la tarea le podia ser -facilitada precisamente por, el tex-to sistematico.

Sin embargo, si fuera pteciso admitir que 'de coizsiderar 1'are°daccion del. grupo originario coiilo unica, no debio darse tinrecurs-o a dos fuentes roinanistas distintas, sino a una sold,,me,'.inclinari .a a creer en ell recur.so del Libro de T'ubing%, yello por las observaciones que expongo a continuacion .

z 440 Carla Guide Mor

El tercer us, de este grupo; el i0:5, reproduce, por el con-trario, de modo inteao .e1 capitulo romanista, con una varian-te que senala sin duda un determinado camino : la sustitucionsistematica de actio y actor por querela y querelator. P'ero enesta ,ocasion nos es posible determinar la obra de la que _pro-viene, ya ~que algunas variantes nos ponen sobre aviso de queel, texto fine tomado del 'Libro de Tubinga : asi la forma velamicorum, usada en 'I°, P, y P4 .; la tantuni restauret (en vezde tamen restavret que lee P'), comun a T y P, ; al propiotiempo que, por otro lado, un recurso a la primera forma delas Exceptiones es cosa que debe ser completamente excluida,da,do que faltan casi todas las variantes del ms . Paris, lat. 1730(el Pz de mi edicion).

Llegados a este punto - resulta posible hacer alguna de-terminacion cronologica ? No me Babe duda, pero antes nossera forzoso dejar por un mornento los aUsatges» para volvernuestra atencion hacia la coleccion car16nica conocida poor Ce-saraugustaw.

Como ya. es sabido, -la, primera redaccion de esta coleccidrise remonta al decenio r r io-i rzo 25 y abunda bastante en frag-mentos romanistas, ora provengan de las. fuentes excerptae(coma 1'as colecciones de ~Anselmo de Luca, de No de C'har-tres, de Deusdedit y del cardenal Gregorio), ora de otras fuen-tes desconocifdas (25 capitulos en un total de- 63) .

En tin trabajo -de bace ya bastantes aiios 26 hice la conje-tura de que el autor de la Cesaraugustana hubiera tenido no-ticia de esos 25 textos justinianeos extranos a las fuentes or-dfnarias a trav-6s de una coleccion qtte se formo en Italia a fi-nes del siglo ~xr y~ que paso a Francia ciertameinte antes del'Trio . Comprendia textos sacados del Digesto, del Epitome Ju-

2g . I :' : FotJRNMR-G. r.r Brtns. : Histoire des collections canon.iqU.es enOccident ddpuis les Fausses Ddcrctales jusqu'au DGcrei de Grotien, Pa-ris, 1932, 11, 269 y SS .

26 . I testi di diritto giustinianeo nelle due redazioni. della collezionecanonica Cesaraugustana,. en «Studi in onore di F. Scadutorn, Floren-cia, 3936 .

En torno a la forma.mon tqxto cUsatici Barchinonaes> $¢1

liani y del Codigo . Fn el sur de Francia o en Cataluna se ana-dieron a1gunos textos de Derecho visigotico y uno cuandomenos canonico, es decir, parte de una carta del PapaJuan .VIII . A esta pequena coleccion acudio tambien el autorde las Exceptiones Petri para completar la serie de los textosque tenia a mano, procedentes del libro de Tubinga y del deAshburnham .

Efectivamente, la Decretal de Juan VIII sobre la repara-cion del sacrilegio esta presente en las obras de No (Decre-tum, III, 97, g8, Panorinia, II, 7c9-8o ; Tripartita) si hienaparece dividida en dos capitulos ; Sacrilegimn enim coma-biatti-tur e Inspectis legibus :romanis, cuando, en contraste en 1'aCesaraugustana ,y en las Exceptiones (III, 36) el otden estainvertido y los dos capitulos se ,presentan fundidos en uno . Amayor abundamiento, el sezundo capitu.lo (Inspectis) termina,en las colecciones de Ivo, con esta Erase : haec lex scribatur :hucusque lex p;apae, mientras en la Cesariaugustana y en lasExcepti-ones la frase es : scribatio, Iaec lex hucusque, con unanotable diferencia de sentido.

Preciso es observar tamlyien, en. relacion con gel final de -estefragmento, que en la Panorinia (II, 3o) encontramos una ins-cripcion interesantisima : Johannes VIII in libro gotdiicae le-es, -al paso que en las Exceptiones la glosa marginal da lasimple indicacion i4 decretis . La diversidad de origen o proce-dencia puede ayudarnos a explicar aquella indicacion de lexPage, la clue rsultaria necesaria en un manuscrito de leyesciviles, pero superflua en otro de leyes canon,cas . .

De todos modos, la manera como se nos presenta esta De-cretal nos d:a la seguridad de que to mismo las Exceptionesflue :la Cesaragustana recurrieron a identica fuente, pero conindependencia la Mina de la otra, ya que la coleccion canonicasolo en la segunda redaccion recogi-o textos de las Exceptio-nes Petri.Y .t igual conclusi®n se llega. si observamos otro's cap tu~

1o, el T, 62, qtu-e reproduce C. 1 . 14, g `y que volvemos a e-ii-contrar como primer capit'ulo de las Exceptiones ; la variaiz-to de la inscriptio ofrece mucho inter6s : Valerius et Mcir'cus

en 1'ugar de Valentinianus et Afarcsanus, m1entrasAas. difer n-

4442. Carlo -Guido Mor --

cias, que pueden observarse en el texto cuando comparamoslas dos obras no merecen mayor atenci6n .

Si, pues, los dos textos fueron tomados ciertamente porsus respectivos autores de una misma fuente, cabe tambi-enpresumir que igualmente se deriven de esa serie los otros tex-tos romanistas cuyo origen cierto no es posible demostrar, esdecir, veintitr6s de la Cesaraugustana y seis de las Excepti.o-

nes Petri.Podemos, en consecuencia, concluir en que alrededor" de

IIIo-II2o 2' se debi6 formar, ademas de la colecci6n Cesarau-

gustana, tambien el texto de las Exceptiones Petri en su for-

ma sistematica actual, todavia que en l1as adiciones a la se-

gunda edici6n se recurri6 precisamente a la forma sistema-

tica de la obra juridica y no a las intermedias, las que pode-

mos reconocer en el ms . Par ., lat . 4719 (A y Tl), en el ~de la

Summa Bellinensis o en el ms . Par ., lat . 1730 (el P', de mi

edici6n) ; basta reparar en la progresi6n de las adiciones an-

tepuestas al capitulo r del libro X..V de la Cesa-raagustana

a = P. IV . z = T. 27 a =P'. IV. 32=T. 49c=P. IV . 6=A. 63 h=P. IV. 37=T . 52

d=P'. IV. 8=T 48 i=P'. . IV . 35= T .. 53e = P. IV . 44 --- T . 47 , 1 = P. IV . 36 = T. 51f = P. -IV . 42'= T. 56 m --- P. IV. 28 = T. 70

Fijada asi la cronologia de las ~Exccptiones, cuya forma-

ci6n, repito, hay que colocar entre el z I 1a y 1120, podemos

vollver a los «Usatges» .No obstante los puntos inseguros acerca de la provenien-

cias de los us. 77, 78 y io~5, cabe suponer, con t6do, dado el

.27. Como ya observe al estudiar la Cesaraugustana, las fechas. decompilaci6n de las,,dos redacciones quedan un poco trasladadas respectto ,a las que propusiera FOURNMR. La ausencia de toda referencia alConcilio de Letran en ixa3, tan ;importante en la vida de la 1glesia porser inmediato y estar en directa relaci6n con la paz concordada enWorms en 1122, me hace pensar que la seguncla redacci6n haya de seranterior a este ultimo ano y que, en consecuencia, la primera quepacolocarla hacia el i i io.

En torno a la form.acidn texto' c<Usatici Barchinonaer>

hecho de liaber recurrido al Libro de Tubinga con preferen,-cia a las Exceptiones, que la compilaci6n del texto definitivo,de los «Usatges», tat como nos la da el grupo primero, puedacolocarse en torno al afro iioo, seg-un queda dicho .

Debemos, en efecto, formular -.Ia hip6tesis -de que entre elano zo64-fecha de la paz y tregua de la que derivan log,caps . 61, '71, 831 '9'6-97, i23--4 y I3o-33-'Y finales del siglo sehubieran hecho diferentes redacciones, encaminadas a concor-dar las diversas fuentes para mezclar luego la -disposici6n ori-ginaria. S61o despu.es de la anexi6n de Tolosa a Catalufia pudoel ambiente juridico catalan entrar en contacto con el romani-zante de las tierras del Languedoc y llegar a tener conoci-miento de los libros juridicos que eran aqui corrientes ; porconsiguiente, los tres us . otubingenses» no pudieron ser reco-gidos sino hacia el 1113. . ;E,s cierto que el Libro de Tubingatuvo vida propia y del todo inde_pendiente de las Exceptionesy que, por tanto, los contactos pudieron set mas tardios ; masno se puede tener en cuenta la circunstancia de que en Ios~ms. P'2, R y M esos dos us . aparecen refundidos en un ` itnicocapitulo, cosa ;que s61o podia suceder a condici6n de -que -en laobra original 1_os capitulos carecieran de riibrica y se separa-ran unos -de ;otros por una simple inicial . Pero esa era real-mente la forma mas antigua tanto del. Libro de Tubinga comode las mismas Exceptiones Petri z8, y esa es la forma que, enefecto, resulta documentada como existente alrededor deIafo 1120.

Llegamos, pues, al final de nuestro estudio sobre la for-ma externa -de loos «Usatges» de Barcelona. INo podemos afir-mar ciertamente ique hayamos alcanzado conclusiones defini-tivas ; diria, mas bien, que de este analisis el unico resultadoseguro obtenido es la convicci6n de que necesitarnos una edi-sci6n critica en condiciones de someter a minucioso examentodos los manuscritos que puedan encontrarse . S61o arrancandode una s6lida base estaremos en condiciones de tomar el caminorecto para alcanzar soluciones concretas y exactas.

28 . La demostraoi6n la he dado, creo, , en la Introducci6n a laedici6nadel Libro de Tubinga y en el analisis comparativo de las Excep- :

tiones y la Cesaraugustana .

444 Carlba Guido 1M<)?-

AP'ENDICE I

EL Ms. DE P'Axis, LAT . 4792

Guillerino Maria Broca, en su extenso ensayo sobre ElsUsatges de Barcelona", al subrayar la necesidad de iniciarel estudio de una edici6n critica de dicho texto legislativo,fundamental para conocer el dereclio catalan de los siglos xiy xrr, fine el primero en destacar especialmente, de entre lostreinta y cinco manuscritos latinos y los catorce catalanes, almas antiguo de cuantos nos han sido coii.servados, es decir, elpeqqueno codice latino 4792 de la Bibliotheque National de Paris.

Sin embargo, las noticias que de 6l nos dio este autor, y querecogio en forma abreviada en su Historic del Derecho cata-Ian 3°, ni proporcionan una idea clara ni carecen tampoco deinexactitudes ; de -chi ' cjue 'haya considerado oportuno exten-derrhe aqui en un examen detallado con el fin de formular,luego algunas consideraciones.

El mariuscrito, escrito , en pergamino, es un pequeno co-dice procedente de la Coleccion Baluze (nitm. 77'4) y con todaptobabilidad, .por Canto, compuesto en el Mediodia de Fran-cia, ide donde son tambien o~riginarios muchos otros de losmanuscritos de la misma coleccion. Cuenta 52 folios, nuxne-rados en epoca reciente a pluma, y mide i3 x 18,5 : cms . La es-critura diria que es la catalana de finales del siglo xiz, ya queno presenta sefialles de influencia extranjera ; de todos mo-dos, es seguro que no puede remontarse mas ally -del primercuarto del siglo 'xiii . En consecuencia, nuestro ms . resul'tala co,pia mas antigua de los Usatici de todas las que nos sonconocidas hasta hoy al . .

2g . En (<Anuari del Institut d'Estudis Catalans)), V (1943-I4), 357-8g Jy especialmente las 372-74 .� Bo., G. M ." DB BROCA' : Ilistoria del derech,o de Catald'na, espepial-sixente del civil, Barcelona, igi8, s8i-gi . ,

P . No cornparta la opini6n de Baocn (Usaitges, cit ., pag . 3~z), ex-pr"esada en las s,igixientes palabras : <cPero que per contenir algunes dis-posic ons que' sent dubte son de Japine. 1, cq1= referirto al segle, xiii,,'e'n-cara que no mes enlla de la seva primera meitatrn ., a mi lad nefercncias,

En iorno a Z'a formacidn texto «Usatici Barchinonae» 445

E1 folio i comienza con un fragmento de la Ratio spherepitagorice, . de Boecio, pero en el verso del mismo folio yhasta el verso del folio z leemeso la capitmlatio de los aUsat-ges» que comprende io4 capitulos bien diferenciados des-tle el principio de los «Usatges» mismo+s tal cdmo 16 ve-mos en las ediciones mas ailtiguas. Hay algo, sin embar-go, que no ha sido observado y que, no obst,ante, tienesumo interes por tratarse del unico caso que he podido ndtar ;es, a saber : que el texto va dividido en tres libros de los queel primero tiene 30 capitulos, 20 el segundo y el tetcero 1o$restantes 54 ; no se logra, empero, adivinar cual pueda lidbersido el criterio de semejate divisi6n, porque tampoco se des-cubren trazas del ,mAs minimo orden sistematico. Y, a pesarde todo, insisto en que esa partici6n es interesante; cuandomenos eon indicio de una vaga aspiraci6n a la ordenaci6n sis-tematica npor rudimentaria .que ~esta sea ; a esa aspiraci6n po-dria tanibi& responder la mane'ra como se presentan reagru-pados diversos capitulos, manera que no tiene corresponden-cia en nida de to que sticcede en otros manuscr to's .

Al final de-1'a capitulati,o va trariscrita una breve glosa queBroca no interpret6 felizmente . Del breve texto Vine vi re-pell'ere leges °et iura concedunt ; oinne enim q1iod fit, .contraius inutile et cassum habetur, dedtijo la conclusi6n de que esaglosa «correspon a tun temps rues avan~at qu'eldels primusUsatges perque la paraula leges es, refereix indubtablement ales 11eis de C'atalunya i la jura als. drets _roma .i canonic» . Contodo, si es -indudable que el texto es posterior al nucleo ~pri-migenio de los «Usatges», zoo restilta posible leer en e1 unadistinci6n entre el Derecho catafan y e1 romaiio-can6'nico . En

I~efecto, la prirriera parte del texio, a excep'ci6ii de variantes depoca monta, reproduce el ca' itulo 136 del Libro de T'ubinga. , .fuentc de la due nace cualquier .contraposici6n de conceptosqde no sean los propios, del Derec'ho romAno . _

', El iexto, salvo en la agrupaci6ri de los cdpitulos, no pre-seiita particuraridades itotaliles 32 ; e] heclio, cmpero, de que

dooa Jaime T (1213-izj6) e:ti log us . 145-4'7 me paneceri dudosa eri grasumo. -

32 . A titulo de ejeiriplo~ day aquf 1'as var aint6s de los capitu G's I

29

i

I

446 Carlo Guido Mor

el us . Solidus aurems se . halle _-desplazado al principio de laserie, precediendo al proemio (precisamente en el cap. ' 3) nosprueba que este capitulo no formaba parte originariamentedel_ cuerpo de los «Usatges» (y no fu4e escrito, por tanto, aquipor error, como queria Broca), sino que conservaba todaviasu caracter de glosa al igual ~que en el ms . de Caller (v . A:pen-dice II) .

Tomando como punto -de referencia la edici6n mas recien-te la -de Abadal-Valls Taberner, los casos en que nuestro ms .ofrece una diversa formaci6n de los capitulos son los si-pientes

1 . Antequam ustici - atque Guillermi Borrelli iudicis

-' I ;, 2, 3, 4).-II . ~i quis interfecerit vicecomitem -uncias VI, qui sunt

XLII m., (=q I[iultimo periodo], 5) . `

III . Si quis se miserit in aguayt - illum per mortem (= 6[primer periodo]), ,

IV . Si aliZer quis quolibet ictu - si videtur esse similisf,= 6 '[Ihasta la rnitad del 3."]) .

y z (correspondientes 'a los 1-3 Y 4-5 de la edic-i6n de ABAAALVA,LLSTextes de dret catald� I . Usatges de Barcelona, Barcelona, 1913y-: I phg "r, 1 . 1 fuissent missi ; 1 . 3 else res integrate per sacramentum et perbe-lluxn, per aquam ; 1 . 4 talis omiti.3o ; l . 5 tali omitido ; 1 . 6 quia . egotibi illa ; 1 . 7 Ihesum omitido ; quatuor evangelia omitido ; 1 . 9 scilicetaque ; pdg : z, 1 . x vel cucutia ;- possunt nechari ; 1 . z fuissent secun- ;dum ; 1. 4=6 Barchinonensis comes egregius Ramun Berengarius atqueHispanie subjugator vidit et cognovit que in omnibus -causis ipsius pa-trie ; 1 . 7 eciam . vidit omitido ; l . 8-g . observabant vel omitido ; 1 . 9 iudi-cabant cum consilio, ; 1 . io una omitido ; 1 . J Y Adalmodus. ; ut misitomitido ; 1 . 1z omnes oinitido ; insertas ; districturn placitata ; .1 . 13 etiudicata seu eciam emendata et vindicate ; 1 . 14 . comes omitido ; auc-tori'tatem ; 1 . X5 adiciendi legis ; 1, 17 legi ; l .' r8 et sofa ; p49 . 3, 1, z-aincipiunt ita ; 1 . 4 in eorum patria omni ; 1 . 5-6 asensione et aclamatio-ne ; 1 . 3 Gondibaldi de Bisora i 1 . li-lz Cheralt et Arnalli Mironi~ deTost et Ugonis et Arnalli Mironis sancti Martini ; 1 . 13 Gamefredis ;1 . 14 Gilber:ti ; 1 . 26 Iudicum ; Pdg . 4 1 . i s! quis interfecerit ; 1 . a desho-noraverit in aliquo loco ; 1 . .4 habet ; 1 . 5 cocti qui valent CCCCXV mo. .;1 . 6 si plus . ; crescat composicio ; 1 . 8 militem vero qui interfecerit detin composicione ; 1 . 9 uncias qui sent XLII mo . '

En torno a Za formacidn texto «Usatici Barchinonae» 447

V. Miles vero qui habuerit - nisi senectus eum detinuerit(_ 6 1" .3.° Y 4-°], 7, 8, 9) .

IX . Rusticus interfectus - Capcio vero - X solidi eidentur (= 13, z5) .

X. Si quis aliquem percusserit - Captus a curia - sicutcuria iudicaverit (=iq, r6).

XII . Si quis impulerit - Si quis alicui spuerit - Et siquis ad aliquem criminalem foliam - perdent si vera esset(= 18, ig, 2o '[excepto el final, que se omitio]) .

XIII . ;Malefacta in sarracenis - illorum valorem (= 21Eexceptuado que omite]).

XVI. Placittim mandetur - P'lacitare debet -donet eioonductam (= 24, 23),

XXIII . Castelani in castro - Si quis scum fevum - con-tra-dictum ((= 32, 33) .XXX. Qui,se sciente - Die aliis namque bausiis - Pote-

statem de suoi castro - ab homine suo (= 40, 41, q2) . ,Lib. II, �I, Si quis in curia a seniore --Similiter et si se-

nior --r Et si a potestate -- Similiter si inter magnates - Cunc-tum malum ~ parte redirectum (= 43, 44, 45, 46, 47) .

III . Sacramentum sit omni tempore --~- Omnes homines -Iudei iurent --- Sacramenta rustici - D'e, aliis namique rusticis--- Senex miles -' . . Alii quo,que milites - Sacramenta burgen-sium --a scilicet ,per pedonem (= 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56)-V. Si quis alicui homini - Si quis vulneraverit -J cum 'sa-

cramento (= 58, 59) .VIII . Camini et strate - Quoniam per iniquum. -~ Simili

modo - Emperamentum quod fecerit --venire in manu sua

(--- 62 ; 64, 65, 66).

XIV. Strate et vie publice -Rochas namque -~-condire-'ctionem (= 72, 73).

XVII . Auctoritate et rogatu - Fxheredare possunt - Siquis filium - nil valebit (= 76, 77, 78) . a ,XIX. Iudicium in curia datum, - Iu,dicia curie -plate

fine (= 8o, 81 ~[los, dos primeros periodos]) .XX . Avulsione eciam - per cetera, membra (= Si -['h~ista

cerca de 1'a mitad]) .

448 Carlo Guido Mor

Libro IIl, I . Iudicant nempe - iudicium atque curia (= 8-z[la segunda mitad]) .V. Precipimus tit periuria - Et testes ante quam -Si

quando cuiuscumque --- 1\;ullus umquam accusator -Accusa-tores et testes - Per seripturam - aut accusare (= 85, 86,87, 88, 89 go)

IX . Quia iusticiam facere - Mulieribus eciam truncate -perdonare (= 9q, g5) .

XI . Item stdtuerunt prelibati --J Omnia malefacta - Treu-sa -data - redirecta (= 97, 98, 9g).

XII . S-i quis de homicidio - De. composicione oinnium -De omnibus hominibus (= ioo, io,r, io2) .XX . Similiter de rebus et possessionibus cucuciorum --

Si autem mulieres -, Mariti uxores seas (= rioi 111, 112) .XXXI . Christiani non vendant arma - contradicente prin-

cipe (= 123 ![la primera mitad]) .XXXII . Eandem composicionem -inde exierit (= T23 '[se-

gunda mitad]) .XXXV. Statuerunt eciam ,quod si parentes -Quod si filii

senioribus (= 126, 127) .XiLVI . Unaqueque ggens - P'rivilegia autem (= 13%' i4o) .bespues de esto, en el folio 32, linea 3, se escribio la nota

«,Hie expliciunt usatici a sepedicto comite instituti» .He indicado ya en las T)aginas anteriores la pertenencia del

ms: P',, al' gruplo E (que se caracteriza pot la inserci6n de losus . &5-90) : podria tambien ocurrir que nuestro ms ., que nos pre-serita tales aUsatges» reunidos en un capitulo fmico, represen-ta precsainente la primera forma de tal insertion.

-A continuation del cuerpo de Tos «Usatges» (fols . 33'-52')hay un ampl'io apendice de al memos 68 textos 33 tornados del

F'dhtitiai ji&iciim, texto,s que fueron mericionddos pot I3roca,pero limitandose a dar indicaciones sumarias del con'tenido .

I . 33 . Digo ((al menos», porque entre Ios folios 42 y 43 liace ya machotitrapo que se perdib uno, el 42 bis, en el que seguramente se coriienfaL. W. IV i, i y el comienzo de la ley siguiente, la que actua'lmenteempieza con las, ,palabras' ne~tis , transversa ; frate'r, etc . ; adernAs delt~irial d'e L. W. VC . q.. i (des({e las palabras (con)fionant flagella efc.) y,quiza, uno o das capitulas mas.

En torno 1 la formaci6n texto «Usatici Barchinonroe» 449

Cada uno de ellos va precedido de la rubrica on-inal de laLex IVisigotdzoruna, que aparece representada, con mayor omenor integridad, y se presenfan en el orden siguiente : L.W. II . I . 21 ;' ,4 . I, 3, 12, 13 ; 3 . I, 2, 4, 9~ 14, 3 ; V . . I . 3 ; z .

I, b ; q-- I, 9 ; VI . 4 . I ; VIL 2 . 7, S : VIII, 3 . 1a 5, 16, 17 ;.4 . .I8, 30 ; II . 4 . 7 (extrav.) ; IX . 3 . 1-2 ; X . I . r-3 ; ? . 6 ;V1 . 4 . z ; IV . L°'LI .1-7 ; 2 . I-aa ; VI . 3 . I-a, 7 ; V . 6 . 3-4 ; VI .

6 ; S . T.-2, I9, II .Tal scrie de capitulos, empero, no esta derivada de una

fuente itnica, segiin demuestran a1gunas diferencias en la ma-nera de re.producif las riibricas, ya que mientras~ tin grttpo quecomprende- los e,xcerpta de los libros II-X, no conserva trazasde la nuzneraci6n original, el otro grupo nos documenta estade tin modo amplio . Efectivamente, los 2o textos sobre las su-cesiones van precedidos de la riibrica original y de los ntime-ros del libro y del titulo : aTitulus IL, libri III, De successio-ni.bus», y sin duda en el folio que hoy falta debia leerse unaindicaci6n analoga para los siete textos del 1 . IV, t . I . De gra- .dibus. Similarmente, entre a,quellos que siguen a estos dosnucleos compactos pueden observarse tambi6n indicaciones re-lativas a las notas ante.puestas a las rubricas en la Vulgata dela .Le.x Wiszgothorum : por ejemplo, leemos delante de V. 6 . :Antiqua I1In, y precediendo a V. 6 . q. esta la inscripci6nFl'avius. Chindaswind» (en vez de «Recesvindus») ; en e1 lolio

32, el capitulo ~Si quis nesciens Ueva la indicaci6n : ((Lib, .. VI,tit . TV)), al paso que en el verso del mismo folio, e.1 peniiltimocapituloi (L. W. VI . 5 . i9) va precedido por las palabras ((An-tiqua XVIII)). No me parece, pues, err-61ca la conclusion deque estos dos grupos . tienen diversa derivaci .bn, la que podriarepresentarnos dos <aapitomes», por decirlo asi, de la Lex Wi-sigotlzorun2 : ~el primero, en forma de excerpta, y el' segundoa manera de una verdadera y propia lex adbreviata o ep to-ma,~ta, no obstante se nos haya conservado a trozos y reta-les . Que entrambos, adernas, no son recopilaciones de prime-ra mano, nos to revela asimismo al una que otra transposi-ci6n, tat como sucedi6 con el grupo primero, en Lex Wisigo-tTtior,On VI. 4. 2, que acab6 por figurar al final de la serie,despu~.s de los estractos del libro X (cuando su sitio origina-

I

450 Carlo Guido Mor

rio era sin dada a continuacidn de VI. .4 . I), y en el Segundogrupo, en los dos capitulos 3 y 4 del. titulo 6, libro V, que fue-ron intercalados entre los del libro VI .

Naturalmente que, dado el estado fragmentario de las dosseries, no es posib~le indicar, ni siquiera de manera aproxi-mada, cual pudo ser el plan de estas dos recopilaciones .

AFENDICE, II

EL MS. DE CALLER DE LOS ((USATICI $ARCINONAE))

El ms. numero 6 (antiguamente (5 .1 .16), procedente de lalibreria de Monserrato Rose116, -data del siglo xv, tiene unasdimensiories de 39,5 . X 25,5 cms . y se compone de 132 folios es-critos a doble columna, en caracteres semigdticos, aparecien-do como obra de tres amanuenses casi contemporaneos .

Su composici6n es como sigue ;fol. i .-22v. Usatici de Barcelona, con aparato casi completo

de la glosa ordinaria, en transcripci6n contemporinea altexto, .y con adiciones de glosas posteriores, -del siglo xvi .

fol. 22v.-24v. Libefus de bataila, en catalan, con alguna glosaposterior (siglo,s xv-xvi) ~4 .

f01. 25-34v . Incipiunt constitutiones Cathalonie inter doznisnoset vasiaallos tenentes castruin pro davzinis, llamadas comiin-mente de Pere Albert, atril:,uci6n admitida por el ms . mismo ;contiene glosas posteriores del siglo xv-xvI) s' . La segundacolumna den. fol. 34v. va en blanco .

f01 . 35-73. Incipiunt constitutiones Barchinone et etiam totius

Catholonie, pacium et treuguaruin . Comprende las constitu-

ciones dadas en las mCortes» por los reyes aragoneses des-

de Alfonso I ~[el Casto] (1162) a, ,Alfonso III [el Benigno]

1333), las glows, no demasiado frecuentes, son de manos

' , diversas de los siglos xv-xvl . En la segunda mitad de la pri-

34 . R . DI 'Tucci : La prova giudiziaria del duello uel fieriodo dell'au-tonom.ia, en «5tudi Sassaresin, s . 11, vo1 . 5 (1926), Y ss . ; allf la edici6n

del Libellus .35 . Cfr. G. N1 .& DE BROCA : Historia, 191 y 2'74 y ss.

En ttorno a la farmaci6n texto c Usatici Barchinonae» 451

mera columna del fol. 5o, que estaba en blanco originaria,-mente, se transcrihi6 parte de una constituci6n de Jaime 1,de 1216 . De cada una de las constituciones se da su autoren'el margen superior del ms. con indicaci,6n en grandes ca- .racteres alargados y en rojo : en alguna ocasi6n, tambien la,separaci6n de los grupos va indicada por una gran_ inicialen color o con arabes,,cos .(asi en los fols . 36, 56, 79, 62, 64,

65, 65' 6o y 7o') . El Explicit, en tres lineas reza : ((Hic fi-niunt curie universorum regum Aragonum in Cathalonie

celebrate)) 36 .

36. Las «Cortes» cuyas decisiones se recogen son las siguientesAlfonso I Eel Casto] . Cortes de Fontdaldera, 1173 (fol . 35-36) Cor-

tes, V, 55 .Pedro I Eel Catolico] . Cortes de Barcelona, 1198 (fol . 36-36v .) ; Cor-

tes, IX, 72 . El ms . omite las suscripciones .Pedro I Eel Catolaco] . Cortes de Barcelona, 1200 (fol . 36v.-3;v .) ; Cor=

tes, X, 76 . El ms . omite el proemio .Jamie I . Cortes de Tortosa, 1225 (fol . 37v.-37v .) ; Cortes, XVI, io~z .Jaime I . Cortes de Barcelona, 1228 (f01 . 39 ; Cortes, XVII . 12o . Es la

«firmatio» .Jaime I . Cortex de Barcelona, 1228 (fol . 39v.-4i) ; Cortes, XVII, 112-Jaime I . Cortes de Tarragona, 1235 (fol . 41-4iv .) ; Cortes, XIX, 127 .Jaime I . Constituci6n de ano incierto (fol . 42-42V .) Cl MS . la atribuye

a Jaime I . 'Jaime I . Cortes de Vilafrarica, 1218 (fol . 43-44) ; Cortes, XV, 95 .Pedro I Eel Catolico] . Cortes de Cervera, 1202 (fol. 44) ; Cortes, 'XI, 86 .

El ms . la atribuye a Jaime I .Jaime I. Co,rtes de Tarragona, 1235 (fol . 44-45) ; Cortes, XVIII, 123.

En el ms. se las, llama de Barcelona.

Jaime I . C'ortes de Gerona, 1240 (fo1 . 45-56) ; Cortes, XX, 233 .Jaime I . Constituci6n de 126o-6x, x . kal . nov . (fol . 46-48) .Pedro I Eel Catolico] . Constityicibn de faro . XII kal . april . (fol . 48-48v .) .Gregorio Papa . Decreta al. arzobispo de Tarragona (fol . 48'-49) .

No he podido determinar de qut; Gregorio se trata, aunque es pro-bable sea Gregorio IX .

Pedro I Lel Ca,tdlico] . Constitucibn de xari (fol . 49) ; Cortes, XIII, 87 .Jaime, I . Coistituci6n de 1266, XI kal . aug . (fol . 49-So) .Pedro 11 Eel Gramde] . Cortes de Barcelona, 1283 (fol . 50-53) ; Cortes,

XXII, x40.Alfonso II Eel Liberal] . Cortes de Monzdn, 1286 (fol . 53-55v .) .Alfonso II Eel Liberal] . Cortes de Monz6n, 1289 (fol . 55v.-56). Cfr.

Bxocn : Historia, pag. 262.Jaime II . Cortes de Barcelona, 1292 (fol . 56-59) ; Cortes, XXIII, I54-

ILf

' 452 Carlo Guido Wor

fol . 73v .-79 . Privilcgium baiui.ie Barchinone, con escasisirnasglosas del siglo xvz . El folio 79, integro todavia al tiempoen que fue numerado el ms. (s . xv-xvr), hoy esta mutiladopor la mitad en el sentido horizontal .

fol . 8o-ioi . Privilegia et consuehtdines speeiales ciUitatis Bar-chinone, con glosas del siglo xv-xvi . E.1 privilegio masreciente es de Jaime II, 13.31 . (Jaime 11, termina de rei-nar en 1327.)

fol. naiv.-zo3v . Privilegium, civitatis Minorise (sic) 3', con al-guna glosa en muy escasas ocasiones .A:qui termina la escritura del primer amanuense y continua

la del segundo, de caract,eres mas apretados .fol . zoo-113. Jacobi de Mon-te Judaico commentatio in L'sati-

cos Barchinorte, con a1gunas anotaciones posteriores 3b .

fol . 115v-ir9v. Constitucion de las Cortes de P'erpiflan (1350-1351), anadida por una tercera mano do muy posterior a laprecedents 3° .

fol. 120. Constitucibn de P'edro IV [el Cereiuonioso] en las

segundas Cortes de Perpinan . Ocupa una mitad de la pri-

mera columna, quedando en blanco e1 resto. El verso de este

folio esta ocupado por una constitucidn de Carlos V queconfirma otr"as de Alfonso I[el Casto-] 4° . ,

fol. 121-124. Constitucion de las Cortes de Cervera, celebra-

das por Pedro I i[el Catolico] en 120241 .

fol. z24v . A.diciones del siglr xvi sobre material relatives a

privilegios .

Jaime II . Cortes de Barcelona, 1300 (fql, sg-G2) ; Cortes XXIV, 167.

Jaime II . Cortes de L6rida, 1301 (fol . 62-6q) ; Cortes, XXV, i8o.

Jaime II . Cortes de Montblanch, 1307 (fol . 6q.-64Y.) ; Cortes, XXVII, 197.Jaime II . Cortes de Barcelona, X305 (fol ., 65-6&) ; Cortes, XXVI, z92 .

Jaime II . Cortes de Gerona, 1321 (fol . 68-7o) ; Cortes, XXXI, 248.

Alfonso III [el Benigno] . Cortes de Montblanch, 1333 (fo'1 . iov-i3)Comes, XXXV, 2~4-37- J . M.% Otr,sDRADO : Privilegios v jratizquicias de Mallorca, I'alma

de Mallorca, 1894 .38 . Cfr . G . M.a DE BROC : Ilistoria, pig . 189 .

39- Cortes, XXXVIII, 33; ..lo . Cortes, XI.I, 482 .4i . Cortes, XI, 86.

En torno a to farmacion texto «Usatici Barchinonae>". 453

fol. 125-r3o. Constitucion de las primeras Cortes de Monzonbajo P'edro IV [el Ceremmioso] 42 . p

fol . . 13ov . Contiene aforismos de caracter astrologico relativosa las conjunciones de la Tierra con los planetas y a stis con-secuencias .

fol . 131 . Una ciiestion transcrita en el siglo xvi : ((An secunduscreditor habens firman [firmanciam ?) domini preferri de-beat primo creditori non habenti eandem ?» .

fol . IYv.-r33 . Indice de todo el volumen, escrito en el si-glo xv .

fo1 . 132v . -C'ronologia de los reyes de Francia, desde P'ipi-no (727) a Luis II 0138-1180, repetido sin casi variantes.En la segunda columna, cronologia de los reyes de Ara-gon a partir de (Ramon Berenguer IV) Alfonso I [el C'as-to] hasta Fernando el Catolico (con noticia de Carlos I(V, Emperador)) .Como se ve, el contenido del ms . es hastante interesante,

ya que representa casi integralmente aquel' derecho cata,lAnintroducido en el Cerdena que habria de inflwir de modo ]gas,tante profundo en el derecho de la vida de la Isla 43 . .Segupes ya sabido, los aUsatges» no iban provistos originariamen-te de rwbricas, las que fueron anadidas en tiempos posteriores .Las del ms. de Caller son las que siguen : "

i . In Christi nomine incipiunt usatici Barchinone et primpqualiter ante usaticos oonstietum erat iudicare .

2. Die tisatiois quomodo inventi fueru(n)t rubrica . 'Incipient usatici comitis Barchinone .

q ., Incipient usualia.De milite interfecto .

6 . De diversis percussionibus et de aguayt .De milite qui habet duos milites.

8 . De aguayt et encalq .9 . De filio militis .zo . De milite qui cavalleriam dimitit .

42 . G. M.a 13ROCA : Ilisloria, prigs. 23S~-6o-

43- G. M.a BROCA : llistoria, pig. 255 ; ANGVERA Dr , SOJO, J . 0.El dret catald a ~a illa de Serdenya, Barcelona, I9I4 .

454 Carlo Guido Mar

z r . De civibus et hurgensibus.12 . De iudeis cessis vulneratis et interfectis .13 . De baiulo interfecto . ,14 . De rustico interfecto .z5 . De perctissione in facie 4'4 .16 . De misso in castro

17. De -illo qui alium percuterit .18 . Oualiter mulier sie emendataz9. Qualiter firmetur directum dominus 44 .20 . Ad quod dies placitum mandetur 4h .21 . Joe placito senioris et vasalli.22 . Die batalia 4n .23 . Quod s.unt placita.24 . De magnatibus si contenderint cum militibus .25 . De his qui contradicunt potestatem castri domino 4426 . 'De feudis intestatorum .27. Quod sine consensu domini non sit datum feudum.28 . De his qui falliunt 11os,tes .29 ., De necessitate domini .3o . De homine solido .31 . De .his ,,qui -relinquerint seniorem in bello .32 . De difidamento .

33 . Die eodem.

34 . Qui manu vel lingua dominum occiderit, scienter .

35 . De baudia que potest redirigi rubrica .36 . Die potestate -castri .37 . De reptamento .38 . Quod nullus afligat militem scum iniusfe.[38 bis. De potestate castri] 4s .39 . Si potestas reptaverit aliquem.40 . Si homo fecerit malum seniori suo .

44 . El ;texto de este us . fu6 transcrito a continuacidn del precedente,separado sblo por el acostumbrado siano indicador de parrafo, pero elaufor de las rubricas anadi6 una al margen, entre el texto v 1 .1 glow .

45 . El us . id, que habia sido omitido por error, fu6. transcrito por elcopista al pie del fol. 2v. con una llamada al final del us . precedente .

46 . Equivocadamente'el us. 35 fu6 repetido aqui ; el glosactor delsialo xvi to tach6.

En torno a la formaci6n texto eUsatici Barchinonae»

41 . Quod omnes, homilies iurent fidelitatem principi .42 . De Sacramento rubrica .

43 . Quod ornnes homines iurent senioribus .44 . Quod iudei iurent christianis 4'

45. De sacramento rusticorum 4g .46 . De sene milite 44 .

47. De militibus qui lion sunt senes.48.e fevis quos tenent milites .49 . 'De leis qui . lanceam iactant.50 . De 'vulnerante equum vel aliud animal rubrica .51 . De treuga seu securitate navium .52 . Intra quos terminos sunt securi homines .

53 . Qualiter potestates defendant caminuni.54 . De fide veritate et iusticia principttm .55 . Quod treuga servetur.56 : De 'non falsanda moneta .

57 . De transgressione sacramenti .58 . De iuvamine principis rubrica .

59 . De exharchis nobilium .[6o. De comunis] 49 .61 . Quod nullus requirat semorem.62 . De stratis. et ajquis currentibus.

[63 . De chequia molendinorum] 5° .64 . De iudeis vel sarracenis bapti~atis rubrica.

455

47 . La rubrica Quod iudei iurent christianis se refiere, en realidad,a la segunda parte del precedente y fu6 transcrita aquf por error.

48. La rubrica De sacraynento rusticorum se refiere al us. anteriory su transcripci6n en este lugar obedece al error ya mencionado en lanota que antecede .

49 . El capftulo hab'ia sido omitido probablexnen_te por equivocaci6n ;fu6 transcrito en el margen antes de que hgurase allf la glosa ordina-ria al us . 6o, Per bonunv usaticum., de forma que dsta qued6 volunta-riamente interrumpida del modo siguiente : .

(glosa) si merces C . II et l. qui fundum .(usat .) De communis et coriveniencie . . .(glow) et si dominus C . II, etc .50 . El capftulo fu6 transcrito, por una mano diversa y en un mo-

mento posterior, al pica del folio io con una doble llamada, al fin del

us. 61 v de la rubrica.

456 carlo Guido Mar

65. Qualiter omne donum firmun permaneat . rubrica.66 . Die exhcredatione filiorum rubrica .67 . De eodem.68 . De donationibus rubrica .69. . D)e itidicio in curia dato .7o. De iudiciis rubrica .71 . De sacrilegiis,72 . De aguayt per treugam domini facto .73 . Usque ad quam oram adversarius spectet in placito ad-

versarium .74 . De periuriis ruhrica.75 . De testibus rubrica .76 . De iniusta ttpe'llatione .

77 . Die accusatoribus .78 . De accusatoribus . °

79 . Nulla accusatio per scripturam recipiatur .8o . Ad potestates venientes vel recedentes . sectzri stint omni

tempore .81 . ,De qtierimoniis condicionatis mbrica .82. Quod ma;natibus non liceat punire impios .83 . Quod eccle,sias et omnia -eorum directa episcopi itidicent

et placitent.84 . (sin rilbrica) .85 . (sin riubrica).86 . Qualiter potentates confirment pacem .87, De maiefactis ~qui per treugam domini stint facta .88 . Uti treura servetur .89 . . De homicidio .go . De compositione omnium hominum.gY . De emendatione interfectorum rubrica.92 . D~e iustitia nialefactorttm . ,93 . Si quis per bomine suo itrstitiam prorniserit .

94 . Si quis vocaverit alitim act ittsticiam .q3 . De l;aitilis rtibrica .q.6 . De rustica rubrica.97 . De virgine corrapta . .98 . Die -exorqtiiis rubrica .99 . De cuguciis.

En rorno a la formacidn texto cUsatici Barchinonae» 457

too. De rebus -cuguciorum.ror . Quod liceat maritis accusare uxores seas .io2. De iudice qui vere iudicat.io3. ,De rebus sanctorum vel potetis (sic) vel_ castrorum.io4 . De tutoribus rubrica.io5 . De saracenis . ,1o6 . De tesauro per rusticum invento . .io,7 . De rustico si malum acceperit.io8. De compositione actorum .iog. De baiulia vel guaida .i io . S~i quis fatigaveTit se de iusticia in principem.rrr . -Die illis qui potestates accundaverint .112 . Quod cdiristiani sarracenis arizia non vendaiit .

113 . Quod potestates curiam teneant ruhrica .1.14. Si quis dominum sutum accundaverit .115 . Qualiter parentes R1 causis filiorum iti-dicentur .116. De maleficio filii alictiitts . '117. Si placitum fuerit inter christianos et iudeos .:118 . NTe in die postquam salutaverint alium nom ei forcient .rig. De illo qui cum aliquo hospitaverit .r2o. Die illo qui cum alio ierit .izz . De pace et treuga domini.i22. Die fideiussorihus .123 . De illis qui viliter respondent dominis suis .Ted . D!e intestatis rul>rica .r2-5 . De intestatis.126. De consuetudine legis .

Hi.c e,rpHciunt usatici dicii'comitis 51 .

Siguen, del fol. zg al fol. 22', de appendices separados, los us . re-senados a continuacion, que aparecen sin ninguna clase deincipit ni explicit .

127 . P'ater contra filium et, e converso testes esse non pos-

stint 52 . .

r2S. Affirmantis est prol3are rulTrica .

51- El fol . i8v ., oi°igin`almente, en blanco, fu6 ttenad'o en' coda unade sus` columnar con un fortyfiulario del tienipo de faikiie 11 .

52 . Los capitulos i2;-2q carecen de glosa ordidaria.

l .

. 458 Carlo Guido Mar

z2q. Si quis edificaverit in alieno solo rubrica.i3o. Quod sacramentum calumpnie prestetur in omnibus can- .

sis et quod ab interlocutoria non appelletur rubrica '3 .131 . Quod testes cogantur ad testimonium perhibendum.z32. Quod viatores et advene expediantur.133 De saoramento testis et de pena illius qui scienter filium

(sic) testem produxerit vel corrumpat et qui filium tule-rit testimonium.

134. De securitate omnium militum ad nos veniencium . velnobiscum manencium rubrica.

135. De eo qui vttlt dare vendere alodium suum ecclesie .i36. De baiulo qui contendit firmare ius .137. De pena in nupciis rubrica .13,8 . De fide instrumentorum .139. De vidua. .i4o. Si quis accepit alienum hominem.T41. Qui non Tecipiantur in testes .142. (sip. YAbrica) s4 .

143. (sin. r4brica) .' 144. Cori'stitutio domini P'etri -super restitutione pacis et

treuge 55 . .

145 . -C'onstitutio domini Jacobisuper pena posita in matri-' . monio. i

1,46 . Constitutio domini Jacobi de forma fidei rubrica. ,i47. Quod potest facere dominus cum aliquis impignoraveriti

baiuliam vel honorem sine consensu rubriea.

148. Tie fatigacione servici petenti baits[loj vel alio suo ho-mini peer dominum scum,

i4q. Die rebus in contentione positis .i So . (sin riubrica).

151 . 'Si allquis expulerit violenter possidentem.152 . Tdem de eodem . -153 . De possessione XXX. annorum.i54 . De mi(ni)sterii-s non ,vendendis .

53 . Los ~capftulos i30-41 -tienen glosa, ordinaria .> 54 . Los capItulos i4z-6o no van acompanados de glosa a1guna .

Comes, XII, 87 .

En torno a la formacidn texto cUsatici B'archinonae>> 459

155. Quod res ecclesie non alienentur .156 . De arboribus incissis .157. ~Qualiter puniatur qui scienter deyerat rubrica .158. Dt falso testimonio .159. Qua etate potest aliquis testificare ruhrica.i6o. (sin rubrica).161 . De pace et treuga ~tenenda saracenis .

CARL( GUIDO MOR

(Traducc1011 de, VICENTE SALAVERT .)