Sistema di gioco Ed.2017/2018 - esempi sostituzioni

CASO 1: Tre assenti, in fase di sostituzione viene rispettato il 433 scelto in fase di schieramento (cambio ottimale)

In panchina sono presenti le risorse necessarie sostituire gli assenti senza modifiche tattiche. Felipe Anderson (W/T)

può giocare nel tridente d’attacco e Magnanelli (M/C) è il primo (ed unico) a poter occupare lo slot del mediano. In

difesa entra Koulibaly (Dc) con Chiellini (Ds/Dc) che scala a sinistra.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CASO 2: Due assenti, in fase di sostituzione viene rispettato il 4231 scelto in fase di schieramento (cambio ottimale)

Berardi (A) sostituisce Quagliarella (Pc) in posizione di punta avanzata (i ruoli A e Pc sono alternativi in quella

posizione). Inoltre entra Benassi (C) con Hamsik (C/T) che scala in posizione di trequartista. Il caso è utile per

comprendere che il sistema privilegia sempre l’ordine panchina rispetto al concetto del pari-ruolo: schierando

Benassi prima di Verdi (T/A) il fantallenatore ha espresso una precisa volontà che il sistema asseconda potendo

sfruttare la duttilità di Hamsik.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CASO 3: Due assenti, in fase di sostituzione si passa dal 3412 al 4312 (cambio efficiente)

La mancanza tra campo e panchina di almeno 3 Difensori centrali, rende impossibile ricostruire lo schema base. Il

sistema si adopera quindi per trovare una soluzione tattica alternativa: la trova abbassando Zappacosta (Dd/E) e

Masina (Ds/E) componendo una linea difensiva a 4. Il subentro di Ionita (C/T) e De Rossi (M/C) permette di

completare un 4312.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CASO 4: Tre assenti, in fase di sostituzione si passa dal 433 al 352 (cambio efficiente)

Non essendoci alcun difensore sinistro tra campo e panchina, il sistema cerca una diversa soluzione tattica. La trova

con il 352: Astori (Dc) subentra completando la linea difensiva, Candreva (W) si abbassa con Zappacosta (Dd/E) che

da terzino passa in posizione di esterno. Benassi (C) e Magnanelli (M/C) entrano a coprire gli ulteriori due buchi a

metà campo.

- Se al posto di Candreva (e dunque di una W) nel tridente ci fosse stato un altro attaccante esterno (A), invece di

Magnanelli sarebbe entrato Laxalt (E) costituendo un 343 con lui e Zappacosta esterni.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CASO 5: Tre assenti, in fase di sostituzione si passa dal 442 al 352 con l’aggravio di un malus (cambio adattato)

Impossibile ricomporre lo schema iniziale per mancanza di un terzino destro. Non c’è neanche possibilità di

ricostruire un altro schema con difesa a tre (non si dispone di due E, per il 352 che ne richiede una sola manca la M).

Il sistema quindi trovare una soluzione adattata con aggravio di malus. La più efficace in base all’ordine panchina

prevede il subentro di Romagnoli (Dc), Milinkovic-Savic (C/T) e di Astori (Dc) piazzato fuori ruolo in posizione di

mediano a comporre un 352.

- con gli stessi uomini sarebbe possibile anche definire lo schema come 3412 (Astori fuori ruolo in E e Felipe

Anderson da trequartista). Tuttavia l’una o l’altra via non comportano alcuna differenza pratica, gli uomini a voto su

cui effettuare il conteggio sono gli stessi.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CASO 6: quattro assenti, in fase di sostituzione si passa dal 3412 al 442 con l’aggravio di un malus (cambio adattato)

Solo due difensori centrali e nessun terzino sinistro. Nessuna soluzione ottimale o con cambio modulo disponibile.

Adattando Zappacosta (Dd/E) a sinistra però si riesce a costruire un 442: Conti (Dd/E) scende sulla linea difensiva e

Astori entra al centro. Hamsik (C/T) arretra a metà campo e subentrano le due ali Candreva (W) e Felipe Anderson

(W/T). Milik (Pc) di punta l’altro innesto dalla panchina.

- da notare che il calciatore soggetto a malus è Zappacosta che inizialmente era schierato in una posizione per lui

naturale. Il sistema infatti cerca la migliore soluzione possibile. Che il malus sia applicato ad uno che era in campo sin

dall’inizio o ad un subentrato è assolutamente ininfluente.

- se ci fosse stato un limite di 3 sostituzioni lo schema non sarebbe invece cambiato. Sarebbero entrati Milik, Felipe

Anderson da T (con Hamsik arretrato) e Astori. Il terzo slot difensivo avrebbe sancito l’inferiorità numerica

conseguente al numero limitato di cambi disponibili.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CASO 7: due assenti, in fase di sostituzione si passa dal 4321 al 3421 in inferiorità con l’aggravio di un malus (cambio

adattato)

La presenza di soli due difensori rende impossibile la ricostruzione di qualsiasi schema con 11 uomini. L’ulteriore

mancanza di E lascia un’unica opportunità di giocare in 10 utilizzando un 3421. De Rossi (M/C) e il subentrante

Magnanelli (M/C) si adattano da esterni, così come Conti (Dd/E) si adatta come difensore centrale. Rimane vuoto

l’altro slot difensivo. Caso estremamente particolare, ma il sistema trova sempre la soluzione più efficiente

riuscendo, nonostante il necessario ricorso 3 malus, a schierare il maggior numero di calciatori possibili.