2.10.2006SINTESI DELLE TENDENZE CONGIUNTURALI.....................................................................................................................................................1

ECONOMIA ITALIANA.....................................................................................................................................................................................................1Tabella di sintesi della Finanziaria..........................................................................................................................................................................2Elaborazioni previsionali a confronto 2006 (tabella visibile solo in Lay-out di stampa).....................................................................................5

ECONOMIA INTERNAZIONALE.......................................................................................................................................................................................5nel mondo.................................................................................................................................................................................................................5in Cina.....................................................................................................................................................................................................................11nei paesi “emergenti”.............................................................................................................................................................................................12

TENDENZE CONGIUNTURALI ITALIANE..............................................................................................................................................................14

CONTI ECONOMICI NAZIONALI DEL II TRIMESTRE...................................................................................................................................................14Conto economico delle risorse e degli impieghi....................................................................................................................................................14Contributi alla crescita del PIL: variazioni congiunturali.....................................................................................................................................15

PRODUZIONE INDUSTRIALE, FATTURATO, ORDINATIVI, VENDITE E FIDUCIA...........................................................................................................15Indice della produzione industriale........................................................................................................................................................................15Indici della produzione industriale per raggruppamenti principali di industrie...................................................................................................15Indici della produzione industriale per settori di attività economica....................................................................................................................16Indici del fatturato e degli ordinativi dell’industria...............................................................................................................................................16Indici del fatturato per settori principali di industrie............................................................................................................................................17Indici degli ordinativi per settori principali di industrie........................................................................................................................................17Indici del valore delle vendite del commercio fisso al dettaglio a prezzi correnti e per settore merceologico......................................................18Indici del valore delle vendite del commercio al dettaglio per forma distributiva e settore merceologico...........................................................18Indice del valore delle vendite fisse al dettaglio per gruppo di prodotti................................................................................................................18Fiducia....................................................................................................................................................................................................................19

FORZE DI LAVORO, II TRIMESTRE..............................................................................................................................................................................19Forze di lavoro: condizione, tasso di occupazione e disoccupazione per ripartizione geografica.......................................................................19Occupati per posizione di lavoro, settore di attività e ripartizione geografica......................................................................................................20

CONTRATTI COLLETTIVI NAZIONALI, RETRIBUZIONI CONTRATTUALI, CONFLITTI DI LAVORO..............................................................................21Indici generali delle retribuzioni contrattuali........................................................................................................................................................21Indici delle retribuzioni contrattuali variazioni in % per settore e attività economica........................................................................................21Ore non lavorate per conflitti originati dal rapporto di lavoro.............................................................................................................................22

INDICI DEL LAVORO NELLE GRANDI IMPRESE: OCCUPAZIONE, RETRIBUZIONI, COSTO DEL LAVORO....................................................................23Indici dell’occupazione alle dipendenze nelle grandi imprese...............................................................................................................................23Indici delle ore effettivamente lavorate (netto c.i.g.) per dipendente nelle grandi imprese...................................................................................23Ore straordinarie, ore di c.i.g., ore di sciopero nelle grandi imprese....................................................................................................................23Indici delle retribuzioni nelle grandi imprese........................................................................................................................................................24Indici del costo del lavoro nelle grandi imprese....................................................................................................................................................24

ESPORTAZIONI DELLE REGIONI - PRIMO SEMESTRE 2006.........................................................................................................................................24Esportazione per ripartizione geografica...............................................................................................................................................................25Esportazioni per ripartizione e per regione...........................................................................................................................................................25

BILANCIA COMMERCIALE...........................................................................................................................................................................................26Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi UE e in complesso............................................................................26Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi dell'UE..............................................................................................27Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi extra UE...........................................................................................28Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi extra UE, per aree geoeconomiche principali..........................28Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi extra UE, per settore di attività........................................................28

PREZZI AL CONSUMO...................................................................................................................................................................................................29Indici dei prezzi al consumo...................................................................................................................................................................................29Indici dei prezzi al consumo per capitolo di spesa.................................................................................................................................................30

PREZZI ALLA PRODUZIONE.........................................................................................................................................................................................30Indice dei prezzi alla produzione dei prodotti industriali.......................................................................................................................................30Indice dei prezzi alla produzione dei prodotti industriali per settore di attività....................................................................................................31Indici dei prezzi alla produzione dei prodotti industriali per ragruppamenti principali di industria....................................................................31

TENDENZE CONGIUNTURALI INTERNAZIONALI..............................................................................................................................................32

EUROPA........................................................................................................................................................................................................................32STATI UNITI..................................................................................................................................................................................................................41GERMANIA...................................................................................................................................................................................................................57FRANCIA.......................................................................................................................................................................................................................58GRAN BRETAGNA.........................................................................................................................................................................................................59GIAPPONE.....................................................................................................................................................................................................................62

INDICATORI ECONOMICI E FINANZIARI A CONFRONTO......................................................................................................................................65

SINTESI DELLE TENDENZE CONGIUNTURALI

Economia italiana

Non è che la situazione sia allegra. Di questo è cosciente tutta l’Italia. Il governo per questo, per cominciare a ridurre il debito pubblico più vasto d’Europa, ha rimesso allo studio perfino la cessione di pezzi del patrimonio pubblico e di aziende di proprietà pubblica, il vecchio marchingegno di Tremonti: “la stiamo studiando”, dice Prodi1, e “la faremo in modo ben pensato ed intelligente”.

E’ del tutto evidente – al di là del fatto che sembra preoccuparsi, o si preoccupi davvero, più di tagli che di riforme – che una ragione forte di affanno reale c’è: è la pressione dei cosiddetti mercati, ai quali di riforme non interessa un bel niente e che vedono, e vogliono, solo tagli di spesa pubblica.

E’ un fatto che Standard & Poor, la grande agenzia di rating internazionale, ha reso noto proprio in questi giorni di voler tagliare la valutazione riservata all’Italia se il governo non riduce il debito e non contiene il deficit, previsto grosso modo ancora per quest’anno, inevitabilmente, al 3% del PIL mentre il debito dovrebbe ancora salire – se non lo frena la finanziaria – proprio mentre aumentano i tassi di interesse dell’eurozona e aumenta, dunque, il costo del servizio del debito stesso…

Ed uno dei numerosi e brillanti analisti britannici che picchiano sull’Italia regolarmente e pesantemente – qualche volta a ragione, qualche volta un po’ meno – dice da parte sua (svolgendo per l’ennesima volta il ruolo che si è autoassegnato di préfica)2 che il governo sta facendo probabilmente “del suo meglio” per portare l’Italia fuori dalla palude finanziario-economica: otto in pagella, insomma, per la volontà che ci mette.

Ma quattro meno meno, nei fatti: perché dà per scontato che non sarà in grado di farlo. Infatti, continuare a “far parte dell’eurozona diventerà insopportabile” – anche se non si azzarda neanche a delineare come ormai l’Italia potrebbe poi non farne più parte… – se l’Italia non risolve “i suoi problemi” in campo economico, finanziario e produttivo: deficit alto, debito ancora di più, pubblico impiego inefficiente, produttività bassa, banche iperprotette, servizi sottosviluppati, aree produttive specializzate flagellate dalla concorrenza asiatica a prezzi stracciati, formazione di prezzi e salari che tiene regolarmente alta la pressione inflazionistica…

Difficile non concordare che la lista fa davvero paura. Difficile anche capire come faccia un esperto come questo a non capire che non se ne esce neanche coi carri armati per le strade in Italia alla Thatcher o all’americana (vedi più avanti, nel capitoletto sulla produttività crescente in Europa, la riflessione anche americana sui tempi di lavoro negli States talmente stressanti, ormai, da “non rendere più”…).

E che invece, forse non a casa sua ma in Italia di certo, se ne esce solo – forse… – con un’altra dose, più autentica e intelligentemente gestita, di quella che da noi si chiama concertazione e che per lui è una bestemmia.

Ormai, della finanziaria, dovreste sapere molto, per lo meno di come viene presentata dal governo in parlamento. Al momento… Poco infatti si sa, come del resto è d’uso da sempre, cosa davvero si ripromettono di spendere, cosa di tagliare, cosa innovare e cosa no, lasciando continuare al solito a scavallarsi (anche qui, nessuna innovazione in proposito) professori, politici, sindacalisti e giornali.

A fine mese, come al solito in extremis, vengono però rese note le cifre ufficiali della Finanziaria. Quelle che avrete tutti letto su tutti i giornali. E parte – lo ripetiamo: al solito – la sarabanda delle discussioni.

Qui, in sede di commento, all’ultimo minuto, presentiamo un solo punto. Problematico, al solito. Era giusto, ovviamente in astratto, il manifesto che strillava sui muri: finalmente, “anche i ricchi 1 A Cernobbio, al meeting d’inizio autunno dello Studio Ambrosetti, il 4.9.2006.2 Financial Times, 5.9.2006, W. Munchau, Why Rome must reform to stay in the eurozone— Perché Roma deve riformare per restare nell’eurozona.

1

piangano”: congiuntivo-esortativo. Come era giusta l’osservazione che, riconoscendone l’efficacia, appunto in astratto, osservava che, però, impaurisce solo i ricchi che superano e denunciano – o sono costretti a denunciare al fisco – 70-75.000 € di reddito annuo.

Il punto è che questa misura di equità fiscale – visto che bisogna caricare sul fisco, non si caricano i redditi più bassi e solo quelli mediamente più alti – lascia sempre al riparo del lavoro autonomo e nero e della denuncia fraudolenta: tutta quella larghissima fascia di contribuenti fedifraghi che, magari, come è certificato denunciano 16.000 € di reddito (i gioiellieri) o 25.000 (gli idraulici) e ne intascano, anche questo è certificato, 100 o 300.000.

E questi, neanche da questa finanziaria, così com’è architettata, sembrano aver poco in realtà da temere e continuerebbero a poter sfuggire a ogni lacrima. La verità, come teme e dice Mastella con qualcun altro, è che la finanziaria andrebbe ad “azzannare” non tanto i ricchi intermedi ma i ricchi intermedi che sono in grado di denunciare il falso al fisco: in tutto l’1,50% e poco più della platea contributiva e in tutto, forse, 250 milioni di € di entrate…

Questo è il problema italiano, che nessuno affronta però e che costituisce in campo economico la vera anomalia del paese: l’area amplissima di evasione fiscale. E qui ha ragione l’on. Tabacci, per dire di un oppositore intelligente quando dice che l’unico modo di affrontare davvero il problema – il lavoro informale, quello nero, quello nascosto – è quello di far scattare il conflitto tra l’interesse di chi paga e di chi viene pagato.

Come si fa è più difficile, naturalmente, farlo che dirlo; però, piacerà vedere in futuro quando ovviamente qualcuno lo farà – non solo lo penserà – sul serio, se l’on. Tabacci voterà a favore.

Di seguito, qui, le cifre della finanziaria: ma a titolo puramente esemplificativo e provvisorio, per le ragioni anzidette, e per fornire un indirizzo informativo ai nostri lettori, ecco alcune – non tutte sia chiaro: le principali –:

• L'importo complessivo della manovra sarà di 33,4 miliardi di €, sui 2,2 punti di PIL. • Interventi, che, assicura palazzo Chigi, sono tutti di “natura strutturale”, non una tantum : insomma, ad effetti continuativi. • Si divide per 18,6 miliardi di € (1,2 punti di PIL) di interventi finalizzati a promuovere crescita, sviluppo economico, equità e giustizia sociale; e per 14,8 miliardi (1 punto di PIL, grosso modo) di misure che tendono alla riduzione del deficit.• Si compone, per 13 miliardi, di entrate fiscali (nuove e di recupero) e, per 20,4 miliardi di €, di tagli di spesa ed entrate “parafiscali”.

In tabella si legge cosi:Tabella di sintesi della Finanziaria

Obiettivi                Miliardi di €1. Fondi per lo sviluppo   18,600 di cui: da taglio cuneo                5,500 altre misure sviluppo                 13,1002. Manovra netta su deficit       14,795====================================1. + 2. = Entità complessiva della Manovra 2007         

============33,395

Interventi            Miliardi di €1. Entrate fiscali complessive          13,0002. Tagli a spesa e da entrate      20,395   da Patto di stabilità interno           4,300 dalla sanità                             3,000 da previdenza-immigrati            5,265 da fondi Tfr a INPS 5,000 da riorganizzazione P.A. e Bilancio   2,830di cui:a) per razionalizzazione P.A.     0,300

2

b) dal pubblico impiego          0,350c) dal Bilancio dello Stato       2,100d) dalla riduzione P.A.           0,080==================================== ============1. + 2. Entità complessi va degli interventi 2007  33,395

Tutto questo poggia, come per ogni finanziaria, sul fondamento di alcune previsioni e sul grado del loro realismo: la previsione principale è quella relativa alla crescita del PIL che scende rispetto al +1,5% del DPEF nei nuovi dati all’1,3%.

In pressing, dall’ECOFIN di Helsinki, il Commissario Almunia, ricorda – prima – all’Italia che nel 2005 ha ridotto il deficit/PIL meno di quanto fosse stato concordato e insiste che, per il resto del 2006 e nel 2007, bisognerà fare un sforzo di rigore (tagli) maggiore di quanto annunciato.

Perfino Padoa Schioppa sente il bisogno di spiegargli, una volta tanto chiaro anche lui, che tagliare troppo significherebbe anche ridurre la crescita e, cioè, negare in radice la possibilità stessa, poi, di raddrizzare i conti…

E’ scoppiata la grana di Telecom Italia― che ha anche coinvolto il governo, direttamente il gabinetto di Prodi, con Angelo Rovati, consigliere vicino assai al presidente, uomo d’affari autore di un progetto di scorporo – strano, altro non si può dire: Prodi assicura, e Rovati conferma, di non saperne niente… – inviato a Tronchetti Provera su carta intestata della presidenza.

Prodi, comunque, è comprensibilmente imbufalito. E può anche essere che la lezione serva, con le dimissioni stesse forzate poi di Rovati: perché, scusate, ma se uno fa l’uomo d’affari di mestiere e, in qualche modo, continua a farlo, è meglio che non vada a fare il consigliere a palazzo Chigi. Ma il presidente esclude il “malaffare”, ci giura ed è credibile. Solo che il problema è proprio che, anche se era solo un buon affare non bisognava comunque gestirlo, neanche senza che il premier lo sapesse. E parla di una “stupidaggine”: una bella botta, però.

Alla fine la questione s’è risolta (sarà…) con la nomina di Guido Rossi dopo le dimissioni di Tronchetti da presidente (le ha date – ha lasciato intendere – per manifestare protesta contro le interferenze del potere pubblico sulle decisioni di un’azienda privata: si fa per dire, privata…), essendo stato accusato da Prodi di non avergli detto tutta la verità.

Che in qualche modo, invece, era tenuto a dirgli, essendo andato da lui, “per ragioni di correttezza e trasparenza, visto che il suo business è la rete telefonica, concessa dallo Stato in licenza ”3. Tronchetti, del resto, è uno, come i suoi predecessori immediati, che “ha comprato senza avere i soldi necessari per farlo e poi è rimasto incastrato nei suoi stessi debiti”4.

Un vizio antico del capitalismo italiano che quasi mai è davvero un capitalismo di rischio e spesso è, invece, un capitalismo arrischiato che punta sui debiti per far soldi ad oltranza: con buona pace della credibilità del mercato.

Aperto resta il nodo di merito: Tronchetti Provera, prima del casino, aveva fatto approvare dal CdA la separazione da TIM, la branca di telefonia mobile, pur avendo completato la fusione delle due branche soltanto un anno fa.

Il nodo è che si intenderebbe e si intende – lo conferma, anche dopo che lui se n’è andato, il CdA: pur se poi Rossi prende, prudentemente, qualche distanza – scorporare dall’azienda la rete di telefonia fissa (il cosiddetto ultimo miglio) e quella mobile, concentrandosi sul cosiddetto broadband e puntando a farne una media company: scommettendo, per arrivare allo scopo, su… Rupert Murdoch: cioè, sui contenuti tipici suoi sulla banda larga di Telecom… E si capisce, allora, la preoccupazione, no? oltre a quella legata a tutta l’opera di sforbiciamento per l’occupazione.

3 la Repubblica, 20.9.2006, M. Giannini, Il dovere della chiarezza.4 Intervista a R. Bonanni, la Repubblica, 18.9.206, L. Grion, “Largo ai dipendenti azionisti; così si rinnova il capitalismo”.

3

La realtà, poi, è che Tronchetti s’è sentito obbligato ad intervenire non tanto per una questione di produzioni in difficoltà ma per un indebitamento di 41 miliardi di € che si trascina da anni― andando quasi al di là del valore di mercato di Telecom stessa5.

Il nodo politico vero di tutta la questione è quello che Tronchetti Provera stesso, prima delle dimissioni aveva messo in rilievo sottolineando che, essendo Telecom un’azienda privata e essendo in Italia in vigore il diritto di proprietà privata, a decidere era e doveva essere lui, non altri se vendere, svendere, dove, a chi e per quanto…

“Finché la proprietà privata non sarà considerata un furto, io andrò avanti” dice l’intransigente Tronchetti, manifestando il suo peraltro altalenante rigore calvinista – quando gli sono serviti, gli aiuti li ha chiesti, no? – secondo la ricostruzione giornalistica virgolettata, diciamo, secondo malcostume usuale6. Invece, non è andato avanti, ma indietro.

Ora la proprietà privata, secondo Costituzione almeno, non è certo un furto. Ma se è vero che (art.41) “l’iniziativa economica privata è libera” e altrettanto vero (a seguire) che “non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale”. Che, comunque la pensino, non può essere definita da Tronchetti, da Berlusconi o da qualsivoglia altro capitano, o sergente, d’industria.

Perché è un fatto che Telecom è proprietà privata ma di importanza sicuramente nazionale, una delle due, tre al massimo, vere grandi imprese italiane. Anche la General Motors, per dire, è un’azionista privato dove i tentativi di entrata, via borsa, di azionisti arabi nella proprietà sono stati sempre frustrati per interventi governativo. Anche la volontà degli azionisti proprietari di sei porti degli Stati Uniti che avevano scelto di vendere a proprietà arabe la gestione portuale sono stai inesorabilmente stoppati. Per ragioni di interesse pubblico.

Alla faccia della proprietà privata e del benefit degli azionisti come unico obiettivo legittimo e, più, doveroso di ogni gestione aziendale. Non funziona così, caro Tronchetti. Neanche nel paese che si è inventato e pratica il capitalismo neo-liberista moderno…

Nel sindacato, a noi come a tutti gli italiani interessa che Telecom resti azienda italiana― non una stella secondaria della galassia transnazionale murdochiana. Ma ci interessa anche di più verificare e garantire che a forza di tagli di qua e scorpori di là non vadano a farsi friggere altre migliaia di posti di lavoro – magari in attesa di qualcosa di più produttivo, s’intende, ma creato domani – ed una produzione che comunque, è sicuramente di qualità.

Anche qui, dall’Europa, viene fuori l’ossessione della golden share: ci tengono da Bruxelles a far sapere, pure se non glielo aveva chiesto nessuno, che non sarà consentito al governo farla scattare. Al governo fanno sapere che sono d’accordo, ma poi aggiungono che la golden share, del resto, potrebbe scattare solo per operazioni di interesse pubblico.

Già… in Italia, a guardar bene poi, come in Francia, in Spagna, in Inghilterra e anche negli USA :dappertutto. Come se qualcuno, a queste regole europee così mal definite e astratte, mai ci credesse. Anche qui. Il nodo è chi lo definisce l’interesse comune: il rendimento delle azioni societarie? il mantenimento dell’occupazione? la crescita dell’impresa?

5 Come ha scritto il documento unitario dei direttivi CGIL, CISL, UIL il 18.9.2006: si tratta di “una drastica virata che non ha motivazioni industriali ma esclusivamente finanziarie…: la contrarietà” del sindacato “allo spezzatino del gruppo resta radicale”. 6 la Repubblica, 14.9.2006, G. Pons, Neanche in Sudamerica politici così.

4

Elaborazioni previsionali a confronto 2006 Nella Tabella riprodotta qui sopra (visibile in lay-out di pagina) l’analisi dettagliata, e giustapposta, a cura del CsC Confindustria, delle previsioni di crescita per l’anno in corso.

Economia internazionalenel mondo

Il ranking, come dicono, delle competitività dei vari paesi sul piano internazionale, stilata annualmente dal World Economic Forum di Davos, vede gli Stati Uniti scendere di diversi posti in graduatoria, dal 1° al 6°, dopo Svizzera, Finlandia, Svezia, Danimarca e Singapore, prima di Giappone, Germania, Olanda e Regno Unito… L’Italia, quest’anno, è scesa dal 41° al 42° posto in elenco7. Era, ancora nel 2001, prima della resistibile ascesa berlusconiana al 26° posto…

Ora, sia chiaro: non è detto per niente che essere più competitivi significhi anche vivere meglio. La Svizzera, che è il primo dei paesi in elenco, lo è perché – dice il WEF – ha istituzioni “solide”, “trasparenti” e “stabili”, infrastrutture “eccellenti”, mercati – tutti: del lavoro, dei servizi, finanziario, ecc. – “efficienti”, ricerca scientifica, di base e applicata, non solo pubblica ma anche privata, ben “sviluppata” e dimostratamente “efficiente”…

E si capisce, allora, perché l’Italia sia più o meno a metà classifica, ancora una volta subito prima dell’India e subito dopo l’Ungheria, preceduta anche da Lituania, Tailandia, Cile, ecc. Si capisce, cioè ci si spiega, di meno – ma è un fatto: chiedetelo ai cileni e, anche, agli svizzeri – che in Italia complessivamente si “vive” meglio. Perché non si vive soltanto di competitività, naturalmente.

Ha detto Rodrigo de Rato, direttore esecutivo del Fondo monetario internazionale alla vigilia della riunione annuale del Fondo che, a Singapore, procederà ad una revisione dei diritti di voto nel proprio Consiglio d’Amministrazione (aumenterà, di pochissimo, quel tanto necessario a tenerli buoni per qualche anno ancora, la quota di alcuni – pochi – dei maggiori paesi in via di sviluppo: Cina, Messico, Turchia e Corea del Sud… e lo riconosce lo stesso Rato8), che il quadro economico globale è sempre favorevole.

Crescono, infatti, Cina e India, c’è ripresa in Giappone e in Europa, anche i paesi poveri dell’Africa riescono ad aumentare il loro tasso di crescita… Ma c’è, forte, ha aggiunto “il rischio di un riaggiustamento disordinato degli squilibri imperanti nell’economia globale… oggi con più nuvole all’orizzonte di quante ce ne fossero un anno fa”.

La nube più grossa e più procellosa di tutte, ha aggiunto, è “ lo squilibrio di bilancia commerciale degli Stati Uniti d’America”, che fa dell’economia in assoluto più ricca del mondo quella anche, in assoluto,

7 World Economic Forum, Global Competitiveness Report 2006-2007― Rapporto sulla competitività globale 2006-2007 (cfr. www.weforum/org/pdf/Global_Competitiveness_Reports/Reports/gcr_2006/gcr2006_rankings.pdf/).8 New York Times, 6.9.2006, S. R. Weisman, U.S. Trade Deficit Is Called a Threat to Global Growth― Il deficit commerciale americano, una minaccia per la crescita globale.

5

ITALIA - PREVISIONI MACROECONOMICHE: 2007(Variazioni %, salvo diversa indicazione)

ConsensusMag. 2006

Prodotto interno lordo 1,4 1,2 1,3 0,9 1,3 1,4 1,4 1,2 1,3 Importazioni 2,4 3,2 5,5 4,0 3,5 3,5 3,8 n.d 2,5 Esportazioni 2,7 3,1 5,3 2,9 3,1 2,8 3,8 n.d 3,6 Consumi delle famiglie 1,2 1,1 1,1 1,0 1,2 1,5 1,3 1,2 1,5 Spesa delle AP e ISP 1,0 0,5 0,6 0,7 0,8 1,0 0,5 n.d. 0,4 Investimenti fissi lordi 1,7 2,2 3,1 1,8 2,2 2,3 2,1 1,7 2,0 - macchine e attrezzature n.d 3,4 4,2 2,7 n.d. 3,7 2,5 n.d n.d. - costruzioni n.d 0,8 1,9 0,7 n.d. 0,5 1,7 n.d n.d.

Prezzi al consumo 2,0 2,0 2,1 1,6 2,0 2,2 2,1 1,9 2,1

Tasso di disoccupazione (%) 8,3 7,7 7,6 7,2 7,1 n.d. 7,3 7,3 7,5

Indebitamento netto delle A.P. (a) 4,6 4,5 4,6 3,9 4,2 4,2 4,1 n.d. 4,1

Bilancia dei pagamenti (b) -1,3 -1,4 -2,2 -1,4 -1,8 -2,8 -1,8 -27,0 (c) -1,0

Commercio mondiale 6,8 7,2 9,1 6,5 6,9 7,9 7,0 n.d. 7,6 Cambio dollaro/euro 1,25 1,22 1,26 1,32 1,30 1,34 1,30 n.d. 1,28

(a) In % del Pil. (b) Partite correnti, (c) Miliardi di euro.

CSCPrometeia ISAELug. 2006

CERApr. 2006

Comm. EuropeaApr. 2006

OCSEGiu. 2006 Sett. 2006

VariabiliSett. 2006

FMISett. 2006

REF.IRSLug. 2006

forse più sbilanciata e, di sicuro, anche la più indebitata verso l’estero, verso economie dunque più deboli, che ci sia al mondo.

Indebitata per qualcosa come 800 miliardi di $ all’anno, da anni, con migliaia di miliardi di $ di riserve denominate in dollari nei forzieri delle banche centrali di Cina, Giappone, Germania, anche Italia e di tutti i grandi produttori di greggio.

Prima o poi questi paesi si accorgeranno di tenere – letteralmente – gli Stati Uniti per i cosiddetti, grazie all’incoscienza ed all’irresponsabilità finanziaria con la quale essi nell’era di Bush sono andati gestendo la loro economia: nessun risparmio, alti consumi, altissimo indebitamento e un mucchio di cambiali che, per ora, rinnovano quasi tutti ma che, prima o poi, quasi tutti metteranno all’incasso… Non sono state queste, ovviamente, le parole di Rodrigo de Rato, ma questo ne era sicuramente il senso9…

Il prezzo del greggio, subito dopo metà settembre, registra il livello di prezzo più basso da marzo, sui $61 al barile: dall’inizio di agosto è calato, in effetti, del 21%10. Molte compagnie petrolifere e molti paesi consumatori hanno aumentato le loro scorte di petrolio raffinato e di benzina, abbassando poi i prezzi. E sui mercati ha pesato molto, a moderarli, un qualche rallentamento (congiunturale) della crescita mondiale – l’idea diffusa è che l’anno prossimo ci sarà un calo non irrilevante di crescita, quindi di consumo di greggio – ed il progressivo ristabilimento di una certa “calma” alla frontiera israelo-libanese.

Ma adesso s’affaccia all’orizzonte, la scadenza del nodo Iran-USA: mascherato pro-forma, e lo sanno tutti, da nodo Iran-Consiglio di sicurezza… Se mai gli avventurosi (chiamiamoli pure così…) che comandano le forze armate più potenti del mondo – i politici, non i militari11: facciamo bene a capirci – decidessero per la guerra, oltre a mille altre conseguenze, la prima sarebbe il blocco dello stretto di Hormuz e, quindi, del golfo Persico.

Cioè, il blocco del flusso, e ancor più della continuità del flusso, del petrolio non solo dall’Iran ma dall’Arabia saudita, dal Kuwait e da tutti gli Emirati affacciati sul golfo e, quindi, l’inevitabile rialzo, nell’immediato – poi sarà come Dio/Allah vuole… – ad oltre 100 $ al barile del greggio… Né aiuta, i paesi consumatori di certo, neanche l’aumento dell’imposta all’esportazione del greggio e dei prodotti petroliferi russi, dal 1°ottobre salito da $216,40 la tonnellata a $237,6012.

Nel corso di settembre scoppia la diatriba – epocale: nel senso che potrebbe davvero marcare un bel pezzo dell’epoca nostra – tra il papa, Maometto e la ragione, diciamo così…

9 Discorso di R. de Rato, direttore esecutivo del FMI, alla Brookings Institution, Washington, D.C., 5.9.2006 (cfr. www. imf.org/external/np/speeches/2006/090506.htm/).10 The Economist, 30.9.2006.11 L’ultimo a mettere avanti le mani e a dire quanto e come sarebbe un errore – per dirla eufemisticamente – una guerra è stato il gen. John Abizaid, comandante in capo del Comando centrale delle FF. AA. statunitensi e, quindi, anche del contingente in Iraq. Parlando nel maggio scorso (cfr. TIME Magazine,17.9.2006, W. Duffy, Beating the drums for war with Iran― Il rullio di tamburi per la guerra con l’Iran) – e soppesando con grandissima cura ogni parola, ben conscio che stava dando sui nervi al segretario alla Difesa, al vicepresidente e al presidente stesso: anche se, parlando così, dava probabilmente una mano al segretario di Stato, la Rice, che da un anno e più cerca di frenare i bollori bellici degli strateghi da scrivania di Washington, D.C. – Abizaid aveva detto: “Attenti, ogni guerra a un paese grande quanto lo è l’Iran, con la sua capacità di mobilitare il terrorismo ai confini [in Iraq e in Afganistan, cioè], con una potenza missilistica esterna ai propri confini e una voce in capitolo sui mercati petroliferi mondiali come quella che ha, è qualcosa che tutti e ciascuno devono valutare con il grado massimo di chiarezza”. Un altro generale, in pensione, il comandante in capo dei marines in Iraq all’inizio dell’invasione, messo forzatamente in pensione per aver detto quanto e perché fossero sbagliati i piani degli strateghi da tavolino (in Iraq, andiamo a “liberarlo”; no disse lui, se ci andiamo, andiamo a “occuparlo”… e chi avesse ragione ormai è chiaro) ha valutato, appunto, con chiarezza la possibile guerra all’Iran: sarebbe una “cretinata”, ha spiegato. E, anche stavolta, ha spiegato perché… 12 Finam Investment, 4.9.2006 (cfr. www.fin-rus.com/newtopics/news027E5/default.asp/).

6

In visita alla sua Baviera ed alla sua vecchia università, a Ratisbona, a inizio settembre, papa Benedetto XVI ha detto alcune cose importanti, e vere, sul rapporto tra cristianesimo, islam e ragione. Ma anche – ed esprimo questa opinione, spero, con responsabilità ed umiltà – purtroppo, a me è sembrato, che fossero come incomplete13.

Ha detto – in due punti assolutamente cruciali del suo ragionare di domenica 10 settembre che, comunque, mi pare obbligare tutti a riflettere seriamente – che la secolarizzazione dell’occidente sembra spesso marcarlo come divorziato dalla fede.

E’ questa radicale separazione che porta, ha spiegato il papa, “ le culture profondamente religiose del mondo a vedere proprio in questa esclusione del divino dall'universalità della ragione un attacco alle loro convinzioni più intime”. Perché “una ragione che di fronte al divino è sorda e respinge la religione nell'ambito delle sottoculture è incapace di inserirsi nel dialogo delle culture”.

E qui Benedetto XVI ha dato alla religione islamica un riconoscimento che, in bocca a un papa, di per sé più alto non si potrebbe: come è stato ben osservato quello “del senso più alto, più intenso e drammatico della trascendenza di Dio”14: superiore, il papa sembra lamentare – a suo modo anche in parte contraddittorio con il suo appello immediatamente seguente alla ragione come supporto essenziale della fede – a quello stesso del cristianesimo, o almeno di come i cristiani vivono troppo spesso la loro fede.

Il papa, infatti, citando subito dopo un imperatore bizantino della fine del XIV secolo che riferisce, di Maometto, “la direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che praticava” – e suscitando il pandemonio che sappiamo nel mondo islamico – è sembrato come riscontrare nell’Islam un’inesorabile chiusura alle ragioni dell’altro.

E’ la lettura fondamentalista della jihad, non la sola ma oggi di sicuro la più proclamata e, comunque, certo non inventata dal papa. La lettura che sembra scatenare la guerra santa contro l’infedele molto più che, nell’altra interpretazione della guerra santa, contro ciò che impedisce a ciascuno, a noi stessi anzitutto, di sottoporci al volere di Dio― Islam, ricordate, vuol dire proprio “sottomissione”.

Qui papa Ratzinger, sviluppando un ragionamento assai denso di ordine filosofico-teologico, ha concluso ammonendo che la conversione violenta di qualunque persona è qualcosa di assolutamente aberrante. Citava – anche se non le faceva sue, ma per disgrazia senza precisarlo contestualmente con immediata chiarezza – parole pesanti sull’islam che poi, a legger bene, non riferiva in realtà soltanto all’islam.

Parole che però così sono state subito lette, naturalmente, non come quelle di uno studioso di teologia e di filosofia ma, in maniera anche forzata epperò non del tutto arbitraria, nel contesto politico e culturale del cosiddetto “scontro di civiltà” preconizzato da Stephen Huntington e con lui da tutti i neo-cons.

Subito, ha precisato il “ministro degli Esteri” del papa, mons. Dominique Mamberti, alla sua prima uscita pubblica, che Benedetto XVI su questo non ha invece dubbi, che respinge in radice il concetto e vuole che si parli di “dialogo delle civiltà”. Ma la frittata, come si dice – alla vigilia del Ramadan… – era ormai fatta.

Il problema è che, nel suo ragionamento il papa ha ritenuto di dover citare, tra i tanti riferimenti possibili, un detto (neanche uno scritto) di uno dei meno brillanti tra gli imperatori di Bisanzio, Manuele II Paleologo. Che fu sovrano di una piccolissima enclave completamente inglobata dall’impero ottomano, vassallo del sultano per quasi tutto il tempo del suo regno e, per pochi altri anni, quando Costantinopoli/Istambul era sotto attacco tartaro, addirittura di Tamerlano… 13 Il New York Times, non La scimitarra dell’Islam (quotidiano di Karachi) le ha chiamate “insultanti, tragiche, pericolose e, al meglio, distratte”: che forse è anche peggio (New York Times, 16.9.2006, edit., The Pope’s Word― Le parole del papa).14 la Repubblica, 20.9.2006, P. Scopola, Cosa ha veramente detto Ratzinger a Ratisbona.

7

Un uomo, un governante – si fa per dire – e un cristiano di un Evo Medio marcato a fuoco dallo scontro di civiltà – quello sì – tra musulmani e cristiani, saraceni e crociati.

Marcato a fuoco, perciò, inevitabilmente dalla visione satanica e perversa dell’altro come ad esempio illustrissimi nomi di quella cultura: tipo Brunetto Latini, notaio fiorentino e maestro di Dante, un autore che su Maometto trova solo cose orripilanti da dire15 o lo stesso Alighieri che lo bolla come “seminator di scandalo e di scismi”16: colui che ha spaccato la Chiesa…

Ma questi sono autori, grandi o piccoli, del XIV secolo, del Medioevo. Benedetto XI è un teologo, un filosofo e un pontefice romano del XXI secolo.

Che, forse, ha tralasciato di citare, oltre a Manuele II Paleologo come tanto nell’islam – quanto, del resto, nella storia del cristianesimo a ben vedere – è difficile dire quale sia stata la regola e quale l’eccezione: per esempio, sette secoli di civilizzazione musulmana in Andalusia, pur imposta con le armi, sono poi stati in larghissima parte marcati tutt’altro che dalla violenza…

E ha tralasciato, forse, di ricordare quanto cruciale sia stato, come ponte per consentire al Medio Evo di passare in Europa al Rinascimento, il ruolo della civiltà islamica: ad esempio, il peso che i testi di Avicenna, l’al-Farabi degli arabi, e di Averroe, il loro Ibn el-Rushd, e della loro “formula” – altra parola araba… – sull’unità di fede e ragione ebbero anche per il pensiero di San Tommaso― il punto di elaborazione più alto, poi, del rapporto – inscindibile dice l’Aquinate – tra fede e ragione.

In effetti, di come poi sia stata decisiva proprio la reinterpretazione di Aristotele nel XII secolo ad opera di Averroe per la formazione stessa della moderna razionalità scientifica e della stessa identità europea: un’identità, in diversa misura ma ognuna di esse cruciale, radicata nwella stroaia di Gerusalemme, di Atene, di Roma; ma anche di Bagdad, del Cairo e di Cordova.

Identità, oserei dire, proprio nel senso di quel che costituisce l’Europa e definisce la Costituzione europea. L’altra radice che, oltre a quella cristiana o in contrapposizione addirittura a quella cristiana, parecchi volevano veder riconosciuta esplicitamente due anni fa tra le radici dell’Europa nel preambolo della Costituzione era, ricorderete, quella dei Lumi dell’illuminismo del XVIII e di inizio XIX secolo.

Ma scordavano, anche qui, che l’opera forse più importante e certamente più continuativa elaborata, nel corso di molti anni, dall’illuminista per eccellenza, Voltaire, una raccolta di scritti d’impronta scientifica, si intitola Zadig; che Zadig è parola araba: e che in arabo vuol dire il “veridico”, la verità.

Anche questa sono radici dell’Europa, così come essa oggi è.

Insomma avere coscienza della storia, della cultura e dell’identità stessa europea vuol dire avere coscienza di quanto siano state vitali, per far accedere il Rinascimento alla filosofia greca, anche i califfati di Bagdad e dell’Andalusia: le grandi, vere e proprie istituzioni arabe che finanziarono ed organizzarono per decenni la sistematica traduzione dal greco non solo di Aristotele, ma anche di Ippocrate, di Euclide, di Tolomeo…

Quindi, le parole del papa che chiudono il punto, in assoluto inconfutabili se prese a sé – che “l’affermazione decisiva in questa argomentazione [quella di Manuele II] contro la conversione mediante la violenza è: non agire secondo ragione è contrario alla natura di Dio”17 – sono suonate a chi le sentiva dall’altra parte del crinale cristianesimo-islam duramente offensive.

15 Brunetto Latini, Tesoretto, Li Livres dou Tresor (1260→1266): una piccola “enciclopedia” ante-litteram sul sapere del tempo suo, alla quale largamente attinse l’ispirazione anche di Dante per Il Convivio e La Commedia.16 Dante Alighieri, Inferno (@1313), Canto XXVIII, 35.17 Entrambe le citazioni dal testo originale in L’Osservatore Romano, 12.9.2006, Fede ragione e università – Ricordi e riflessioni (cfr. www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_ 20060 912_university-regensburg_it.html/).

8

Erano però – scusate quello che può sembrare ma non è affatto un calembour – parole sante davvero, queste del santo padre… Solo, appunto, parole un po’ monche. Monche, come spiega il vocabolario perché espressione di un pensiero parziale― parziale nel senso di pensiero di parte, ovviamente; e anche parziale nel senso, cioè, di pensiero lasciato incompleto.

Perché io credo che il papa avrebbe potuto, e anche dovuto, ridire in questa occasione – specie in questa occasione – quanto aveva già scritto da cardinale ma che allora era passato pressoché inosservato. E che, invece, proclamò alto e forte anni fa il suo predecessore arrivando anche a chiederci sopra, a nome della sua Chiesa, il perdono.

Che anche la conversione violenta alla cristianità, degli ebrei e dei musulmani, praticata, fino al rinascimento ed oltre, con la spada oltre che con la croce (i “marrani”, le crociate…) e la punizione con roghi e torture anche da parte della Santa Inquisizione degli eresiarchi e di chi aveva una fede diversa era essa stessa contraria alla ragione ed era, e resta, perciò “contraria alla natura di Dio”…

Insomma, se l’islamismo è la malattia dell’islam, il fondamentalismo è la malattia della cristianità. Ed entrambi trovano le loro radici nel Libro, nei Libri rispettivi: il Corano e la Bibbia… Ed, allora, è forse anche utile richiamare alla nostra memoria – alla memoria di chi tra noi si dice e si sente cristiano – che noi, dopotutto, ci abbiamo messo cinque o sei secoli in più dei musulmani ad imparare la virtù della tolleranza…

Che noi nel nostro 1400 d. C. avevamo appena finito di condurre crociate e andavamo fondando la Santa Inquisizione. E che i musulmani sono oggi al loro 1400 dopo il profeta.

L’ha chiarito pochissimi giorni dopo il nuovo segretario di Stato della Santa Sede, card. Tarcisio Bertone, che proprio questo il papa voleva dire: che la violenza per imporre la fede è contraria alla ragione e dunque – per dirla con il Paleologo – alla natura stessa di Dio, per ogni fede e ogni religione. Ha spiegato Bertone

• che “il santo padre non ha inteso né intendeva assolutamente far proprio” quel che diceva l’imperatore bizantino; • che “è vivamente dispiaciuto che alcuni passi del suo discorso abbiano potuto suonare come offensivi della sensibilità dei credenti musulmani e siano stati interpretati in modo del tutto non corrispondente alle sue intenzioni”; • e che l’intervento del papa voleva essere “un rifiuto chiaro e radicale della violenza religiosamente motivata, da qualsiasi parte provenga”)18.

Solo che sarebbe stato meglio, molto meglio, che lo avesse detto proprio il papa già a Ratisbona, visto che poi lui stesso, il giorno dopo Bertone, conferma che proprio questo è, in realtà, il suo pensiero19.

E torna a spiegarlo, qualche giorno dopo, ricevendo i rappresentanti musulmani presso la Santa Sede, cogliendo l’occasione – giustamente – per fare appello alla reciprocità del rispetto, e dei diritti, di ogni religione verso l’altra citando – e ripetendo – quanto aveva detto lui stesso lo scorso agosto ad una altra comunità islamica a Colonia: “… il dialogo… fra cristiani e musulmani… è una necessità vitale, da cui dipende in gran parte il nostro futuro”20.

Meglio ancora, poi, se nelle varie comunicazioni che si sono ripetute sul tema in lingua inglese – l’universalese del nostro tempo, quello che usano tutti i media del mondo – fosse stato subito e sempre utilizzato da parte della Santa Sede, di Bertone e di Benedetto XVI stesso, il verbo

18 New York Times, 16.9.2006, Agenzia Reuters, Pope Expresses Regret for Remarks― Il papa esprime rammarico per le considerazioni; la Repubblica, 17.9.2006, M. Politi, Islam, Ratzinger si corregge. 19 Testo dell’indirizzo di Benedetto XVI all’Angelus di domenica 17.9.2006 (cfr. www.vatican.va/phome_it.htm/).20 Testo italiano, tradotto dall’originale in tedesco, da L’Osservatore Romano, 22-23.8.2005 e ripreso dal papa in L’Osservatore Romano, 25.9.2006 (cfr. http://212.77.1.245/news_services /bulletin/news/18874.php?index=18874& lang=it/).

9

apologize, che significa scusarsi, piuttosto che il verbo regret, che vuol dire soltanto rammaricarsi: verbi che suonano proprio diversamente…

Ma il cui uso e non uso, va detto, non è stato neanch’esso casuale. Voglio dire. Il papa ha messo in conto – deve aver messo in conto: è un finissimo intellettuale, non certo un comunicatore superficiale – le reazioni che le sue parole avrebbero avuto e, avendole mese in conto, non se n’è coerentemente scusato. Ha detto solo che ne è stato assai dispiaciuto.

Intendo dire che questa parentesi, comunque, non sembra essere stata per niente estemporanea: costituisce il 15% circa del testo, scelto e non casualmente in un oscuro scritto bizantino ritrovato in una citazione esperta in un libro di esperti e per esperti che anche gli esperti ignoravano: dunque, voluta e accuratamente valutata.

Anche se poi, va detto, avventatamente valutata. Perché è del tutto evidente che Benedetto XVI

• non intendeva, alla fine, dichiarare deliberatamente una guerra intellettuale all’islam (al fondo, in questioni di fede e di religione non si vince sul piano della pura ragione: e questo il papa per primo lo sa e lo dice quando riconosce all’islam una sensibilità al trascendente che ai cristiani troppo spesso manca); • né volva ricongiungersi alla crociata bushista dello scontro di civiltà (l’accusa che gli ha rivolto l’iraniano ayatollah Kamenei: uno che di crociate alla rovescia, poi, se ne intende…);• ma forse voleva reiterare, questo sì, alcune sue perplessità, forti, di fondo.

Del resto, da lui altre volte avanzate di fronte alla piega che non gli piace e che a li sembra delinearsi – per la possibile entrata della Turchia nell’Unione europea – nel confronto in atto tra europei di matrice largamente e latamente cristiana e l’altra matrice che avanza nel continente e ad esso chiede, con la forza dei milioni di esseri umani che ormai vi fanno riferimento dovunque, piena legittimità…

Una parentesi, dunque. E, poi, va detto, all’interno di un ragionamento che stava in piedi benissimo senza di essa e ben altrimenti complesso: discutibile, in fondo, anche perché nell’occasione (il luogo, la circostanza…) molto più da professore universitario che da vicario di Cristo, per non dire da pontefice della Chiesa universale che ha al suo servizio la leggendaria esperienza della diplomazia e del sistema di informazioni più capillare, esperto e saggio esistente al mondo.

Benedetto XVI, in effetti, in poco più di 4.000 densissime parole – questo era il fulcro del suo discorso – voleva rimettere in discussione la nozione di ragione come l’ha interpretata e l’ha presentata alla filosofia moderna Karl Popper: la scienza, egli dice – ed semplifico scusandomi per la rozzezza della mia stessa semplificazione – non può consentirsi di fermarsi alla pura e semplice analisi o alla falsificazione della ragione perché c’è molto di più e molto va oltre tanto nelle facoltà dell’umana ragione quanto nel ruolo beninteso e nel procedere della scienza.

Questo era il nodo. Il resto sembra più l’espressione di un’angoscia sinceramente, quasi accoratamente, sentita più che d’una sconsideratezza un po’ sfortunata…in Cina

Nella campagna contro la corruzione da tempo scatenata (dall’alto― come ogni altra campagna del genere nel mondo, a dire la verità, almeno al principio) è rotolata la testa finora di più alto rango: quella del “signore della crescita” di Shangai, effettivamente straordinaria, il capo del partito comunista di Shangai, Chen Liangyu, la città, la provincia e la regione più ricche del paese e membro dell’ufficio politico del partito, accusato e “licenziato” per aver fatto la cresta (milioni di dollari, si capisce) al fondo pensioni cittadino…

Si rafforza la convinzione che il partito – come al solito il primo e l’ultimo ricorso – ha deciso veramente una stretta. Per capirci: è come se sotto il governo Berlusconi fosse stato destituito da ogni carica politica Formigoni, o con Prodi venisse cacciato via Bassolino… Lì dal partito, da noi magari da un giudice… ma anche da noi non ci crederebbe nessuno.

10

In futuro, il tasso di cambio dello yuan, dice il primo ministro cinese Wen Jiabao in visita a Londra, sarà “principalmente” determinato dalle leggi dell’offerta e della domanda, senza più repentini aggiustamenti21. Principalmente e in futuro… ma, intanto e subito, la Cina lascia che il suo tasso di cambio salga, il 28 settembre, al 7,9%. Ma è già un mese che il valore dello yuan si va costantemente apprezzando.

Costerebbe $136 miliardi, il 7% del PIL, disinquinare a fondo il paese che ne ha, effettivamente, un disperato bisogno. Infatti, l’inquinamento costa all’economia $64 miliardi, il 3% del PIL calcolato al tasso ufficiale di cambio ogni anno22.

Nella seconda metà dell’anno, la Cina si ripromette di controllare la crescita economica attraverso meccanismi regolatori di tipo giuridico piuttosto che con mezzi di tipo amministrativo, garantisce il vicepremier Zeng Peiyan23.

La Cina cambia, e cambia moltissimo, quasi in tutti i campi. Cambia, ma molto di meno, nel praticare una democrazia che faccia almeno finta di onorare il pluralismo: concetto alieno, del resto, a questa cultura realmente, essa sì, plurisecolare in cui l’autoritarismo di un comunismo specifico s’è ben accomodato.

Giunge, infatti, notizia, che il governo ha deciso di dare all’agenzia di Stato Xinhua un potere ancora più largo di quello che aveva di regolare il flusso delle notizie distribuite in Cina dalle agenzie di stampa straniere e di rimuovere dai canali di distribuzione quelle che essa considera “deleterie”24 per la stabilità sociale del paese (ad esempio, notizie d scioperi diffusi), per l’ordine economico (per esempio, se lo yuan si svaluta o si rivaluta “troppo”), e/o per la sicurezza nazionale (se c’è, o non c’è, un esperimento nucleare segreto, magari).

Ma il diavolo, al solito, non fa i coperchi. Per quanto censurata, del resto come in molti altri paesi, Internet è disponibile ormai a decine di milioni di cinesi. E le notizie, i blog, non sono per niente facilmente censurabili… Insomma, la rivoluzione informatica è forte davvero e in grado di sgretolare – pare: poco per volta si capisce – anche la muraglia cinese.

Abbastanza irrilevante, a questo punto, diventa il fatto che l’UE annunci la sua opposizione25. Anche perché, abilmente e anche un po’ spudoratamente, il premier Wen Jiabao, tre giorni dopo, specifica che la misura è dettata solo dalla necessità di opporsi, anche in Cina “come negli Stati Uniti ed altrove”, alla violazione dei diritti di proprietà intellettuali e non mira a restringere le prerogative dei media26…

Il fatto è che ha ragione Prodi, quando lo stesso giorno, al Forum del business italo-cinese di Nanchino, fa rilevare che la Cina è un fatto talmente colossale che non ci possiamo neanche più permettere, sbagliando tra l’altro, di considerarla una minaccia per noi e che, invece, dobbiamo cogliere le opportunità che essa ci offre… Però, ormai è un fatto – e si vede ogni giorno – che se di opportunità certamente si tratta, stiamo parlando di opportunità spinose.

Del resto, anche gli Stati Uniti vanno rallentando la loro consueta e praticamente solo predicatoria e verbosa campagna contro la violazione dei diritti umani in Cina estendendo, anche se non ancora completamente a livello retorico, la grande coperta protettiva sul tema con la quale scrupolosamente

21 Agenzia Xinhua, 6.9.2006, Chinese Premier meets with Brtish P.M.― Il premier cinese incontra il primo ministro britannico (cfr. http://china.yuehan.net/index.php?start=150&sort=d&filter=a&day=all/)22 Financial Times, 8.9.2006, R.McGregor, Report finds pollution in China cost 3% of economic output in 2004― Un rapporto [pubblicato dal quotidiano China Daily] trova che l’inquinamento nel 2004 è costato il 3% della crescita economica.23 Agenzia Stratfor, 10.9.2006, 20:49 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).24 Reporters sans frontières, 11.9.2006, New regulations reinforce Xinhua’s control over foreign news agencies― Nuove regole rafforzano il controllo della Xinhua sulle agenzie estere di informazione (cfr. http://www.rsf.org/article.php3?id_ article=14884/).25 Comunicato stampa della Commissione, 11.9.2006 (cfr. http://ec.europa.eu/comm/external_relations/china.htm/).26 Comunicato stampa della presidenza del Consiglio della Repubblica popolare di Cina, 14.9.2006 (cfr. www.com/repo rts/Premier_Wen_Pledges_To_Protect_Foreign_Medias_Right_999.html /).

11

coprono le uguali, e anche peggiori, violazioni che compiono essi stessi (Guantanamo, Abu Ghraib, Bagram… i rapimenti, un po’ dovunque, di sospetti “terroristi”, ecc.) e quelle che fanno sistematicamente i loro amici nel mondo (Pakistan, Arabia saudita, Indonesia, Kazakstan, Egitto, ecc., ecc.).

Perché si rendono conto, ovviamente, di non potersi permettere neanche loro – perfino loro… e con quel mare di ipocrisia poi dietro le spalle – di mettere troppo le dita negli occhi alla Cina a livello di rapporti economici macro e di rapporti politici, ormai indispensabili. Quindi frenano… Lo stesso segretario al Tesoro, Henry Paulson, alla vigilia di una delle ormai frequenti visite in Cina, ha sottolineato l’importanza, decisiva, di trattare Pechino per quello che oggi è: un “partner responsabile”, lasciando da parte quella che pure era stata, da mesi, la tendenza bushista a un approccio “confrontazionale” e non “cooperativo”27.

D’altronde, quel che significa oggi il mercato cinese per il capitalismo internazionale lo dice il numero degli investitori che hanno chiesto di comprare le azioni, ad esempio, della China’s Merchant Bank: ha superato di 265 volte (del 26.500%) la quantità di titoli posti in vendita alla borsa di Hong Kong28.

L’attivo commerciale è cresciuto ad agosto dai $14,6 miliardi di luglio ai 24,9 miliardi29. Per il quarto mese consecutivo di aumento. Con export che ha toccato il massimo: ad agosto, nell’anno, $95,7 miliardi, a confronto con i 102 in tutto il 2005.nei paesi “emergenti”

In Brasile, il tasso di crescita scende ad appena l’1,2% nel secondo trimestre, giù dal 3,3% del primo, quando già si trattava di uno dei risultati peggiori tra quelli dei grandi paesi in via di sviluppo. L’inflazione ad agosto a +3,8% sull’agosto del 2005.

Il sindacato dei metalmeccanici CUT della Volkswagen ha sospeso a tempo indeterminato a inizio settembre lo sciopero con cui aveva paralizzato la produzione quando l’azienda ha annunciato la sospensione, a tempo indeterminato, dei tagli di personale già resi noti: 6.000 in tutto il paese, 1.800 nella fabbrica maggiore di São Paulo che sforna 960 auto al giorno30.

Il presidente Lula si è bruciato almeno tre punti percentuali del vantaggio che aveva, e che gli resta, sugli avversari messi insieme, nel corso dell’ultima settimana di campagna elettorale. Tutte le previsioni e i sondaggi lo davano il 1° ottobre sopra il 50%. Ha preso il 48,79% e il suo avversario principale, il socialdemocratico (PSDB), Geraldo Alckmin, il 41,43. Il secondo turno è il 29 ottobre, adesso, e Alckmin ovviamente spera di attirare su di sé quanto gli manca.

La ragione? L’accumularsi di scandali che, senza mai sfiorare la persona del presidente, hanno però coinvolto in molti modi, tutti aventi a che fare con mancette, manciotte e corruzione varia il suo entourage, di partito ma anche di governo–– come sempre: nessuna novità, insomma, neanche con Lula; e questa è stata la novità che ha sconvolto parte del suo elettorato.

L’ultimo scandalo, parte vero e parte artificiosamente montato, ha portato Lula, prima, ad andare in televisione, chiedendo che qualcuno gli spiegasse perché mai, con un vantaggio largo come quello che ormai, da due anni e più, gli davano su tutti gli avversari tutti i sondaggi (oltre il 50% da solo), avrebbe dovuto autorizzare, o anche solo avere bisogno di fare, giochi sporchi contro oppositori tanto più deboli di lui…

27 Stratfor, 14.9.2006, U.S.: Backtracking to a More Moderate China Strategy― Rinculando verso una strategia più moderata verso la Cina (cfr. www.stratfor.com/products/premium/print.php?storyId=275272/).28 International Herald Tribune, 14.9.2006, Agenzia Associated Press (A.P.), Most Asian markets advance― Avanzano la maggior parte delle borse asiatiche.29 Ufficio doganale nazionale, 11.9.2006, Agenzia Bloomberg (cfr. www.iht.com/articles/ap/2006/09/14/business/AS_ FIN_MKT_Asian_Markets.php/).30 LabourNetGermany.com, 5.9.2006 (cfr. www.labournet.de/branchen/auto/cut-neu5.html/).

12

Poi, però, proprio nell’ultima settimana di campagna ha chiesto – dovuto chiedere – di dimettersi al responsabile della sua campagna elettorale, Ricardo Berzoini, presidente del PTT, il Partito dei lavoratori. E non è stata la prima volta, in questi suoi anni di governo, che si è dovuto liberare di alcuni strettissimi collaboratori.

E queste cose si pagano, ormai. Anche in Brasile, al contrario di ieri. E le paga anche Lula. E questa, a ben vedere, è la vera novità rivoluzionaria del suo mandato.

L’aumento del PIL in Argentina si mantiene all’8,6% nel primo trimestre, ma l’inflazione, in agosto, sale al 10,7% su quella di un anno fa.

Il presidente Kirchner gode, al momento, di un vantaggio assai solido per la corsa presidenziale del dicembre 2007: i sondaggi gli danno il 57,4% contro la dispersone del resto dei voti tra i possibili rivali, compreso il principale, il leader conservatore Mauricio Macri31.

Le elezioni in Messico hanno visto prevalere per un’inezia il candidato conservator-populista Felipe Calderon contro il candidato della sinistra populista, Andres Manuel Lopez Obrador. La protesta è stata massiccia e diffusa, ma dopo qualche giorno in cui non si riusciva a capire se stesse diventando, su larga scala, anche violenta è rientrata, diciamo così, dall’ambito quasi rivoluzionario inizialmente annunciato e diventata più “istituzionalizzata”.

A questo punto però, il presidente eletto Calderon (un banchiere e un beniamino della destra più conservatrice) ha annunciato – motivandolo proprio con la necessità di far fronte alla forte spinta dell’opposizione – di voler adottare buona parte del programma “sociale” del rivale: aumenterà subito gli stanziamenti per la sanità, i sussidi all’edilizia popolare e ad altri programmi del genere per 5,5 miliardi di $32. Se son rose… vedremo.

In America latina, la possibilità di una politica di integrazione energetica dipende dalla stabilità economica33. Non è una grande scoperta e non funziona, purtroppo, così neanche là dove (come nell’Unione europea) la stabilizzazione economica esiste da tempo…

L’India cresce, nel secondo trimestre, di un fortissimo 8,9%, poggiando anzitutto su un imitante amento della produzione manifatturiera34.

TENDENZE CONGIUNTURALI ITALIANE

Conti economici nazionali del II trimestre

La ripresa dell’economia nel 2° trimestre del 2006 fa una leggera frenata, attestandosi al +0,5%, rispetto al trimestre precedente (era cresciuto dello 0,6), con la crescita relativa al dato tendenziale, rispetto cioè alo stesso secondo trimestre del 2005, all’1,5%.

Questo secondo trimestre del 2006, però ha tre giorni lavorativi in meno rispetto al 1° e due, sempre in meno, anche sullo stesso secondo del 2005.

Di fronte al dato nostrano congiunturale (+0,5%), nel 1° trimestre di quest’anno e sempre in termini congiunturali, il PIL è aumentato dell’1,1% in Francia, dello 0,9 in Germania, dello 0,8% nel Regno Unito, dello 0,7 negli Stati Uniti e dello 0,2 in Giappone.

31 Economist Intelligence Union (EIU), 5.9.2006 (cfr. http://store.eiu.com/index.asp?layout=show_sample&product_id =30000203&country_id=ar/).32 Mexico.vg, 5.9.2006, Calderon expects to lift Mexico’s social spending by $5.5 billion― Calderon si attende un aumento della spesa sociale del Messico di 5,5 miliardi di $ (cfr. www.mexico.vg/mexico/calderon-expects-to-lift-mexico-so cial-spending-by-55-billion/).33 Proclama il segretario esecutivo della Commissione economica dell’ONU per l’America latina, José Luis Machinea, alla riunione del Forum per l’integrazione regionale energetica di Città del Messico: Stratfor, 8.9.2006, 16:46 (cfr. www .stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/). 34 New York Times, 29.9.2006, A. Giridharadas, India Economy Grew at a Torrid Pace Last Quarter― L’economia dell’India è cresciuta a un passo torrido, nell’ultimo trimestre.

13

In termini tendenziali, rispetto allo stesso secondo trimestre di un anno fa, l’incremento del PIL dell’Italia (+1,5%) si compara con il +3,6% degli USA, il +2,6 della Francia e del Regno Unito, del +2,4 in Germania e del +2,2% in Giappone. Nel complesso, la crescita economica dell’eurozona si è attestata, in termini congiunturali, al +0,9% (+ 0,4 rispetto all’Italia) e nel tendenziale più su, al 2,6% (sull’Italia, +1,4%).

In termini congiunturali, le importazioni di beni e servizi sono cresciute dell’1% ed il totale delle risorse (PIL + importazioni di beni e servizi) è aumentato dello 0,6. Dal lato della domanda, l’export è cresciuto dell’1,7%, gli investimenti fissi lordi dell’1,2, i consumi finali nazionali dello 0,2%: valori che restano esigui).

Quanto ai consumi finali, la spesa delle famiglie residenti è aumentata in modo analogo, dello 0,3%, meno dello 0,5 di aumento nel trimestre precedente, quella della pubblica amministrazione e delle istituzioni sociali private non resta più a zero, ma aumenta pur di pochissimo: +0,2%.Conto economico delle risorse e degli impieghi II trimestre 2006

AGGREGATI

SEC95

VALORI CONCATENATI VARIAZIONI %

II trim. '06su

I trim. '06

II trim. '06su

II trim. '05

Prodotto interno lordo312.167 0,5 1,5

Importazioni di beni e servizi fob84.052 1,0 3,4

Consumi finali nazionali 246.388 0,2 1,3

- spesa delle famiglie residenti 184.549 0,3 1,5

- spesa della P.A. e ISP 61.821 0,2 0,6Investimenti fissi lordi

66.505 1,2 2,9

- macch., attr. e prod. vari 30.122 0,7 1,5

- mezzi di trasporto 6.896 9,2 15,5

- costruzioni 29.479 0,1 1,9Variazione delle scorte e oggetti di valore

- - -

Esportazioni di beni e servizi fob 82.717 1,7 5,2

La tabella che segue mostra invece, graficamente, quali siano state le variazioni, in crescita o in calo, della ricchezza dell’Italia da parte delle diverse componenti che formano il PIL nel corso del 2° trimestre del 2006.

Contributi alla crescita del PIL: variazioni congiunturali III trimestre 2005-II trimestre 2006

AGGREGATI III/2005 IV/2005 I/2006 II/2006

Domanda nazionale al netto delle scorte 0,5 -0,3 1,0 0,4 - Consumi finali nazionali 0,3 0,0 0,6 0,2 - spesa delle famiglie residenti 0,2 0,0 0,5 0,1

- spesa della P.A. e ISP 0,0 0,0 0,0 0,0

- Investimenti fissi lordi 0,2 -0,3 0,4 0,2

Variazione delle scorte e oggetti di valore -0,1 0,2 -0,6 -0,1

Domanda estera netta -0,1 0,1 0,2 0,2

Prodotto interno lordo 0,3 0,0 0,7 0,5

14

Produzione industriale, fatturato, ordinativi, vendite e fiducia

A luglio (base di riferimento 2000=100), l’indice tendenziale della produzione industriale diminuisce, sul luglio 2005, dello 0,2%: corretto per i giorni lavorativi (21 come nel 2005), sempre per la stessa percentuale. Anche rispetto al giugno 2006, cioè nel dato congiunturale, questo luglio un peggioramento: flessione dello 0,3%, a dati destagionalizzati.

Infine, nei primi sette mesi dell’anno (e a parità di giorni lavorativi, 146 come nel 2005), l’aumento complessivo di produzione industriale è debole, a +1,8% (nel primo semestre era ancora a +2,2%). Indice della produzione industriale (base 2000=100) Luglio 2006

INDICI VARIAZIONI %

Lug 2006Lug 2006 Lug 2006 Gen-Lug 2006

Lug 2005 Giu 2006 Gen-Lug 2005

Produzione industriale: dati grezzi 104,4 -0,2 - +1,8

Prod. indle: dati corretti x no. gg.lavorativi 105,3 -0,2 - +1,8

Produzione industriale: dati destag. 97,5 - -0,3 -

Per principali raggruppamenti di industrie, nel tendenziale (luglio 2006 su luglio 2005) risultano variazioni positive solo per l’energia e negative per tutti gli altri valori: beni strumentali, beni intermedi e beni di consumo. Indici della produzione industriale per raggruppamenti principali di industrie (base 2000=100 Luglio 2006

RAGGRUPPAMENTI PRINCIPALI DI

INDUSTRIE

DATI CORRETTI PER

I GIORNI LAVORATIVI

DATI

DESTAGIONALIZZATI

INDICI VARIAZIONI % INDICI VARIAZIONI %

Lug 2006Lug 2006

Lug 2005

Gen-Lug 2006

Gen-Lug 2005Lug 2006

Lug 2006

Giu 2006

Beni di consumo 104,2 -1,1 +0,1 94,4 -2,3

- durevoli 103,9 -1,1 +1,0 89,2 -2,0

- non durevoli 104,3 -1,0 -0,2 95,8 -2,2

Beni strumentali 103,1 -0,8 +4,7 92,6 -3,5Beni intermedi 103,4 +0,1 +1,3 94,7 -0,8

Energia 118,3 +2,2 +2,0 118,0 +3,4

Su base annua, l’indice che misura il contributo specifico di ciascun settore all’attività produttiva registra, a luglio 2006 sullo stesso mese dell’anno prima (dati tendenziali) e, sempre a luglio rispetto al giugno precedente (dati congiunturali e destagionalizzati) i risultati che la tabella seguente riflette: Indici della produzione industriale per settori di attività economica(base 2000=100 Luglio 2006

SETTORI DI ATTIVITA' ECONOMICA

DATI CORRETTI PER I GIORNI LAVORATIVI

DATI DESTAGIONALIZZATI

15

Lug 2006 Lug 2005

Gen-Lug 2006Gen-Lug 2005

Lug 2006 Giu 2006

Estrazione di minerali -6,7 -3,8 -4,3

Attività manifatturiere -0,7 +1,6 -0,8

Industrie alimentari, delle bevande e del tabacco +4,2 +1,6 -0,1

Industrie tessili e dell'abbigliamento +0,8 -4,2 -0,6

Industrie delle pelli e delle calzature -3,0 -2,3 -0,2Industria del legno e dei prodotti in legno (esclusi i

mobili)+1,4 +0,3 -0,4

Industria della carta, stampa ed editoria -2,3 -0,7 -0,2

Raffinerie di petrolio -4,5 -4,9 -0,1

Fabbricazione di prodotti chimici e fibre sintetiche -5,3 +3,6 -6,3

Produzione di articoli in gomma e materie plastiche +0,7 +2,7 -2,4

Lavorazione di minerali non metalliferi -4,8 -0,8 -2,1

Produzione di metallo e prodotti in metallo -1,8 +1,6 -1,3 Produzione di macchine e apparecchi meccanici -2,5 +4,0 -6,5 Produzione di apparecchi elettrici e di precisione +5,9 +6,5 +0,1

Produzione di mezzi di trasporto +4,4 +7,8 -0,4 Altre industrie manifatturiere (compresi i mobili) -2,4 -1,5 -2,2

Produzione di mobili -0,3 +1,2 -2,3Produzione di energia elettrica, gas e acqua +6,0 +4,6 +4,6

L’indice grezzo del fatturato dell’industria (che registra le vendite già effettuate) attesta per luglio un aumento del 5,5% rispetto allo stesso mese del 2005: +5,5 per il valore delle vendite sul mercato interno e +5,7 su quello estero.

Invece, il dato destagionalizzato del fatturato a luglio, a confronto col mese precedente, è stato negativo, -2,5%: di cui -2,3 dal mercato interno e -3,2% dall’estero.

L’indice degli ordinativi (cioè, delle vendite non ancora effettuate ma considerate acquisite), sempre dell’industria e sempre nel mese di luglio, rispetto allo stesso mese di un anno prima (il dato tendenziale), riflette un incremento serio, dell’8%, combinato di un +10,6 sul mercato interno e di un +2,9% su quello estero.

In leggero aumento anche il dato destagionalizzato degli ordinativi di luglio su giugno 2006: +1,2%, composto da un aumento del 2,7% per il mercato interno e da un calo dell’1,7% dall’estero.Indici del fatturato e degli ordinativi dell’industria Luglio 2006

DATI GREZZI DATI DESTAGIONALIZZATI

INDICI VARIAZIONI % INDICI VARIAZIONI %

Lug 2006 Lug 2006 Gen-Lug ‘06 Giu 2006 Lug 2006 Giu 2006 Lug 2006Lug 2005 Gen-Lug ‘05 Mag 2006 Giu 2006

Fatturato Totale 122,2 +5,5 +8,7 117,2 114,3 +0,4 -2,5

Nazionale 119,2 +5,5 +7,5 115,3 112,6 +0,5 -2,3

Estero 130,4 +5,7 +11,6 122,6 118,7 +0,2 -3,2

Ordinativi Totali 120,5 +8,0 +10,7 112,8 114,1 -1,2 +1,2

onali 116,5 +10,6 +9,1 107,0 109,9 -0,9 +2,7

Esteri 129,5 +2,9 +13,7 125,8 123,7 -2,0 -1,7

La suddivisione del fatturato nei singoli settori di attività economica dell’industria, è riflessa dalla la tabella seguente:Indici del fatturato per settori principali di industrie Luglio 2006

16

SETTORI DI ATTIVITÀ ECONOMICA

INDICI VARIAZIONI %

Lug 2006 Lug 2006 Gen-Lug 2006

Lug 2005 Gen-Lug 2005

Estrazione di minerali 175,4 +10,0 +13,0

Attività manifatturiere 121,8 +5,5 +8,6

Industrie alimentari, delle bevande e del tabacco 124,6 +6,5 +5,0

Industrie tessili e dell'abbigliamento 103,7 +1,5 +1,8

Industrie delle pelli e delle calzature 114,8 +5,1 +10,7

Industria del legno e prodotti in legno (esclusi i mobili) 138,2 +5,9 +6,8

Industria della carta, stampa ed editoria 96,1 +4,7 +4,7

Raffinerie di petrolio 140,7 +5,7 +15,0

Fabbricazione di prodotti chimici e fibre sintetiche 127,9 +6,6 +5,9

Produzione di articoli in gomma e materie plastiche 131,7 +7,9 +9,6

Lavorazione di minerali non metalliferi 138,5 +0,8 +3,5

Produzione di metallo e prodotti in metallo 146,9 +13,6 +11,5

Produzione di macchine e apparecchi meccanici 118,8 +0,7 +8,4

Produzione di apparecchi elettrici e di precisione 102,3 +5,5 +12,5

Produzione di mezzi di trasporto 103,4 +6,3 +19,5

Altre industrie manifatturiere (compresi i mobili) 111,3 -3,3 +5,2

Produzione di mobili 119,0 -0,8 +7,6

E la ripartizione degli ordinativi tra i diversi, principali rami di industria, è riflessa da quest’altra tabella:Indici degli ordinativi per settori principali di industrie Luglio 2006

SETTORI DI ATTIVITÀ ECONOMICA

INDICI VARIAZIONI %

Lug 2006Lug 2006 Gen-Lug 2006

Lug 2005 Gen-Lug 2005

Industrie tessili e dell'abbigliamento 115,9 +0,7 +6,1

Industrie delle pelli e delle calzature 113,5 +4,4 +12,9

Industria del legno e prodotti in legno (esclusi i mobili) 132,8 +6,5 +7,2

Produzione della carta e dei prodotti di carta 98,5 -0,5 +0,9

Fabbricazione di prodotti chimici e fibre sintetiche 129,4 +7,4 +6,7

Produzione di metallo e prodotti in metallo 150,9 +23,8 +20,1

Produzione di macchine e apparecchi meccanici 133,0 +11,2 +9,0

Produzione di apparecchi elettrici e di precisione 99,6 -8,5 +8,9

Produzione di mezzi di trasporto 75,1 +4,3 +7,5

Produzione di mobili 111,4 +2,9 +9,6

A luglio 2006, l’indice di sintesi che incorpora sia dinamica di quantità sia di prezzo delle vendite al dettaglio tanto delle grandi imprese della distribuzione quanto di quelle che operano su piccola superficie, registra un aumento dell’1,1% (prima dell’inflazione, ovviamente) rispetto allo stesso mese dell’anno precedente, con vendite di prodotti alimentari incrementate dell’1,8% e dei non alimentari dello 0,7%.

La variazione, in termini congiunturali e destagionalizzata, questo luglio sul giugno precedente, è anch’essa in aumento, dello 0,3% (+0,5 gli alimentari, +0,1 i consumi non alimentari).

17

Indici del valore delle vendite del commercio fisso al dettaglio a prezzi correnti e per settore merceologico(base 2000=100) Luglio 2006

SETTORIMERCEOLOGICI

DATI GREZZIDATI

DESTAGIONALIZZATI

INDICI VARIAZIONI % INDICI VARIAZIONI %

Lug 06 Lug 06Lug 05 Lug 06 Lug 06

Giu 06

Alimentari 104,1 + 1,8116,4 + 0,5

Non alimentari 104,0 + 0,7103,7 + 0,1

Totale delle vendite 104,0 + 1,1108,7 + 0,3

Nell’analisi per tipo di distribuzione e per gruppi di prodotti le variazioni medie da luglio 2005 a luglio 2006 ed il risultato dei primi sette mesi del 2006 sono ripartiti come illustra la tabella che segue:Indici del valore delle vendite del commercio al dettaglio per forma distributiva e settore merceologico(base 2000=100) Luglio 2006

SETTORI MERCEOLOGICI EFORME DISTRIBUTIVE

INDICI VARIAZIONI %

Lug 06 Lug 06Lug 05

Gen-Lug 06Gen-Lug 05

Alimentari

Grande distribuzione 108,1 + 2,1 + 2,0

Imprese operanti su piccole superfici 90,0 + 0,4 + 0,1

Totale 104,1 + 1,8 + 1,7

Non alimentari

Grande distribuzione 116,6 + 2,6 + 2,4

Imprese operanti su piccole superfici 102,1 + 0,3 + 0,5

Totale 104,0 + 0,7 + 0,8

Totale delle vendite

Grande distribuzione 109,9 + 2,2 + 2,1

Imprese operanti su piccole superfici 100,4 + 0,4 + 0,4

Totale 104,0 + 1,1 + 1,2

Indice del valore delle vendite fisse al dettaglio per gruppo di prodotti(base 2000=100) Luglio 2006

GRUPPI DI PRODOTTI

INDICI VARIAZIONI %

Lug 06 Lug 06Lug 05

Gen-Lug 06Gen-Lug 05

Alimentari 104,1 + 1,8 + 1,7

Non alimentari 104,0 + 0,7 + 0,8

Prodotti farmaceutici 93,3 + 1,5 + 1,6

Abbigliamento e pellicceria 97,9 + 1,0 + 1,2

Calzature, articoli in cuoio e da viaggio 114,8 + 1,1 + 1,0

Mobili, articoli tessili, arredamento 116,4 - 0,9 - 0,1

Elettrodomestici, radio, tv e registratori 93,5 + 0,4 + 0,6

Dotazioni per l’Informatica, telecom., telefonia 126,1 - 0,1 + 0,3

Foto-ottica e pellicole 118,9 + 0,4 + 1,1

Generi casalinghi durevoli e non durevoli 95,9 + 0,8 + 0,4

18

CENTRO DI INFORMAZIONE

Statistiche sull’attività dei servizi

Anna Rita Giorgi tel.+39 06 85227264

Utensileria per la casa e ferramenta 109,4 + 1,3 + 0,8

Prodotti di profumeria, cura della persona 112,0 + 1,4 + 1,0

Cartoleria, libri, giornali e riviste 92,3 + 0,3 + 0,8

Supporti magnetici, strumenti musicali 94,7 - 1,3 - 0,3

Giochi, giocattoli, sport e campeggio 118,1 + 0,5 + 0,3

Altri prodotti (gioiellerie, orologerie) 97,3 + 0,4 + 0,5

Totale 104,0 + 1,1 + 1,2

Fiducia

L’ISAE informa che a settembre la fiducia dei consumatori italiani risale al massimo da quattro anni a questa parte.

Il giudizio complessivo è il risultato di valutazioni più positive sul quadro economico globale (+5 punti) con indice della fiducia rispetto alle aspettative relative alla propria situazione personale e familiare che, invece, è stazionario e valutazioni prudenti su consumi durevoli e risparmio.

Forze di lavoro, II trimestre

Con riferimento al periodo 3 aprile-2 luglio 2006, la rilevazione continua sulle forze di lavoro registra che l’offerta è cresciuta, rispetto allo stesso secondo trimestre del 2005 dell’1,3% (+320.000 occupati) e che, anche rispetto al trimestre precedente, il primo del 2006, al netto dei valori stagionali, l’offerta è cresciuta dello 0,3%.

In questo secondo trimestre, a confronto con lo stesso del 2005, gli occupati in totale sono 23.187.000 unità, +2,4% su base annua (+536.000): in larga parte ancora come effetto della regolarizzazione di cittadini stranieri residenti (+162.000) ma anche di più, stavolta, per la crescita degli occupati con oltre 50 anni (+242.000). Tra gli italiano con meno di 50 anni, crescono di 120.000 i lavoratori a tempo determinato. In buona parte, insomma, l’aumento di occupazione è rappresentato da lavoratori che già c’erano, ma al nero e/o non “regolar” per niente.

A confronto col primo trimestre 2006, e a dati destagionalizzati, l’occupazione è aumentato dal 57,7 del secondo trimestre di un anno fa all’attuale 58,9%.

Con le considerazioni di realismo imposte da una lettura attenta di quanto sopra indicato, resta che in questo secondo trimestre 2006, il numero delle persone in cerca di occupazione è risultato pari a 1.621.000 unità, in calo dell’11,8% (-216.000 unità) rispetto allo stesso periodo del 2005.

E, sempre rispetto al secondo trimestre del 2005, la disoccupazione è al 6,5%. Un punto secco in meno rispetto al secondo trimestre del 2005. Al netto dei fattori stagionali, i disoccupati sono così passati dal 7,3% del primo trimestre 2006 al 7 del secondo. Forze di lavoro: condizione, tasso di occupazione e disoccupazione per ripartizione geografica Secondo trimestre 2006 (valori in migliaia di unità o %; variazioni assolute in migliaia o in %)

Ripartizioni geografiche

DATI NON DESTAGIONALIZZATI DATI DESTAGIONALIZZATI

Valori assoluti

Variazioni su II trim. 05Valori

assoluti

Variazioni su I trim. 2006

assolute percentuali

assolute percentuali

Forze di lavoroTotale 24.808 320 1,3 24.747 86 0,3

Nord 12.262 192 1,6 12.259 61 0,5

Centro 5.039 138 2,8 4.976 12 0,2

Mezzogiorno 7.507 -10 -0,1 7.512 13 0,2

OccupatiTotale 23.187 536 2,4 23.006 134 0,6

Nord 11.839 241 2,1 11.787 79 0,7

Centro 4.743 151 3,3 4.679 16 0,3

19

Mezzogiorno 6.605 144 2,2 6.541 38 0,6

Persone in cerca di occupazioneTotale 1.621 -216 -11,8 1.741 -48 -2,7

Nord 423 -49 -10,3 472 -18 -3,8

Centro 296 -13 -4,1 298 -4 -1,5

Mezzogiorno 902 -154 -14,6 972 -25 -2,6

Tasso di disoccupazioneTotale 6,5 -1,0 7,0 -0,2

Nord 3,4 -0,5 3,8 -0,2

Centro 5,9 -0,4 6,0 -0,1

Mezzogiorno 12,0 -2,0 12,9 -0,4

Occupati per posizione di lavoro, settore di attività e ripartizione geografica Secondo trimestre 2006

Ripartizioni geografiche

Valori assoluti (migliaia di unità) Variazioni percentuali su II trim. 05

Dipendenti Indipendenti Totale Dipendenti Indipendenti Totale

TOTALE

Totale 17.015 6.172 23.187 3,0 0,7 2,4

Nord 8.745 3.094 11.839 3,0 -0,3 2,1

Nord-ovest 5.090 1.724 6.814 3,4 -1,4 2,1

Nord-est 3.655 1.370 5.025 2,4 1,0 2,0

Centro 3.442 1.301 4.743 4,1 1,1 3,3

Mezzogiorno 4.828 1.777 6.605 2,2 2,2 2,2

AGRICOLTURA

Totale 461 518 979 11,5 1,0 5,7

Nord 101 250 351 7,2 -4,8 -1,6

Nord-ovest 42 104 147 10,6 -10,6 -5,4

Nord-est 59 145 204 4,8 -0,2 1,2

Centro 68 85 153 21,2 21,0 21,1

Mezzogiorno 292 183 475 11,1 1,7 7,3

INDUSTRIA

Totale 5.425 1.488 6.913 -0,1 -1,7 -0,5

Nord 3.352 828 4.180 0,0 -1,5 -0,3

Nord-ovest 1.917 452 2.370 -1,4 -3,7 -1,8

Nord-est 1.435 375 1.810 1,8 1,3 1,7

Centro 920 297 1.216 2,6 -6,9 0,1

Mezzogiorno 1.153 364 1.517 -2,3 2,4 -1,2

Industria in senso stretto

Totale 4.254 762 5.016 0,5 -1,0 0,3

Nord 2.819 441 3.260 -0,3 -0,4 -0,3

Nord-ovest 1.605 248 1.853 -1,6 -4,7 -2,0

Nord-est 1.213 193 1.406 1,5 5,8 2,1

Centro 712 153 865 3,9 -8,2 1,5

Mezzogiorno 723 168 891 0,6 4,8 1,3

Costruzioni

Totale 1.171 726 1.897 -2,4 -2,5 -2,4

Nord 534 387 920 1,2 -2,7 -0,5

Nord-ovest 312 205 517 -0,4 -2,5 -1,3

Nord-est 222 182 404 3,5 -3,0 0,5

Centro 207 144 351 -1,5 -5,5 -3,2

20

Mezzogiorno 430 195 626 -6,8 0,5 -4,7

SERVIZI

Totale 11.129 4.166 15.294 4,2 1,6 3,5

Nord 5.292 2.017 7.308 4,9 0,7 3,7

Nord-ovest 3.130 1.167 4.297 6,4 0,5 4,7

Nord-est 2.161 850 3.011 2,8 1,1 2,3

Centro 2.455 919 3.373 4,3 2,4 3,8

Mezzogiorno 3.382 1.230 4.613 3,2 2,3 2,9

N.B: altre scansioni di interesse (per età, per sesso, ecc.) della situazione occupazionale (e di quella della disoccupazione) , nelle altre tabelle che l’ISTAT ha diffuso oggi (in www.istat.it).

Contratti collettivi nazionali, retribuzioni contrattuali, conflitti di lavoro

Alla fine di agosto 2006, i contratti collettivi nazionali di lavoro in vigore per la parte economica, riguardano il 60,4% degli occupati dipendenti rilevati al momento del ribasamento degli indici (dicembre 2000=100) per una quota del monte retributivo sotto osservazione pari al 56,7%.

Nel mese di agosto, l'indice delle retribuzioni contrattuali orarie registra un aumento del 2,9% rispetto all’agosto di un anno fa, con variazione nulla sul mese precedente. L'aumento registrato nel periodo gennaio-agosto 2006, rispetto al corrispondente periodo dell'anno precedente, è del 2,7%. Indici generali delle retribuzioni contrattuali (base dicembre 2000=100) Agosto 2006

INDICI VARIAZIONI %

Agosto 2006Ago. 2006 Ago. 2006 Gen.-Ago. 2006

Lug. 2006 Ago. 2005 Gen.-Ago. 2005

Retribuzioni orarie 116,4 0,0 2,9 2,7

Retribuzioni per dipendente 116,4 0,0 2,9 2,6

Altri dati rilevanti sul tema complessivamente riflesso nel titolo sono riversati nella tabella seguente che illustra il quadro attuale delle retribuzioni nei vari settori di attività: Indici delle retribuzioni contrattuali variazioni in % per settore e attività economica

(base dicembre 2000=100) Agosto 2006

Settori e branche di attività economica

Indici delle retribuzioni orarieIndici delle retribuzioni per

dipendente

IndiciVariazioni

percentuali

IndiciVariazioni

percentuali

Agosto 2006

Ago.06 Ago.06 Agosto

2006

Ago.06 Ago.06

Lug.06 Ago.05 Lug.06 Ago.05

Agricoltura 114,5 0,0 2,7 114,5 0,0 2,7

Industria 117,1 0,0 3,0 117,1 0,0 3,0

Industria in senso stretto 116,8 0,0 3,1 116,8 0,0 3,1

Estrazione minerali 112,0 0,4 1,7 111,8 0,4 1,6

Attività manifatturiere 117,1 0,0 3,2 117,1 0,0 3,2

Alimentari, bevande e tabacco 118,2 0,0 5,3 118,2 0,0 5,3

Tessili, abbigliamento e lavorazione pelli 118,1 0,0 2,5 118,1 0,0 2,5

Legno e prodotti in legno 117,0 0,0 2,1 117,0 0,0 2,1

Carta, editoria e grafica 114,8 0,0 2,3 114,8 0,0 2,3

Energia e petroli 110,8 0,0 1,4 110,9 0,0 1,5

Chimiche 116,5 0,0 3,3 116,5 0,0 3,3

Gomma e plastiche 117,8 0,0 3,1 117,8 0,0 3,1

Lavorazione minerali non metalliferi 116,4 0,0 2,4 116,3 0,0 2,4

21

Metalmeccaniche 117,2 0,0 3,4 117,2 0,0 3,4

Energia elettrica, gas, acqua 109,4 0,0 0,0 109,5 0,0 0,0

Edilizia 119,3 0,0 2,8 119,3 0,0 2,8

Servizi destinabili alla vendita 114,4 0,0 1,3 114,3 0,0 1,2

Commercio, pubblici esercizi, alberghi 114,6 0,0 0,2 114,6 0,0 0,2

Commercio 115,0 0,0 0,0 115,0 0,0 0,0

Pubblici esercizi e alberghi 113,2 0,0 0,8 113,2 0,0 0,8

Trasporti, comunicazioni e attività connesse 114,8 0,0 3,3 114,7 0,0 3,4

Trasporti e comunicazioni 114,8 0,0 3,1 114,8 0,0 3,1

Trasporti 114,8 0,0 3,7 114,8 0,0 3,7

Poste e telecomunicazioni 114,9 0,0 2,1 114,9 0,0 2,1

Attività connesse ai trasporti 114,8 0,0 5,2 114,0 0,0 5,3

Credito e assicurazioni 112,9 0,0 1,4 112,9 0,0 1,4

Credito 112,9 0,0 1,6 112,9 0,0 1,6

Assicurazioni 113,1 0,0 0,0 113,1 0,0 0,0

Servizi privati alle imprese e alle famiglie 114,4 0,0 0,9 114,4 0,0 0,9

Servizi alle imprese 114,7 0,0 0,6 114,7 0,0 0,7

Servizi alle famiglie 113,8 0,0 1,6 113,6 0,0 1,6

Attività radiotelevisive 112,5 0,0 0,0 112,5 0,0 0,0

Attività della pubblica amministrazione 118,5 0,1 5,0 118,5 0,1 5,0

Comparti di contrattazione collettiva 117,6 0,0 5,8 117,6 0,0 5,8

di cui Ministeri 115,2 0,0 5,5 115,2 0,0 5,5

Regioni ed autonomie locali 115,1 0,0 6,0 115,1 0,0 6,0

Servizio Sanitario Nazionale 119,7 0,0 5,9 119,7 0,0 5,9

Scuola 118,6 0,0 5,3 118,6 0,0 5,3

Forze dell'ordine 121,6 0,3 1,9 121,6 0,3 1,9

Militari – Difesa 124,8 0,0 1,2 124,8 0,0 1,2

Indice generale 116,4 0,0 2,9 116,4 0,0 2,9

I dati sui conflitti di lavoro fanno come sempre riferimento a quelli forniti dalle questure e dalle loro rilevazioni e riflettono il quadro che segue:Ore non lavorate per conflitti originati dal rapporto di lavoro (Migliaia di ore segnalate dalle questure)

Periodo

Valori assoluti Variazioni percentuali

2004 2005 (b) 2006 (b)2005

rispetto al2004

2006 rispetto al

2005

Gennaio 161 153 933 -5,0 509,8

Gennaio-Febbraio 463 288 1.025 -37,8 255,9

Gennaio-Marzo 719 1.646 1.755 128,9 6,6

Gennaio-Aprile 1.244 2.452 1.926 97,1 -21,5

Gennaio-Maggio 2.723 2.691 2.252 -1,2 -16,3

Gennaio-Giugno 2.872 3.373 2.354 17,4 -30,2

Gennaio-Luglio 3.112 3.821 22,8

Gennaio-Agosto 3.122 3.904 25,0

Gennaio-Settembre 3.408 5.063 48,6

Gennaio-Ottobre 4.069 5.553 36,5

Gennaio-Novembre 4.515 5.851 29,6

Anno 4.890 6.348 29,8

Indici del lavoro nelle grandi imprese: occupazione, retribuzioni, costo del lavoroA luglio, l’occupazione nelle grandi imprese dell’industria e dei servizi (quelle con più di 500 addetti: sul totale degli occupati alla data dell’ultima riclassificazione, nel 2000, il 21,9% dei dipendenti di tutta l’industria e di tutti i servizi ad essa relativi) ha registrato in termini

22

congiunturali, dunque sul mese precedente, una variazione in diminuzione dello 0,1%, sia al lordo che al netto di c.i.g.

In termini tendenziali (questo luglio rispetto allo stesso mese del 2005), la variazione complessiva è stata al lordo della c.i.g. una flessione dello 0,3 mentre, al netto, il calo si è attestato a -0,1%.

In pratica, tenendo conto di quello che era il numero medio di posti di lavoro (2.041.000 unità) nelle grandi imprese al 2000, l’anno base, sono andate perse nel confronto tra luglio 2006 e luglio 2005 altre 6.000 posizioni lavorative dipendenti.

Nel complesso, nei primi sette mesi del 2006, la variazione media dell’occupazione, rispetto allo stesso periodo del 2005, resta – come nel primo semestre dell’anno – di -0,4 al lordo di c.i.g. e di -0,3 al netto.

In dettaglio, le cinque tabelle seguenti illustrano, specificamente, il quadro del lavoro e delle condizioni del lavoro nelle grandi imprese a marzo 2006.Indici dell’occupazione alle dipendenze nelle grandi imprese (base 2000=100) Luglio 2006

INDICATORIINDICI VARIAZIONI %

Lug. 2006 Lug.2006 (a)) Lug.2006 Gen.- Lug. 2006Giu.2006 Lug.2005 Gen.- Lug. 2005

Industria Lordo c.i.g. 85,8 -0,2 -1,6 -1,7

Netto c.i.g. 85,0 -0,4 -1,0 -1,2Servizi Lordo c.i.g. 100,2 0,0 0,5 0,3

Netto c.i.g. 100,1 -0,1 0,4 0,3Totale Lordo c.i.g. 94,1 -0,1 -0,3 -0,4

Netto c.i.g. 93,8 -0,1 -0,1 -0,3

(a) Indici destagionalizzati

Indici delle ore effettivamente lavorate (netto c.i.g.) per dipendente nelle grandi imprese(base 2000=100) Luglio 2006

SETTORI

DATI GREZZI DATI DESTAGIONALIZZATIDATI AL NETTO DEGLI

EFFETTI DI CALENDARIO

INDICI INDICI VARIAZIONI % INDICI VARIAZIONI %

Lug. 2006 Lug. 2006Lug. 2006

Lug. 2006Lug. 2006 Gen.-Lug.2006

Giu. 2006 Lug. 2005 Gen.-Lug.2005

INDUSTRIA 98,7 98,2 -0,8 99,7 -0,2 0,3

SERVIZI 96,2 98,8 0,7 96,7 1,5 1,2

TOTALE 97,0 98,4 0,1 97,8 0,7 0,8

Ore straordinarie, ore di c.i.g., ore di sciopero nelle grandi imprese Luglio 2006INDICATORI Lug. 2006

Lug.2006 (c) Lug.2006 (c) Gen.- Lug. 2006 (c)Giu.2006 Lug.2005 Gen.- Lug. 2005

INDUSTRIA

Ore straordinarie (a) 5,0 - 0,2 0,2

Ore di cassa integrazione guadagni (b) 27,7 1,1 -5,2 -4,8

Ore di sciopero (b) 1,2 -0,1 -3,5 -1,9

SERVIZI

Ore straordinarie (a) 6,4 - 0,8 0,5

Ore di cassa integrazione guadagni (b) 1,2 -0,1 0,2 0,6

Ore di sciopero (b) 0,1 -0,6 -0,8 -0,1

TOTALE

23

INDICATORI Lug. 2006Ore straordinarie (a) 5,9 - 0,6 0,4

Ore di cassa integrazione guadagni (b) 11,8 0,3 -2,1 -1,8

Ore di sciopero (b) 0,5 -0,5 -1,9 -0,9a) % rispetto alle ore ordinarie effettivamente lavorate(b) % su 1000 ore lavorate(a)) differenze assolute

Indici delle retribuzioni nelle grandi imprese (base 2000=100) Luglio 2006

INDICI VARIAZIONI %

Lug. 2006 Lug.2006 (a) (a) Lug.2006 Gen.- Lug. 2006Giu.2006 Lug.2005 Gen.- Lug. 2005

INDUSTRIA

Retribuzione lorda media per ora lavorata 132,1 2,4 6,9 3,9

Retribuzione lorda media per dipendente 130,4 - 6,6 4,3

di cui retribuzione continuativa 119,1 - 3,7 3,1

SERVIZI

Retribuzione lorda media per ora lavorata 127,3 1,1 5,2 1,7

Retribuzione lorda media per dipendente 122,5 - 6,8 3,0

di cui retribuzione continuativa 115,6 - 1,2 2,1

TOTALE

Retribuzione lorda media per ora lavorata 129,4 1,7 5,8 2,7

Retribuzione lorda media per dipendente 125,6 - 6,7 3,4

di cui retribuzione continuativa 117,0 - 2,1 2,5(a) Indici destagionalizzati

Indici del costo del lavoro nelle grandi imprese (base 2000=100) Luglio 2006

INDICATORIINDICI VARIAZIONI %

Lug. 2006 Lug.2006 (a) Lug.2006 Gen.- Lug. 2006Giu.2006 Lug.2005 Gen.- Lug. 2005

INDUSTRIA

Costo del lavoro medio per ora lavorata 129,8 2,5 6,3 3,3

Costo del lavoro medio per dipendente 128,2 - 6,1 3,7

SERVIZI

Costo del lavoro medio per ora lavorata 125,5 1,0 3,6 0,9

Costo del lavoro medio per dipendente 120,8 - 5,2 2,0

TOTALE

Costo del lavoro medio per ora lavorata 127,4 1,7 4,8 1,9

Costo del lavoro medio per dipendente 123,6 - 5,6 2,6(a) Indici destagionalizzati

Esportazioni delle regioni - primo semestre 2006

Nel periodo gennaio-giugno 2006 il valore delle esportazioni ha registrato un aumento del 10,6% rispetto allo stesso periodo del 2005 (+8,1% in Europa e +14,4% verso i paesi extra-UE).

La crescita delle esportazioni ha interessato tutte le ripartizioni territoriali con incrementi superiori alla media, invece, nell’Italia insulare (+15,5%: prodotti petroliferi delle raffinerie soprattutto); nell’Italia centrale (+12,6%); e nel Sud (+10,8%); incrementi leggermente inferiori alla media, invece, per il Nord-Est (+10,2%) ed il Nord-Ovest (+10%).

La dinamica congiunturale, calcolata sulla base dei dati trimestrali destagionalizzati, ha evidenziato nel secondo trimestre del 2006 variazioni delle esportazioni, rispetto al trimestre precedente, pari a +8% per le regioni nord-orientali, +4,4 per l’Italia centrale e +4,1% per il Nord-Ovest: con una flessione leggera dello 0,1% per il meridione e le isole.

24

Esportazione per ripartizione geografica Gennaio-Giugno 2006

DATI GREZZI DATI DESTAGIONALIZZATI

MILIONI DI EURO VARIAZIONI % MILIONI DI EURO VARIAZIONI %

Gen-giu.06 Gen-giu.06Gen-giu.05 2° trim.06 2° trim.06

1° trim.06

Italia nord-occidentale 64.832 10,0 33.433 4,1

Italia nord-orientale 49.390 10,2 25.708 8,0

Italia centrale 24.014 12,6 12.483 4,4

Italia meridionale 11.941 10,8 8.989 -0,1Italia insulare 5.565 15,5

Province diverse e non specificate 2.616 6,3 - -

ITALIA 158.357 10,6 - -

L’analisi più dettagliata evidenzia una crescita delle esportazioni nel corso del periodo esaminato che ha riguardato, con intensità diverse ovviamente, le varie regioni italiane.

Tra quelle che hanno segnato i maggiori aumenti percentuali, si segnalano Basilicata (+68,6%), Sardegna (+25%), Friuli-Venezia Giulia (+19,7%), marche (+17,2%), Campania (+15,6%), Lazio (+14,4%), Toscana (+11,1%) e Sicilia (+10,7%). In flessione solo le esportazioni dalla Calabria (con un -10,2%).Esportazioni per ripartizione e per regione Gennaio-Giugno 2006

RIPARTIZIONI E REGIONI

2005 2006 2006/2005

Milioni di euro % Milioni di euro % Variazioni %

NORD-CENTRO 125.084 87,4 138.235 87,3 10,5

Italia nord-occidentale 58.919 41,2 64.832 40,9 10,0

Piemonte 15.650 10,9 17.192 10,9 9,9

Valle d'Aosta 248 0,2 270 0,2 9,0

Lombardia 41.119 28,7 45.312 28,6 10,2

Liguria 1.903 1,3 2.058 1,3 8,2

Italia nord-orientale 44.830 31,3 49.390 31,2 10,2

Trentino-Alto Adige 2.533 1,8 2.719 1,7 7,4

Bolzano-Bozen 1.254 0,9 1.323 0,8 5,6

Trento 1.280 0,9 1.396 0,9 9,1

Veneto 19.579 13,7 21.179 13,4 8,2

Friuli-Venezia Giulia 4.572 3,2 5.471 3,5 19,7

Emilia-Romagna 18.146 12,7 20.020 12,6 10,3

Italia centrale 21.335 14,9 24.014 15,2 12,6

Toscana 10.578 7,4 11.751 7,4 11,1

Umbria 1.448 1,0 1.490 0,9 3,0

Marche 4.286 3,0 5.025 3,2 17,2

Lazio 5.024 3,5 5.747 3,6 14,4

MEZZOGIORNO 15.594 10,9 17.506 11,1 12,3

Italia meridionale 10.778 7,5 11.941 7,5 10,8

Abruzzo 3.162 2,2 3.366 2,1 6,5

Molise 292 0,2 319 0,2 9,5

25

Campania 3.465 2,4 4.005 2,5 15,6

Puglia 3.182 2,2 3.232 2,0 1,6

Basilicata 522 0,4 880 0,6 68,6

Calabria 155 0,1 139 0,1 -10,2

Italia insulare 4.816 3,4 5.565 3,5 15,5

Sicilia 3.184 2,2 3.526 2,2 10,7

Sardegna 1.632 1,1 2.040 1,3 25,0

Province diverse e non specificate2.461 1,7 2.616 1,7 6,3

ITALIA 143.139 100,0 158.357 100,0 10,6

Bilancia commerciale

Nel mese di luglio 2006, rispetto allo stesso mese del 2005, le esportazioni dell’Italia verso i paesi UE sono aumentate del 5,1% e le importazioni del 7,1. Il saldo commerciale ridiventa, dopo parecchi mesi, positivo per 1.646 milioni di €, rispetto all’attivo di 1.860 milioni dello stesso mese dell’anno passato.

Rispetto al mese precedente, al giugno 2006, i dati destagionalizzati registrano a luglio un calo dell’1,7% per le esportazioni e dell’1,6 per le importazioni.

Da gennaio a luglio 2006, e rispetto agli stessi sette mesi del 2005, le esportazioni sono cresciute del 7,6% e le importazioni del 9, con saldo che resta nel complesso negativo per 922 milioni di € a fronte di un attivo che, negli stessi mesi del 2005, aveva toccato i 487 milioni.

Considerando, invece, il più allargato interscambio complessivo dell’Italia, a luglio rispetto allo stesso mese dell’anno precedente, le esportazioni sono cresciute del 4% e le importazioni del 12,8 con saldo positivo per €185 milioni a fronte, nello stesso periodo del 2005, di un surplus ben più consistente di 2.389 milioni.

La tabella seguente riflette la situazione in maniera completa:Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi UE e in complesso Luglio 2006 (a)

DATI GREZZI DATI DESTAGIONALIZZATI

MILIONI DI EURO VARIAZIONI % MILIONI DI EURO VARIAZIONI %

Lug.2006 Gen-lug.06 Lug.06Lug.05

Gen-lug.06Gen-lug.05 Lug.2006 Lug.06

Giu.06

PAESI UE

Esportazioni 17.597 109.951 5,1 7,6 15.801 -1,7

Importazioni 15.951 110.873 7,1 9,0 16.340 -1,6

Saldi 1.646 -922 -539

SCAMBI COMMERCIALI IN COMPLESSO

Esportazioni 29.583 187.940 4,0 9,5 26.567 -4,5

Importazioni 29.398 202.093 12,8 14,8 29.647 0,1

Saldi 185 -14.153 -3.080(a) I dati provvisori di luglio sugli scambi coi paesi extra UE, sono quelli diffusi già il mese scorso.

Nel mese di luglio 2006, tra i principali nostri partners commerciali, si segnalano in aumento tendenziale delle esportazioni Spagna (+7,9%) e Germania (+6%) ed una flessione verso Francia (-3,6%) e Regno Unito (-3,1%).

Nel complesso dei paesi, i più alti incrementi tendenziali dell’export si sono registrati verso Finlandia (+81,7%), Lituania (+47,5%) ed Estonia (+24,3%). Le maggiori flessioni si sono avute nei riguardi di Lussemburgo (-13,8%) e Danimarca (-11,8%).

Le importazioni dai paesi maggiori partners commerciali sono aumentate da Paesi Bassi (+12,5%), Spagna (+11,4%), Germania (+7,7%) e Francia (+3%). In flessione risultano quelle dal Regno

26

Unito (-9,3%).

Considerando l’insieme dei paesi UE, gli aumenti più intensi delle importazioni hanno riguardato Finlandia (+43,4%), Cipro (+40,3%) Lituania (+40,2%), Repubblica Ceca (+29,6%) e Polonia (+25,2%). Riduzioni si sono registrate con Irlanda (-2,7%), Belgio (-2,6%) e Danimarca (-1,2%).

Nei primi sette mesi del 2006, rispetto allo stesso periodo del 2005, le esportazioni sono aumentate verso tutti i paesi. Cresciute maggiormente da Malta, Lituania, Estonia e Lettonia. Quanto alle importazioni, gli incrementi maggiormente accentuati si sono registrati per Cipro, Grecia, Polonia e Repubblica Ceca, mentre le riduzioni hanno interessato Irlanda, Estonia, Lussemburgo e Regno Unito.Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi dell'UE Luglio 2006

PAESI

ESPORTAZIONI) IMPORTAZIONI SALDI

QUO-TE %

VARIAZIONI %QUO-TE

%

VARIAZIONI % MILIONI DI EURO

Lug.06Lug.05

Gen-lug.06Gen-lug.05

Lug.06Lug.05

Gen-lug.06Gen-lug.05 Lug.06 Gen-lug.06

Francia 12,2 -3,6 3,5 9,9 3,0 3,2 758 4.079Paesi Bassi 2,4 6,9 10,2 5,6 12,5 11,9 -865 -6.500Germania 13,1 6,0 7,7 17,2 7,7 11,2 -992 -8.969Regno Unito 6,4 -3,1 1,0 4,0 -9,3 -0,1 954 4.215Irlanda 0,5 19,9 16,6 1,3 -2,7 -7,3 -152 -1.278Danimarca 0,9 -11,8 6,8 0,7 -1,2 4,7 52 190Grecia 2,0 17,4 8,3 0,5 19,7 34,7 455 2.599Portogallo 1,1 9,8 8,8 0,4 5,9 8,5 210 1.215Spagna 7,4 7,9 5,7 4,2 11,4 9,9 1.076 5.417Belgio 2,7 17,7 16,9 4,5 -2,6 1,4 -326 -2.925Lussemburgo 0,2 -13,8 5,2 0,4 23,4 -1,6 -48 -376Svezia 1,0 8,3 12,3 1,2 10,5 7,6 -21 -232Finlandia 0,5 81,7 6,8 0,6 43,4 27,6 44 -220Austria 2,4 3,4 8,8 2,4 13,8 19,4 -33 -415Cipro 0,2 -3,4 22,8 0,0 40,3 89,4 67 430Repubblica Ceca 1,0 6,2 11,9 0,8 29,6 30,9 58 116Estonia 0,1 24,3 47,8 0,0 25,4 -2,3 23 152Ungheria 1,0 14,1 11,0 0,9 20,9 17,2 32 -11Lettonia 0,1 5,3 29,3 0,0 23,4 15,8 23 137Lituania 0,1 47,5 48,8 0,0 40,2 13,1 37 182Malta 0,2 2,2 49,9 0,1 21,0 10,1 48 355Polonia 1,8 19,3 23,8 1,4 25,2 34,5 179 609Slovacchia 0,4 21,9 24,2 0,5 1,4 16,6 -27 -266Slovenia 0,9 7,2 7,4 0,6 21,9 1,1 87 517TOTALE 58,6 5,1 7,6 57,2 7,1 9,0 1.646 -922

Ad agosto, nel tendenziale, rispetto cioè allo stesso mese del 2005, aumentano del 6,8% le esportazioni verso i paesi extra-UE, a fronte di importazioni di oltre tre volte maggiori del 23%. Saldo commerciale negativo, a 1.930 milioni di € a fronte di un deficit molto più basso, a 373 milioni nello stesso mese di un anno fa.

In termini congiunturali, ed al netto degli effetti stagionali, il dato relativo alle esportazioni di questo agosto – rispetto al luglio immediatamente precedente – vede una crescita del 2,9%, con importazioni anch’esse in aumento del 4,2%.

Nei primi otto mesi del 2006, sempre a confronto con lo stesso periodo del 2005, l’export è aumentato dell’11,8% e l’import del 22,8: saldo negativo per 15.161 milioni di €, tre volte il disavanzo di 5.279 dello stesso periodo di un anno fa. Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi extra UE Agost o 2006

27

DATI GREZZI DATI DESTAGIONALIZZATI

MILIONI DI EURO VARIAZIONI % MILIONI DI EURO VARIAZIONI %

Ago.2006 Gen-ago.06Ago.06Ago.05

Gen-ago.06Gen-ago.05

Ago.2006Ago.06Lug.06

PAESI EXTRA UE

Esportazioni 9.731 87.720 6,8 11,8 11.108 2,9

Importazioni 11.661 102.881 23,0 22,8 14.083 4,2

Saldi -1.930 -15.161 -2.975

Nel mese di agosto, rispetto allo stesso di un anno fa (variazione tendenziale), e in questi primi otto mesi del 2006 rispetto agli stessi del 2005, esportazioni, importazioni e saldi sono andati come dalla tabella seguente:Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi extra UE, per aree geoeconomiche principali Agosto 2006

PAESI E AREE GEOECONOMICHE

ESPORTAZIONI IMPORTAZIONI SALDI

QUO

TE

% (a)

VARIAZIONI %QUO

TE

% (a)

VARIAZIONI % MILIONI DI EURO

Ago.06Ago.05

Gen-ago.06Gen-ago.05

Ago.06Ago.05

Gen-ago.06Gen-ago.05

Ago.2006 Gen-Ago. 2006

EFTA 4,4 10,3 10,6 3,8 35,4 22,2 -10 555

Russia 2,1 20,3 18,5 3,9 19,4 25,1 -418 -4.831

Altri paesi europei 4,2 21,3 20,2 3,4 8,7 8,3 380 2.029

Turchia 2,1 8,2 12,9 1,4 34,8 34,5 207 804

OPEC 4,1 12,0 18,9 8,9 23,9 37,2 -2.124 -13.887

USA 8,1 -4,9 5,7 3,5 -5,2 2,2 1.158 9.000

Mercosur 0,9 19,7 14,4 1,3 18,7 18,1 -99 -1.085

Cina 1,6 17,7 23,4 4,6 23,3 23,2 -1.036 -7.846

Giappone 1,5 8,1 -1,1 1,6 -7,2 8,3 25 -709

EDA 3,1 4,7 9,3 2,7 20,2 3,4 170 826

Altri paesi 9,4 0,8 9,9 7,7 41,5 31,1 -181 -17

Totale 41,4 6,8 11,8 42,8 23,0 22,8 -1.930 -15.161 (a) La percentuale delle quote è sul totale dei flussi di scambio commerciale exra-UE per il 2005.

Quanto alla distribuzione di export ed import per settori di attività economica, aumenti e flessioni nei periodi in esame sono riprodotti in quest’altra tabella:Esportazioni, importazioni e saldi della bilancia commerciale con i paesi extra UE, per settore di attività Agosto 2006

SETTORI DI ATTIVITÀ ECONOMICA

ESPORTAZIONI IMPORTAZIONI SALDI

QUO

TE

% (*)

VARIAZIONI % QUO

TE

% (*)

VARIAZONI % MILIONI DI EURO

Ago.06Ago.05

Gen-ago.06Gen-ago.05

Ago.06Ago.05

Gen-ago.06Gen-ago.05

Ago.2006 Gen-ago.06

Prodotti dell’agricoltura e della pesca0,3 -2,3 4,5 1,4 -6,3 7,2 -230 -2.404

Prodotti delle miniere e delle cave 0,1 (a) (a) 13,4 24,6 39,4 -4.766 -34.597Minerali energetici 0,0 (a) (a) 12,7 25,8 40,7 -4.608 -33.318Minerali non energetici 0,1 (a) (a) 0,7 0,0 15,4 -158 -1.280

Prodotti trasformati e manufatti 40,6 6,7 11,7 27,4 24,2 16,1 3.137 22.328

Prodotti alimentari, bevande e tabacco1,9 11,1 14,4 1,4 16,4 12,7 94 917

Prodotti dell'industria tessile e dell'abbigliamento 4,2 4,0 3,3 3,3 15,2 17,1 28 508

Cuoio e prodotti in cuoio 2,3 18,1 11,2 1,6 16,5 19,0 137 1.049

Legno e prodotti in legno (esclusi i mobili)0,2 11,0 7,7 0,5 10,9 7,3 -33 -582

28

Carta e prodotti di carta,stampa ed editoria 0,6 4,3 11,7 0,6 10,0 10,8 24 14Prodotti petroliferi raffinati 1,9 20,0 36,9 1,5 43,8 35,2 122 279

Prodotti chimici e fibre sintetiche e artificiali4,2 4,0 8,1 3,3 38,4 7,5 216 1.380

Articoli in gomma e in materie plastiche1,0 5,2 8,7 0,5 16,9 14,1 89 778

Prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi1,3 4,0 10,6 0,3 10,0 5,1 246 2.063

Metalli e prodotti in metallo 3,4 17,7 26,5 4,6 85,5 31,2 -305 -4.180

Macchine ed apparecchi meccanici9,9 10,4 13,4 2,3 26,3 8,4 1.931 16.349

Apparecchi elettrici e di precisione3,8 -4,8 10,7 3,9 1,0 8,3 115 -374

Mezzi di trasporto 3,6 -3,5 4,3 2,7 -4,2 11,6 247 1.536

Altri prodotti dell'industria manifatturiera (compresi i mobili)

2,5 -8,7 2,8 1,0 -7,2 13,4 226 2.590 Mobili 1,1 10,4 4,5 0,2 8,9 15,8 235 1.645

Energia elettrica, gas e acqua0,0 (a) (a) 0,4 -4,4 27,3 -126 -925

Altri prodotti n.c.a. 0,4 (a) (a) 0,2 (a) (a) 56 437TOTALE 41,4 6,8 11,8 42,8 23,0 22,8 -1.930 -15.161(a) Erraticità delle serie storiche ed esiguità dei valori non fanno riportare le variazioni.

Prezzi al consumoI dati provvisori sull’inflazione per l’intera collettività nazionale a settembre 2006, anticipati a fine mese e rilevati dall’ISTAT, restano fermi rispetto ad agosto mentre registrano un aumento del 2,2% sullo stesso mese dell’anno precedente.

La conferma definitiva di questi dati oggi anticipati arriverà il prossimo 16 ottobre.

Nel dato dei prezzi al consumo armonizzato (col criterio europeo) – che pondera e, appunto, armonizza anche i prezzi in riduzione temporanea (saldi di fine stagione, sconti, promozioni) in diversi periodi nei diversi paesi – rispetto ad agosto si registra, adesso a settembre, un aumento di rilievo dello 0,5% congiunturale, mentre nel tendenziale, sullo stesso mese del 2005, cresce del 2,2%. Indici dei prezzi al consumo Settembre 2006

INDICI VARIAZIONI %

INDICI DEI PREZZI AL CONSUMOSettembre

2005Settembre

2006Set.06Ago.06

Set.06Set.05

Nazionale per l’intera collettività (base 1995=100), con tabacchi 127,7 130,5 0,0 +2,2

Armonizzato (base 2005=100) comprensivo delle riduzioni temporanee di prezzo 100,5 102,7 +0,5 +2,2

Sulla base dei dati finora pervenuti, gli aumenti congiunturali più significativi dell’indice per l’intera collettività si sono verificati per i capitoli istruzione (+0,8%), servizi ricettivi e di ristorazione (+0,5%), prodotti alimentari e bevande analcoliche e comunicazioni (+0,3% per entrambi); variazioni nulle si sono verificate nei capitoli bevande alcoliche e tabacchi, mobili, articoli e servizi per la casa, servizi sanitari e spese per la salute e altri beni e servizi; variazioni negative si sono registrate nei capitoli trasporti (-1,3%) e abitazione, acqua, elettricità e combustibili (-0,2%).

Gli incrementi tendenziali più elevati si sono registrati nei capitoli abitazione, acqua, elettricità e combustibili (+5,5%), bevande alcoliche e tabacchi (+5,1%) e altri beni e servizi (+2,7%); una

29

variazione nulla è stata registrata nel capitolo servizi sanitari e spese per la salute. Una variazione tendenziale negativa si è verificata nel capitolo comunicazioni (-3,4%).Indici dei prezzi al consumo per capitolo di spesa (base 1995=100) Settembre 2006

CAPITOLIINDICI

(BASE 1995=100)

VARIAZIONI PERCENTUALI

Rispetto almese

precedente

Rispetto al corrispondente mese

dell’annoprecedente

Prodotti alimentari e bevande analcoliche 125,0 +0,3 +2,5

Bevande alcoliche e tabacchi 164,1 0,0 +5,1

Abbigliamento e calzature 131,0 +0,2 +1,3

Abitazione, acqua, elettr. e combustibili 145,1 -0,2 +5,5

Mobili, articoli e servizi per la casa 124,9 0,0 +1,5

Servizi sanitari e spese per la salute 121,8 0,0 0,0

Trasporti 135,5 -1,3 +2,2

Comunicazioni 77,6 +0,3 -3,4

Ricreazione, spettacoli e cultura 121,4 +0,2 +1,2

Istruzione 133,9 +0,8 +2,2

Servizi ricettivi e di ristorazione 144,1 +0,5 +2,6

Altri beni e servizi 137,6 0,0 +2,7

Indice generale 130,5 0,0 +2,2

Prezzi alla produzione

Ad agosto 2006, l’indice dei prezzi alla produzione dei prodotti industriali, elaborato sulla base dei dati pervenuti dalle imprese entro fine mese, aumenta in maniera accentuata dello 0,2% rispetto al mese prima e di un rilevante 6,6% rispetto al mese di agosto 2005. Un segnale che sembra riflettere più direttamente del recente passato l’incremento del prezzo del petrolio nei mesi precedenti.

L’indice calcolato al netto dell’energia ha registrato una variazione congiunturale pari a +0,3%, mentre quella tendenziale è salita al +4,1: in definitiva, gli aumenti rispetto all’anno scorso hanno anche altre responsabilità…

La variazione della media dell’indice generale negli ultimi dodici mesi rispetto a quella dei dodici mesi precedenti è risultata pari a +5,1%. E quella della media dei primi otto mesi del 2006 sui primi otto del 2005 è pari al 5,8%.Indice dei prezzi alla produzione dei prodotti industriali (base 2000=100) Agosto 2006

INDICE (a) VARIAZIONI %

Agosto

Ago 06 Ago 06 Set 05-Ago 06 (b) Gen 06-Ago 06 (c)

2006 Lug 06 Ago 05 Set 04-Ago 05 Gen 05-Ago 05

118,8+0,2 +6,6

+5,1 +5,8

(a) Dato provvisorio.(b) Variazioni sugli ultimi dodici mesi.c) Variazioni sugli otto mesi.

30

Le variazioni verificate per i diversi prodotti, adesso, ad agosto rispetto a luglio (nei dati congiunturali, dunque) e questo agosto rispetto allo stesso mese di un anno fa (tendenziali) sono riportate in dettaglio nella tabella che segue:Indice dei prezzi alla produzione dei prodotti industriali per settore di attività Agosto 2006

SETTORI DI ATTIVITÀ ECONOMICA

INDICI(a) VARIAZIONI %

Agosto Ago 06 Ago 06 Set 05-Ago 06 (b) Gen 06-Ago 06 (c)

2006 Lug 06 Ago 05 Set 04-Ago 05 Gen 05-Ago 05

Prodotti delle miniere e delle cave 137,7 -0,2 +12,2 +15,0 +15,6

Prodotti trasformati e manufatti 115,9 0,0 +4,5 +3,4 +3,8

Prodotti alimentari, bevande e tabacco 111,4 +0,2 +2,5 +1,1 +1,8

Prodotti dell'industria tessile e dell'abbigliamento

107,3 0,0 +0,7 +0,9 +0,8

Cuoio e prodotti in cuoio 109,0 +0,1 +2,5 +0,6 +1,4

Legno e prodotti in legno (esclusi i mobili) 111,0 +0,3 +2,7 +1,6 +1,6

Carta e prodotti di carta, stampa ed editoria

107,7 +0,3 +3,2 +2,0 +2,6

Prodotti petroliferi raffinati 142,9 -1,7 +8,6 +16,8 +15,5

Prodotti chimici e fibre sintetiche ed artificiali

113,5 +0,3 +4,4 +2,0 +2,3

Articoli in gomma e materie plastiche 109,8 0,0 +3,1 +2,9 +2,9

Prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi

115,3 +0,2 +1,8 +2,1 +2,1

Metalli e prodotti in metallo 130,2 +0,8 +11,5 +3,3 +5,5

Macchine ed apparecchi meccanici 108,3 +0,1 +1,8 +1,7 +1,7

Apparecchi elettrici e di precisione 108,6 -0,2 +3,8 +2,4 +3,1

Mezzi di trasporto 108,7 +0,1 +0,9 +1,6 +1,3

Altri manufatti (compresi i mobili) 115,1 +0,8 +5,6 +3,2 +3,9

Mobili 111,8 0,0 +1,5 +1,3 +1,4

Energia elettrica, gas e acqua 144,8 +0,8 +25,5 +21,4 +23,3

Indice generale 118,8 +0,2 +6,6 +5,1 +5,8

(a) Dato provvisorio.(b) Variazioni sugli ultimi dodici mesi.© Variazioni sugli otto mesi

Le variazioni per raggruppamenti di industria (primo dato, congiunturale, agosto su luglio 2006; secondo, questo agosto rispetto a quello di un anno fa, cioè il tendenziale) sono riflesse, invece, nella tabella sottostante:

31

Indici dei prezzi alla produzione dei prodotti industriali per ragruppamenti principali di industria Agosto 2006

RAGGRUPPAMENTI PRINCIPALI DI INDUSTRIE

INDICI (a) VARIAZIONI %

Agosto Ago 06 Ago 06 Set 05-Ago 06 (b) Gen 06-Ago 06 (c)

2006 Lug 06 Ago 05 Set 04-Ago 05 Gen 05-Ago 05

Beni di consumo(d) 110,7 +0,1 +1,9 +1,3 +1,7

Beni di consumo durevoli 109,2 0,0 +2,6 +1,8 +2,2

Beni di consumo non durevoli 111,0 +0,1 +1,8 +1,2 +1,5

Beni strumentali 108,8 +0,1 +1,7 +1,6 +1,6

Beni intermedi 118,3 +0,6 +7,3 +2,9 +4,1

Energia 144,3 -0,3 +17,2 +19,5 +19,9

Indice generale 118,8 +0,2 +6,6 +5,1 +5,8

(a) Dato provvisorio.(b) Variazioni sugli ultimi dodici mesi.© Variazioni sui sette mesi.

TENDENZE CONGIUNTURALI INTERNAZIONALI

Europa

Pare – e quel che pare, come è noto, poi alla fine conta anche più di quanto magari è: ma dietro le voci, stavolta, c’è anche sostanza – che la produttività media in Europa stia crescendo in modo consistente. Pro-capite, è aumentata in media dello 0,7% tra il 1999 ed il 2005, nelle stime ufficiali. Adesso, la Morgan Stanley afferma che, nella prima metà del 2006, ha accelerato al 2% a tasso annuo.

Certo, è sempre difficile separare per bene gli effetti ciclici dagli effetti strutturali in un fenomeno come questo. Però35, in diversi scommettono che alcuni significativi cambiamenti stiano incidendo sul tasso di produttività in modo che “dovrebbe restare” sostenibile per diversi anni:

• investimenti in information technology, dove l’Europa sta rapidamente riducendo il gap tecnologico con gli USA; • ristrutturazioni di impresa (part-time e, in generale, lavoro flessibile) che hanno portato e stanno portando – dicono i guru – a pratiche di lavoro più efficienti (ma sono gli stessi che, insieme, cominciano a scoprire che adesso, in America, proprio certe radicali ristrutturazioni di impresa – tempi di lavoro allungati, tempi di riposo drasticamente ridotti – stiano portando, invece, a pratiche di lavoro che “non rendono più”36); • accordi aziendali o settoriali che comportano per lo stesso compenso tempi di lavoro più lunghi— come in Germania, alla Siemens…

Intanto, le previsioni dei tassi di produttività americana la danno, adesso nel secondo trimestre del 2006 a un inusitatamente basso 1,5% e i dati che nel 2004 la riportavano addirittura al 10%, la danno l’anno scorso, nel settore non agricolo, al 2,5%, con la stima della crescita non inflazionistica rivista anch’essa di conseguenza al ribasso, intorno o anche a meno del 3% annuo.

Mentre, dopo aver stagnato per un lunghissimo periodo, il costo del lavoro (cui va sempre sottratta però l’inflazione – cosa che si scordano spesso di fare in America – rialza la testa e sale al 4,9%37…

35 Scrive il Financial Times, 4.9.2006, European productivity— Produttività europea.36 la Repubblica, 5.9.2006, V. Zucconi, Poche ferie, troppo lavoro: gli americani non rendono più (dice all’autore il Nobel dell’Economia Paul Samuelson che gli Stati Uniti sono “il paese più sottosviluppato del mondo in fatto di vacanze”. 37 Dipartimento del Lavoro, Bureau of Labor Statistics, BLS , 6.9.2006 (cfr. www.bls.gov/news.release/prod2.nr0.htm/).

32

Naturalmente, se queste previsioni di produttività europea media in discreto aumento e americana in discreto calo verranno sostenute da dati che facciano e confermino, come si dice, tendenza – e non solo da intuizioni, pur solide, come è per ora secondo letture prudenti tipo quelle che insiste a fare la Banca centrale europea – per la BCE dovrebbe essere più facile, a fronte di un aumento di crescita non inflazionistico far calare i tassi d’interesse.

Ma la BCE non si fida. E frena. Comunque. Anzi, col suo presidente Jean-Claude Trichet, l’ultimo dì di settembre lascia capire, con chiarezza, che la Banca manifesterà la sua forte vigilanza. Cioè, che a inizio ottobre intende(rebbe) alzare il tasso di sconto ancora una volta38…

E ciò anche se la produzione industriale, nell’ultimo dato disponibile per l’intera area, a luglio a confronto con giugno, cade dello 0,4% grazie ai cali di ritmo in Francia e in Italia. In termini annuali la produzione ha rallentato la crescita a luglio al 3,2% dal 4,4 di giugno e dal 5,2 di maggio.

La previsione di produzione per l’area euro resta piuttosto buona. I nuovi ordini crescono, a luglio, dell’1,8%, più delle aspettative: è un +9,7% rispetto al luglio del 2005 (domanda più alta di macchinario e mezzi di trasporto)39.

Le vendite al dettaglio nell’eurozona crescono del 2,5% nell’anno a luglio. Un sondaggio svolto presso i managers agli acquisti ha rilevato, però, un mese dopo una frenata sia nel consumo di prodotti manifatturati che di servizi40.

La fiducia nell’economia è cresciuta, abbastanza di sorpresa, al più alto livello da cinque anni. E subito la BCE ha detto di preoccuparsi di una ripresa dell’inflazione… l’anno prossimo41.

E’ stato reso noto che una banca russa di proprietà pubblica, la Vneshtorgbank, acquistando – pare direttamente in borsa – il 5% delle azioni dell’EADS, è diventata il maggior azionista dell’Airbus al di fuori del gruppo “centrale” degli azionisti di controllo (francesi, tedeschi e spagnoli). I russi sembrano intenzionati – dicono i beni informati – ad acquisire una partecipazione azionaria maggiore, c’è chi dice perfino di controllo.

Ma sembra francamente improbabile42, almeno per ora e finché la Vneshtorgbank col peso delle sue azioni non riesce a spuntarla, dopo che il CdA della EADS dice, a metà settembre, che a causa delle regole di corporate governance che reggono la banca russa (insomma: perché è di proprietà statale) non si può fare… Ma il contenzioso è tutt’altro che chiuso… anche perché la proprietà delle azioni dell’EADS non è neanche in Francia e Germania, soprattutto, proprio in mano ai privati.

In ogni caso, a mettere il punto (almeno il punto e virgola…) per il momento sulla questione è stato direttamente Putin, nella conferenza stampa congiunta dopo l’incontro di Compiègne con Chirac e Merkel: “quanto all’acquisizione di questo famoso 5%, se guardate bene non riflette in alcun modo – ha dichiarato – alcun comportamento aggressivo della parte russa… In ogni caso, noi non abbiamo nessuna intenzione di cambiare gli assetti istituzionali dell’EADS… Inoltre, ma come fate a non capire – rivolto ai commentatori: ma a nuora perché intendesse suocera… – che anche noi siamo perfettamente consci che in campo energetico esiste una dipendenza evidente tra produttori e consumatori?”43.

38 Financial Times, 29.9.2006, R. Atkins e J. Blas, ECB nuances prove a linguistic chalenge― Le sfumature della BCE costituiscono una sfida linguistica.39 The Economist, 30.9.2006.40 The Economist, 9.9.2006.41 Stratfor, 29.9.2006, 14:31 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).42 The Economist, 16.9.2006.43 New York Times, 24.9.2006, A. Bernard, Putin Rejects Europe’s Fears on Company― Putin respinge i timori degli europei sull’impresa [la compartecipazione russa nell’EADS].

33

La priorità programmatica della presidenza tedesca della UE che si inaugura il 1° gennaio 2007, ha dichiarato il ministro degli Esteri Frank-Walter Steinmeier44 sarà ridare vita alla Costituzione europea.

Una mezza rivoluzione, in Ungheria, questo mese, contro il governo del socialdemocratico Ferenc Gyurcsány. Socialdemocratico strano, o forse no: ex dirigente della gioventù comunista, diventato miliardario, come parecchi altri satrapi del regime, grazie alla posizione strategica che occupava nella prima transizione e che gli consentì di comprare i beni pubblici privatizzati con due fiorini, poi diventato, naturalmente, iperliberista alla Blair45.

Una mezza rivoluzione scatenata dalla destra, che è – o sembra – statalista, che è anche inquinata da presenze ultrapopuliste e pure nazi-fasciste (come il governo della Polonia attuale) e che, anche perciò, alla fine, probabilmente finirà col non riuscire a buttare giù Gyurcsány. Non per punirlo in quanto avrebbe – ha – mentito nel corso della recente campagna elettorale che lo ha confermato al governo.

Non è perché ha mentito che alla fine verrà, o non verrà (il risultato: nelle prossimissime ore), punito alle municipali. Ma per il fatto che è stata intercettata, come a un Moggi o a un Ricucci qualsiasi, la confessione che gli era scappata nel corso dell’ultima campagna elettorale durante una riunione a porte (non proprio chiuse, evidentemente) di aver mentito alla gente “di mattina, di pomeriggio e di sera”46 sullo stato effettivo – e pessimo: il deficit/PIL pare che sia al 10,1%… – dell’economia del paese. Per farsi rieleggere…

Naturalmente, a mentire alla propria gente in campagna elettorale, Gyurcsány non è stato davvero il solo nel mondo né, di sicuro, in Europa. Mentre pare essere stato proprio il solo ad averlo ammesso (quasi) pubblicamente e perciò non è stato davvero questo a suscitare la (quasi) rivoluzione… Forse, e piuttosto, il senso del sentirsi presi in giro.

Ma il primo ministro tiene duro, ha resistito ai disordini e agli appelli alle dimissioni portando a motivo il sostegno che continua a dargli la maggioranza parlamentare che gli è garantita proprio dalle elezioni per vincere le quali ha mentito...

Alla fine, come lo ha invitato a fare il presidente della Repubblica László Sólyom (indipendente, eletto un anno fa da una maggioranza mista, e spuria, del parlamento contro i socialdemocratici) prima di riattaccarlo e chiedere al parlamento di farlo fuori proprio il giorno delle municipali, il primo ministro ha chiesto scusa riconoscendosi colpevole di una “crisi morale”.

L’opposizione, comunque, ha fatto un grave errore tattico buttando tutto il peso della protesta sulla piazza senza essere, poi, in condizioni di tenercelo a lungo quando è debordato tra risse, bombe fumogene e auto incendiate, con grande violenza ed impatto ancor più violento d’immagine.

Così il centro-destra ha visto sfrigolare nell’irrilevanza mediatica e nella deplorazione dell’opinione pubblica le ragioni, sacrosante, della sua indignazione sporcate da comportamenti tipo gruppazzo di vetero extraparlamentari.

A Bruxelles, sul dossier Romania e Bulgaria, la Commissione ha deciso di non proporre di posporre l’accesso dei due paesi dell’ex est europeo – che Est restano, geograficamente, ma non più ormai politicamente – e di confermarlo al prossimo 1° gennaio.

Insomma, mette insieme – arte bruxellese per eccellenza: quando al meglio, quando un po’ al peggio – tutte le esigenze e le idiosincrasie del momento: quella che tiene conto, realisticamente,

44 EUObserver.com, 5.9.2006, Germany to make EU Constitution a priority next year― L’anno prossimo, la Germania farà della Costituzione europea una priorità (cfr. http://euobserver.com/?aid=22332/).45 Non a caso a difenderlo è sceso in campo con grande faccia tosta, in nome proprio del suo iperliberismo, il Financial Times, 28.9.2006, C. Condon, Liar he may be, but Gyurcsany reform blueprint is credible― Potrà anche essere un bugiardo, ma la sua agenda di riforme è credibile [per i mercati, ovviamente, che poi sono quelli che contano, no?] 46 The Economist, 23.9.2006.

34

della “fatica da allargamento” che ha colpito molte capitali; quella della voglia, più verbale che altro però, degli inglesi che in un altro pezzo di allargamento scorgevano – come gli americani, che per questo facevano il tifo – un ulteriore annacquamento del disegno europeo; e quella della resistenza, necessaria, insieme anche alle svariate e non poche tentazioni di chi vuol congelare l’Europa così come essa è.

Epperò, poi, di fermare tutte le altre adesioni finché non si sia provveduto a riformattare il sistema. Cioè, di fermare l’allargamento. E, specificamente, Barroso ha citato l’adesione della Croazia finora prevista per il 2009 ed ora rimandata a quando “l’Unione avrà un nuovo Trattato”.

Intanto, per i due paesi che entrano adesso, scatterebbero alcune “clausole di salvaguardia”, con minacce di penalizzazioni anche esplicite – mai imposte prima d’ora, nei quattro precedenti turni di allargamento del vecchio Mercato comune, della Comunità e, poi, dell’Unione a nessuno – tese a ridurre i sussidi agricoli comunitari loro versati dopo l’adesione, a frenare l’emigrazione da questi paesi verso il resto dell’Unione (eccezioni, cioè, al principio della libera circolazione comunitaria) ed a garantire cambiamenti importanti nei sistemi giudiziari e di polizia di entrambi i paesi47.

Anche il relatore del Parlamento europeo, Geoffrey van Orden, ribadisce che lo stesso PE, se non le proponesse già la Commissione, imporrebbe cautele e misure di salvaguardia all’adesione: per esempio, restrizioni specifiche alla libera circolazione dei lavoratori potrebbero essere (cioè: senza eufemismi, saranno) richieste da alcuni (molti) paesi membri dell’Unione. E conferma che deciderà più o meno subito prima delle vacanze di Natale, cioè all’immediata vigilia della data già fissata da due anni per l’adesione. Insomma, questa minestra o questa finestra… e sarà un sì, però seguito da un grosso ma48…

La reazione immediata, politica, di Sofia e Bucarest è, a dir poco, comprensibilmente, irritata: in anticipo, il presidente bulgaro Georgi Parvanov ricorda49 che due pesi e due misure non sono accettabili, e che il Trattato non prevede condizionamenti del genere, così puntigliosi, per i paesi che chiedono l’adesione e hanno il diritto di venire trattati come chiunque altro che prima di loro l’adesione l’ha chiesta.

Però non se li sono inventati all’UE certi ritardi, non strettamente economico-finanziari, di Romania e, sopratutto, Bulgaria. E anche per questo alla fine, non potendo permettersi di fare altrimenti, dopo aver protestato, ingoieranno…

Il primo ministro montenegrino, Milo Djukanovic, annunciando a inizio settembre di aver vinto le prime elezioni dopo la proclamazione dell’indipendenza del paese dalla Repubblica di Jugoslavia, cioè dalla Serbia (ma solo con 41 seggi sul totale di 81) ha dichiarato che cercherà come priorità assoluta una “rapida integrazione” sia nell’Unione europea che nella NATO50.

Il problema è che dovrà mettersi in coda e aspettare il suo turno. Ma con l’aria che tira, per l’Unione ma anche per l’Alleanza, dovrà probabilmente aspettare un bel po’… E difficilmente se lo potrà permettere con quella maggioranza praticamente inesistente che ha.

Più probabile, invece – ma qui l’iniziativa è dell’Unione europea stessa – una prossima apertura all’Ucraina, anche se strettamente e solo sul piano commerciale. Adesso che il primo ministro Yanukovich ha detto chiaro che l’Ucraina non entrerà nella NATO, e il presidente Yushenko ha chiosato che lui è “turbato” da questa uscita, dopo che negli ultimi anni sia lui che la sua ex alleata

47 New York Times, 26.9.2006, D. Bilefsky, Europeans Favor Admitting Romania and Bukgaria, Then Retooling― Gli europei a favore dell’ammissione di Romania e Bulgaria, ma poi di fermare tutto e darsi altri strumenti.48 Sofia News Agency, 8.9.2006, European Union delivers final verdict on Dec 14― L’Unione europea darà il verdetto finale il 14 dicembre (cfr. http://novinite.com/view_news. php?id=69277/). 49 Bulgarian News Agency, 24.9.2006, cit. intervista a EURONEWS (cfr. www.novinite.com/). 50 Transitpress.com, 11.9.2006, Montenegro on EU Track as pro-Europe PM claims victory― Il Montenegro sulla via della UE con la vittoria di un primo ministro filo-europeo (cfr. www.turkishpress.com/news.asp?id=141547/).

35

Timoshenko avevano invece proclamato al paese questo obiettivo, il quadro cambia anche per l’Unione europea.

Diventa, infatti, anche suo interesse cercare di ancorare un po’ meglio l’Ucraina, senza sognarsi di parlare di adesione – che per altro Kiev non ha chiesto – con accordi commerciali più stretti senza lasciarla senza alternative all’abbraccio, per quanto fraterno, dell’orso russo.

Adesso, però, il presidente Yushenko ha le spalle al muro: perché su un punto controverso come quello della sua petizione/aspirazione alla NATO – per quanto improbabile e di fatto mai richiesta formalmente – c’era stata una forte qualificazione/distinzione tra lui e Yanukovich.

E adesso deve decidere: se rassegnarsi a cedere al primo ministro l’essenziale del droit de régard presidenziale sulla politica internazionale, o licenziare il governo; ma forzando, ancora una volta, i poteri presidenziali e correndo il rischio – stavolta più pesante che mai – di nuove elezioni che, con ogni probabilità, perderebbe di brutto dovendo, a quel punto, allora anche andarsene.

Intanto, Yulia Timoshenko, il 22 settembre, ha formato quello che ha chiamato un nuovo “blocco di opposizione”: che alla stregua delle varie liste personalizzate (Pannella, Dini, Mastella…), si chiamerà “blocco Timoshenko” dovendo, d’altro canto, comprendere due singoli deputati che si autodefiniscono socialisti: Iosif Vinskiy e Halyna Harmash. All’anima del “blocco”…

Il nuovo leader del centro-destra francese, Nicholas Sarkozy, che ambisce a rimpiazzare Chirac alle prossime presidenziali – soprattutto se la sinistra, com’è più che probabile, si presenterà sempre irreparabilmente divisa al primo turno – rilancia, a modo suo, il progetto d’Europa che venne affondato al referendum dell’anno scorso.

A modo suo51 perché, adesso, parla di un nuovo, diverso “mini Trattato”, sottoposto anche nel suo paese, dice, a un approvazione parlamentare e non a referendum― un’innovazione, non tanto legale quanto di costume, difficile però da far trangugiare ai francesi. Il negoziato per la sua definizione dovrebbe cominciare sotto la presidenza tedesca, dall’inizio del 2007, e dentro si prevederebbe il minimo essenziale delle riforme istituzionali necessarie a far ripartire l’Unione.

E’ un progetto impraticabile, più che probabilmente, perché sottoposto all’approvazione di tutti i venticinque paesi― compresi quelli – più della metà – che il Trattato di Roma, così com’era, già l’hanno approvato; dell’Olanda, paese di stampo calvinista― che, delle questioni di procedura come queste – e il referendum lo ha bocciato – fa sempre sostanza; della stessa opinione pubblica francese che non si capisce come e perché dovrebbe lasciar fare adesso al parlamento e ai partiti quel che ha loro rifiutato soltanto un anno fa…

Tre, quattro punti di merito di qualche rilievo nel progetto di Sarkozy, però, effettivamente ci sono:

• il leader della destra – d’accordo, fregandosene un po’ della democrazia: ma non è certo la prima volta che succede in Francia e in Europa, no? – rilancia in qualche modo la necessità, se l’Unione vuole funzionare, di superare il blocco dell’unanimità quasi totale (e lo dice); • scavalcherebbe, forzando il no al referendum, di botto le divisioni che sul tema ci sono nella sua parte (e toglierebbe qualche castagna dal fuoco anche alle spaccature della sinistra;• la creazione di un vero e proprio ministro degli Esteri unico (una voce unica) per un’Europa unica (ma poi, certo, con venticinque governi sempre sovrani…);• e metterebbe con le spalle al muro quanti – Gran Bretagna e Polonia in testa – devono ancora approvare il Trattato, dicono che vorrebbero farlo ma, nascondendosi dietro l’opinione pubblica dei loro paesi, non lo fanno in realtà proprio perché non lo vogliono approvare per niente: contenti come sono del vuoto d’Europa che il no al referendum ha garantito…

Come loro capita spesso, gli Stati Uniti hanno presunto di poter mettere becco nelle cose europee col loro portavoce del Dipartimento di Stato. Sean McCormack, infatti, se n’è uscito dichiarando 51 EUObserver.com, 8.9.2006, Sarkozy keen in radical shakeup of EU constitution― Sarkozy vuole una revisione radicale della costituzione europea (cfr. http://euobserver.com/9/22374/).

36

che, secondo loro, l’Unione europea dovrebbe lasciar aderire subito Turchia e Stati balcanici52… Ci fosse stato uno che è uno, a Bruxelles, oppure tra i governi dei 25, a trovare la dignità di dirgli di farsi i fatti propri o, più cortesemente, che magari è – o potrebbe essere – opinione dell’Unione europea che gli Stati Uniti dovrebbero lasciar aderire subito all’Unione americana, il Guatemala, per dire…

La Russia, che a fine mese avrebbe dovuto tenere insieme agli Stati Uniti esercitazioni militari congiunte denominate Torgau-2006, le ha cancellate a inizio settembre: spiegando, irritando non poco il Pentagono, di averlo fatto perché gli USA rifiutavano di sottoporre a qualsiasi giudizio che non fosse il loro, per qualsiasi reato per il quale fossero denunciati su territorio russo, i partecipanti americani all’esercizio (l’esercitazione si svolgeva nella regione di Nizhniy Novgorod; ma rifiutavano di applicare regole di immunità reciproche ai russi quando poi fosse toccato a loro ospitarli. Tipico53.

Intanto il ministero delle Risorse naturali russo “revoca” il permesso concesso alla Royal Dutch/ Shell per sviluppare il giacimento petrolifero e, soprattutto, di gas naturale di Sakhalin-2. La procura generale della Russia ha dichiarato, a ruota, di concordare perché il permesso originale, del 2003, “era stato un errore per l’impatto ambientale che avrebbe avuto” concederlo. Di fatto, la Sakhalin Energy è il più importante progetto di liquefazione del gas naturale del paese. Ed era – è? – di proprietà a maggioranza straniera: la Shell ha investito il 55% dei 20 miliardi di $ di valore del progetto.

La reazione, immediata, del Commissario europeo all’Energia, Andris Piebalgs, ha reagito subito, discutendone con il ministro russo dell’Energia, Victor Khristenko, è consistita nel chiedere, a nome di fatto della grande multinazionale “europea”, “di dare alla Shell il tempo appropriato a risolvere le questioni solevate secondo criteri definiti e chiari”.

Qualcosa non funziona bene, sul tema, a Mosca. In effetti, ancora immediatamente dopo, il viceministro dell’Economia, Kiril Androsov, dichiara che in effetti, nel merito, ci sarebbe bisogno di uno studio di fattibilità. E che finché esso non si conclude il progetto non andrebbe sospeso perché, sospendendolo, “si danneggerebbero anche i contratti di gas naturale che nel 2008 dovrebbero entrare n vigore, essendo già stati firmati con Giappone, Corea del Sud e Stati Uniti.

Le notizie sul tema si susseguono contraddittorie, praticamente a cadenza giornaliera, con la Rostekhnadzor, l’Authority di regolazione dell’energia che, prima, annuncia di voler ritirare la licenza ambientale precedentemente concessa e, poi, dichiara che quello era un annuncio “sbagliato” e che lo “cancellava”. Ed il ministero delle Risorse naturali, a ruota, fa sapere che prima di rendere esecutivo l’ordine di revoca del permesso alla Shell per Sakhalin-2 che ha firmato tre giorni prima: aspetterà la decisione finale della Rostekhnadzor…

In questa saga di sì, di no e di sì-ma che si susseguono, come si vede, a rotta di collo, il ministro delle Risorse naturali, Yuri Trutnev, intervenendo di persona il 26 settembre, spiega che l’indagine ambientale di Sakhakin-2 dovrebbe potersi concludere nell’arco di un mese dalla data fissata per l’inizio, il 25 ottobre… dovrebbe. E che, intanto, il lavoro potrebbe riprendere.

Ma è chiaro che la Royal Dutch/Shell non riprende in queste condizioni nessun lavoro54…

Torna alla carica, però, con qualche pezza d’appoggio autorevole, il partito di chi vuole “riportare progeto nei piani”. Il vice capo dell’ispettorato federale delle risorse naturali, Oleg Mitvol, dichiara formalmente che “un tratto non proprio esiguo del progetto Sakhalin-2 si espande attraverso il territorio della riserva naturale di Zubrovy”55.

52 Dipartimento di Stato, briefing del 27.9.2006 (cfr. www.state.gov/r/pa/prs/ps/).53 Stratfor, 5.9.2006, 16:08 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).54 Questa ricostruzione si basa sul percorso seguito, giorno per giorno, da Stratfor, 18.9.2006, 14:55; 19.9.206, 18:23; 20.9.2006, 13:59; 22.9.2006, 21:51; 26.9.2006, 16:44 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).55 Stratfor, 29.9.2006,14:56 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).

37

E pare proprio che sia così… se non altro perché il sito della Royal Dutch/Shell spiega acidamente ripubblicando un articolo del Financial Times, del tipo per capirci di quelli, che scrive su chi non è d’accordo con la sua visione del mondo Vittorio Feltri, che si tratta soltanto delle “ambizioni di un burocrate di medio livello che si è autoproclamato difensore senza macchia e senza paura dell’ambiente contro i ricchi e i potenti”56. Non solo i non russi…

Ma notate il punto: la nota, come del resto l’articolo del FT, non smentisce per niente che la multinazionale occupi parti di una riserva che non dovrebbe occupare e sfruttare… e poi c’è il fatto, non conclusivo forse ma indicativo sì, che Greenpeace è schierata, con fior di argomenti contro Sakhalin-2, proprio per le ragioni che porta il guardiano russo dell’ambiente…

Sembra ormai comunque difficile che da quest’ambaradam di decisioni annunciate, controdecisioni proclamate, attese, fermate e rilanci non esca qualcosa che, alla fine, riesca ad aprire – qualcuno dice a forzare – un po’ di più la strada alla Gazprom, l’ente di Stato del gas, dentro il progetto57.

In effetti, quest’anno la Gazprom supererà sia British Petroleum che Shell, diventando la seconda compagnia energetica del mondo per valore di mercato, dopo la Exxon Mobil, con un valore di borsa che, alla City e sulle borse russe (San Pietroburgo e Mosca) nel 2005 sull’anno precedente era già raddoppiato.

Se va in porto l’operazione che blocca o rallenta significativamente Sakhalin, in effetti, la Gazprom arriverebbe a un quasi monopolio sull’export di gas naturale verso l’Asia, con vendite di gas liquefatto in cantiere o progettate fino alla California58.

Anche l’ENI si appresta a firmare un accordo con Gazprom, entro metà ottobre, per la cosruzone di un gasdotto, il Bluestream-2, che attraversando la Turchia, distribuirà il metano russo verso l’Europa meridionale. Il progetto dovrebbe seguire il percorso del Bluestream già esistente fino alla Turchia ma di lì biforcarsi verso la Grecia e l’Itala e, possibilmente, anche Ungheria e Bulgaria59.

La Polonia lascerà stazionare sul suo territorio le batterie della difesa antimissilistica americana (quando poi, e mai, ci fossero, domani davvero…). In cambio chiede agli USA di aiutarla (oggi) a ridurre la sua dipendenza energetica dalla Russia, convincendo le imprese petrolifere statunitensi a costruire un gasdotto che colleghi a partire dal Mar Caspio (ma traversando pur sempre Russia e Ucraina…) i mercati occidentali ai campi metaniferi kazaki e turkmeni60.

Il ministro della Difesa, Radoslaw Sikorski, l’ha detta senza vergogna in un convegno del Centro di studi strategici a Varsavia: bisognerà persuadere il paese che dallo scambio ci guadagnamo qualcosa, che i benefici derivanti dall’ospitare un sito antimissilistico americano sul suolo polacco superano il “rischio aggiuntivo… bisognerà che io sia in grado di andare davanti al parlamento e dirgli che, tutto considerato, lo scambio per noi è un buon pacchetto”61…

Insomma, secondo i polacchi – almeno questi polacchi, non tutti: ma, francamente, non se ne capisce bene la logica – la garanzia americana (ma non è, poi, il mercato a decidere? che c’entra Bush?) renderebbe loro più agevole l’accesso diretto alle forniture occidentali (di paesi cioè che, comunque, non hanno metano da vendere ed importano il loro dai … russi).

Poi, il governo è saltato... anche per questo, non solo per questo. Soprattutto, ma anche su queste questioni di rapporti internazionali, per l’antipatia umana e politica acuta all’interno della coalizione 56 Royal/Dutch Shell.plc, 30.9.2006, Sakhalin-2 fell foul of zealous official― La Sakhalin-2 è entrata in collisione con un funzionario zelante (cfr. http://royaldutchshellplc.com/).57 The Economist, 23.9.2006.58 Guardian, 24.9.2006, O. Morgan e N. Mathieson, Blair wades into Russia oil crisis― Blair si tuffa nella crisi petrolifera russa. 59 Turkishpress.com, 22.9.2006, New pipeline planned through Turkey― Un nuovo gasdotto progettato attraverso la Turchia (cfr. www.turkishpress.com/news.asp?id=143144/). 60 Rzeczpospolita, Varsavia, 5.9.2006 (cfr. www.rzeczpospolita.pl/).61 Missile Threat.com, Claremont Institute), 11.9.2006, Poland wants U.S. pact in exchange for missile sites― La Polonia, in cambio dell’ospitalità ai siti missilistici americani, vuole un patto (cfr. www.missilethreat.com/news/ 200609.html/).

38

tra la coppia dei gemelli Kaczinsky, presidente della repubblica e primo ministro (reazionari cattolici di vecchio stampo), ed il viceprimo ministro e ministro dell’Agricoltura, Andrzej Lepper, populista (a cavallo competitivo tra destra e sinistra: sui rapporti con gli Stati Uniti più a sinistra, per dire, sull’Europa molto, molto a destra) del partito di Autodifesa. E a lui non va bene quella che chiama “piaggeria” verso l’America62…

Il parlamento europeo si è espresso in modo pesantemente negativo, per ora solo in un rapporto della Commissione esteri ma a grande maggioranza, sul progresso nei negoziati con la Turchia sulla sua eventuale adesione. Critica dura sul lento progresso del paese nel mantenere le promesse fatte quanto a rispetto quotidiano dei diritti umani, a riconoscimento ufficiale turco sulla responsabilità del paese nel genocidio degli armeni durante la prima guerra mondiale e su quello, ancor più lento e ancor più attuale, nei rapporti tra Ankara e repubblica di Cipro: un paese, già membro dell’Unione europea tra l’altro e che, come tale, avrebbe anche diritto di veto su ogni nuova adesione.

A tamburo battente risponde, e proprio sul punto più concreto, il ministro degli Esteri turco: Ankara non ha nessuna intenzione di consentire, come richiesto insistentemente dalla UE, a navi od aerei ciprioti di accedere a destinazioni sul suo territorio: il territorio della Repubblica cioè, la parte più vasta di Cipro che, a maggioranza turca, essa stessa non occupa militarmente dal 1974, dopo aver battuto l’esercito greco dei colonnelli causando così, magari anche meritoriamente, la fine di quell’odioso regime.

Dalla sua – una “giustificazione” valida sul piano diciamo morale, non su quello giuridico – sulla questione di Cipro, Ankara ha il rifiuto pertinace della maggioranza dei greco-ciprioti ad accettare il piano di mediazione dell’ONU del 2004 (i turco-ciprioti avevano detto di sì).

Ma resta l’ostilità di fondo di buona parte dell’opinione europea all’adesione turca… Sarkozy, il candidato della destra all’Eliseo in Francia, ha già detto il suo no; e pure Angela Merkel, solo un poco più diplomatica― tra l’altro i turchi in Germania, ed i cittadini tedeschi di origine turca, sono una marea… ed anche una marea di elettori.

Però, bisogna ormai anche notare che in Turchia cala in continuazione la maggioranza dell’opinione pubblica che si dice favorevole a mantenere la richiesta di adesione all’Unione europea: dal 73% nel 2004 al 54% di oggi63…

E il negoziatore capo turco sull’adesione, Ali Babacan, avvisa – con molte frecce sicuramente al suo arco – che il collasso del negoziato manderebbe al popolo turco e, più in generale, a tutti i paesi – islamici e non islamici – un segnale molto pericoloso, davvero “devastante”: per la Turchia, per l’Europa ma anche “per il futuro stesso del mondo… stiamo parlando, in effetti, dell’idea stessa che i valori e gli ideali dell’Unione europea possano essere mai condivisi da un paese a popolazione musulmana”.

Babacan ha qualche ragione. Ma gli ostacoli all’adesione della Turchia non sono tutti ideologici, né tutti artificiali e in male fede:

• perché la questione di Cipro è rilevante davvero e lo sarebbe per qualsiasi paese dell’Unione…;• così come non è (solo) artificiale il discorso sul rispetto dei diritti umani: bè, certo, non c’è un solo paese dell’Unione che abbia sul tema la coscienza pulita…; • così come essere storicamente onesti sul proprio passato (gli armeni) è anche necessario: la Germania, in buona sostanza, lo è stata (gli ebrei); e con, mille remore, certo anche la Francia e altri (sui misfatti ed i crimini del loro colonialismo)…

Sulle esitazioni e i ritardi (giustificati? ingiustificati?) dell’Europa (e della Turchia) si vanno intanto reinserendo gli Stati Uniti, senza grandi scrupoli né grandi remore, “rimettendo a fuoco la Turchia

62 The Economist, 9.9.2006; e Stratfor, 11.9.2006, The Agriculture Minister’s Beef with the Twins― Lo scontro coi gemelli del ministro dell’Agricoltura (cfr. www.stratfor.com/products/premium/read_article.php?id=274130/). 63 New York Times, 10.9.2006, Turkey at the Tipping Point― La Turchia in bilico.

39

come fattore centrale dei loro interessi”64 nella regione. E cercando, anche così, di emarginare l’Europa, offrendo ad Ankara supporto soprattutto di intelligence (si fa per dire, naturalmente…) contro la minaccia separatista dei curdi.

Una strategia che a dire il vero non ci sembra né nuova, né felice, né – sulla base delle esperienze passate, vicine e lontane – granché promettente. Ma che, almeno, è una strategia. Quella “europea”, invece, semplicemente non c’è― come al solito, sostituita dalle tante idee, e dalle tante remore, più o meno coerenti e sagaci, di Francia, Inghilterra, Germania e anche Italia: qualche volta, certo, di rado.

Altro nodo sul quale l’Unione è in grande difficoltà è quello dell’immigrazione che tocca, si capisce, soprattutto i suoi paesi mediterranei e sulla, quale continua a dividersi fra la prosopopea e l’impotenza totale.

Prosopopea: quando Bruxelles annuncia di voler organizzare pattugliamenti navali congiunti con la Libia per tamponare l’arrivo di decine e più di migliaia di immigranti illegali dall’Africa del Nord a Malta e a Lampdedusa... ma poi non annuncia la reale messa a disposizione delle pattuglie suddette dei mezzi – guardacoste, navigli, finanze… – necessari a renderle operative; e dimentica di concordare, non in linea di principio soltanto, ma nei dettagli operativi – come si dice – regole di ingaggio e di comando congiunto con la Libia, pure in questione…

… ed impotenza, quando come conseguenza, si becca inevitabilmente il no del governo di Tripoli (dichiarato proprio a Roma, a inizio settembre, dal ministro degli Esteri di Libia che, in visita, ricorda a tutti come senza l’OK del suo paese non se ne fa niente), trovandosi poi anche costretta a riconoscere che le pattuglie in questione non avrebbero nessuna efficacia se prive della cooperazione – altra parola sbagliata, che sottovaluta ancora il problema: sembra così che la controparte dovrebbe solo “cooperare”… – e dell’accesso alle acque territoriali libiche65…

Impotenza che, poi, si ritrova tutta nella lettera – una volta tanto pare, però, anche sinceramente accorata – che il presidente della Commissione, José Manuel Barroso, scrive a inizio settembre ai 25 capi di governo dell’UE66: “l’arrivo massiccio di immigrati illegali nell’Unione europea – specie sulle coste spagnole, italiane e maltesi – dice – è un problema paneuropeo e richiede una risposta europea”: analisi giusta e prescrizione generica assolutamente corretta.

Due cose importanti, ancora, aggiunge Barroso – importanti quanto banali – nella sua lettera, irritando anche alcuni destinatari (i polacchi, ad esempio, gli unici che lo dicono a voce alta, deplorano l’apertura agli africani ma non ai loro emigranti: perché sono polacchi, s’intende; per cui, a ripensarci bene, forse la notazione non è poi tanto banale…). Nota Barroso che

• “è morta più gente tra le coste africane e le nostre europee di quanta ne sia morta in Libano. Ed è ovvio che dovremo, anche perciò, fare qualcosa”: già, ma che cosa? non è mica un editorialista qualunque Barroso… e nota che • questa che emigra in queste condizioni “è gente coraggiosa perché per lavorare letteralmente rischia la vita. Dobbiamo lavorare con quei paesi, dunque, per incoraggiarli – verbo sbagliato anche questo: ma forse è colpa della traduzione… – a crescere a casa loro”

Ma, poi, l’impotenza riemerge, palesemente, nella povera proposta specifica che dalla lettera viene fuori tutta. Barroso parla di un sistema europeo di sorveglianza dei confini e di coordinamento dei controlli confinari: campa cavallo…

E, per il resto, siamo alla reiterazione delle promesse – sulla carta già fatte – di aiutare lo sviluppo dei paesi nordafricani (fra il 2008 e il 2013, sui 34 miliardi di €). Solo che, appunto, a vedere gli

64 Idem.65 Stratfor, 5.9.2006, 15:30 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).66 Financial Times, 8.9.2006, S. Laitner, G. Parker e V. Burnett, Barroso urges EU on immigration― Barroso preme sull’UE per l’immigrazione.

40

esborsi effettivi corrisposti nel recente passato agli impegni del cosiddetto processo di Barcellona che li ha preceduti, tutti fanno bene a non crederci.

Franco Frattini, il Commissario che cura direttamente la faccenda in Europa, non sa andare per ora al di là dell’ammonimento che gli spagnoli sono troppo teneri, perché hanno dato ai loro clandestini un’amnistia che ne ha incoraggiati di nuovi. Tale e quale all’accusa che la Lega, in Italia, ha fatto, nel recente passato e prima di rifarci alleanza, a Forza Italia e alla sua regolarizzazione dei clandestini…

Stati Uniti

La bolla speculativa edilizia sta proprio scoppiando e l’unica cosa che ancora pare restare incognita è quanto, alla fine, si sgonfierà e quanto durerà. Ma c’è sempre speranza… Pare che adesso si speculi – cioè si scommetta, per soldi naturalmente, nelle agenzie di scommesse anche, e a tutto spiano sui futures a Wall Street – proprio su questo.

Intanto, però cambia la musica: dice un’autorità del ramo, David Lereah67, vicepresidente e capo economista dell’Associazione nazionale statunitense degli agenti immobiliari che ormai è meglio se “i prezzi crollano”… proprio lui che, assai di recente, predicava ai compratori di case che non c’era nessun problema68, anzi. Un altro nome del ramo, il professore di Yale ed esperto di mercato edilizio, Robert Shiller69, opina – e l’opinione sua pesa molto – che i prezzi delle case, adesso, potrebbero/dovrebbero cadere – al meglio – del 40%…

Il dato di agosto del mercato edilizio, in effetti, registra un calo delle prime pietre del 5,6% su luglio e quasi del 20% sull’agosto di un anno fa. Sono sette mesi che scende il numero delle case in costruzione e siamo al numero più basso, ormai, dal 1991.

Un pezzo, molto interessante, di un grande settimanale descrive più accuratamente e, soprattutto, più realisticamente come si sta trasformando in incubo il sogno americano: “avevano promesso – scrive – una casa di proprietà, a tassi molto contenuti e a rate che chiunque poteva pagare― ma adesso è scattata la trappola”70.

Adesso, sono infatti molti gli americani che si devono preoccupare del valore in costante ribasso delle loro case, ma sono ancora di più quelli che devono mettersi ora a fare i conti, ogni mese, coi moltissimi mutui a tasso variabile contratti soprattutto negli anni dei bassissimi tassi di interesse mantenuti dalla Fed. Pagamenti che ora si mangiano larghe fette di stipendi e salari e si andranno ad aggiungere ai milioni di working poor, di poveri che lavorano come li chiamano qui, che dormono in macchina avendo già perso una casa e non si possono permettere neanche di pagare un affitto…

Aumentano, col disagio diffuso dal crollo del mercato edilizio in questo paese, le preoccupazioni sugli effetti che avrà più largamente nel mondo, visto che la domanda globale è stata sostenuta a lungo proprio dai consumi, prodighi sicuramente, di questo paese.

I dati del secondo trimestre mostrano un rallentamento della crescita economica che viene ora corretto in ulteriore ribasso dal 2,9 al 2,6%, una flessione relativa che coincide con la prima flessione anno su anno dei prezzi delle case dal 199571.

67 Wall Street Journal, 2.9.2006, Realtors Official Forecasts Decline In Home Prices― Dirigente degli agenti immobiliari prevede un declino dei prezzi delle case [in realtà l’articolo dice che a questo punto loro sperano che il crollo, “visto che deve arrivare”, arrivi presto e si concluda in fretta]. 68 NAR, 1.9.2006 (cfr. www.realtor.org/publicaffairsweb.nsf/Pages/CommercialREMarketDemandGrowing?OpenDocu ment/).69 Newsmax.com, Financial Intelligence Report, 9.9.2006 (cfr. www.newsmax.com/fir/fir30.cfm?mn=1&promo_code= 254c-1&s=al/).70 Business Week, 11.9.2006, M. der Hovanesian, Nightmare Mortgages Mutui da incubo. 71 Dipartimento del Commercio, 28.9.2006, GDP growth, 2nd quarter― Crescita del PIL, 2° trimestre (cfr. www.bea. gov/bea/newsrelarchive/2006/gdp206f.htm/).

41

Il deficit commerciale in merci e servizi ha toccato a luglio il record di sempre: $68 miliardi, +5% sul mese precedente, con esportazioni scese nel mese di $1,3 miliardi a 120 e importazioni cresciute di $1,9 miliardi a 188 miliardi di $.

Ma è un po’ sceso il principale fra i diversi deficit bilaterali, quello nei confronti della Cina: a $19,6 miliardi da $19,772. Adesso, la riduzione, per quanto temporanea magari poi sia, del prezzo del petrolio dovrebbe ridursi di qualche po’ nei prossimi mesi.

Il deficit dei conti correnti, che nel primo trimestre del 2006 era già a 213,2 miliardi di $ è slaito, nel secondo, a 218,4: il 6,6% del PIL. Il solo buco commerciale, da 191,1 a 193,8 miliardi, è stato ancora incrementato dall’aumento del gap degli investimenti esteri, cresciuto dai 2,5 miliardi di $ del primo trimestre a 4,1 miliardi73.

Ovunque, ma qui anche di più, i dati statistici dell’economia, quando si tratta di dati mensili in modo particolare, sono carichi inevitabilmente di errori per le scarse informazioni ancora disponibili al momento in cui sono annunciate. Dati che poi saranno corretti da quelli in arrivo su periodi un poco, anche poco, più lunghi. Diciamo trimestrali.

Insomma, bisognerebbe sempre fidarsi di dati, almeno trimestrali. Ma l’impazienza congenita delle economie moderne, e la frenesia di questa in particolare che vede operatori e mercati reagire istantaneamente e, quindi, esigere istantaneamente nuove notizie, anche provvisorie magari ma sempre accolte come se fossero davvero definitive, lo rende impossibile.

Sono in particolare i dati sugli aumenti salariali che fluttuano troppo di mese in mese, ritardano sempre regolarmente a arrivare in modo completo e accurato. E, quando poi arrivano, regolarmente qui sono peggio di quanto sia stato annunciato.

I profitti d’impresa, per diciassette trimestri di seguito sono saliti – al contrario dei salari, ad esempio, ma anche dei redditi medi – aiutando molto il mercato azionario a superare le dosi di veleno che nell’economia immettono costi del petrolio in salita e tassi di interesse in aumento. E sono in molti i guru, gli esperti, a dire che andrà avanti così.

Però crescono quelli che dicono di fare attenzione. Anche nel 2000, ricordano ai loro colleghi più smemorati, proprio loro parlavano di un futuro roseo e splendente alla vigilia dello scoppio della bolla speculativa tecnologica. Adesso che la bolla speculativa edilizia già comincia a sgonfiarsi questi altri esperti mettono in evidenza, piuttosto – Cassandre che sono - i segnali che vengono dalla frenata brusca del mercato edilizio e dai consumi. Ma sono Cassandre, no?74

La Federal Reserve ha lasciato il tasso di sconto – il federal fund rate – al 5,25%, per il secondo mese di seguito dopo due anni di rialzi continui sull’onda di una lettura del tasso di inflazione che sembra più contenuta del previsto ad agosto oltre che di un tasso di crescita che resta “moderato”. Il costo dell’energia è stato più contenuto, salendo nel mese dello 0,3% a confronto col 2,9% nel mese di luglio. Su base annua ad agosto tocca il 3,8%, in calo dal 4,1 di luglio.

La fiducia a settembre risale, rispetto alla secca caduta di agosto75, portando a una forte risalita dell’indice di borsa Dow Jones. Il fattore principale che ha alimentato tanto ottimismo, in realtà molto effimero, è stato il ribasso dei costi dell’energia.

72 The Economist, 16.9.2006.73 Bureau of Economic Analysis (BEA), 18.9.2006, 2nd quarter 2006: U.S. International Transactions― Transazioni internazionali degli USA, 2° trimestre (cfr. www.bea.gov/bea/newsrel/transnewsrelease.htm/).74 New York Times, 1.10.2006, N. Aster, Is the Corporate Profit Machine About to Sputter?― Ma la macchina sforna profitti sta perdendo colpi?75 Nell’indagine del Conference Board, 26.9.2006 (cfr. www.conference-board.org/economics/consumerConfidence. cfm/).

42

Anche se, poi, gli ordini di beni durevoli, per il secondo mese di seguito, calano ad agosto dello 0,5%, mentre le vendite di agosto salgono soltanto dello 0,1% dopo lo 0,8 di luglio, mentre sale dello 0,2% l’indice di spesa personale utilizzato dalla Federal Reserve come misura d’inflazione76.

Come sempre – e come si vede bene – non solo in questa economia, ma in specie in questa economia, i mille indicatori disponibili portano a conclusioni anche diverse e, addirittura, contraddittorie. C’è un indicatore, però, tra tanti così incoerenti che in passato storicamente ha sempre, e senza eccezioni, a neutralità data delle altre condizioni, predetto con accuratezza una recessione incombente.

E’ il rapporto tra tassi di interesse a tre mesi e rendimenti dei buoni del tesoro a dieci anni― che i tecnici chiamano forma della curva dei rendimenti. Quando i tassi a tre mesi sono più alti di quelli a dieci anni i tassi di rendimento, si dice, sono invertiti― ed è uno stato di cose non usuale che costituisce, di per sé appunto, un segnale d’allarme recessione in arrivo.

E oggi la forma della curva di rendimento è parecchio invertita. I tassi a tre mesi, con la stretta operata da qualche tempo dalla Fed sul tasso di sconto, sono arrivati al 4,92% coi tassi a dieci anni che sono scesi fino al 4,55%. Inversione che, dunque, ammonta allo 0,37%. Ci sono diversi papers di analisti della Federal Reserve, dal 2002 ad oggi, dedicati alla questione e che suonano sempre più alto e più forte l’allarme, desumendo proprio da questo rapporto “abnorme” le possibilità di una recessione nei prossimi dodici mesi ormai al 55%: una percentuale preoccupante davvero per l’economia americana e, visto il posto che occupa, per l’economia globale.

La ragione per cui una cosa tanto esoterica come la curva di rendimento è significativa, è perché in buona sostanza si tratta di una misura che riflette l’andamento della politica monetaria. Man mano che la banca centrale la rende più rigorosa, infatti, si alza automaticamente il rendimento a tre mesi.

Mentre le aspettative di mercato, che regolano i decennali, sono stabilite – appunto – dai mercati: dalle sensibilità, dai timori, dalle idiosincrasie di investitori ed operatori che non ne seguono il ritmo specialmente se e quando credono, come ora, che la stretta monetaria in corso abbasserà l’inflazione a medio termine. Tanto più che è proprio la stretta monetaria che, a lungo, porta alla recessione.

Sostiene, però, una tesi in parte correttiva di questo assunto – che parte dall’idea di dover anche valutare quel che succederebbe se la domanda di bonds a lungo termine dovesse salire – e può farlo anche per fattori del tutto diversi dalla moneta e dai tassi; ad esempio, per mutamenti regolatori di gestione dei fondi pensione – potrebbe scendere, senza alcuna relazione con la stretta monetaria, il tasso di rendimento dei bonds. Che, producendo una flessione del costo del denaro a medio termine, produrrebbe come probabile anche una crescita maggiore dell’economia.

In un modello matematico che cerchi, quindi, di valutare i rischi di recessione andrebbe valutato, insieme alla forma della curva dei rendimenti, anche il livello assoluto dei tassi di interesse. Con questo tipo di input il rischio di recessione si riduce a proporzioni sempre serie, uno su tre, al 31%, ma di sicuro più maneggevoli.

Sarà interessante, ma anche pericoloso, star a vedere quale delle due tesi poi avrà ragione. Questa scientifica sostenuta da tecnici ed analisti di grande rilievo o quella, più intestinale ma più carica di conseguenze anche immediate, che viene dalla borsa e vede nel bicchiere la parte mezza piena: le tendenze speranzose in diffusione a Wall Street77.

76 Dipartimento del Commercio, 29.9.2006 (cfr. http://bea.gov/)77 Financial Times, 29.9.2006, M. Mackenzie e C. Brown-Humes, Hopes of soft US landing boost markets― Le speranze di un atterraggio morbido dell’economia americana sostengono i mercati.

43

Un sondaggio, a larghissima base, del German Marshall Fund e della Compagnia di San Paolo78

svela che l’opinione pubblica europea, un po’ più drastica – ancora – di quella americana, si dice convinta, al 77%, che la presidenza di George Bush sia stata un fallimento, a dir poco, in tema di relazioni internazionali. Ma anche, poi, sul fronte della guerra al terrorismo.

Qui (un ossimoro evidente: il terrorismo è proprio una forma di guerra) Bush, a meno di due mesi dalle elezioni di mezzo termine, fa leva senza più remore sulla paura e spinge sull’acceleratore della retorica patriottarda. Vuole costringere l’opinione pubblica a seguirlo senza tante domande, deliberatamente “terrorizzando” il paese – ma così anche banalizzando le minacce più vere e prioritarie – e se può anche gli altri paesi. Ma non ce la fa più come dimostrano i dati, su questo piano e neanche, almeno non più come una volta, sul piano interno.

Per esempio, è sintomatico che, in campagna elettorale, i repubblicani tengano più lontana possibile l’immagine stessa del loro presidente da spot e pubblicità… e i democratici, invece, lo presentino in ogni dove e in ogni quasi come un loro portafortuna. Ad esser chiara è la sensazione, comune, che ormai il presidente sia utile solo in negativo79...

Per esempio, nel messaggio televisivo al paese, nel quinto anniversario dell’attacco alle Torri gemelle, Bush ha ammesso anche per la prima volta che in Iraq la sua Amministrazione errori ne ha fatti. Letteralmente dice: “qualsiasi siano stati gli errori fatti in Iraq”.

Non è proprio una confessione ma quasi… come gli fanno notare centinaia e centinaia di lettere ai giornali da parte di lettori, generalmente con lui indiavolati, sottolineando anche come il presidente si guarda bene, poi, dal dire al paese quali secondo lui sono stati.

E, sempre in quel discorso, avendo lui proclamato “che il terrorismo ci sta sottoponendo a una prova come quella che dovemmo affrontare con la seconda guerra mondiale”, avendo citato Osama bin Laden (non a caso diverse volte in venti minuti, dopo anni di silenzio sul suo nome; e non a caso adesso), avendo cioè detto all’urbe ed al mondo che ormai è scoppiata la terza guerra mondiale…

… gli fanno notare in migliaia – è vero: molti più lettori che opinionisti – che, al solito con lui, di qua stanno le parole e di là i fatti: perché, per combattere questa terza guerra mondiale, non c’è coscrizione obbligatoria…; né alcun aumento di tasse sulle grandi fortune per finanziarla, questa lotta cosmica, anzi…; e non c’è – nessuno neanche ci pensa lontanamente – alcuna proposta operativa nell’un senso o nell’altro del presidente al Congresso.

Insomma, chiacchiere e anche meno di chiacchiere, a parte la continua e sporadica guerra insensata fatta delle bombe del Grande Satana dall’aria e di quelle dell’impero del male sul bordo delle strade… Insomma: la terza guerra mondiale?!?

Inossidabile, il presidente però ci riprova. Nel discorso televisivo dell’11 settembre, torna sul “legame”, evidente lui dice, tra quel massacro e la guerra in Iraq: che la CIA – dice il rapporto ora pubblico, ma per due anni tenuto segreto, della Commissione senatoriale sull’intelligence80 – aveva detto, prima della guerra a Saddam, essere pura invenzione; così come la grandissima parte delle “informazioni” fornite alla CIA stessa, e al Pentagono, dal Congresso nazionale iracheno: la resistenza a Saddam capeggiata da Ahmed Chalabi, finanziata dal contribuente americano e che aveva l’unico difetto di operare solo a e da Washington.

78 German Marshall Fund e Compagnia di San Paolo, 6.9.2006 (il sondaggio, in realtà, anche se nel titolo “Americani ed europei condividono il timore del terrorismo e del fondamentalismo islamico” dice l’ovvio, evidenzia il fatto appena descritto come quello di più evidente, e meno scontato, interesse: cfr. www.transatlantictrends.org/index.cfm?id=43/). 79 New York Times, A. Nagourney, 17.9.2006, In Campaign Ads for Democrats, Bush Is the Star― Negli spot elettorali dei democratici, la star è Bush.80 National Public Radio, 8.9.2006, D. Welna, Senate Panel: No Saddam-Qaida Ties Before War― Commissione senatoriale: nessun legame Saddam-al-Qaeda prima della guerra (cfr.www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5952 990/) e integrale (per la parte non sottoposta a censura di segretezza, comunque 151 pagine), 109° Congresso, 29 a

sessione (cfr. http://intelligence.senate.gov/).

44

L’Afganistan è sempre più un buco nero, soprattutto di credibilità, per i paesi occidentali che ci sono andati non si capisce bene a garantire che (la pace?! davvero?) e, qui, in particolare, per la NATO. Si avvelena e si inasprisce la resistenza talebana e afgana agli occupanti e al traballante regime di Karzai che essi sostengono. Sono “aumentati del 300%”, spiega il col. John Paradis, portavoce dell’esercito americano, gli attacchi nella parte orientale del paese, “malgrado [o grazie? chi sa…] che tra il governo del Pakistan e i capi tribali del Nord Waziristan fosse stato concordato di impedire di agire nella regione di confine ai militanti talebani”81.

Subito prima era stato “il brigadier generale Ed Butler, comandante delle forze britanniche nel Sud, a dire che gli scontri sono straordinariamente intensi e feroci” ed un “un alto esponente della Difesa”, un politico sempre britannico, aveva espresso rabbia e frustrazione con tedeschi e francesi perché non vogliono bruciare a Kabul un numero più consistente dei loro nuovi elicotteri e dei loro soldati.

E si sfoga pubblicamente: “Ma non riescono a capire che se qui va male, si apre la questione dell’a che serve mai questa alleanza?”82, cioè la NATO che, in Afganistan, schiera, direttamente sotto il proprio comando le proprie truppe.

In realtà, a veder bene, non è affatto una domanda retorica. Perché quella vera che essa realmente nasconde e che messa così – ma per quanto ancora? – si può ancora evitare di fare sarebbe: ma che c’entra mai, in Afganistan, la NATO? l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico? se non a togliere, qui, qualche castagna dal fuoco agli americani che, malgrado la loro superpotenza, si sono ciecamente, e con tutta evidenza ormai superficialmente – irresponsabilmente – superestesi al d là delle loro possibilità e, soprattutto, forse della loro voglia… e che nella trappola si sono andati a cacciare e adesso alla NATO la trasferiscono.

Ma non è facile, per lo meno non è facile allargare ancora il “corpo di polizia”, come vorrebbero i militari che stanno lì. Per le resistenze politiche che si sono manifestate anche, e forte, alla riunione straordinaria che ha riunito, a Mons, il quartier generale della NATO in Belgio, i vertici dell’Alleanza.

Condoleezza Rice ha detto in quella sede, chiaro come mai prima, che senza rafforzare il contingente l’Afganistan rischia di diventare un “pericoloso fallimento”. Però – i GIs notoriamente essendo impegnati altrove – non ha promesso un soldato che è uno. E nessuno si è fatto avanti se non la volenterosa (e cortigiana) Polonia, con 1.000 uomini nuovi.

Che però arriverebbero a febbraio e solo se, a pagare i costi della spedizione, sarà qualcun’altro83. Se, poi, riusciranno mai a partire. Infatti, come gia accennavamo, è saltato il governo per l’irredimibile contrasto che oppone il partito dell’Autodifesa del viceprimoministro,

Alla fine, e dopo pressioni personali di Bush sul primo ministro canadese, ha detto di sì anche il grande vicino del Nord degli Stati Uniti: 200 soldati che, dice, partiranno “presto”. Del resto, anche questo è una specie di assioma: viene fuori, perché lo dice lo stesso maresciallo/presidente che quando, nel 2002, gli Stati Uniti chiesero aiuto al Pakistan per sbaragliare i talebani, lui glielo concesse. Ma, e questo si era intuito, non proprio volentieri.

Anche se, naturalmente, “in nome degli interessi della nazione”. Dettati, però, anche dal fatto – e questo non si sapeva: si sospettava soltanto – gli venne detto senza circonlocuzioni dagli Stati Uniti – a nome di Bush direttamente dal vice segretario di Stato, Richard Armitage, e dal direttore della CIA George Tenet – che se non li avesse sostenuti militarmente nella guerra all’Afganistan, anche il Pakistan “doveva prepararsi ai bombardamenti e ad essere risbattuto indietro, all’età della pietra”84.

Per dire di argomenti convincenti, del rispetto degli “alleati” e della loro sovranità…81 CBC News, 28.9.,2006, Attacks increasing along Afghan-pakistan border: U.S.― Aumentano gli attacchi al confine afgano-pakistano, dicono gli USA (cfr. www.cbc.ca/world/story/2006/09/28/afghanistan-pakistan.html/). 82 Guardian, 9.9.2006, R. Norton-Taylor e D. Walsh, Nato rows over sending more troops― La NATO litiga sull’invio di nuove truppe.83 The Economist, 16.9.2006.

45

C’è anche da riflettere su come, in queste cose tra Afganistan, Iraq, Iran, terrorismo, reticenze e menzogne varie, se ne vada a far friggere non solo la (già pressoché) inesistente credibilità del governo americano nel mondo, ma anche e proprio la credibilità stessa delle grandi istituzioni americane dei media.

Più sotto (là dove parliamo della nuova – e per Bush esiziale – Valutazione nazionale di Intelligence), vi raccontiamo di certe pudiche ritrosie del New York Times a dire le cose come stanno, come sa che stanno e come avrebbe il dovere di dire esattamente, e senza mascherarle, che stanno. Lo stesso giornale che, pure, non tanto tempo fa capì e disse, in un’autocritica rimasta purtroppo un po’ passeggera, chiamò “patriottardismo”.

Qui, a proposito proprio di Afganistan, vi riferiamo di come anche Newsweek, un grande settimanale che va per la maggiore diffuso davvero dovunque nel mondo, trucca le carte per risparmiare i sentimenti “patriottardi” degli americani. Dunque, l’ultima numero del mese pubblica nelle edizioni asiatica, latino-americana ed europea una copertina dove compare, con la faccia torva di un talebano, un titolo piuttosto raccapricciante ed esplicito: La perdita dell’Afganistan.

Ora, a parte quest’abitudine, tuta americana, di battezzare come perdita propria quella di qualcosa che, in realtà, non si è mai posseduto, la cosa curiosa è che questa copertina nell’edizione americana è rimpiazzata da una bella istantanea della fotografa Annie Leibowitz e bambini con i titolo di La mia vita attraverso le foto: istantanea di celebrità indimenticabili e ritratti della mia vita , che – si ammetterà – appare meno, come dire?, allarmante ma anche, no?, molto molto rivelatrice85…

Ma questo è un (grande) paese fatto così: al Senato il bilancio 2007 delle Forze armate è passato a fine settembre con 100 voti… a zero86. Che, davvero, manco in Corea del Nord.

Nel vertice convocato a fine mese a Washington per far loro esibire la solidità tra alleati, l’afgano Karzai ed il pakistano Musharraf hanno pensato bene di dare un altro dolore al presidente Bush, azzannandosi alla gola e imputandosi87 l’un l’altro la responsabilità della ripresa di lena del nemico comune talebano.

Bin Laden, in corso di mese, è stato dato per morto… per la quarta volta in tre anni: due volte a seguito di ferite riportate sotto bombardamenti aerei americani, una per deficienze renali, una per tubercolosi e, adesso, per tifo…

Un quotidiano di provincia francese88, dopo aver scrupolosamente elencato le buche precedenti dei servizi di sicurezza di mezzo mondo, pubblica la notizia riportandola, tra virgolette, da un rapporto segreto della DGSE (Direction générale de la Securité Exteriéure): naturalmente, è stata aperta un’inchiesta… Più prudente, almeno in questa occasione, “una fonte ben piazzata dei servizi statunitensi” dice89, citando “fonti saudite” che bin Laden… sta male: stavolta si tratterebbe di una malattia “trasmessa dall’acqua che potrebbe ancora essere fatale”: certo, potrebbe; forse lo è stata; e, prima o poi, lo sarà…

Lutto profondo alla Casa Bianca – anche perciò e comprensibilmente – per la scomparsa di Tony Blair (ormai all’orizzonte). Perché gli inglesi sembrano non sopportare più l’alleato maggiormente fedele di Bush. Fedele non nel senso di onestamente leale, però schietto e verace e almeno capace di condizionarlo ma in quello proprio di scodinzolante, come di lui dicono ormai molti media anche americani― Bush’s lapdog, lo chiamano, il cagnolino da grembo di Bush.

84 People’s Daily (Il quotidiano del Popolo), Beijing, Musharraff, intervista alla Tv statunitense, “60 minutes”, 21.9.2006, “US threatened to bomb Pakistan”― “Gli USA minacciarono di bombardare il Pakistan”.85 Vedere, per credere, le diverse copertine su www.msnbc.msn.com/id/3037881/site/newsweek/.86 New York Times, 29.9.2006, Senate, 100-0, Backs Budget for Pentagon― Il senato, 100 a 0, appoggia il bilancio del Pentagono. 87 The Economist, 30.9.2006.88 L’Est republicain, 21.9.2006.89 TIME Magazine, 23.9.2006, Bin Laden Is Dead?― Ma bin Laden è morto?

46

Per i suoi sì senza remore, condizioni, ripensamenti alla guerra in Afganistan; e quelli anticipati e addirittura anelanti, alla guerra all’Iraq; facendo per conto di Bush il gioco del freno peggiore dentro l’Unione europea perché non insistesse troppo, contro il volere esplicito della Casa Bianca a bloccare al più presto l’invasione israeliana del Libano oltre ogni più “ragionevole” sensatezza.

Ricordate la Condoleezza? inutile bloccarla adesso, la guerra…, diceva; prima bisogna creare le condizioni…; fra tre mesi ricomincerebbe, se no; ma intanto…, altre centinaia di morti e qualche miliardo di euro di strutture della vita civile in più trasformate in macerie.

E contro il parere di una maggioranza della popolazione, che si è andata sempre più estendendo, e anche del parlamento (se non ne avesse forzato continuamente il volere: impipandosi del suo parere secondo possibilità che gli è offerta dalla prassi che qui costituisce l’unica Costituzione esistente) e del suo stesso partito. E, per lo più, con risultati poi disastrosi… A metà agosto, un sondaggio autorevole accerta che otto su dieci cittadini britannici sono dell’opinione che sulla guerra al terrorismo ed il modo in cui viene condotta, la Gran Bretagna dovrebbe “rompere” con gli Stati Uniti d’America90…

Che, intanto, stanno dissipando a passi forzati anche il dominio strategico di unica superpotenza di cui hanno a lungo goduto nei confronti della Russia, prima sotto Eltsin e poi sotto Putin. Perché i russi, ormai, non l’accettano più come dato scontato. Così il sottomarino balistico nucleare Ekaterinburg (K-84) della classe Delta IV ha provveduto a testare nei giorni scorsi, con successo, un missile balistico intercontinentale di tipo nuovo, SS-N-23 “Skiff” in vicinanza del Polo Nord91.

E’ stato il secondo esperimento condotto a cadenza ravvicinata a partire dall’Artico dalla Russia dopo ben undici anni: ma il primo test, di un missile “Bulava”, a inizio settembre era fallito.

Il tutto rientra nel quadro globale del rafforzamento preannunciato dallo Stato maggiore della marina dei sottomarini della classe “Borei”, che formeranno – dice – da qui a dieci anni, la spina dorsale della forza nucleare strategica della Russia92.

In Iraq, segnali sempre più brutti non solo più dall’insurrezione ma anche direttamente politici per l’unità del paese – preludio del capolavoro cui sembra riuscire ormai ad arrivare la politica di Bush – col capo del governo della regione autonoma del Kurdistan, Massoud Barzani, che ha dato ordine di ammainare nel paese tutte le bandiere nazionali irachene e sostituirle con quella rossa, bianca e verde del Kurdistan93.

Non risulta che il presidente della Repubblica islamica dell’Iraq, il curdo Jalal Talabani, abbia mosso ciglio… D’altra parte, il blocco parlamentare di maggioranza, l’Alleanza unita irachena degli sciiti di Abdul Haziz al-Hakim, molto molto vicino all’Iran, ha sottoposto una proposta di legge alla Camera che propone, senza più remore ormai, la divisone del paese in tre regioni autonome: di fatto in tre Stati, tirando le conseguenze della guerra civile in atto.

Però ha sbagliato. Di brutto. Suscitando l’opposizione feroce dei sunniti del Fronte dell’Accordo per l’Iraq di Salim Abdallah e la minaccia di portare la divisione alle estreme conseguenze di un’indipendenza statuale totale. Abdallah ha subito presentato un progetto di legge che fa da copia precisa a colori rovesciati di quello degli sciiti.

Un altro leader della minoranza sunnita, Saleh al Mutlaq, ha annunciato il boicottaggio, visto che la minoranza ha ragionevolmente al massimo un potere di blocco ma non quello di farsi approvare una

90 International Herald Tribune, 8.9.2006, R. Dale, America is losing its best friend― L’America [bè, veramente Bush…: lo spiega bene tutto il resto dell’articolo stesso] sta perdendo il suo miglior amico. 91 Informazioni dal sito americano (aggiornato) specializzato nello studio delle armi nucleari, 10.9.2006 (cfr. http:// nuclearweaponarchive.org/); e Stratfor, 11.9.2006, 13:54 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).92 Missile Threat.com, 11.9.2006, Russia Test Fires SLBMs from North Pole, Pacific― La Russia sperimenta (nuovi) missili balistici intercontinentali sottomarini dal Polo Nord, dal Pacifico (cfr. www.missilethreat.com/news/ 200609.html/). 93 Reuters, 2.9.2006, Kurdistan lowers Iraq flag in new autonomy move— Il Kurdistan ammaina la bandiera irachena in una nuova spinta verso l’autonomia (cfr. http://today.reuters.com/News/CrisesArticle.aspx?storyId=IBO254485/).

47

propria proposta. A lui si è unito l’ex primo ministro Iyad Allawi, il primo sotto occupazione americana.

Ma anche l’alleato principale dell’Alleanza sciita, l’altro leader, radicale come lo chiamano perché, in realtà, radicalmente antiamericano, Muqtada al-Sadr (il signore della guerra di Bassora), che s’oppone alla possibile spaccatura del paese in nome della “democrazia” cioè del potere della maggioranza (sciita) di governare, comunque, sulla minoranza (sunnita).

Il tentativo di al-Hakim è fallito perché è naufragata, in un prolungato ed inconclusivo dibattito, la sua proposta di far approvare a tamburo battente la proposta di autonomia radicale dei tre pezzi di Iraq94. Il dibattito così è stato sospeso e sarà ripreso, al più presto, fra un anno e mezzo95.

Il polso della situazione, meglio che in mille altre notizie, lo coglie forse quella che, a metà settembre, informa del piano del governo iracheno di “circondare di trincee tutta l’area metropolitana di Bagdad”96: una città di sette milioni di abitanti. Che è alla disperazione, con morti e massacri quotidiani che, ormai, l’ONU conta in cifra doppia rispetto a quella ufficialmente notificata (quella vera, solo a Bagdad, a luglio: 5.016 persone decedute di morte violenta97).

Bob Woodward, il supercronista del Washington Post che, trentacinque anni fa, fu all’origine dell’esplosione dello scandalo Watergate e costò la presidenza a Nixon, ha appena pubblicato un libro98 di ricerche anche dietro le quinte, in sostanza di interviste con altrettante gole profonde dell’Amministrazione che gli confessano il vero: perché anche qui i sorci scappano… da Bush almeno.

Racconta che adesso, ogni giorno, in Iraq si succedono 800 “attacchi armati” alle Forze americane: uno ogni dodici minuti, più o meno. Il Pentagono – la leadership politica, non quella militare – smentisce sdegnosamente: sono molti di meno. Il problema è che gli americani ormai credono a Woodward e non al Pentagono: anche se poi non ne tirano, purtroppo, le conseguenze politiche; e, forse, non le tireranno neanche alle elezioni di mezzo termine di novembre…

Lo coglie anche bene, con realismo che smentisce gli annunci iperottimisti – politici e non militari – il gen. Abizaid: che segnala ai politici falsamente ottimisti, diciamo così, per mestiere come non sia proprio il caso di parlare adesso di alcun ritiro, di qualche effettiva entità, di soldati americani: almeno fino a metà 2007…

Dice anche, il buon generale, che “se si ha la pazienza e la volontà di dare ai militari tempo e sostegno (lèggi: soldi e mezzi) illimitati” gli Stati Uniti, questa guerra, la vincono: che adesso si stanno gettando “i semi per un successo a lungo termine”99 in tutto l’Iraq.

La stessa cosa, ovviamente, e accontentandosi anche forse di un decimo dei mezzi disponibili all’avversario, la dicono gli insorti. Mentre la nonna del gen. Abizaid da parte sua aggiunge che, come è noto, se avesse i cingoli sarebbe un carro armato Bradley…

E lo descrive il segretario generale dell’ONU, Kofi Annan, a New York quando, a margine dell’Assemblea generale, dice senza giri di parole che ormai “l’Iraq è lì, che pencola sul baratro della guerra civile”. Seduto accanto a lui c’è, e annuisce, il presidente iracheno Jalal Talabani. 94 New York Times, 17..2006, R. A. Hoppel e A. R. al-Saedi, Oops, there Goes Basra!― Ahi, ecco che se ne va via Bassora. 95 ABC News, 24.9.2006, Iraqi leaders take breathing space on regions now― I dirigenti iracheni adesso si prendono uno spazio di riflessione sulla regionalizzazione (cfr. http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=2484583/).96 New York Times, 16.9.2006, Iraqis Plan to Ring Baghdad with Trenches― Gli iracheni progettano di circondare di trincee Bagdad.97 New York Times, 20.9.2006, U.N. Finds Bagdad toll far higher than cited― L’ONU calcola un tributo di vite umane molto più alto di quello annunciato. 98 B. Woodward, State of Denial-Bush at War― Stato d diniego, Part III, Simon & Schuster (i primi due volumi della serie, usciti nel 2002 e nel 2003, erano un inno, quasi ditirambico, al presidente; questo volume, avendo nel frattempo l’autore imparato qualcosa, è invece un libro durissimo e realistico). 99 Ambasciata degli Stati Uniti a Londra, testi e messaggi dagli USA (cfr. www.usembassy.org.uk/iraq400.html/).

48

Tre ore dopo, al podio dell’Assemblea generale, Bush – colpito dalla a lui ormai consueta sindrome dello scambio del desiderio per la realtà – esalta il futuro brillante che la guerra santa ((portata in Iraq assicura ormai alla democrazia in generale, a quella del Medio Oriente in particolare e, in specialissimo modo, proprio all’Iraq100...

Sono anni che, ormai, a Bush come a tutti i nostri governanti qui in occidente, nessuno ha mai posto la domanda delle domande― o che, se qualcuno gliel’ha posta, loro non si sono mai degnati neanche di abbozzare una qualche riposta.

Perché, se in nome della lotta ad Osama bin Laden e magari a Saddam, la gente viene incarcerata per anni ed anni senza processo, se si tortura chi è sospetto per farlo confessare – e, certo per errore, magari si sbaglia la “dose” e lo si tortura a morte: è successo a Abu Ghraib e anche a Guantanamo, non una volta sola, e ci sono le foto a dimostrarlo, con tanto di didascalie e di identificazione del disgraziato torturato e dei suoi ancor più disgraziati torturatori – se, in nome della lotta al terrorismo, pere combattere il nemico ci si trasforma nel nemico, come possiamo alla fine sconfiggerlo senza sconfiggerci?

A stare al dibattito che si va svolgendo in questi mesi in America, ai desiderata di Bush di “legalizzare” la tortura (che non si chiama così, naturalmente: il trionfo dell’ipocrisia la chiama, ufficialmente, “interrogatorio under duress― sotto durezza”…) di sospetti nemici, cittadini o non cittadini, alla faccia delle leggi nazionali e internazionali che lo vietano, la situazione come sempre con questa presidenza è diventata veramente paradossale.

Parafrasandola in termini comprensibili da tutti suonerebbe, grosso modo, così: il presidente dice che lo sa che la tortura è illegale…, che perché non è contemplata come abitudine accettabile nella morale comune di questo paese non si può fare…, che poi gli USA sono un paese come è noto timorato di Dio che obbedisce alla morale e alle leggi…, che per questo gli USA non torturano…, ma che per questo hanno anche bisogno ormai di rendere la tortura per lo meno legale…

Rimane, a fare da baluardo, la resistenza di alcuni (tra, quattro…) senatori repubblicani (quelli che se si opponessero fino in fondo farebbero, però, la differenza: cambiando la striminzita maggioranza repubblicana in una minoranza)…

Però c’è anche la certezza – il presidente l’ha già detto – che come ha fatto finora centinaia di volte, se la legge (la Convenzione di Ginevra che mette la tortura fuori legge anche per gli USA) restasse valida, come formalmente è ancora, Bush semplicemente la ignorerebbe.

Dichiarando e senza neanche renderlo pubblico che essendo lui “convinto” trattarsi di una legge sbagliata, la ignora e, come comandante in capo, non ritiene necessario sottoporla al giudizio della Corte suprema, la Corte diremmo noi costituzionale, come la Costituzione, invece, gli imporrebbe di fare.

Perché – ed è un’argomentazione che abbiamo ascoltato anche a casa nostra, ricorderete – lui è stato eletto, no?, anche se ormai tutti sanno – quelli che vogliono sapere, s’intende – come, poi, venne eletto nel 2000 e, anche, nel 2004… E un Congresso pusillanime e succubo glielo lascerebbe fare. L’hanno già fatto, appunto, centinaia di volte…

Poi, ecco, una nota, diciamo, contemporaneamente ingenua ed agghiacciante: oggi “ le agenzie di intelligence” (al plurale: tutte, e tutte insieme: nel testo del capitolo introduttivo della “Valutazione nazionale di intelligence” intitolato “Indicatori di diffusione del movimento jihadista mondale” ) dicono che “la guerra in Iraq ha molto aggravato la minaccia terroristica101”. Ne è diventata, dicono, con una dizione curiosa – addirittura in… francese – la “cause célèbre”. E’ la loro conclusione: concorde, formale, ufficiale― e costata decine di milioni di dollari.

100 Guardian, 19.9.2006, E. Pilkington, Iraq in danger of civil war, warns Annan ahead of crucial UN Assembly― L’Iran sull’orlo della guerra civile, avverte Annan alla vigilia di un’Assemblea cruciale delle Nazioni Unite.101 New York Times, 24.9.2006, M. Mazzetti, Spy Agencies Say Iraq War Worsens Terror Threat.

49

Un librone di migliaia di pagine, e ancor più allegati, che gli esperti di intelligence hanno compilato in tre anni di lavoro, che è ancora praticamente tutto coperto da elevatissime classificazioni di segretezza e che, in ogni caso, nelle conclusioni – sopra citate – è già noto ed è devastante 102. Il dramma è evidente, no?, se pensate che questa Nota nostra, così meschinella ma diciamo la verità anche tanto più intelligent, questo scriveva – a costo zero e con ben altro tempismo – il mese stesso in cui l’Iraq veniva invaso103…

La realtà politica di fondo che si impone – o si dovrebbe imporre – all’attenzione di tutti, e degli americani anzitutto, è che in questo disgraziato paese non sta avanzando nessuna democrazia, neanche quella bacata imposta dalle bombe di Bush, ma solo violenza sfrenata e anarchia…

Un’indagine sul campo condotta su un campione “vasto e rappresentativo” dal Programma di Valutazione delle attitudini di Politica internazionale (PIPA)dell’università del Maryland, rileva che, rispetto al 47% di iracheni che a gennaio consideravano “del tutto giustificati” gli attacchi condotti contro le truppe americane, oggi la platea che li approva “è salita al 60%; e che l’80% della popolazione irachena si dice convinta che la presenza degli USA provoca ormai più violenza di quanta ne riesca a prevenire”104.

L’Iraq ha intanto offerto alla Cina, e la cosa ha innervosito non poco le compagnie americane, di darle il primo contratto di sviluppo delle proprie risorse petrolifere se Pechino accetta di “ravvivare” quello precedentemente firmato dal governo di Saddam. L’accordo costerebbe a Pechino sui 700 milioni di $ e riguarda il giacimento di Ahdab nel Centro-Sud del paese, con una capacità prevista di produzione di 90.000 barili al giorno105.

In Iran, il segretario generale dell’ONU si è sentito dire a inizio mese dal presidente Mohammed Ahmadinejad quello che sapevano tutti da tempo: che il suo paese è pronto, in ogni momento, a discutere con l’ONU del proprio programma nucleare, ma non a fermare l’arricchimento del minerale prima del negoziato— come, invece, gli ha chiesto il Consiglio di sicurezza su pressione degli Stati Uniti.

102 La Casa Bianca, dopo qualche giorno di esitazioni, ha tentato di correre ai ripari pubblicando 3 pagine e mezzo di estratti declasificati della “Valutazione nazionale di intelligence”: estratti scelti dai bushisti, però che confermano― come avrebbero mai potuto non farlo? fatti e conclusioni erano già trapelati… Nuova, ma insieme vecchissima, è l’interpretazione di quei fatti. Nelle parole stesse del presidente, al solito enunciate e non motivate: “ il mio parere è che il solo modo con cui si protegge questo paese è restare all’offensiva”: peccato – per lui – che sia solo ormai il suo parere e quello dei suoi. Neanche quello della gran parte degli americani, che non per questo però si decidono finalmente a buttarlo a mare. Anche perché, diciamola la verità, la presentazione dei fatti viene fatta così su un quotidiano tanto influente e tanto dell’establishment come il NYT― e figuriamoci sugli altri dell’immensa America, dunque: New York Times, 27.9.2006, M. Mazzetti, il pezzo principale di prima: è intitolato Backing Policy, President Issues Terror Estimate― A sostegno della sua linea, il presidente pubblica le Valutazioni sul terrore . Quando sarebbe più corretto, e rifletterebbe di più il contenuto stesso dell’articolo, se il giornale trovasse il coraggio di dire anche nel titolo la verità: non A sostegno della linea ma Illudendosi di sostenere così la sua politica…: solo che alla fine al NYT, come a don Abbondio, uno non può chiedere il coraggio che non ha. Malgrado le scottature che ha preso avendo bevuto – e, peggio, avendo avallato per buone: con la presunzione che fossero la verità – come qualsiasi gonzo le frottole della Casa Bianca sulle motivazioni della guerra all’Iraq, anni fa. E chiedendone poi amarissime scuse, motivando l’aberrazione, nella quale poi come si vede ogni tanto ricade, con quello che, autocriticandosi, chiamò il proprio patriottardismo… Il giornale, questo, lo sa, però. Per cui a questo articolo principale affianca, sempre il 27.9., un altro pezzo, diciamo così, di accompagnamento: D. E. Sanger qui scrive di come, e il Times correttamente titola, Waging the War on Terror: Report Belies Optimistic View― La conduzione della guerra al terrore: il Rapporto smentisce le visioni ottimistiche… Che anche solo in un’ottica giornalistica, obiettiva cioè, avrebbe dovuto essere il titolo principale.103 Per il testo integrale della parte declassificata del Rapporto, New York Times, 27.9.2006, Declassified Key Judgements of the National Intelligence Estimate, 6.2006― Giudizi chiave declassificati della Valutazione nazionale di Intelligence (cfr. 003 erano “laudatori”, peatritttardici dle presdnete; eusto è dasnatamente realistico….pdf/).104 World Public Opinion.org, 30.9.2006 (cfr. www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/250.php?nid=&id =&pnt=250&lb=hmpg1/).105 Iraq Updates, 27.9.2006, Iraq, China discuss reviving Saddam-era oil deal― Iraq e Cina discutono di riprendere l’accordo dell’era Saddam (cfr. www.iraqupdates.com/p_articles.php/article/10771/).

50

Annan aveva lasciato trapelare che avrebbe visto volentieri il leader supremo, l’ayatollah Ali Kamenei, ma pubblicamente, cioè con cortesia solo formale gli è stato fatto sapere che è opportuno tenere gli incontri fra esponenti politici ai rispettivi livelli politici106… una formula, in realtà, in questo paese abbastanza ipocrita.

Ufficialmente sul tema è tornato poi il negoziatore capo iraniano, Larijani, nei colloqui con Solana, l’incaricato degli Esteri all’Unione europea. La posizione è stata spiegata con chiarezza che più non si può dal portavoce del ministero degli Esteri di Teheran.

Certo che vogliamo negoziare con l’ONU, con l’Europa o con chiunque altro sia, Stati Uniti compresi – anzi per primi – sul programma nucleare iraniano. Ma non accettiamo che per negoziare sul come garantire che resti pacifico il nostro diritto allo sviluppo del nucleare civile – incontrastato e riconosciuto da tutti – ci si richiede, preventivamente, di fermare proprio lo sviluppo della ricerca e della tecnologia nucleare.

Questa non è una condizione di negoziato. E’, semmai, l’eventuale risultato di un negoziato che abbia avuto successo. Un puro non senso. E questo a prescindere dal diniego, che è solenne e ufficiale del nostro paese, di volerci fare la bomba. Anche se non si capisce perché chiediate solo a noi una “garanzia” come questa: che non avete chiesto e non chiedete a nessun altro paese107… Ragionamento che da mesi e mesi è sempre lo stesso. E che, in verità, non fa proprio una grinza.

E’ dell’11 settembre, del resto, la notizia (ri-annunciata: era stata data in giugno senza tanto clamore, allora) dal ministro della Ricerca e della Tecnologia, Kusmayanto Kadiman, che l’Indonesia annuncia, e nessuno dice niente, di volersi costruire un nuovo impianto di produzione d’energia nucleare dal 2010 con la cooperazione e l’aiuto di Corea del Sud, Germania, Giappone e – nella loro incommensurabile coerenza – anche Stati Uniti. I bandi di costruzione saranno lanciati nel 2008 e la centrale nucleare sarà operativa entro il 2016108.

Gamal Mubarak, figliolo primogenito, quarantaduenne – e, pare, almeno nelle intenzioni del rais, suo padre, suo successore, quando vorrà Allah – ha detto, prendendosela con gli americani, che l’Egitto ha il diritto di fare la propria ricerca nucleare e di attrezzare propri reattori per produrre l’uranio arricchito di cui domani può aver bisogno: “noi non accettiamo, né accetteremo – ha detto – di dipendere mai da forniture straniere”: che sembra, giusto giusto, di sentir parlare Ahmadinejad109.

La reazione degli americani è curiosa. O, in fondo, no. Anche se insultati da Mubarak jr., agli egiziani riconoscono, infatti, il “diritto” che non riconoscono agli iraniani: di farsi il loro nucleare civile. Lo dichiara l’ambasciatore americano Francis Ricciardone, il giorno dopo: il programma nucleare civile americano è disponibile a fornire agli “Stati amici” – ah, ecco… – tutto il necessario per farsi la loro tecnologia del nucleare civile.

Non solo consentirglielo, dunque, ma anche aiutarli― come se fosse poi un loro diritto…; come se uno Stato amico oggi, non potesse diventare, tra l’altro, vedi proprio l’Iran con lo scià per dirne una, un nemico domani, vedi l’Iran di Ahmadinejad. Ma si sa, so’ ragazzi, ’sti americani, direbbe Ezio Greggio110.

106 Chicago Tribune, 4.9.2006, N. Karimi, Iran Hails Annan visit as ‘positive’— L’Iran saluta come positiva la visita di Annan. 107 la Repubblica, 10.9.2006, Nucleare: l’Iran gela l’Europa:‘sull’arricchimento non si tratta’.108 People’s Daily (Il quotidiano del Popolo), Beijing, 9.9.2006, Indonesia to build nuclear power plant in 2010― L’Indonesia costruirà un suo impianto per energia nucleare nel 2010 (cit. nel sito dell’Ambasciata di Indonesia in Canada (cfr. www.indonesia-ottawa.org/information/details.php?type=news&id=2776/).109 The Daily Star Egipt, 20.9.2006, Gamal Mumarak Slams U.S. Ambitions in the Region, proposes nuclear development― Gamal Mubarak attacca le ambizioni statunitensi nella regione, propone lo sviluppo nucleare (cfr. www.daily star egypt.com/article.aspx?ArticleID=3051/).110 Washington Post, 21.9.2006, Reuters, U.S. could cooperate with Egypt on nuclear enrergy― Gli USA potrebbero cooperare con l’Egitto sull’energia nucleare.

51

Da parte sua l’Australia, paese ricco di uranio che, per policy, vende però soltanto ai paesi firmatari del Trattato di non proliferazione – ma non all’Iran che lo ha firmato e, secondo l’IAEA, lo rispetta – ha deciso (l’ha annunciato il primo ministro Howard) che il governo sta considerano la possibilità di cominciare a vendere uranio anche all’India: che non ha firmato il TNP, è vero; che produce anche bombe nucleari sue proprie; che, come l’Iran, ormai ha i quattrini per pagarselo; e che, soprattutto, è un paese amico degli USA e, dunque, non li farebbe arrabbiare111.

Insomma, la discriminante non è neanche il Trattato di non proliferazione che, solennemente, a tutti riconosce il diritto a farsi la propria ricerca nucleare civile e a costruirsi, se vuole, impianti per l’arricchimento civile dell’uranio. E’ la benevolenza, o meno, degli Stati Uniti d’America, il Grande Fratello, la discriminante…

In quello che, se risultasse vero – per ora lo dice solo Teheran: i notiziari dell’impresa nipponica parlano di scadenze fissate unilateralmente per la ditta giapponese: ma sembrano ammettere che la scelta ormai è tra accettare od andarsene… – sarebbe un pesante no alla politica americana, l’Iran ha annunciato che la compagnia petrolifera giapponese Inpex sta per firmare un accordo “epocale” per sviluppare i pozzi petroliferi di Azadegan: uno di quelli dove si concentrano riserve di greggio accertate tra le maggiori del Medio Oriente112.

A inizio settembre, e per smorzare ogni velleità sanzionatoria – oltre a quelle savonarolaniamente ululanti, e blandamente e formalmente condivise, dell’Ambasciatore americano Bolton – il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov dichiara che il suo governo è comunque contrario a qualsiasi uso della forza per riportare in linea l’Iran. Se mai passasse una qualsiasi misura sanzionatoria – ha tenuto a specificare, non escludendola “in linea di principio” e che ogni possibile “eventuale, deprecata” sanzione deve essere rigorosamente gestita in base ai dettami della Carta delle Nazioni Unite secondo la quale qualsiasi tipo di sanzione economica “esclude categoricamente l’uso della forza”113.

D’altra parte, come poteva essere altrimenti se e quando il direttore della Agenzia per l’energia atomica russa, Sergei Kirienko, conferma che l’impianto nucleare civile di Busher – costruito chiavi in mano dalla Russia per l’Iran a 400 km a sud ovest di Teheran – verrà inaugurato nel settembre 2007114? Intanto, Mosca invierà già, entro marzo del prossimo anno, 80 tonnellate di combustibile nucleare a Busher115. O quando è lo stesso “ministro degli Esteri” della UE, Solana, a dire in modo che appare conclusivo che non passeranno sanzioni almeno finché continuano i colloqui.

E, poi, la Russia coglie il momento per offrire di vendere all’Iran una serie di sistemi missilistici terra-aria, utili per difendere siti – anzitutto come Busher, per l’apiunto – da possibili attacchi aerei (americani o israeliani, ovviamente)116. Gia nel 2005 l’Iran ha, del resto, comprato dai russi 29 sistemi antimissili a corto raggio Tor-M1 per $700 milioni e ha chiesto, senza per ora riuscirci, di comprare i sistemi a lungo raggio S-300PMU.

Intanto emerge, come per caso, via Associated Press e non dalle varie indiscrezioni sui vari negoziati che si vanno accavallando, la proposta su cui Teheran sembrerebbe disposto, alla fine, a

111 Intervista del primo ministro John Howard, 25.9.2006, sito del governo federale australiano (cfr. www.pm.gov.au/ news/Interviews/Interview2149.html/).112 Oil and Gas International, 30.8.2006, Inpex deadline for Azadegan set at 15 September— La scadenza per l’Inpex su Azadegan fissata al 15 settembre (cfr. www.oilandgasinternational.com/html/login.aspx?ReturnUrl=%2fdepartments% 2fdevelopment_production%2faug06_inpex2.aspx/).113 Global Security Newswire, 9.9.2006, EU-Iran nuclear talks postponed― I colloqui nucleari UE-Iran posposti (cfr. www. nti.org/d_newswire/issues/2006/9/6/7c0665de-2c6f-4ca5-a11d-7cd2b1f708ce.html/). 114 Stratfor, 8.9.2006, 12:43 e 13:18 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).115 Pravda.ru, 26.9.2006, Russia to ship fuel for Iranian atomic power plant by March― La Russia spedirà il combustibile per l’impianto nucleare iraniano entro marzo. (cfr. http://english.pravda.ru/news/world/26-09-2006/84682-iran-0/).116 MosNews.com, 25.9.2006, Russia selling Iran missiles to defend Busher― La Russia sta vendendo all’Iran i missili che servono a difendere Busher (cfr. www.mosnews.com/news/2006/09/25/missiles.shtml/).

52

trattare: una sospensione dell’arricchimento dell’uranio per uno o due mesi117: ma, insiste, non prima, dopo la conclusione del negoziato…

E’ un po’ il rincorrersi del gatto col topo. Solo che chi in generale ci sta facendo la figura del topo, o del gatto che resta frustrato, sembrano proprio gli USA. Il segretario di Stato Rice, su pressione del suo superottimista ambasciatore all’ONU (un’altra stretta e ci siamo, Condi…) invita a cena qualche giorno prima della seduta dell’Assemblea generale i suoi partners del gruppo dei “cinque + uno”: stavolta li mettiamo spalle al muro, si dice convinto, e faremo valere la decisione già presa che se l’Iran non ci dice “sissignore” scattano le sanzioni.

Ma non funziona così. La cena si conclude senza concludere niente118 perché, ricordano gli altri agli americani, la decisione era solo una decisione di principio e nessuno è d’accordo con loro a farla davvero scattare.

L’Italia, tra i “cinque + uno” non c’è (già… perché?), ma proprio in quei giorni Romano Prodi ha appena finito di incontrare a Roma il capo negoziatore Larijani e viene sottolineato quanto si sapeva, che il nostro paese è il maggior partner commerciale dell’Iran nell’Unione europea. E solleva un raro sopracciglio all’Ambasciata di via Veneto e al Dipartimento di Stato, l’altra sottolineature d palazzo Chigi che, certo non per caso, evidenzia il ruolo cruciale – geo-politico, dice – che un grande paese come l’Iran deve avere nella regione…

Poi, arriva da New York, dove è in visita all’ONU, la precisazione di Ahmadinejad che, ripetendo soltanto quanto ha sempre detto e ridetto, sembra stavolta colpire un poco più a segno l’opinione pubblica americana ribattendo punto per punto, e come notano i media, “con puntigliosità e ragionevolezza” quelli che chiama, e riesce a mostrare, i “falsi” americani.

L’operazione gli riesce più facile, anche, per l’ennesima gaffe – qualcosa di più serio, in effetti – che emerge da una lettera della Agenzia internazionale per l’energia atomica, l’AIEA, che denuncia il falso orchestrato – un’altra volta – dagli americani. Dice l’AIEA, in una lettera ufficiale che ha reso pubblica al presidente della Commissione permanente della Camera sui servizi segreti che il rapporto da essa stilato secondo il quale “la ricerca iraniana è mirata a costruirsi armi nucleari” è “scandaloso e disonesto”119.

Insomma, l’imputazione mossa all’Iran adducendo a prova l’autorità dell’AIEA è “una pura e semplice menzogna”. La goffa risposta del segretario della Commissione tenta di spiegare che non c’è differenza… In fondo, sostiene, Jamal Ware, portavoce della Commissione stessa, mentre noi diciamo che il programma nucleare iraniano mira a costruirsi l’atomica, l’AIEA non esclude che forse, chi sa, esiste la possibilità teorica che possa farlo, no?…

E’ scandaloso? Ma no. E’ la storia che si ripete la seconda volta come farsa – soltanto, speriamo – dopo essersi presentata come tragedia la prima ma che, forse, può ancora una volta diventare tragedia… visto che l’America sta scopiazzando esattamente quello che aveva inventato tre anni e mezzo fa per “giustificare” l’invasione dell’Iraq.

Ricordate? le armi di distruzione di massa che avrebbero potuto esserci (anche a San Marino, per questo…), non c’erano, ma erano state date come sicuramente nascoste da Saddam e, perciò, motivanti l’invasione? Si va ripetendo tale e quale la costruzione dello stesso, identico tipo di falsi con cui quell’invasione fu “giustificata”…

Solo che perfino un’opinione pubblica di bocca buona e colpevolmente credulona come quella americana se la prima volta c’è cascata e poi s’e pentita, la seconda dovrebbe – speriamo – aver imparato ad essere un po’ più circospetta…

117 Riferisce l’A. P., 10.9.2006, A. Gearan, New ideas floating around…― Circolano nuove idee...118 Riferisce sempre l’A.P., 19.9.2006, A. Gearan, U.S. Tries to Save Its Iran Plan― Gli UA cercano di salvare il loro piano anti-Iran.119 New York Times, 15.9.2006, A.P., IAEA: U.S. Report on Iran “Dishonest”― Il rapporto americano sull’Iran è “disonesto”.

53

In buona sostanza, all’ONU, Ahmadinejad riesce a mettere ancora più in crisi la strategia della Casa Bianca: l’Iran proclama, in diretta televisiva, prima dalla tribuna dell’Aula dell’Assemblea generale e poi in un’affollatissima conferenza stampa che non ha bisogno di una bomba e che non la vuole120.

Invece, ha bisogno di energia nucleare propria, non dipendente da quella degli altri: per gli stessi motivi per cui, sessantacinque anni fa, provocando le ire di un altro presidente americano, Mohammed Mossadeq nazionalizzò il petrolio iraniano.

Al Council of Foreign Relations, aulico e importante istituto di politica internazionale che lo ospita a colloquio coi suoi membri – alcuni boicottano, altri ci vanno… – gli chiedono perché un paese tanto ricco di petrolio ha bisogno anche dell’energia nucleare… e lui ribatte, fulmineo e ragionevolissimo, che gli dicano allora perché ne avrebbe bisogno la Russia o – se è per questo – perché gli Stati Uniti d’America…

Il risultato è che irrita molti per l’abitudine che ha di rispondere “a ogni domanda sulla posizione iraniana con una domanda su quella americana… ma alla fine riconoscono che è forse l’interlocutore più abile che abbiano mai incontrato (ad esempio lo fa, scuotendo la testa, il generale Brent Scowcroft”121), consigliere alla sicurezza nazionale con George Bush padre.

In definitiva, nella solita rincorsa all’eterogenesi dei fini, anche qui gli apprendisti stregoni neo-con hanno solo dato una mano, finora non piccola, a rafforzare l’Iran:

• hanno sbancato, a favore degli iraniani, i loro due possenti vicini nemici, i regimi sunnita-estremo talebano in Afganistan e sunnita-secolare iracheno di Saddam; • hanno sfiancato, ignorando la necessità di “aprire” ad una soluzione equa, non unilateralmente squilibrata, della questione palestinese ogni altro grande paese della regione; • hanno rafforzato così, come meglio non avrebbe potuto se l’avesse voluto neanche il “dodicesimo imam”, il potere sciita― dagli ayatollah iraniani agli hezbollah libanesi;• e ora che, a colpi di intransigenza che rafforza gli intransigenti, per la prima volta forse dai tempi di Ciro il Grande, hanno fatto dell’Iran una vera potenza, una superpotenza forse nella regione, vorrebbero disperatamente ripetere l’operazione che hanno drammaticamente bucato in Iraq…

Quel che si può ragionevolmente sperare, dunque, è che qualcuno fermi questo scatenarsi catastrofico di quello che sarebbe, per tutti noi, il boomerang americano. L’Europa? ma basta, per farlo, un Solana volenteroso ma curioso ministro degli Esteri senza portafoglio reale che dice, incontrando a fine settembre Larijani, che secondo lui “qualche progresso c’è stato”) ma poi deve verificare ogni volta quello che dice, con Gran Bretagna, Germania, Francia per parlare solo d’Europa?

Di certo, ammonisce un autore iraniano in un libro importante, diventa ormai indispensabile qualcuno che dica in tempo, adesso non dopo, un fermo grazie no ai neo-cons che, malgrado la prova provata dell’opera catastrofica che stanno lasciano, loro catastrofico legato continuano a manovrare come Napoleoni Casa Bianca, Pentagono e Downing Street.

Il libro importante ed appena uscito critica, e magari anche da “destra”, soprattutto la dimensione onirica, nel senso di fantasiosa e nel senso di generatrice di incubi quanto mai reali (le avventure disgraziate in Iraq ed Afganistan), della lettura neo-con di realtà di cui ignoravano e continuano ad ignorare perfino l’alfabeto, per non dire storia, pensiero e cultura.

E nelle quali quindi si sono mossi e continuano a muoversi, inevitabilmente, peggio che alla cieca… L’autore, Seyyed Vali Nasr, è uno studioso iraniano, nemico politico del regime al potere, che vive

120 Riferisce ancora l’A.P., 21.9.2006, S. Faramarzi, Ahmadinejad: Iran doesn’t need the bomb― Ahmadinejad: l’Iran non ha bisogno della bomba. 121 New York Times, 21.9.2006, D. E. Sanger, Iran’s Leader Relished 2nd Chance to Make Waves― Il leader iraniano si gode una seconda occasione di alzare l’onda.

54

in esilio in America e insegna storia dell’Islam alla George Washington University. E vale la pena di leggerlo122.

Sull’altro fronte, quello del nucleare del Nord-Corea più concretamente e sicuramente anche militare, che impegna diplomaticamente – per il momento – gli Stati Uniti sempre con la minaccia delle sanzioni, comunque legate a una giustificazione del perché a uno sì e all’altro no che non trova alcun appiglio nel diritto internazionale, la Cina ci tiene, a suo modo, a mandare a Washington un messaggio che più diplomatico e, insieme, più chiaro davvero sarebbe difficile.

Noi continueremo a parlare con la Corea de Nord – dicono – per arrivare all’obiettivo di “una penisola coreana completamente libera da armi nucleari”123. Ricordando, cioè, senza dirlo esplicitamente – e anch’essa sempre ipocritamente: la Cina ha da tempo le sue, abbondanti, bombe termonucleari – che al Sud, gli Stati Uniti hanno dislocato e controllano dalle 150 alle 200 testate nucleari essi stessi…

E Pechino fa sapere anche di opporsi – e il fatto importante non è che si opponga; è che ci tenga a farlo sapere – alle sanzioni che Giappone ed Australia, su richiesta esplicita degli americani, dicono i loro portavoce governativi, annunciano di voler unilateralmente imporre alla Corea del Nord: anche perché, nota sarcasticamente, non è di sanzioni che si tratta ma della sospensione unilaterale di alcuni meccanismi dell’interscambio bilaterale.

Cosa che è vera. Come vero, però, è che poi bisognerà vedere cosa, effettivamente, Tokyio e Melbourne sanzioneranno… Forse si tratterà del rifiuto dei visti… a cittadini nord-coreani che, in ogni caso, si guarderebbero bene dal chiederli.

Cosa che è vera…Nel corso della guerra al Libano, Israele era riuscita – secondo molti osservatori e almeno su gran parte dei media occidentali – a “vendere” con non poco successo la sua versione degli eventi. Ma pare che non ci sia affatto riuscita in casa.

Lo documenta uno studio condotto per l’istituto Ben Gurion dell’università di Beer Sheva dal prof. Uri Lebel124, studioso di P.R. e notissimo sondaggista. Ha chiesto a sei gruppi di studio di esaminare tute le registrazioni di come Israele abbia curato, all’estero e in patria, le sue pubbliche relazioni nel mese della guerra.

Risulta, alla fine, che in molti casi l’opinione pubblica israeliana è stata costretta, per l’assoluta incapacità di comunicare credibilmente la propria versione dei portavoce di Israele, ad affidarsi ai comunicati e alle informazioni degli Hezbollah.

I risultati dello studio, e del sondaggio di verifica ad esso legato, hanno mostrato “che quanto a chi comunicasse meglio sicurezza ed accuratezza sull’andamento del confronto e maggiore senso di autenticità a quel che diceva è stato inequivocabilmente Hassan Nasrallah. Siamo arrivati – ha spiegato Lebel – ad una situazione pazzesca, psicologicamente quasi inconcepibile: il pubblico israeliano non guardava le trasmissioni dei portavoce di Tel Aviv ma aspettava, anche con impazienza, gli interventi di Nasrallah [dalla televisione che controllava in Libano, visibile in tutta Israele]: la gente ha creduto da subito alla sua maggiore credibilità… Da subito, da quando nei primissimi giorni ha notato che, mentre i portavoce governativi e la televisione da loro imboccata negavano, seguendo l’input del ministro della Difesa, morti e feriti di parte israeliana nell’offensiva, Nasrallah ne parlava e dava numeri che, poi e quasi subito, risultavamo del tutto affidabili”.

122 V. Nasr, The Shia Revival:How Conflicts within Islam Will Shape the Future― La rinascita dello sciismo: come i conflitti interni all’islam formatteranno il futuro. 123 Dichiarazione del ministero degli Esteri della Repubblica popolare di Cina sull’incontro tra i presidenti del parlamento cinese, Jia Qinglin, e di quello coreano (del Sud), Kim Soo-Han, 11.9.2006 (cfr. www.fmprc.gov.cn/eng/zx xx/t 272817.htm/).124 Ne riferisce Ynetnews.com, di Tel Aviv, 3.9. 2006, A. Breshkosky, Poll: Israelis believed Nasrallah over Peretz— Gli israeliani hanno creduto più a Nasrallah che a Peretz (cfr. www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3299073,00.html/).

55

Ora, conclude Lebel, non è neanche importante se poi la leadership abbia tentato di fare del suo meglio anche in questo campo. E’ importante che l’opinione pubblica la abbia considerata disinformata, non professionale e menzognera, “portata a gonfiare successi e sgonfiare insuccessi”. E, questo, nei confronti delle public relations arabe. Anzi… hezbollaiche.

Il fatto è che, alla fine della fiera, stavolta – e per la prima volta – l’esercito di Israele ha fronteggiato un esercito arabo – un esercito di guerriglieri – e non è riuscito a sconfiggerlo― a renderlo incapace, cioè, di continuare a resistergli: come nel 1948, nel 1956, nel 1967, nel 1973 e nel 1982.

Non adesso, non nel 2006. E si tratta di un terremoto geo-politico in tutta la regione mediorientale, nelle coscienze e nella percezione che di sé hanno gli arabi e, anzitutto, gli israeliani che cambierà diverse cose in futuro. Siamo passati da un mondo in cui la potenza militare di Israele detta l’esito di ogni scontro ad un mondo in cui la potenza militare di Israele viene messa in qualche modo in stallo da una potenza militare avversa. Dove, così, cambiano i parametri di giudizio, di previsione, di fiducia.

La guerra in Libano è costata al Tesoro israeliano 2 miliardi e 564 milioni di $ come spesa militare diretta. Lo rivela il quotidiano Haaretz, svelando anche il problema, sul quale si stanno dividendo i ministri delle Finanze e della Difesa: il tempo che ora sarà necessario per ripristinare tutte le scorte125: il secondo dice subito; il primo vuole aspettare la prossima ondata di aiuti americani..

I governi dei paesi più ricchi del mondo hanno impegnato, ad una conferenza internazionale ad hoc tenuta in Svezia, la bella somma di 1 miliardo di $ per la ricostruzione del Libano. Assai inferiore, alla bisogna ma consistente, comunque. Ora, bisognerà certo vedere la rispondenza dei fatti alle promesse e agli impegni solennemente presi…

Penosa la motivazione con cui, in parlamento, F.I. ha minacciato di votare contro la missione italiana in Libano. Certo, che si poteva fare! Certo che, dicono alcuni, era perfino doveroso farlo, e perfino da destra (regole d’ingaggio poco chiare? forse, almeno in parte lo erano davvero…). Ma di sicuro, non portando a motivazione (lo ha detto Cicchetto, che se potesse sentirlo il suo vecchio mentore, Riccardo Lombardi, si rivolterebbe davvero…) che la risoluzione dell’ONU sul Libano è stata “smontata”: perché – ma se lo è inventato – non ci sarebbe più il disarmo degli Hezbollah...

Infatti, il disarmo degli Hezbollah, in quella risoluzione, non c’è mai stato: essa chiede che nessuno sia autorizzato ad armarsi in Libano, se il governo di quel paese non dà l’assenso. Ma il governo di quel paese non ha mai rifiutato quell’assenso― per diversi motivi, tutti ben noti: che non può…, che non osa…, che non vuole, comunque, perché sa che l’unica difesa del Libano dall’invasione sono stati e domani, forse, resteranno proprio, e solo, gli Hezbollah126.

Prima l’Indonesia (il più grande paese musulmano del mondo, non arabo certo), per 1.000 unità, (però non subito, come in un primo tempo annunciato… più avanti), poi anche la Cina annunciano che faranno parte del contingente UNIFIL. A Pechino, in conferenza stampa congiunta con Prodi, il primo ministro Wen Jiabao conferma ed aggiunge, il 18 settembre, che aumenterà la consistenza del proprio contingente. Infine, anche Turchia e Russia dicono che ci saranno.

La Turchia invierà quasi solo forze navali, di pattugliamento costiero, ed un numero “limitato” di truppe di terra, cominciando ad arrivare in Libano entro ottobre127.

E anche la Russia, in Libano, ora si fa viva, dopo aver lasciato la ribalta all’ONU, agli USA e perfino all’Unione europea. Non manderà alcun contingente militare ma da ottobre, annuncia il

125 Stratfor, 7.9.2006, 04:13 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/). 126 Per il testo integrale della risoluzione com’è, e non come Cicchitto e i governi americano ed israeliano, magari, avrebbero voluto che fosse: cfr. www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=19491&Cr=leban&Cr 1=/). 127 Haaretz (Tel Aviv), 18. 9.2006, Turkish peacekeepers to Lebanon by end of October― Truppe di pace turche in Libano per la fine di ottobre.

56

ministro degli Esteri Lavrov, invierà una squadra del corpo del genio per lavorare a restaurare un po’ delle infrastrutture distrutte nel conflitto128.

Germania

Al di sopra delle aspettative la produzione industriale che, a luglio, cresce dell’1,2% dal mese prima e del 4,7% dall’anno prima: crescita dell’edilizia (+3,4%) e spese per apparecchi domestici. Cresce anche dell’1,2% la produzione manifatturiera e l’energia è scesa dello 0,5.

A fine agosto la decisione della cancelliera Angela Merkel, di schierarsi nettamente a favore del sistema di relazioni industriali tradizionale del suo paese la Mitbestimmung o co-determinazione (il coinvolgimento diretto, che conta davvero sul piano decisionale, di rappresentanti dei lavoratori dipendenti nella gestione manageriale delle loro imprese: del resto, una posizione tradizionale, dai tempi del ministro dell’Economia cristiano-democratico di Adenauer, Ludwig Ehrard, ha scioccato molti nel suo partito e tra gli osservatori129.

Merkel ne ha parlato, ad una conferenza sindacale a Berlino, come di “una parte essenziale dell’economia sociale di mercato tedesca”, chiarendo che non intende affatto liberalizzare l’economia per legge come le chiedono molti nell’ambito accademico e nel suo stesso partito.

Ha detto, anche, che se la commissione di studio paritetica al lavoro per una riforma del sistema – il tema della conferenza – non si decide a concludere (l’impresa vuole tagliare numero e potere dei rappresentanti dei lavoratori nel Consiglio di amministrazione delle imprese da metà a un terzo; il sindacato vuole, invece, estendere la vigenza della Mitbestimmung al di là delle imprese, soprattutto tradizionalmente industriali, che oggi già la prevedono) avanzerà lei una propria proposta: che non seguirà, però, pedissequamente – ha detto – i desiderata del business.

E, a rafforzare intenzioni e propensioni sue personali, ha sottolineato come in ambito europeo ormai stiano avanzando tratti di filosofia della Mitbestimmung di grande rilievo: ad esempio, ha spiegato, nelle direttive sulle fusioni aziendali e sullo statuto della società europea…

Anche Jűrgen Peters, il capo dei metalmeccanici dell’IG-Metall, uno dei sindacati maggiori e più di sinistra della DGB, di solito duro con i cristiano-democratici e con la Merkel stessa, ha detto assai bene dell’intervento del cancelliere. Mentre la Confindustria tedesca ha, poco diplomaticamente, lasciato intendere – via anonimo portavoce – tutta la sua delusione.

In campo sindacale, l’IG-Metall ha ottenuto, per gli 85.000 lavoratori della ThyssenKrupp e della Salzgitter, le acciaierie maggiori della Germania, un contratto che aumenterà del 3,8% dal 2007 il loro salario: l’incremento più elevato dal +4% del 1995. Il sindacato voleva un +7, i padroni offrivano +3%. Adesso il sindacato punta ad estendere aumenti intorno al 4% in tutta l’industria siderurgica130.

Merkel intanto ha perso, di brutto, le prime due elezioni di Länder (in due Stati dell’Est, casa sua) sotto il suo premierato. E il partito nazional democratico, neo-nazista, è riuscito passando la soglia del 5% dei voti a portare una manciata di deputati al parlamento del Mecklenburgo-Pomerania occidentale.

La fiducia degli investitori scende un poco, a settembre131, ma assai meno di quanto fosse stato previsto in precedenza nel mese tra timori di aumento di tasse e di tassi di interesse europei in 128 Agenzia Ria-Novosti, 20.9.2006, Russian combat engineers to start working in Lebanon in October― Truppe del genio militare russo cominciano a lavorare in Libano ad ottobre (cfr. http://en.rian.ru/russia/20060920/54083651.html/). 129 Il Financial Times, che ne ha riferito in un preoccupato – quasi scandalizzato – articolo di H. Williamson del 30.8.2006, intitolato Merkel backs workers in board decision— La Merkel sostiene i lavoratori nella presa di decisioni in impresa. 130 New York Times, 22.9.2006, Bloomberg, German Steel Workers Get Raises― I lavoratori siderurgici tedeschi ottengono gli aumenti: che cita lo ZEW, il Centro di ricerche economiche europee.131 Nella misurazione dell’indagine IFO, 25.9.2006 (cfr. www.cesifo.de/portal/page?_pageid=36,1899103&_dad=port al&_schema=portal/).

57

crescita che potrebbero ridurre la crescita132. Dopo i primi mesi di governo di Merkel, anche qui ormai in effetti si accumulano dubbi ed attese su un calo di domanda e di consumi e sull’aumento dei costi e dei prezzi.

Francia

Il PIL è cresciuto dell’1,2%, invece dell’1,1 precedentemente annunciato, nel secondo trimestre sul primo133.

L’indice dell’inflazione cresce ad agosto, e nell’anno, dell’1,9%: come a luglio. Sale un po’ meno nell’indice armonizzato europeo: che è, peraltro, al 2,1 dal 2,2%. La produzione industriale a luglio è scesa dell’1,3%, di fronte ad attese invece di un leggero aumento. La produzione di beni di consumo è calata dello 0,6% e gli investimenti in beni di investimento sono scesi dello 0,4.

Ad agosto, mentre calava la disoccupazione all’8,9%, saliva al massimo da sette anni la spesa per consumi: aumenta in particolare del 3,3% sul mese di luglio quella per abbigliamento e prodotti elettronici – che coprono insieme il 15% dell’economia nazionale – ma anche le vendite di cuoio, tessili, oggetti per la casa e automobili fanno un bel balzo in avanti134.

Invece, la vedono peggio le imprese e gi investitori, con l’indice di fiducia dell’INSEE che, da luglio a settembre, cade di un punto135.

Anche qui come a noi a fine settembre, presentazione del nuovo bilancio: deficit di bilancio e tasso di indebitamento al ribasso e riduzione delle tasse a pochi mesi dalle elezioni presidenziali. Deficit a 41,6 miliardi di €, al 2,5% del PIL, come previsto. Sono, come in Italia le buone entrate fiscali ad aver consentito di ridurre il deficit. Il debito pubblico sul PIL viene ridotto, nelle previsioni, dal 64,6% nel 2006 al 63,6% nel 2007, scendendo dal 66,6 di deficit/PIL a fine 2005.

Le tasse sono previste in diminuzione per 3,6 di € e la “rivalorizzazione del premio di impiego”, uno dei palliativi microeconomici (ristrutturazioni) cari a Chirac, ammonterà ad 1 miliardo di €. Sono previsti licenziamenti di 15.000 persone nel pubblico impiego. Ma come per tutte le leggi finanziarie, tutti sanno che ognuna di queste cifre ha un tasso di aleatorietà dominante.136

Il presidente Chirac ha dichiarato di aver incaricato il governo di arrivare al più presto un tasso di disoccupazione non superiore all’8%, aggiungendo che si tratta di un obiettivo che “non si potrà ottenere senza il concorso – non meglio specificato – di associazioni dei sindacati e degli imprenditori”. E che la natura di questi colloqui – consultazioni? qualcosa di più stringente? – dovrà essere definita prima delle presidenziali dell’anno prossimo. Alle quali, comunque, lui non sarà più candidato137.

Si conferma sempre più forte la candidatura del ministro degli Interni, Nicolas Sarkozy, alla presidenza della Repubblica per il centro-destra, mentre quella della signora Ségolène Royal è sicuramente la più accreditata del centro-sinistra, anche se contestata da alcuni pesi massimi del suo partito socialista. Ma, intanto, l’ex primo ministro Jospin, che sembrava forte, ha mollato e contro la prima donna che si presenta credibile assai per l’Eliseo, restano nelle primarie l’antieuropeo – da sinistra, diciamo così – ed ex primo ministro Laurent Fabius e l’ex ministro dell’Economia Dominique Strauss-Khan.

Anche qui, come è ovvio e come in ogni buona sinistra, potrebbe anche ripetersi – lo diceva Marx ma, appunto, stavolta a mo’ di farsa però – la tragedia dell’ultima elezione presidenziale, che vide nel 2002 arrivare terzo nel primo turno, dato il frazionamento del suo schieramento (socialisti, socialdemocratici, repubblicani, comunisti, anarchico-libertari, ultra-sinistra) il candidato socialista.132 New York Times, 20.9.2006, A.P., Germany: Investor Confidence Falls― In Germania, cade la fiducia degli investitori.133 INSEE, l’Istituto nazionale di statistica, 28.9.2006 (cfr. www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_trim/cnat_trim.htm/).134 INSEE, 22.9.2006 (cfr. www.insee.fr/fr/actualites/actualites.asp/). 135 The Economist, 30.9.2006.136 le Monde, 28.9.2006, C. Guèlaud, Réduire le déficit public et soutenir la consommation (cfr. www.lemonde.fr/cgi-bin/achats/acheter.cgi?offre=archives&type_item=art_arch_30j&objet_id=960046/).137 Stratfor, 18.9.2006, 14:28 (cfr. www.stratfor.com/products/premium/showsitreps.php/).

58

Con gli elettori della sinistra costretti per disperazione, al secondo turno, a scegliere tra due candidati di destra: uno, il presidente Chirac che, così, anche col loro voto forzato venne stra-rieletto, l’altro il neo-fascista Le Pen, che solo in questo modo poteva venire fermato…

Gran Bretagna

Dicono i dati che la crescita dell’economia britannica ha rallentato nel secondo trimestre, più di quanto fosse stato prima calcolato: dello 0,8 anziché dello 0,7% in termini congiunturali sul primo. Il calo però lascia invariata, al 2,6%, la crescita tendenziale sullo stesso trimestre dell’anno prima. In termini tendenziali, invece, la revisione al ribasso dei dodici mesi – dal primo trimestre 2005 a questo primo trimestre – è molto più drastica. Dal 6 al 4,8%.

E il deficit dei conti correnti si restringe dagli 8,7 miliardi di sterline del primo ai 7 del secondo trimestre del 2006138.

A sgonfiare le favole sul successo dell’economia britannica, arriva adesso nientepopodimenoche l’ONS, l’Ufficio nazionale di statistica. Difficile credere che venga fuori adesso casualmente, in un periodo che si va facendo politicamente delicatissimo, con la guerra civile scoppiata, soprattutto grazie alla politica internazionale, dentro il partito laburista e la crescita di un’opposizione conservatrice che, con il nuovo e giovane leader Cameron, si viene dando una faccia per lo meno umanoide, osando prendere perfino le distanze dall’America su Iraq e Afganistan…

L’ONS si è lasciato “sfuggire”, dunque, un’informazione (che qui è confermata, ma sarebbe interessante verificare con analoghi istituti statistici nazionali se in paesi analoghi succedono cose analoghe... sembra comunque non proprio così). Qui la “rivelazione” riguarda il modo (allucinante, a dir poco) con cui viene ufficialmente calcolata la crescita del PIL.

Pare che il tasso di crescita, tanto più netto di quello degli altri europei negli ultimi quindici anni, sia, in realtà, ridimensionato parecchio – a stare alla fonte più ufficiale ed autorevole che ci sia, l’ISTAT britannica – dal peculiare modo che in questo paese hanno di calcolarla.

L’istituto si è chiesto chi sia stato in effetti a contribuirvi di più. C’era chi diceva fossero le riforme liberiste alla Thatcher, chi la continuità – un po’ più umana – con cui aveva continuato a perseguirle anche Blair, chi la scelta drastica di entrambi di buttar via l’industria manifatturiera concentrando risorse ed aiuti pubblici su servizi e finanza, avanzando di corsa la terziarizzazione di tutta l’economia…

… o più oggettivamente s’era detto, finora, che fosse stata la maggior rapidità con cui il paese aveva fatto suoi rispetto ai concorrenti informatica, elettronica e computeristica― per affinità culturale e identità di lingua col grande mercato statunitense e propensione dei suoi governanti a seguirne l’esempio, tutti gli esempi.

Ma la maggior spinta alla crescita è stata data, vien fuori oggi, letteralmente dalla “classe dei padroni di casa― la landlord class”.

Cioè, dal valore aggiunto lordo in base al quale si calcola la crescita del PIL. Risulta che “dal 1992 ad oggi, il valore lordo aggiunto all’economia da cose come ferro, acciaio, ferrovie, trasporti e abbigliamento sia caduta del 50% e più. ma che il ‘valore’ creato dall’affittare case sia salito di 45 miliardi di sterline, cioè del 120%. In altre parole: nell’Inghilterra di oggi, l’aumento degli affitti viene considerato in qualche modo crescita dell’economia. Gli USA dominano nel campo della tecnologia, la Germania costruisce milioni di auto, il Giappone fabbrica ancora elettronica di consumo. E la Gran Bretagna produce padroni di casa che affittano. E, certo, i nostri concorrenti ce lo devono proprio invidiare un successo economico come questo”139.

Un’altra, attenta, valutazione dei dieci anni di supervisione dell’economia di Gordon Brown viene dall’Istituto di Studi Fiscali di Londra, un autorevole organizzazione scientifica di ricerca 138 The Economist, 30.9.2006.139 Guardian, 26.8.2006, P. Collinson, On reflection― A ripensarci; e cfr. www.statistics.gov.uk/.

59

economica: “Durante il suo regno abbiamo raggiunto livelli schiaccianti di debito e una brutta crisi del sistema pensionistico, un buco del risparmio, il blocco a tutti gli effetti pratici del salario reale e la scalata dei prezzi delle case: molti di questi problemi devono ancora far sentire tutti i loro effetti. Ma, allo stesso tempo, la nostra analisi mostra che Brown è anche stato molto efficace a ridistribuire ricchezza”: avrebbe tagliato un po’ le unghie ai grandi redditi, aiutato niente male quelli più bassi (specie nelle famiglie con figli piccoli; ma non le famiglie senza bambini e dove lavorino entrambi i coniugi e non i redditi non proprio bassi) e mantenuto sostanzialmente stabili quelli delle classi medie. Sulle pensioni, “quasi un disastro”. Questa la tesi, non proprio pacificamente accettata da tutti, bisogna dire, però140.

La profonda crisi che da tempo strisciava nel gran corpaccione del partito laburista, intanto, è scoppiata in campo aperto prima di metà mese, senza più infingimenti. Perché finalmente anche molti parlamentari si sono resi conto – e sette sottosegretari del governo hanno trovato il coraggio civile di dire, dimettendosi, che il re è nudo e che fa anche un po’ schifo – che se Blair non se ne va subito, come chiedono sempre più in tanti – i sondaggi dicono ampie maggioranze del partito e del paese – il Labour, il New Labour ormai forgiato ad immagine e somiglianza del sempiterno primo ministro, alle prossime elezioni perde.

Riassume lo stato dell’arte in un editoriale il NYT141: Blair è “vittima di troppi anni spesi alla ribalta e delle sue molte e madornali distorsioni riguardo all’Iraq. La sua presa sull’elettorato, sul partito laburista e anche sui suoi colleghi di governo sta rapidamente scomparendo. E’ ora, insomma, che Mr. Blair s ne vada, preferibilmente prima della fine dell’anno”.

Ma non sarà facile mandarlo via: si trova costretto ad annunciare, adesso, ma è un segno di debolezza che già lo stende, che se ne andrà “al massimo” tra un anno, non tra qualche mese però, ma proprio non gli va. Soprattutto non gli va – e questo si può ben capire – di veder passare alla storia la sua lunga premiership col “legato” principale alle spalle delle carte truccate per invadere l’Iraq e, per di più, anche del fallimento sostanziale di quella missione.

Non per un’economia tutto sommato che sta forte, più forte comunque di quella degli altri europei. Non per la vittoria, dal punto di vista inglese, riportata nel frenare l’Europa. Non certo – anzi – per il rafforzamento dell’alleanza preferenziale con gli Stati Uniti di Bush….

Ma sarà ricordata, la sua lunga residenza a Downing Street, per il disastro del fallimento dell’avventura in Iraq in cui ha lasciato invischiare il paese per andar dietro, scodinzolando, all’amico Bush… mentendo con lui per trascinarsi dietro un paese mai convinto anche sapendo perfettamente come e quanto sulla guerra l’americano mentisse.

Noi siamo pronti a scommettere, con parecchi osservatori britannici, che Blair farà la fine di Thatcher: lo metteranno in minoranza – fra mille, anzi un milione di applausi, i suoi, si capisce – e lo cacceranno via in qualche cabala interna di maggiorenti del partito; relegandolo a un lungo, scontroso e, alla fine, anche molesto crepuscolo che lo porterà a scomparire lamentosamente.

Non è sicuro, però, che a questo punto riuscirà a succedergli, come era programmato da anni, il cancelliere dello Scacchiere Gordon Brown, il suo numero due di una vita, ai cui seguaci il delinearsi di un’ormai possibile-probabile sconfitta alle elezioni dopo l’uscita ancora ritardata di Blair, ha messo la frenesia del ricambio. Per Brown risulterà, in ogni caso, difficile smarcarsi da una tutela ingombrante cui lui stesso alla fine ha per anni ossequiosamente e silentemente consentito.

E infatti, al congresso del partito di fine settembre, Brown non prende – quasi… – le distanze da Blair sull’Iraq, si segnala appena più attento di lui non a “distaccarsi” dall’America ma dall’immagine di puro e semplice portavoce in Europa di Bush e, in effetti, in un discorso di

140 Observer, 17.9.2006, J. Insley, So what has the Iron Chancellor done for your family’s finances?― Ma cosa ha fatto per le finanze della tua famiglia il cancelliere di ferro?141 New York Times, 22.9.2006, edit., Finished but Not Gone― Finito, ma non ancora scomparso.

60

quarantacinque minuti trova il modo, addirittura, di non nominare una sola volta l’Europa, se non per vantare il miglior risultato britannico sulla disoccupazione.

Alla fine in termini politici, e al di là di ogni applauso, il congresso boccia per tre volte nelle uniche votazioni di merito che riesce ad esprimere la leadership del partito e il governo (sul sostegno all’edilizia pubblica, sull’accelerazione della privatizzazione della sanità, sulla perseguibilità penale del management responsabile di decessi sul lavoro dei dipendenti): anche se sono voti solo politici, che obbligano certo il partito ma per niente il governo. Epperò significano, con chiarezza estrema, che Blair non lo vuole più il suo partito. Né, anche, il sentire medio del paese…

La forzatura dei tempi imposta ai brownisti dalla resistenza dura dei blairisti, alla vigilia del congresso che rimetteva in questione la credibilità elettorale stessa ormai del partito, ha portato Blair prima a smentirsi (sì, se ne andrà entro un anno: proprio quel che aveva escluso solo una settimana prima…) ma poi a vendicarsi per la “slealtà” del suo vice.

Al primo segno di divergenza, neanche di serio dissenso, del cancelliere Blair ha, infatti, scatenato la guerra civile all’interno del Labour per impedire proprio a Brown di succedergli. Una specie di regicidio, insomma, proprio tipo quello che fece fuori la Thatcher. Ma, stavolta, a succedere al defenestrato primo ministro potrebbe non essere l’erede presunto e di lunghissimo, decennale, periodo (allora fu John Major).

Solo che probabilmente – dopo tre vittorie elettorali ed ora che il partito conservatore si è dato una faccia (David Cameron) più giovane e pulita esso stesso e meno conservativamente estremista: cominciando perfino a dire che la guerra in Iraq, pure appoggiata anche dai Tories, in fondo, era sbagliata… – stavolta il Labour, di qui ad un anno, non riuscirà ad evitare la sconfitta.

Che sarebbe praticamente sicura, se alla fine non fosse Brown a vincere il braccio di ferro interno al partito. Ma anche se fosse poi lui ad imporsi al partito (non scontato: anche perché poi è scozzese, non inglese…), la vittoria alle urne potrebbe essere ormai compromessa. Al vice di Blair, in fondo, il paese riconosce la colpa – e non è poco – di aver lasciato briglia sciolte a un primo ministro monarchicamente e sprezzantemente regnante nei rapporti col mondo e in politica interna.

E a preoccuparsi di Bush, dell’Iraq, dell’Afganistan e della “guerra al terrore” pare che siano pochi a preoccuparsi dentro la sala del Congresso― proporzionalmente molti di meno dei militanti del partito e degli elettori che lo fanno ogni giorno.

Pure è in nome di quelle cose lì, e senza neanche lontanamente essere riuscito a sconfiggere il terrorismo – tutt’altro… – che il New Labour è invece riuscito, efficacemente, a ridurre le libertà dei sudditi di Sua Graziosa Maestà. E nel paese molti se lo ricordano. Dentro, sembrano preoccuparsi soprattutto di non fare brutta figura…

In ogni caso, uno degli aspetti secondo chi scrive preoccupanti di questo strano Congresso quasi a bagnomaria, è stato il silenzio assoluto – di tutti – su come provare a fermare quella che appare l’irresistibile ascesa dei conservatori mascherati più credibilmente da New Labour del New Labour…

Ad agosto l’indice dei prezzi al consumo cresce, inaspettatamente, al 2,5% dal 2,4 di luglio e, per il quarto mese di seguito, si consolida sopra il 2% che la Banca centrale pone come tetto. Il governatore della BoE, Mervin King, prevede che per fine anno sfiorerà il 3% (il tasso vero e proprio dell’inflazione già è al 3,4, adesso, ad agosto) e lascia intendere che la Banca – la Gran Bretagna non è nell’euro – si appresta anche per questo ad alzare ancora una volta il tasso di sconto, probabilmente in autunno142.

142 Guardian, 12.9.2006, M. Tran, Surprise inflation rise brings rate increase nearer― L’aumento inatteso dell’inflazione avvicina l’aumento del tasso di sconto.

61

Giappone

Sono aumentati del 16,6% gli investimenti di capitale nel secondo trimestre del 2006143: una percentuale più accentuata del previsto che ha anche aiutato un certo rafforzamento dello yen nei confronti del dollaro. Ma, a luglio, con l’esclusione degli investimenti nella cantieristica e nelle imprese elettriche gli ordini di acciaio sono caduti del 16,7%: ed è stata la flessione maggiore da quasi vent’anni ad indicare, probabilmente, nel primo mese del terzo trimestre anche una flessione degli investimenti in capitale fisso144.

Nel secondo trimestre, però, il PIL sale dello 0,2% – a tasso annualizzato dell’1% –, i prezzi all’ingrosso vanno su del 3,4% nell’anno fino ad agosto (petrolio e materie prime, anzitutto) e, ad agosto, informa l’Ufficio del primo ministro, va giù la fiducia dei consumatori, dell’1%145.

Ad agosto le vendite dei grandi magazzini e degli ipermercati sono state dello 0,9% più basse di un anno prima: ed è il quinto mese consecutivo di calo146.

Il surplus commerciale è aumentato ad agosto sull’anno precedente (auto e acciaio, anzitutto) del 95,5%, ad 1,71 miliardi d $ con l’export che verso gli USA cresce del 19,3% e verso la Cina del 20. Il valore dell’export di auto negli USA è salito del 49,3% sull’agosto 2005, al ritmo più rapido dal 1997147.

Il nuovo primo ministro che succede al volontariamente dimissionario Junichiro Koizumi, è come largamente previsto l’ipernazionalista segretario del Gabinetto ministeriale uscente, Shinzo Abe, figlio di un ex ministro degli Esteri e primo ministro egli stesso or è qualche decennio.

Vittoria larga di un candidato che si è voluto caratterizzare più superfiloamericano – americano proprio nel senso di Bush – che non esita a mettere le dita negli occhi ai paesi vicini – sia la piccola, ringhiosa Corea del Nord che la Corea del Sud, sia il gigante cinese – in nome di un vetero nazionalismo imperiale che intende veder rivendicare al paese tutto il suo passato, ragioni della seconda guerra mondiale comprese.

Cosa che preoccupa un po’ gli americani, ma in fondo non tanto― anche se Abe è noto per aver dichiarato come il Trattato di pace imposto dagli americani per porre fine alla II guerra mondiale nel Pacifico sia stato “ingiusto”…

E moltissimo, invece, i paesi che il Giappone allora occupò militarmente con un durissimo regime non scevro per niente da veri e propri massacri motivati esplicitamente dall’aver a che fare, negli anni ’30 e ’40 del secolo scorso, con razze inferiori.

Appena eletto Abe ha formato un gabinetto di “arciconservatori nazionalisti148”, si è ridotto del 30% lo stipendio a scopo puramente e populisticamente emblematico – come è ovvio – ma, subito, e innanzitutto, ha promesso nuove leggi che consentiranno a truppe nipponiche di sostenere in armi le operazioni armate americane all’estero (Iraq e Afganistan), per ora vietate dalla Costituzione del

143 The Economist, 9.9.2006.144 The Economist, 16.9.2006.145 The Economist, 16.9.2006.146 The Economist, 23.9.2006.147 New York Times, 22.9.2006, Reuters, Trade Surplus Rises Sharply in Japan― L’attivo commerciale aumenta nettamente in Giappone.148 Asahi Shinbun, il quotidiano di massima circolazione (oltre dodici milioni di copie) ha accolto il nuovo primo ministro, il 26.9.2009, ripubblicando dopo tre mesi pari apri l’editoriale con cui aveva criticato il vecchio, Koizumi, per quello che chiamava il suo nazionalismo “esagerato”… (Plain talk about Yasukuni and Iraq is required― Bisogna parlar chiaro su Yasukuni e l’Iraq [Yasukuni è il mausoleo eretto a Tokyo alla memoria dei caduti di guerra che ospita anche non pochi criminali di guerra, colpevoli riconosciuti dei peggiori massacri perpetrati dai giapponesi in Corea e in Cina, appunto…; mausoleo dove, da qualche anno – segnale carico di simbolismo che in questo paese di simbolismo estremo non è volutamente sfuggito a nessuno – il primo ministro ha iniziato a recarsi regolarmente e solennemente in visita ogni anno…](cfr.www.asahi.com/english/column/TKY200606060188.html/).

62

’45… dettata dagli americani. Il primo ministro ha dichiarato subito in parlamento che è necessario rivedere subito, a questo scopo la Costituzione.

E nuove leggi di riforma dell’istruzione per instillare di nuovo il “patriottismo” nei programmi scolastici del paese. Dove patriottismo, per chiarimento di chi lo propone, significa rivendicazione delle buone ragioni dell’impero del Sol levante: “uguali a quelle di tutti gli altri imperi”149…

149 New York Times, 26.9.2006, A.P., Japanese Parliament Elects Abe as Prime Minister― Il parlamento nipponico elegge Abe a primo ministro.

63

INDICATORI ECONOMICI E FINANZIARI A CONFRONTO

%di variazionesu base annua

PIL PRODUZIONEINDUSTRIALE

VENDITE AL

DETTAGLIO (in volume)

DISOCCUPAZ. %

INFLAZIONE SALARI E STIPENDI

RENDIMENTIDEI TITOLI

DECENNALIDI STATO

RENDIMENTIDEI TITOLI

TRIMESTRALI DI STATO

BORSA:% DI

CAMBIAMENTO

1trim. Anno 1 anno 1 anno

Ultimo 1 annodato fa

Ultimo 1 anno dato fa

Ultimo 1 annodato fa

[al 27.94.2006] [rispetto al 30.12.2005]

in val. loc. in $

ITALIA 1,5 1,9 -0,2 Lug -0,3 Giu 7,0 7,8 2,2 Ago 2,0 3,0 Lug 2,8 7,4 15,7

STATI UNITI 3,6 2,9 4,7 Ago 2,5 Lug 4,7 Ago 4,9 3,8 Ago 3,6 3,9 Ago 2,7 4,59 5,2187,1 2,6

––

GERMANIA 2,4 3,6 4,7 Lug nil Lug 10,6 Set 11,7 1,0 Set 2,5 -0,5 Lug 1,3 10,8 19,3

FRANCIA 2,6 4,9 1,3 Lug 5,5 Lug 8,9 Lug 9,9 1,9 Ago 1,8 3,1 3,0 11,7 20,3

GRAN BRETAGNA 2,6 2,8 -0,5 Lug 4,3 Ago 5,5 Lug 4,7 2,5 Ago 2,4 4,4 Lug 4,1 4,46 5,02 5,5 16,1

GIAPPONE 2,5 1,0 5,1 Lug -1,0 Lug 4,1 Lug 4,4 0,3 Lug -0,3 -0,3 Lug 2,5 1,63 0,34 -1,0 -0,5

SPAGNA 3,7 3,6 5,0 Lug 1,1 Lug 7,6 Lug 8,5 3,7 Ago 3,3 3,1 3,4 21,9 31,3

EURO-12 2,4 3,6 3,2 Lug 2,5 Lug 7,8 Lug 8,6 2,3 Ago 2,2 2,4 2,5 3,63 3,38 10,1 18,6

65

PAESI

BILANCIACOMMERCIALE

($ miliardi)ultimi

12 mesi

CONTI CORRENTIin %

del PIL$ mldi 12 mesi prev. 2006

RAPPORTODEFICIT PIL

2006

VALORE DEL CAMBIO

in $

al 27.9.2006 1 anno fa

ITALIA -23,9 Lug -34,3 Lug -1,7 -4,2 0,79 0,83

STATI UNITI -839,7 Lug -838,1 -6,7 -3,6 – –

GERMANIA 185,8 Lug 106,2 Lug 3,6 -3,1 0,79 0,83

FRANCIA -33,2 Lug -36,3 Lug -1,7 -2,9 0,79 0,83

GRAN BRETAGNA -140,1 -64,4 -2,7 -3,4 0,53 0,57

66

Lug

GIAPPONE 78,0 Lug 165,1 Lug 3,6 -5,2 117 113

SPAGNA -103,2 Giu -92,6 Giu -8,0 1,1 0,79 0,83

EURO-12 -5,1 Lug -52,3 Lug -0,4 -2,3 0,79 0,83

2° trimestre 2005 dal gennaio 1999, tra i paesi dell’euro e dell’Unione monetaria governata dalla Bce, non ci sono più differenti “prime rates” né tassi diversi sui titoli pubblici sia a breve che a lungo. Quelli qui riportati per l’Euro-11 valgono, infatti, dal 4 gennaio 1999, per tutti i paesi europei della nostra lista consueta eccetto la Gran Bretagna che è restata fuori (cioè per Germania, Francia, Spagna e Italia) Indice Dow Jones Indice Nasdaq Previsione OCSE. FONTE: The Economist, 30.9.2006 Economic and Financial Indicators [dove non indicata con -, la percentuale di cambiamento è +]

67