ELEZIONI E SISTEMI ELETTORALI
description
Transcript of ELEZIONI E SISTEMI ELETTORALI
ELEZIONI E SISTEMI ELETTORALI
• Il voto democratico
• Elezioni dirette e indirette
• I sistemi elettorali
• Maggioritario a turno unico
• Maggioritario a doppio turno
• Proporzionale
• Gli effetti dei sistemi elettorali
Le caratteristiche del voto “democratico”
UNIVERSALE: esteso a tutti LIBERO: esente da costrizioni DIRETTO: mirato all’elezione di candidati o
all’attribuzione di seggi ai partiti SEGRETO: espresso al riparo da occhi indiscreti e
sanzioni SIGNIFICATIVO: avente effetti concreti sulla
distribuzione del potere politico
2
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
Innanzitutto, che cosa sono le elezioni?
“Le elezioni sono procedure istituzionalizzate per la scelta dei rappresentanti selezionati per alcuni o tutti i membri ufficialmente riconosciuti di una
organizzazione” (Rokkan 1970)
… e che cosa è un sistema elettorale?
Un sistema elettorale è la modalità con cui i voti vengono tradotti in seggi o cariche.
3
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
I TRE PRINCIPALI PROBLEMIdella competizione elettorale nelle democrazie
contemporanee:
1. FINANZIAMENTI2. TELEVISIONE3. ASTENSIONISMO
4
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
L’elezione per la cariche monocratiche può avvenire in forma:
5
DIRETTA Gli elettori votano ed
eleggono direttamente il capo dell’esecutivo
INDIRETTAUn’assemblea precostituita, ed
eletta a sua volta, elegge il detentore della carica monocratica
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
L’elezione diretta del Presidente della Repubblica può avvenire:
- nei regimi PRESIDENZIALI (es. USA, Brasile, Argentina, Cile, Venezuela, Perù, Bolivia);
- nei regimi SEMI-PRESIDENZIALI (es. Francia, Finlandia, Ucraina, Bulgaria);
- nei regimi PARLAMENTARI (es. Austria, Irlanda e Islanda).
6
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
Esiste una varietà di formule per l’elezione del presidente della
repubblica. Le principali riguardano l’elezione a maggioranza :
RELATIVA RELATIVA CON SOGLIA PREFISSATA ASSOLUTA
7A TURNO UNICO CON BALLOTTAGGIO
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
L’ELEZIONE DEL PARLAMENTO
In via preliminare, esistono TRE categorie di sistemi elettorali per l’elezione dei parlamenti:
1. a turno unico in collegi uninominali (plurality);2. a doppio turno in collegi uninominali (majority);3. di rappresentanza proporzionale.
Esistono anche i sistemi MISTI, che integrano differenti caratteristiche dei tre precedenti
sistemi elettorali
8
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
SISTEMI MAGGIORITARI A TURNO UNICO(PLURALITY O FIRST PAST THE POST)
DESCRIZIONE
VINCE IL CANDIDATO CHE NEL COLLEGIO UNINOMINALE OTTIENE ANCHE SOLTANTO LA MAGGIORANZA RELATIVA DEI VOTI ESPRESSI.
A determinate condizioni, il NUMERO DEI CANDIDATI che si presentano nei collegi uninominali dipende essenzialmente dal numero dei partiti esistenti nel sistema politico e dal grado di strutturazione del sistema partitico.
Esempi: Gran Bretagna, Usa, Canada, India.
9
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
Il sistema plurality innesca una competizione bipartitica quando:
10
la strutturazione del sistema partitico è forte ovvero i due
maggiori partiti sono consolidati
la dispersione dei voti fra i diversi collegi è
limitata, cioè esistono poche e deboli
minoranze geograficamente
concentrate
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
SISTEMI MAGGIORITARI A TURNO UNICO
I sostenitori del sistema plurality indicano come pregio di questo sistema elettorale la connessione fra sistema tendenzialmente bipartitico, designazione (informale) del governo e governabilità del sistema politico,
MENTRE
i suoi critici mettono in risalto la dis-rappresentatività dell’esito elettorale, cioè la
possibile sottorappresentanza di partiti, anche consistenti.
11
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
SISTEMI MAGGIORITARI A TURNO UNICO
CASO AUSTRALIANO E “VOTO ALTERNATIVO”
Descrizione
Il voto alternativo, utilizzato in Australia, richiede che:
- il candidato vincente ottenga la maggioranza ASSOLUTA dei voti espressi nel collegio uninominale;
- l’elettore indichi, pena la nullità del voto, l’ordine di preferenza dei candidati presentatisi nel collegio. 12
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
Candidati Adams Brown Grey Jones White Totale
Prime preferenze 15.000 20.000 7.000 10.000 8.000 60.000
Poiché nessun candidato ha ottenuto la maggioranza assoluta dei voti, Grey, che ha il numero più basso di voti, viene escluso. Le sue schede sono così redistribuite fra gli altri candidati secondo le preferenze espresse:
Adams Brown Jones White
1.000 – 4.000 2.000
La nuova situazione è:
Adams Brown Jones White
16.000 20.000 14.000 10.000
Poiché nessun candidato ha ottenuto la maggioranza assoluta dei voti, viene escluso White, che ha il minor numero di voti, e le sue schede sono redistribuite fra i rimanenti candidati secondo le preferenze espresse:
Adams Brown Jones
1.500 3.000 5.500
Effettuate le somme, la nuova situazione è:
Adams Brown Jones
17.500 23.000 19.500
È la volta dell’ultimo piazzato, Adams, a essere escluso, e le sue schede sono così redistribuite, sempre sulla base delle preferenze espresse:
Brown Jones
6.000 11.500
La situazione diventa: Brown Jones Perciò, Jones viene eletto.
29.000 31.000 13
Esempio di voto alternativo utilizzato in Australia Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
SISTEMI MAGGIORITARI A DOPPIO TURNO(MAJORITY)
Descrizione
- Al primo turno vince soltanto il candidato che ha ottenuto la maggioranza assoluta dei voti espressi
- Se nessuno candidato al primo turno ottiene la maggioranza assoluta, si prevede un secondo turno elettorale. Tale secondo turno può essere:
14
APERTOTutti i candidati presenti al primo turno o addirittura nuovi candidati possono presentarsi
CHIUSOSoltanto un numero predefinito, cioè limitato, di candidati viene ammesso al secondo turno. Nel caso del ballottaggio, i due candidati meglio piazzati al primo turno
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
MERITI DEL DOPPIO TURNO
Consente agli elettori di valutare il radicamento, la forza, la consistenza concreta dei candidati e dei loro partiti;
agevola l’introduzione di una dinamica bipolare e la formazione di una maggioranza parlamentare;
permette agli elettori di votare “strategicamente”, anche sulla base delle dinamiche e delle risultanze conseguenti al primo turno elettorale.
CRITICHELa critica più frequente è la stessa rivolta ai sistemi plurality,
riferita alla possibile sottorappresentanza parlamentare di partiti piccoli o mediamente consistenti.
15
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
SISTEMI DI RAPPRESENTANZA PROPORZIANALE
Tutte le varianti del sistema proporzionale sono accomunate da una relazione di
PROPORZIONALITÀ fra voti ottenuti e seggi attribuiti.
Le formule proporzionali vengono applicate soltanto all’interno di collegi plurinominali, nei
quali si elegge più di un candidato.
16
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
Gli elementi che incidono sulla “proporzionalità” di tali sistemi elettorali e sulla frammentazione del sistema partitico sono tre:
1) la dimensione della circoscrizione, ovvero il numero dei seggi che si attribuiscono in una specifica circoscrizione;
2) la presenza di clausole o soglie di accesso alla distribuzione dei seggi;
3) il numero complessivo di parlamentari da eleggere. 17
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
Anche le formule matematiche di traduzione di voti in seggi influiscono sulla rappresentanza parlamentare dei partiti. Le formule più utilizzate sono:
- la formula SAINTE-LAGUË MODIFICATA (Svezia, Norvegia, Danimarca)
- la formula D’HONDT (Spagna, Belgio, Olanda)
- la formula HARE (Germania dal 1987)
18
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
CASO IRLANDESE: IL VOTO SINGOLO TRASFERIBILE
Il sistema elettorale utilizzato nella Repubblica di Irlanda è considerato una delle migliori varianti di rappresentanza proporzionale, poiché garantisce una eccellente proporzionalità dell’esito (anche in piccole circoscrizioni) e allo stesso tempo consente all’elettore di valutare i singoli candidati.
19
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
Circoscrizione di Galway West (5 seggi). Voti validi 48.572
Quoziente = [48.572 / (5+1)] + 1 = 8.096
Candidato Conteggi
e partito 1 2 3 4 5 6 7
(a) (b) (c) (d) (e) (f) (g)
Molloy (FF) 9.545* –1.449
Donnellan (FG) 6.105 38 51 30 2.181
6.143 6.194 6.224 8.405*
Higgins (Lab) 5.718 129 715 214 554 2.970
5.847 6.562 6.776 7.330 10.300* –2.204
Fahey (FF) 6.019 352 99 294 97 379 431
6.371 6.470 6.764 6.861 7.240 7.671*
Geoghegan (FF) 4.139 475 47 1.716 87 221 196
4.614 4.661 6.377 6.464 6.685 6.881*
Killilea (FF) 5.624 198 35 242 29 212 145
5.822 5.857 6.099 6.128 6.340 6.485
McCormack (FG) 3.952 24 38 41 1.014
3.976 4.014 4.055 5.069**
Coogan (FG) 3.746 47 145 105
3.793 3.938 4.043**
O’Connor (FF) 2.513 171 33
2.684 2.717**
Brick (Sfwp) 1.211 15
1.226**
20
Esempio di applicazione del voto singolo trasferibilePro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
EFFETTI DEI SISTEMI ELETTORALI PROPORZIONALI
- permettono di “FOTOGRAFARE” la configurazione di un sistema partitico
- consentono la rappresentanza anche alle minoranze
- favoriscono la creazione e il mantenimento di un sistema multipartitico
- “in proporzione alla propria non proporzionalità” (Sartori) comprimono la frammentazione
21
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica
22
Sis
tem
a p
art
itic
o
Deb
ole
(n
on
str
utt
ura
to)
Fort
e
(str
utt
ura
to)
Sistema elettorale
Forte Debole
Effetto riduttivo del sistema elettorale
Effetto riduttivo-bloccante a livello
di collegio
Effetto bloccante-controbilanciante
del sistema partitico
Nessun effetto
Pro
f. Roberto
De R
osa
Scie
nza
Politica