EFFETTI SANITARI DEI EFFETTI SANITARI DEI CAMPI ELETTROMAGNETICI CAMPI ELETTROMAGNETICI

A RADIOFREQUENZAA RADIOFREQUENZA

Convegno “Salute e Campi Elettromagnetici”

Roma, 16 Marzo 2007

Susanna Lagorio

WP6 - D30_b – June 2006 – Dr. B. Veyret

WP2.2 - D3_a – June 2006 – Dr. C. Marino

Studi epidemiologi su tumori e uso del cellulare

33011522 (G)Lahkola, 2007358496Klæboe, 2007692317 (G)Hardell, 2006692305 (M)Hardell, 20051494747Schüz, 20061718966Hepworth, 2006822427Christensen, 2005 674644Lönn, 200513031303Hardell, 20021986398Auvinen, 2002799782Inskip, 2001422469Muscat, 2000425209Hardell, 1999

ControlliCasiAutore (anno)

G & M = 13

• Coorte: USA (Dreyer, 1999) e Danese (Johansen, 2001; Update → Schüz, 2006 )

• Caso-controllo :

35845Klæboe, 2007

69284Hardell, 2005

19251Takebayashi, 2006

3553678Schoemaker, 2005

212106Christensen, 2004

604148Lönn, 2004

14151Warren, 2003

?159Hardell, 2003

8690Muscat, 2002

ControlliCasiAutore (anno)

NA = 9

Altri = 5 (P 3, LNH 2)

G = Glioma; M = Meningioma; P = Parotide;NA = Neurinoma acustico: LNH = Linfomi NH

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Studies

OR

(95

% C

I)

Meta-analysis of mobile phone use and intracranial tumorsLahkola et al. Scand J Work Environ Health 2006; 32 : 171-177

Long-term users ( ≅≅≅≅ 5 years) vs non regular users

G-M-ANPooled OR13

GHardell, 200612

AN-MHardell, 2005 11

ANSchoemaker, 200510

G-MChristensen, 2005 9

G-MLönn, 20058

ANMuscat, 20027

G-M-ANHardell, 2002 6

G-MAuvinen, 20025

G-MJohansen, 20014

G-M-ANInskip, 20013

GMuscat, 20002

G-M-ANHardell, 19991

NeoplasmStudy #

Pooled RR = 0.98 (0.83-1.16 )

Interphone - Source populations

462312187024361Total29632782685UK-South633832063132UK-North240011801220Sweden254812611287Norway

900460440New Zealand (Wellington, Greater Auckland)925044784772Japan (Tokio)1274652622Italy (Rome)1772909863Israel286714271440Germany (4 regions)471123912320France (Paris)

472240232France (Lyon)224311091134Finland211010411069Denmark1226619607Canada (Vancouver)

543276267Canada (Ottawa)1539784755Canada (Montreal)307515591516Australia (Sydney & Melbourne)TotalFemales Males

Size of source population * 1000Study centre

Age = 30-59 years

INTERPHONE STUDY (Methods paper - submitted Dec 2006 )

Interphone pooled – Interviewed subjects

“The statistical potential on which the teams began to work produced a significant sample: approximately 6000 people showing gliomas or meningiomas, 1000 cases of acoustic nerve neurinoma, and600 parotid gland tumours”.

E. Cardis RDT News, 2005

INTERPHONE papers (MPhone Use)up to February 2007

9Japan 7Germany

UK-South8

UK-North524Sweden

11Norway6

13

10

Denmark New Zealand Italy IsraelFranceCanada Australia

ParotidAc NeuromaMeningiomaGliomaStudy centre

5 Lönn 2005 b

2 Lönn 2004

10 Lakola 200711 Klæboe, 2007

6 Schoemaker 20057 Schüz 20068 Hepworth 20069 Takebayashi 2007

1 Christensen 2004

3 Christensen 20054 Lönn 2005 a

� We conducted a population-based case–control study to investigate the relationship between mobile phone use and risk of glioma among 1,521 glioma patients and 3,301 controls.

� We found no evidence of increased risk of glioma related to regular mobile phone use (OR = 0.78, 95% CI: 0.68, 0.91).

� No significant association was found across categories with duration of use, years since first use, cumulative number of calls or cumulative hours of use.

� For more than 10 years of mobile phone use reported on the side of the head where the tumor was located, an increased OR of borderline statistical significance (OR = 1.39, 95% CI 1.01, 1.92, p trend 0.04) was found, whereas similar use on the opposite side of the head resulted in an OR of 0.98 (95%CI 0.71,1.37).

� In conclusion, our results do not support mobile phone use for less than 10 years as a cause of glioma.

� However, we found an indication of increased risk in relation to reported ipsilateral phone use of more than 10 years duration. This may be due to either chance or causal effect or informationbias, i.e. overreporting of mobile phone use on the affected side by the cases with brain tumors.

J Natl Cancer Inst 2006; 98: 17071713

J Natl Cancer Inst 2006; 98: 17071713

Time since 1 st subscription (years)

15-2110-14<10

0.5%5.0%94.5%Women

3.0%11.9%85.1%Men

357553 Men & 62542 Women

Mean = 8.5 years

� Quale corrispondenza esiste tra indicatori di uso del cellulare (titolarità di contratto o uso riferito) e dose di RF a livello degli organi d’interesse?

�Quale influenza hanno errori nella stima dell’esposizione e altre sorgenti di distorsione sulle misure di associazione?

PROBLEMI INTERPRETATIVI

http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_006.pdf

• Aggiornare il parere del CSTEE (2001) sui “Possibili effetti dei campi elettromagnetici, radiofrequenze e microonde, sulla salute umana”

• Monitorare in continuo le nuove informazioni che potrebbero influenzare la valutazione del rischio

SCENHIR, 2006

RICHIESTA

RISPOSTA

• Revisione dati scientifici pubblicati dopo il 2001• Valutazione del loro impatto sulle conclusioni

precedenti

CONCLUSIONI – RF SCENHIR, 2006

• Dal 2001 ad oggi il data-base scientifico sui possibili effetti sanitari dell’esposizione a campi a RF di bassa intensità si è enormemente arricchito.

• L’attività di ricerca recente si è concentrata su diversi tipi di effetti ed include studi epidemiologici e studi di laboratorio sull’uomo, sull’animale e su sistemi cellulari in vitro

• L’evidenza epidemiologica complessiva suggerisce che l’uso dei telefoni cellulari di durata inferiore ai 10 ani non comporti incrementi di rischio né per tumori cerebrali, né per neurinomi del nervo acustico

• Dai dati finora disponibili sembra che non vi siano incrementi del rischio di tumori cerebrali tra gli utilizzatori di lunga durata, con l’eccezione dei neurinomi del nervo acustico per i quali c’è evidenza limitata di una debole associazione

• I risultati di Interphone forniranno maggiori evidenze, ma alcuni problemi rimarranno probabilmente aperti

Tumori - Epidemiologia

SCENHIR, 2006

• Gli studi sull’incidenza di tumori in animali da laboratorio non hanno prodotto evidenze in supporto dell’ipotesi che i campi a RF possano indurre tumori, rafforzare l’effetto di cancerogeni noti o accelerare lo sviluppo di tumori trapiantati

• Dalla ricerca in vitro non emergono indicazioni affidabili riguardo alla possibilità che le RF possano influenzare I sistemi cellulari a livelli non termici di esposizione

Tumori – Studi di laboratorio

SCENHIR, 2006

• L’evidenza fornita da studi scientifici non supporta l’ipotesi di una relazione tra esposizioni a RF inferiori ai limiti regolamentati e sintomi neurovegetativi (a volte definiti come “sindrome da ipersuscettibilità ai campi elettromagnetici”)

Sintomi

SCENHIR, 2006

• Gli studi attualmente disponibili sugli effetti neurologici e sugli effetti riproduttivi non indicano rischi sanitari per esposizioni inferiori ai limiti raccomandati nelle linee guida

SCENHIR, 2006

Effetti sul sistema nervoso e riproduttivo