Ecologia e conservazione dellaLepre in Italia

Alberto Meriggi e Francesca MeriggiDipartimento di Scienze della Terra edell’Ambiente – Università di Pavia

Premessa

• Declino generale della lepre in tutta Europa• Percezione di un declino generalizzato delle

popolazioni di lepre della Pianura Padana• Riduzione del numero di lepri catturate nelle

ZRC• Aumento o mantenimento delle importazioni

dall’estero• Piani d’azione per la conservazione della lepre

Le possibili cause

• Alterazioni ambientali qualitative equantitative

• Incremento delle monocolture• Perdita di habitat per la riproduzione e il

rifugio (vegetazione naturale, coperturapermanente)

• Diminuzione della diversità ambientale e dellacomplessità del paesaggio

• Aumento dell’antropizzazione del territorio

Altre cause

• Impatto dei predatori• Competizione con specie introdotte• Malattie• Prelievo eccessivo• Isolamento delle popolazioni delle zone

protette• Dispersione dalle zone protette

Domande da porsi• Esiste un reale declino delle popolazioni o è solo apparente?• Se esiste il declino, questo è progressivo o in qualche momento si è

avuto un crollo delle popolazioni?• Sono rilevabili marcate fluttuazioni delle popolazioni?• L’eventuale declino è correlato al prelievo?• L’eventuale declino è causato da modificazioni ambientali?• L’eventuale declino è causato dall’impatto della predazione?• L’elevato declino è causato dalla consanguineità?• La dimensione e altre caratteristiche delle ZRC hanno un effetto

sulla stabilità delle popolazioni e sulle possibilità di prelievo?• Qual è la dimensione ottimale delle ZRC?• Qual è il prelievo massimo sostenibile da una popolazione di lepri in

relazione alle sue dimensioni?

Ecologia della lepre

• Adattabilità ad ambienti diversi ma notevolivariazioni delle densità

• Notevole capacità riproduttiva ma elevatamortalità giovanile

• Sensibilità alle malattie• Sensibilità alle modificazioni del paesaggio

agricolo?• Sensibilità ai fitofarmaci?

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

1954 1980 2007

Urbanizzato

Corpi idrici

Vivai

Risaie

Seminativi

Prati

Variazioni dell’uso del suolo dal 1954 al 2007 nellapianura lombarda

Filari: 1954 54.931 km; 2007 21.044 km

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1982 1990 2000 2010

Variazioni dei seminativi in provincia di Alessandriadal 1982 al 2010

Terreni a riposoSementi e piantineForaggere avvicendateOrtivePiante industrialiPiante da foraggioBarbabietola da zuccheroPatataLegumiCereali da granella

N° totale di aziende1982: 40.266; 2010: 10.714

0

500

1000

1500

2000

2500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Num

ero

di le

pri

Anno

Andamento delle catture di lepri nelle ZRCdell'ATC AL 2

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Supe

rficie

(ha)

Anno

Mais

BGBSCOCRLCLOMIMNPVSOVA

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Supe

rficie

(ha)

Anno

Piante industriali e legumi secchi

BGBSCOCRLCLOMIMNPVSOVA

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Supe

rficie

(ha)

Anno

Foraggere

BGBSCOCRLCLOMIMNPVSOVA

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Supe

rficie

(ha)

Anno

Riso

LOMIMNPV

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Supe

rficie

(ha)

Anno

Altri cereali

BGBSCOCRLCLOMIMNPV

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Supe

rficie

(ha)

Anno

Terreni agricoli non classificabili

BGBSCOCRLCLOMIMNPVSOVA

Andamento delle catture di lepre in provincia diPiacenza

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

N°le

pri c

attu

rate

Anno

Tendenza delle catture di lepre in provincia diPiacenza dal 1995 al 2012

y = -23.2x2 + 499.5x - 157.6R² = 0.894

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

N°to

tale

di l

epri

catt

urat

e

CATTURE

Tendenza della densità di lepri in provincia diPiacenza (ZRC cumulate)

y = -0.2x2 + 6.9x + 11.0R² = 0.565

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

N°di

lepr

i/km

2

DENSITA' AUTUNNALE

Relazione tra catture e densità di lepri inprovincia di Piacenza (ZRC cumulate)

R² = 0,3469

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 20 40 60 80 100

N°to

tale

di l

epri

catt

urat

e

N° di lepri/km2

Relazione catture-densità R=0,416; P=0,139

Relazione tra prelievo e densità post-riproduttiva

Relazione tra densità autunnale e catturedell’anno precedente

R2=0,423; F=4,03; P=0,049

Sopravvivenza di maschi (N=42) e femmine(N=29) di lepri radio-marcate in provincia di

Piacenza (2014-2015)

Giorni dal rilascio

7006005004003002001000

Prob

abilit

à di

sop

ravv

ivenz

a

1,0

,8

,6

,4

,2

0,0

ORIGINE

Allevamento

Cattura locale

Importazione

Selvatiche

Confronto tra la sopravvivenza di lepri da ripopolamento e quella dilepri selvatiche non traslocate

Relazioni tra densità autunnale e variabiliclimatiche

Relazioni tra densità autunnale e uso agricolodel suolo

Analisi di regressione multipla tra densitàautunnale e variabili ambientali (ZRC cumulate)

Variabilipredittive

Coeff. diregressione

Coeff.Stand.

T P VIF

Piovositàprimavera

-0,20 (0,04) -0,72 5,70 <0,0001 1,2

Pratitemporanei

-0,002 (0,00) -0,57 4,43 0,002 1,3

T. mediaautunnale

-9,12 (2,69) -0,41 3,39 0,008 1,2

Giorni dipioggia inv.

0,83 (0,30) 0,37 2,78 0,021 1,4

Costante 244.9 (31,32) 7,23 <0,0001R2=0,832 ESS=7,78 F=17,07 P<0,0001

Monitoraggio completo delle popolazioni

R² = 0,7157

05

101520253035

2006 2008 2010 2012

Dens

ità p

rimav

erile

R² = 0,7167

01020304050607080

2005 2007 2009 2011 2013

Dens

ità a

utun

nale

-100-50

050

100150200250

Incr

emen

to ri

prod

uttiv

o%

Anno

-150-100

-500

50100

Mor

talit

à in

vern

ale

%

Inverno

I censimenti notturni

MARZO 2012Area totale ZRC = 919,3 haArea utile (senza case e cascine)= 869,5 haLepri osservate = 109Km percorsi = 13,7Area illuminata = 396,1 haDensità stimata = 29,5 lepri/Km2

Percentuale di area illuminatasulla superficie utile = 42,4%Abbondanza stimata sullasuperficie utile = 257 lepri

Andamento stagionale della densità di lepri nellaZRC Mottalciata (BI)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Primavera Estate Autunno Inverno

Densità

Genetica - Metodi

Genetica - Risultati

Conclusioni

• Il declino della lepre non è generalizzato edove si verifica è molto recente

• Le densità attuali sono simili a quelle deglianni 80-90

• Alcuni fattori climatici sembrano inciderenegativamente sulle popolazioni

• Alcuni tipi di coltivazioni hanno un effetto diriduzione delle densità

Conclusioni

• E’ necessario un monitoraggio accurato dellepopolazioni delle ZRC

• Censimenti pre e post-riproduttivi• Prelievo calcolato sull’incremento annuo e

mortalità invernale• Occorre anche considerare la tendenza di ogni

popolazione• Monitoraggio dei cambiamenti ambientali