AMIS 2001-201010 anni di indagini sull’irrigazione

Bologna, EIMA 12 Novembre 2010

di Giorgio Gazzotti, agronomoCoordinatore AMIS Irrigazione

LE AZIENDE ASSOCIATE AD AMISmacchine irrigatrici semoventi

Irrigazione a pioggia

• Studiare ed indirizzare la costruzione di attrezzature irrigue per i migliori effetti agronomici e produttivi

• Migliorare gli impieghi irrigui per limitare l’uso delle acque a quanto necessario e indispensabile per la produzione agricola (risparmio idrico)

• Studiare e interfacciare le pratiche e gli effetti irrigui con le componenti ambientali

• Migliorare costi colturali, produttività agricola e redditi dei coltivatori

SCOPI DI AMIS

EIMA 2010

INFORMAZIONI DA VERIFICARE

ATTIVITA’ DI AMISstudi, ricerche, prove, sperimentazioni

ANNO ENTE SPERIMENTAZIONI EFFETTUATE COLTURE

2002 CERStudio comparativo tra l'irrigazione effetuata con macchine irrigatrici semoventi e la microirrigazione a goccia sulle principali colture di pieno campo

Patata, pomodoro, cipolla, barbabietola

2003 CIFOProgetto rotoloni. Prove di fertirrigazione con macchine irrigatrici Pomodoro

2003 2004 2005

CERIncremento dell'efficienza irrigua dei semoventi tramite barre LEPA

2004 2005 2006

BETA Prove irrigue su barbabietola da zucchero Barbabietola

2005 2006

Università di Bologna Prove su irrigatori SIME a turbina. Prestazioni di uniformità

2004 2005 2006 2007

Az. Sperim. Regionale "V. Tadini"

Prove sperimentali comparative di irrigazione tra sistemi a pioggia e sistemi a goccia

Pomodoro

2006 2007 2008

CERProgetto ROTOFert: fertirrigazione a pioggia con macchine irrigatrici

Mais, patata, cipolla, pomodoro

2007 2008 CRPA Prove irrigue su prato stabile

2009 2010

Università di Firenze

Indagine comparativa tra macchine irrigatrici semoventi e impianti a goccia con manichetta

Pomodoro, cipolla, patata, tabacco, mais, barbabietola

EIMA 2010

OBIETTIVI DELLA RICERCA AMIS

NEL CONFRONTO TRA IMPIANTI A PIOGGIA E IMPIANTI A GOCCIA

• PRODUZIONI AGRICOLE: quantità e qualità• COSTI IRRIGUI: attrezzature, manodopera, manutenzione• IMPIEGHI IDRICI: rispetto del bilancio idrico colturale• CONSUMI ENERGETICI• REDDITIVITA’ DELLE COLTURE• PROBLEMI AMBIENTALI

EIMA 2010

UNIFORMITA’ IRRIGUAsul terreno

1. La qualità degli effetti della irrigazione e quindi degli impianti irrigui, è determinata dalla uniformità irrigua.

2. AMIS ha contribuito nella ricerca di soluzioni tecnologiche migliorative nell’uso delle macchine irrigatrici semoventi, per realizzare la massima uniformità irrigua con sistemi a pioggia.

EIMA 2010

INNOVAZIONE ROTOLONI

1. INTERVENTI SULLA MACCHINA:- regolazione dell’avanzamento (partenza/arrivo)- compensazione nell’arrotolamento- uso di centraline computerizzate per uniformare il movimento dell’irrigatore e quindi uniformare la pluviometria

Per migliorare l’uniformità e l’efficienza irrigua

EIMA 2010

2. INTERVENTI SULL’IRRIGATORE:- sostituzione alternativa degli originari irrigatori a impatto con irrigatori a turbina per la miglior uniformità distributiva e l’eliminazione dell’effetto battente

- adozione di irrigatori ad angolo variabile da utilizzare in caso di vento e in presenza di ostacoli

- adozione di irrigatori a turbina e a impatto con ugelli ad elevata frantumazione

- irrigatori con variatori di velocità di rotazione dotati di dispositivo meccanico con elevatissima uniformità di pioggia (NOVITA’ EIMA 2010 ditta SIME) senza l’ausilio di componenti elettroniche denominato UNIFORM.

INNOVAZIONE ROTOLONIPer migliorare l’uniformità e l’efficienza irrigua

EIMA 2010

INNOVAZIONE ROTOLONIRotolone con irrigatoreAnni ’70-’80Uniformità 80-85%

Evidente dispersione di acqua

Rotolone con irrigatore dotato di variatore di velocità di rotazione meccanico (anno 2010)Uniformità 95-98%

Risparmio idricoevidente

Rotolone con irrigatore a turbina Anni ’90-’00Uniformità 90-92%

Minore dispersione di acqua

Evoluzione uniformità irrigua degli irrigatori

ALI PIOVANE- Ali piovane nebulizzanti con uniformità irrigua sul 100%

dell’appezzamento

- Ali piovane con erogatori LEPA per irrigazione in zone ventose

- Ali piovane per colture di elevato sviluppo (mais)

- Le ali piovane, o barre irrigatrici, utilizzate dai rotoloni, raggiungono le migliori performance di uniformità e di risparmio energetico

INNOVAZIONE ROTOLONIPer migliorare l’uniformità e l’efficienza irrigua

EIMA 2010

Uniformità di ala piovana utilizzata con rotolone

98-100%

ALI PIOVANE

INNOVAZIONE ROTOLONIPer migliorare l’uniformità e l’efficienza irrigua

EIMA 2010

UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE CON SISTEMI A PIOGGIA FISSIsu colture di pieno campo

EIMA 2010

UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA

su colture di pieno campo

EIMA 2010

SUOLO

VOLUME DI ADACQUAMENTO STAGIONALE (cm)

UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA

su colture di pieno campo

Volumi stagionali di adacquamento cm 30

15%

25%60%

EIMA 2010

• L’umidificazione del terreno non è mai uniforme, si presenta puntiforme e a strisce: l’acqua si concentra su una limitata porzione del terreno coltivato.

• Il 50% ca del terreno non è irrigato.• La porzione di terreno irrigato, riceve più del doppio di

acqua di un normale terreno irrigato a pioggia.• Nella porzione di terreno irrigato vi è una zona ad alta

concentrazione di acqua (> 50%) dove possono presentarsi facili fenomeni di percolazione.

UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA

CONSIDERAZIONI IDRO-PEDOLOGICHE

EIMA 2010

• E’ noto che l’eccessiva irrigazione dilava sostanze fertilizzanti, colloidi e acidi umici, diminuendo oltremodo la potenzialità fertilizzante del terreno.

•Ne consegue che per gli impianti a goccia, la fertirrigazione non è una possibilità, ma diventa una necessità

• La concentrazione e la difformità distributiva non riguarda solo l’acqua ma anche i fertilizzanti che difficilmente possono essere trattenuti completamente dal terreno e dalle radici.

• Non è escluso che, per la ristretta area irrigata, la goccia dia luogo a fenomeni percolativi di acqua e fertilizzanti.

• Le modalità di distribuzione dei fertilizzanti dell’impianto a goccia, comportano una concentrazione di nitrati sull’unità di superficie difficilmente trattenuti in toto dal terreno e quindi non compatibile con la normativa della condizionalità

UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA

CONSIDERAZIONI SULLA FERTIRRIGAZIONE

EIMA 2010

cmq

78,50

FERTIRRIGAZIONE AZOTATAA GOCCIA

DIRETTIVA NITRATI

- ZONE VULNERABILI max 170 KG/HA = 17,00 g/mq

- ZONE NON VULNERABILI max 340 KG/HA = 34,00 g/mq

10 cm -Area fertirrigata per punto goccia

ml/hapasso

gocciolatori (cm )

6666 10 66660 523,28 170 - 340 325 - 6506666 30 22220 174,43 170 - 340 970 - 18406666 60 11110 87,21 170 - 340 1950 - 3900

Fertilizzazione concentrata su modeste superficiManichette

tot gocciolatori/ha

sup. fertilizzata

(mq/ha)

incidenza azoto su

superficie fertilizzata

(gr/mq)

quantità azoto erogato

(kg/ha) (ipotes i)

EIMA 2010

1. L’irrigazione con manichette a goccia:- E’ di difficile gestione da parte dell’agricoltore per le

molteplici variabili a cui è sottoposta.- Non sempre aumenta le produzioni agricole in modo

da ripagare i costi di investimento.- Difficilmente permette un reale risparmio idrico.- I costi sono superiori di tre o quattro volte più dei

sistemi a pioggia con rotolone.- Pone problemi di smaltimento delle manichette,

costosi e non sempre facilmente risolvibili dall’agricoltore.

UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA

CONSIDERAZIONI ECONOMICHE

EIMA 2010

Impianti irriguiSCALA DI “VIRTUOSITÁ”

determinata dauniformità irrigua sul terreno

a parità pluviometrica

• Rotolone con ala piovana 98 - 100%• Pivot 98 - 100%• Rotolone con irrigatore dotato di

variatore meccanico di velocità 95 - 98%• Rotolone con irrigatore a turbina 90 - 92%• Rotolone con irrigatore ad impatto 80 - 85%• Impianto a goccia con manichetta 30 - 70%

EIMA 2010

UNA CAMPAGNA MEDIATICA INGIUSTIFICATA

GRAZIE PER L’ATTENZIONE