DETERMINAZIONE DI IMPEGNO - comune.ostuni.br.it e appalti anno 2011/igene... · rispettivamente in...

1

COPIA

Prot. Ragioneria D/…..………/…..….

COMUNE DI OSTUNI

Provincia di Brindisi

******** DETERMINAZIONE DI IMPEGNO

N. 669 del Reg. Data: 30.04.2012

ADOTTATA DAL DIRIGENTE

DEL SETTORE GARE, APPALTI CONTRATTI ED ESPROPRIAZIONI

OGGETTO: PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI IGIENE

URBANA PER IL PERIODO DI ANNI CINQUE – APPROVAZIONE VERBALI DI GARA –

AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA -

----------------------------------------------------------------------------------------------------- L’anno DUEMILADODICI addì TRENTA del mese di APRILE il Dirigente del settore Gare,

appalti contratti ed espropriazioni adotta determinazione sull'argomento in oggetto indicato

2

Il DIRIGENTE DEL SETTORE GARE, APPALTI E CONTRATTI

Premesso che :

- la Giunta Comunale con delibera della G.Cc. n. 243 del 30/09/2010 e successiva n° 331 del 30/12/2010

prendeva atto e condivideva la nuova stesura del capitolato speciale di appalto recante in allegato il Piano

industriale dei Nuovi servizi di igiene ambientale del Comune di Ostuni composto ai seguenti elaborati:

Relazione tecnica, Planimetrie delle zona di raccolta e planimetrie delle zone di spezzamento, e nel

contempo stabiliva che l’affidamento di detto servizio sarebbe avvenuto mediante procedura di evidenza

pubblica col criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa per un periodo di anni cinque.

- con determinazione dirigenziale n. 21 del 10/01/2011, veniva approvato il capitolato speciale di appalto

datato 27/12/2010 recante in allegato il Piano industriale dei nuovi servizi di igiene ambientale del Comune

di Ostuni composto dalla relazione tecnica, Planimetrie delle zona di raccolta e planimetrie delle zone di

spezzamento, e si dava atto che la spesa per il suddetto affidamento graverà sul cap. 9531 art. 106,

.intervento 1090503 alla voce “Canone appalto servizio nettezza urbana” del formulando bilancio 2011 e

successivi, ove troverà la necessaria capienza sulla scorta del citato atto di indirizzo già formulato dalla

Giunta Comunale;

- che con determinazione dirigenziale n. 404 del 03/03/2011 si stabiliva di provvedere all’attivazione delle

procedure per l’affidamento del “Servizio di Igiene Ambientale”, secondo le modalità nella stessa indicate,

mediante procedura aperta ai soggetti di cui all’art. 34 del D. Lgs. 163/06 e ss.mm.ii. che non si trovano

nelle condizioni di cui all’art. 38 del medesimo D. Lgs.. con il criterio dell’offerta economicamente

vantaggiosa di cui all’art. 83, co.1 del D.Lgvo 12 aprile 2006 n. 163, secondo i criteri di valutazione

dell’offerta stabiliti nel bando e nel disciplinare di gara;

- che il bando di gara prot. n. 5796 ed annesso disciplinare di gara dell’11 marzo 2011, contenenti le

modalità di partecipazione, venivano pubblicati All’Albo pretorio del Comune con n 171 in data 11 marzo

2011, nonché sul sito internet del Comune di Ostuni, sulla GUCE e per estratto sulla G.U.R.I., nonché sulle

testate giornalistiche a carattere nazionale “Avvenire” e “Gazzetta Aste ed Appalti.” e sulle testate

giornalistiche a carattere locale “ Puglia” e “ Corriere del Mezzogiorno Puglia”, e nello stesso è stata fissata

la scadenza per la presentazione delle offerte dapprima per le ore 13,00 del 29 aprile 2011

successivamente prorogata, per le motivazioni tutte esplicitate nella determinazione dirigenziale n. 694 del

27/04/2011, alle ore 13,00 del 19/05/2011 giusta avviso prot. n. 10011 del 27/04/2011;

- Che entro le ore ed il giorno stabilito (ore 13,00 del 19/05/2011) sono pervenuti, come risulta dal timbro

apposto dall'ufficio protocollo del Comune, n. 7 (SETTE) plichi e che, in esecuzione di quanto stabilito nel

bando di gara, con nota fax prot. n. 15193 del 21/06/2011 regolarmente ricevuta da tutti e 7 le imprese

partecipanti, è stato comunicato che la prima seduta pubblica di gara è fissata per le ore 9,30 del 27 giugno

2011;

CHE per procedere all’esame ed alla valutazione delle offerte è stata nominata, giusta determinazione

dirigenziale n 916 del 30/05/2011, una Commissione composta da soggetti di piena fiducia

dell’amministrazione aggiudicatrice e professionalmente qualificati per l’esame e la valutazione delle offerte

relative alla procedura di cui innanzi;

VISTI i 71 (settantuno) verbali di gara ( dal 27 giugno 2011 al 28 marzo 2012) rimessi dal Presidente,

allegati in copia al presente atto quale parte integrante e sostanziale, con i quali viene proposta

l'aggiudicazione in via provvisoria in favore dell’ ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano (LE) – Nardò (LE) che ha conseguito il punteggio finale di

86,692/100 (ottantaseivirgolaseicentonovantadue/100), di cui punti 79 per l’offerta tecnica e punti 7,692

per l’offerta economica.

CONSTATATO che il 30 aprile p.v. scade la proroga del servizio in argomento affidato in via

provvisoria, giusta contratto rep. N. 3125 del 26 marzo 2012, all’A.T.I. “CNS – Consorzio Nazionale

Servizi soc. coop. – S.A.R.I.M. S.R.L” rispettivamente da Bologna e Salerno, si rende necessario

provvedere ad aggiudicare in via definitiva detto servizio, pur essendo in corso le verifiche ulteriori

previste dalla normativa sui contratti pubblici in ordine al possesso dei requisiti di ordine generale di cui

all’art. 38 D.Lgvo n. 163/2006 e smi, (acquisizione DURC specifico per la gara, accertamenti regolarità

3

fiscale presso l’Agenzia delle Entrate competente, certificati penali, ecc), con riserva di revocare

l’aggiudicazione definitiva in caso di esito negativo delle verifiche in corso;

VISTO l’art. 11, comma 8 del D.Lgs 163/06, il quale subordina l’efficacia dell’aggiudicazione

definitiva alla verifica da parte dell’Amministrazione aggiudicatrice dei requisiti richiesti per gli

affidamenti di appalti pubblici;

VISTI: � il D.Lgso n. 163 del 12 aprile 2006 recante “CODICE DEI CONTRATTI PUIBBLICI RELATIVI A

LAVORI, SERVIZI E FORNITURE IN ATTUAZIONE DELLE DIRETTIVE 2004/17/CE E

2008/18/CE”;

� i vigenti Regolamento dei contratti e di Contabilità dell'Ente;

� il vigente Regolamento per l’ordinamento degli Uffici e dei Servizi approvato con deliberazione GC

n. 80 del 31\3\1999 e successive modifiche;

VISTO il Decreto Sindacale di nomina dei Dirigenti dell’Ente. n. 26397 del 04/11/2009 (avv. C.

Zaccaria) e n. 14126 del 31-5-2010 (Dr. G. Quartulli);

D E T E R M I N A Per quanto in premessa:

1) di approvare i verbali delle operazioni di gara per l’affidamento del “Servizio di Igiene Ambientale”, richiamati in narrativa;

2) di aggiudicare in via definitiva e con riserva al’’esito positivo delle verifiche d’ufficio relative al

possesso dei prescritti requisiti, il servizio innanzi indicato alla ATI GIAL PLAST SRL –

BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano (LE) – Nardò (LE) con sede

rispettivamente in Via L. Lagrange Z.I. - 73057 TAVIANO (LE) ed in Via dei Bernardini, 85, 73048

NARDO’ (LE), per avere la stessa totalizzato il punteggio di 86,692/100

(ottantaseivirgolaseicentonovantadue/100), di cui punti 79 per l’offerta tecnica e punti 7,692 per l’offerta

economica. 3) di dare atto che:

• che il canone annuo offerto dall’aggiudicatario provvisorio per l’espletamento del servizio risulta pari ad

€ 4.775.373,18 al netto del ribasso d’asta del 1,4859%, applicato sul canone annuo posto a base di gara

di € 4.893.300,66 oltre Iva.

• l'aggiudicazione viene effettuata alle condizioni tutte riportate nel capitolato speciale di appalto, nel

Piano industriale e nel bando di gara ed annesso disciplinare prot. n. 5796 dell’11 marzo 2011, i cui

schemi sono stati approvati con determinazione dirigenziale n. 404 del 03/03/2011, nonché

nell’offerta tecnica e nell’offerta economica;

• che si procederà alla revoca della presente aggiudicazione definitiva qualora la verifica del possesso in

capo all’aggiudicatario dei requisiti previsti dalla vigente normativa dovesse risultare negativa;

• una volta divenuta efficace il provvedimento di aggiudicazione definitiva, stipulare, nei termini previsti

dal Codice dei Contratti pubblici, il relativo contratto nella forma pubblica amministrativa con spese a

carico dell’aggiudicatario;

• che la spesa per il suddetto affidamento graverà sul cap. 9531 art. 106, .intervento 1090503 alla voce

“Canone appalto servizio nettezza urbana” del formulando bilancio 2012 e successivi, ove troverà la

necessaria capienza.

CZ\estens. Strazzulla Carmela

4

COPIA

IL DIRIGENTE DEL SETTORE GARE

APPALTI, CONTRATTI ED ESPROPRIAZIONI

AVV. CECILIA R. ZACCARIA

IA___________/ ______/___________

Cap.__________/_________/________

IA___________/ ______/___________

Cap.__________/_________/________

IA___________/ ______/__________

Cap.__________/_________/_______

IA___________/ ______/___________

Cap.__________/_________/________

IA___________/ ______/___________

Cap.__________/_________/________

IA___________/ ______/_________

Cap.__________/_________/_______

IA___________/ ______/___________

Cap.__________/_________/________

IA___________/ ______/___________

Cap.__________/_________/________

IA___________/ ______/_________

Cap.__________/_________/______

IA___________/ ______/___________

Cap.__________/_________/________

IA___________/ ______/___________

Cap.__________/_________/________

IA___________/ ______/_________

Cap.__________/_________/______

IL DIRIGENTE DEL SETTORE FINANZIARIO

In relazione al dispositivo dell’art. 151, comma 4, del T. U. 18 agosto 2000, n° 267,

APPONE

il visto di regolarità contabile

ATTESTANTE

“la copertura finanziaria della spesa.

Gli impegni contabili sono stati registrati in corrispondenza degli interventi/capitoli infradescritti.

Data: 04.05.2012

IL DIRIGENTE DEL SETTORE

F.to Dr. Giovanni Quartulli

ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE ALL’ALBO PRETORIO INFORMATICO

Il sottoscritto funzionario responsabile certifica che la presente determinazione viene pubblicata all’Albo Pretorio

Informatico del sito web istituzionale del Comune di Ostuni per 10 giorni consecutivi -

Data: 07.05.2012

IL RESPONSABILE

F.to Dr. Natalino Santoro

Copia conforme all'originale per uso amministrativo IL SEGRETARIO GENERALE

……………………………………………….

C O M U N E D I OSTUNI

C.a.p. 72017 PROVINCIA DI BRINDISI C.F. 81 000 90 746

SETTORE GARE APPALTI E CONTRATTI

P.zza della Libertà 68 telefono 0831/307000 telefax 0831/307332

e-mail [email protected]

VERBALE DI GARA CON PROCEDURA APERTA

PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI IGIENE AMBIENTALE NEL COMUNE DI

OSTUNI

Importo per l’intero periodo di affidamento : € 24.466.163,08 ESCLUSA IVA - [(canone

annuo per lo svolgimento del servizio calcolato in € 4.893.300,66 oltre IVA, comprensivo di

oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso pari ad € 45.898,45, per anni 5 (cinque)]. – CIG

1387547002

VERBALE N. 1 DELLA COMMISSIONE DEL 27 giugno 2011 (Seduta pubblica)

L'anno duemilaundici, addì 27 (ventisette) del mese di Giugno, alle ore 9,30, nella Sede Municipale ed

in una sala aperta al pubblico, si è riunita la Commissione di gara, nominata giusta determinazione

dirigenziale n. 916 del 30/05/2011, per l’esame e la valutazione delle offerte, nelle persone di:

Avv. Cecilia ZACCARIA - Presidente

Ing. Roberto MELPIGNANO - Dirigente UTC - Componente

Ing. Leonardo SCATIGNA - Dirigente Urbanistica – Componente

Svolge le funzioni di segretario verbalizzante la Sig.ra Carmela STRAZZULLA - Istruttore amm.vo settore

Gare, appalti, contratti ed espropriazioni.

La Commissione, nelle persone dei suddetti componenti, prende formalmente atto della citata

determinazione dirigenziale n. 916 del 30/05/2011 di nomina e, verificato che non sussistono motivi di

incompatibilità con le funzioni da assolvere, si insedia ufficialmente.

Procede all’esame degli atti inerenti l’oggetto trasmessi dai competenti settori e riscontra quanto segue:

- la Giunta Comunale con delibera della G.c. n. 243 del 30/09/2010 e successiva n° 331 del 30/12/2010

prendeva atto e condivideva la nuova stesura del capitolato speciale di appalto recante in allegato il Piano

industriale dei Nuovi servizi di igiene ambientale del Comune di Ostuni composto ai seguenti elaborati:

Relazione tecnica, Planimetrie delle zona di raccolta e planimetrie delle zone di spezzamento, e nel

contempo stabiliva che l’affidamento di detto servizio sarebbe avvenuto mediante procedura di evidenza

pubblica col criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa per un periodo di anni cinque.

- con determinazione dirigenziale n. 21 del 10/01/2011, è stato approvato il capitolato speciale di appalto

datato 27/12/2010 recante in allegato il Piano industriale dei nuovi servizi di igiene ambientale del Comune

di Ostuni composto dalla relazione tecnica, Planimetrie delle zona di raccolta e planimetrie delle zone di

spezzamento;

- che la spesa per il suddetto affidamento graverà sul cap. 9531 art. 106, .intervento 1090503 alla voce

“Canone appalto servizio nettezza urbana” del formulando bilancio 2011 e successivi, ove troverà la

necessaria capienza sulla scorta del citato atto di indirizzo già formulato dalla Giunta Comunale

- che con determinazione dirigenziale n. 404 del 03/03/2011 si stabiliva di provvedere all’attivazione delle

procedure per l’affidamento del “servizio di igiene ambientale”, secondo le modalità in premessa indicate,

mediante procedura aperta ai soggetti di cui all’art. 34 del D. Lgs. 163/06 e ss.mm.ii. che non si trovano

nelle condizioni di cui all’art. 38 del medesimo D. Lgs.. con il criterio dell’offerta economicamente

vantaggiosa di cui all’art. 83, co.1 del D.Lgvo 12 aprile 2006 n. 163, secondo i criteri di valutazione

dell’offerta stabiliti nel bando e nel disciplinare di gara;

- che il bando di gara prot. n. 5796 ed annesso disciplinare di gara, contenenti le modalità di partecipazione,

venivano pubblicati All’Albo pretorio del Comune con n 171 in data 11 marzo 2011, nonché sul sito internet

del Comune di Ostuni, sulla GUCE e per estratto sulla G.U.R.I., nonché sulle testate giornalistiche a

carattere nazionale “Avvenire” e “Gazzetta Aste ed Appalti.” e sulle testate giornalistiche a carattere locale “

Puglia” e “ Corriere del Mezzogiorno Puglia”, e nello stesso è stata fissata la scadenza per la presentazione

delle offerte dapprima per le ore 13,00 del 29 aprile 2011 successivamente prorogata, per le motivazioni

tutte esplicitate nella determinazione dirigenziale n. 694 del 27/04/2011, alle ore 13,00 del 19/05/2011

giusta avviso prot. n. 10011 del 27/04/2011;

- Che entro le ore ed il giorno stabilito (ore 13,00 del 19/05/2011) sono pervenuti, come risulta dal timbro

apposto dall'ufficio protocollo del Comune, n. 7 (SETTE) plichi da parte delle seguenti imprese:

1. AGESP S.P.A. Via Enna, n. 1 91014

CASTELLAMMARE

DEL GOLFO (TP)

0924/31724

FAX 092430524

18/05/2011

ORE 10,30

2. ATI GIAL PLAST SRL - BIANCO

IGIENE AMBIENTALE SR

Via L.

Lagrange Z.I.

Via dei

bernardini, 85

73057 TAVIANO (LE)

73048 NARDO’ (le)

TEL 0833/911983

FAX 0833/913644

TEL 0833/561513

FAX 0833/562777

19/05/2011

ORE 8,27

3. ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A.

INTINI SOURCE SPA

Via

Boncompagni,

61 \

C.DA PIzunzo

Z.I.

00187 ROMA

70015 NOCI (BA)

TEL 0832/655495

FAX 0832/655172

TEL 080/4943111

FAX 080/4978009

19/05/2011

ORE 9,37

4. IMPRESA SANGALLI GIANCARLO

& C. SRL

Viale Enrico

fermi, n. 35

20052 Monza (MB) Tel

039/2021986/7/9

Fax 039/834602

19/05/2011

ore 10,40

5. TRA.DE.CO SRL Via del Noce,

n. 26

70022 ALTAMURA

(BA)

TEL 080/3101146

FAX 080/3101236

19/05/2011

ORE 10,52

6. LOMBARDI ECOLOGIA SRL Via G. Casalino

103

70019 TRIGGIANO

(BA)

TEL 080/4681522

FAX 080/4688916

19/05/2011

ORE 11,29

7. ATI CNS CONSORZIO

NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP.

S.A.R.I.M. SRL

Via della

Cooperazione

n. 3

C.so Vittorio

Emanuele 171 \

40129 BOLOGNA

84122 SALERNO

TEL 051/4195501

FAX 051/4195502

TEL 089/252244

FAX 089/252499

19/05/2011

ORE 11,52

La Commissione, dopo aver esaminato il bando ed il disciplinare di gara e gli altri atti collegati,

contenenti tutte le modalità per la presentazione valutazione delle offerte, dà atto:

• che nel bando di gara ed annesso disciplinare, e successivo avviso di proroga, il termine ultimo di

scadenza per la presentazione delle offerte è stato fissato alle ore 13,00 del giorno 19/05/2011;

• che nel bando di gara, per la procedura di affidamento, si seguirà una procedura aperta da espletarsi con

il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa di cui all’art. 83 del decreto legislativo n.

163/2006 e s.m.i. sulla base dei criteri e dei punteggii indicati nel disciplinare ;

• che è stato stabilito di procede all’aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida, fatto

salvo quanto previsto dall’art. 81, co.3 del D.Lgvo n. 163/2006 il quale prevede che la Stazione

appaltante si riserva la facoltà di non procedere all’aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente

o idonea in relazione all’oggetto del contratto;

Fino a questo momento la seduta si è svolta a porte chiuse.

Successivamente vengono aperte le porte della sala e si riscontra che sono presenti :

1) il dott. Fossati Giacomo quale consulente tecnico delegato dell’impresa Sangalli Giancarlo & C. –

Servizi Ambientali da Monza, giusta delega a firma dell’Amministratore Unico acquisita agli atti ;

2) il sig. Longo Alfredo Michele, titolare della ditta Igeco costruzioni s.p.a. da Roma partecipante alla

presente gara in ATI con l’impresa INTINI SOURCE SPA da Noci;

3) Per l’ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. Da Bologna - S.A.R.I.M.

SRL da Salerno, per conto ed in rappresentanza della società CNS CONSORZIO NAZIONALE

SERVIZI SOC. COOP. Da Bologna il sig. Angelo Cassarà giusta Procura notarile rep. N. 85053

del 22/0/2011 ed il sig. Raia Luigi delegato della SARIM srl da Salerno giusta delega acquisita agli

atti a firma dell’Amministratore Unico ;

4) La sig.ra Marianna Adragna quale delegata della Lombardi Ecologia s.r.l. da Triggiano (BA) giusta

delega acquisita agli atti a firma dell’Amministratore Unico e legale rappresentante della citata

impresa;

5) Per l’ATI GIAL PLAST SRL da Taviano - BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Nardò, per

conto ed in rappresentanza della società GIAL PLAST SRL da Taviano il sig. Mauro Meret giusta

delega del legale rappresentate ed amministratore Unico datata 25/06/2011 ed il sig. Alessandro

Begucci delegato della BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL giusta delega acquisita agli atti a

firma del legale rappresentante nonché Presidente del Consiglio di Amministrazione.

La Commissione da atto che entro il termine fissato per la scadenza della presentazione delle offerte,

(ore 13,00 del 19/05/2011), sono pervenuti n. 7 (SETTE) plichi da parte degli operatori economici

innanzi indicati ed ai fini dell’ammissione dei medesimi alla gara, controlla, in ordine di presentazione, i

suddetti plichi, procedendo alla verifica dell’integrità di ciascuno di essi e, previa numerazione

progressiva e siglatura degli stessi da parte dei componenti la Commissione, la presenza e la corretta

applicazione delle disposizioni relative alle modalità di presentazione previste nel bando di gara.

Riconosce regolari sotto i detti profili tutti i plichi pervenuti nel termine fissato (ore 13,00 del

19/05/2011).

Di seguito si procede all’apertura di ciascun plico presentato dai sette operatori economici concorrenti.

All’interno dei singoli plichi vengono rinvenuti, regolarmente sigillati e controfirmati sui lembi di chiusura, il

Plico “A” - Documentazione Amministrativa, il Plico “B” - Offerta Tecnica ed Il Plico “C” - Offerta

Economica, plichi che i componenti la Commissione provvedono a siglare ed a contrassegnare con la stessa

numerazione assegnata al plico principale.

Accantonati i plichi “B – Offerta Tecnica, e “C – Offerta Economica”, la Commissione procede per

ciascun concorrente, in ordine di numerazione, all’apertura del plico A contenente la documentazione

amministrativa; esamina la documentazione ivi contenuta, siglandola e contrassegnandola con lo stesso

numero assegnato a ciascun plico principale.

Alle ore 13,40 i lavori relativi all’esame della documentazione presentata dalle ditte partecipanti vengono

momentaneamente sospesi per una breve pausa.

Si da atto che risulta sin’ora esaminata la documentazione dei plichi contrassegnati dal n. 1 al n.5,

appartenenti rispettivamente ai seguenti operatori economici : n. 1 AGEST S.P.A.; n. 2 ATI GIAL

PLAST SRL - BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL, n. 3 ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. -

INTINI SOURCE SPA ; n. 4 IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL, n. 5 TRA.DE.CO SRL

Dalla verifica, la Commissione riscontra che la documentazione contenuta in tutti e cinque i plichi

pervenuti ed appartenenti agli operatori economici innanzi citati, risulta regolare e che tutti hanno presentato

la documentazione richiesta a comprova dei requisiti di capacità tecnica – professionale ed economica –

finanziaria dichiarati, con la conseguente ammissione alla gara delle relative imprese titolari di tali plichi,

salvo riesame della documentazione da ciascuno presentata, per la correzione di eventuali errori o sviste

verificatisi in questa sede.

Si da atto che durante la pausa rimangono sempre presenti nel luogo di espletamento delle operazioni di

gara almeno due dei componenti la Commissione.

**********************************

La seduta di gara viene ripresa alle ore 14,00 e si prosegue all’apertura dei restanti n. 2 plichi ed all’esame

della documentazione contenuta in ciascuno di essi.

All’esito della procedura di verifica, la Presidente verifica che la documentazione contenuta nei

plichi contrassegnati con i numeri 6 - LOMBARDI ECOLOGIA SRL e con il n. 7 - ATI CNS

CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. - S.A.R.I.M. SRL risulta regolare e che

entrambi hanno presentato la documentazione richiesta a comprova dei requisiti di capacità tecnica –

professionale ed economica – finanziaria dichiarati, con la conseguente ammissione alla gara delle relative

imprese titolari di tali plichi, salvo riesame della documentazione da ciascuno presentata, per la correzione

di eventuali errori o sviste verificatisi in questa sede.

La Commissione, quindi, ritenuta regolare la documentazione amministrativa presentata da ciascun

concorrente, ammette tutti sette gli operatori economici partecipanti alla successiva fase di valutazione delle

offerte tecniche.

La Commissione, terminata la fase di verifica della documentazione richiesta dal bando di gara per tutti e

sette i partecipanti, procede, quindi all’apertura delle buste “B”, contenenti le offerte “tecniche” presentate

dagli stessi ammessi in gara al solo fine di controllare il contenuto e verificare la correttezza formale della

documentazione in essa contenuta.

Nella busta “B” dell’Impresa AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP) vengono rinvenuti i seguenti

atti che vengono tutti siglati e contrassegnati con il n.1:

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa -Incremento della frequenza di raccolta” MOD. F

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa - Incremento della frequenza di spazzamento” MOD. G

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa - Pulizia delle spiagge libere”

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa – Modalità svolgimento servizi base”

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa – Esecuzione servizi aggiuntivi”

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa - sistema di controllo e monitoraggio”

Nella busta “B” DELL’ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da

Traviano - Nardò vengono rinvenuti i seguenti atti che vengono tutti siglati e contrassegnati con il n. 2:

- ELENCO ELABORATI - Elaborato n. 1) denominato “Proposta migliorativa n. 1 - incremento della frequenza di raccolta” (mod.

F)

- Elaborato n. 2) denominato “Proposta migliorativa n. 2 - incremento della frequenza di spazzamento”

(Mod. G)

- Elaborato n. 3) denominato “Proposta migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge” All. 3.1 specifiche tecniche automezzi ed attrezzature

Allegato cartografico: Tavola 3.1 Pulizia delle spiagge – inquadramento di dettaglio

- Elaborato n. 4) denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”

Allegati: All. 4.1 Tabelle di sintesi articolazione servizi per zona omogenea

All. 4.2 – Immagine coordinata contenitori di raccolta domiciliare

All. 4.3 Riqualificazione ed evoluzione del CdR Centro di raccolta comunale

All. 4.4 regolamento di gestione del CdR Centro di raccolta comunale

All. 4.5 Obiettivi flussi di raccolta rifiuti

All. 4.6 Specifiche tecniche automezzi ed attrezzature

Allegati cartografico Tavola 4.1 Caratterizzazione del territorio – Inquadramento generale

Tavola 4.2 Servizio di raccolta - centro storico e area urbana

Tavola 4.3 - Servizio di raccolta - Zona mare e Zona industriale

Tavola 4.4. - Servizio di raccolta - Area rurale e Contrade

Tavola 4.6. Servizio di spezzamento – Inquadramento di dettaglio

Tavola 4.7 Raccolta Rifiuti mercatali – Inquadramento generale

- Elaborato n. 5 ) denominato “Proposta migliorativa n. 5 - servizi aggiuntivi a quelli di base”

Allegati:

All. 5.1 Specifiche tecniche automezzi

Elaborato n. 6) denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle

attività”

Allegati: All. 6.1 Profilo ATI e Gruppo di progettazione

All. 6,2 Quadro riepilogativo risorse oggetto di monitoraggio e controllo

Nella busta “B” dell’Impresa DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA

vengono rinvenuti i seguenti atti che vengono tutti siglati e contrassegnati con il n. 3:

- Elaborato n. 1) denominato “Proposta migliorativa n. 1 - incremento della frequenza di raccolta” (mod.

F)

- Elaborato n. 2) denominato “Proposta migliorativa n. 2 - incremento della frequenza di spazzamento”

(Mod. G)

- Elaborato n. 3) denominato “Proposta migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge” Relazione

tecnica descrittiva

- Tav.3.1.a Proposta migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge – Pulizia spiagge da confine

Nord a zona Fontanelle -

- Tav.3.1.b Proposta migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge – Pulizia spiagge da zona

Fontanelle a Confine Sud-

- Elaborato n. 4) denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” Relazione tecnica descrittiva

- tav. 4.2 “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” –Perimetro di servizio

- tav. 4.3.a “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Assetto urbanistico e funzionale – area urbana

– centro storico – zona artigianale

- tav. 4.3.b “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Assetto urbanistico e funzionale – zona mare

- tav. 4.4.a “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Assetto viario - centro storico - area urbana

– area rurale - zona industriale –

- tav. 4.4.b “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Assetto viario - zona mare

- tav. 4.5.a “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Strade a maggior traffico ed interessate da

servizio spalamento neve – centro storico – area urbana

- tav. 4.5.b “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Strade a maggior traffico ed interessate da

servizio spalamento neve – zona mare

- tav. 4.6.a “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – utenze sensibili – Centro storico – area

urbana – area rurale

- tav. 4.6.b “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – utenze sensibili – zonamare – contrade –

zona industriale

- tav. 4.7.a “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Azzonamento servizi di raccolta “porta a

porta” – centro storico – area urbana

- tav. 4.7.b “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Azzonamento servizi di raccolta “porta a

porta” – area rurale – contrada – zona industriale

- tav. 4.7.c “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Azzonamento servizi di raccolta “porta a

porta” –zona mare

- tav. 4.8.a “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Servizio di spazzamento - Zona 1-2-3

- tav. 4.8.b “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” – Servizio di spazzamento - Zona 4-5

- Elaborato n. 5 ) denominato “Proposta migliorativa n. 5 - servizi aggiuntivi a quelli di base” Relazione

tecnica descrittiva

- tav. 5.1 “Proposta migliorativa n. 5 - servizi aggiuntivi a quelli di base” – Servizio aggiuntivo di

spezzamento pomeridiano”

- Elaborato n. 6 ) denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle

attività” - Relazione tecnica descrittiva

Nella busta “B” dell’Impresa SANGALLI GIANCARLO & C. SRL vengono rinvenuti i seguenti atti che

vengono tutti siglati e contrassegnati con il n. 4:

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 1 - incremento della frequenza di raccolta” (mod. F)

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 2 - incremento della frequenza di spazzamento” (Mod. G)

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge”

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 5 - servizi aggiuntivi a quelli di base”

- Elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività”

Nella busta “B” dell’Impresa TRA.DE.CO SRL vengono rinvenuti i seguenti atti che vengono tutti

siglati e contrassegnati con il n. 5:

- Elaborato a) denominato “Proposta migliorativa n. 1 - incremento della frequenza di raccolta” (mod. F)

- Elaborato b) denominato “Proposta migliorativa n. 2 - incremento della frequenza di spazzamento” (Mod.

G)

- Elaborato c) denominato “Proposta migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge”

Allegato Planimetria 1

- Elaborato d) denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”

Allegato Planimetria 2

- Elaborato e) denominato “Proposta migliorativa n. 5 - servizi aggiuntivi a quelli di base”

- Allegati planimetria 3

Allegate schede tecniche

- Elaborato f) denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle

attività”

Allegate schede operative e di controllo

Nella busta “B” dell’Impresa LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO vengono rinvenuti i

seguenti atti che vengono tutti siglati e contrassegnati con il n. 6:

- Elaborato 1) denominato “Proposta migliorativa n. 1 - incremento della frequenza di raccolta” (mod. F)

- Elaborato 2) denominato “Proposta migliorativa n. 2 - incremento della frequenza di spazzamento” (Mod.

G)

- Elaborato 3) denominato “Proposta migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge”

- Elaborato 4) denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”

- Elaborato 5) denominato “Proposta migliorativa n. 5 - servizi aggiuntivi a quelli di base”

- Elaborato 6) denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività”

Nella busta “B” DELL’ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M.

SRL vengono rinvenuti i seguenti atti che vengono tutti siglati e contrassegnati con il n. 7:

- Elaborato a) denominato “Proposta migliorativa n. 1 - incremento della frequenza di raccolta” (mod. F)

- Elaborato b) denominato “Proposta migliorativa n. 2 - incremento della frequenza di spazzamento” (Mod.

G)

- Elaborato c) denominato “Proposta migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge”

- Elaborato d) denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”

- Elaborato e) denominato “Proposta migliorativa n. 5 - servizi aggiuntivi a quelli di base”

- Elaborato f) denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività”

- Allegato 1) Planimetria servizi in appalto (planimetria del suolo pubblico e planimetria raccolta RU ed

assimilati)

- Allegato 2) Mezzi ed attrezzature (relazione indicante tutti i mezzi e le attrezzature con le relative schede

tecniche e depliant)

La Commissione da atto che tutta la documentazione contenuta nella busta “B – Offerta tecnica” di

ciascun operatore economico risulta completa e corrispondente a quanto richiesto a pag. 13 del disciplinare

di gara e pertanto ammette tutti e sette gli operatori economici alla successiva fase di valutazione

dell’offerta tecnica.

Ultimate alle ore 15,15 le dette operazioni di verifica, la Commissione procede a richiudere e

idoneamente risigillare tutti i plichi contenenti le offerte tecniche, aperti così come innanzi descritto; gli

stessi unitamente a tutti gli atti della gara, presi in carico dalla segretaria della Commissione, vengono

depositati e conservati all’interno di un armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti .

La Commissione, considerati gli impegni istituzionali da assolvere da parte di ciascun componente,

decide di autoconvocarsi per il giorno 07 luglio p.v. alle ore 9,30 per il prosieguo delle operazioni in seduta

riservata.

La seduta viene sciolta alle ore 15,20.

Il Presidente I Componenti Il Segretario

................................................... ................................................... ……………………………

…………………………………..



SETTORE GARE, APPALTI E CONTRATTI




PER PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI IGIENE AMBIENTALE NEL COMUNE DI

OSTUNI



oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso pari ad € 45.898,45, per anni 5 (cinque)]. –

CIG 1387547002

Data 07 luglio 2011 ore 9,30

LA COMMISSIONE GIUDICATRICE

nominata con atto del n. 916 del 30/05/2011 per l’esame e la valutazione delle offerte, nelle persone di:


Ing. Roberto MELPIGNANO - Dirigente UTC - Componente - assente


e assistita dal segretario verbalizzante sig.ra Carmela STRAZZULLA - Istruttore amm.vo Settore Gare,

appalti, contratti ed espropriazioni, si è riunita per l’esame e la valutazione delle offerte tecniche presentate

dagli operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto.

PREMESSO

che con primo verbale in data 27 giugno 2011 qui interamente richiamato, la commissione, in seduta

pubblica, ha proceduto all’apertura dei plichi contententi le offerte ed alla disamina della documentazione

amministrativa contenuta nella busta “A”, ai fini di verificare il possesso da parte delle imprese partecipanti

dei requisiti di ordine generale soggettivo e tecnico -economico richiesti dal bando di gara nonché

all’apertura delle buste “B”, contenenti le offerte “tecniche” presentate dagli stessi ammessi in gara al solo

fine di controllare il contenuto e verificare la correttezza formale della documentazione in essa contenuta.

Nel medesimo verbale la Commissione ha dato atto che tutta la documentazione contenuta nella busta

“B – Offerta tecnica” di ciascun operatore economico è risultata completa e corrispondente a quanto

richiesto a pag. 13 del disciplinare di gara e pertanto tutti e sette gli operatori economici risultano ammessi

alla successiva fase di valutazione dell’offerta tecnica.

- Che con nota prot. n. 16778 del 6 luglio u.s. la Commissione di gara è stata convocata per il giorno 7

luglio p.v. alle ore 9,00, presso il Settore Gare, appalti e contratti per l’esame e la valutazione delle

offerte tecniche pervenute.

- Che l’ing. Roberto Melpignano ha comunicato per le vie brevi la propria indisponibilità a parteciparvi

per impegni istituzionali sopravvenuti.

Pertanto l’odierna seduta viene rinviata ad altra data da concordarsi tra tutti i componenti la Commissione.

Si da atto che i plichi contenenti la documentazione e l’offerta tecnica e quella economica di tutti i

concorrenti sono rimasti chiusi e sigillati e conservati nell’armadio blindato in dotazione all’Ufficio gare,

appalti, contratti ed espropriazioni.

VERBALE N. 2 DELLA COMMISSIONE del 7 luglio 2011

1^ SEDUTA RISERVATA

Chiuso alle ore 10,00


................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002





Ing. Roberto MELPIGNANO - Dirigente UTC – Componente – assente





PREMESSO

- Che con nota prot. n. 17883 del 19 luglio u.s. la Commissione di gara è stata nuovamente convocata

per la data odierna alle ore 9,00, presso il Settore Gare, appalti e contratti per l’esame e la valutazione

delle offerte tecniche pervenute.

- Che l’ing. Roberto Melpignano ha comunicato per le vie brevi la propria indisponibilità a parteciparvi

per sopravvenuti ed inderogabili impegni istituzionali.

Pertanto l’odierna seduta viene rinviata ad altra data .






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................


2^ SEDUTA RISERVATA








OSTUNI




CIG 1387547002





Ing. Roberto MELPIGNANO - Dirigente UTC – Componente – assente





PREMESSO

- Che con nota prot. n. 17883 del 25 luglio u.s. la Commissione di gara è stata riconvocata per la data

odierna alle ore 9,00, presso il Settore Gare, appalti e contratti per l’esame e la valutazione delle

offerte tecniche pervenute.

- Che l’ing. Roberto Melpignano ha nuovamente comunicato per le vie brevi la propria indisponibilità a

parteciparvi per impegni istituzionali fuori sede.

Pertanto l’odierna seduta viene rinviata ad altra data .






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................


3^ SEDUTA RISERVATA








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 1 agosto 2011 ore 9,00




Ing. Roberto MELPIGNANO - Dirigente UTC – Componente





PREMESSO

- che con primo verbale in data 27 giugno 2011 qui interamente richiamato, la commissione, in seduta

pubblica, ha proceduto all’apertura dei plichi contententi le offerte ed alla disamina della documentazione

amministrativa contenuta nella busta “A”, ai fini di verificare il possesso da parte delle imprese partecipanti

dei requisiti di ordine generale soggettivo e tecnico -economico richiesti dal bando di gara nonché

all’apertura delle buste “B”, contenenti le offerte “tecniche” presentate dagli stessi ammessi in gara al solo

fine di controllare il contenuto e verificare la correttezza formale della documentazione in essa contenuta.

Nel medesimo verbale la Commissione ha dato atto che tutta la documentazione contenuta nella busta

“B – Offerta tecnica” di ciascun operatore economico è risultata completa e corrispondente a quanto

richiesto a pag. 13 del disciplinare di gara e pertanto tutti e sette gli operatori economici risultano ammessi

alla successiva fase di valutazione dell’offerta tecnica.

- Che con nota prot. n. 16778 del 6 luglio u.s. la Commissione di gara è stata convocata per il giorno 7 luglio p.v. alle ore 9,00, presso il Settore Gare, appalti e contratti per l’esame e la valutazione delle

offerte tecniche pervenute, ma la seduta è andata deserta per indisponibilità dell’ing. Melpignano.

- Che con successiva nota prot. n. 17883 del 19/07/2011 e successiva pari numero del 25 luglio u.s. la

Commissione di gara è stata riconvocata rispettivamente per il 21 luglio e per il 27 luglio u.s sempre

alle ore 9,00, presso il Settore Gare, appalti e contratti per l’esame e la valutazione delle offerte

tecniche pervenute, sedute anche queste andate deserte per indisponibilità dell’ing. Melpignano.

- che con nota del 27 luglio u.s. prot. n. 17883 si è provveduto a riconvocare la Commissione di gara, per

giorno 1 agosto 2011, anche al fine di concordare il calendario dei lavori da tenersi per l’esame e la

valutazione delle offerte tecniche pervenute.

- Che con nota del 29 luglio u.s. l’ing. Melpignano in riscontro alla precitata nota del 27 luglio,

comunicava la propria disponibilità per la seduta del 1° agosto.

VERBALE N. 5 DELLA COMMISSIONE del 1 agosto 2011

4^ SEDUTA RISERVATA

CIÒ PREMESSO

La Commissione, si riunisce in seduta riservata per l’esame e la valutazione dell’offerta tecnica contenuta

nella busta “B” per ciascuna delle imprese ammesse.

La Commissione preliminarmente esamina gli elementi di valutazione indicati alle pagine da 15 a 18 del

disciplinare di gara e in seguito riportati, sulla base dei quali eseguirà l’analisi comparativa delle offerte

pervenute; per ciascuno dei detti elementi di valutazione sono riportati i punteggi massimi, intendendosi che

il punteggio minimo possibile è posto uguale a zero.

Per il valore tecnico delle proposte è prevista l’assegnazione di un punteggio, dal minimo “0” (zero) al

massimo indicato per ciascuna voce, giudicato dalla Commissione secondo i criteri appresso riportati e per

un complessivo punteggio massimo di 85 punti..

Rappresentando il piano dei servizi posto a base di gara lo standard minimo quali/quantitativo che ogni

offerta dovrà garantire, saranno escluse le offerte che, pur migliorative del servizio sotto uno o più aspetti,

non garantiscano tuttavia i predetti standard minimi ed in particolare il raggiungimento dell’obiettivo

prefissato del 65% di raccolta differenziata. Conseguentemente, sarà ammessa alla valutazione anche

l’offerta che non formuli alcuna proposta migliorativa che, pertanto, riporterà il punteggio “0” (zero) in

relazione all’offerta tecnica.

Ferma restando la non ammissibilità di offerte parziali, condizionate, con riserve e/o plurime, i criteri di

valutazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa sono i seguenti:

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLA PROPOSTA PUNTEGGIO

ATTRIBUIBILE

1 Proposta migliorativa riguardante l’incremento della frequenza di raccolta (pag. 59 e segg. della relazione tecnica del Piano dei servizi)

Sino ad un max di 25

punti

1.a Per tale proposta i punti disponibili saranno ripartiti col seguente criterio (per l’individuazione

delle zone si fa riferimento a quelle indicate nel Piano dei Servizi):

- per la zona Centro storico, incremento di un solo turno di frequenza settimanale di raccolta per

utenze domestiche per soltanto una delle seguenti frazioni (a scelta dell’offerente): multimateriale

oppure vetro.

La proposta di incremento dell’esecuzione di più turni e/o la raccolta per più frazioni non darà

luogo a punteggio aggiuntivo e l'offerente sarà vincolato all'esecuzione del solo turno indicato per

primo e/o alla raccolta della sola frazione aggiuntiva indicata per prima.

5 punti

1.b - per la zona area urbana, incremento di un solo turno di frequenza settimanale di raccolta per

utenze domestiche per soltanto una delle seguenti frazioni (a scelta dell’offerente): multimateriale

oppure vetro;




10 punti

1.c

1.d

- per le zone Mare e Zona Industriale, incremento di un solo turno della frequenza settimanale di

raccolta per utenze domestiche per soltanto una delle seguenti frazioni (a scelta dell’offerente):

multimateriale oppure vetro.




- Incremento di un solo turno della frequenza settimanale di raccolta per utenze non domestiche

per soltanto una delle seguenti frazioni (a scelta dell’offerente): carta/cartone oppure

multimateriale oppure vetro. L’incremento proposto dovrà essere complessivo, cioè sia in

relazione al periodo ordinario che a quello estivo




Per tale proposta dovrà essere compilato dal concorrente l’apposito elaborato denominato

“Proposta migliorativa n. 1 - incremento della frequenza di raccolta” e costituito da specifico

modello allegato al bando ed al presente disciplinare di gara

5 punti

5 punti

2 Proposta migliorativa riguardante l’incremento della frequenza di spazzamento (pag. 123 e sgg. della relazione tecnica del Piano dei servizi)

Sino ad un max di 25 punti

Per tale proposta i punti disponibili saranno ripartiti col seguente criterio (per l’individuazione

delle zone si fa riferimento a quelle indicate nel Piano dei Servizi):

- Incremento di un solo turno della frequenza settimanale di spazzamento, con le medesime

modalità già previste per la zona 1 (manuale), sia nel periodo ordinario che in quello estivo.

La proposta di incremento dell’esecuzione di più turni non darà luogo a punteggio aggiuntivo e

l'offerente sarà vincolato all'esecuzione del solo turno indicato per primo

4 punti

- Incremento di un solo turno della frequenza settimanale di spazzamento, con le medesime

modalità già previste per la zona 2 (misto)


l'offerente sarà vincolato all'esecuzione del solo turno indicato per primo.

5 punti

Incremento di un solo turno della frequenza settimanale di spazzamento, con le medesime

modalità già previste per la zona 3 (misto)



12 punti

Incremento di un solo turno della frequenza settimanale di spazzamento, con le medesime

modalità già previste per la zona 4 (misto) sia nel periodo ordinario che in quello estivo



4 punti

Per tale proposta dovrà essere compilato dal concorrente l’apposito elaborato denominato

“Proposta migliorativa n. 2 - incremento della frequenza di spazzamento e costituito da specifico

modello allegato al bando ed al presente disciplinare di gara

3 Proposta migliorativa riguardante la modalità di svolgimento dei servizio di

pulizia delle spiagge (pag. 35 del c.s.a e pag. 150 della relazione tecnica del Piano dei servizi)

Sino ad un

max di 8 punti

Per tale proposta i punti disponibili saranno assegnati col seguente criterio:

- sarà positivamente valutata la proposta di svolgimento del servizio di pulizia delle spiagge che

preveda modalità innovative che riducano al minimo (sino ad azzerarlo) il rischio di asportazione

di sabbia anche mediante interventi preliminari sulle aree per la raccolta d tutti i rifiuti

ingombranti come alghe, rami, fogliame, buste, etc. in modo da rendere più efficace l'opera della

macchina nettaspiaggia.

Per tale proposta il concorrente dovrà redigere un apposito elaborato denominato “Proposta

migliorativa n. 3 - servizio di pulizia delle spiagge” e costituito da una relazione tecnica

descrittiva della proposta, corredata da eventuali elaborati grafici e documenti vari.

4 Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi

base


punti


4.a saranno positivamente valutate le proposte che migliorino sotto il profilo igienico-sanitario le

caratteristiche dei sistemi e delle attrezzature di raccolta; max 5 punti

4.b - saranno positivamente valutate le proposte che favoriscano un incremento della percentuale di

raccolta differenziata (oltre all’obiettivo minimo prefissato del 65%)

max 5 punti


migliorativa n. 4 - servizi base” e costituito da una relazione tecnica descrittiva della proposta,

corredata da eventuali elaborati grafici e documenti vari

5 Proposta migliorativa riguardante l'esecuzione di servizi aggiuntivi a quelli

di base

Sino ad un

max di 7 punti


- saranno positivamente valutate le proposte di servizi aggiuntivi o complementari che ottimizzino

ed esaltino l’efficacia e gli obiettivi di quelli già previsti dal Piano dei servizi posto a base di gara.


migliorativa n. 5 - servizi aggiuntivi a quelli di base” e costituito da una relazione tecnica

descrittiva della proposta, corredata da eventuali elaborati grafici e documenti vari.

6 Proposta migliorativa riguardante l'attivazione di un sistema di controllo e monitoraggio delle attività


punti


- saranno positivamente valutate le proposte che prevedano un sistema di controllo e

monitoraggio delle attività oggetto di appalto finalizzato a fornire all’Amministrazione

Comunale informazioni che evidenzino inadempienze, omissioni o lacune organizzative

dell’appaltatore, nonché informazioni per un’eventuale eliminazione di diseconomie e

consequenziale ottimizzazione dei servizi.


migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività” e costituito da una relazione

tecnica descrittiva della proposta, corredata da eventuali elaborati grafici e documenti vari.

T o t a l e ( 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 ) 8 5 / 1 0 0

La Commissione, così come previsto dal disciplinare di gara, poiché l’aggiudicazione avverrà sulla base

“dei risultati dell’analisi comparativa delle offerte pervenute”, procederà per ogni singolo criterio all’esame

comparativo di ciascuna proposta migliorativa presentata dalle ditte partecipanti.

La Commissione, data l’ora tarda, decide di sospendere la seduta, e pertanto il Presidente propone

quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni relative alla valutazione dei parametri soggettivi

costituenti l’offerta tecnica, la data del 03 agosto p.v. alle ore 9,30;

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata ed aggiorna la

commissione per il 03 agosto p.v. alle ore 9,30 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta riservata.

Si da atto che i plichi contenenti le offerte tecniche sono rimasti chiusi e sigillati.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002







si riunisce per l’esame e la valutazione delle offerte tecniche presentate dagli operatori economici

partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto. Stante l’assenza per ferie del segretario della

Commissione sig.ra Carmela STRAZZULLA - Istruttore amm.vo Settore Gare, appalti, contratti ed

espropriazioni, assume le funzioni di segretario verbalizzante l’avv.to Cecilia R. Zaccaria.

La Commissione prosegue i propri lavori per l’esame degli elaborati presentati dalla ditte concorrenti e

relataiva al criterio di valutazione di cui al punto 1) “Proposta migliorativa N. 1 - incremento della

frequenza di raccolta”.

La presidente preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 1 contenente la documentazione

e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo

(TP); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa N. 1 - incremento della frequenza di raccolta” costituito da uno specifico modello allegato

sub lett. F al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri

concorrenti rimangono, al momento, chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione procede alla lettura del citato elaborato e lo esamina alla luce del suindicato criterio di

valutazione.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato, ritiene la proposta rispondente al su indicato criterio di

valutazione ed assegna all’unanimità il seguente punteggio:


5^ SEDUTA RISERVATA

ditta 1.a 1.b 1.c 1.d totale

AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), 5 10 5 5 25

Terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato, lo stesso viene riposto nella busta B contenente

l’offerta tecnica della ditta AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico

contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della

Presidente nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.

Successivamente viene prelevato dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n.2 appartenente alla

ditta concorrente ammessa ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da

Traviano – Nardò, quindi viene riaperta la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato

denominato “Proposta migliorativa N. 1 - incremento della frequenza di raccolta”, costituito da uno

specifico modello allegato sub lett. F al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi

appartenenti agli altri concorrenti rimangono, al momento, chiusi e conservati nell’armadio blindato.


valutazione.




ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano - Nardò

5 10 5 5 25


l’offerta tecnica della ditta ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da

Traviano – Nardò, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene

accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, nell’armadio blindato in dotazione al Settore

Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.

Di seguito la Presidente della Commissione preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n.3

appartenente alla ditta concorrente ammessa ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA, quindi viene riaperta la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato

“Proposta migliorativa N. 1 - incremento della frequenza di raccolta”, costituito da uno specifico

modello allegato sub lett. F al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti

agli altri concorrenti rimangono, al momento, chiusi e conservati nell’armadio blindato.


valutazione.




DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. –

INTINI SOURCE SPA 5 10 5 5 25


l’offerta tecnica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA, a sua volta riposta

nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a

cura della Presidente - Segretaria, nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed

espropriazioni.

Proseguendo nei propri lavori, viene prelevato dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 4

appartenente alla ditta concorrente ammessa SANGALLI GIANCARLO & C. SRL, quindi viene riaperta

la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa N. 1 -

incremento della frequenza di raccolta”, costituito da uno specifico modello allegato sub lett. F al bando

ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimangono, al

momento, chiusi e conservati nell’armadio blindato.


valutazione.




SANGALLI GIANCARLO & C. SRL 5 10 5 5 25


l’offerta tecnica della ditta SANGALLI GIANCARLO & C. SRL , a sua volta riposta nel plico contente i

documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della

Segretaria, nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.


appartenente alla ditta concorrente ammessa TRA.DE.CO SRL , quindi viene riaperta la busta “B Offerta

Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa N. 1 - incremento della frequenza di raccolta”, costituito da uno specifico modello allegato sub lett. F al bando ed al disciplinare di

gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimangono, al momento, chiusi e

conservati nell’armadio blindato.


valutazione.




TRA.DE.CO SRL 5 10 5 5 25


l’offerta tecnica della ditta TRA.DE.CO SRL, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte

della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Presidente - Segretaria,

nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.

Successivamente viene prelevato dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n.6 appartenente alla

ditta concorrente ammessa LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO, quindi viene riaperta la

busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa N. 1 - incremento della frequenza di raccolta”, costituito da uno specifico modello allegato sub lett. F al bando

ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimangono, al



valutazione.




LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA

TRIGGIANO 5 10 0 5 20


l’offerta tecnica della ditta LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO, a sua volta riposta nel

plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura

della Presidente - Segretaria, nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed

espropriazioni.

Da ultimo viene prelevato dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n.7 appartenente alla ditta

concorrente ammessa ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M.

SRL, quindi viene riaperta la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato

“Proposta migliorativa N. 1 - incremento della frequenza di raccolta”, costituito da uno specifico

modello allegato sub lett. F al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti



valutazione.




ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL

5 10 5 5 25

Terminato l’esame e valutazione del citato elaborato, lo stesso viene riposto nella busta B contenente

l’offerta tecnica della ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene

accuratamente chiuso e conservato, a cura della Presidente – Segretaria , nell’armadio blindato in dotazione

al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.

Ato punto la Commissione da atto di aver esaminato e valutato gli elaborati di tutte e sette le ditte

concorrenti ammesse relativi al criterio di valutazione di cui al punto “1) “Proposta migliorativa N. 1 -

incremento della frequenza di raccolta” con l’attribuzione dei relativi punteggi che riepilogativamente di

seguito si riportano:


AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), 5 10 5 5 25


5 10 5 5 25

DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. –

INTINI SOURCE SPA 5 10 5 5 25



LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO

5 10 0 5 20


5 10 5 5 25

La Commissione, a questo punto, decide di sospendere la seduta, ed il Presidente propone quale data per

proseguire in seduta riservata le operazioni relative all’esame e valutazione degli altri elaborati presentati dai

ri concorrenti, la data del 9 agosto p.v. alle ore 10,30;

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa l’ odierna seduta riservata ed

aggiorna la commissione per il 9 agosto p.v. alle ore 10,30.

Si da atto che tutti i plichi contenenti le offerte tecniche dei concorrenti sono stati accuratamente chiusi e

sigillati, a cura della Presidente - Segretaria della Commissione, per conservarli nell’armadio blindato in

dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002








partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto. Stante l’assenza per ferie del segretario della



La Commissione prosegue i propri lavori per l’esame degli elaborati presentati dalla ditte concorrenti e

relataiva al criterio di valutazione di cui al punto 2) “Proposta migliorativa riguardante l’incremento

della frequenza di spazzamento (pag. 123 e sgg. della relazione tecnica del Piano dei servizi)”

La Presidente preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 1 contenente la documentazione


(TP); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta

migliorativa N. 2 -Incremento della frequenza di spazzamento” costituito da uno specifico modello

allegato sub lett. G al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri

concorrenti rimangono, al momento, chiusi e conservati nell’armadio blindato.


valutazione.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato, ritiene la proposta rispondenti al suindicato criterio di



6^ SEDUTA RISERVATA


AGEST s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), 5 10 5 5 25


l’offerta tecnica della ditta AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico



Successivamente viene prelevato dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 2 appartenente alla

ditta concorrente ammessa ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da

Traviano – Nardò, quindi viene riaperta la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato

denominato “Proposta migliorativa N. 2 -Incremento della frequenza di spazzamento” costituito da uno

specifico modello allegato sub lett. G al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi



valutazione.





5 10 5 5 25


l’offerta tecnica della ditta ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da

Traviano – Nardò, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene




appartenente alla ditta concorrente ammessa ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA, quindi viene riaperta la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato

“Proposta migliorativa N. 2 -Incremento della frequenza di spazzamento” costituito da uno specifico

modello allegato sub lett. G al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti



valutazione.




l’offerta tecnica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA, a sua volta riposta


DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA

5 10 5 5 25


cura della Segretaria, nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.

Proseguendo nei propri lavori, viene prelevato dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 4

appartenente alla ditta concorrente ammessa SANGALLI GIANCARLO & C. SRL, quindi viene riaperta

la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa N. 2 -

Incremento della frequenza di spazzamento” costituito da uno specifico modello allegato sub lett. G al

bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti

rimangono, al momento, chiusi e conservati nell’armadio blindato.


valutazione.






l’offerta tecnica della ditta SANGALLI GIANCARLO & C. SRL , a sua volta riposta nel plico contente i




appartenente alla ditta concorrente ammessa TRA.DE.CO SRL , quindi viene riaperta la busta “B Offerta

Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa N. 2 -Incremento della

frequenza di spazzamento” costituito da uno specifico modello allegato sub lett. G al bando ed al

disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimangono, al



valutazione.





* La Commissione precisa che intende la proposta nel modo seguente: una siddivisione del servizio in due

giorni settimanali in cui però viene interessata una sola zona divisa in due porzioni.


l’offerta tecnica della ditta TRA.DE.CO SRL, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte

della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, nell’armadio

blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.

Successivamente, sempre a cura della Presidente della Commissione, viene prelevato dall’armadio

blindato il plico contrassegnato con il n.6 appartenente alla ditta concorrente ammessa LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO, quindi viene riaperta la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato “Proposta migliorativa N. 2 -Incremento della frequenza di spazzamento”

costituito da uno specifico modello allegato sub lett. G al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti

gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimangono, al momento, chiusi e conservati nell’armadio

blindato.


valutazione.





5 10 0 5 20


l’offerta tecnica della ditta LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO, a sua volta riposta nel


della Segretaria, nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.

Da ultimo la Presidente della Commissione preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n.7

appartenente alla ditta concorrente ammessa ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC.

COOP. – S.A.R.I.M. SRL, quindi viene riaperta la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato

denominato “Proposta migliorativa N. 2 -Incremento della frequenza di spazzamento” costituito da uno

specifico modello allegato sub lett. G al bando ed al disciplinare di gara. Si da atto che tutti gli altri plichi



valutazione.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato, ritienela proposta rispondenti al suindicato criterio di




5 10 5 5 25

Terminato l’esame e valutazione del citato elaborato, lo stesso viene riposto nella busta B contenente

l’offerta tecnica della ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene



A questo punto la Commissione da atto di aver esaminato e valutato gli elaborati di tutte e sette le ditte

concorrenti ammesse relativi al criterio di valutazione di cui al punto “Proposta migliorativa N. 2 -

Incremento della frequenza di spazzamento” con l’attribuzione dei relativi punteggi che

riepilogativamente di seguito si riportano:


AGEST s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), 5 10 5 5 25


5 10 5 5 25

DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA

5 10 5 5 25




5 10 0 5 20

ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE

SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL 5 10 5 5 25

La Commissione decide di sospendere la seduta, ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta

riservata le operazioni relative all’esame e valutazione degli altri elaborati presentati dai concorrenti, la data

del 11 agosto p.v. alle ore 10,30;

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa l’ odierna seduta riservata ed

aggiorna la commissione per il 11 agosto p.v. alle ore 10,30.


sigillati, a cura della Presidente - Segretaria della Commissione, per conservarli nell’armadio blindato in




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002








partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto. Stante l’assenza per ferie della Segretaria della



La Commissione prosegue i propri lavori per l’esame e la valutazione degli elaborati presentati dalle ditte

concorrenti relativamente al criterio di valutazione denominato “n. 3 “Proposta migliorativa riguardante

la modalità di svolgimento del servizio di pulizia delle spiagge (pag. 35 del C.S.A e pag. 150 della

relazione tecnica del Piano dei servizi). La Presidente preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 1 contenente la documentazione


(TP); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta

migliorativa riguardante la modalità di svolgimento del servizio di pulizia delle spiagge”. Si da atto che

tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione da lettura dell’elaborato alla luce del criterio di valutazione innanzi citato ed, analizzatolo,

ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al criterio di valutazione n. 3 le seguenti proposte:

- Rimozione temporanea e riposizionamento dell'alga poseidonia;

- interventi di preparazione della spiaggia dal 15 al 30 aprile consistenti nella rimozione dei rifiuti

grossolani, la rimozione della poseidonia e il setacciamento.


7^ SEDUTA RISERVATA

- Interventi a seguito di eventi di eccezionale intensità 3/anno;

Valutato nel suo complesso l’elaborato e gli annessi allegati in argomento comparativamente a quanto

richiesto nel criterio n. 3 del Bando, dopo ampia discussione, assegna all’unanimità il punteggio

complessivo di PUNTI 4 (QUATTRO).

A questo punto la Commissione decide di sospendere la seduta ed il Presidente propone quale data per

proseguire in seduta riservata le operazioni di esame degli elaborati delle restanti ditte concorrenti il giorno

18 agosto p.v. alle ore 10,00.


Commissione per il 18 agosto p.v. alle ore 10,00.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta

AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le

offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Presidente – Segretaria ,

insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti

ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002








appalti, contratti ed espropriazioni, si riunisce per proseguire l’esame e la valutazione delle offerte tecniche

presentate dagli operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto alla luce del

criterio di valutazione di cui al punto 3 - “Proposta migliorativa riguardante la modalità di svolgimento

del servizio di pulizia delle spiagge (pag. 35 del C.S.A e pag. 150 della relazione tecnica del Piano dei

servizi).

La Segretaria preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 2 contenente la documentazione

e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano – Nardò); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla

quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 3 – Servizio di pulizia delle spiagge”e

l’allegato 3.1 “Specifiche tecniche automezzi e attrezzature della proposta migliorativa n. 3 nonché la

Tavola 3.1 – Pulizia delle Spiagge – Inquadramento di dettaglio 1:20.000”. Si da atto che tutti gli altri plichi

appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione da lettura dell’elaborato e degli allegati alla luce del criterio di valutazione innanzi citato

ed, analizzatoli, ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al citato criterio di valutazione n. 3 le seguenti

proposte:

- Creazione del marchio “ECO Spiaggia” che identifica gli operatori che si impegnano nella raccolta

differenziata e pulizia di alta qualità e nella sua promozione presso i turisti ospiti attraverso specifici

servizi e strumenti di raccolta differenziata

VERBALE N 9 DELLA COMMISSIONE del 18 agosto 2011

8^ SEDUTA RISERVATA

- Progetto pilota per il recupero della poseidonia spiaggiata al fine di evitare lo smaltimento della

stessa.

- interventi preliminari di rimozione macrorifiuti, nel periodo previsto dal Capitolato (1/05 -30/09),

tramite specifica attrezzatura manuale e carrellata per anticipare gli interventi da eseguirsi con

specifiche macchine nettaspiaggia.


richiesto nel criterio n. 3 del Bando, dopo ampia discussioneassegna all’unamità, il punteggio complessivo di

PUNTI 7 (SETTE)

Terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato ed annessi allegati, la Commissione decide di

sospendere la seduta ed il Presidente, stante il periodo di sospensione dell’attività lavorativa per il

godimento delle ferie da parte di alcuni componenti la Commissione, propone di aggiornare la seduta

riservata per l’esame degli elaborati presentati dalle restanti ditte concorrenti per le ore 10,00 del 20

settembre p.v. .

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata, aggiornando la

commissione per le ore 10,00 del 20 settembre p.v..

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano – Nardò), a sua volta

riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e

conservato, a cura della Segretaria , insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in


Chiuso alle ore 12,55.


................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 20 settembre 2011 ore 10,00











servizi).


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA da Roma – Noci (BA); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato Proposta migliorativa n. 3 – Servizio di pulizia delle spiagge – Relazione Tecnica descrittiva”. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e


La Commissione da lettura dell’elaborato alla luce del criterio di valutazione innanzi citato ed, analizzatolo

, ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al criterio di valutazione n. 3 le seguenti proposte :

- Servizio di allontanamento e successivo riposizionamento dell’alga poseidonia.

- Anticipando al 1° aprile il periodo previsto in capitolato, interventi finalizzati alla rimozione di rifiuti

depositati durante tutto il periodo invernale oltre ad un ulteriore intervento per la fruibilità delle spiagge

per il ponte pasquale.

- Impiego di n. 1 macchina setacciatrice di grandi dimensioni trainata da trattore di 120 cv per interventi

su spiagge di grandi dimensioni (Modello Beach tech 2800) e n. 3 macchine mini pulisci spiagge di

piccole dimensioni (modello Beach tech Sweepy hidro) per le calette

VERBALE N. 10 DELLA COMMISSIONE del 20 settembre 2011

9^ SEDUTA RISERVATA

- Il turno di raccolta nel periodo estivo va dalle ore 24,00 alle ore 8,00 oltre quindi le 6 ore del normale

turno di lavoro.

- La rimozione ed il riposizionamento della sabbia a seguito di mareggiata.

Valutato nel suo complesso l’elaborato in argomento comparativamente a quanto richiesto nel criterio n. 3

del Bando, dopo ampia discussione, assegna all’unanimità il punteggio complessivo di PUNTI 7

(SETTE).

A questo punto Commissione decide di sospendere la seduta ed il Presidente propone quale data per

proseguire in seduta riservata le operazioni relative all’esame degli elaborati appartenenti alle restanti ditte

concorrenti, la data del 21 settembre p.v. alle ore 10,00;

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata ed aggiorna

la commissione per il 21 settembre p.v. alle ore 10,00.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA da Roma – Noci (Ba), a sua volta riposta nel

plico contenente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a

cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002












servizi).

La Commissione prosegue i propri lavori di esame degli elaborati presentati dalle ditta ammesse alla luce

del criterio di valutazione indicato al punto 3 dei criteri di valutazione della proposta pag. 17 del disciplinare

di gara, denominato “Proposta migliorativa riguardante la modalità di svolgimento del servizio di

pulizia delle spiagge (pag. 35 del c.s.a e pag. 150 della relazione tecnica del Piano dei servizi).


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza ; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta

migliorativa riguardante la modalità di svolgimento del servizio di pulizia delle spiagge”. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio

blindato.




10^ SEDUTA RISERVATA

- Impiego di macchine Kassboher Gelandefahrzeug AG con tecnica di pulizia a rastrello in sabbia umida

ed a setaccio su sabbia asciutta. L’apparecchiatura permette di scaricare il rifiuto in quota e quindi

direttamente nel cassone, evitando l’uso della pala riducendo così il rischio di asportazione della sabbia.

Il modello di macchina netta spiagge proposto è la BEACHTECH 2800, idoneo per accedere a spiagge

di grandi dimensioni ma non adatto alle calette tipiche della costa ostunese.



complessivo di PUNTI 2 (DUE).

A questo punto la Commissione decide di sospendere al seduta ed il Presidente propone quale data per

proseguire la seduta riservata per l’esame degli elaborati presentati dalle restanti ditte concorrenti per le ore

10,30 del giorno 22 settembre p.v. ;


commissione per le ore 10,30 del giorno 22 settembre p.v.


SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza, a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le

offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria , insieme ai

plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed

espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002



nominata con atto del n. 916 del 30/05/2011, nelle persone di:









servizi).


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta TRA.DE.CO SRL da Altamura; quindi

riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 3 –

Servizio di pulizia delle spiagge”. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti

rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.



- Esecuzioni di operazioni manuali preliminari con rastrelli e pinze per la rimozione di alghe, rami,

fogliame e rifiuti.

- Pulizia straordinaria preparatoria degli arenili in due turni.

- Interventi straordinari post festivi in luglio e agosto con caratteristiche simili a quello di

mantenimento giornaliero.





complessivo di PUNTI 3 (TRE).

Terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato, la Commissione decide di sospendere la seduta ed il

Presidente propone di aggiornare la seduta riservata per l’esame degli elaborati presentati dalle restanti ditte

concorrenti per le ore 16,30 pomeridiane;

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata, aggiornando la

commissione per le ore 16,30 pomeridiane.


TRA.DE.CO SRL da Altamura , a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della

ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli

altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











del servizio di pulizia delle spiagge (pag. 35 del C.S.A e pag. 150 della relazione tecnica del Piano dei servizi).


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato

“Proposta migliorativa n. 3 – Servizio di pulizia delle spiagge”.

Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio

blindato.


ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al criterio di valutazione n. 3 le seguenti proposte :

- Impiego di macchine puliscispiagge marca P.F.G. modello BALENA ed accessori che durante il

funzionamento non dovrebbe asportare sabbia in quanto propone, dopo la setaccaiatura dei materiali

più grossolani, il ricollocamento della sabbia nella sua sede.

VERBALE N.13 DELLA COMMISSIONE del 22 settembre 2011





A questo punto, la Commissione decide di sospendere la seduta ed il Presidente propone di aggiornare la

seduta riservata per l’esame degli elaborati presentati dalle restanti ditte concorrenti per le ore 10,00 del

giorno 26 settembre p.v. ;

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata.


LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO; a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e

le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria , insieme ai


espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










criterio di valutazione di cui al punto 3 dei criteri di valutazione della proposta, pag. 17 del disciplinare di

gara, denominato “Proposta migliorativa riguardante la modalità di svolgimento del servizio di pulizia

delle spiagge” (pag. 35 del C.S.A e pag. 150 della relazione tecnica del Piano dei servizi).


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da Bologna – Salerno”; quindi riapre la busta “B Offerta

Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 3 – Servizio di pulizia delle

spiagge”.


blindato.



- La suddivisione dell’intero litorale in n. 5 settori (rispetto ai 4 previsti dal CSA) e l’espletamento del

servizio con cinque squadre (una in più rispetto alle 4 squadre previste dal CSA) ognuna costituita da n. 2

operatori ecologici e n. 1 automezzo con vasca da 2,5 mc con AVB (alza-voltabidoni).



- Effettuazione, nel periodo ordinario (1° ottobre-30 aprile) di interventi di pulizia delle spiagge con

frequenza bimestrale;

- Interventi di pulizia radicale e preparatoria delle spiagge nel periodo primaverile (inizi di marzo- fine

aprile) e l’anticipo di un mese (al 15 aprile) dell’installazione dei cestini sulle spiagge con

- Impiego di mezzo puliscispiaggia tipo Kassboher BEACH TECH STR 3000 con tecnica di pulizia a

rastrello in sabbia umida ed a setaccio su sabbia asciutta.



complessivo di PUNTI 6 (SEI).

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da Bologna – Salerno”, a

sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente

chiuso e conservato, a cura della Presidente – Segretaria , insieme ai plichi degli altri concorrenti


A questo punto la Commissione, esaurite le operazioni di esame e valutazione di tutti gli elaborati relativi al

criterio n. 3 di valutazione della proposta, da atto di non aver considerato e di conseguenza valutato quelle

proposte presentate dalle ditte con riferimento al criterio n. 3 esaminato che ricadono in uno dei seguenti

casi:

- Ottemperano o esplicitano obblighi già previsti in CSA e allegati;

- Riferibili ad altro criterio di valutazione.

Di seguito si riporta il prospetto riepilogato dei punteggi assegnati:

ditta Punti

AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), 4

ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano - Nardò 7

DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA 7

SANGALLI GIANCARLO & C. SRL 2

TRA.DE.CO SRL 3

LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO 2

ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL 6

La Commissione, di seguito, decide di sospendere la seduta ed il Presidente, propone quale data per

proseguire in seduta riservata le operazioni relative alla valutazione dei parametri soggettivi costituenti

l’offerta tecnica, la data del 27 settembre p.v. alle ore 10,30;


commissione per il 27 settembre p.v. alle ore 10,30 per il prosieguo delle operazioni di gara in seduta

riservata.

Si da atto che tutti i plichi contenenti le offerte tecniche dei concorrenti vengono accuratamente chiusi e

sigillati e gli stessi vengono conservati a cura della Segretaria della Commissione nell’armadio blindato in




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................

C O M U N E D I O S T U N I






PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI IGIENE AMBIENTALE NEL

COMUNE DI OSTUNI




CIG 1387547002

Data 27 settembre 2011 ore10,30







appalti, contratti ed espropriazioni, si riunisce per l’esame e la valutazione delle offerte tecniche presentate


La Commissione prosegue i propri lavori per l’esame delle proposte presentate dalla ditte concorrenti alla

luce del criterio di valutazione denominato n. 4 “Proposta migliorativa riguardante le modalità di

svolgimento dei servizi base “ prevista nel disciplinare di gara a pag. 17.

La Segretaria preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 1 contenentela documentazione


(TP); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Relazione

tecnica di progetto - Proposta migliorativa – Modalità svolgimento servizi base. Si da atto che tutti gli altri

plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.


valutazione.

Trattandosi di un elaborato molto ampio (n. 227 pagine) la Commissione sospende i propri lavori ed il

Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata la lettura del citato elaborato alla luce del

criterio di valutazione innanzi indicato la data del 29 settembre p.v. alle ore 9,30;

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata e si aggiorna per

il 29 settembre p.v. alle ore 9,30.

Si da atto che detto elaborato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della

VERBALE N. 15 DELLA COMMISSIONE del 27 settembre 2011 14^ SEDUTA RISERVATA

ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria , insieme ai plichi degli




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








COMUNE DI OSTUNI




CIG 1387547002








appalti, contratti ed espropriazioni, si riunisce per la prosecuzione delle operazioni di gara relative all’esame

ed alla valutazione delle offerte tecniche presentate dagli operatori economici partecipanti ed ammessi alla

procedura di gara in oggetto alla luce del criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base.




tecnica di progetto - Proposta migliorativa – Modalità svolgimento servizi base. Si da atto che tutti gli altri

plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione prosegue nella lettura ed esame del citato elaborato alla luce del suindicato criterio di

valutazione.

La Commissione, terminata la lettura ed esame del citato elaborato, sospende i propri lavori ed il Presidente

propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame del citato elaborato, la data del

04 ottobre p.v. alle ore 10,30;


commissione per il 04 ottobre p.v. alle ore 10,30 .

Si da atto che detto elaborato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della

VERBALE N. 16 DELLA COMMISSIONE del 29 settembre 2011.


ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria , insieme ai plichi degli




................................................... ................................................... ...................................................

……………………………………..








COMUNE DI OSTUNI




CIG 1387547002

Data 04 ottobre 2011 ore 10,30








dagli operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto alla luce del criterio di

valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base.




tecnica di progetto - Proposta migliorativa – Modalità svolgimento servizi base “ di cui si è dato lettura

nelle precedenti sedute, e torna ad esaminarlo analiticamente alla luce del Punto 4.a : migliorie sotto il profilo igienico – sanitario” del citato criterio di valutazione. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti

agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato, dopo ampia discussione, ritiene rispondenti al criterio di

valutazione n. 4 – 4.a le seguenti proposte:

• Incremento del numero degli interventi annui da 50 a 60 per la raccolta dei rifiuti e la pulizia delle

aree interessate da feste e manifestazioni con l’aggiunta di tre bagni chimici, una unità operativa

durante lo svolgimento e lavaggio e sanificazione finale

• Spazzamento supplementare domenicale delle vie principali del Centro per una lunghezza di 2.000

m.

• Incremento di 200 cestini stradali e di 50 cestini con dispenser per le deiezioni canine

• Incremento della frequenza di lavaggio dei contenitori carrellati per la raccolta della frazione

organica da quindicinale a settimanale nel periodo invernale e da una volta ogni 10 giorni a due

volte alla settimana nel periodo estivo.

VERBALE N 17 DELLA COMMISSIONE del 04 ottobre 2011


• Incremento della frequenza di lavaggio dei contenitori carrellati per la raccolta della frazione

indifferenziata da una a due volte al mese nel periodo invernale e ogni 7 giorni anziché 10 giorni nel

periodo estivo.

• Incremento frequenza raccolta pannoloni e pannolini presso utenze specifiche ( da 2 volte a

settimana a 5 volte a settimana e fornitura di apposito contenitore) (pagina 82)

• Lavaggio e sanificazione delle aree mercatali prodotti alimentari con fornitura di buste e roll-

container

• Servizio di video sorveglianza per le aree soggette a frequente abbandono dei rifiuti ed estensione

del servizio estivo di rimozione radicale rifiuti nelle zone rurali e contrade anche in occasione delle

maggiori festività.


richiesto nel criterio n. 4 – 4.a del Bando, dopo ampia discussione, assegna all’unanimità il punteggio

complessivo di PUNTI 5 (CINQUE).

Terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato relativamente al punto “4.a migliorie sotto il profilo igienico – sanitario”, La Commissione sospende i propri lavori ed il Presidente propone di proseguire in

seduta riservata le operazioni di esame e valutazione del citato elaborato alla luce del punto 4.b “Incremento della percentuale di raccolta differenziata” del criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base “ per le ore 10,00 del 05 ottobre

p.v.

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta.



offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai


espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








COMUNE DI OSTUNI




CIG 1387547002










valutazione denominato n. 4 “Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi

base “ prevista nel disciplinare di gara a pag. 17.




tecnica di progetto - Proposta migliorativa – Modalità svolgimento servizi base”, di cui si è dato lettura

nelle precedenti sedute, per riesaminarlo alla luce del Punto 4.b : Incremento della percentuale di raccolta

differenziata”del criterio di valutazione innanzi indicato.


blindato.


valutazione n. 4 - 4.b le seguenti proposte:

VERBALE N. 18 DELLA COMMISSIONE del 05 ottobre 2011

17 ^ SEDUTA RISERVATA


richiesto nel criterio n. 4 – 4.b del Bando,la Commissione, dopo ampia discussione, all’unanimità assegna il

punteggio complessivo di PUNTI 2 (DUE).

La Commissione, terminata l’esame e la valutazione del citato elaborato sospende la seduta ed il Presidente

propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione degli elaborati

delle restanti ditte concorrenti la data del 18 ottobre p.v. alle ore 10,00.

La Commissione approva ed il Presidente dichiara chiusa la seduta.





espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................

• Incremento della raccolta differenziata dal 65 % al 70%

• Gestione Isola ecologica: Cassone compattante ecologico alimentato da fonte rinnovabile

(pannelli solari K-SOLAR) ed incremento di 6 ore a settimana delle ore di apertura dell’Isola

Ecologica (da 36h/7gg a 42h/7gg);

• Incremento della frequenza di raccolta nel periodo estivo da tre a sei volte per settimana del

cartone per le utenze non domestiche, nonché la fornitura di roll-container per grandi produttori

• Potenziamento del servizio di raccolta domiciliare di ingombranti e RAEE (con l’aggiunta di

sfalci di potatura e l’estensione anche alle utenze non domestiche inizialmente non previste in

Piano Industriale) da un giorno a sei giorni a settimana .







PER PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI IGIENE AMBIENTALE NEL

COMUNE DI OSTUNI




CIG 1387547002










criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di

svolgimento dei servizi base.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE

AMBIENTALE SRL da Taviano – Nardò (LE); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale

estrae l’elaborato denominato Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” unitamente all’allegato 4.1

Tabella di sintesi articolazione servizi per zona omogenea, allegato 4.2 _ Immagine coordinata

contenitori di raccolta domiciliare, allegato 4.3 Riqualificazione ed evoluzione del CdR Centro di Raccolta, allegato 4.4. Regolamento di gestione del CdR CENTRO DI Raccolta comunale, allegato 4.5

Obiettivi flussi di raccolta rifiuti, allegato 4.6 Specifiche tecniche automezzi e attrezzature , Tavola 4.1 Caratterizzazione del territorio Inquadramento generale 1:40.000, tavola 4.2 Servizio di raccolta - Inquadramento generale 1:40.000, tavola 4.3 Servizio di raccolta centro storico e Area Urbana, Tavola

4.4. Servizio di raccolta Zona mare e Zona industriale 1:1000/1:20.000, Tavola 4.5 Servizio di raccolta Area rurale e Contrade 1:5000/1:40.000, Tavola 4.6 Servizio di spazzamento – Inquadramento di dettaglio 1:5000, tavola 4.7. Raccolata rifiuti mercatali Inquadramento generale 1:40.000 “,


blindato.


valutazione.



Trattandosi di un elaborato ampio e corredato da diverse tavole, la Commissione sospende i propri lavori ed

il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata la lettura del citato elaborato alla luce del

criterio di valutazione innanzi indicato, la data del 19 ottobre p.v. alle ore 10,00.


commissione per il 19 ottobre p.v. alle ore 10,00 .


ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE da Traviano ( Nardò) sua volta riposta nel






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








COMUNE DI OSTUNI




CIG 1387547002










criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base..


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE

AMBIENTALE SRL da Taviano – Nardò (LE); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale

estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” corredato dall’allegato 4.1

Tabella di sintesi articolazione servizi per zona omogenea, allegato 4.2 _ Immagine coordinata

contenitori di raccolta domiciliare, allegato 4.3 Riqualificazione ed evoluzione del CdR Centro di Raccolta, allegato 4.4. Regolamento di gestione del CdR CENTRO DI Raccolta comunale, allegato 4.5

Obiettivi flussi di raccolta rifiuti, allegato 4.6 Specifiche tecniche automezzi e attrezzature , Tavola 4.1 Caratterizzazione del territorio Inquadramento generale 1:40.000, tavola 4.2 Servizio di raccolta -

Inquadramento generale 1:40.000, tavola 4.3 Servizio di raccolta centro storico e Area Urbana, Tavola 4.4. Servizio di raccolta Zona mare e Zona industriale 1:1000/1:20.000, Tavola 4.5 Servizio di raccolta Area rurale e Contrade 1:5000/1:40.000, Tavola 4.6 Servizio di spazzamento – Inquadramento di dettaglio 1:5000, tavola 4.7. Raccolata rifiuti mercatali Inquadramento generale 1:40.000 “ per

proseguire la lettura del citato elaborato ed annessi allegati, ed esaminarli alla luce del suindicato criterio di

valutazione.

VERBALE N. 20 DELLA COMMISSIONE del 19 ottobre 2011 19^ SEDUTA RISERVATA


blindato.

La Commissione, terminata la lettura ed esame del citato elaborato ed annessi allegati, sospende i propri

lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e

valutazione del citato elaborato ed annessi allegati, la data del 20 Ottobre p.v. alle ore 10,00.


Commissione per il 20 Ottobre p.v. alle ore 10,00.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI

GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano – Nardò (LE), a sua volta


conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











svolgimento dei servizi base.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano – Nardò (LE); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale

estrae l’elaborato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” corredato dai relativi allegati, di cui si è dato

lettura ed esame nelle precedenti sedute, e lo riesamina analiticamente alla luce del “Punto 4.a : migliorie sotto il profilo igienico – sanitario” del criterio di valutazione indicato indicato.


blindato.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato e dopo ampia discussione, ritiene rispondenti al criterio di


- una pattumiera ecologica domiciliare per differenziare subito, nel momento dell’abbandono del

rifiuto, vetro, carta, cartone, plastica, metallo, indifferenziato ed organico.

- Apposizione di targa identificativa sui contenitori per la raccolta differenziata domiciliare

VERBALE N. 21 DELLA COMMISSIONE del 20 ottobre 2011 20^ SEDUTA RISERVATA

- Implementazione di 10 mini isole ecologiche presso scuole e punti caratteristici della città, 50

mini isole ecologiche per la raccolta di quattro principali matrici di rifiuto prodotto dai bagnanti

presso le spiagge libere, 100 cestini in calcestruzzo per aree rocciose frequentate da bagnanti.


richiesto nel criterio n. 4 – 4.a del Bando,La Commissione , dopo ampia discussione, all’unanimità assegna

il punteggio complessivo di PUNTI 3 (TRE).

La Commissione, terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato, sospende la seduta ed il Presidente

propone di aggiornarsi per le ore 17,00 pomeridiane per proseguire in seduta riservata le operazioni di

esame e valutazione del citato elaborato alla luce del punto 4.b) Incremento della percentuale di raccolta

differenziata” del criterio di valutazione innanzi indicato.

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata .


ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano – Nardò (LE), a sua

volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso

e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................







PER PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI IGIENE AMBIENTALE NEL

COMUNE DI OSTUNI




CIG 1387547002











e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano – Nardò (LE); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale

estrae l’elaborato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” corredato dai relativi allegati, di cui si è dato

lettura ed esame nelle precedenti sedute, e lo riesamina analiticamente alla luce del “Punto 4.b : Incremento della percentuale di raccolta differenziata” del criterio di valutazione indicato indicato.


blindato.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato e dopo ampia discussione, ritiene rispondenti al criterio di

valutazione n. 4 – 4.b le seguenti proposte:

• Incremento della raccolta differenziata dal 65% al 70%

• Ristrutturazione del Centro di Raccolta con ampliamento sino a 62 tipologie di rifiuti conferibili

(pagina 13/4):

• Riqualificazione Centro di raccolta (elaborato 4.3)

• Sistemi incentivazione raccolte differenziate (pagina 21/4)

• n. 8 Green Box per scarti di giardinaggio (pagina 29/4) di 7mc.



• Scambio dei beni destinati a rifiuto (pagina 23/4)


richiesto nel criterio n. 4 – 4.b del Bando, la Commissione, dopo ampia discussione,all’unanimità assegna il

punteggio complessivo di PUNTI 4 (QUATTRO).

La Commissione, terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato, sospende la seduta ed il Presidente

propone di aggiornarsi per le ore 10,00 del giorno 21 ottobre 2011 per proseguire in seduta riservata le

operazioni di esame e valutazione degli elaborati dei restanti concorrenti;


commissione per le ore 10,00 del 21 ottobre p.v. ;


GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano – Nardò (LE) a sua volta






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002





Ing. Roberto MELPIGNANO - Dirigente UTC – Componente




presentate dagli operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto.

La Segretaria preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 3 contenente la

documentazione e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato

denominato “Elaborato n. 4- Proposta migliorativa - Servizi base – Relazione tecnica – descrittiva ” corredato dalle Tavole 4.2, 4.3.a, 4.3.b, 4.4.a, 4.4.b, 4.5.a, 4.5.b, 4.6.a, 4.6.b, 4.7.a, 4.7.b, 4.7.c, 4.8.a, 4.8.b, “.

Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati

nell’armadio blindato.

La Commissione procede alla lettura del citato elaborato ed annessi allegati e li esamina alla luce del

suindicato criterio di valutazione.

La Commissione, trattandosi di elaborati complessi, sospende i propri lavori ed il Presidente propone

quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di lettura degli elaborati innanzi citati alla luce del


svolgimento dei servizi base “, il 25 ottobre p.v. alle ore 10,00;


commissione per le ore 10,00 del 25 ottobre p.v.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA; a sua volta riposta nel plico contenente i




Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare,

appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











documentazione e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA,; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato

denominato ““Elaborato n. 4- Proposta migliorativa - Servizi base – Relazione tecnica – descrittiva ” corredato dalle Tavole 4.2, 4.3.a, 4.3.b, 4.4.a, 4.4.b, 4.5.a, 4.5.b, 4.6.a, 4.6.b, 4.7.a, 4.7.b, 4.7.c, 4.8.a, 4.8.b,

per continuare la lettura e l’esame dello stesso e degli annessi elaborati alla luce del criterio di valutazione

indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base “.

Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati


La Commissione prosegue la lettura del citato elaborato ed annessi allegati e li esamina alla luce del


La Commissione, terminato la lettura e l’esame del citato elaborato ed annessi allegati, sospende la seduta

ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione

degli elaborati del citato elaborato ed annessi allegati, la data del 27 Ottobre p.v. alle ore 10,30;


commissione per il 27 Ottobre p.v. alle ore 10,30.

Si da atto che l’elaborato e gli allegati esaminati vengono riposti nella busta B contenente l’offerta tecnica

della ditta ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA, a sua volta riposta nel plico



contenente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura

della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare,




................................................... ................................................... ...................................................

…………………………………..








OSTUNI




CIG 1387547002











e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA, preleva l’elaborato denominato “Elaborato n. 4- Proposta migliorativa - Servizi base –

Relazione tecnica – descrittiva ” corredato dalle Tavole 4.2, 4.3.a, 4.3.b, 4.4.a, 4.4.b, 4.5.a, 4.5.b, 4.6.a, 4.6.b, 4.7.a, 4.7.b, 4.7.c, 4.8.a, 4.8.b, di cui si è dato lettura ed esame nelle precedenti sedute, e lo riesamina

analiticamente alla luce del “Punto 4.a : migliorie sotto il profilo igienico – sanitario” del criterio di

valutazione indicato indicato.


blindato.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato ed annessi allegati, dopo ampia discussione, ritiene

rispondenti al criterio di valutazione n. 4 – 4.a le seguenti proposte:

• Ottimizzazione squadre e automezzi di raccolta.

• 15 Isole ecologiche videosorvegliate ubicate in punti strategici del territorio (pagina 18)

• Allestimento Ecoteca (pagina 36):..



complessivo di PUNTI 1 (UNO).



La Commissione, terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato alla luce del predetto punto 4.a,

sospende i propri lavori ed il Presidente propone di proseguire nelle ore pomeridiane in seduta riservata le

operazioni relative all’esame del citato elaborato alla luce del punto 4.b: Incremento della percentuale di

raccolta differenziata” del criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base “.


commissione per le ore 10,00 del giorno 2 novembre p.v.

Si da atto che l’elaborato ed annessi allegati esaminati vengono riposti nella busta B contenente l’offerta

tecnica della ditta ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA; a sua volta riposta nel






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 02 novembre 2011 ore 10,00










e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA, preleva l’elaborato denominato “Elaborato n. 4- Proposta migliorativa - Servizi base –

Relazione tecnica – descrittiva ” corredato dalle Tavole 4.2, 4.3.a, 4.3.b, 4.4.a, 4.4.b, 4.5.a, 4.5.b, 4.6.a, 4.6.b, 4.7.a, 4.7.b, 4.7.c, 4.8.a, 4.8.b, di cui si è dato lettura ed esame nelle precedenti sedute, e lo riesamina

analiticamente alla luce del Punto 4.b: Incremento della percentuale di raccolta differenziata” del


svolgimento dei servizi base “.


rispondenti al criterio di valutazione n. 4 – 4.b le seguenti proposte:

• Incremento della raccolta differenziata dal 65% al 70%

• Fornitura di roll-container (20% delle utenze non domestiche) per la raccolta del cartone. (pagina 16)


richiesto nel criterio n. 4 – 4.b del Bando assegna all’unanimità il punteggio complessivo di PUNTI 1

(UNO).

La Commissione, terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato ed annessi allegati, sospende la

seduta ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e

valutazione degli elaborati dei restanti concorrenti, la data del 3 novembre p.v. alle ore 10,00;

VERBALE N. 26 DELLA COMMISSIONE del 02 novembre 2011



commissione per il 3 novembre p.v. alle ore 10,00.

Si da atto che l’elaborato e gli annessi allegati esaminati vengono riposti nella busta B contenente

l’offerta tecnica della ditta ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA, a sua volta






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base.


documentazione e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta SANGALLI

GIANCARLO & C. SRL; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato

denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”.


blindato.


valutazione.

La Commissione, alle ore 13,25 sospende i propri lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire

in seduta riservata le operazioni di lettura ed esame dell’elaborato innanzo citato sempre alla luce del criterio

di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei

servizi base “ la data del 07 novembre p.v. alle ore 10,00;


commissione per il 07 novembre p.v. alle ore 10,00;


SANGALLI GIANCARLO & C. SRL, a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte

della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi



degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed

espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002













documentazione e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta SANGALLI GIANCARLO & C. SRL; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta

migliorativa n. 4 - servizi base”. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono

chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione prosegue la lettura e l’esame del citato elaborato alla luce del suindicato criterio di

valutazione.

La Commissione, terminata la lettura e l’esame del citato elaborato, sospende la seduta ed il

Presidente propone di aggiornarsi alle ore 10,30 del giorno 8 novembre p.v. per proseguire in seduta

riservata le operazioni di esame e valutazione dell’elaborato in argomento alla luce del punto 4.a: migliorie

sotto il profilo igienico – sanitario” del citato criterio di valutazione.

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata ed

aggiorna la commissione per le ore 10,30 del giorno 8 novembre p.v.







espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base “.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta SANGALLI GIANCARLO & C. SRL; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa

n. 4 - servizi base”, di cui si è dato lettura nelle precedenti sedute e torna ad esaminarlo analiticamente alla

luce del Punto 4.a.- migliorie sotto il profilo igienico – sanitario” del citato criterio di valutazione. Si da

atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio

blindato



• Incremento frequenza raccolta pannoloni e pannolini presso utenze specifiche (da bi a tri-settimale

durante l’estate – da 2/7 a 3/7 Periodo Estivo)

• Raccolta olii esausti a chiamata presso attività di ristorazione collettiva con frequenza mensile e

contenitore da 25 lt

• Monitoraggio del territorio per rilevazione discariche abusive attraverso l’impiego di un ispettore

ambientale per 12 ore alla settimana

• n. 15.000 Pattumierea areate per il conferimento della frazione organica




richiesto nel criterio n. 4 – 4.a del Bando, assegna, dopo ampia discussione, il punteggio complessivo di

PUNTI 3 (TRE).

La Commissione, terminato l’esame dell’elaborato relativamente al punto 4.a, sospende la seduta ed il

Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione

dell’elaborato in argomento alla luce del punto 4.b del su citato criterio, la data del 10 novembre p.v. alle

ore 10,30;







espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










criterio denominato N. 4) “Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base“.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta SANGALLI GIANCARLO & C. SRL; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa

n. 4 - servizi base”, di cui si è dato lettura nelle precedenti sedute e torna ad esaminarlo analiticamente alla

luce del Punto 4.b: Incremento della percentuale di raccolta differenziata”a.: migliorie sotto il profilo

igienico – sanitario” del citato criterio di valutazione. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri

concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato


valutazione n. 4 – 4.b le seguenti proposte:

• Campagna di comunicazione ed educazione permanente con l’incremento da 4 a 6 mesi della fase di

star-up.

• Campagna di customer satisfaction da effettuare ogni anno (pagina 45)

• Incremento della raccolta differenziata (pag. 14): la ditta manifesta la possibilità di superare di

alcuni punti la percentuale di raccolta differenziata oltre il 65% (fino al 70% ed oltre … )




richiesto nel criterio n. 4 – 4.b del Bando, dopo ampia discussione, assegna all’unanimità il punteggio


La Commissione, terminato l’esame e valutazione del detto elaborato, sospende i propri lavori ed il

Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione degli

elaborati dei restanti concorrenti, la data del 11 novembre p.v. alle ore 10,30;


Commissione per il 11 novembre p.v. alle ore 10,30.





espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002













riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Progetto tecnico dei servizi -

Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” corredato da due planimetrie “Allegato 2 – Proposta migliorativa

riguardante le modalità dei servizi base” e dall’allegato 3 “Proposta migliorativa riguardante l’esecuzione

dei servizi aggiuntivi a quelli di base. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti


La Commissione procede alla lettura del citato elaborato ed annessi allegati e li esamina alla luce del


La Commissione, alle ore 12,55, sospende i propri lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire

in seduta riservata le operazioni di lettura ed esame degli elaborati innanzi citati la data del 15 novembre

p.v. alle ore 10,30;




TRA.DE.CO SRL da Altamura, a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della ditta;

VERBALE N 31 DELLA COMMISSIONE del 11 novembre 2011


detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri

concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002












documentazione e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta TRA.DE.CO SRL da

Altamura; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Progetto

tecnico dei servizi - Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” corredato da due planimetrie “Allegato 2 –

Proposta migliorativa riguardante le modalità dei servizi base” e dall’allegato 3 “Proposta migliorativa

riguardante l’esecuzione dei servizi aggiuntivi a quelli di base.


blindato.



La Commissione, terminata la lettura del citato elaborato ed annessi allegati, sospende la seduta ed il

Presidente propone di aggiornarsi alle ore 11,00 del 16 novembre p.v. per proseguire in seduta riservata le

operazioni di esame e valutazione del medesimo elaborato.



TRA.DE.CO SRL da Altamura, a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della ditta;







................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










criterio di valutazione e dei relativi sottocriteri indicati al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le

modalità di svolgimento dei servizi base “



riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Progetto tecnico dei servizi -

Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” corredato da due planimetrie “Allegato 2 – Proposta migliorativa


dei servizi aggiuntivi a quelli di base”, di cui si è dato lettura nelle precedenti sedute e torna ad esaminarlo

analiticamente alla luce del Punto 4.a.: migliorie sotto il profilo igienico – sanitario” del citato criterio di

valutazione. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati

nell’armadio blindato



• Incremento del numero degli interventi annui da 50 a 60 per la raccolta dei rifiuti e la pulizia delle

aree interessate da feste e manifestazioni

• Dotazione di pedaliera e fermasacco per tutti i contenitori carrellati dedicati alla raccolta della

frazione organica per tutte le utenze

• Fornitura di biopattumiere areate da 10 lt. per il conferimento della frazione organica per tutte le

utenze domestiche in aggiunta ai contenitori previsti.






La Commissione, terminato l’esame e valutazione della citata proposta, sospende i propri lavori ed il

Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione del

citato elaborato alla luce del punto 4.b. del criterio di valutazione di cui innanzi, la data del 17 novembre p.v. alle ore 11,00;




TRA.DE.CO SRL da Altamura a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le offerte della ditta;





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










criterio di valutazione e dei relativi sottocriteri indicati al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le

modalità di svolgimento dei servizi base “.



riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Progetto tecnico dei servizi - Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” corredato da due planimetrie “Allegato 2 – Proposta migliorativa



analiticamente alla luce del Punto 4.b.: Incremento della percentuale di raccolta differenziata” del citato

criterio di valutazione. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e

conservati nell’armadio blindato



• Fornitura di ulteriori 3.185 contenitori carrellati da 120 litri dedicati esclusivamente al vetro per le

utenze domestiche nelle aree rurali e contrade



• Incremento della frequenza di raccolta nella zona mare nel periodo estivo di un giorno a settimana

(la domenica) del cartone per le utenze non domestiche, nonché la fornitura di massimo 221 roll-

container (pagina 16)

• Incremento della frequenza di raccolta della frazione organica per le utenze non domestiche nella

zona mare e nel centro storico per le attività che presentano elevata produzione nel periodo estivo

di un giorno a settimana (la domenica) (pagina 7 - 8)




La Commissione, terminato l’esame e valutazione del citato elaborato ed annessi allegati, sospende i propri

lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e

valutazione degli elaborati dei restanti concorrenti la data del 24 novembre p.v. alle ore 10,30.


commissione per il 24 novembre p.v. alle ore 10,30.

Si da atto che l’elaborato e gli annessi allegati esaminati vengono riposti nella busta B contenente l’offerta

tecnica della ditta TRA.DE.CO SRL da Altamura a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e le



espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










criterio di valutazione di cui al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento

dei servizi base “.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta LOMBARDI ECOLOGIA SRL da Triggiano (BA); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato

“Proposta migliorativa n. 4 - servizi base” corredato da due planimetrie “Allegato 2 – Proposta migliorativa


dei servizi aggiuntivi a quelli di base”.


blindato.

La Commissione procede la lettura del citato elaborato ed annessi allegati e li esamina alla luce del


La Commissione, alle ore 12,20, sospende i propri lavori ed il Presidente propone di proseguire in seduta

riservata le operazioni relative la lettura e l’esame del citato elaborato ed annessi allegati alla luce del criterio

di valutazione innanzi indicato la data del 01 dicembre p.v. alle ore 16,30





LOMBARDI ECOLOGIA SRL da Triggiano (BA), a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e

le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai


espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 01 dicembre 2011 ore 16,30









criterio di valutazione di cui al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base “.





dei servizi aggiuntivi a quelli di base”. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti




La Commissione, terminata la lettura del citato elaborato ed annessi allegati, sospende la seduta ed il

Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione dei

citati elaborati la data del 7 dicembre p.v. alle ore 10,00.

La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata alle ore 18,45.


LOMBARDI ECOLOGIA SRL da Triggiano (BA) , a sua volta riposta nel plico contenente i documenti e


VERBALE N 36 DELLA COMMISSIONE del 01 dicembre 2011



espropriazioni.


................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 7 DICEMBRE 2011 ore 10,00









valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base “.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta LOMBARDI ECOLOGIA SRL da

Triggiano (BA); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato




analiticamente alla luce del Punto 4.a.: migliorie sotto il profilo igienico – sanitario” del citato criterio di

valutazione. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati




• Sostituzione del sacco da 80 litri con contenitore carrellato da 240 litri per la raccolta

multimateriale delle utenze non domestiche (pagina 13)

VERBALE N. 37 DELLA COMMISSIONE del 7 dicembre 2011




complessivo di PUNTI 1 (UNO).

La Commissione, terminato l’esame dell’elaborato relativamente al punto 4.a, sospende la seduta ed il

Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione

dell’elaborato in argomento alla luce del punto 4.b del su citato criterio, la data del 15 dicembre p.v. alle

ore 10,00;


commissione per il 15 dicembre p.v. alle ore 10,00.





espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei

servizi base “.






analiticamente alla luce del Punto 4.b: Incremento della percentuale di raccolta differenziata” del citato criterio di valutazione. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e

conservati nell’armadio blindato



- Fornitura di roll-container per la raccolta del cartone dell’utenza non domestica (pagina 12)

- Isola ecologica itinerante IGENIO (pagina 15)

- Fornitura di 10 contenitori da 80 – 100 litri per la raccolta dei prodotti etichettati T e/o F e/o X

(pagina 19)



- Consentirà l’ingresso presso il Centro di Raccolta di n. 63 tipologie di rifiuti conferibili (pagina 2/4)




La Commissione, terminato l’esame e la valutazione dell’elaborato ed annessi allegati appartenente alla Ditta

Lombardi Ecologia da Triggiano, sospende i propri lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire

in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione degli elaborati dei restanti concorrenti, la data del 22 dicembre p.v. alle ore 10,00;


commissione per il 22 dicembre p.v. alle ore 10,00.





espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002













documentazione e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno; quindi riapre la busta

“B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”. Si

da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio

blindato.

La Commissione procede la lettura del citato elaborato e lo esamina alla luce del suindicato criterio di

valutazione.

Trattandosi di un elaborato molto ampio (n. pagine 275) la Commissione sospende i propri lavori ed il

Presidente propone, stante l’imminente periodo natalizio, quale data per proseguire in seduta riservata la

lettura del citato elaborato il giorno del 09 gennaio 2012. alle ore 10,30,; La Commissione unanimemente approva e il Presidente, nel dichiarare chiusa la seduta riservata,

aggiorna la commissione per il 09 gennaio 2012 alle ore 10,30 per il proseguo delle operazioni di gara in

seduta riservata.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno, a




chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 09 gennaio 2012 ore 10,30










e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE

SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno; quindi riapre la busta “B Offerta

Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”. Si da atto che

tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione prosegue la lettura del citato elaborato e lo esamina alla luce del suindicato criterio di

valutazione.

Terminata la lettura del citato elaborato, la seduta viene sospesa ed il Presidente propone quale data per

proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione del medesimo elaborato, la data del 10 gennaio p.v. alle ore 10,00;

La Commissione unanimamente approva e il Presidente, nel dichiarare chiusa la seduta riservata ed

aggiorna la commissione per il 10 gennaio p.v. alle ore 10,00 per il proseguo delle operazioni di gara in

seduta riservata.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno a

VERBALE N. 40 DELLA COMMISSIONE del 09 gennaio 2012







................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno; quindi riapre la busta “B Offerta

Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”, di cui si è

dato lettura nelle precedenti sedute e torna ad esaminarlo analiticamente alla luce del 4.a migliorie sotto il

profilo igienico – sanitario del criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base “.


blindato.



• Allestimento del Centro di Raccolta (pagina 165)

• Allestimento Ecoteca (pagina 169)


richiesto nel criterio n. 4 – 4.a del Bando, dopo ampia discussione,assegna all’unanimitàil punteggio




La Commissione, terminato l’esame e la valutazione del citato elaborato alla luce del predetto punta 4.a, del

citato criterio di valutazione, sospende i propri lavori ed il Presidente propone la data del 12 gennaio p.v. alle ore 9,30, quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione del citato

elaborato alla luce del punto 4.b del criterio di valutazione di cui innanzi;


commissione per il 12 gennaio p.v. alle ore 9,30 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta riservata.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno a






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno; quindi riapre la busta “B Offerta

Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 4 - servizi base”, di cui si è

dato lettura nelle precedenti sedute e torna ad esaminarlo analiticamente alla luce del punto 4.b: Incremento

della percentuale di raccolta differenziata” del criterio di valutazione indicato al punto N. 4) Proposta migliorativa riguardante le modalità di svolgimento dei servizi base “.


blindato.


rispondenti al sopra citato criterio di valutazione le seguenti proposte:

- Incremento della frequenza della raccolta del materiale non riciclabile (secco residuo) da 1/7 a 2/7

- Incremento della frequenza della raccolta della carta nelle Aree Rurali (AR) e nelle Contrade (C) da

1/14 a 1/7 tanto nel Periodo Ordinario (PO) quanto in quello Estivo (PE)

- Incremento della frequenza della raccolta del multimateriale nelle Aree Rurali (AR) e nelle Contrade

(C) da 1 da 1/7 a 2/7 tanto nel Periodo Ordinario (PO) quanto in quello Estivo (PE)

VERBALE N 42 DELLA COMMISSIONE del 12 gennaio 2012 41^ SEDUTA RISERVATA

- Incremento della frequenza della raccolta del vetro delle utenze domestiche nelle Aree Rurali (AR) e

nelle Contrade (C) da 1/14 a 1/7 tanto nel Periodo Ordinario (PO) quanto in quello Estivo (PE)(PAG.

139)

- Incremento della frequenza della raccolta del vetro delle utenze non domestiche (UND) da 5/7 (4/7

frequenza prevista dal CSA + 1 turno aggiuntivo offerto con il Criterio n.1) a 6/7 nel Periodo Estivo

(PE) e da 2/7 a 3/7 nel Periodo Ordinario (PO) (vedere punto 4 del Criterio N. 1)

- Incremento della raccolta differenziata dal 65% al 70%

- Fornitura di ulteriori contenitori carrellati da 120 litri dedicati esclusivamente al vetro per le utenze

domestiche nelle aree rurali e contrade (pagina 139)





CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno; a





criterio n. 4 – 4a - 4b di valutazione della proposta previsti per la valutazione dell’offerta tecnica, da atto di

non aver considerato e di conseguenza non valutato quelle proposte presentate dalle ditte con riferimento al

criterio n. 4 – 4a - 4b esaminato che ricadono in uno dei seguenti casi:

1. Ottemperano o esplicitano obblighi già previsti in CSA e allegati;

2. Riferibili ad altro criterio di valutazione.

3. Sono descritte in modo generico, indeterminato e non dettagliato sia in termini di qualità che di

quantità; specie quando si tratta di mezzi e attrezzature;

4. Sono proposte non attuabili praticamente

5. Potrebbero essere teoricamente utili ma assolutamente irrilevanti in termini pratici;

6. comportano un vantaggio organizzativo principalmente per l’Azienda e non già per

l’Amministrazione Comunale e/o per l’utenza;

7. esplicitano lo svolgimento del servizio in mera esecuzione di un obbligo già previsto in capitolato

ma non descritto nei dettagli;

8. sono riferibili alla T.I.A., Tariffa di igiene ambientale ancora non vigente, e quindi allo stato

irrilevanti;

9. sono riferibili a servizi che non rientrano in obblighi o competenze del Comune in materia di igiene

urbana (es. ritiro materiali inerti provenienti da lavori edili privati);

10. non comportano vantaggi in termini di aumento della raccolta differenziata e/o di miglioramento

delle condizioni igienico sanitarie le caratteristiche dei sistemi e delle attrezzature di raccolta;

11. sono riferibili a servizi e/o attività che, pur non riportate in capitolato, rappresentano comunque un

obbligo di legge a carico della Ditta;

12. nella raccolta domestica, sono riferibili a contenitori condominiali più grandi di quelli previsti nel

Piano Industriale da allocare, in carenza di spazi interni, all’esterno su strada pubblica: ciò non può

essere accettato perché significherebbe contraddire la filosofia complessiva del progetto di

eliminazione dei cassonetti dalle strade;

13. sono riferibili a contenitori più grandi di quelli previsti in capitolato e nel Piano Industriale per i

rifiuti non domestici: detti contenitori risultano ingombranti ;

14. sono riferibili ad aumento dei volumi dei singoli contenitori domestici: preliminarmente si ritiene

che gli stessi siano stati correttamente dimensionati in sede di redazione del Piano Industriale posto a

base di gara;.

La Commissione a questo punto, da atto di aver esaurito le operazioni di esame e di valutazione di tutti gli

elaborati presentati da tutti e sette i concorrenti alla luce del criterio n. 4, sottopunti 4.a e 4.b di valutazione

della proposta previsti per la valutazione dell’offerta tecnica, con assegnazione del relativo punteggio; gli

stessi vengono riportati riepilogatimente nel seguente prospetto:

ditta 4.a 4.b totale

AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), 5 2 7


3 4 7

DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI

SOURCE SPA 1 1 2

SANGALLI GIANCARLO & C. SRL 3 2 5

TRA.DE.CO SRL 3 3 6

LOMBARDI ECOLOGIA SRL DA TRIGGIANO 1 3 4


2 5 7

A questo punto il Presidente sospende i propri lavori e propone alla Commissione quale data per proseguire

in seduta riservata all’esame e valutazione degli elaborati presentati dai concorrenti alla luce degli ulteriori

parametri di valutazione la data del 16 gennaio p.v. alle ore 10,00;


commissione per il 16 gennaio p.v. alle ore 10,00 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta riservata.


sigillati, a cura della Segretaria della Commissione, per conservarli nell’armadio blindato in dotazione al

Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










valutazione indicato al punto N. 5) “Proposta migliorativa riguardante l'esecuzione di servizi aggiuntivi

a quelli di base” prevista nel disciplinare di gara a pag. 17.



(TP); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Relazione tecnica

di progetto - Proposta migliorativa – Esecuzione Servizi aggiuntivi”. Si da atto che tutti gli altri pllichi

appartenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione da lettura dell’elaborato e lo esamina alla luce del criterio di valutazione innanzi citato.

Terminata la lettura, la Commissione decide di sospendere la seduta ed il Presidente propone quale data per

proseguire in seduta riservata le operazioni di esame de citato elaborato ed assegnazione del relativo

punteggio il giorno 18 gennaio p.v. alle ore 10,00.


Commissione per il 18 gennaio p.v. alle ore 10,00.


AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte

VERBALE N. 43 DELLA COMMISSIONE del 16 gennaio 2012 42^ SEDUTA RISERVATA



espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 18 gennaio 2012 ore 10,00.









valutazione indicato al punto N. 5) “Proposta migliorativa riguardante l'esecuzione di servizi aggiuntivi a quelli di base” prevista nel disciplinare di gara a pag. 17.



(TP); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Relazione tecnica

di progetto - Proposta migliorativa – Esecuzione Servizi aggiuntivi”, di cui si è dato lettura nella precedente

seduta segreta”. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e



valutazione n. 5 le seguenti proposte:

• Derattizzazione: Trattamento di immobili comunali, scuole comunali, rive e corsi d'acqua, manufatti

fognari, aree degradate. Rinvia ad un progetto esecutivo per il posizionamento ed il monitoraggio degli

erogatori. Effettuzaione di n. 4 cicli di derattizzazione con un numero di uscite pari a 4.

• Deblattizzazione: Interventi di bonifica ed interventi di mantenimento con tecniche e prodotti chimici

diversi. Trattamento di immobili comunali, scuole comunali, rive e corsi d'acqua, manufatti fognari, aree

degradate. Rinvia ad un progetto esecutivo per il posizionamento ed il monitoraggio degli erogatori.

Effettuazione 4 cicli di derattizzazione con un numero di uscite pari a 3.



• Disinfestazione ambientale: N.8 Interventi antilarvali mensilmente da fine marzo a fine ottobre da

effettuarsi su tombini, griglie di raccolta acque e pozzetti, scuole ed area cimiteriale, con formulati in

compresse, su aree acquitrinose, caditoie ed eventuali ristagni d'acqua con formulati liquidi. N.5

interventi adulticidi mensilmente da metà aprile a metà giugno e da inizio ottobre ad inizio novembre

con formulati con duplice azione abbattente e residuale; N. 6 interventi quindicinali da inizio luglio a

fine settembre da effettuarsi su aree a verde, cimitero e giardini, centro abitato ed aree periferiche ed

edifici pubblici.

• Utilizzo del sistema automatico rilevazione accessi per l’isola ecologica

• Divieto di sosta programmato con fornitura cartelli

• Servizio di avviso intervento tramite sms

• Installazione di n. 50 isole ecologiche per le spiagge in più rispetto alle 150 isole previste nel CSA


richiesto nel criterio n. 5 del Bando, dopo ampia discussione, assegna all’unanimità, il punteggio




19 gennaio p.v. alle ore 10,00.




AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte



espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002












e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato“Proposta migliorativa n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base. Si da atto che tutti

gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.



proseguire in seduta riservata le operazioni di esame del citato elaborato ed assegnazione del relativo

punteggio il giorno 24 gennaio p.v. alle ore 10,00.




GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò, a sua volta riposta








................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002












e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato“Proposta migliorativa n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di bas”,di cui si è dato lettura

nelle precedenti sedute.


blindato.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato, ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al criterio di


• Coinvolgimento utenze attraverso un piano di comunicazione e sensibilizzazione delle utenze

domestiche e non domestiche, anche con la creazione dell’URP Ambiente, un apposito ufficio aperto al

pubblico dal lunedì al sabato presenziato da personale specializzato;

• Centro raccolta mobile “ECOMOBILE” – Sosta di 6 h/g per 6/7 g in sei postazioni a scelta dell’A.C. per

la raccolta differenziata di 32 tipologie di rifiuti.

• Incentivazione del compostaggio domestico della frazione organica attraverso la fornitura di tre

differenti kit per il compostaggio:



• Case zona extraurbana – 4000 compostatori statici semplici

• Case con giardino perimetro esterno zone residenziali – 4000 compostatori statici

• Condomini con giardino – 20 compostatori dinamici









Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò, a sua volta riposta






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










valutazione indicato al punto N. 5) Proposta migliorativa riguardante l'esecuzione di servizi aggiuntivi a

quelli di base”.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE S.P.A. da Roma – Noci (BA); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base – Relazione tecnica -

descrittiva” corredato dalla “Tavola 5.1 Elaborato grafico – Servizio aggiuntivo di spazzamento

pomeridiano” . Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e


La Commissione da lettura dell’elaborato ed annessi allegati e li esamina alla luce del criterio di

valutazione innanzi citato.

Terminata la lettura dell’elaborato ed annessi allegati, la Commissione decide di sospendere la seduta ed il

Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame dei citati elaborati ed

assegnazione del relativo punteggio il giorno 26 gennaio p.v. alle ore 10,30.





Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE S.P.A. da Roma – Noci (BA), a sua volta riposta nel






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











quelli di base”.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE S.P.A. da Roma – Noci (BA); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base – Relazione tecnica -

descrittiva” corredato dalla “Tavola 5.1 Elaborato grafico – Servizio aggiuntivo di spazzamento

pomeridiano” di cui si è dato lettura nella precedente seduta segreta. Si da atto che tutti gli altri plichi

appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato ed annessi allegati, ritiene, dopo ampia discussione,

rispondenti al criterio di valutazione n. 5 le seguenti proposte:

• Derattizzazione mediante contenitori di esche completi di chiavi di sicurezza per n. 2 interventi iniziali a

distanza di circa 15 gg. e di n. 4 interventi ogni 60/70 giorni.

• Disinfestazione incentrata prevalentemente sulla lotta biologica da integrare con prodotti chimici nel

periodo estivo da effettuarsi su sedi stradali, muri delle vie, piazze, zone verdi, mercati, caditoie stradali,

fontanine pubbliche, aree adibite al conferimento dei rifiuti urbani. Effettuazione di N. 4 interventi

antilarvali a distanza di circa 20 gg. nel periodo maggio-settembre e di n. 4 interventi adulticidi a

distanza di circa 25 gg. nel periodo maggio-settembre.



• Disinfezione degli edifici e delle scuole comunali per n. 3 interventi di cui n. 1 nel mese di agosto

• Servizio di posizionamento segnaletica e rimozione coatta veicoli

• Diserbo stradale strade extra urbane con l’indicazione dell’estensione in 25 km.

• Lavaggio e disinfezione superfici di particolare pregio quantificato in 190 h/anno

• Spazzamento stradale pomeridiano del centro storico nei mesi di luglio ed agosto che si aggiunge a

quello previsto dal CSA che prevede già lo spazzamento pomeridiano per metà centro storico durante

l’estate.









Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE S.P.A. da Roma – Noci (BA), a sua volta riposta nel






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











quelli di base”.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza (MI),; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato

“Proposta migliorativa n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base”.


blindato.




proseguire in seduta riservata le operazioni di esame del citato elaborato e conseguente attribuzione del

relativo punteggio, il giorno 03 febbraio p.v. alle ore 11,00.


Commissione per il 03 febbraio p.v. alle ore 11,00.



Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’ IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza (MI), a sua volta riposta nel plico contente i documenti

e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme

ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed

espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 03 febbraio 2012 ore 11,00










quelli di base”.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza (MI),; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato

“Proposta migliorativa n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base” di cui si è dato lettura nella precedente

seduta segreta.


blindato.

La Commissione, analizzato il citato elaborato, ritiene, dopo ampia discussione, di non aver riscontrato

proposte di servizi aggiuntivi o complementari e pertanto, si assegnano all’unanimità, ZERO PUNTI.



09 febbraio p.v. alle ore 11,00.

VERBALE N. 50 DELLA COMMISSIONE del 03 febbraio 2012




Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’ IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza (MI), a sua volta riposta nel plico contente i documenti

e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme

ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed

espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 09 febbraio 2012. ore 11,00









criterio di valutazione indicato al punto N. 5) Proposta migliorativa riguardante l'esecuzione di servizi aggiuntivi a quelli di base”.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ IMPRESA TRA. DE.CO. SRL da Altamura,;

quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Progetto tecnico - Proposta migliorativa n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base” con allegata “Scheda tecnica - Servizio di

disifestazione e derattizzazione”.


blindato.



Terminata la lettura, la Commissione decide di sospendere la seduta ed il Presidente propone di aggiornarsi

alle ore 16,30 pomeridiane per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame degli elaborati innanzi

citati e conseguente attribuzione del relativo punteggio.




Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’ IMPRESA

TRA. DE.CO. SRL da Altamura, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta;





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 09 febbraio 2012. ore 16,30









criterio di valutazione indicato al punto N. 5) Proposta migliorativa riguardante l'esecuzione di servizi

aggiuntivi a quelli di base”.


e le offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ IMPRESA TRA. DE.CO. SRL da Altamura,; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Progetto tecnico -

Proposta migliorativa n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base” con allegata “Scheda tecnica - Servizio di

disifestazione e derattizzazione” di cui si è dato lettura nella precedente seduta segreta..


blindato.

La Commissione, analizzato il citato elaborato, ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al criterio di


• Derattizzazione sulle seguenti aree pubbliche o di uso pubblico: - canali di scolo, rete fognaria, - aree

dismesse, - aree pertinenziali di edifici pubblici mediante la distribuzione di esche.

• Disinfestazione e demuscazione sia con prodotti antilarvali che adulticidi da effettuati presso fognature,

fontane pubbliche, pozzanghere, punti di raccolta di acqua infestata, punti rilevati da indagini

VERBALE N. 52 DELLA COMMISSIONE del 09 febbraio 2012 51^ SEDUTA RISERVATA

conoscitive. Effettuazione di n. 3 interventi annuali di disinfezione e disinfestazione presso 5 punti critici

individuati in accordo con l'Amministrazione.

• Disinfezione in luoghi a scelta tra edifici pubblici, scuole, impianti sportivi pubblici e circoli e

associazioni da effettuarsi con nebulizzatori a spalla e/o con autocarro e atomizzatore scarrabile; presso

le scuole ed edifici pubblici gli interventi verranno effettuati ad inizio anno e nel mese di agosto. N. 3

interventi annuali di disinfezione e disinfestazione presso 5 punti critici individuati in accordo con

l'Amministrazione

• Indagini di customer satisfaction.









Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’ IMPRESA TRA. DE.CO. SRL da Altamura, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta;





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











e le offerte sia quella tecnica che quella economica dell’IMPRESA LOMBARDI ECOLOGIA SRL; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa

n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base” .


blindato.







Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’IMPRESA

LOMBARDI ECOLOGIA SRL, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta;







................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











e le offerte sia quella tecnica che quella economica dell’IMPRESA LOMBARDI ECOLOGIA SRL; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa

n. 5 – Servizi aggiuntivi a quelli di base” , di cui si è data lettura nella precedente seduta segreta.


blindato.

La Commissione, analizzato il detto elaborato, ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al criterio di


- Derattizzazione mediante una rete di postazioni contenenti sostanze derattizzanti per n. 4 interventi

annui in bassa stagione. L'azienda si impegna anche ad intervenire con servizi aggiuntivi senza aggravio

di spesa. La ditta provvederà a smaltire le carcasse.

- Disinfestazione sia antilarvale che adulticida per n. 6 interventi annui (n.3 in alta stagione e n. 3 in bassa

stagione)

- Disinfezione stradale con nebulizzatore automatico per n. 3 interventi annui (n.2 in alta stagione e n. 1

in bassa stagione). N. 2 interventi di disinfezione delle scuole










Commissione per il 14 febbraio p.v. alle ore 11, 00.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’IMPRESA LOMBARDI ECOLOGIA SRL, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta;





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











e le offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da Bologna - Salerno; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla

quale estrae l’elaborato denominato “Elaborato e) - Proposta migliorativa n. 5 – Servizi complementari e

aggiuntivi”.


blindato.


Terminata la lettura la Commissione decide di sospendere la seduta ed il Presidente propone quale data per







Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’ATI CNS

CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da Bologna - Salerno, a sua

volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002











e le offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da Bologna - Salerno; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla

quale estrae l’elaborato denominato “Elaborato e) - Proposta migliorativa n. 5 – Servizi complementari e

aggiuntivi”di cui si è dato lettura nella precedente seduta segreta.


blindato.

La Commissione, analizzato il suddetto elaborato, ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al criterio di


• Pulizia aree interessate dal fenomeno dello scarico abusivo dei rifiuti con selezione degli stessi

disinfezione delle fontanine pubbliche entro un giorno dalla segnalazione

• Derattizzazione con trattamenti da effettuarsi in edifici pubblici e scuole pubbliche e reti fognarie.

• Disinfestazione ambientale con interventi antilarvali ed interventi adulticidi. N..2 interventi antilarvali

annui a marzo ed a aprile e n.5 interventi adulticidi da maggio a settembre su aree pubbliche, strade,

giardini e mercati.



• Disinfezione di edifici pubblici con n. 3 interventi annui ad inizio anno, durante le festività natalizie e in

coincidenza con le consultazioni elettorali.

• Pulizia e disinfezione delle fontanine pubbliche entro un giorno dalla segnalazione


richiesto nel criterio n. 5 del Bando, dopo ampia discussione, assegna all’unanimità il punteggio complessivo

di PUNTI 5 (CINQUE).

Si da atto che l’elaborato e ghli annessi allegati esaminati viene riposto nella busta B contenente l’offerta

tecnica dell’ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da

Bologna - Salerno, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene

accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti



criterio n. 5 di valutazione della proposta previsti per la valutazione dell’offerta tecnica, da atto di non aver

considerato e di conseguenza non valutato quelle proposte presentate dalle ditte con riferimento al criterio n.

5 esaminato che ricadono in uno dei seguenti casi:


2. Riferibili ad altro criterio di valutazione;

3. Sono descritte in modo generico, indeterminato e non dettagliato sia in termini di qualità che di

quantità; specie quando si tratta di mezzi e attrezzature;

4. Potrebbero essere teoricamente utili ma assolutamente irrilevanti in termini pratici nonché

economici;

5. Comportano un vantaggio organizzativo esclusivamente per l’Azienda e non già per

l’Amministrazione Comunale e/o per l’utenza;

6. sono riferibili alla T.I.A. ,Tariffa di igiene ambientale ancora non vigente, e quindi allo stato

irrilevanti;

7. sono riferibili a servizi che non rientrano in obblighi o competenze del Comune in materia di igiene

urbana;


obbligo di legge a carico della Ditta.

9. sono riferibili a prestazioni che rientrano in altri servizi già affidati a terzi.

La Commissione, a questo punto, da atto di aver esaurito le operazioni di esame e di valutazione degli

elaborati presentati da tutti e sette i concorrenti alla luce del criterio n.5 di valutazione della proposta

previsti per la valutazione dell’offerta tecnica con assegnazione dei relativi punteggi complessivi, il cui

quadro riepilogativo viene di seguito riportato:

ditta Punti

AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), 5

ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano - Nardò 6



TRA.DE.CO SRL 5



A questo punto la seduta viene sospesa ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata

le operazioni di riesame e valutazione degli elaborati presentati dai concorrenti, la data del 20 febbraio p.v.

alle ore 10,30;

La Commissione unanimamente approva e il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata ed aggiorna la

commissione per il 20 febbraio p.v. alle ore 10,30 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta

riservata.


sigillati, a cura della Segretaria della Commissione, e conservarli nell’armadio blindato in dotazione al

Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002







e assistita dal segretario verbalizzante sig.ra Carmela STRAZZULLA - Istruttore amm.vo Settore Gare, appalti,

contratti ed espropriazioni, si riunisce per l’esame e la valutazione delle offerte tecniche presentate dagli

operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto.

La Commissione prosegue i propri lavori per l’esame delle proposte presentate dalla ditte concorrenti alla luce

del criterio di valutazione indicato al punto N. 6) Proposta migliorativa riguardante l'attivazione di un

sistema di controllo e monitoraggio delle attività, previsto nel disciplinare di gara a pag. 17.

La Segretaria preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n. 1 contenente la documentazione e le

offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP); quindi

riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Relazione tecnica di progetto -

Proposta migliorativa – Sistema controllo e monitoraggio”. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenti agli altri

concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio blindato.


valutazione.

la Commissione sospende i propri lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata

l’esame e valutazione del citato elaborato alla luce del criterio di valutazione innanzi indicato la data del 21 febbraio p.v. alle ore 10,30;


commissione per il 21 febbraio p.v. alle ore 10,30. per il proseguo delle operazioni di gara in seduta riservata.

VERBALE N. 57 DELLA COMMISSIONE del 20/02/2012


Si da atto che detto elaborato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta AGESP s.p.a da

Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico

viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria , insieme ai plichi degli altri concorrenti




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002









operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto alla luce del criterio di valutazione

indicato al punto N. 6) Proposta migliorativa riguardante l'attivazione di un sistema di controllo e monitoraggio delle attività, previsto nel disciplinare di gara a pag. 17.


offerte sia quella tecnica che quella economica della ditta AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP); quindi

riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Relazione tecnica di progetto -

Proposta migliorativa – Sistema controllo e monitoraggio”, di cui si è dato lettura nella precedente seduta

segreta.

Si da atto che tutti gli altri plichi appartenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio

blindato.

La Commissione analizzato l’elaborato alla luce del criterio di valutazione innanzi citato, ritiene, dopo ampia

discussione, rispondenti al criterio di valutazione n. 6 le seguenti proposte:

- L’installazione sui mezzi impiegati di un sistema satellitare per il controllo non da parte della

Stazione Appaltante, ma solo da parte della Ditta, dei tempi, modalità, luoghi ecc. di espletamento

del servizio; le informazioni sul servizio e i dati legati allo svolgimento saranno conservati in archivi

della società (pag. 8). L’Amministrazione avrà l’accesso tramite pasword fornita dalla Ditta solo “ad

una parte delle informazioni” (pag. 9) non a tutte registrate dal sistema in possesso della Ditta per la

verifica da parte della stessa Amministrazione di inadempienze o lacune nello svolgimento del



servizio e quelle ritenute utili per la eliminazione di diseconomie al fine dell’ottimizzazione del

servizio. La Ditta “si rende disponibile a fornire all’Amministrazione comunale tutti gli strumenti

informatici necessari per accedere al sistema al fine di poter accertare la reale esecuzione dei servizi

svolti anche in tempo reale”.

- Predisposizione a cadenze concordate di appositi report di periodo sintetici e pertinenti e messa a

disposizione degli stessi al committente per l’aggiornamento “circa l’andamento del servizio ed

eventualmente partecipare all’aggiornamento dei piani controllo di qualità in itinere” (pag. 13).

Valutato nel suo complesso l’elaborato in argomento comparativamente a quanto richiesto nel criterio n. 6 del

Bando, assegna, dopo ampia discussione, all’unanimità, il punteggio complessivo di 4 (quattro) PUNTI.

La Commissione, data l’ora, sospende i propri lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta

riservata le operazioni relative all’esame e valutazione degli elaborati presentati dai restanti concorrenti, la data

del 23 febbraio p.v. alle ore 11,30;


commissione per il 23 febbraio p.v. alle ore 11,30 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta riservata.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta AGESP

s.p.a da Castellamare del Golfo (TP), a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta;





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002









operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto alla luce del criterio di valutazione

indicato al punto “N. 6) Proposta migliorativa riguardante l'attivazione di un sistema di controllo e monitoraggio delle attività”, previsto nel disciplinare di gara a pag. 17.


offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività” ,

corredato dall’”Allegato 6.1 – Profilo ATI e gruppo di progettazione della proposta migliorativa n. 6 e

dall’Allegato 6.2” – Quadro riepilogativo delle risorse oggetto di monitoraggio e controllo della proposta

migliorativa n. 6”.


blindato.


valutazione.

la Commissione, terminata la lettura del citato elaborato ed annessi allegati, sospende la seduta, ed il Presidente

propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione del citato elaborato, la

data del 27 febbraio p.v. alle ore 11,30




commissione per il 27 febbraio p.v. alle ore 11,30 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta riservata.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò;, a sua volta riposta nel plico


Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e

contratti ed espropriazioni



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 27 febbraio 2012 ore 11,30.







contratti ed espropriazioni, si riunisce per proseguire l’esame e la valutazione delle offerte tecniche presentate

dagli operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in oggetto, alla luce del criterio di

valutazione indicato al punto N. 6) Proposta migliorativa riguardante l'attivazione di un sistema di controllo e monitoraggio delle attività.


offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò AGESP s.p.a da Castellamare del Golfo (TP); quindi riapre la busta

“B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo

e monitoraggio delle attività”.


blindato.

La Commissione da lettura ed esamina l’elaborato alla luce del criterio di valutazione innanzi citato ed,

analizzatolo, ritiene, dopo ampia discussione, rispondenti al criterio di valutazione n. 6 le seguenti proposte:

- la fornitura di una stazione informatica duale Gestore-Comune, per la programmazione e

consuntivazione condivisa dei servizi;

- l’invio di reportistica settimanale e di periodo per tipologia di servizio, zone territoriali, tipologia di

rifiuto ed utenza.



- il coinvolgimento dell’Ente in tutte le fasi di gestione;

- Proposta di gestione delle criticità, prevedendo il coinvolgimento delle utenze per la segnalazione di

eventuali disservizi;

- Sistema Informativo Raccolte Differenziate (portale web dei rifiuti urbani nel Comune di Ostuni), il

confronto tra i dati attesi/programmati e quelli rilevati, la fornitura e l’attivazione di n. 4 IPAD

(minicomputer dotati di collegamento internet) per l’effettuazione dei controlli, per la

programmazione e consuntivazione dei servizi, per la segnalazione dicotomie e situazioni critiche,

comprensivi di collegamento internet,

- il Sistema Informativo Raccolte Differenziate (SIRD), con informazioni specifiche su tutti i servizi

di raccolta differenziata e stazione duale Gestore-Comune, con programmazione e consuntivazione

dei servizi di igiene urbana;

- un sistema di certificazione e tracciabilità dei rifiuti per singoli percorsi di raccolta, gestione punto di

trasbordo e trasferimento ed avvio ad impianti finali, al fine delle verifiche delle varianze negative

rispetto ai dati attesi e per la individuazione delle eventuali azioni correttive da adottare.

Valutato nel suo complesso l’elaborato e gli annessi allegati in argomento comparativamente a quanto richiesto

nel criterio n. 6 del Bando, assegna, dopo ampia discussione, all’unanimità, il punteggio complessivo di 9 (NOVE) punti.

La Commissione, terminato l’esame e la valutazione dell’elaborato appartenente all’ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò, sospende i propri lavori ed il Presidente

propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni relative all’esame e valutazione degli

elaborati presentati dai restanti concorrenti, la data del 01 marzo p.v. alle ore 11,00;


commissione per il 01 marzo p.v. alle ore 11,00 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta riservata.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta all’ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò, a sua volta riposta nel






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 01 marzo 2012 ore 11,00.











offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE S.P.A. da Roma – Noci (BA); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato

denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività”.


blindato.


valutazione.

la Commissione, terminata la lettura del citato elaborato, sospende la seduta, ed il Presidente propone quale data

per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame e valutazione del citato elaborato, la data del 02 marzo

p.v. alle ore 10,30;

VERBALE N. 61 DELLA COMMISSIONE del 01 marzo 2012 60^ SEDUTA RISERVATA



Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Taviano - Nardò, a sua volta riposta nel plico


Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e

contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002












offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE S.P.A. da Roma – Noci (BA); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato

denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività”. Si da atto che tutti gli altri plichi appartenenti agli altri concorrenti rimagono chiusi e conservati nell’armadio

blindato.

La Commissione analizza l’elaborato alla luce del criterio di valutazione innanzi citato e ritiene, dopo ampia


- la fornitura di un sistema informativo di controllo e monitoraggio per la gestione dell’appalto

condiviso con l’A.C.;

- la fornitura di un sistema di rilevazione satellitare (GPS) della flotta automezzi con piattaforma WEB

informativa-interattiva;

- la trasmissione di un report mensile a consuntivo sull’andamento dei servizi, contenente le

informazioni utili ad evidenziare eventuali inadempienze, omissioni o lacune da parte

VERBALE N. 62 DELLA COMMISSIONE del 02 marzo 2012


dell’appaltatore otre che per la individuazione ed eliminazione di diseconomie e la consequenziale

ottimizzazione dei servizi;

- la certificazione del percorso dei mezzi effettuata direttamente dal sistema informativo per la gestione

dei servizi per provare alla stazione appaltante di avere concretamente eseguito i servizi.

- Attraverso la realizzazione della piattaforma WEB informativa-interattiva per la fruizione da parte

dei cittadini utenti, la Ditta consente oltre che all’Amministrazione Communale anche ai fruitori del

servizio l’effettuazione del controllo dello stesso, dando la possibilità ai cittadini di partecipare

all’ottimizzazione degli stessi e di inviare segnalazioni e reclami su eventuali disservizi a mezzo

posta elettronica certificata

- Ai fini del monitoraggio e dell’andamento dei servizi e delle attività oggetto dell’appalto propone la

certificazione del percorso effettuato dagli automezzi;


nel criterio n. 6 del Bando, assegna, dopo ampia discussione, il punteggio complessivo di 8 (OTTO) punti.

La Commissione, terminato l’esame e la valutazione dell’elaborato appartenente all’ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE S.P.A. da Roma – Noci (BA), sospende i propri lavori ed il

Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata le operazioni relative all’esame e valutazione

degli elaborati presentati dai restanti concorrenti, la data del 06 marzo p.v. alle ore 10,30;



Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta dell’ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE S.P.A. da Roma – Noci (BA), a sua volta riposta nel






................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002












offerte sia quella tecnica che quella economica all’IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza (MI); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta

migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività”.


blindato.


valutazione.

A questo punto la Commissione, terminata la lettura del citato elaborato, sospende la seduta, ed il Presidente


data del 08 marzo p.v. alle ore 11,30;



La Commissione unanimemente approva e si aggiorna per le ore 11,30 del 08 marzo p.v. per il prosieguo delle

operazioni di gara in seduta riservata.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza (MI), a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le

offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi

degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










valutazione indicato al punto N. 6) Proposta migliorativa riguardante l'attivazione di un sistema di controllo e

monitoraggio delle attività.


offerte sia quella tecnica che quella economica all’IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da

Monza (MI); quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta

migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività” di cui si è dato lettura nella precedente

seduta segreta.


blindato.



- la nomina di un Project Manager al quale conferire ampi poteri di gestione del servizio coadiuvato da

responsabile del centro di servizio scelto tra il personale operante;

- la informatizzazione del servizio attraverso strumenti informatici di gestione e controllo su

piattaforma WEB per la visualizzazione dei report significativi dell’attività in tempo reale;



- la comunicazione con la Committente e la fruibilità delle informazioni condivise, il monitoraggio dei

servizi, l’inserimento a fine turno del report di attività giornaliera con la eventuale possibilità del

cittadino di consultare il sito WEB per segnalare disfunzioni e/o ricevereinformazioni circa i servizi

oggetto di appalto.

- Di mettere a disposizione attraverso il suo portale WEB, alcuni spazi distinti per l’accesso da parte

dei cittadini e dell’Amministrazione Comunale, rendendo accessibile ai primi le informazioni

generali sul servizio, il calendario della raccolta, il calendario dello spazzamento, il form per la

richiesta di raccolta ingombranti a domicilio, il form per segnalazione da parte dell’utenza, il form

per la richiesta di contenitori in sostituzione e/o aggiuntivi, mentre per all’Amministrazione sarà

consentito l’accesso alle sezioni inerenti il programma dei servizi, la verifica dei servizi mediante

rilievo GPS degli automezzi (tranne i porter dedicati al servizio di pulizia manuale), la

comunicazione a/da l’impresa, la gestione on line dei formulari.


Bando, assegna, dopo ampia discussione, il punteggio complessivo di 7 (SETTE) punti.

La Commissione, terminato l’esame e la valutazione dell’elaborato appartenente all’IMPRESA SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza (MI), sospende i propri lavori ed il Presidente propone quale data per

proseguire in seduta riservata le operazioni relative all’esame e valutazione degli elaborati presentati dai

restanti concorrenti, la data del 12 marzo p.v. alle ore 11,30;



Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’IMPRESA

SANGALLI GIANCARLO & C. SRL da Monza (MI),, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le

offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi

degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002













offerte sia quella tecnica che quella economica dell’ IMPRESA TRA.DE.CO. SRL da Altamura; quindi riapre

la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di

controllo e monitoraggio delle attività”.


blindato.


valutazione.

A questo punto la Commissione, terminata la lettura del citato elaborato, sospende la seduta, ed il Presidente


data del 13 marzo p.v. alle ore 11,30;

VERBALE N. 65 DELLA COMMISSIONE del 23. febbraio 2012




Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica IMPRESA TRA.DE.CO. SRL da Altamura, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto

plico viene accuratamente chiuso e conservato, a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002













offerte sia quella tecnica che quella economica all’IMPRESA TRA.DE.CO. SRL da Altamura; quindi riapre


controllo e monitoraggio delle attività”.di cui si è dato lettura nella precedente seduta segreta.


blindato.

La Commissione, analizza l’elaborato alla luce del criterio di valutazione innanzi citato e ritiene, dopo ampia


- la possibilità per il responsabile comunale dell’appalto, di collegarsi al sistema informatico di

gestione del servizio dell’appaltatore, in maniera da poter consultare i dati relativi al servizio stesso,

attraverso un personal computer presso l’ufficio locale dell’azienda e l’accesso al server per la

gestione delle procedure informatizzate presso la sede centrale TRADECO srl;



- di rendere disponibile un personal computer presso la sede del Comune per l’accesso ai dati residenti

sul server relativi al servizio svolto;

- la fornitura di un un sistema di rilevazione satellitare (GPS) dei mezzi aziendali;

- di rendere disponibili le procedure software in ambiente windows per la gestione/lettura dei dati.

- Per consentire il monitoraggio delle attività, presentazione di relazioni di breve e medio termine al

responsabile comunale dell’appalto;


Bando, assegna, dopo ampia discussione, il punteggio complessivo di 5 (CINQUE) punti.

La Commissione, terminato l’esame e la valutazione dell’elaborato appartenente all’IMPRESA TRA.DE.CO.

SRL da Altamura, sospende i propri lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata

le operazioni relative all’esame e valutazione degli elaborati presentati dai restanti concorrenti, la data del 15

marzo p.v. alle ore 11,00;



Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’IMPRESA TRA.DE.CO. SRL da Altamura, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002













offerte sia quella tecnica che quella economica all’ IMPRESA LOMBARDI ECOLOGIA SRL; quindi riapre




blindato.


valutazione.

Terminata la lettura del citato elaborato, la Commissione sospende la seduta, ed il Presidente propone quale data

per proseguire in seduta riservata le operazioni di esame del citato elaborato, la data 19 marzo p.v.alle ore

10,00;





Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’IMPRESA LOMBARDI ECOLOGIA SRL, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002













offerte sia quella tecnica che quella economica all’IMPRESA LOMBARDI ECOLOGIA SRL; quindi riapre


controllo e monitoraggio delle attività” di cui si è dato lettura nella precedente seduta segreta.


blindato.



- la fornitura di un sistema di controllo e monitoraggio per la gestione del servizio mediante

l’allestimento di una centrale operativa aziendale;

- la trasmissione di un report giornaliero, settimanale e mensile per descrivere i risultati del servizio e

le eventuali anomalie;

- un sistema di rilevazione satellitare (GPS) dei mezzi dotati di black box con un applicativo a

tecnologia WEB accessibile in modalità ASP;

VERBALE N. 68 .DELLA COMMISSIONE del 19 marzo 2012


- la creazione di un data base con l’anagrafica degli utenti su base cartografica messa a disposizione

dalla Regione Puglia;

- la formazione per gli operatori comunali preposti al controllo per l’utilizzo del sistema.


Bando, assegna, dopo ampia discussione, il punteggio complessivo di 5 (CINQUE) punti.

La Commissione, terminato l’esame e la valutazione dell’elaborato appartenente all’IMPRESA LOMBARDI

ECOLOGIA SRL, sospende i propri lavori ed il Presidente propone quale data per proseguire in seduta riservata

le operazioni relative all’esame e valutazione degli elaborati presentati dai restanti concorrenti, la data del 20

marzo p.v. alle ore 10,30;



Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’IMPRESA LOMBARDI ECOLOGIA SRL, a sua volta riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto





................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002

Data 20 marzo 2012 ore 10,30









La Commissione prosegue i propri lavori per l’esame delle proposte presentate dalla ditte concorrenti alla luce del

criterio di valutazione denominato n. 6 “Proposta migliorativa riguardante l'attivazione di un sistema di


La Segretaria preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n.7 contenente la documentazione e le

offerte sia quella tecnica che quella economica all’ ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da Bologna - Salerno; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività”.


blindato.


valutazione.

Terminata la lettura dell’ elaborato, la Commissione sospende la seduta, ed il Presidente propone quale data per

proseguire in seduta riservata le operazioni di esame del citato elaborato ed attribuzione del relativo punteggio, la

data 21 marzo p.v.alle ore 10,30;



La Commissione unanimemente approva e il Presidente dichiara chiusa riservata ed aggiorna la Commissione

per il 21 marzo p.v. alle ore 10,30 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta riservata.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica dell’ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da Bologna - Salerno; a sua volta

riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato,

a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore




................................................... ................................................... ...................................................

...................................................








OSTUNI




CIG 1387547002










La Commissione prosegue i propri lavori per l’esame delle proposte presentate dalla ditte concorrenti alla luce del

criterio di valutazione denominato n. 6 “Proposta migliorativa riguardante l'attivazione di un sistema di controllo e monitoraggio delle attività”.

La Segretaria preleva dall’armadio blindato il plico contrassegnato con il n.7 contenente la documentazione e le

offerte sia quella tecnica che quella economica all’ ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL da Bologna - Salerno; quindi riapre la busta “B Offerta Tecnica” dalla quale estrae

l’elaborato denominato “Proposta migliorativa n. 6 - sistema di controllo e monitoraggio delle attività” di cui si

è dato lettura nella precedente seduta segreta.


blindato.



- fornitura di un sistema di controllo e monitoraggio per la identificazione RF-ID dei contenitori;

VERBALE N. 70 DELLA COMMISSIONE del 21 marzo 2012 69^ SEDUTA RISERVATA

- radiolocalizzazione e telemetria dei mezzi in esercizio denominata WASTRACK, con il quale

gestire tutta la flotta aziendale con una soluzione basata su una piattaforma a microprocessore

integrata con il sistema di comunicazione e quello di radiolocalizzazione.

- il sistema prevede la possibilità di localizzazione della posizione del mezzo operatore ed il

tracciamento dei percorsi dei mezzi aziendali; la gestione delle anomalie in tempo reale mediante le

segnalazioni raccolte dagli autisti, l’associazione autista/automezzo/servizio mediante l’utilizzo del

badge aziendali per l’attivazione dei sistemi automatici di rendicondazione.

- certificazione dei dati raccolti dal sistema in maniera oggettiva ed automatica.

- La memorizzazione in un database di tutte le posizioni geografiche dei mezzi utilizzabila anche in

algoritmi di ottimizzazione dei percorsi.

- Aggiornamento su cartografia elettronica della posizione dei contenitori


nel criterio n. 6 del Bando, all’unanimità assegna, dopo ampia discussione, il punteggio complessivo di 8 (OTTO) punti.

Si da atto che l’elaborato esaminato viene riposto nella busta B contenente l’offerta tecnica della ditta ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP – S.A.R.I.M. SRL DA Bologna – Salerno; a sua volta

riposta nel plico contente i documenti e le offerte della ditta; detto plico viene accuratamente chiuso e conservato,

a cura della Segretaria, insieme ai plichi degli altri concorrenti nell’armadio blindato in dotazione al Settore



criterio n. 6 di valutazione della proposta previsti per la valutazione dell’offerta tecnica, da atto di non aver

considerato e di conseguenza non valutato quelle proposte presentate dalle ditte con riferimento al criterio n. 5

esaminato che ricadono in uno dei seguenti casi


2. Riferibili ad altro criterio di valutazione;

3. Sono descritte in modo generico, indeterminato e non dettagliato sia in termini di qualità che di quantità;

specie quando si tratta di Software, hardware e attrezzature (es. Servizio ECONET, ecc);

4. Comportano un vantaggio organizzativo esclusivamente per l’Azienda e non già per l’Amministrazione

Comunale e/o per l’utenza (es. ripartizioned dei rifiuti tra municipalità differenti servizi dalla stessa

Ditta, ecc.) ;

5. Sono previsti come servizi opzionali e quindi non rispondono agli obiettivi stabiliti dal criterio;

6. sono riferibili alla T.I.A. ,Tariffa di igiene ambientale ancora non vigente, e quindi allo stato irrilevanti;

7. non comportano vantaggi in temini di miglioramento dell’attività di controllo e monitoraggio delle

attività oggetto dell’appalto;


obbligo di legge a carico della Ditta (es. Formnulario di identificazione Rifiuti – FIR, ecc).

9. proposte di servizi condizionatre da elementi esterni all’appalto (es. progetto ecovolontari, ecc.)

La Commissione da atto di aver esaurito le operazioni di esame e di valutazione di tutti gli elaborati presentati

da tutti e sette i concorrenti alla luce del parametro di cui al punto 6 dei criteri di valutazione della proposta

previsti per la valutazione dell’offerta tecnica, con assegnazione del relativo punteggio; gli stessi vengono

riportati riepilogatimente nel seguente prospetto:

A questo punto la Commissione da atto di aver concluso le operazioni di esame e valutazione di tutte le proposte

presentate dalle ditte concorrenti alla luce di tutti i criteri di valutazione di cui al bando di gara e relativo

disciplinare, i cui punteggi assegnati vengono riportati nel seguente prospetto riepilogativo:

Ditta Criterio

n. 1 Criterio

n. 2 Criterio

n. 3 Criterio

n. 4.a Criterio

n. 4.b Criterio

n. 5 Criterio

n. 6 TOTALE

PUNTI

AGESP s.p.a 25 25 4 5 2 5 4 70

ATI GIAL PLAST SRL –

BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL

25 25 7 3 4 6 9 79

DELL’ ATI IGECO

COSTRUZIONI S.P.A. –

INTINI SOURCE SPA

25 25 7 1

1

6 8 73

SANGALLI GIANCARLO &

C. SRL 25 25 2 3 2 0 7 64

TRA.DE.CO SRL 25 25 3 3 3 5 5 69

LOMBARDI ECOLOGIA SRL 20 20 2 1 3 3 5 54

ATI CNS CONSORZIO

NAZIONALE SERVIZI SOC.

COOP. – S.A.R.I.M. SRL

25 25 6 2 5 5 8 76

Pertanto il Presidente propone quale data per procedere in seduta pubblica alla lettura dei punteggi globalmente

assegnati alle ditte concorrenti in merito alla valutazione della documentazione contenuta nella busta B-Offerta

Tecnica ed all’apertura delle buste C – Offerta economica, tutt’ora perfettamente sigillate e non manomesse, la

data del 28 marzo 2012 alle ore 9,30

La Commissione all’unanimità approva e contestualmente delega il Presidente all’invio, a mezzo fax,

della comunicazione alle ditte candidate della data della seconda seduta pubblica per la lettura del punteggio

conseguito ed all’apertura della busta “C- offerta economica.

Alle ore 12,30 il Presidente dichiara chiusa la seduta riservata ed aggiorna la Commissione per il 28 marzo p.v. alle ore 9,30 per il proseguo delle operazioni di gara in seduta pubblica.

Si da atto che tutti i plichi contenenti le offerte tecniche dei concorrenti sono rimasti accuratamente chiusi

e sigillati e conservati nell’armadio blindato in dotazione al Settore Gare, appalti e contratti ed espropriazioni.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................

ditta Punti

AGESP s.p.a 4

ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL 9



TRA.DE.CO SRL 5










OSTUNI




CIG 1387547002








appalti, contratti ed espropriazioni, si riunisce in seduta pubblica per dare lettura dei punteggi assegnati alle

offerte tecniche presentate dagli operatori economici partecipanti ed ammessi alla procedura di gara in

oggetto.

PREMESSO

– che con primo verbale in data 27 giugno 2011, qui interamente richiamato, la Commissione, in

seduta pubblica, ha proceduto all’apertura dei plichi pervenuti, alla disamina della documentazione

amministrativa contenuta nella busta “A” ai fini di verificare il possesso da parte delle imprese

partecipanti dei requisiti di ordine soggettivo e della capacità tecnico -organizzativa richiesti dal

bando di gara ed all’apertura della busta “B - OFFERTA TECNICA” di tutti i concorrenti ancora in

gara, al solo fine di controllare il contenuto ed ai fini della verifica della correttezza formale della

documentazione in essa contenuta.

– Successivamente ha proceduto in ben 70 sedute riservate, all’esame e valutazione delle offerte

tecniche presentate dalla Ditte concorrenti ammesse, alla luce dei criteri di valutazione stabiliti nel

disciplinare di gara e attribuendo loro il relativo punteggio.

- Che con nota prot. n. 8845 del 22/03/2011, trasmessa via fax o via e-mail e regolarmente ricevuta, è

stato comunicato ai concorrenti ammessi in gara la data e l’ora dell’odierna seduta pubblica.

CIÒ PREMESSO


2^ SEDUTA PUBBLICA

La Commissione, si riunisce in seduta pubblica alle ore 10,30, e non alle ore 9,30 come da avviso prot. n.

8845 del 22/03/2011, per impegni istituzionali di alcuni componenti la Commissione, per proseguire nelle

operazioni di gara ed in particolare per:

- dare lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche di ciascun concorrente ammesso in

merito alla valutazione della documentazione contenuta nella busta B-Offerta Tecnica;

- quindi, all’apertura della BUSTA C) – OFFERTA ECONOMICA, buste fino a quel momento

conservate dalla Commissione di gara, perfettamente chiuse e con i sigilli di presentazione, dando

lettura dei canoni annuali offerti e dei corrispondenti ribassi formulati;

- l’attribuzione del relativo punteggio a ciascun concorrente, applicando i criteri e le formule stabilite

nel disciplinare di gara.

- La determinazione del punteggio complessivo di ciascuna offerta ammessa ed alla formulazione

della relativa graduatoria ai fini dell’individuazione del concorrente provvisoriamente aggiudicatario

al quale è attribuito il punteggio più alto.

- Sulla base dei punteggi così assegnati formare la graduatoria provvisoria della gara.

La Commissione, prima di procedere alla lettura dei punteggi attribuiti alle offerte tecniche presentate dalle

Ditte concorrenti ammesse in gara, prende atto che sono presenti:

- il sig. Domenico Caputo munito di delega a firma dell’Amministratore Unico dell’Impresa sangalli

Giancarlo & C. srl da Monza;

- il dott. Simone Muya, dipendente della Società Igieco costruzioni s.p.a con sede in Roma, munito di delega

a firma del presidente del Consiglio di Amministrazione della detta società;

- le sigg. Carla Poscia e Giuseppina Brescia , munite di delega a firma del presidente del Consiglio di

gestione del CNS Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa da Bologna;

- sig. Raia Luigi munito di delega a firma dell’Amministratore Unico della società S.A.R.I.M. srl da Salerno,

sig. Bardascino Giovanni.

Il Presidente procede, quindi, alla lettura dei punteggi di seguito riportati ed assegnati per la valutazione

dell’offerta tecnica alle sette Ditte partecipanti:

Ditta Criterio

n. 1

Criterio

n. 2

Criterio

n. 3

Criterio

n. 4.a

Criterio

n. 4.b

Criterio

n. 5

Criterio

n. 6

TOTALE

PUNTI

AGESP s.p.a 25 25 4 5 2 5 4 70

ATI GIAL PLAST SRL –

BIANCO IGIENE

AMBIENTALE SRL

25 25 7 3 4 6 9 79

DELL’ ATI IGECO

COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA

25 25 7 1

1

6 8 73

SANGALLI GIANCARLO

& C. SRL 25 25 2 3 2 0 7 64

TRA.DE.CO SRL 25 25 3 3 3 5 5 69

LOMBARDI ECOLOGIA

SRL 20 20 2 1 3 3 5 54

ATI CNS CONSORZIO

NAZIONALE SERVIZI

SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL

25 25 6 2 5 5 8 76

Terminata la lettura dei punteggi, Il Presidente procede quindi all’apertura delle buste C) denominate

“OFFERTA ECONOMICA”, e fa presente che l’offerta economica concorrerà nell’attribuzione del punteggio per un massimo di 15 punti, da ottenersi applicando la seguente formula:

Xi = 15 x √ Ri/Rmax

dove :

Xi = punteggio attribuito alla ditta i-esima

Ri = ribasso annuo offerto dalla ditta i-esima

R max = ribasso massimo annuo offerto dai concorrenti

Il Presidente ricorda che l’offerta economica dovrà, altresì, essere corredata dalla “RELAZIONE

ECONOMICA” giustificativa del prezzo offerto, firmata in ogni pagina dal legale rappresentante della

Impresa concorrente (in caso di R.T.I. da tutte le Imprese del raggruppamento) con analisi dei costi delle

varie voci componenti il canone annuo che viene richiesto per lo svolgimento dei servizi.

L’analisi dei costi dovrà riguardare:

- Costo annuo del personale che si è previsto di utilizzare;

- Ammortamenti per acquisto e locazione mezzi e attrezzature;

- Costi per materiale di consumo;

- Spese generali e utile di impresa comprensivi dei costi sicurezza;

- Quant’altro necessario a definire l’offerta tecnica in tutti i suoi aspetti economici a giustificazione

della remuneratività dell’offerta;

- Il quadro economico generale su base annua.

All’atto della valutazione del piano economico-finanziario giustificativo dell’offerta della Ditta risultata

aggiudicataria provvisoria, la Commissione potrà procedere alla richiesta di precisazioni ed ulteriori

giustificazioni, a norma del D.Lgs 163/06; nel caso la Commissione ritenesse carenti, insufficienti o non

pertinenti le giustificazioni e le precisazioni prodotte, convocherà l’offerente invitandolo ad indicare ogni

elemento che ritenga utile a giustificare ulteriormente l’offerta. Se l’offerente non si presenta alla data di

convocazione stabilita dalla Commissione, la stessa procederà, in seduta pubblica, all’aggiudicazione

provvisoria in favore della seconda in graduatoria, per la quale procederà nella valutazione del piano

economico – finanziario giustificativo dell’offerta, nel rispetto delle modalità seguite per la ditta esclusa.

Il Presidente della Commissione, aperte, quindi le buste C) denominate “OFFERTA ECONOMICA”, dà

lettura dei singoli importi del canone annuale offerto da ciascuna ditta partecipante per l’esecuzione di tutti i

servizi oggetto di gara e della corrispondente percentuale di ribasso sul canone annuo posto a base di gara:

Ditta canone annuale offerto percentuale

di ribasso

AGESP s.p.a 4.730.234,05 ( compresi oneri per la

sicurezza) 3,64%

ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL

4.775.373,18 (esclusi oneri per la

sicurezza) 1,4859%

ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI

SOURCE SPA

4.683.397,13 (compresi oneri per la

sicurezza) 4,33%

SANGALLI GIANCARLO & C. SRL 4.619.422,47 (compresi oneri per la

sicurezza) 5,65%

TRA.DE.CO SRL 4.743.031,19 (compresi oneri per la

sicurezza) 3,10%

LOMBARDI ECOLOGIA SRL 4.846.093,87 (esclusi oneri per la

sicurezza) 0,03%

ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI

SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL

4.762.905,55 (compresi oneri per la

sicurezza) 2,69%

La Commissione da atto che tutte le offerte economiche presentate risultano corredate dalla “RELAZIONE ECONOMICA” giustificativa del prezzo offerto, firmata in ogni pagina dal legale rappresentante della

Impresa concorrente (in caso di R.T.I. da tutte le Imprese del raggruppamento) con analisi dei costi delle varie

voci componenti il canone annuo che viene richiesto per lo svolgimento dei servizi.

Conseguentemente, la Commissione esegue il calcolo del punteggio da attribuire all’offerta economica

presentata, applicando la formula prevista nel disciplinare di gara ed innanzi riportata, e riassume nella tabella

di seguito riportata, i punteggi a ciascuno attribuiti:

Ditta Punti offerta economica

AGESP s.p.a 11,574

ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL 7,692

DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA 13,131

SANGALLI GIANCARLO & C. SRL 15,00

TRA.DE.CO SRL 11,111

LOMBARDI ECOLOGIA SRL 1,093

ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M. SRL 10,350

A questo punto il Presidente procede alla lettura dei punteggi finali complessivi attribuiti alle ditte

concorrenti ammesse a seguito dell’analisi delle buste “B” - Offerta Tecnica” e buste “C” - Offerta

Economica”, come riepilogativamente di seguito si riporta:

Ditta Punti

offerta

tecnica

Punti offerta

economica

Totale

AGESP s.p.a 70 11,574 81,574

ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL 79 7,692 86,692

DELL’ ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA 73 13,131 86,131

SANGALLI GIANCARLO & C. SRL 64 15,00 79,00

TRA.DE.CO SRL 69 11,111 80,111

LOMBARDI ECOLOGIA SRL 54 1,093 55,093

ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M.

SRL 76 10,350 86,350

Quindi formula la seguente graduatoria :

Ditta Punti

offerta tecnica

Punti offerta

economica

Totale



76 10,350 86,350

ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA 73 13,131 86,131

AGESP s.p.a 70 11,574 81,574

TRA.DE.CO SRL 69 11,111 80,111



dalla quale si evince che l’offerta ecomicamente più vantaggiosa risulta essere quella dell’ ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano (LE) – Nardò (LE) che ha conseguito

il punteggio finale di 86,692/100 (ottantaseivirgolaseicentonovantadue/100); di conseguenza sospende la

seduta pubblica per riunirsi in seduta riservata per l’esame e valutazione della “RELAZIONE ECONOMICA GIUSTIFICATIVA” del prezzo offerto.

La seduta pubblica viene sospesa alle ore 11,00.

************************

SEDUTA RISERVATA

La Commissione procede, innanzi tutto, alla verifica della corrispondenza tra il ribasso e l’importo del

canone annuo offerto da ciascuna impresa concorrente. Dalla detta verifica si rileva che la Ditta Agesp spa,

l’A.T.I. Igeco Costruzioni s.p.a – Intini Source, Sangalli & C. srl, TRA.DE.CO.srl e A.T.I. CNS Soc. Coop.

– SARIM srl, hanno indicato il canone annuo offerto comprensivo degli oneri per la sicurezza, mentre sia la

ATI Gial Plast srl – Bianco srl e la Lombardi Ecologia hanno indicato il canone annuo al netto degli oneri

per la sicurezza; altresì la verifica della corrispondenza tra il ribasso ed il canone annuo offerto, mentre per

tutte le altre ditte il ribasso offerto corrisponde al canone annuo offerto, per la ditta Lombardi il ribasso

risulta essere dello 0,027% e non dello 0,03% così come dalla stessa indicato; per cui si procede al ricalcolo

del punteggio da assegnare in base al ribasso offerto che da punti 1,093 passa a punti 1,037, e che sommati a

punti 54 sviluppa il punteggio complessivo di 55,037 contro il punteggio di 55,093 comunicato ai presenti in

sala. Per tutte le altre ditte rimane confermato il punteggio ottenuto e comunicato in sede di seduta pubblica.

In secondo luogo, la Commissione esamina ed analizza l’elaborato denominato “RELAZIONE

ECONOMICA GIUSTIFICATIVA DEL PREZZO OFFERTO” prodotto dalla ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano (LE) – Nardò (LE) risultata prima in

graduatoria; l’elaborato risulta firmato in ogni pagina dal legale rappresentante da tutte le Imprese del

Raggruppamento e nello stesso sono riportati:

- gli investimenti, - i costi di gestione attrezzature, automezzi, materiale di consumo, -i costi di smaltimento, -i costi del personale, - i ricavi CONAI, - le spese generali, - l’utile - il quadro eocnomico su base annua.

A seguito dell’attenta verifica della relazione economica giustificativa, la Commissione prende atto

delle indicazioni dei costi, dell’utile di impresa e del quadro economico su base annua rappresentati dal

Associazione temporanea di imprese e le valuta come adeguate e sufficienti a giustificare l’offerta presentata

dall’ATI prima in graduatoria, potenziale aggiudicataria provvisoria.

Pertanto, terminati i lavori di verifica per tutte le ditte della corrispondenza del ribasso offerto al canone

annuo offerto e di esame ed analisi dell’elaborato denominato “Relazione Economica giustificativa del

prezzo offerto” prodotto dalla prima in graduatoria, potenziale aggiudicataria provvisoria, alle ore 13,35 la

Presidente dichiara chiusa la seduta riservata).

*********************

SEDUTA PUBBLICA

Alle ore 13,37, il Presidente riapre la seduta pubblica sospesa alle ore 11,00 per comunicare i risultati

delle verifiche effettuate.

Innanzi tutto il Presidente fa presente che si è provveduto alla verifica della corrispondenza tra il

ribasso e l’importo del canone annuo offerto da ciascuna impresa concorrente che ha portato alla conferma

sia della corrispondenza tra il ribasso ed il canone annuo offerto per la ditta Ditta Agesp spa, ATI Gial Plast

srl – Bianco Igiene Ambientale srl, A.T.I. Igeco Costruzioni s.p.a – Intini Source, Sangalli & C. srl,

TRA.DE.CO.srl e A.T.I. CNS Soc. Coop. – SARIM, sia del punteggio relativo all’offerta economica agli

stessi attribuito, mentre per la ditta Lombardi il ribasso risulta essere dello 0,027% e non dello 0,03% così

come dalla stessa indicato; per cui si procede al ricalcolo del punteggio da assegnare in base al ribasso

offerto che da punti 1,093 passa a punti 1,037, e che sommati a punti 54 sviluppa il punteggio complessivo di

55,037 contro il punteggio di 55,093 comunicato ai presenti in sala. Per tutte le altre ditte rimane confermato

il punteggio ottenuto e comunicato in precedenza..

Comunica altresì l’esito positivo della verifica effettuata relativamente alla Relazione Economica

Giustificativa allegata all’offerta della ATI GIAL PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE

SRL da Traviano (LE) – Nardò (LE), risultata prima in graduatoria, potenziale aggiudicataria provvisoria. .

Pertanto, la Commissione provvede alla conferma della graduatoria che di seguito si riporta con la

conseguente definizione di posizioni e punteggi:

Ditta Punti

offerta tecnica

Punti

offerta economica

Totale


ATI CNS CONSORZIO NAZIONALE SERVIZI SOC. COOP. – S.A.R.I.M.

SRL 76 10,350 86,350

ATI IGECO COSTRUZIONI S.P.A. – INTINI SOURCE SPA 73 13,131 86,131

AGESP s.p.a 70 11,574 81,574

TRA.DE.CO SRL 69 11,111 80,111



Sulla base della suddetta graduatoria, la Commissione formula la proposta di aggiudicazione in via

provvisoria della gara individuando quale possibile idonea affidataria del servizio in argomento l’ATI GIAL

PLAST SRL – BIANCO IGIENE AMBIENTALE SRL da Traviano (LE) – Nardò (LE), risultata prima

nella suindicata graduatoria.

RIMETTE

il presente verbale ed i verbali delle sedute precedenti unitamente a tutti gli atti di gara al Dirigente il Settore

gare, appalti e contratti, ai fini dell’aggiudicazione definitiva, previo espletamento di tutte le verifiche da

affettuarsi sull’affidatario provvisorio a norma di legge e di bando.



................................................... ................................................... ...................................................

...................................................

DETERMINAZIONE DI IMPEGNO - comune.ostuni.br.it e appalti anno 2011/igene... · rispettivamente in...

Documents

Transcript of DETERMINAZIONE DI IMPEGNO - comune.ostuni.br.it e appalti anno 2011/igene... · rispettivamente in...