DETERMINA DIRIGENZIALE N. 41 del 22 maggio 2020 ...€¦ · shf ,o surfhvvr 0rqwdqwh sl dowul q...
Transcript of DETERMINA DIRIGENZIALE N. 41 del 22 maggio 2020 ...€¦ · shf ,o surfhvvr 0rqwdqwh sl dowul q...
ad acta
pec,
Il processo Montante più altri è attualmente suddiviso in tre tronconi:
1) PROCESSO ABBREVIATO, nel quale il sottoscritto difensore si è costituito
parte civile nell'interesse e per conto della Camera di commercio, svolto in
diverse udienze dinnanzi alla Dott.ssa Luparello, si concluderà all'esito di
ulteriori e consistenti udienze già calendarizzate nel numero ulteriore di n.22
udienze (si allega verbale d'udienza contenente il suindicato programma);
2) PROCESSO ORDINARIO, nel quale il sottoscritto si è costituito parte civile
nell'interesse e per conto della camera di commercio nel corso dell'udienza
preliminare, si è concluso nella fase dell'udienza preliminare con l'emissione del
decreto che dispone il giudizio. Giudizio fissato per il 17 dicembre 2018 e
rinviato all'udienza del 14 gennaio 2019 per l'effettivo inizio del dibattimento. Si
rappresenta a tal proposito che il dibattimento si prospetta impegnativo avendo
sia il pubblico ministero che la difesa depositato liste testi alquanto corpose;
3) PROCESSO IMMEDIATO, nel quale il difensore non si è costituito parte
civile nei confronti di imputati in ordine al reato associativo di cui al capo A),
avendo questi saltato l'udienza preliminare.
"la necessità di un conferimento d'incarico a costituirsi nei confronti degli
imputati di associazione a delinquere di cui al capo A) del decreto di giudizio
immediato allegato, al fine di potersi costituire parte civile alla prima effettiva
udienza dell'immediato prevista per il 14 gennaio 2019
ad acta
nei confronti degli imputati di
associazione a delinquere di cui al capo A) del Decreto di Giudizio Immediato;
2)
costituzione di parte civile, in nome e per conto della Camera di Commercio,
Industria Artigianato e Agricoltura di Caltanissetta, al fine di ottenere il
risarcimento dei danni morali e materiali subiti
PROCESSO ABBREVIATO (proc.
pen.1160/2015 RGGip), nel quale il sottoscritto difensore si è costituito parte civile
nell'interesse e per conto della Camera di commercio (commissario ad acta la
Dott.ssa Finocchiaro, cui è subentrata la Dott.ssa Candura), rito adottato, per quel
che concerne la posizione di interesse, dagli imputati MONTANTE Calogero
Antonio, ……omississ…. Il detto procedimento si è svolto in diverse udienze
dinnanzi alla Dott.ssa Luparello, dopo avere subito una sospensione a causa della
istanza di rimessione avanzata dai difensori di Montante - rigettata dalla Corte di
Cassazione in udienza 19\02\2019 - ha ripreso il suo corso innanzi il Gup ed è
giunto a conclusione (in data 10/05/2019) dopo numerose udienze, con la sentenza
di primo grado, con la quale sono stati condannati tutti gli imputati nei confronti
dei quali la Camera di Commercio si è costituita (sono pendenti i termini per il
deposito della motivazione della sentenza). È ragionevole attendersi
l’impugnazione, da parte degli imputati della sentenza in epigrafe”; Per questo
procedimento è stato chiesto ed ottenuto un acconto pari ad € 5,000,00 sulle
competenze professionali.
“In conformità alle direttive 2014/24/UE e
2014/25/UE ed alla disciplina contenuta nel d. lgs. 18 aprile 2016, n. 50, i servizi legali
elencati all'art. 17, comma1 lett. d), del medesimo d. lgs. n. 50 del 2016 possono essere
affidati dalle amministrazioni aggiudicatrici in via diretta, secondo intuitus personae e
su base fiduciaria, e nel rispetto dei principi generali che sempre guidano l'azione
amministrativa, mentre gli altri servizi legali, ai sensi del comb. disposto dell'allegato
IX al codice e degli artt.140 e ss., devono essere affidati mediante un procedimento
comparativo di evidenza pubblica semplificato nei termini e secondo i presupposti
identificati da tali ultime disposizioni, così come ha sottolineato il giudice
amministrativo in una recentissima decisione (TAR Puglia, sez. 11, sentenza 11
dicembre 2017, n.1289 L confermando la posizione del Consiglio di Stato espressa
nella sentenza n. 2730 del 2012)”;
………………………………………………………………………………………………
Il RUP (Dott.ssa Rosa Sicilia)
………………………………………………………………………………………………