David Bollier, Perché il pubblico dominio è importante – A rischio la fonte della creatività,...

7/22/2019 David Bollier, Perch il pubblico dominio importante A rischio la fonte della creativit, del commercio e della d

1/44

Perch il pubblico dominio Perch il pubblico dominio importanteimportante

A rischio la fonte della creativit, delA rischio la fonte della creativit, del

commercio e della democraziacommercio e della democrazia

Di David Bollier

Versione italiana di

Why the Public Domain MattersWhy the Public Domain Matters

The Endangered Wellspring of Creativity, Commerce and The Endangered Wellspring of Creativity, Commerce and Democracy Democracy

copyright &2002 New America Foundation Public Knowledge

:// !"# $%#&'($!"# /)* "+*$,-)*(./ , ./ 1 -3'+#-456-7! ,

tradu8ione a cura di 9hiara urolla

Quest'opera stata rilasciata sotto la licenza Creative Commons Attribuzione - Non

Commerciale - Condividi allo stesso modo. Per leggere una copia della licenza visita il

sito web http: creativecommons.org licenses publicdomain o spedisci una lettera a

Creative Commons! ""# Nathan Abbott $a%! &tan ord! Cali ornia #()*"! +&A.


2/44

David Bollier, Perch il pubblico dominio importante (trad. C. Turolla)

Ringraziamenti

Questo saggio ha fortemente beneficiato del contributo di diversi colleghi e amici.Michael Calabrese, alla New America Foundation, ha offerto indicazioni utili e

consigli costanti. Gigi B. ohn, !residente di "ublic #nowledge, si $ rivelato una grandefonte di suggerimenti strategici e redazionali, e "eter %aszi e %onathan Band hannofornito utili commenti sul testo. ono debitore anche, direttamente ed indirettamente,alla generosa comunit& di studiosi della !ro!riet& intellettuale e agli es!erti del settoreche hanno is!irato il mio lavoro. 'vviamente, nessuna di (ueste !ersone, n) i mieicolleghi citati so!ra, !ossono essere ritenuti res!onsabili del contenuto di (uestosaggio.

*orremmo inoltre ringraziare la Fondazione Ford e l+'!en ociet -nstitute !eraver generosamente sovvenzionato il "ublic Assets "rogram "rogramma !er i Beni"ubblici/ della New America Foundation, l+incubatrice di (uesto saggio e di (uello chelo segue. iamo anche grati al Center for the "ublic 0omain Centro !er il "ubblico0ominio/ !er il suo ruolo di sostegno al lavoro di "ublic #nowledge in (uesto settore.

"er finire, la cura e lo stile di (uesta !resentazione devono deve molto alcontributo di 1annah Fisher e 2ina herman della New America Foundation e a 0onaldNorwood della 3 on our e e design.

0avid BollierAmherst, MassachusettsMaggio 4554

Lautore

0avid Bollier $ direttore dell6-nformation Commons "ro7ect "rogetto sul 8BeneComune9 dell+-nformazione/ alla New America Foundation, ricercatore associato delNorman :ear Center !resso Annenberg chool for Communication dell+;niversit& dellaCalifornia del ud ; C/, consulente di Norman :ear e !er fondazioni, enti no


3/44


Indice

Introduzione ................................................................................................................... 4

I. Perch occuparsi del pubblico dominio .............................................................9

Finzioni giuridiche sulla creativit .................................................................................... 11

II. Minacce al pubblico dominio .............................................................................. 16

Lespansione incontrollata della durata del copyright ........................................................ 16

La ricerca del controllo perfetto dellinformazione: il Digital Millennium Copyright ct ........ 18

!sare il diritto contrattuale per porre dei limiti al pu""lico dominio ..................................... 21

La legge sulle "anche dati: rivendicare la propriet di fatti pu""lici .................................. 23

# marchi registrati e il pu""lico dominio ............................................................................ 25

Le politiche di informazione dello $tato e il pu""lico dominio% ........................................... 26

&revetti troppo ampi: un ostacolo allinnovazione ..............................................................28

III. La rinascita del pubblico dominio....................................................................31

Bibliografia ................................................................................................................... 34

Note ................................................................................................................................ 35

Nota all'edizione italiana ...........................................................................................39

@


4/44


Introduzione

-l !ubblico dominio $ sem!re stato considerato come un singolare de!osito di coseusate !osto alla !eriferia della societ& ris!ettabile. econdo il !ensiero comune, $ illuogo in cui l+es!loratore anti(uario !u> trovare l+-sola del 2esoro assieme ai ragtime!er !iano di cott %o!lin che de!eriscono accanto a libri, illustrazioni e musichemeritatamente dimenticati. 2radizionalmente, il !ubblico dominio $ stato visto comeuna raccolta !iuttosto statica di o!ere i cui co! right e brevetti sono scaduti o a cui nonerano a!!licabili sin dall+inizio, come gli atti ufficiali e le teorie scientifiche. i com!one,inoltre, degli as!etti della nostra cultura comune che non !ossono essere !rotettilegalmente, come trame, titoli, argomenti e fatti.

= !ensiero comune che il !ubblico dominio sia un interessante e addiritturadivertente insieme di o!ere, ma sicuramente non una risorsa di grande valoreeconomico o creativo $ visto !i che altro come una allegra incursione nella soffittadella nonna. Non sor!rende, (uindi, che gli studiosi di diritto ed i legislatori abbianoam!iamente trascurato il !ubblico dominio come oggetto di analisi.

ta diventando sem!re !i evidente, !er>, che (uesti !regiudizi sul !ubblicodominio sono di !er se stessi anti(uati ed $ necessario che siano rivisti. Nonostantevenga raramente riconosciuto, il !ubblico dominio $ sem!re stato cruciale !er le nuoveforme di creativit&, !er il !rogresso della scienza e della tecnologia e !er la vitalit& dellanostra cultura democratica. Questa situazione $ de!lorevole. A causa dei nostri!araocchi concettuali sul !ubblico dominio, i 8massimalisti del co! right9 sono stati ingrado di aumentare la !ortata della !rotezione offerta dal co! right stesso in moltimodi estendendone la durata, introducendo nuove tecnologie che eliminano i diritti del!ubblico legati all+a!!licazione del fair usea, attaccando la dottrina del first


5/44


"ro!rio mentre il !ubblico dominio era !osto sotto assedio, internet ed una serie dinuove tecnologie digitali ne hanno fatto un elemento ancora !i im!ortante

dell+economia e della cultura della nostra societ&. Questo so!rattutto !erch) latecnologia ha dato l+o!!ortunit& a tutti di diventare creatori attivi !er conto !ro!rio e nonsolo consumatori !assivi. Milioni di !ersone ora usano l+e che interessa alle im!rese in cerca di !rofitto sono i contenuticommerciabili e la ca!acit& di esercitarvi uno controllo rigoroso. 0i conseguenza,editori, etichette discografiche e case cinematografiche stanno a!!rontando nuovi !iani

!er mettere (uesti contenuti sotto chiave sistemi di gestione dei diritti digitali digital

3


6/44


rights management/, che includono la cifratura anti


7/44


!ubblico dominio, da sem!re forza silenziosa ma !otente nello stimolare la creativit& edil dialogo !ubblico, si $ notevolmente am!liato e rinsaldato grazie alle nuove tecnologie.

2uttavia, stranamente, esso viene a stento riconosciuto !er (uello che $, !ro!rio nelmomento in cui $ minacciato dalle industrie dei media, decise a !roteggere i loro!rivilegi commerciali. -l !ubblico dominio non dovrebbe essere considerato un ambito!eriferico della scienza, dell+istruzione, delle comunicazioni e della cultura, conosciutosolo come il lato oscuro della !ro!riet& intellettuale. = invece lo s!azio semiotico libero,non commerciale, indis!ensabile ad una societ& democratica.

"ro!rio !er riconoscere il suo valore centrale e decisivo !er la vita americana K aldi l& delle ristrette nozioni legalistiche e anti

8!ubblico dominio9 < molti commentatori cominciano a riferirsi a (uesta zona come al8bene comune dell+informazione9, dove 8bene comune9 8commons9/c $ un+es!ressioneutile !erch) non im!lica un insieme statico di generi di informazione libri con ilco! right scaduto, atti ufficali, ecc /, ma un 8sistema ecologico9 dinamico di creativit& ecomunicazione. ;tilizzare la terminologia 8bene comune9 significa dare im!ortanza alconcetto di flusso della creativit& e delle informazioni, e al tem!o stesso al vigore e allacom!lessit& di (uesti flussi nella nostra societ&. -n (uesto senso, le leggi sul co! right,sul marchio registrato e sui brevetti influenzano tutte il !ubblico dominio, cosE come le

modalit& con cui vengono gestite l+infrastruttura delle comunicazioni e le fonti diinformazione istituzionale. 8Bene comune9 significa che l+ecologia sociale dellacreativit& e dell+informazione $ im!ortante !er tutti, non $ interesse esclusivo deidetentori di co! right e delle industrie.

-l 8bene comune9 ci aiuta ad allontanare il centro della discussione dalle solecategorie di mercato e !ro!riet&, cominciando a rafforzare un modello concettuale incui abbia credito un !i am!io s!iegamento di valori !ersonali, sociali e democratici. Ci!ermette inoltre di considerare il ruolo assunto dall+infrastruttura delle comunicazioni

come l+architettura interconnessa di internet e le !olitiche di gestione dello s!ettro dellefre(uenze/ nell+agevolare una sfera !ubblica che sia a!erta ed accessibile. 8-l !ubblicodominio9 e il 8bene comune dell+informazione9 si sovra!!ongono in misura significativa,ma ritengo che il secondo termine abbia delle connotazioni !i vaste.

c- commons nell6-nghilterra del Medio vo erano !orzioni di terra concesse dallo tato alla comunit&!erch) le coltivasse o le utilizzasse !er il !ascolo. :a !olitica delle enclosures, cio$ della 8recinzione9 deicommons, cominciata nel O*--- secolo costituE l+inizio di un !rocesso di !rivatizzazione del bene !ubblicoche continua fino ai giorni nostri. "er estensione di significato, il termine commons !rima $ !assato adindicare il gru!!o sociale che aveva accesso a (ueste terre libere, ed ai giorni nostri include una serie di

risorse che una comunit& considera liberamente fruibili o accessibili da ogni membro della stessa.Normalmente le risorse culturali e (uelle naturali sono considerate commons. nota del traduttore/

D


8/44


*ale la !ena sottolineare che il bene comune non $ un nemico del mercato, ma!iuttosto un suo com!lemento necessario. :a !rotezione del co! right e del brevetto

rico!re molte utili funzioni, incentivando ad esem!io l+innovazione, e dovrebbe esseredifesa con fermezza. Ma $ tutt+altro che estremo invocare dei limiti alla !ortata dellalegge sul co! right e sui brevetti, so!rattutto nei casi in cui $ a rischio l+innovazionefutura. :a sua !romozione era uno degli obiettivi !rinci!ali dei fondatori della nazionenell+inserire dei limiti alla durata del co! right nella Costituzione degli tati ;niti. Ci>che deve essere !reservato $ un fragile e(uilibrio tra il mercato e gli s!azi liberi,cosicch) entrambi !ossano mantenere la loro integrit&, essere utili ai ris!ettivi sco!i erafforzarsi l+un l+altro. Al momento (uesto e(uilibrio $ !ericolosamente sbilanciato.

P


9/44


I. Perch occuparsi del pubblico dominio

Ci vorr& del tem!o !er com!rendere a!!ieno il nuovo s!azio culturale che si $ creatonell+ultimo decennio, ma chiaramente uno dei com!iti !i urgenti e trascurati $ ca!ire inche cosa consista il !ubblico dominio e !erch) sia im!ortante. "u> essere d+aiutocominciare considerando alcune ti!iche attivit& (uotidiane

;n ricercatore studia i dati clinici !ubblicati dai suoi colleghi.;n !rofessore cita numerosi !aragrafi di un libro !er un nuovo saggio accademico.;n+a!!assionata di musica co!ia le sue canzoni !referite su un cd !er ascoltarlenell+im!ianto stereo dell+auto.;n musicista 8cita9 un tema musicale da una famosa canzone come omaggio ad unaltro artista e come affermazione evocativa e culturale.-l !rogettista di un sito web usa una foto di Barbie !er commentare in modoscherzoso gli ideali americani di bellezza femminile.;n ragazzino !ubblica delle foto di 1arr "otter sul suo sito dedicato ai libri e allecanzoni che !referisce.;n gru!!o di cittadini utilizza una mailing list !er s!edire co!ie di articoli di giornalionline a tutti i !ro!ri iscrittiH inserisce inoltre sul !ro!rio sito dei lin a !agine webche !arlino dei !ro!ri o!!ositori !olitici.;na videoteca trae !rofitto dal noleggio di videocassette di film di 1oll wood.

:a maggior !arte degli americani d& !er scontati (uesti ti!i di atti creativi e di!assaggi di informazione, ma in realt& essi !ossono avvenire !erch) la nostra societ&ammette un modello legaleRculturale chiamato !ubblico dominio. = il regno in cuiognuno !u> ac(uistare e usare un+o!era, condividerla con gli altri e modificarla !er

creare (ualcosa di com!letamente nuovo.-l !ubblico dominio $ una s!ecie di 8foglio bianco9 nella nostra cultura. Funge darifugio !er un+es!ressione che sia nuova, s!erimentale, civica, !olitica, scientifica,educativa, artistica, disgregante eRo !ersonale. enza il !ubblico dominio, diventerebbeeccessivamente difficile !er i creatori dar vita a (ualcosa di nuovo !erch) l+atto creativodi !er s) violerebbe la !ro!riet& intellettuale di (ualcun altro.

Questa definizione !otrebbe sembrare un !o+ generica e in un certo senso lo $. :alegge sul co! right tratta da tem!o il !ubblico dominio come un+accozzaglia di generi

diversi e usi convenuti. -l suo unico comune denominatore $ che le o!ere nel !ubblico


10/44


dominio non !ossono essere di !ro!riet& !rivata. 8-l co! right non si a!!lica a idee,metodi, sistemi, fatti, oggetti funzionali, titoli, argomenti, trame, scene chiave, !arole,

brevi locuzioni, es!ressioni idiomatiche, !ersonaggi letterari, stili o atti del governofederale,9 scrive la !rofessoressa %essica :itman, che aggiunge 8(uesto miscuglio dimateria non tutelabile non trovava una definizione omnicom!rensiva allora S(uando nel

DL fu a!!rovato il Co! right ActT, e continua a non averla a tutt+oggi.94

:a !rofessoressa "amela amuelson ha recentemente cercato di tracciare unama!!a del !ubblico dominio e dei suoi 8territori adiacenti9.@ econdo i suoi calcoli, i ti!idi informazione che sono generalmente considerati !arte del !ubblico dominioincludono

!rinci!i scientifici, teoremi, formule matematiche, leggi della natura e similimetodologie scientifiche e di altri ti!i di ricerca, tecniche statistiche e !rocessieducativiidee, concetti, sco!erte, teorie e i!otesifatti, informazioni, dati, es!erienza e conoscenzaleggi, direttive, sentenze giudiziarie, atti ufficiali e verbali legislativiinnovazioni che abbiano i re(uisiti !er rientrare nella !rotezione offerta dalla"ro!riet& -ntellettuale "-/, i cui diritti non vengano rivendicati o siano scaduti es.

tutela del co! right, dei brevetti e delle variet& vegetali/innovazioni che non abbiano i re(uisiti !er ottenere la !rotezione "- !erch) nonsono originali, sono scontate, generiche o!!ure esulano dai confini delle "- es.elenchi telefonici, stili ti!ografici, innovazione tecnica incrementale, marchi registratigenerici come l+as!irina, nuovi ti!i di esercizi fisici, liste della s!esa e sem!licimoduli/!arole, nomi !ro!ri, numeri, simboli, segni, regole grammaticali, di dizione e di!unteggiatura.

amuelson identifica anche un numero di territori 8adiacenti9 al !ubblico dominio eche hanno le stesse finalit& in termini !ratici. ssi includono o!ere i cui diritti di!ro!riet& intellettuale stanno !er scadere, o che sono utilizzabili secondo la dottrina delfair use, !roduzioni che !ossono essere soggette a co! right ma sono am!iamentefruibili senza restrizioni come il materiale !resente sui siti liberamente accessibili/, ilsoftware libero e forse o!ere che stanno !er essere !rodotte, come ad esem!io unnuovo linguaggio di !rogrammazione dei com!uter, e che entreranno nel !ubblico

dominio dal momento in cui esisteranno.

5


11/44


i tratta di un inventario di generi di informazione !iuttosto esteso ed eterogeneo,che non ha confini ovvi n) regolamentati. Forse i contorni del !ubblico dominio

sembrano sfocati !erch) non esiste una teoria assodata o coerente sulle suedimensioni. -l !ubblico dominio si $ andato delineando negli anni attraverso ildiscontinuo a!!orto di emendamenti del Congresso e di sentenze giudiziarie.

"inzioni giuridiche sulla creati#it$

Alcuni tradizionalisti del co! right sostengono che non ci sia veramente bisogno di unateoria che regoli il !ubblico dominio. Quello che serve veramente, dicono (uestistudiosi, $ un cor!o articolato di leggi sul co! right il !ubblico dominio $sem!licemente ci> che ne rimane fuori.3 Altri studiosi sostengono, tuttavia, che il!ubblico dominio sia !arte essenziale del 8!atto culturale9 insito nella legge sulco! right gli autori ricevono dei diritti di mono!olio esclusivo sulle loro o!ere !er un!eriodo di tem!o limitato e, in cambio, il !ubblico ottiene determinati diritti di fair use,l+accesso gratuito alle o!ere do!o che il co! right si $ estinto e altri usi stabiliti avantaggio del bene !ubblico. Questa $ la logica che is!ira l+Articolo -, ezione P,Comma P della Costituzione degli tati ;niti 8-l Congresso avr& facolt& di!romuovere il !rogresso della scienza e delle arti utili, garantendo !er !eriodi limitatiagli autori e agli inventori il diritto esclusivo sui loro scritti e sulle loro sco!erte.9 trad. di"aolo Biscaretti di Juffia/

2uttavia, (uesto ragionamento non ci aiuta a determinare il vero ambito dia!!licazione del !ubblico dominio, che, come $ noto, nella storia della legge sulco! right $ sem!re stato un concetto !iuttosto sfuggente. :a !rofessoressa :itmanfornisce una s!iegazione convincente del !erch) (uesto accade. -l !ubblico dominio,nota sagacemente, $ una 8finzione giuridica9, ovvero un concetto necessariamenteelastico e sfocato, !erch) $ l+unico modo !er sostenere la !i grande finzione sulla8!aternit&9 di un+o!era, e cio$ la !resunzione che tutte le o!ere creative siano originali.

Nell+ambito della legge sul co! right, l+originalit& $ la giustificazione logica !erassegnare diritti di !ro!riet& esclusiva ad un+o!era creativa. Questa legge, infatti,!resu!!one che un autore crei (ualcosa di nuovo dal nulla e sia il solo res!onsabile di(uell+es!ressione unica e originale. Ma, ovviamente, la !aternit& $ nella realt& !i affinealla trasformazione creativa tutti devono !rendere in !restito in certa misura dagliautori !recedenti e dalla cultura generale. lvis attinse dalla tradizione del blues,

ha es!eare rielabor> gli antichi miti, And Uarhol 8rub>9 l+immagine della zu!!a


12/44


Cam!bell, ed $ ora formalmente accertato che M weet :ord di George 1arrison siastata tratta da 1e+s o Fine degli Chiffons. Ci> che chiamiamo originalit&, di fatto, non $

altro che un !rocesso di modifica, citazione ed estensione del lavoro degli altri, di solitoframmisto ad alcuni elementi di novit&. -l !unto $ che certi ti!i di a!!ro!riazione sonoessenziali alla !aternit& (uanto lo $ l+originalit&.

Ma come !ossono essere entrambi as!etti della !aternit& di un+o!eraV 8"erevitare di scegliere tra i due,9 scrive :itman, 8ci affidiamo al !ubblico dominio. 0ato cheesiste un !ubblico dominio, !ossiamo evitare di sotto!orre gli autori ad una sgradevolericerca sulla reale !rovenienza delle ris!ettive o!ere, e mantenere, cosE, l+illusione che(ueste siano davvero loro creazioni 9

arebbe tanto 8im!ossibile9 (uanto 8sgradito9 cercare di far luce su (uali autorisiano titolari di s!ecifici elementi di 8originalit&9, sostiene :itman. 2olleriamo 8laconcessione di licenze S!er la tutela del co! rightT tro!!o estese e sovra!!oste,basandoci sul conveniente !resu!!osto che ogni autore abbia attinto la materia !rima!er le sue creazioni dal bene comune, !iuttosto che dalla !ro!riet& tutelata da!recedenti licenze.9L

"resumiamo che tutte le a!!ro!riazioni creative derivino dal !ubblico dominio. -lche, a sua volta, ci !ermette di mantenere una !remessa fondamentale del sistema del

co! right che la !aternit& si basi sulla 8originalit&9.Non meraviglia dun(ue che il !ubblico dominio sia stato considerato la 8stella

oscura del firmamento del co! right9, secondo le !arole di 0avid :ange. ;n calcoloes!licito delle reali dinamiche di !aternit& K che cos+$ originale e che cos+$ frutto dia!!ro!riazione K infrangerebbe la chiarezza intellettuale della legge sul co! right. Ci>aiuta a s!iegare !erch) una teoria coerente sul !ubblico dominio sia forse im!ossibile.;na definizione sfuocata di !ubblico dominio $ certamente utile $ il !rezzo da !agarealla coerenza logica della famosa legge sul co! right, cui $ associato.

Le nuove tecnologie e il pubblico dominio

Ma cosa accadrebbe se le nuove tecnologie di internet cominciassero a modificare ledinamiche del !ubblico dominio, attribuendogli un ruolo !i centrale nella nuovacreativit& e culturaV Cosa succederebbe se diventasse !i evidente che attingere dalleo!ere altrui $ tanto im!ortante !er la creativit& (uanto l+originalit&V se l+eccessiva!ro!rietarizzazione delle o!ere cominciasse a im!edire manifestamente la creativit& e

ad ostacolare il flusso delle informazioniV

4


13/44


Questo $ esattamente ci> che sta succedendo oggi. -nternet e le nuove tecnologiedigitali non solo rivelano che tutti !rendono in !restito dagli altri, ma addirittura

incoraggiano le collaborazioni online che si fanno beffa dell+idea di originalit&individuale. :inuI, siti online di ricerca genealogica o archivi di sa!ere scientificocondivisi in internet non sono certo 8creazioni9 di singoli individui. i tratta di ti!icom!letamente nuovi di !iattaforme !er la creativit& interattiva e comunitaria chehanno !oco da s!artire con le tradizionali nozioni di !aternit& d+o!era.

Anche nel caso in cui venga accreditata la creativit& individuale, le nuovetecnologie evidenziano che !erfino l+atto di creazione 8originale9 di!ende dal !ubblicodominio. :a cam!ionatura che sta alla base della musica ra! !otrebbe essere

l+esem!io !i ovvio, ma in realt& l+evoluzione di (uasi tutte le tradizioni musicali K ra!,countr , roc , blues K ne $ una dimostrazione lam!ante.D Gli artisti lavorano all+internodi una comunit& intergenerazionale di altri artisti e devono necessariamente attingereda altre o!ere !er creare (ualcosa di nuovo. Come s!iega *aidh anathan 8:atradizione blues d& valore alla Woriginalit&+ senza un senso limitante di W!ro!riet&+, ossia(uello che $ originale $ il Wvalore aggiunto+ di un+o!era, trasmesso in genere attraversol+esecuzione.9P

"er secoli, in !ratica, si $ mantenuta una tensione strutturale tra l+idea di !aternit&

originale di un+o!era e il !ubblico dominio. i trattava di un e(uilibrio sicuramentecom!lesso, ma tutto sommato abbastanza stabile. :a creativit& ha avuto una do!!iaidentit& K sia come risorsa !ubblica che come !ro!riet& !rivata K !ro!rio come la luce $sia !articella che onda.

- media analogici hanno contribuito a mantenere intatti (uesti due as!etti dellacreativit&. Quando !arole, suoni o immagini sono im!ressi su carta, celluloide o nastrodi registrazione, non $ facile co!iarli, modificarli o distribuirli sono fissati sul manufatto

libro, disco in vinile, film/ e ad esso rimangono 8incollati9. Quindi la creativit& tende ad

essere strettamente associata al creatore individuale, nei suoi !rodotti fisicicommerciabili, ma al tem!o stesso la comunit& artistica che, a suo modo, ha comun(uecontribuito al lavoro creativo, ne !u> godere, attraverso il !ubblico dominio, nonostacolata da rivendicazioni di !ro!riet&.

Ma ora che si !resentano sem!re !i fre(uentemente in formato digitale e che iloro 8contenitori fisici9 sono !er lo !i accessori, le o!ere creative stanno diventandomolto fluide !ossono essere co!iate velocemente e a basso costo. Non sono confinatead una comunit& geografica locale, ma !ossono essere distribuite su scala globale. :e

o!ere creative che sono lasciate circolare in una cultura di rete sono di norma ritenute

@


14/44


condivise e condivisibili.2uttavia, i !ro!rietari del co! right generalmente non vogliono che i loro !rodotti di

informazione siano liberi e condivisibili, e cosE s!endono una gran (uantit& di risorse!er cercare di mettere sottochiave i !ro!ri film, libri, musica e dati. Gli editori fanno usosem!re maggiore di software, contratti legali e nuove leggi federali !er limitare la!ossibilit& !er le biblioteche di condividere l+informazione digitale. :e case discografichecercano di im!edire ai consumatori !ersino di creare co!ie di cd !er uso !ersonale. -venditori di informazioni chiedono leggi a !rotezione delle banche dati in modo da !oterrivendicare il diritto di co! right sui fatti. :e case cinematografiche cercano dicostringere i !roduttori di hardware e software a ri!rogettare i loro !rodotti in modo da

contrastare ogni !otenziale contraffazione delle loro o!ere, anche se (uesto significadistruggere altre funzionalit& dei sistemi elettronici.

Quindi, se da una !arte 8l+informazione vuole essere libera9, dall+altra, la maggior!arte degli o!eratori di mercato tende a desiderare che essa venga chiusa a do!!iamandata !er !oterne trarre il massimo vantaggio economico. Queste forzeessenzialmente o!!oste stanno creando nuove correnti di ritorno nella legge sulco! rightH l+e(uilibrio !olitico che vi ha !er lungo tem!o !revalso sta andando in !ezzi.Mai !rima d+ora le com!agnie hanno cercato cosE zelantemente di !ro!rietarizzare

tanta !arte dell+informazione, della creativit& e della cultura !er !ro!rio !rofitto. !!uremai !rima la tecnologia ha !ermesso come ora finch) dura/ un tale grado di a!ertura econdivisione. -n (uesto ambiente !olarizzato, una via di mezzo stabile sembra sem!remeno sostenibile.

Questi cambiamenti nelle tecnologie e nei mercati ci costringono a ri!ensare allanatura del !ubblico dominio. Considerato da tem!o !iuttosto statico, esso in realt& $molto dinamico la sua !ortata !u> es!andersi e crescere o essere drasticamenteridotta dalla tecnologia, dai mercati e dalla legge. -nfatti, con la nascita di internet, i

nostri stessi standard di giudizio !er determinare (uali o!ere e relativi usi/ debbanoessere considerati 8!ro!riet& !rivata9 e (uali !ro!riet& !ubblica e accessibile stannocambiando.

Negli anni +L5, (uando un consumatore co!iava un disco su un+audiocassetta !eruso !ersonale, le conseguenze economiche erano considerate tollerabili ed il suovalore civico era largamente riconosciuto. :o stesso valeva !er le !ersone che!rendevano in !restito libri dalla biblioteca, che fotoco!iavano un articolo di giornale oche affiggevano i !oster delle roc star alle !orte dei dormitori negli studentati. Ma ora

che internet ha creato una nuova infrastruttura delle comunicazioni e di mercato, i


15/44


criteri !er stabilire l+ambito della !ro!riet& intellettuale stanno cambiando usi !ersonalie non commerciali legittimi di o!ere !rotette da co! right, che erano visti come isolati e

senza im!ortanza o (uantomeno al di l& della !ortata del mercato, e (uindi !ocosignificativi/, vengono sem!re !i drasticamente ridotti. :e industrie del co! right,esercitando un maggiore controllo sulle modalit& con cui i loro !rodotti !ossono essereusati, cercano di criminalizzare la co!ia !ersonale di cd, la visione di dvd su dis!ositivielettronici non a!!rovati e l+estrazione di materiale digitale che nel mondo della cartastam!ata sarebbe considerato fair use.

Questo $ uno svilu!!o tutto nuovo $ il drammatico cambiamento di ruolo del!ubblico dominio nella societ& americana. em!re !i assediato dalle industrie che

cercano di 8commercializzare9 informazioni, !recedentemente gratuite e libere, il!ubblico dominio si sta restringendo, sta diventando meno a!erto e !i debole. 2uttoci> $ !reoccu!ante !erch), !er as!etti che vengono raramente com!resi, il !ubblicodominio $ fondamentale !er il !rogresso della creativit&, dell+innovazione, dellascienza, della cultura, dell+istruzione su!eriore, di internet, del governo democratico edel mondo degli affari. e si vuole che (uesti ambiti rimangano in buona salute evigorosi in futuro, il !ubblico dominio dovr& ricevere molta !i attenzione K e !rotezione K di (uanta i legislatori, i tribunali ed i !olitici gliene abbiano finora accordata.

- tem!i cambiano, e le nostre ma!!e mentali si devono adeguare. -l nostroconcetto tradizionale di !ubblico dominio non descrive realmente l+as!etto libero,accessibile, coo!erativo e non commerciale di molti dei nuovi s!azi dellecomunicazioni. nemmeno le teorie legali generali sul !ubblico dominio !rendono ingiusta considerazione il nuovo ti!o di sfera !ubblica originato dalle odierne tecnologie,dai mercati e dalle leggi. :a sezione che segue cerca di s!iegare !erch) il !ubblicodominio sia di im!ortanza cosE vitale !er la nostra societ& democratica, (uanto la suaam!iezza e integrit& siano in discussione come mai !rima d+ora, e (uali azioni

dobbiamo intra!rendere !er !roteggerlo.

3


16/44


II. Minacce al pubblico dominio

0ata la natura eclettica del !ubblico dominio, non dovrebbe sor!renderci che leminacce alla sua vitalit& siano altrettanto varie. Questo $ uno dei motivi !er cui (uestanuova tendenza $ !assata sotto silenzio negli ambienti !olitici e giornalistici, e !u>risultare difficile da cogliere. :e minacce !ossono assumere diverse forme !i o menoim!ortanti, reali e s!eculative, !rescritte dalla legge e dai tribunali, nazionali edinternazionali. Alcuni settori del !ubblico dominio sono relativamente !oco im!ortanti

come gli schizzi architettonici/, mentre altri come l+informazione istituzionale e ilsa!ere scientifico/ rivestono un+im!ortanza cruciale. A confondere ancor !i le ac(ue siaggiunge il fatto che le molte azioni atte a contenere il !ubblico dominio non fanno!arte di una cam!agna organica, ma si !resentano !iuttosto come un movimentoslegato, guidato da un insieme confuso di !ressioni di mercato, tecnologia eo!!ortunit& !olitica.

Questa sezione cerca di riunire molti fili ed intesserli in un nuovo arazzo. - fili sonos!esso ben noti lo scienziato che non $ autorizzato ad accedere alla ricerca !er col!adi brevetti tro!!o am!i, il consumatore che non !u> ascoltare un cd !rotettonell+im!ianto stereo dell+automobile, l+utente di internet a cui $ im!edito di fornire un linad una determinata organizzazione o azienda, il giornalista ostacolato nella ricerca diinformazioni sulle istituzioni, e l+artista a cui le leggi sui marchi registrati o sul co! rightlimitano la ca!acit& di creare nuove o!ere d+arte.

Queste azioni sono normalmente viste isolatamente e non come !arti di unmosaico !i vasto che !otremmo chiamare 8minacce al !ubblico dominio9. Ci> chesegue $ una rassegna delle !i significative minacce attuali al !ubblico dominio.

Lespansione incontrollata della durata del cop%right

:a Costituzione americana $ !iuttosto es!licita sul co! right si tratta di un dirittolimitato concesso ad autori ed inventori. Quantun(ue sia un diritto di mono!olio, in!rinci!io si a!!licava !er anni, rinnovabili !er altri . Ma la durata della !rotezionedel co! right nel tem!o $ costantemente aumentata. Nel corso degli ultimi 5 anni, $stata !rolungata volte, cosE che !er gli individui ora si estende fino ai D5 annisuccessivi alla morte dell+autore. :a durata della tutela del co! right $ im!ortante!erch), nel momento in cui essa si estingue, l+o!era a!!artiene al !ubblico tutti

L


17/44


!ossono utilizzarla gratuitamente, !er (ualun(ue sco!o. "er tali o!ere non !i tutelate,il !ubblico dominio $ il com!enso che il !ubblico riceve !er aver riconosciuto in !rimo

luogo agli autori la !rotezione esclusiva del co! right.Questo accordo fu rivisto !er l+ultima volta nel P (uando, su ordine delle !iim!ortanti societ& dei media, il Congresso a!!rov> il onn Bono Co! right 2erm

Itension Act Atto di stensione del 2ermine del Co! right onn Bono/. :a legge!rolungava di 45 anni la !rotezione legale !er le o!ere che erano state registrate do!oil 4@. Questo significa che migliaia di o!ere non entreranno a far !arte del !ubblicodominio !rima del 45 . Classici della cultura, come il musical how Boat e 2he %azz

inger insieme alle !oesie di Jobert Frost e ai romanzi di herwood Anderson,

continueranno ad essere di !ro!riet& delle multinazionali dei media e degli eredi degliautori, non del !ubblico.

e il co! right ha lo sco!o di indurre i creatori a com!orre nuove o!ere, (uestalegge $ chiaramente assurda un+estensione retroattiva della !rotezione del co! rightnon indurr& autori morti a !rodurre nuovi film, canzoni e letteratura. -n realt&, essa $!oco !i di una originale forma di !rotezionismo di mercato e di sostegno allemultinazionali. "ro!rio (uando molti di (uesti lavori !ossono essere condivisigratuitamente attraverso internet, il Co! right 2erm Itension Act obbliga i

consumatori a !agare moltissimi milioni in !i !er (ueste o!ere e !roibisce loro diutilizzarle in nuove im!rese creative.

;no di (uesti creatori, ric ldred, lanci> un sito web di letteratura di !ubblicodominio, inserendovi molti libri ormai fuori stam!a. -l suo sito riceveva 45.555 visite algiorno e il National ndowment for 1umanities Fondo Nazionale !er la :etteratura/ loannover> tra i 45 migliori siti umanistici del web. Ma il Co! right 2erm Itension Actobblig> ldred ad eliminare molte o!ere dal sito, !rivando letteralmente il !ubblico dellibero accesso a materiale che gli a!!arteneva di diritto.

"er decidere se il Co! right 2erm Itension Act sia o meno costituzionalmenteaccettabile, la Corte u!rema ha recentemente accettato di esaminare il caso di ldredv. Ashcroft. - (uerelanti sostengono che la legge 8ha svuotato di significato il chiaro emanifesto intento Sdella CostituzioneT di restringere la durata dei mono!oli sulle formedi es!ressione9. i attende una decisione !er il [email protected] -l suo esito !otrebbe avere fortiri!ercussioni sulla facolt& del Congresso di continuare a restringere il !ubblico dominio.

D


18/44


La ricerca del controllo perfetto! dellinformazione& il Digital Millennium

Copyright Act

-l !rocesso di digitalizzazione, nonostante !ermetta talvolta di liberare i contenuti nellarete, !u> essere altrettanto facilmente utilizzato !er renderli !i inaccessibili che mai.

olo !erch) ora l+informazione !u> fluire liberamente sulle reti elettroniche, ci> nonsignifica che sar& sem!re cosE di fatto, molti segnali indicano una tendenza sem!remaggiore a !rivatizzare e !ro!rietarizzare l+informazione. Questo $ l+originalissimoragionamento del !rofessor :awrence :essig in Code, libro uscito nel , chedescrive come la struttura architettonica di internet, dell+hardware e del software !ossaessere determinante (uanto la legge. Non $ detto che i metodi di condivisione di libri,cd e video che diamo !er scontati nell+ambito fisico (uotidiano, vengano mantenuti suinternet, dove $ !ossibile controllare rigidamente l+accesso all+informazione digitalizzatae ai suoi usi.

-l controllo dell+informazione digitale $, di fatto, l+obiettivo !rimario del 0igitalMillennium Co! right Act del P 0MCA :egge sul Co! right del Millennio 0igitale/,una legge le cui im!licazioni sul (uotidiano stanno cominciando solo ora ad esserecom!rese dal grande !ubblico. -l 0MCA fornisce ai detentori di co! right e ai loroagenti K le multinazionali K uno strumento legale senza !recedenti !er controllarel+accesso alle o!ere e addirittura le modalit& del loro utilizzo do!o l+ac(uisto. Andandoben oltre i !rinci!i storici del co! right, il 0MCA rende illegale !er chiun(ueneutralizzare un sistema tecnologico di !rotezione che limiti l+accesso alle o!ere digitali!er esem!io, non solo diventa illegale decodificare la cifratura di un sistema software,ma lo $ anche scambiarsi informazioni su come eludere i metodi di crittografia.

:+effetto !rimario del 0MCA $ di criminalizzare gli usi dell+informazionecomunemente accettati da !arte delle biblioteche e delle !ersone comuni, e restringerei flussi di informazioni che erano !recedentemente a!erti e liberi ad esem!io, iconsumatori fino ad ora hanno !otuto co!iare musica !er uso !ersonale e condividerlacon altre !ersone. 'ra i cittadini non !ossono !i dare !er scontato di !oter citare ocommentare un+o!era digitale che sia soggetta a !rotezione tecnologica, e i !ro!rietaridei siti web non !ossono !ubblicare materiale che s!ieghi come eludere i sistemi dicifratura.

"oich) crea nuovi generi di 8sa!ere !rotetto9, il 0MCA $ uno strumento legale!otente che consente alle societ& di stabilire criteri !ro!ri !er la 8restrizione a !riori9

della libert& di es!ressione. :a legge !ermette anche alle com!agnie di stabilire delle

P


19/44


norme di utilizzo ad hoc delle o!ere tutelate da co! right, in !ratica acca!arrandosi inuna sola mano i diritti di fair use del !ubblico sulle o!ere digitali.

-l 0MCA $ stato gi& invocato !er !erseguire !enalmente un !rogrammatore russoche ha reso !ubblici i difetti di cifratura nel software del libro elettronico !rogettato daAdobe le accuse al !rogrammatore furono !oi lasciate cadere, ma il suo datore dilavoro, la lcomsoft, sta sostenendo una causa civile/.-- :+industria cinematografica staattualmente utilizzando il 0MCA !er citare in giudizio l+editore della rivista online 84L55Magazine9, il cui sito distribuiva un !rogramma in grado di decrittare i dvd !er !oterlivedere con il com!uter utilizzando il sistema o!erativo :inuI. :a causa !rocede---

nonostante non sia stata i!otizzata alcuna violazione del co! right o vendita di

materiale contraffatto.5

-n un altro caso,-*

la on !erseguE un !rogrammatore che !erhobb aveva ri!rogrammato senza autorizzazione le mosse di Aibo, un animalettorobot controllato da un software.

2ali esem!i !otrebbero sembrare sem!licemente divertenti e !ersino banali, mara!!resentano una rivendicazione !otente e senza !recedenti di controllo !ro!rietario as!ese dei consumatori e dei cittadini.

Questo $ il motivo !er cui il 0MCA $ fondamentalmente ostile agli interessi dellalibert& di es!ressione e al !rogresso della conoscenza. Come successe, nel 455 ,

(uando l+industria discografica utilizz> (uesta legge !er minacciare azioni legali controil "rofessor dward Felten dell+;niversit& di "rinceton, che intendeva intervenire ad unconvegno !resentando i difetti di cifratura del software ecure 0igital Music -nitiative

-niziativa !er una Musica 0igitale icura/ di !ro!riet& della stessa industriadiscografica. 4 Quest+ultima, essenzialmente, secondo le !arole del !rofessor Felten,stava cercando di 8sancire !er legge l+ignoranza9, re!rimendo i commenti e le critichemosse alle o!ere !rotette dal 0MCA.

Eliminare i diritti pubblici di fair use

"ermettendo ai !ro!rietari di co! right di 8mettere sottochiave9 il testo digitale e diesercitare il 8controllo !erfetto9 dei suoi usi, il 0MCA non fa che consentire alle societ&di eliminare i diritti di fair use !er le o!ere digitali. Cal!esta inoltre la dottrina del first una ditta !rivata, 1earingJoom.com, a vendere trascrizioni(uasi in tem!o reale di udienze in tutte le 4 commissioni !arlamentari al costo di

.555Y !er atto, con (uote di abbonamenti annui !er le trascrizioni che variavano da3.555Y a 3.555Y. -l Congresso ha in !ratica creato una corsia !referenziale !er

l+accesso alle sue delibere riservata alle multinazionali lasciando che i comunicittadini si arrangiassero.45

;n regalo simile ha riguardato una banca dati di immagini del satellite :andsatusate dagli scienziati !er 8ma!!are e monitorare9 gli ecosistemi terrestri e !ersvilu!!are modelli di valutazione della (ualit& del terreno, la !roduttivit& del suolo e irischi di erosione. 0a (uando (ueste informazioni sono state date a un !rivato, i!rezzi sono lievitati da 55Y a . 55Y !er immagine, bloccando com!letamente laricerca accademica in (uesti settori.4 -nfine, uno dei motivi !er cui la Uest "ublishing

Com!an mantiene un mono!olio !ressoch) totale sulla !ubblicazione delle decisioni

4D


28/44


delle corti federali $ la mancanza di una rete di citazioni giudiziarie nel !ubblicodominio.44

-n linea di !rinci!io non $ sbagliato delegare a terzi la vendita delle informazioniistituzionali, so!rattutto se il venditore ne facilita l+uso. Ma (uesto non dovrebbeviolare il !resu!!osto fondamentale secondo cui le informazioni istituzionalia!!artengono al !o!olo americano e non alle ricche multinazionali, agli studi legali eai lobbisti che !ossono !ermettersi delle alte tariffe di accesso.

Jesistenza !olitica a rendere le informazioni dis!onibili. -l vero !roblema, in molticasi, $ che i funzionari !olitici non vogliono, rendendo l+informazione facilmentere!eribile, sottomettersi a una sorveglianza !i attenta. Quando l6 nvironmental

Uor ing Grou! Gru!!o di :avoro !er l+Ambiente/ com!il> con grosso im!egno i datidi !ro!riet& dello tato sui sussidi federali all+agricoltura e !ubblic> l+informazione suinternet, furono avanzate nuove richieste di riforma K e tentativi furtivi di chiuderel+accesso !ubblico a (uesta informazione da !arte degli irritati membri delCongresso. Quasi dieci anni fa l+allora !residente della Camera dei Ja!!resentantiNewt Gingrich chiese di mettere gli atti congressuali online, ma il Congresso degli

tati ;niti non ha ancora creato una banca dati che !ermetta una facile ricerca deiverbali di voto, ordinati !er nome della !ro!osta di legge, oggetto e nome dei

!arlamentari.-l rafforzamento dell+informazione istituzionale come !ubblico dominio !orta con s)

!articolari generi di com!licazioni !olitiche, tecniche e gestionali. 2uttavia latras!arenza $ incontestabilmente democratica e (uindi si dovrebbero !rendere dellemisure !i efficaci !er rendere le informazioni sullo tato !i am!iamente edeconomicamente dis!onibili.

Bre#etti troppo ampi& un ostacolo allinno#azione

= largamente condiviso che la maggior !arte dei !rogressi nella ricerca scientifica enell+innovazione tecnologica sono merito di im!renditori, delle aziende !i ricche e delle!ressioni di mercato. Bench) (ueste siano indubbiamente forze im!ortanti, $ menonoto che i !rogressi nella conoscenza umana e nella tecnologia di!endono anche inmodo cruciale dal !ubblico dominio. 8-l valore di un lavoro scientifico si manifestaa!!ieno solo con la sua ulteriore a!!licazione da !arte di molte menti e con la sualibera comunicazione ad altre menti9, scrive lo scienziato informatico Norbert Ueiner. -l

bene comune della scienza !u> essere una delle fonti di innovazione !i fertili esistenti,

4P


29/44


come illustra eth ulman nel recente saggio !er la New America Foundation 82roubleon W2he ndless Frontier+.94@ "reoccu!azioni sulla Wfrontiera senza limiti+/. e la ricerca

di base sulla biologia molecolare e sulla scienza informatica non fosse stata accessibilenegli anni +L5 e +D5 !erch) era finanziata dallo tato federale e le leggi federalidell+e!oca ne !roibivano la !rivatizzazione/, $ del tutto !robabile che i successivi!rogressi in (uei settori non si sarebbero mai realizzati.

Nell+ultimo ventennio, invece, $ aumentato sem!re !i il numero di studiosiaccademici e relative universit& che rivendicano la !ro!riet& esclusiva sulla ricerca,!recedentemente libera ed accessibile a tutti. -l Ba h 0ole Act nel P5 e le leggicollegate hanno s!alancato le !orte alla brevettazione di o!ere dell+ingegno da !arte di

istituzioni federali e scienziati !er ottenere brevetti sulle o!ere dell+ingegno, anche se(uesto !u> im!edire man mano ad altri di !rogredire nella ricerca !er !ro!rio conto.

-n (uesto stesso !eriodo, l+;fficio Brevetti degli tati ;niti ;. . "atent 'ffice/ hanotevolmente allargato la !ortata della !rotezione garantita dai brevetti, diminuendodrasticamente le riserve di sa!ere scientifico condiviso e !ubblico. :e societ& !ossonoora ottenere brevetti !er gli algoritmi matematici inclusi nei software e !er i metodi dicommercio comuni utilizzati in internet, e !ossono diventare 8!ro!rietarie9 dellestrutture del dna utilizzate negli alimenti geneticamente modificati e di (uelle che si

trovano in natura nelle !iante, negli animali e negli esseri umani."riceline.com ha brevettato un !rocedimento !er le aste online chiamato 8name

our own !rice9 8fai tu stesso il !rezzo9/, e Amazon.com il metodo 8one di brevettarlo. Ma oggi i ricercatoririchiedono brevetti !er le cellule !relevate dalla milza di un malato usate !er svilu!!are!rodotti mediciH4 sono stati concessi dei brevetti !er il sangue contenuto in ognicordone ombelicale umano, !er le cellule staminali !relevate dal midollo osseo e!ersino !er intere s!ecie di to!i e maialiH ora si rivendica la !ro!riet& di lunghi segmentidel genoma umano, nonostante i normali criteri !er l+assegnazione di un brevetto < ad

esem!io che si !ossa dimostrare 8l+utilit&9 dell+invenzione < siano s!esso contestabili.

4


30/44


Non solo si sta brevettando l+informazione genetica, ma si stanno 8!rivatizzando9 anchegli strumenti informatici !er studiare i geni un settore chiamato 8bioinformatica9/, il che

significa che ulteriori !rogressi nel settore !ossono essere controllati dal !ro!rietariodegli strumenti software.43

*engono sollevate serie obiezioni etiche contro molti di (uesti brevetti. = giustoche una societ& !ossa utilizzare i diritti legati al !ro!rio brevetto !er im!edire ricerche dicure salvasicuramente com!ortare il blocco delle future innovazioni e della concorrenza dimercato. 0ue dei !rinci!ali commentatori di (uesto argomento, Jebecca isenberg e

Michael 1eller, fanno notare che la 8!rivatizzazione della biomedicina9 ha unaconseguenza involontaria e !aradossale 8 una !roliferazione di diritti sulla !ro!riet&intellettuale a monte !u> soffocare le innovazioni che consentono !i a valle di salvarevite umane nel corso della ricerca e dello svilu!!o del !rodotto.94L isenberg e 1ellerdenunciano che l+eccessiva !ro!rietarizzazione della conoscenza tramite i brevetti/!u> rivelarsi una 8scelta contraria al bene comune9 8anticommons9/ visto che le!ersone 8hanno minori !ossibilit& di utilizzare gi& scarse risorse !erch) tro!!i!ro!rietari !ossono bloccarsi l+un l+altro.9

:+erosione del !ubblico dominio del sa!ere scientifico, dicono molti osservatori,fornisce a coloro che hanno fatto la 8!rima mossa9 < i detentori dei brevetti < unmono!olio eccessivamente vasto su un dato ambito di ricerca e !reclude futuri!rogressi della conoscenza. - nuovi arrivati, che !otrebbero a!!ortare idee originali einnovazione ad un determinato settore di ricerca, vengono scoraggiati !erfinodall+entrarvi.

:a gravit& del !roblema comincia ad essere riconosciuta. :+;fficio Brevetti, inris!osta alla crescente ondata di critiche, ha cominciato a rivedere alcune delle

!rocedure di a!!rovazione !er tentare di restringere gli standard di concessione deibrevetti. Critici illustri hanno !oi creato dei siti internet che offrono delle 8ricom!ense9!er coloro che riescano a fornire 8un !recedente9 che screditi un brevetto esistente ol+a!!licazione dello stesso.4D Finalmente $ cominciato un dibattito sull+allarmante vastit&della !ortata dei brevetti nei nuovi settori.

2uttavia, la tendenza a rendere di !ro!riet& ogni settore nascente del sa!ere!ubblico < !orzioni significative del (uale sono finanziate dal denaro dei contribuenti che !u> sembrare desiderabile o !erfino necessario dal !unto di vista di una azienda odi un+industria, $ sem!licemente indesiderabile e insostenibile in una !ros!ettivaolistica.

Ci> che !u> avere senso !er gli studios di 1oll wood dal loro limitato !unto diosservazione K aumentare la ca!acit& dei com!uter di co!iare i file digitali K $

com!letamente irragionevole e !erfino dannoso se allarghiamo il cam!o visivo. = il

@


32/44


senso !i am!io di bene !ubblico, al di l& delle s!ecifiche richieste dei settori industrialiconsolidati, che deve essere risco!erto. "ro!rio come le societ& oggi non !ossono

in(uinare l+aria e l+ac(ua come se fossero delle risorse libere ed illimitate, cosE il!ubblico dominio non dovrebbe continuare ad essere 8!rosciugato9 senza che (uestocom!orti serie conseguenze. 0obbiamo cominciare a com!rendere le !reoccu!antiim!licazioni 8globali9 del continuare a massimizzare automaticamente i diritti di!ro!riet& intellettuale a s!ese di tutto il resto. -n breve dobbiamo cominciare a coltivareuna nuova tradizione !olitica la difesa del !ubblico dominio.4P

Fortunatamente la situazione non $ senza s!eranza. Come sottolineato!recedentemente, il !ubblico dominio in (uesta era di reti elettroniche $ molto

dinamico, non statico, e sono al lavoro considerevoli energie !er rafforzarlo edes!anderlo. = im!ortante che riconosciamo sia (uesti svilu!!i che il loro collegamentotematico. -l software libero, i siti collaborativi, le mailing list e gli archivi online, e isoftware che !ermettono la condivisione di file !eerQuesti nuovi modelli di creativit& collettiva ed individuale K tutti fondati su internet Ktendono a basarsi sulla matrice sociale del bene comune, non su (uella legale edeconomica dei mercati. -nvece di di!endere dagli scambi individuali di denaro tramite i

mercati, il bene comune si affida ad uno scambio gratuito e libero delle idee edell+es!erienza che si fonda sull+a!!artenenza libera ad una comunit& virtuale. Nerisulta che (ueste 8economie del dono9 sono decisamente !otenti, creative e durature.0iversamente da altri momenti nella storia in cui il !ubblico dominio era regolato dallecircostanze o da un aumento dell+attivit& legislativa, esso oggi si es!ande grazie adalcuni !otenti strumenti tecnologici.

i stanno inoltre facendo strada alcune innovazioni !olitiche e legali !er aiutare a!roteggere e difendere il nuovo bene comune di internet dalla chiusura del mercato.

"er esem!io, la General "ublic :icence G": :icenza "ubblica Generale/, conosciutaanche come 8co! left9 co!ia !ermessa/, ha consentito al software libero di circolare e!ros!erare senza la minaccia della !rivatizzazione.4 ;n !rogetto no

cience Biblioteca "ubblica delle cienze/ e la Buda!est '!en Access -nitiative

@4


33/44


-niziativa di Accesso :ibero di Buda!est/ sono due tentativi di !unta di forgiare unnuovo ti!o di !ubblico dominio !er la ricerca accademica.

Questi sono alcuni dei fenomeni che !ossono essere descritti con il titolo 82he riseof the -nformation Commons9 :o svilu!!o del bene comune dell+informazione/, unargomento es!lorato !i in dettaglio nel saggio !ubblicato dalla New AmericaFoundation 8 aving the -nformation Commons9 alvare il bene comunedell+informazione/.@5 i tratta sicuramente ancora di un modello !rovvisorio, e la linguadel bene comune $ solo allo stadio embrionale. 2uttavia, con l+aumentare delle minacceal !ubblico dominio, il gran numero di !ersone che, senza rendersene conto, haam!iamente beneficiato del bene comune in internet comincia a ca!ire che !er

!roteggere (uesta s!eciale infrastruttura e s!azio culturale sar& necessario un nuovoti!o di linguaggio e di analisi.

-n una societ& che si basa sulle reti elettroniche !ervasive, (uesto !rogetto di !iam!io res!iro deve convergere nell+8ecosistema9 dei flussi di creativit& ed informazione.Anche se la legge sul co! right continuer& a rivestire un ruolo im!ortante nella!roduzione e divulgazione del sa!ere, $ fondamentale che il !ubblico dominio vengariconosciuto e !rotetto !er il ruolo vitale che rico!re. :+e(uilibrio deve essere ristabilito.

= im!erativo !romuovere una nuova azione comune !er !roteggere il !ubblico

dominio se vogliamo evitare che le industrie che si o!!ongono all+innovazione sabotinoil grande !otenziale di internet e delle tecnologie digitali. ducatori, biblioteche,scienziati, utenti di internet, consumatori, cittadini, giornalisti e artisti, !er non !arlare dicreatori ed im!renditori del futuro, tutti devono lavorare insieme !er difendere unarisorsa comune !reziosa. :a !osta in gioco $ alta non c+$ molto tem!o da !erdere.

@@


34/44


Bibliografia

Bollier, 0avid. ilent 2heft 2he "rivate "lunder of 'ur Common Uealth New Zor ,NZ Joutledge, 4554/.

Bo le, %ames. hamans, oftware and !leens :aw and the Construction of the-nformation ociet Cambridge, MA 1arvard ;niversit "ress, L/.

Conferenza sul "ubblico 0ominio della 0u e :aw chool, < novembre 455 Hdis!onibile onlinehtt! RRwww.law.du e.eduR!d.

:essig, :awrence. 2he Future of -deas 2he Fate of the Commons in a ConnectedUorld New Zor , NZ Jandom 1ouse, 455 /.

:itman, %essica. 0igital Co! right Amherst, NZ "rometheus Boo s, 455 /.

National Jesearch Council. 2he 0igital 0ilemma -ntellectual "ro!ert in the-nformation Age Uashington, 0C National Academ "ress, 4555/.

"atterson, :. Ja and tanle U. :indberg. 2he Nature of Co! right A :aw of ;sers+Jights Athens, GA ;niversit of Georgia "ress, /.

hulman, eth. 'wning the Future Boston, MA 1oughton Mifflin, /.

@


35/44


Note

Introduzione

Alcuni commentatori contestano che il materiale dis!onibile grazie alla dottrina del fairuse faccia !arte del !ubblico dominio. i veda dward amuels, 82he "ublic 0omain inCo! right :aw,9 %ournal of Co! right ociet @D @/.

Capitolo I

4 %essica :itman, 82he "ublic 0omain,9 @ mor :aw %ournal L3 autunno 5/,!ag. 4.

@ "amela amuelson, 80igital -nformation, 0igital Networ s and the "ublic 0omain,9documento !resentato alla Conferenza sul "ubblico 0ominio della 0u e :aw chool, una lettera al sito www.aibo!et.com, con la richiesta di eliminare tutti iriferimenti alle istruzioni !er modificare il software del robot Aibo, !ena il ricorso ad unacausa civile. :6anonimo !rogrammatore che aveva ideato e gestito il sito si risolse achiuderlo definitivamente !er non dover affrontare le ingenti s!ese ed i disagi !rovocatida un !rocesso a suo carico. Questo evento !rovoc> lo sdegno dei fan di Aibo che

@


40/44


iniziarono una cam!agna di boicottaggio contro la on . 0a un anno il sito ha ria!erto ibattenti, ma non fornisce !i indicazioni su come decodificare il software della on .

*

-l !rogetto di legge . 45P , Consumer Broadband and 0igital 2elevision "romotionAct, $ stato introdotto al enato del 5LX Congresso il 4 marzo 4554. -n seguito allavalanga di !roteste scritte !ervenute ai ra!!resentanti del Congresso da !arte diassociazioni, singoli e !iccole e medie im!rese, la votazione $ stata annullata e, con iltermine del mandato del 5LX Congresso, la !ro!osta di legge $ venuta a decadere.

*- :a commissione che si $ occu!ato di redigere e che s!inge !er l6attuazionedell6;C-2A in tutti gli stati americani, la NCC; : National Conference of Commissioners on ;niform tate :aws/, continua a tutt6oggi la sua cam!agna voltaall6estensione della legge anche in altri stati, oltre alla *irginia e al Mar land. -n ris!ostaalle critiche che venivano rivolte all6;C-2A, nel 455@ la NCC; : ha redatto unamodifica al testo di legge, che !er> non $ stata adottata dai due !aesi che gi& lo

a!!licano. Nel 455@ la NCC; : ha !rovato ad introdurre senza successo l6;C-2A inNevada e in ' lahoma. :a modifica non ha convinto la maggior !arte degli statiamericani ad adottare (uesta normativa, ma anzi ha s!into alcuni di essi ad adottaredei !rovvedimenti 8anti


41/44


"er chi fosse interessato ad a!!rofondire la conoscenza dei !roblemi legati allagestione della !ro!riet& intellettuale, ecco un elenco di lin che os!itano siti web, libri in

formato digitale o saggi e articoli esclusivamente in lingua italiana.

(iti che si occupano di propriet$ intellettuale

2utte le normative sul diritto d+autorehtt! RRwww.math.uni!d.itR^derobbioRddRco! r5L.htm

:ibera Cultura.it K !er !romuovere la libera circolazione delle idee e della culturawww.liberacultura.it

0iritto d6Autore.it < ;n sito com!leto e sem!re aggiornato !er chi sia interessato ada!!rofondire l+as!etto legale del diritto d+autore offre sentenze, news, bibliografia econsulenza online, me $ a sottoscrizionewww.dirittodautore.itR

0iritto d+autore < Contiene una fornita bibliografia sull+as!etto giuridico del dirittod+autore.htt! RRwww.windcloa .itRartistiRdirittoRdirittod6autore.html

Consulente legale informatico < ito che affronta gli as!etti !i !ratici del tema della!ro!riet& intellettualehtt! RRwww.consulentelegaleinformatico.itRindeI.as!

- "- < ociet& -taliana !er lo tudio della "ro!riet& -ntellettuale.www.sis!i.org

Autore'n:ine < Jisorse sul diritto d6autore e della !ro!riet& intellettualehtt! RRwww.autoreonline.netR

A-""-, Associazione -nternazionale !er la "rotezione della "ro!riet& -ntellettualehtt! RRwww.ai!!i.itR

"atnet < -l !ortale della !ro!riet& intellettuale. Jisorse su brevetti, marchi, dirittod6autore, trasferimento di tecnologia.www.!atnet.it

-nterleI < "ubblica articoli di attualit& legati alla !ro!riet& intellettualehtt! RRwww.interleI.itRco! rightRindice.htm

0iritto"roArte < ito dedicato alla tutela dei diritti di autori, artisti e o!eratori dellos!ettacolohtt! RRwww.diritto!roarte.comR

:a garanzia del diritto d6autore < ito sulle res!onsabilit& in materia di diritto d+autoredell+autorit& !er le garanzie nelle telecomunicazionihtt! RRwww.agcom.itRanti!irateriaRindeI.htm


42/44


Creative Commons -taliahtt! RRwww.creativecommons.itR

;!grade < rivista euro!ea !er i !rofessionisti delle 2ecnologie dell6-nformazionehtt! RRwww.tecnoteca.itRu!gradeR

Free oftware Foundation uro!e F F / < 'rganizzazione non governativa no

Associazione oftware :ibero < 'rganizzazione affiliata a Free oftware Foundationuro!e

htt! RRsoftwarelibero.orgR

Annozero < ito che !arla di software libero e !ro!riet& intellettuale

htt! RRwww.annozero.org:inuIhtt! RRwww.linuI.itR

"rogetto GN; < !er svilu!!are un sistema o!erativo ;niI


43/44


Libri e pubblicazioni sul cop%right

Beccaria, A. 455@/. :a storia del diritto d+autore in -talia.htt! RRwww.annozero.orgRshalomRstoria]dirittodautore.!df

:essig, :. 455 /. Free Culture 1ow Big Media ;ses 2echnolog and the :aw to :oc0own Culture and Control Creatitvit . New Zor 2he "enguin "ressH :essig, :. 4553/.:ibera Cultura un e(uilibrio fra anarchia e controllo, contro l+estremismo della !ro!riet&intellettuale. traduzione a cura di Bernardo "arrella/. Milano A!ogeo.htt! RRwww.liberacultura.itRindeI.!h!V![43

Malago, 2. 455 /. 0iritto d+autore e tutela delle misure tecnologiche di !rotezione.htt! RRwww.interleI.itRco! rightRmalago .htm

Megale, F. 4555/. 0iritto d6autore del traduttore letterario.htt! RRutenti.l cos.itRfabriziomegaleR

"ros!eri, M. 4555/. :a legge sul diritto d+autore es!licata.htt! RRwww.diritto!roarte.comRleggiautRL@@es!l.html

taglian>, J. D/. Circointernet manuale critico !er il !rossimo millennio. BolognaFeltrinelli.htt! RRwww.caffeeuro!a.itRcorso455 Rcircointernet.!df

Libri e pubblicazioni sul soft)are libero

AA.**. /. '!en ources *oices from the '!en ource Jevolution. '+Jeill HAA.**. /.'!en ources. *oci dalla rivoluzione o!en source. Milano A!ogeohtt! RRwww.a!ogeonline.comReboo R 55 LRscheda

Ali!randi, . 455 /. :6altra faccia del co! right < diritto d6autore e co! left nella culturao!encontent. *ersione .5.htt! RRwww.creattivismo.o!enlabs.itRco! leftRdocumentRsaggio


44/44


Ja mond . . 4555/. 1omesteading the Noos!here. 2h rsus nter!risesH Ja mond. . 4555/. Colonizzare la noosfera. traduzione a cura di Bernardo "arrella/. Milano

A!ogeo.

htt! RRwww.a!ogeonline.comRo!en!ressRdocRhomesteading.htmlJa mond . . 4555/. 2he Cathedral and the Bazaar. Ja mond . . 4555/. :acattedrale e il bazar. traduzione a cura di Bernardo "arrella/. Milano A!ogeo.htt! RRwww.a!ogeonline.comRo!en!ressRdocRcathedral.html

Ja mond . . 4555/. 2he Magic Cauldron, and A Brief 1istor of 1ac erdom.Ja mond . . 4555/. -l calderone magico. traduzione a cura di Bernardo "arrella/.Milano A!ogeo.htt! RRwww.a!ogeonline.comRo!en!ressRdocRcalderone.html

Jomagnolo, . \ ottocorona, C. 4555/. Mediamorfosi. :a metamorfosi dei mezzi di

comunicazione di massa nell+era digitale. Milano A!ogeo.htt! RRwww.a!ogeonline.comReboo R 5553Rschedahtt! RRwww.a!ogeonline.comReboo R455 R 5553R!dfRMediamorfosi.!df

tallman, J. 4554/. Free oftware, Free ociet 2he elected ssa s of Jichard M.tallman. Free oftware Foundatio. tallman, J. 455@/ oftware libero, !ensiero

libero saggi scelti di Jichard tallman. traduzione a cura di Bernardo "arrella e Ass.oftware :ibero/. tam!a Alternativa. htt! RRinternet.c bermesa.comR^bern Rfree.html

htt! RRwww.liberacultura.itRindeI.!h!V![ 5htt! RRwww.liberacultura.itRindeI.!h!V![

Uilliams, . 4554/. Free as in freedom Jichard tallman6s Crusade for Free oftware.

'+Jeill . Uilliams, . 455@/ Codice libero Jichard tallman e la crociata !er ilsoftware libero traduzione a cura di Bernardo "arrella/. Milano A!ogeo.htt! RRwww.co! left

David Bollier, Perché il pubblico dominio è importante – A rischio la fonte della creatività,...

Documents

Transcript of David Bollier, Perché il pubblico dominio è importante – A rischio la fonte della creatività,...