CREDITOFINANZANEWS

Penale Sento Sez. 5 Num. 6916 Anno 2016

Presidente : ZAZA CARLO

Relatore: AMATORE ROBERTO

Data Udienza: 08/01/2016

SENTENZA

s u l r ico rso propo s t o da :

BANCA POPOLARE DELL'ALTO AD IGE soc . coop . , a vverso l ' ordinanza de l9 . 9 . 2 015 d e l Tr ibunale de l riesame di Vi cen za

vist i gli a t t i , i l provvedi ment o i mpugnato e d i l ri corso

ud i ta la relazione svo l ta da l Co n s i g l iere Dott . Robe rto Amato r e

udi to il Pubb lico Mi n i stero i n persona del Sostituto Procur ato r egenera le Dott . Gabriele Mazzotta che ha concl uso per il rigettode l ricorso ;

udi ti per la par te ricorrente l 'Avv . Enric o Mario Ambrosetti de lForo di Vi c e nza e l 'Avv . Carlo Bertacch i del Foro di Bolzano , chehanno conc l u s o chi e dendo l 'ac cog l i mento del ricorso ;

RITENUTO IN FATTO

l . Co n l 'ordinanza impugna ta il Tribuna le de l Ri esame di Vicen zaa veva r esp int o i l r icorso p r e sentato dall ' is tituto d i cre d i t osopra i ndi c a to , confermand o i l pro vvedimen t o d i seque st r opre ventivo adot t a t o dal Gip d i Vic enza in data 24 .7 .2015 i nrela zione a l r e ato di f al se comuni c az ioni soci a li .

1 .1 Avve r so la de t ta o r dina n za r icorre la BANCA POPOLARE DELL'ALTOADIGE, a f f idando la sua i mpug nativa a due motivi di doglianza .

1

CREDITOFINANZANEWS

1,2 I l ricorso propos t o nell ' i nteresse dell ' i s ti t uto di credi todeduce viola zione ed err one a a pplicazione de g l i a rtt . 2621 c .c . , 2cp e 3 D.lgs . n . 231/0 1 con conseguente violaz ione dell ' a rt . 321pe r a ssenza di astratta conf i gurabilità d i un r e a t o punibile nelcaso di specie . Deduce l a parte r i c o r r e n t e , più nel dettaglio ,che , in seguito al la novel l a legislativa disposta con la l .69/20 15 , si sono introdotte rilevanti modi f i c he nel tessutonormativo relativo all 'art . 2 62 1 c .c . , pr e ve dendos i, pe r quantoqui interessa , il requisito de l l a r ile va n za dei fa tti materiali el ' omes s a conside razioni delle valutazioni. Rileva il ricor renteche , s e c ond o l 'interpretazione prevalente i nvalsa s ia i n dottrinache ne l la r e c e n t i ss i ma giurisprudenza di questa Corte , i " f a t t imateriali " contempla t i nel la nuova no rma , cos i nove l l ata , devonoessere i nterpretati in s ens o necessa r i ame nt e restr i t t i v o ,e s cludend o pertanto che ne l predetto paradi gma possa no rientrareanche l e valuta zion i . Deduce pe r tan t o la pa r t e ricor rente che ,s ul l a base della nu ova normat iva , devono e s sere cons iderat idepena lizzati i f alsi estimativi . Ri leva inoltre che erroneamentei l giudice impugnato , p ur ne lla consapevolezza della portata de l leinnovazioni legislative sopra il l ustrate , aveva r i t e nu t o c he nelcaso in e same non ri leva s sero f a l s i estimativi , no n t rattandos i ,s e c on d o il Tribunale del Riesame , di una e r r ata stima de llepartecipazioni , ma d i una s ituazione f a ttua le i n cui non si eranotenuti in c ons ideraz ione e leme nti fattuali not i dai qua li sievi nceva che l ' i s c r i z i one i n b i lancio del valore d e l l e quotea cqu i s t a t e dalla Ca r i fe non cor r ispondeva al va lore r e a l e de l lapa r t e cipa zione . Osserva invece la parte r icorrente chepacificamente nel caso di specie si trattava di una valutazionequ el la opera t a dalla Ba nc a ora i ncorporata , riguardandol 'operazione d i iscrizione del valore delle quote dipartecipazione acquis i te , valore che e r a s t a t o peraltrocorrettame nte fissato nel prezzo di acquisto delle quo t e , e cioèa l valore di 38 mi l ion i di euro . Ri leva i no ltre la Bancaricorrente che a l t r et t anto correttamente ne l success ivo bilanciode l 20 11 aveva r idot to il valore de l le p r e de t te quote ad e uro 2 0 , 5mil i oni di euro , i s c r i ve ndo coerentemente i l valore di 18 mi lionid i euro qua le credito nasc e nte ne i confronti della cessionariadel l e quot e Carife in segui to a d una s va l uta zione e spr e s sament ep r e v i s t a in una clausola del contratto d i cessione de lle quote .Osserva i nol t r e la parte ricorrente c he p r opr i o la circostanza chesia stato iscrit ta i n b ilancio l a c i f ra d i 17 ,8 mil i oni d i eurocome credito e non g i à , come rappresentato in t e si dall ' accusa ,come mera attivi tà po tenziale conferma la na t ura valutat iva dellep r e de t t a iscriz ione i n bilancio e dunque l 'insussistenza di unai po t e s i criminosa contestabile secondo la nuova veste assuntadall 'art . 2 62 1 c . c . . Osserva inolt re la parte ricorrente che lemedes ime considerazioni po s s ono essere ripe t ute per l a successivaiscrizione ne l bi lancio 2 012 del valore ulteriormente r idot to dieuro 7 ,72 milioni di euro re lativo al le predette quote sul l a ba s edell ' i ndicaz ione forn ita dal l 'arbitratore KPMG , per i l qua leugualmente l 'ipotesi accusatori a evidenzia la mancata iscriz ionecome mera att ività pot e n z i a l e .

2

CREDITOFINANZANEWS

1.3 Con il secondo motivo di i mpugnat i va s i denunzia la violazionedegli a r t t . 19 e 53 del D.lgs. 231/2001 in relazione al profilodel la determinazione del profitto confiscabile . Evidenzia la parter i c o r r e nt e l 'erroneità della decisione impugna ta là dove avevaconfuso il concetto d i vantaggio con quello di profittoeventualmente confiscabile . Deduce l a pa r t e ricorrente chea f f i nc hé v i sia un p r ofi t t o confiscabile - occorre l 'esistenza diun i ncreme nt o patrimoniale in f a vo r e dell ' e nte che peraltro s iponga in rapporto di deriva zione causa le con il fatto di reatocontestato , e c ioè nel caso di s pecie con i l reato di fals ecomunicaz ioni sociali . Osserva pe r t a nt o che l 'individuazionede l l ' ogge t t o della confisca nell 'utile non distribuito e dest inatoa riserva per gl i anni 2010 e 20 11 non rappresentava propriamenteun incremento pa trimoniale discendente dalla commissione delreato , ma a l più un mero vantaggio economico .

1 . 4 Con successiva memoria ex art . 12 1 cpp datata 2 .12 .2015 i l Prop rocedente h a altresì evidenziato e ribadito , al legandoun ' annotazione della GdF de l la Compag nia di Vicenza , l 'esistenzadi un prof i tto confiscabi le .

CONSIDERATO IN DIRITTO

2 . 11 r i corso è i n fondat o .

2 .1 In ordine a l c ontenuto della prima doglianza , ritiene questoCollegio giudicante che occorra f orn i r e continu ità applicativa alprincipio già fissato da questa Corte con il noto precedenterappresentato da l l a s en t enza n . 33 774 de l 16/06/2015 ( dep .30/07/2015 , Crespi e a l t r i , Rv . 26 4868 ) . Ed i nvero , è statoconvincentemente afferma to , ne l ricordato arrestogiurisprudenziale , i l p r i n c i p i o i nterpreta t ivo s e c on do i l quale intema di bancarotta fr a udo l e n t a impropri a "da reato societario" , dicui al l 'art . 223 , secondo comma, n . l , R. D. 16 mar zo 1942 n . 267 ,l a nuova formu lazione degli artt . 262 1 e 26 22 cod . civ . ,introdotta dalla L. 27 maggio 2015 , n . 69 , ha determinatoe liminando l 'inciso "a nc o r c hè oggetto di va l utazioni " , edìnserendo i l r iferimento , qua le oggetto anche de lla condottaomiss iva , ai " f a t t i material i non rispondenti al vero " unasuccess ione di leggi con effetto abrogativo , pe raltro limi t a t oalle condotte di errata valutazione d i una rea ltà e ffe t tivamentesuss istente ( in app l icaz ione del principio , l a S .C . ha ritenutoescl use dall 'effetto parzialmente abrogativo l 'esposizione d icredi ti i ne s i s tent i perché or iginati da contrat ti fittiz i ,l ' e s pos izi one d i c r e d i ti c once r ne nti i r icavi d i c ompe t enzadell ' e s e r c i z i o success ivo , l ' e s posizione di crediti rela t ivi aduna fattura emessa per operazion i i nes iste nti ) .

2 .2 I n te rmini r icostrut tiv i e per quanto inte r essa l 'odi ernav i cend a processuale , occorre qui ricordare che il nuovo assettodei reati d i false comunicazioni sociali - a seguito del l 'entratain vigore della 1. 27 maggio 201 5 , n . 69 - è cos t i tuito da duefattispecie i nc r i mi na t r i c i (artt . 2621 e 262 2) , caratterizzate

3