COPIA VERBALEDI DELIBERAZIONEDELCONSIGLIOCOMUNALE · 3. di introdurrenel vigente...

»..f.› -.,gfaìëfl *~=-5:-'_.É r

:><ßv**-

~%;;,.; COMUNE DI PESCARA`-À 1;; `

CITTA DI PESCARAMedaglia d'oro al Meri» tivfle

COPIA

VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

Oggefldi INTEGRAZIONE DEL REGOLAMENTO EDILIZIO COMUNALE -APPARECCHIATURE ELETTRICHE PER LA RICARICA DEI VEICOLI - PARCHEGGI -STRUTTURE MOBILI MERCATINO ITTICO (MIGLIO ZERO) E STRUTTURE A SOSTEGNODELLA PESCA

Seduta del 20/03/2018 Deliberazione N. 29

L'anno duemiladiciotto il giorno venti dei mese di Marzo alle ore 09.56, previaconvocazione e con Yosservanza delle formalità di legge, si è riunito, nella consuetasala del Palazzo Municipale, il Consiglio Comunale, in sessione straordinaria in sedutaPubblica sotto la presidenza della V. Presidente Vicario Dott.ssa Berardi LolaGabrierlla con l'assistenza del Segretario Generale Dottssa Monaco Carla, coadiuvatodal Prof. Addario Luigi- segretario verbalizzante,

Risultano presenti ed assenti il Sindaco e i Consiglieri come da elenco che segue:

Avv. Pagnanelli Francesco A llìagposelli Fabrizio *_ Wi .> >Avv. A|eÉss.a`ndrini Marco Sabatini Enrica Il'u PNatarelli Antonio. I I Alessandrini Erika >Gaspari Carlo Silvestro ` Di Pillo llllassimiliano ì'U 'ULonghi Emilio W Testa Guerino'U >Presutti Marco i H Cremonese Alfredo?'U 'U

'U >Giampietro Piero g g i g IPastore Massimo WPerfetto Fabrizio _ Pignoli MassimilianoDi Ggianlpietro" Tiziana Teodoro Piernicola>> 2)Zuccarini Pierpaolo g Masci CarloKechoud Leila i Padovano L. Riccardo>> >>Casciano del Papa Stefano W Bruno Giuseppe'U 'UD'Antonio llllaria Ida , Martelli Ivano'U >Albore íllfl*as_ci'al¬uigi Santroni Daniela

>> 'UiJ>`D'I“ncecc_o Vincenzo Berardi Lola Gabriella .Antonelli Marcello _ Scurti Adamo"'U 'U

>Seccia Eugenio 7 .

Consiglieri presenti n. 14 Consiglieri assenti n. 19.

Sono inoltre intervenuti ai lavori della seduta ConsiliareVice Sindaco Biasioli Assessori: Scotolati, Marchegiani,.Il Presidente accerta che i Consiglieri presenti sono in numero idoneo per deliberare.inoltre è presente il Consigliere Aggiunto Alerhush KaterynaVengono nominati scrutatori Sigg.:Casciano Del Papa StefanoNatarelli AntonioDi Pillo Massimiliano

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n 29 del 20.03.2018- COMUNE DI PESCARA Pag, 1

Il V. Presidente Vicario:

- pone in esame la proposta di delibera iscritta al n. l all”O.d.g. avente ad

oggetto” Integrazione del Regolamento Edilizio Comunale -

Apparecchiature elettriche per la ricarica dei veicoli ~ parcheggi - strutture

mobili e mercatino ittico (Miglio Zero) e strutture a sostegno della pesca”

(N.P. 21/18), depositata agli atti del Consiglio Comunale;

- uditi gli interventi:

- del Consigliere Antonelli il quale illustra Pemendamento n. 9 e comunica

il ritiro di tutti gli altri emendamenti presentati tranne il 11. 12

- riportati nell”allegato resoconto redatto dalla ditta incaricata, pone in

votazione Pemendamento n. 9 a firma del Consigliere Antonelli, non

approvato;

Il V. Presidente Vicario:

- pone in esame gli emendamenti soppressivi nn. 80, 81, 85,86 ,87, 88, 89,

90, 91, 92, 93,154,155, 82 (ritirato),156, 157, 83(ritirato),l58, 84

(ritirato),129, 130, 159 a firma della Consigliera Alessandrini E. , non

approvati;

- pone in esame Pemendamento modificativo n. 12 a firma del Consigliere

Antonelli collegato ad un subemendamento a firma del Consigliere

Longhi, autorizzato dal Consigliere finnatario.

SUBEMENDAMENTO ALUEMENDAMENTO N. 12

Presenti n. 18 favorevoli n. 10- APPROVATO

EMENDAMENTO N. 12

Presenti n. 17 favorevoli n. 10- APPROVATO

- pone in esame gli emendamenti aggiuntivi nn. 73, 74, 75, 76, 77, 69, 70,

71, 72 a ñrma della consigliera Alessandrini E., non approvati, la stessa

ritira gli emendamenti residui.

La proposta di deliberazione, nel testo risultante in seguito all°approvazione›

delfemendamento e subemendamento di cui sopra previa acquisizione, ai

sensi dell”a1t 61 del Regolamento del Consiglio Comunale, dei pareri di

regolarità tecnica e contabile, viene sottoposta a votazione.

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n 29 del 20.03.2018- COMUNE DI PESCARA pag. 2

IL CONSIGLIO COMUNALE

Vista la relazione tecnica allegata che forma parte integrante e sostanziale

del presente atto;

Visto il parere espresso dalla Commissione Consiliare Permanente

“Gestione del Territorio” in data 23/02/2018;

Visto il vigente Regolamento Edilizio;

Visto il D.Lgs. 257/2016;

Vista la circolare del Ministero dei Lavori Pubblici n. 3210 del 28 ottobre

1967;

Visto Fatto costitutivo Rep. 38.224 del 07.09.2016 per Notaio Giovanni

Di Pierdomenico;

Visto Part 4, comma l-ter del D.P.R. 380/2001;

Visti i pareri espressi, ai sensi dell”art. 49 del D.Lgs. n. 267 del 18 ottobre

2000 e s.m.i., dal Dirigente del servizio interessato e dal Dirigente della

Ragioneria, come da scheda allegata;

Visto Part. 42 del D.Lgs. n. 267/2000;

Con votazione espressa con il sistema elettronico e con il seguente risultato

accertato e proclamato dal Presidente, con Passistenza degli scrutatori prima

designati e presenti in aula e come da resoconto allegato:

consiglieri presenti n.20

votanti n.14

voti favorevoli n.12

astenuti n. 2

Presenti non votanti n. 5.

Sulla base delle risultanze di voto sopra espresse, il Consiglio comunale

DELIBERA

1. che le premesse e gli allegati

- a) atto di costituzione “FLAG COSTA DI PESCARA SOCIETA”

CONSORTILE A R.L.”;

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n 29. del-20.03.2018- COMUNE DI PESCARA pag. 3

- b) ~ Elaborato grafico

fanno parte integrante della presente delibera;

2. di introdurre nel vigente Regolamento Edilizio Part. 105/bis, come segue:

Art. 105/bis -~ INFRASTRUTTURE ELETTRICHE PER LA RICARICA DEI

VEICOLI

1. Al fine del conseguimento del Titolo Abilitativo Edilizio (rilascio di

Permesso di Costruire o presentazione di SCIA edilizia) per la realizzazione di

interventi di nuova costruzione o ristrutturazione importanti di cui all°allegato 1,

punto 1.4.1 del decreto del Ministero dello sviluppo economico 26 giugno 2015

(interventi che interessano più del 50% della superficie disperdente esterna e

Peventuale rifacimento de1l”impianto termico invernale e/o estivo), dovrà essere

prevista (progettata e realizzata) la predisposizione all'allaccio per la possibile

installazione di infrastrutture elettriche per la ricarica dei veicoli idonee a

permettere la connessione di una vettura da ciascuno spazio a parcheggio coperto

o scoperto c da ciascun box per auto, siano essi pertinenziali o no, con le

seguenti caratteristiche:

- Per gli edifici ad uso diverso dal residenziale con S.U.L. superiore a 500

mq: installazione nell”a;rea a parcheggio di almeno una infrastruttura elettrica per

la ricarica dei veicoli idonea a permettere la connessione di una vettura;

- Per gli edifici ad uso residenziale con almeno 10 unità abitative:

installazione di infrastrutture elettriche per la ricarica dei veicoli idonee a

permettere la connessione di una vettura, per un numero di spazi a parcheggio e

box auto non inferiore al 20 per cento di quelli totali;

- Per la dotazione della tecnologia (tipologia di presa, potenza, tipologia di

ricarica ed eventuale card necessaria per l°accesso) si fa riferimento al Piano

nazionale infrastrutturale per la ricarica dei veicoli alimentati ad energia elettrica

(PNire), di cui alla Legge del 7 agosto 2012, n. 134, convertito con Decreto-

legge 22 giugno 2012, n. 83, recante Misure urgenti per la crescita del Paese e

al1°art. 2 lett. d) del Decreto Legislativo 257/16 _

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n 29 del 20.03.2018- COMUNE DI PESCARA pag. 4

3. di introdurre nel vigente Regolamento Edilizio Part. 125/septies dopo Part.

125/sexies, come segue:

Art. 125/septies - STRUTTURE MOBILI MERCATINO ITTICO (Miglio zero)

e STRUTTURE A SOSTEGNO DELLA PESCA

1) Nelle aree delle banchine del porto canale, tra la viabilità ed il fiume,

è consentito il posizionamento di strutture - con caratteristiche tali da

assicurare la facile e immediata rimozione- a supporto della marineria e

strutture mobili per la vendita diretta e la preparazione del pescato.

2) Tali strutture dovranno essere allacciate ai pubblici servizi al fine di

garantire il rispetto delle normative igienico-sanitarie.

3) Le strutture per il “Miglio Zero” potranno avere la dimensione massima di

16,50 mq. e altezza massima di 3,50 m. e rispettare le normative in materia di

commercio su aree pubbliche e tutte le norme di settore aventi incidenza sulla

disciplina dell'attività edilizia.

4) Le strutture a supporto della marineria- con caratteristiche tali da

assicurare la facile e immediata rimozione- potranno essere tettoie aperte o

manufatti chiusi con superficie massima di 20,00 mq. e altezza massima di

3,50 m. e dovranno rispettare tutte le norme di settore aventi incidenza sulla

disciplina deIl”attività edilizia.

5) Per le caratteristiche e la relativa ubicazione si fa riferimento a quanto

indicato nell°elaborato gratico allegato.

4. di demandare ai competenti Servizi SUAP, SUE e MERCATI gli

adempimenti consequenziali.

Verbale di deliberazionedi Consiglio Comunale n 29 del 20.03.2018- COMUNE DI PESCARA pag. 5

«v_`__m_,,,.,,....¬›¬«---I-=1

.. ai _. aito atm netraaaß.r eeam ._ !.c?&siei_io~ ,

_RELAZIONE e _

Nelle more dell°adozione del Regolamento Edilizio Unico di uiall”intesa Governo, Regioni eComuni, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 11. 268 del 16.11.2016, con gli eventuali adeguamenti da partedella Regione Abruzzo, si pone la necessità di aggiornare l°attuale Regolamento Edilizio Comunale alle

_ cogenti novazioni normative e alle indicazioni dell°Amministrazione Comunale.ln particolare: V W

INFRASTRUTTURE ELETTRICHE PER LA RICARICA DEI VEICOLI

_ Con il D.lgs. 257/2016, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 13 gennaio 2017, in attuazione delladirettiva europea 2014/94/UE vengono stabiliti i requisiti minimi per la costruzione di infrastrutture per icombustibili alternativi, inclusi i punti di ricarica per i veicoli elettrici. L°obiettivo è agevolare ed incentivarela diffusione di veicoli sostenibili per diminuire l°i.nquiname11to delle nostre città e ridurre la dipendenza delsettore deitrasporti dai combustibili fossili. A

Con il suddetto decreto viene stabilito che i Comuni adeguino i loro regolamenti edilizi in modo taleche, a partire dal 1° gennaio 2018, il conseguimento del titolo abilitativo per i nuovi edifici e per quellioggetto di ristrutturazione di primo livello di cui all'allegato l, punto 1.4.-1 del decreto del Ministero delloSviluppo Economico 26 giugno 2015, sia vincolato alla predisposizione e installazione di punti di ricaricaper veicoli elettrici. Questa novità è prevista in modifica all°art. 4 del D.P.R. 380/2001 “Testo unico delledisposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia e prevede:

l-ter. Entro il 3] dicembre 2017, 1' comuni adeguano il regolamento di cui al comma 1 prevedendo, condecorrenza dalla medesima data, che ai fini del conseguimento del titolo abilitativo edilizio siaobbligatoriamente prevista, per gli edifici di nuova costruzione ad uso diverso da quello residenziale consuperficie utile superiore a 500 metri quadrati e per i relativi interventi di ristrutturazione edilizia diprimolivello di cui all 'allegato 1, punto 1.4.1 del decreto del .Ministero dello sviluppo economico 26 giugno 2015,nonché per gli edifici residenziali di nuova costruzione con almeno 10 unità abitative e per i relativiinterventi di ristrutturazione edilizia di primo livello di cui all'allegato 1, punto 1.4.1 del decreto dellllinistero dello sviluppo economico 26 giugno 2015, la predisposizione all'allaccio per la possibileinstallazione di injijastrutture elettricheper la ricarica dei veicoli idonee apermettere la connessione di unavettura da ciascuno spazio a parcheggio coperto o scoperto e da ciascun box per auto, siano essipertinenziali o no, in conformità alle disposizioni edilizie di dettaglio fissate nel regolamento stesso e,relativamente ai soli edifici residenziali di nuova costruzione con almeno 10 unità abitative, per un numerodi spazi aparcheggio e box auto non inferiore al 20per cento di quelli totali. ` '

' I_,°Allegato al D.M. 26/06/20l5: ,

- definisce ristrutturazione importante Pintervento che interessa gli elementi e i componenti integraticostituenti Pinvolucro edilizio che delimitano un volume a temperatura controllata da1l°ambienteesterno o da ambienti non climatizzati, con un'i.ncidenza superiore al 25%' della superficiedisperdente lorda complessiva dell`editicio; i

- precisa che ai tini della detemiinazione di tale soglia di incidenza, sono da considerarsi unicamentegli elementi edilizi opachi es trasparenti che delimitano il volume a _tem_peratura controllatadall°ambiente estemo e da ambienti non climatizzati quali le pareti verticali, i solai contro terra esu spazi aperti, i tetti e le coperture (solo quando delimitanti volumi climatizzatí):

- suddivide gli interventi di ristrutturazione importante in:

l. ristrutturazioni importanti di primo livello;2. ristrutturazioni importanti di secondo livello:

Le ristrutturazioni importanti di primo livello sono costituite da interventi che interessano più del _50% della superficie disperdente esterna e l°event¬uale rifacimento dell°impianto termico invernale e/o estivo.

Pertanto gli immobili soggetti a11°obbligo di installazione di infrastrutture di ricarica delle auto elettriche, peril conseguimento del titolo abitativo edilizio, sono:

- edifici di nuova costruzione ad uso diverso da quello residenziale aventi una superficie utilesuperiore a 500 mq. e per i relativi interventi di ristrutturazione edilizia di primo livello (interventiche interessano più del 50% della superficie disperdente esterna e l”eventuale rifacimentodell°impianto termico invernale e/o estivo), ,

- edifici di nuova costruzione a scopo residenziale con ahneno10 unità abitative e per i relativiinterventi di ristrutturazione edilizia di primo livello (interventi che interessano più del 50% dellasupert)icie disperdente esterna e Feventuale rifacimento `del1”irnpianto termico invernale' e/oestivo , -

In ottemperanza alla sopra richiamata disposizione legislativa, si propone Pinserimento, dell°ar`t. 105bis: ~ l

Art; 105/bis - INFRASTRUTTURE ELETTRICHE PER LA RICARICA DEI VEICOLI ~

i 1. Al fine del conseguimento del Titolo Abilitativo Edilizio (rilascio di Permesso di Costruire opresentazione di SCIA edilizia) per la realizzazione di interventi di nuova costruzione oristrutturazione importanti di cui all°allegato 1, punto 1.4.1 del decreto del Ministero dellosviluppo economico 26 giugno 2015 (interventi che interessano più del 50% della superficiedisperdente esterna e Peventuale rifacimento dell°impianto termico invernale e/o estivo), dovràessere prevista (progettata e realizzata) la predisposizione all 'allaccio per lapossibile installazionedi irfiastrutture elettriche per la ricarica dei veicoli idonee a permettere la connessione di unavettura da ciascuno spazio aparcheggio coperto o scoperto e da ciascun box per auto, siano essipertinenziali o no, con le seguenti caratteristiche:

- Per gli edifici ad uso diverso dal residenziale con S.U.L. superiore a 500 mq: installazione nell 'areaaparcheggio di almeno una infrastruttura elettrica per la ricarica dei veicoli idonea a permetterela connessione di una vettura; W

-A Per gli edifici ad uso residenziale con almeno 10 unità abitative: installazione di infiastruttureelettriche per la ricarica dei veicoli idonee a permettere la connessione di una vettura, per unnumero di spazi aparcheggio e box auto non inferiore al 20per cento di quelli totali;

~ Per la dotazione della tecnologia (tipologia di presa, potenza tipologia di ricarica ed eventuale cardnecessaria per Paccesso) si fa riferimento al Piano nazionale infrastrutturale per la ricarica deiveicoli alimentati ad energia elettrica (PNire), di cui alla Legge del 7 agosto 2012, n. 13,4,convertito con Decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83, recante Misure urgenti per la crescita delPaese e all°art. 2 lett. d) del Decreto Legislativo 257/16 .

STRUTTURE MOBILI MERCATINO ITTICO (Miglio zero) e STRUTTURE A SOSTEGNODELLA PESCA t

Con deliberazione n. 498 del 19.07/2016 la Giunta Comunale ha preso atto del bando per laselezione dei FLAG abruzzesi finalizzati alla implementazione di interventi mirati ad accrescere lacompetitività delle attività di pesca se la limitazione del loro impatto negativo sull' ambiente, anchesostenendo la transizione della flotta aIl'applicazione del divieto di rigettì, nell°~acquisizi'one di attrezzaturepiù selettive, di attrezzature a bordo e a terra che consentano il riutilizzo degli scarti, ridurre i costi digestione, ad integrare il prelievo con la trasformazione del pescato accorciando la filiera produttiva.

Con atto Rep. 38.224 del 07.09.2016 per Notaio Giovanni Di Pierdomenico t-allegato 21)), il Comunedi Pescara, insieme ad altri soggetti, ha costituito una società consortile a responsabilita limitata denominata“FLAG COSTA DI PESCARA SOCIETA” CONSORTILE A ›R.L.” che tra le altre ha come finalità latrasf_ormazione_=e commercializzazione del prodotto ittico. _

Su tale aspetto la Cabina di' Regia -« Zona portuale e aree fluviali, nella riunione del l4,06.20l7,c ncordava sulla necessità di consentire Pinstallazione di strutture removibili per la 'vendita al dettaglio del0pesce in alcuni tratti delle banchine del porto canale, previa modifica ad hoc del vigente RegolamentoEdilizio attraverso una provettazione degli stalli condivisa dal settori interessati al fine di evidenziare le9 D

potenziali interferenze esistenti, previa validazione dell”idea progettuale da parte dell°Autorita portuale.

Nella successiva riunione del 26.01.2018 la Cabina di Regia ha esaminato la proposta dell'/\utoritàportuale del mare Adriatico centrale, denominata "Realizzazione di interventi infrastrutturali a sostegno dellapesca" e quella dell'/Xssociazione Pescatori denominato "Progetto di strutture mobili di vendita per la filieracorta della pesca posizionate nelle banchine sud e nord del porto canale di Pescara" per brevità "MiglioZero", ritenendole entrambe meritevoli, considerato anche che godono di specifiche linee di finanziamento.

La cabina di regia ha stabilito che il regolamento edilizio debba essere adeguato ed integrato nonsolo per disciplinare Pinsediamento dei manufatti mobili per il “Miglio Zero” ma anche per i manufatti diservizi e ricovero previsti dall°Autorità portuale con la "Realizzazione di interventi infrastrutturali a sostegnodella pesca" e che tali modifiche al regolamento edilizio siano necessarie e urgenti, al fine di rilasciaretempestivamente i correlati atti e/o assensi di competenza comunale e scongiurare Fesclusione e conseguenteperdita dei finanziamenti. ' ^ -

Pertanto, si propone Pinserirnento dell°art. 125/septies, come segue:

Art. 125/septies - STRUTTURE MOBILI MERCATINO ITTICO (Nliglio zero) e STRUTTURE ASOSTEGNO DELLA PESCA V

1) Nelle aree delle banchine del porto canale, tra la viabilità ed il fiume, è consentito ilposizionamento di strutture fisse a supporto della rnarineria e strutture mobili per lavendita diretta e la preparazione del pescato.

2) Tali strutture dovranno essere allacciate ai pubblici servizi al fine di garanti:re ilrispetto delle normative igienico-sanitarie. _

3) Le strutture per il “Miglio Zero” potranno avere la dimensione massi_ma_di 16,50 mq. ealtezza massima' di 3,50 m. e rispetta-re le normative in materia di commercio su areepubbliche e tutte le norme di settore aventi incidenza sulla disciplina d.ell°attivitàedilizia.

4) Le strutture fisse a supporto della marineria potranno essere tettoie aperte o manufattichiusi con superficie massima di 20,00 mq. e altezza massima di 3,50 m. e dovrannorispettare tutte le norme di settore aventi incidenza sulla disciplina dell'att1v1tàedilizia.

5) Per le caratteristiche e la relativa ubicazione si fa riferimento a quanto indicatonell°elaborato grafico allegato. _ -

“IL DI ENTEIng. Ald iticconetti

\t

.ml *__ 'i.›:^-15.1*›: .F

¬5! =~~ Q"gene“ Ø- *È %:›`*"7'°4° _ -~ '

/\(\ T \« "-~=,, = I - `*' * ` ALL ` ,› ,_,. ` 11 _ D __ vinH' inf"1; ' EICQ LIBERA

V No u 2'%SiGl.i0 Cçfvif N LH' ' ' - . . . . ..ÖEL

Città di G>esca1'a - E `_ Medaglia :Foro al Merito Civile A

.......-----†*::=›

STRUTTURE A SOSTEGNO DELLA PESCA.

I Oggetto: INTEGRAZIONE DEL REGOLAMENTO EDILIZIO COIVIUNALE -

APPARECCHIATURE ELETTRONICHE PER LA ' RICARICA DEI VEICOLI -

PARCHEGGI - STRTTURE MOBILI MERCATINO ITTICO (MIGLIO ZERO) E

l Parere di regolarità tecnica: I

amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa per la tutela della privacy. W

FAVOREVOLE

Il DirigenteLì 15 febbraio 2018 Ing, Aldo Ciccone ,P

I sulla presente proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli arlt. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D.

Lgs. 267/2000, il seguente parere “di regolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza delliazione

Parere di regolarità contabile:

g la presente proposta non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi

diretti o indiretti sulla situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell°ente. -

|:] sulla presente proposta dideliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma l e 147 bis comma 1,

D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di regolarità co_ntabile”: _

I?.=F;

Il Diijiggente

A Dean fin, _' 'Li <?f7/“Z/ 'wlífr O

l - _ ,

1 'a' UWIM' ›¬`

1-'ij41;_tiE

\-/'il:imššèå

_ 'ii-_ CITTÀ DI PESCARA - Medaglr (rom ai Merito civileCommissione Consiliare Permanente ` _“GESTIONE DEL TERR|ToRio" \ 1r1!*'H›W0 Am neue:

ICONS*Gl.iO COMU ALi tip.....

Oggetto DELIBERA ni cous/Guo coMu~Ai_s N. PRovv. 21 DEL 15/az/2o1ašgEN“rEA oeesrro;. "/NrEGRAzioNE DEL REoor_AMEN†o Emuzro coMu~ALE- APPA cc:-:IArum: sLErrRrcHE PER LA

Delibera RrcAR|cA D51 vsfeou _ PARCHEGGI- srRuTruRE Mos/u MERCAmio /rrrco (Miei-.io zERo) Er _ srRurruREA sosrssno DELLA PESCA” __ - _ '

verbale n. |_ _ laT_ _ 0|sédu1adei__i23r02r2o1s_ ' __ _ _Dopo la discussione di carattere generale si procede alla votazione de|l'argomento di cui_al|'oggetto; siriportano le presenze- ai voto di ogni Commissario e la loro singola espressione di voto:

CommissarioVoti Commissario delegato _ Pr: As' ' ›- › Voti Esito votazione I

NATARELLI ANTONIOi _

_ i F__ _ A C_ii

3 X i3 LONG:-ii Eivuuo 3_ i1 l3 GIAIVI PIETRO PIERO

i , V __2 PERFETTO FABRIZIO

i2_ _><r

ii r

i1r2 GASPARI CARLO SILVESTRO

_ ><r TNi><2 1

3 ANTONELLI MARCELLO Il I l.>< 3 X.2 RAPPOSELLI FABRIZIO 2

___i,, i ,, ,2 `Ar_EssANDR|N¦ER|KA E Li 3 l r>_<.i 1+ cREMoNEsE ALFREDO 3

2 TEODORO PIERNICOLA 2 ri,2 MARTELLI IVANO 2 _ I

SCURT! ADAMO”2i_,-,_i1 MAsc| cAR|_o ti

1 _ BRUNO GIUSEPPE I

_i LIl

__ _ 1 _ _ t _ _ _1 PADovANo R|ccARno “ 1)( \ E 1 \'><_ l

(Legenda: Pr = presente al voto As = assente al voto F = voto favorevole A = astenuto C = voto contrario )

N. voti favorevoli E3 ~_\È voti astenuti \

O\_ `_ N. voti contrari __ ,

Dalia votazione emerge il seguente risultato complessivo:I ~ E - I . E Considerazioni: I

I Parere espresso I I /1 VJ g`-Vçi uff

Firma Commissario il Voto espresso W Firma Commissario I l Voto espresso _; presente al voto _ ` _ presente al voto_ __ _ _INIAT* EL IANTONI ` A* cnsnroness ALFREDO

Il Lou Er.¦¦_io__ " il il 'E il “rEo|:›oRo PIERNIECOLA` ›" /, iG* “ E .severe/se

ÉASPAR cArí.o s||_vEs†Ro MASCI CARLO

i ,l T I I I I 5*'. 2.? <'.f..".\-'1«`›-.,- - /'if ~=:~,-* .-L* « ,,i P F F5AEREO AIFA U-Q (3 tfr; L Q _ _\

r J- E` ANTONE L MAR,cE|_Lo“ a,_,/VI,-Â/Wa/(_¬4 * BRUNO GIUSEPPE __ “ _ _ _i ___ _ _

RAPr=osEL|_iFAeRiz|o ~ E Moov ' Anno ti I tir , Èäßú Hwewwmzsi Tëeiaie I . i I Ö i

Il Segretario della Commissione ' _ idente deßajßš/ s_ jq /"r __/ // C

â ,tw eq/Q K _/Città di”Pescara - Commissione Consilia`sr<e`£errna_'rfg:e/Gestíorrefdel Territorio

I

STUDIO NOTARILEPEscARA:via delle Casenm-1,9 - Tei. 085/4549582

Codice Fiscale DPR GNN 62T08 C(-3320Parma |vA 01416350682

çrá-:i ,f_ .,.,.__,-1....~ ›-› già

, "II li;}_.'

Dott. Giovanni Di PíerdomenicoNOTAIO

1:1*È? e

L'anno duemilasedici il giorno sette del mese di .settembre

_ Repertorio n.3s.224 _ _ _R.-molla n_.1e.sso , _ , /_ Arto cosrrrunvo DisoclETA'coNsoRnLE ' ~-

_ ___RE_PuseLicA|TALiAi\iA_ 6 i D, 0äSåfé)L"šåšäìšFf^i ' gi . . . . . . ._. (addì 07-0.9-2016) , _

ln Pescara, nel mio studio alla Via delle Caserme n.9.Innanzi a me, Dottor Giovanni Di Pierdlomenico, Notaio residen ___ inPescara, iscritto nel Ruolo dei Distretti Notarili Riuniti di Teramo e Re-scara, sono presenti: . _- "COMUNE DI PESCARA", con sede ivi alla Piazza Italia n.1, codicefiscale 00124600685, in persona del Sindaco, signor ALESSANDRI-Nl Marco, nato a Pescara il 25 dicembre 1970, domiciliato ove sopra,in qualità di legale rappresentante di detto Comune, con i poteri -allostesso spettanti in forza di delibera del Consiglio Comunale in data 1settembre 2016, n.103, che, copia conforme, si allega al presente at-to sotto la lettera "A" per farne parte integrante e sostanziale;- associazione "ARMATORI PESCARA", con sede in Pescara, allavia Manzoni n.48, costituita nella Repubblica italiana il 6 febbraio2007, codice fiscale 91088000681, in persona del signor PALESTI-NO -Romeo, nato a Pescara il 17 marzo 1959, domiciliato ove sopra,in qualità di Presidente della stessa con i poteri di legge;- "PESCARA FOOD SRL", con sede in Pescara, alla via Valle Rove-to n.29, costituita nella Repubblica italiana il 15 maggio 2014, capita-le sociale di euro 10.000,00, versato per euro 2.500,00, iscritta nelRegistro delle imprese di Pescara con il codice fiscale, numero. d'iscri-zione e partita iva 02086110687, n.REA PE-152526, in persona dellasignora BELLlNl Magda, nata a Scafa il 24 aprile 1940, domiciliataove sopra, in qualità di Amministratore Unico e legale rappresentantedella delta società, con i poteri di legge e di statuto;- associazione "SPAZIO DONNA ABRUZZO", con sede in Pescara,alla strada Colle Marino n.157/1, costituita nella Repubblica Italianal'11 maggio 2016, codice fiscale 91138610687, in persona della si-gnora ROSSINI Anna Rita, nata a Larino il 13 novembre 1968, domi-cil.iata ove sopra, in qualitá di Presidente e legale rappresentante del-la stessa, con i poteri alla stessa spettanti ai sensi di statuto e giustadelibera dell'assemblea degli associati in data 30 luglio 201,6, che, incopia conforme, si allega al presente atto sotto la lettera "B", per far-ne parte integrante e sostanziale; E- "COl\lFCOMl\/lERClO - IMPRESE PER L'lTAL.lA-PESCARA", costi-tuita nella Repubblica italiana nell'anno 2015, con sede in Pescara,

DANELLI Francesco, nato ad Osio Sotto il 9 agosto 1940, giusta deli-bera di Presidenza in data 5 settembre 2016, ai sensi di statuto, che,in copia conforme, si allega al presente atto sotto la lettera perfarne parte integrante e sostanziale, il quale inten/iene altresì in qua-lità' di Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappre-sentante della societa:- "CAT ASCOM SERVãZl PESCARA S.R.L.", con sede in Pescara,via Aldo- Moro n.1/3, costituita nella Repubblica italiana il 9 aprile1985, capitale sociale di euro 10.330,00, i.v., iscritta nel Registro del-

via Aldo l\/loro n.2 codice fiscale 93002060668, in persona del signor*

_ Dei-?«0[,.!åå7iå

I1 I

le Imprese di Pescara con ílícodice tiscaleze numerodisgcrizione __7 01090740587, BREA PE-08197, con i p<:›ieri_di legge, di statuto,

via Pò n.1, presso "Centro D"Abruzzo", costituita nella Repubblica Ita-

nonché giusta delibera del Consiglio di Amministrazione in data 6 set-tembre 2016, che, in estratto, si allega al presente atto sotto la lettera A"D", per farne parte integrante e, sostanziale;.- "STUDIO CATANI & PARTNER S.R.L. UNIPERSONALE", con se-de in Pescara, viale Primo Vere n.146, costituita nella Repubblica Ita-liana il 17 giugno 2005, capitale sociale di euro 10.000,00., i.v., iscrit-ta nei Registro delle Imprese di Pescara con it codice fiscale e nume-,ro d'iscrizion_e 01763580683, n.REA PE~126774, in persona del si-`gnor CATANI Sabatino, natoa Pescara il 21 gennaio 1953, domicilia-to ove sopra, in qualità di Amministratore Unico e legale rappresen-tante della detta società, con i poteri di Ieggee di statuto; _ I- LATFANZIO Claudio, nato a Pescara il 26settembre 1962, ivi resi-dente alla via Monte Faito n.50, il quale interviene al presente attonon in proprio, ma in nome, vece, conto ed interesse, di;- "LEGACOOP ABRUZZO", con sede in San Giovanni Teatino, alla

liana l'1 gennaio 1976, codice fiscale 80008770689;- "FEDERAZIONE REGIONALE DELLE COOPERATIVE DELLA PE-,SCA E DELL'ACQUA COLTURA", in breve "FEDERCOOPESCA A-`BRUZZO", con sede in Ortona, alla via Cervana snc, costitui,ta_ nellaRepubblica Italiana il 22 febbraio 2008, codice fiscale 910.0.9440693,- "COOPERATIVA Dl PESCA». BRUNO SCIARRA A R.L.", con sede,in Pescara, c/o Mercato lttico, costituita nella Repubblica Italiana l'11febbraio 1981, iscritta nel Registro delle Imprese di Pescara con il co-dice fiscale ed il numero d'iscrizi0ne 00293120689, n.REA PE~53849;~ "FEDERAZIONE NAZIONALEWDELLE IMPRESE DI PESCARA -FEDERPESCA", costituita nella Repubblica Italiana nel 1968, con se-*de in Roma, alla via Gramsci n.34, codice fiscale 80181790587;- "UNCI AGROALIMENTARE", con sede in Roma, alla via San Sote-ro, n.32, costituita nella Repubblica Itatiana nell'anno 1971, codice fi-scale 97883290583;- "CONFEDERAZIONE NAZIONALE DELL'ARTlGIANATO E DELLAPICCOLA E MEDIA IMPRESA PESCARA", con sede in Pescara, al-ta via Cetteo Ciglia n.8, costituita nella Repubblica Italiana neIl'anno1946, codice fiscale 07987330581; ' V I- "CONFESERCENTI PROVINCIALE DI PESCARA", con sede in Pe-scara, alla via Raiale n.110 bis, costituita nella Repubblica Italiana il31 maggio 2001, codice fiscale 9-1063360688; _ *- "AGIRE - AGROìNDUSTRtA RICERCA ECOSOSTENIBlLI.TA SO-gCIETÀ CONSORTILE A RESPONSABELITA LIMITATA", con sede in *,Teramo, Zona industriale Servizi snc, frazione Sant'Atto, costituitanella Repubblica Italiana il 5 ottobre 2010, capitale socíate di “euro204.000,00, i.v., iscritta nei Registro delle Imprese di Teramo con ilcodice fiscale e numero d'iscrizione 01776590679, n.REANTE-151887, in forza di procura a mio rogito in data 6 settembre 2016,che, in originale, si allega al presente atto sotto la šettera "E".Detti comparenti, cittadini italiani, della cui identità personale io Nota-io sono certo, con quesfatto dispongono quanto segue. `

2

Il "COMUNE Dl PESCARA", "LEGACOOP ABRUZZO", "FEDERA-zIoNE REGIONALE DELLE CooPER_ATIvE DEELA PESCA E DEL-IL'AcQuA CCLTURA", "ARMATCRI PESCARA", "COOPERATIVADi PESCA BRuNo scIARRA_A RL."-, "FEDERAZIONE NAZIONA-LE DELLE IMPRESE Di PEsCARA - PEDERPESCA", "uNCi A-G-ROALIMENTARE", "PESCARA Fooo sRL", "AssocIAzIoNEsPAzIo DQNNA", "ooNI=EDERAzIoNE' NAz1oNALE DELUARTI-GIANATC E DELLA PIcCoLA E MEDIA IMPRESA PESCARA","CONPESERCENTI PROVINCIALE DI PEsCARA",` "CONFCOM-MERcio - IMPRESE PER I_'I†ALIA PESCARA", "CAT AsCoM sER-vizi PESCARA s_R.L.", "sruoio CATANi & PARTNER s_R_L_ uNi-PERSONALE" e "AGIRE - AGROlNDUSTRlA RICERCA ECOSO-STENIBILITA soCIETA coNsoRTILE A REsPoNsAIaiILITA LIMI-TATA", come rappresentati, costituiscono una Società consortile a re-sponsabilità Iimitata denominata: "FLAG COSTA DI PESCARA SO-CIETACONSORTILE A R.L.". -La Società ha scopo consortile e, pertanto, non ha fine di lucro. Essa 1realizza l'Organizzazione Comune istituita in conformità al dettatodeII'articolo 261 5-ter del Codice Civile.La Società persegue la finalità di rafforzare lo sviluppo a lungo termi»ne delle zone di pesca, migliorarne la qualità della vita integrando a»zioni rivolte alla tutela e alla valorizzazione del paesaggio, alla qualifi-cazione delliofferta/accessibilità ai servizi per la collettività, al .raflorza~mento, della capacità progettuale e. gestionale locale, alla vaIori_zzazío~ne delle risorse endogene generando opportunità aggiuntive di occu~pazione e di reddito, migliorando Pattrattlvità delle zone di pesca siadal punto di vista delle imprese che da quello della popolazione. ~Detta Comune Organizzazione è deputata a garantire una presenzasignificativa del settore della pesca, delfacquacoltura e/o del settoredella trasformazione e commercializzazione del prodotto ittico.Detta Comune Organizzazione reperírà tutte le risorse possibili me-Id.iante: la partecipazione al Bando U.E. P.O. FEAMP ' 2014/2020PRIORITA' N. 4 (OT 8) “Sviluppo locale di tipo partecipativo” "Com-munity Led Local Development (CLLD);la partecipazione ad attività e progetti finanziati da fonti regionali, na-`zionali e comunitari. . .In particolare, saranno avviate azioni per la partecipazione del FLAG- Costa di Pescara ai bandi della Cooperazione Territoriale Europea.Detta Comune Organizzazione dovrà assolvere ai Compiti previsticlall?art. 34 par. 3 e 4~del Reg. (UE) n. 1303/2013, ed in particolare:a) rafforzare ia capacità dei soggetti locali di elaborare ed attuare o-perazioni anche stimolandone la capacità di gestione dei progetti;b) elaborare procedure di selezione trasparenti e non discriminatoriele» criteri oggettivi di selezione delle operazioni che evitino Confllttidiinteressi;C) garantire la coerenza con la SSL nella selezione delle operazioni,stabilendo l'ordine di priorità in funzione del loro contributo al conse-guimento degli obiettivi e dei target della SSL;d) preparare e pubblicare gli inviti a presentare progetti;e) ricevere e valutare le domande di sostegno;

3

f) selezionare le operazioni e fissano l'importo del sgstegno;g) veríficare e monitorare I'attuazione della strategia e delle operazio-ni finanziate. ` ,Alla Società è demandato il compito di provvedere, sempre per contoe nelI'in-tere`sse dei soci consorziati, alt'esecuzione totale og parzialedelle Attività sopra indicate, ponendo in essere a tal fine tutti i neces-sari od anche solo opportuni rapporti giuridici con i terzi fornitori di be-ni e pr`estatori di sen/izi nonché con Istituti di Credito. Le Attività di cuiall*oggetto sociale potranno essere svolte direttamente dalla Societàowero commissionando e/o appaltando o subappaltando in tutto e/osolo in parte i relativi lavori anche ad imprese terze o terzi in genere.La Società, inoltre, in via secondaria e quindi occasionale, non direttaed ai soli fini strumentali per il raggiungimento dello scopo so-cio-consoitile, potrà anche compiere tutte le operazioni mobiliari, im-mobiliari e finanziarie aventi pertinenza con I'oggetto socio-consortilee svolgere ogni altra attività che sia utile al raggiungimento degli sco-pi socio-consortili. E' esclusa la raccolta del risparmio sotto qualsiasiforma e l'eventuale attività finanziaria può avvenire in forma non pre-valente e non nei confronti del pubblico. fLa Società ha sede in Pescara.Ai soli fini della pubblicità nel Registro delle Imprese i comparenti pre-cisano che l'indirizzo che dovrà risultare da quest'uItimo sia il seguen-te: "Pescara, via Raffaele. Paolucci, presso Mercato ittico".La durata della Società è stabilita sino al trentuno (31) dicembre due-miiacinquanta (2050) _e potrà essere prorogata o anticipatamentesciolta con decisione dell'assemblea dei soci, come previsto dalla leg-Qe- _ .Il primo esercizio si chiuderà il trentuno (31) dicembre duemilasedici(2016) -Il capitale sociale è pari ad euro trentamila (€.30.000,00) ed è sotto-scritto nel modo che segue: -- "COMUNE DI PESCARA", per nominali euro quattordicimilasette-cento (€.14.700,00), pari al quarantanove per cento (49%) del capita-le sociale; '- "LEGACOOP ABRUZZO", per nominali euro millecinquecento(€.1.500,00), pari al cinque per cento (5%) del capitale sociale;- "FEDERAZIONE REGIONALE DELLE COOPERATIVE DELLA PE-SCA E DELL'ACQUA COLTURA", per nominali euro millecinquecen-to (€.1.500,00), pari al pari al cinque per cento'(5%) del capitale so-ciale; .-"ARMATORl -PESCARA", per nominaii euro millecinquecento(€. 1.500,00), al cinque per cento (5%) del Capitale sociale; _- "COOPERATIVA DI PESCA BRUNO SCIARRA A R.L.", per nomi-

capitale sociale; .- "FEDERAZIONE NAZIONALE DELLE IMPRESE DI PESCARA -FEDERPESCA", per nominali euro milleduecento (€.1.200,00), parial quattro per cento (4%_) del capitale sociale;- "UNCI AGROALIMENTARE", per nominali euro milleduecento(€.1.200,00), pari al quattro per cento (4%) del capitale sociale;

4

nali euro'**;rniI-lecinquecento (€.1.500,00), al cinque per cento .(5-%')_† dell

- "PESCARA FOOD SRL", per nominali euro tremila (€.3.000_,00), pa-ri al dieci per cento (10%) del capitale sociale; .- "ASSOCIAZIONE SPAZIO DONNA", per nominali euro seicento(€600,00), pari al due per cento (2%) del capitale sociale; I- "CONFEDERAZIONE NAZIONALE DELL*ARTlGlANATO E DELLAPICCOLA E MEDIA IMPRESA PESCARA", per nominali euro seicen-to (€.600,00), pari ai due percento (2%) del capita-le sociale;- "CONFE-SERCENTI PROVINCIALE DI PESCARA", per nominali eu-ro seicento (€.600,00), pari al due per cento (2%) del capitale sociale;- "CONFCOMMERCIO - IMPRESE PER L'lT,A_LIA` PESCARA", pernominali euro seicento (€600,00), pari al due per cento (2%) del capi-tale sociale; ' ^ ' _- "CAT ASCOM SERVIZI PESCARA S.R.L.", per nominali euro sei-cento (€.600,00), pari al due per cento (2%) del capitale sociale;- "STUDIO CATANI & PARTNER S.R.L. UNIPERSONALE", per no-minali euro trecento (€300,00), pari alI'uno per cento (1%) del capita-le sociale;

1- "AGIRE - AGROINDUSTRIA RICERCA ECOSOSTENIBILITÀ SO-CIETÀ CONSORTILE A RESPONSABILITÀ LIMITATA", per nomina-li euro seicento (€600,00), pari al due per cento (2%) del capitale so-ciale.l diritti sociali spettano ai soci in misura proporzionale alla partecipa-zione da ciascuno posseduta.Si dà atto che il venticinque per cento. (25%) di tale capitale è statosottoscritto e versato, nelle mani del Presidente del Consiglio di Am-,ministrazione, che ne rilascia quietanza, con i seguenti assegni circo-lari, non trasferibili, emessi da: A- "Banca Popolare di Bari", in data 7 settembre 2016,n_5001506732-01 (COMUNE Dl PESCARA);- "Unipol Banca", in data 5 settembre 2016, n.6104133169-04 (CON-FESERCENTI PROVINCIALE DI PESCARA)- "Banca Popolare di Bari", in data 5 settembre 2016,n_4002772981-12 (STUDIO CATANI & PARTNER S.R.l_. UNIPER-SONALE); » , .- "Banca Popolare di Bari", in data 5 settembre 2016,n_400278_1120-00 (COOPERATIVA DI PESCA BRUNO SCIARRA AR.L.); ~- "Intesa Sanpaolo" in data 5 settembre 2016, n.3110728-406-06(SPAZIO DONNAABRUZZO); ` 7- "BCC di Cappelle Sul Tavo", in data 5 settembre 2016,n.,40,75841941-02 (CAT ASCOM SERVIZI PESCARA S.R.L.);- "Banca Popolare di Bari", in data 6 settembre 2016,n.4002781128-08 (CONFCOMMERCIO - IMPRESE PER L'l`l'ALIAPESCARA); - - -- "BPER", in data 6 settembre 2016, n.5005420023-06 (CONFEDE-RAZIONE NAZIONALE DELL'ARTlGlANATO E DELLA PICCOLA EMEDIA IMPRESA PESCARA);- "Banco Popolare", in data 6 settembre 2016, n.1900261288-03 (UN-Cl AGROALIMENTARE);- "Unicredit", in data 6 settembre 2016, n.7400118671-10 (FEDERA-

5

ZIONE REGIONALE DELLE COOPERATIVE DELLA PESCA E DEL-L'ACQUA COLTURA); ,

"Unipol", in data 6 settembre 2016, n.6104133170-05 (LEGACOOPABRUZZO);

"Banca Popolare di Bari", in data 6 settembre 2016,n.4002759620-02 (FEDERAZIONE NAZIONALE DELLE IMPRESEDI PESCA - FEDERPESCA); `

"ICBI", in data 6 settembre 2016, n".5110053301-02 (PESCARAFOOD SRL)

"Banca Popolare di Bari, in data 6 settembre 2016,n.4002781 130-16 (ARMATORI PESCARA);- "BCC di Castiglione Messer Raimondo e Pianella", in data 6 settem-bre 2016, -n.4075801491-08 (AGIRE - AGROINDUSTRIA RICERCAECOSOSTENIBILITÀ SOCIETÀ- CONSORTILE A RESPONSABI-LITA LIMITATA).Gli organi della società consortile sono: .1) I'Assemblea dei Consorziati;2) l'Organo Amministrativo.A comporre il primo Organo Amministrativo della qui costituita So-cietà vengono chiamati i signori '

D'ANDREAMATTEO Mauro, nato -a.Pescara il 4 gennaio 1970, iviresidente alla via Lagoldi Bracciano n.18, codice fiscale DND MRA70A04 G482Y; ›

BERARDINELLI Ofelia, nata' a Pescara il 12 marzo 1972, ivi resi-dente alla via Mezzanotte n.114, codice fiscale BRR FLO 72C52G482G; . ›- RENISI Danieta, nata a Roma il 24 settembre 1982, residente inMontesilvano alla via Sicilia n.36, codice fiscale RNS DNL 82P64H501W; f 7

SUMMA Cristian, nato a Pescara l'11 luglio 1977, ivi residente allavia Maestri del Lavoro D'Itali an.77, codice fiscale SMM CST 77L11G482C; ì -- GROSSO Camillo, nato a Pescara il 7 ottobre 1961, ivi residente al-la via Gobetti n.122, codice fiscale GRS CLL 61 R07 G482A;

LATTANZIO Claudio, sopra generalizzato; L- CATANI Sabatino, nato a Pescara il 21 gennaio 1953, residente ivialla via Primo Vere n.146, codice fiscale CTN STN 53A21 G482G;- TAUCCI Giovanni, nato a Foggia il 22 dicembre 1969, residente inMontesilvano alla via Lago 'Vittoria n.8, codice fiscale TCC GNN69T22 D643E;- FINAGUERRA Stefania, nata a Pescara il 23 novembre 1969, resi-dente in Campo di Giove alla via Pescara n.22, codice fiscale FNGSFN 69S63 G482G, a comporre un Consiglio di Amministrazione,con durata sino alfapprovazione deI.biIa_n_Cio esercizio deII'annoduemiladiciotto (2018). Presidente del Consiglio di Amministrazioneviene nominato il signor D'ANDREAMATTEO Mauro, mentre, Vi-ce-Presidente viene nominato il signor GROSSO Camillo. -Al Consiglio di Amministrazione vengono attribuiti tutti i poteri di ordi-naría e straordinaria amministrazione della società, senza eccezionidi sorta, mentre la rappresentanza della società di fronte a terzi ed in

6

giudizio èattribuita al Presidente delConsigIio di Amministrazione e,nei casi previsti dallo statuto, al Vice-Presidente.La società è, altresì, retta dallo statuto che, previa lettura da me data-ne ai comparenti, si allega al presenteatto sotto la iettera "F", per far-ne parte integrante e sostanziale. Il nominato Presidente viene dele-gato a curare le pratiche e le formalità” necessarie per la legale esi-stenza della Società, viene autorizzato ad apportare al presente atto,ed aIl'alIegato statuto, tutte quelle modifiche, aggiunte, integrazioni 0soppressioni che venissero richieste dalle competenti autorità in se-de di iscrizione nel Registro delle Imprese ed infine viene delegatoad indicare, in sede di domanda di iscrizione nel Registro delle Impre-se, l'indirizzo di posta elettronica certificata. L'importo globale appros-simativo delle spese per la costituzione poste a carico della Societàammonta a circa Euro tremiladuecento (€.3.200,00).I Comparenti, ad eccezione dello statuto sub "F", mi dispensano dal-la lettura di quanto allegato dichiarando di averne piena ed esatta co-noscenza.Richiesto io Notaio ho ricevuto il presente atto, che ho fatto scrivereda persona di mia fiducia con ausilio di mezzo meccanico, ho comple-tato di mia mano ed ho, quindi, letto, compreso lallegato "F" ai Com-parenti, i quali, a mia domanda, lo approvano, lo confermano e lo sot-toscrivono essendo le ore dieci e minuti cinque (ore 10,05). ,Consta di quattro fogli ed occupa tredici pagine intere e sin qui dellaquattordicesima,HANNO FIRMATO:

- Marco ALESSANDRINI- DANELLI Francesco- Anna Rita ROSSINI- CATANI Sabatino- Magda BELLINI- Claudio LATTANZIO- Romeo PALESTINO- GIOVANNI DI PIERDOMENICO NOTAIO

I -›-

7

_, .

_ ..._ _ , ,.. _... _.~. _.. ....__ _..._._`

II

T4 *if -'q¬,-;=Ij-'n'1¬,=,f-

C v¬~= '

a:}›=fI , ,,-

I ` -_Ixß 3 ER'-.I.I :Lil-__ † .

I ` *IW*Ill Rfe

fi È'-ff” 'I"“j“"

'L' 1-›I›@"`§§`É~'' "ia

I l

P?-¬---.~.,`__ ...».-_,--4-F'

È

5*.

,I 'ene _ Qt IED; Q9 Q- GLIG Cí}?åfILš;\IAì;EV, ... . . I viti- _____

CITTA' di PESCA

I ALLEGATO GRAFICO .

Art.*125lsepties

I_ ,_ . _ -- - , .- _ 4I elaborato ' _ ¬ PI'°._9€fi0

STRUTTURE MOBILI MERCATINO ITTICO(Miglio zero) E STRUTURE

A SOSTEGNO DELLA PESCA

III

IIII

Líneíñ . _

1

i I_I_._varie I |

filels di riferimeng -

,struttu re_mobšli_ve nd ita_porto_eanale_._......_†|..._.u.,..,....... I_,_____ ,LI_f@bb5?š,92°t8I_,,,,,,,,,,

data emissione Ifirrna aggrglazjçn0.

Medaglia :Foro al Merito Civile

0 'I IIAcura dei presentator «- , I9 , alle ore

. _, ° 'I W-LLA Ei.ieE'I=IAI- .› ~ -ieLio,ceIaI.i› A ~

N° net. EZ › _ ___ ,, _-----___._ :iz 6 R U p p 0

F o R z A I TA I IAfiee-«›

Emendamento

:IaI ti.

Il Presidente S gretarìo ` ' É'

il - "Ti ì@U'*'” I ,

N ro ressivoa 'I T' E 'I In E Nulmleraüane` ` p g , Atto presentato il giorn “"" i=\= gen@ra|e 3 cui-3 gdell'Ufficio

Emendamento soppressivo alla proposta di delibera di Consiglio Com nale n. 21 deI'15.02.2018II . I _

Nel dispositivo sopprimere il punto n. 3.

....-W-.v›««-Firme Nome .Cognome

1 , Z --»-›«s~.~.¬,.___E __ . _* 6 _ 77 7

2/"zi 7

....,...¬=8

4 \I __,..---_

L. 7 L 9 L B E

É" E I E E .C10 EParere di regola rità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere "di 'la I ` I orrettez a dell'azio e am ìnistrativa a che con riferimento al ris tto della normativa per la tutela della privacyregolarità tecnica, attestante rr-igoxarita e a c _ , pe

Li,

Il Dirigente

~ (Nome Cognome)

Parere di regolarità contabile: E I TI, I _ W,

%l presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti 0 indiretti sullasituazione economico - finanziaria o sul patrimonio deIl'ente.

EI sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli ai-tt. 49 comma 1- 147 bis comma 1 del D.Lgs 267/2000, il seguente parere di

regolarità contabile..............................

Li,

IlDirig e -

(N nome),

Comune di Pescara _ È O'Votazione n° 7324 dei 2C1'03/2018delle_0re1029.42 Copia n° 1/'1 Pagma 1 E DI Consiglia COM NA

Oggefto/Titolo: 99 l

I Voto íNgmeìgfp P. Nome

7 åäšãåêiä' '323?'3841

fìfimflf

49

3 _aic;_o1 921272843M46

Gaspari "

_Padovanq_____'šodoroä@ì9fE<;,*,,Eresutti ___________ __maghi __

nn; -9 !?i.El|!Q__-_ __________

Masci ______ _ ,,,,,,,,V; A

Sind _______________ ,,,,,,,,,,,,,,__ ,_í,._¬____________.Eaters,-lI_i _____________,†_______,__,d,,M______ _____ì___W,_ __”í,...________.M_.,....V

47 Qiampietro ___

35 B§§_tor§:

13

›___...›..._,-A-_-V---_--/H-_»«_~»«~-›------+-A--›---››-~--V-H -* A¦bf0f'<-2 MaSClã__';__________

___________"_ 4.,,.~v.

92.2229Sl

NO '__›NO

ie-ff ______ A A áNO

“No,,,,,,,,,,WíflflúfA. `-††_.NÖÈ,,W...___._ NO

“No.......

172248

Totale voti (Si): ~ 7Totaie voti (N0)_:_ 9

......... END DOC

Totaie voti (AST): 'i À ___“äotaie voti : 21_fß› -

E/'øf/1/ß,_›,

-vv'

<3=-~...."_".,M».ì

Non votanteNon votante. gn N_É______~_._W_ J/' ____,, , W , __..........W ;_

' Scurtì _ ______W ,åßgßf W.K_§9!.1wd _ A _/T. _ .......... _ M ....... -"'°" "°t?“'“*_Cascia_rjg_ del Fƒggpa ___ ___ A W__›___~,N0" Vüföflfe

É

_ ___ _ ___ Astenutow›Yf;›“;.~ ;>g*=É;,ë"{'+'(v†:>*í*8*;~:-*22»¢Jfl-:j _ MM Vfffiflfv.-FPi oi'

'èjn_ -Mreenvo :nm oìeu .DIGøfiletze cole il f “ ' ~ _

gm; ge i ;”tnoššimEnro;áäøøåø .eg «» _ È, V)_:.¬_ '^ _ 4 ' *._] , /'\¬_ ,f "'.__

Medaglia d'oro111 Meriƒo Civile ,_ __ \ ;,[ L3 ;.::'†"_m¢¬ .-- 'fi 1;

É

` ~\›

if /`l

fa= o ._ "YM ge* -e ilEmersolemenro

1 N° Progressivo a cura I Aim prešent _ il W W V ' É" _1 2 01 ___ umerazione

1 del presentat0re.._.À.tQ`.(_... g:?rn° ~ šeäfåä _ 3 cura_ 3 E Ore. _ e _ cm

i f _ - -1 . _ Il Presidente _ Segretario W

Emendamento Abrogatívo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale p. 21/18 4

Eliminare dal seguente peri_odo: “Vista la circolare del Ministero dei Lavori Pubblici n. 3210 del 28 ottobre 1957";

Le parole: “28 ottobre"

Firme Nome Cognome

1 _ V åíàì Ã '___ _ _ ___ 6 _ _ _

2 7

3 É 7 ai i ii_4 _ _ _ 9 _ _ _ _ _

5 i "*l1o W iParere di regolarità tecriica: W W, W _ _ mi I W I

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “diregolarità tecnica, attestante la re olarità e la correttezza dell'azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa per la tutela della privacy

Il Dirigente

Li (Nome Cognome) _

Parere diregolzirità contabile: in W H "W W 2! 1 I 7

gli presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in åiuanto non comporta riflessi diretti o indiretti sullasituazione economico - finanziaria o sul patrimonio de1]'ente_

EI sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprirne, ai sensi degli artt. 49 con-ii-na l e 147 bis comma 1, D, Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolarità HliDi1'i me

W gnome)___ 7 7 __~\___† 7

ii l_ _~ _ f , __,_¬ i oãttleenn

Comune di Pescara - Â 1 tir *av *fotazione n° 7325 del 20/03/2018 delle ore 10.57.43 Copia n° “l/i Pagina 1 RHOOgg1 i ft ,_ 'dj' r ì.

gg ` ° °.E)ggettoiTitolo: e

`*šl{ÉTÉÈ2É:_ _ Nome _ ___ _____ ___-E

9*iQ i21 '2728434446-4-7

313se404849

Totale voti (Sl):

.Cascianc›___del_Papa ___ _ _Qêspafi _ _ . _ __ .. _ ___.

E. Alessandrini ___Di Piliß `___________,____ ____________,_______________,____.____.____._må..5ci ____._ __ _ ___§§f_@"I£'!*š-_~fã_.__..______,__.._.____._,__________._______.________...__________.___.._________,___..___,___.-___._..Pastore ________,________________4___________________________,_______________,_____________,____,.______,___,_.___.___.__åßpgili ________________,___________«_______________,____________________________,____

Voto

29299292!Fi>_9E_lVl_f=1.§£lI<?_,..,_...... ......___....... ..... ....._Presidente __ _________ , ,_____________________________________._______,_____,.________________N0' NON arellš _ _ _

adovano _ __

_l_TJ'Antonio __ _ ___ __ ________F_>resutti_ _ __L0fl9_hi. ___ _ ___ ._______; _ ___.

P_ __Teodoro __ _______ _ ____ __ __ _ ________________

___a†_ _ __ __ _________ __ _ _ ___ __... __.._._F3f£@_______.____.________.___.____..__.. NO________...___ ____._____ NO

.iv ___* r__†__NONo__ __ __ ___NO

_ NO

§i3tnei$U_°______________ .___ ,__"No

Non votanteâindaw __ __ ' _ _ _ _ _, ____._____._._____

' ' Non votanteP'9“0É* _ ..__ _ ___ .__ _P'lfl_0@f_>ß=› _ __ __ .âecfaifi _ __. .. L _- __ ___-.. ___

*mi M" ****** __ -Non votante

7Totale voti (NO): 9Totale voti (AST): O 6Totale voti : * 22 ' -............................................ _. eno ooc __?_ _ __ _

c

v

______ -Non votanteNon votante

'_.”_` '__ ' " ` ¬Non votante

/el» 2/fíw12

Ilr/'VU féla“E

_ - - ;pIIššAtoiÃ°£íJ;\_'ioàtie"-0i * _ siamo i;':f:>zt»:u~A< . «-

ft;5:*«Ea= \«~›1:4 va-=¬ _ _ ..Â. 7., f i 7 H 'Ji W ä_ .¬V7.,t

0 '“|@~,›; '*' f i, i

' '=.. . ' 5 "~- 2- O fi .gfifií @ M ÈHMENTD É

Metin-glia (Foro rr! Merito C`i\›:`le .;”"f§ 1^ _' ¢`Lj_;`(7_K W. .\l by V,;

,L ›..\`(T 5/-̀i T4ex2

&¬%f'o «É - 'i7 1 L` S_(í\'\¢ _` _*

Emendamento

ì N° progressivo a cura † ' W - * 73 Atto presentato il . A Numerazione V7 K0 f - “f f- W maÂ i\iƒl,£*\| 2 ..generale a cura

V _ dell'Uffieioi del presentatore....i;.,š.. giorno ›alle ore 9 -I *>

Il Presidente ll Segretario 4

Y

Emendamento Abrogativo ai/a Proposta di delibera di Consiglio Comuna np. 21/18

Eliminare dal seguente periodo: "Visto fatto costitutivo Rep. 38.224 del 07.09.2016 per Notaio Giovanni diV Pierdomenico"' *I _

Le parole: “per Notaio Giovanni di Pierdomenìco."<

- Firme Nome Cognome

1 A 0 _ 62

3 <7” W 07

Â9 W. . .¬. 7 ,

5 10 il i di il ilParere di regolaritàztecniea: H WW 7 I ,KK H

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt 49 comma I e 147' bis comma 1 D. Lgs. 267/2000 il seguente parere “diregolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell'azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto delle normativa per la tutela della pñvacy

' 'rex › ' i ll Dirigente A

Li ` (Nome Cognome) _

Parere áiregolarità contabile: W I W 77 "H _ W mi KKKKKKW` _

ãsul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla

situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell`ente.

E sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli arit. 49 comma l e 147 bis comma 1-, D, Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolarità

. ......,IlDirig

_ 7(Nome nome), f __ -*ff _.. 7. , _

5

“ Comune di Pescara _ ° .ii "`A§_Votazšone n° 7326 dei 20/03/2018 delle ore 10.59.39 Oopia n° 1! 1 Pagina 1 ai C _ aauoüüäêuwf

Oggettolfitolo: e81 L °

Q22E2Q2E2

N5_J_f]†!5âF0 P- ______ Nflme __________ _ _ ___ ________________

7 _ _E_.__AleSsanq_[Li ___ _ __ _ ,___ ____________9 _Qj_.Pil|° ___________ _ _ _'__ _33 - Cremonese _____________,35 -Eaãfßfe _____ , ....._ ...._____________ .........40 Si¢_9i5=1.__ ....._41 èibßfe Mae' --~«----___-.- ..... ~ __ _. ......-W

0 ~PreSiç!ç_nte ____________ ______,____ ____________ _______________________________________________.19 NL'iQ|lì____+____.._.____.,.._____....______._._e_..___....___._._.._.........+____..._.__....-__._._..._._-.21 __I?_erfe1t0i - . _____________ _________27 Padovario ___ _ ___ __28 Teodoro _43 PL/?_\D'l0flš9_ _ _ _ ___. _44 _' Preëutti ___ ______ ________ __46 3-0nohi'___ '_ _______ _ ___ _____ ____ ,,________ ___47 Giampietro [__ _____ __; __. __._ A48 - Qasciangdei Papa_____ _ ___ ___ __ __ _______

3 §_i_{›dac0 _ ____ _ _ _ ___

W O lìflwšgví

NONONONONONONONONONO

Non votante13 Pignoli' _ __ _ _ __ _ ___ ____________ Non votante

32 fiãšgi i _ _____ ___ _ _ _'37 ^"f°f'e"ì __ _ - __ *__ _____________ _..... _. ___________ _ _

Non votanteNon votante

38 _D_f_i_[:cecco___________ _________ _ _ _ _ _ __ ___ Non votante49 GfiSPafì_____ .__ ....._ __. __ _ ___ ..............._. _.... ________________ Non votante

Totale voti (Sl): 6Totale voti (NO): 10 _Totale voti (AST): . 0Totale voti : i 22 f"-~............................................ .. END DOC - _U.-Q,

E

M'“"'*"'--.¬^..,,____

-”›M.a«hD"""xp.<::_:%**"e~›..É-:”""""-tx..

§//

'Z/f/Ãfš?

enece-` si " 'sasuo G-GM se _*

_. ' .xiv 1' _

Y ›.›.f..äee ,W i ãmoìšìmrurosMedaglia d`0r0 al Merito Civile __; fiüQik

çl .

' 41° š~_ WM gt `Emefwdamenic È-

wš\›.

NÖ progressivo a cura _ f ' f - __ - AÉÈO presentato il Numeraziopg

del presentatore.../.{..š: giorno › generale _ a curaalleo _ de||›U ,O

Il Presidente IS gre-tarìo 5

_ ,, A _/K `___ _ _ßf-D?

.-»*""'*Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale n.p. 21/18

Eliminare nelle premesse: il primo capoverso;

_ _ Firme Nome Cognome

gs t 2_ †0 ,, ,,

Parere di regolarità tecnica: '

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comma 1 e 147' bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere `fdi

regolan`tàtecnica,attestante larcgolaiitàelëicorrettezza e11'azione _ inis tiva, anche con `eriment alrispefiod Qnommafivgperìamtela dellaprivaey›_ _ sì-Q . 'in V, \ * ' A šô _ _ <2.

»_ '~ . . Vll Dirigente

Li (Nome Cognome) _

Parere di regoiarilà contabile: È

%sul presente emendamento alla propostá di deliberazione non necessita di parere di regolarità nontabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla

situazione economico » finanziaria o sul patrimonio de1]°ente. -

1:] sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comn7|' `é"147 bis comma 1, D, Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolarità _

IlDirige?{c(Nome CÉ me)

Comune di Pescara _ -~dotazione n° 7327 del 20/03/2018 delle ore 11.00.55 Copia n° 1/1 Pagina "r 4*'

Oggetto/Titolo: e85

N=4mere_i?-Y93335 '41 i4849

e319212?284344 _4647 ._

323?3840

Totale voti (Si):ATotale voti (NO):Totaìe voti (AST)

Nome

Jv..,-,_«-__ _~_† A _ __ __.:-_!--~_fi::»† '_;;\_uH«%

Fåms

_E..._iie§@fl_l_ria1_i_______ _.. . . ____ _ .Di Piiìo __ - _ífrššòfiišèfi _ Z V

_ _ ____ __ '

-_ _ _.. _ššiseafiPr ' ente

Natarélli

iiii__ä1_äëm_.____________________________________________._ .F°_ef_f§_fl° ] ______ A ___ _!ìad°~@ì›_É.If-2d_°!9____D'AntonioPregutiiMinghi _Giampietro

Mä<_=i___-_Antonelli __D'Incecco§.9°¢iã.

eeueerm_ ~:..§f.":« ooieu _.%.;_- _

oto

..._..

_ I 31.

_ _ ..___ _ _.,,. _. _. ,. ___.._ ._ __ _._____._\__,_ _ ¬ _

EC`)_C3

___ _ .___ _ _ __

2229(-22(-2

_ _ ______.__ ___ ___N0 __›_____, _ _ _._,,,_____ ›.».._._ _

.___ ._ ...__ ___ínoilf;1:;ìí1jiì;íf;f;1;:1;:NoNO

"_ No___NO

NO

_íííí_Non votante_______7Non votante

_______,_A__Non votanteNon votante

7100

Totale voti : i f 21 fl................... Ennnoc L* ,~- › 3 _)Lou

il,.

å›=

M Wfi _,_.

1” /2. .

...M-..--«-.

<1

' F V _ ;___ , :__ A- _ «fa-_-1

* _ _ _ gra ALLA nšrzsäefi

rem gm ;M0%1MfNr03% íìíìíšìjfríì5;-gf»Merluglia d'oro al Merito Civile

I , "O e§` VEmefrdamento = `

1 › Atto presentato il gr ššåš I › umcrazione` "' generale a cura

dei presentatore...4í;.È...- giorno « f-`?^*“i -“ 'I_ ' - alle ore % _ ; % de¦l”Ufficio

/ = - e

Ele»È ~›-e<'=';@

QSÈJIl Presidente Il Segretario

-r N° progressivo a cura f ~ _ _ * ' i N _ f

Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale, n.p. 21/18J

Eliminare nelle premesse: ílsecbndo capoverso;

Firme Nome Cognome

2 7il " il 84" i il fs5 il 10

Parere di regolarità tecnica:

sn] presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comma l e 147 bis comma 1, D, Lgs. -267/2000, il seguente parere “di

regolarità tecnica, a-ttestante la regnlarità53 la correttezza de1l'azi ne annniniìiraüv anche con rife 'mento al rispetto dellašnomafivagerla tutela della privacy

7 _ IlDirigente - *

Li A (Nome Cognome) ” i_ v -

Parere di regolarità contabile: _ - E

'gsm prescnne emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indircm' sullasituazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell`ente.

III sul presente crncnrianlento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli arti. 49 commaj e 147 bis comma I, D. Lgs. 26712000, ii seguente parere

di regolarità

IlDirige

~ (NomcC' 9 me)_ _, _ W(/I _

Comune di Pescara o É N .l\ _ ..*'r f_'3šL!BEFìAVotazione n° 7328 dei 20/03/2018 delle ore 11.02.01 Copia n° 'll 1 Pagina 1 '43 CC- ìG»LllÉ} %ì`«1i“ Nâ

Oggetto/Titolo: 6:86

“Umm P__.____'_N_9fl¬š_.793541

G3 .

1920212728 -43444647

32333738404849

Totale voti (Sl):Totale voti (NO):

__ ßä___ ___

2222

_!š__â\J§-;_$§ofldfiof __ ...... ___ ._........._ ___-__È;_________________ _______________________...__.__ iEäšots-fa______ _______ _....__ .__...._Albore Mascša__________

atomo________________________________ _______-___............ ..-NU$indaoo ____________ ________ _________ __._______N0*o ~ NoN __ ..._..__ __..._.,,._,... ' ......_ _,_,_.. ..........__ ............. _. .__... .,._. ___... _.. _.

ìU<=oaffñfif____.-_ . - _______._________ __..___._________N0ÉÈ[f_§fi°_ ...._. ___. `_.. __.___._______N0P_od<ifl_<›_;___________________ _ ~ __________.__ _______ _ -_.-_____..... ..-NOIçodoro _________________,______fi_;__N0aio.......___ __, ._-_--........._.N0Presutti _LofìsìliGiagpietro

I WNONOeeee ______..No

Ma§_ç;§____ ___ ___ __ ___________ _______ Non votanteQremonese __W_ ___ _____ ___ _ ___ _____Non votantefäntonelli __" _M______ _ __ _ ______ _________ NOP' VütaflfeD'|nce<;g_p _______ ___ Non volanteSegcia _ W M W _________ ___Non votante

Non votantepasciano del Raga ________ _________ __ _____________________ __Gaspari __ _ _______.__ __N<›f= votante

i 4-2 1Totale voti (AST): OTotale voti : 22 7 §«"\

9,/_;'*'“?f"^”¬"“*°~=-..,.,\,`_

«_-~..~v____¬`ni~.

"¬

Ennooc

' ~ 1Ã._s_Aoiåeieëaåi

ì'$.\

°'**›¬¬.____`

` ___ I "-__

g/_.__,___,; ,_@;g,M \ _mo`aìm:NroMedaglia(/'afofizmfrfftl civile \ __.-

_ 'wimassfi_Emenolamemo ~ .

N° progressivo a cura ' " _ ~ f › W -- . fAtto presentato il 1 _ Numemzinne. ,_ _ _d I t t giorno _ _ _ _ generate a curae Presen a ore _ alleor' AR: 2 deuvu cin _

Il Presidente Il Segretario

21/18 iEmendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Com X ale n.p.

Eliminare nelle premesse: il terzo capoverso;

Firme Nome Cognome

g _ ; _ _4

._ _ _ 9 _ _

5_ _ 10 _ __

Parere di regolarità tecnica: . _

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli arti 49 eomma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs 267/2000, il seguente parere “di

_re olarità tecnica, attestante la reg_o_larità e la oorrette di-:ll°a1ione ammirtisnafiva, anche on rif rimento al rß etto della normativa per la tlltìla della privacy_ - ' _ _ Öx

_ _ ll Dirigente

` (Nome Cognome) 3 .~Li__ _ __ ___ I _ _ _ ------"___,

Parere di regolarità contabile: - _ l presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità oontabile in quanto non comporta riflessi diretti o indirertisulla

s ione economico ~ finanziaria o súl patrimonio delferite.CI sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli am. 49 comrnaål e 147 bis comma l, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolaritànnrfigené

(Nome me)__ _-_ _ /___ ___ ._ _

Comune di Pe$cara - "AfA.§3`Ei_iBVVotazione n° 7329 del 20/03/2018 cìeiie ore 11.03.01 Copia n° 1/ 1 Pagina 1 _ _ _ ,K GNSK5, EO COM Né É

3 3' .._ “ '” ' FOggetto/Titolo: e87 N°_--ii;-~_j;'_-7* 1

Numero P. Nome ___ __________ _________Vif0________ ___

...,-›-<.-¬,.......-»._›:;,._,.E,,

13

T E. Aiessandrini _ ___ _ __ ______________ _ _________SiE _ __ '___í;_9 Q __ . _____ _ _

41 åillv E _ _ _____ G M280! ______.____ __ _ __

0 !ì§§§i§§m@_______________ ____ _ __________ ____________ _. _______3 Sihdaw _ * No19 %<à|!š________________________._____________ _.

20 Zußcfififli ______________ ______ _ ............. ..........2'* Eiafäii?____________ _ ___. _ .__-___________________.___......__,,,,,,,,-_....._.-_........-NO27 Eëdßvflflß ___ ___ _ ,,,,,,_, 2 _____ _.______._.______-_____N028 A Teodßfß ___.._N0________ __ .......... __ _ NO43 D'é_\_[1l_Qf1i0 ___ ___ __ _____________ _ _44 ' ____ _____________NO _Presvfll _________________ ___ __ _ _46 !_f°fl9hi ______ __ " _ ________ ._ _N04?' Giamrie1§9_ _______________ _ ___ ...... _.

32 Mas_gi__ __ __ _ __ _ ______ __ __ _________ _N0fl Vßffiflffi33 A _çremone§§______ __ _ _ _ __________ N00 V0fê1fl'f<-3°35 Eëätgfç _ ___. _3? Antoflefli_______________ ___ ` _ ___ _______ _ __38 D'Incecco _ ___ _ _ ______ ____________ _N0n votante

" Non votante40 Sl-=_§ia__________ _ ,,,,,,, ,_ ___- .___ . _.48 Casciano_g§j_Papa › W _____ A A ___________ ___ _ __ ____ _________ ________N0fl V0'Iaflf@

Non votante49 Gfi_9_@_________ ___ __ . ____________ _ _

____::Non votante___Non votante

Totale voti (Sl): * 3Totaie voti (NO): 11Totaie voti (AST): 0Totaie voti : 22............................................ .. END DOC '5 , 22%

2///f3:;_ _( _

_m›...___________

...,.,__,_Q____ N.3M

" jfito Leeto V gg _:e:_äo ~'l;*~?:f~›*fii-*~V _

_ :~.*é*<%..›1~_È

___fe-†ee-f~t@reee 2 _

%-we; %Mm4,0 §~

Emertdamento ^

€fim6*tšimtNro__Medug1irr 'ororu' Merita Civile ` __:

` N° prøzressivo 2 cum ` -- _ ff " ~~ ~Atto presentato il __ __ _ Numerazione`*›..}

_______~«IrIl Presidente xl SegretarioLdel ______s_______t_________? ma giorno ' Ja šåhãa » generale _ a cura

* alle ore .- dell'Uffiuo_ 1

- aEmendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunà_ie n. 21/18

Eliminare nelle premesse: il quarto capoverso;

Firme Nome Cognome ~

1 6 ' ___2 f 3 3” 7 _3"" 3 W .3 T21 95 10

Parere di regolarità tecnica: I I 7 7 7l

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione sí esprime, ai sensi degii am. 49 comma l e 147 bis comma l, D. Lgs, 267/2000, il seguente parere “di

` l tante la re olarità e la correttezza d 11'azione ammi ` trativ anche co riferimento al rispetí della normativa per la tutela della privacy

Li v å::eg:::g|1ome) V _ _

Parere di regolarità eontabiìefmw I I V 7 W I I W ti HH 7"' › l presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti suìla

~ _t_i1_ 'one economico ~ finanziaria o sul patrimonio dell°ente. w

|:] sui presente emendamento alla. proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli arti 49 comma 1 _? 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere

ai regolaritàIlDirigente//'

~ ' ' (NomeCo ' 'e_ _ /___

. šcnf ug:-._oštiššša<{°~Ãc

Comune di Pescara - A A ' `: 5-{@1_t€) Gtfštštü _?tfotazione n=› 7330 dei 20/O3i2018 deile ore-11.04.06 Copia n° 1/1 Pagina 1 \ No ' BeL Q9. .ja

_______________,..M»,,««<

Oggetto/Titolo: e88

VotoWmefêf- N9m@__ _,____ ___ ___ ______________ _________________ ________ ___ __________________7 É. ›fi§_essapgrini________ _ ~ ___ _9 E_Fìi"° ___ ________ _ ______________;_______-..__ .___0 ____..____________ -NO3- Sio§_f;~30___ __________ ,,,, ________ ___N0

'29 Nfifafeiä ____________,________________ ______________________________________ __________N020 _.ZL^›¢afifii__.____..___..________.____________..___.______________________27 Eä1g\m0_,___..________.______f______,______,___________________________________,.___-..______,__.._._N028 Ieodßfp '___ _ ______ _ ____.__..__________.________._.____._.___NO43 D'Antonio _ _______NO44 N Pf¢šu††tjfie'n -..T M .n_.;t1†íì__ít:n F” _ _ No45 !_-Oflšthi _ __ .__ _ ____ _____ _.______.___..._.___._ ___________N047 Giampietro ____ __ __ ______ _ _ _____________ __ __NO _

Perfetto _ ___ __ _ _ __ Non votante21'32 Masci _ _ _Non votante33 Q_remonese_ _35 Pastore

W" _ W _ _ if'__ f ifjnonvotante' ' __Non votante

37 Antonelli __ __ __ __ ___- __ ______ ____Non votante38 . _ _t'_)'lnoacco_ _ _ _ _ ` . _ __ ___ _____ _ _. _Non votante_ _Non votante40 ãeccìa __ _41 _ Albore Mascia ' ___ _ _ ___ _ __ _______ _ ___ ___Non votante48 Casciano dei Papa ___ _______ ____ _ __ __ __ __ Non votante1 Non votante49 Q-fiåpefl _ __ _. _ ___ ,_ __ _ _ ___.50 Martelli __ _ _ ______ __ ___ Non votante

Totale voti (Sl): _ 2Totale voti (NO): › 3 40 ÉTotale voti (AST): ' 0 " f _ -fTotale voti : _ _ 23 2 È/ (ALA, 8............................................ ._ END DOC 3 _

K'-"'¬¬_/W.-

rti

24 .M

É E

1%,

›

V roama eeuseeaCameranoceatuguaeš

š\\ il E 1

eeåm am mentoßffedaglia 1! 'oro al Marin; Civile ___ ww ”'” › ij f?È ìí?ik

_ _ "".,,% 69 J ¬Emendamento 0 _

./ ;† _ÉQ

L"\"wi

N” progrešsivo a cura " '” ff '' Aff!) pl'eS€l1t3É0 Il _ Numeraziqnc

2551110 generale a curadel presentatore....... -› alle ore 1 2 f - dell Ufficio

/ K

Il Presidente › Il Segretario

QÉÖ\._Q3fí ' __ _ ' ff" _ __ ' 1 ~ __

1 Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comungle n. 21/18

Eliminare nelle premesse: il quinto capoverso;

Firme Nome Cognome

ga» _ ; íl 0 9

W 10Parere di regolarità tecnica; ' ,

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli am. 49 comma l e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

regolarità tecnic atíeslzìte la regolarità c la correttezza del1'azíone amrninistrativa, anche con riferimento al rispetto della nomiativa per la tutela della privacy

ll Dirigente

Li (Nome Cognome)_ 7» __ _ ff __ _ _ `

\Parere iii regolarità contabile:Xii! presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla

situ ione economico - finanziaria o sul pafiimonio dell'entc. `1:1 sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comn}å¦ 1 e 147 bis comma 1, D_ Lgs. 267/2000, il seguente parere

ai regolaritàI

......HDiriget1tf

l (Nome _ ame)__ _ ___ _ J v ______ _

_ Comune di Pescara ` I V il :ft: inVotazione rc 7331 del 2010312018 delle ore t =.O5. ii' Copia n :I 1 Pagina 1 D! COFÉSÈGHO 99%. NA _

Oggettofiitolo: e-89 _ ~.=__'_%ff__

Numero P- ___ _|\Em<ì Q( _______\{9_f£?_________ _ ___ ____ ..___n7 E. Alessandrzi ____~ ________WWWWWWW _____ _ ____ VVVVVVVV __s`r

9 oipino _ _ _sisi-41 Ãt5?'>?ë'lVì'äš5ìå** llll _ _ 0 _________ ._ _____0' E{a_§_i5!aaf§›:______._______ ____________ _________3 §M2______19 Natareiii . ' ` NO20 0 ____ in"f;;iì;:*nonno 0*1::;::“n*nn“i;ììì†"”;;ì“ì;~o27 ' _§P_a_dovano NO28 Ieodgrgi_______________+___________ __ ___ ______ ___ NO43 Pfiìaßãe ._______________ ____._N044 Presutti r NO46 t-mah* ________ - _ _____ __________ _ . . __________N04?' 'ššíampieffß e _ _ .NO

21 a_______________ _ _________ ___ __ Non votante32 l\{i_a§cí _ _ __ ____ ^ _________ Non votante33 Cremo_r3_§§e___ ___ __________________ - _____Non votante34 :I_e_§_t_a_ __ __ _______ ___ __ ______ Non votante35 Pastore_______ ________ V ______ _________ _______ _ ______Non votante'37 ftntoneliì ______ __ ___ _ _______ ________ _ _ ___________ __ ____________ ___Non votante38 Ulngecco __ __ __________ ___ ___ Non votante40 3909321 _.__.__ __,,'._.__ _....___ _......... ___ ___________..N°0 V°'faf'te_48 Qa.§_=zì ______._ _________ ....._ ____N<›fl v°fßfl'l@49 Gaspafi ;_____________________. ______Non votante50 E/larteiiimm""WllllM __ __ V ____ V __ ›'›''I ___ __ ____ __'M'W _ _____ _____ . _ __________ Non votante

Totale voti (Sl): 3Totale voti (NO): 10 _Totale voti (AST): " o _ 0 É _

` 24 ' frwa , 99Totale von :............................................ .. END DOC

[topß 2 4/W FU i

É

1*«~|.=f.-.›¬-

_ ' r -f "*ì5fÃ¦.a}š ešüeéešš\ › coå~.ie§eL:o eoewe _,

o 4 -*' «\I kr-§4W7_V"_:7ã.:_V_::¬,7p;š£:. ...›-,-, vi _'

N 21- =_.. -*“

Medaglia (Foro al Merito Civile e; › _fL- ,.,

Q4 _\*

ai

et? 4_«_.,;v--¬-«iee-†;.`,ßñYi

` -`\ '_ .ff”

we ìfìmruioílríšíìü

3,;^fEN'ro59`“'Emendamento ¬

N° progressivo a cura

del presentatore...{.z:.'.l.' V

Atto presentato ill';_,,;.2.\. ' igeiierale a cura

' clell'Ufficio

l"›¬_,"'› €11?«1

Il Presidente Il Segretario

§:;':::U% r Numeraiione

Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comun%Ie n.p. 21718P

Eliminare nelle premesse: il sesto capoverso;

Firme Nome Cognome

62 7Tfff-P 8

,W ,,,,,,,

5 '10Parere di regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai serisi degli artt. 49 comma l e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

regolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell”azione amministrativa., anche con riferimento al rispetto della nonnativa fier la tutela della privacy

Li

Il Dirigente(Nome Cognome)

L

äsul preseme mandamento alla proposta di deìnberazione non necessfla dl parere di regolanta contabile in quanto non comporta nflessi diretti 0 indiretti sulla

Parere di regolarità contabile: -- ., l

situazione economico † finanziaria 0 sul patrimoni

U sul presente emendamento alla proposta alla delíbemziune sí esprime, ai sensi degli arti. 49 comma e_14'_7 his comma 1, D. Lgs. 267/2000, il segiente pmere

di regolarità contabile

0 del1'ente.

., Il Dirigen

(NomeC D efew-f¬» f

Comune di Pescara i ALLA í.`›`Eì.š3EHA

K, ,Oggettoffitoíoz e90 I N_°~';"?“_?_ì'rr_:_13;;_t' Gp

Ejfiumero P.

_ p ___ ___”, _ __ _ __. V __

Votazione n° 7332 del 20/03/2018 delle ore 11.06.04 Copia n°› H1 Pagina 1 )"” Dgr:-O;.v;3;§;_i;3 5ü%U_N_@_L,

1 1

,...›-f'^"Nyme __ _\/OÈ0 _ _ _

79

41 i

03192027254344 746-47

213233343537384048 '4950

Totale voti (SI):Totale voti (NO):

________._.;______E- Alessandrini V _,____ e_ ___ ___________ _S¦oi Pino SI

___ . eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee__ 5*Er§Sidefl†e____ _____ _......................__ - _ ____§í*ß°0;_______________________________ ................ ........._ NO

_____......._..___.__.......

Rädwg_______ __ _ _ -..MNCT_§0d0:9.__._.__,_.________________:____________,__53'/\[I'†0fli0 ___ __ _______ ...........Presutti __Z__ _____W_________ ' ___W__¬______iraro?ooooooo """"¬†______§.iê_"3Eieff° ___' _

___ ___ ei»..._...»~... . » ,V 7 77777NO

___No__†_A._ .. . _. No

Pe-rfqito ________v_,____¬_È_____________________N0n vvfaflfeMaggi _ _ Non votanteCremonese ' """""""""""W _ ' “W vvvvvvv__ W<M”_:N0fl VOTHRÈGTšsta _ "M`W- I i __ ____N0fl votantePastore "AM””””" ' _ __ __________ Z ________ Non votante%5}§|`|ì_""""""""""""""W _____________ ___ _ _____' _ _________Non votante_[)'in¢e¢(;g _____ _ __________ _____________ NOI1 Vüìânfe

§§99j§_______________________________._›____;___________. ' __-.... _....... N°" \'°fa“*eQascšano dei Papa ' _____________;___A ________________N0fl VOÈHHWGa$92[ì______,_____________,_ ______f__ ______ vßfaflfeiviarfeiii _________ ___ ______ ___'_____ ________Non votante

31 O

Totale voti (AST): 0Totale voti : A 24

................. ..ENDDOC

_ 2% /if

"~

'*"›1ÈIã'_¬*---¬., -_ìg_

doo/«_ , I__:

I «_-«V1-,'_t ' il ÃLLÂ i3El..l$ERÂ

i *omo creo MALE_

_ í_=.=. __/___ , . __ì,_\_rš_ _ __, Âem oew molin 0

£Medaglia (1 'oro :rl Merito (`ivil'e _ ~ “ ù ',Q"Éäšé :E1

Z --r

ob, Q?

Emendamento - l'

N° progressivo a cura ¬ V _ f - f f f V _ fAtto presentato ll 1 Numgrazlone1

del presentatore gi°1'"° g°"°l'“l° a curanreor de11°Utfi¢i«›À * 1

_ Il Presidente Il Segretario B4

Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comuììle n. 21/18

Elimina re nelle premesse: il settimo capoverso;

7 Firme Nome 7 Cognome 7

4

@ ; se_ _ 9 _ _ _

_ _ _10 _

l'arere di regolarità tecnica: _ '

su] presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt_ 49 comma 1 e 147 bis comma l, D. Lgs, 261'/2000, il seguente parere “di

regolarità tecnica, attestante la regolarità e la corretteilz dellfuiarre amrrainistrativa, an he con nfenmw efio della normativa per la_t_nte1a della privacy

_ _ i il Dirigente inLi (Nome Cognome)

Parere di regolarità contabile: 7

äšu] presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla

situazione economico ~ finanziaria o sul patrimonio dell°errte_

[3 sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli arti. 49 eommá/il e 147 his comma l, D. Lgs, 267/2000, il segue e parereI Ill

di regolaritàl

l.lDirige~te(Nome me)

›~.3

Comune di Pescara :il-U\ UÉLIÉÈHÂVotazione n° 7333 del 20/03/2018 delle ore 11.07.20 Copia n° ti 1. Pagina 1 GLK? Cf.È?š*¬~åí.ål'\3ålaE,~.

._ * ñ' FL _ 0 f/Oggetto/Tito|o;e91 , _ -Nifl;-""112l~Q'5LeÀf`2í*'f2i/“if”

\ ____ __

ai-gli __fa^:=-il .....`

7 E. Alessandrini _ _ _ SI9 Di Pino _ .

41 A-*Dore MaS¢i1_____,_____________________ ..............______________________ ___________ _0 _________________________ _________ _______31920¬ _Zu<><i_ _____ ___-_______________________ __________ _________ _________N027 Padovano " - e ______________ _NO

NO28 I<:=9d°f0_______ __ _ __________ ______________43 @1ßë›____'__________________ _ ______ ___,__________________;.__N044 ____________________________;N046 ëensbi______ _____ ___________ _ _4?' ________ _ __ _________ ___

21 ' Perfetto _______________ ______ _Non votante33 Cremonese ___ ____ _Non votante34 `È“eš_t'å" Z- _ _ _-____________ M _________~ _ Non votante35 Pastore _ _ 7iAM'__ìNon votante37 fåntonelli ___ _'__________ _ ___ _____ _ Non votante

D'lncecco __________________ Non votante38 i ._,.........¬._..__.______¬_.,,______,¬_.† †4`__....._.í

40 Se ` V Nonivotante48

CC§8 _ _______ _ _ __ ___ __ ________Casciano del Papa A ______________ ' _____________ Non votante

49 Qasggíu ››››››››H ____ 7 V _____________ ___________Non votante50 Martelli V __________ ' _ ___ _ _____________________Non votante

rotaie voti (say A 4(""""-"Q

Totale voti (NO): 10 3 _Totale voti (AST): _ ~ 0 1 l ^ Q'totale voti : f 24 Ã/{'\ ' '............................................ _. END DOC

I

F/ev 2 i/

r _ ,ãfl _ - :

ti)Ömg

.t moAetn oetteenfitgçaggtjß âüin' t¬lå.š.Efava..

*fâae.grti

.I¬_ 5112:=~

É? 92%»Medaglia (fam ul Merito Civile

ex"_ ___

-l 7 7;~:° 1:-ël; __ f¬

7 Emendamento 7

1.-<<›“'^íìíìíltfiíì

41 š` _*7^1Emos5.“"'7

rogressivo a cura ' ' _ 'Atto presentato il ma gt «__ . 5.(_:.“ 4

del1J1'esentatorc...7.2.{L{.7{.. gi.°"m 527%' 7å"°ê17alle ore '_ _ _;

Il Presidente '

____å_

0'É

ut tam e»-J

Iìmgretario

« 1 Numerazionegenerale _ a curadel io

__ 7 _ l É777 ' 7_Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunalå/1.p. 21/18

Eliminare nelle premesse: Fottovo capoverso; e

Firme Nome Cognome

1 ' _ 6 _ __ ___*27 .-if” i i il T mi37 77 87 77 7 74 7 7 777 77 9 7 7 77 777 7775 7 77 10 7' m


sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs, 267/2000, il seguente parere “di

fc olaritá tecnica, attestante la regolarità e la con'ettezz.a deU'a%i inismflva anche con ríl¬`erimento al ri petto della n_onnativa per la tutel_§__della privacyi ' . _

Li

Il Dirigente

(Nome Cognome)'É

Pare 'di regolarità contabile: ~sul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla

`o'ne` economico - finanziaria o sul patrimonio dell*ente. ›E] sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si espi-ime,_ai sensi degli ant. 49 comma. 1 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolantà1f _ . _

_ ll Dirigente/I

(Nome Co `7 e)

./\-L

ìšìmtutoe

{\ Ivìnã mf; ae tComune di Pescara f 4 _ ` - 5;;-,Qvotazione ,~.° 1334 de: 20/03/2o1sae-:leave11.08.19 copia r=° 1/1 Pagina 1 DI CGN_Sf13.f_.ëe cíxšvä NA

N° grz;Oggetto/Titoio: e92 7: W" %¬---~3~~ Zi;

?\ÈE'!T_'§È9 P- J_\;!9m@ _ ________._.____ Voto

.7937-41 n

03

'ì 920272843444847

2132343538 -40484950

Totale voti (Sl):Totale voti (NO):Totale voti (AST):Totale vati : *

9922

E_-èlëääënififli_I_,,.._.___ __ ______________________Qš_FE9_______ . VM£fi_!!ì____ ____________________èlbòfe Maãeìa _ _____ ` _E:§§_id@flf@ ___________________ ________________________ _ _. _______________________ __________N0Sffidaf-:Q__ _ ` ________________..________._.N0ä¦§_tëfš=i_____________ ___.____........_N0Zucfßrinjw ___,__ ___ ________ ___________;___,,___,___;_,__,_ . NOÉ_ã_d°Va"l0 ___ f ' _____ .___ “NUfl_'_eodoro__

___, ____.._ __.......__ ___. .__ _ _ NO

E)'Antonio _________..___________. NO

mg-g_t1@___ _ ì;_ W; ì;;__:"e”n ______ __::”* “;:jì*ìn"ì*~0LOHQDL _______ _N0Giampic-:j1L;__ ________ :__ ____ _ _ _______________________e_________;N0

Perfetto ' e ___ 7 _Non votanteMgecí __ _ ' __ _ _ ___. __ _Non votantefesta _ _ __ _ _ _ _ ___ Non votantePastor_e_ _""`/*___ A ' ___ __ _____ __* _ _____ M _ 7 _____Non votanteD'lncecco ________ f _ Non votanteSeçcia ` __ _ _____ V _ ` _ _ __ _Non votanteCasciano” del Palglq _ ___ , __ _ _______Non votanteGaepari ' _ __ __ _________ __ _____ __ _ __ ____Non votanteMartelli ' _ ___ __ _ _ ___ _____ ___No_n votante

4- 10_

0-..`

................. _. Emoëaoc Q 2'

(et 2///fF _

ALLrz_e-Ate nttßfoei. BÉHÃ

E›- I /

Medaglia d'0ro (il Merito Civile. \\

ftäìlš L;“teÈffiimošìmruro

__» äofifififi;i |'I4.|ENTò5ç¢.\-

Emendamvemo ~

N° progressivo `a cura

_ Il Presidente

Atto presentato il _ __ _ __ . _ A _del presentat0re..z«'.5... giorno _ Â za: generale a cura

alle ore É 6 _ . __ d¢ll' i0

_ Nismerazione

Il egretario _

Iki/@1Wi_\ _Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale p.21/18

Eliminare nelle premesseíil nono capoverso;

l Firme Nome Cognome

'l e_____ _2

3 _ f/1« ;4 Z 7 W 95 l 1'” 10

Parere di regolarità tecnim: _

sul presente emendamento alla proposta di delibenizione si esprime, ai sensi degli am. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

` ` ` ' ` ` ` ` ` e con riferimento al ris etto dellan rmativa er la tutela della privacyre oìanta Iecnlca, attestante la regolantë e la correttezza deli” one a m§1rativ anch p pz ,__\ H `

Li

Il Dirigente

(Nome Cognome)___ _ _____

Parer *di regolarità contabile:

sul presente emendamento alla proposta di detiberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sullasi azione economico - finanziaría. o sul patrimonio del] 'ente

d to alla ro sta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 commzfl e 147 his comma l, D. Lgs. 267,f20D0, il seguente parereEI sul presente emen amen p po

di regolarità contabile___......._;.,,____.___________.._._...i..i.....I

.. Il Dirigelnš

(Nome ' me)/ __ _ _ _ __

ese

š?'äfl:>taE°-_

UN!

:€2-374 1.

Ci319202?284344464748

343538404950

°"a'otaie_ voti (Sl):Totale voti (NO):Toteìe voti (AST): _Totale voti :

________¬____†_

É;_____.___________Alessandrini - 'Pi _Pi"° _ _ __ ___.____ _______!§!§_§9š_________________ _________________________________________________________________________ VAntonelli AA¦b0l'9 Masßiã ___............_ `

PresidefEì;lÃ;_í__:___1g_ ___í- ________ _________ _____Sin

ììQ(È|È"°.._.__._D'AntonioPresutti

Comune di pescara 1 %L`A:. Yv “H 7 i-5"' ":"' "I f .__

votazione .-1° -/335 dei zo/oa/2018 «iene ore 11.09.12 copia n° 1; 1 pagina t M528* ìšwçfñilììfifi` _ *- "\}›`fi' 1 ¬

o uofritolo; esa e « 'f' ----- --:: QÉÈ

e V9f_Q__ ___; __

EQQQQQ

_.-._.ƒÉa9_9________________ » __ _______________ __ ....._.Natarelii __________________ _ _ ______ __ _ _ _ _ _ _ _ __ ___ __________________

' __ _ _ NOccann: e _ _ _________________ _ ________________ _ _Padovano __ _ ______________ ________________ -~ _______N0NO_____________________NO

W- -----ñ 7 ~›~-›--- --M'-"'*¬ W" """'“'NO .

Longhi _ ______________ __ _____ n ________N0__ _ NO§_É_amPiefÈ9__ _^________ ________________

Casciano del Papa

TššëtaPaetore ___

_:f__ff:N0

Non votante* _ _______Non votante

Élncecqg_Seccia

_ ___ Non votanteNon votante

Gaspari _“_______________ ________M: »_:____ ':__,__ _'W__N°" V°*a"†°Manelfi ~ _____________ _____ ________N°n votante

5 _11 M0 I

22 eEND DOC g

VM”. 2///(5

v_,,.,.›~..<-.-.--«-~..

È«-ff"

E

A * e l/Ø;

' r _À`

¢ lø non zfieuesm_ .Q _ -*emo cose

^ ' ° ";£?°›.}'g ;1:' Q1 _ _ .A -_

=~%:›__._- .e:?" ¬:ua ›¬_

gäw fßw, \ ÉmoìelmiuioìMedaglia (Foro al Merito Civile' ”J-»:- ` g_ _ ,we . R ø«fo §~"Ma,

Emenofamefito i* -A-

Numerazionegenerale a curadell'Uffici0

N° progressivo a cura ' " * `_ f_ _v Atto presentato il F». Q 3;É . un 41 fa v{ - 2-

delpresentatore...å.;.... glorn'0 lun ì U.alle ore of f al ¬ l siIl Presidente l Segretario

'l

Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comun eg- n.p. 21/18

Eliminare nel primo punto del deliberato: il comma ci);

_ Firme *Nome Cognome

ze- ; e9 , ,

s _ F°_ l f eParere di regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli arrt. 49 comma l e 147' bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

reeolarità tecnica, aìtestante la regolarità ela correttezza deifiazione amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa per la hltela della privacy

Il Dirigeme

Li (Nome Cognome) P a

Parere iii regolarità contabile: _ 7 - 7 I ^ I i 7 1° I1E su] presente emenidamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quamo non compnfla riflessi diretti o indircfli sulla

si azione economico - finanziaria 0 sul patrimonio dell'ente.

El sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comma e 147 bis conima 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolarità'IlDirige1i

(Nome cgi me)?á=›\È

`\¬

Comune di PescaraVotazione n° 7336 dei 20/03/2018 delle ore 11.20.29 Copia n° 1/ 1 Pagina 1

Oggetto/Titolo: e154

När=f?a_9__i2____ N ' '_ _..._.,_._.. .,.... . _.

Y ã_-_/__\E§ä=_=%_______9 Di lìfilo _ __ '

_,,.¬.«.-«-f¬¬__d_,_,_,,--«-

.»~

lfl 1'?? ß_§__:›. oazxaaan“N 5 3 : NR Cf ;› oi ooo-._a:__ o c:« vie' «' ,_

È ' '_'_' ' 'I 1 ',alw-

_____,...-|fl-¬""”_____ __ ___._ _,,_ ____ _. ___ __\f/_<_2tg_ _ ___ __ __

Q934 'Testa nnnnnnn VVVVVVVVVVVV__ __ __ ________ _____________ _35 _l;?§§t01re ____________ ___37 Antonelli ____________ _______________________ __________ _ _________38 ' %,~""azF" r i________È __ __ -W _ _ _ _41 W Ãiübore Mggçja____________________________________________________,_______ _________ _______

0 Presidente _ -É - 5 E-Kg*-K. l ____ _ ____3 Èíífidaßö _'''''" O* l iiiiii" _______;:__::_f::19 Natarelli _______________ ______ ___________ ___ j_________________20 _Z_,5L1_°å'l_________-21 H0 ___ f __________ ___ __ _ _Perle_______27' Padovano28 Teodoro _______ ___ ___ __ _________ ___43 D'Antonio _44 Presìši _____ _ _ _46 Longhi - ___ __ ________________ _ __-___ ___47 Giampietro

32 Masci _ ___________ ___ _________ ________ _ ___ ___40 Seccia«ls íšášciagp del Papa""'___M49 _§ì_a§pariãù lvlartelli___

QQQQQ

NONONONONONONONO

_ NoNoNO

Non votanteNon votanteNon votanteNon votante

_ _______ _NM_ ____ __ ___________Non votante

Totale voti {SI); 7Totale voti (NO): 11Totale voti {AST): OTotale voti : 23......................... END DOC

O 57%'-ß/2///5/4

WAQP. 2,1/_/Ø

l

¦_

lii'v

ì

1

W _ 'V ro alla oeusean- i c_oNs-:ooo eo se A1._ = _' _ le oe; r

fg-,Ø _; çfmw molfeimsutoMezlag-lia1I'orn aiMer:`m Civile ':

Emendamento

2/Z

CJ

sril'sâê.____¢.,,†¬=^”'**'¬'””7°›r«,~\`

_zaAm) Pfflßfillfilfßll , NumerazioneH 'l_ . ~ ai

' f* H2- generale a curadeI¦'Uffici0

V 0 1 `1'. ÂL.del presenta_tore..jl..... šíårzrrñgƒ- 5¬'«'=~-~ 5- U 4

E :if _ VIllìresidente Segretario 4 4'

_ __ *fvléí _ _____ _

N° Progressivoa cura . . ' '› ' "† J ' _ "

Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio ComunaIo'n.†p. 21/18

Eliminare nel primo punto del deliberato: il comma b);

7 Firme Nome Cognome O

1 O O?-=:`_a__QQe _ 6 ii2

: ;*' ** ____ __ ;4

_ ___. e 9 _ __

5 _ 1 0

Parere di regola rità tecnica: `sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma l 1: 147 bis comma l, D. Lgs 267/2000, il seguente parere “di

regolarità tecnica., att anale la re I lazità e la correttezza dell°azim1e amministrativa, anche con riferimento al rispetto della nunnativa perla tutela della privacy '

Fmollläíxl- oLg

ll DirigenteLi _ (Nome Cognome)

Parere di regolarità contabile: _ l presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sullasitu 'one economico - finanzíaria o sul patrimonio deIl`ente. _

El sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si espnme, ai sensi degli ai-tt. 49 comma 1 e' 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente pareredi regolarità

I1Dírigent `

(NorneC_ íne)___ ___ _/ _ ___ ___

Votazione n°* 7337 del 20/03/2018 dette ore 11.21.18 Copia n° 1! 1 Pagina

79

3435«srss410319202728434446-47

2 13240484950

È.,

Comune di Pescara

Pf ________ __________ .__ __Y9!9_Fi":-(›9«l§›°¢-ì>šs=",si_r` 'Di PE_IIo_W _Testa,_”,Pastore

!_________ ___M __¬._,_†o_o

o ì _ " ” 7 '099ettolTitolo: e'I55 t “È :__~f^?;_f,';;';'::;.:_: 2

Â

Num ro ' ` I

HT

` 1Z

2Q

\ - _' †_ WW, - ¬_ ~:*"*'**”"”'i ':'.:.,_ošggß: › z ø ALLA n-ttsasaß.

m covsisaao ooaaumtsÉ? ma 24»/45 /É

,,,,,,,,,,,, .....__......W,.-,_›._..›..__...... VVVVVV.-.....

Atä<_>_a<r=:›..M_¢§§j§;;›______ _____222

22

Presidente if-F- 13 ,,,,,, o t ììììììììì v __ .NOj*,,o_:_†,,

A!\|flfflfGf|í_v _ _ _; , ___.__._______.__M_____››_fl_,______.,,,____,_______,_,__,M.......:..._____.__N0.........-_N0

NOPadovano,

D'Aflt0fli0 _; ,,,,,,,,,,,,,,,,,,P:§fltfL†-oo.A-oo,_Lon hi

_ _NONO

_WW'_____'_'_NO

Giampietro _ __W_W Mk _“______,____________

Perfetto

_NONO

Non votanteMasci t ñ "Q“““““ " __"""""" Z" __:""Non votanteSeccia _ ______K_____W 'H ____ __________í_ Non votanteCas ' no dei Papa __ m!\lon votante_H.....fE'a7,-,._..._.-W__.. M___,._,M _ _ t .....FGaspari' › a ______WM___*_ À _ _______________Non votante!!12;fL§.IL__._-________-____.f...............;f;_.__...... ............NO" \'°ffl=¬f@

Totale voti (Sì): 7 ETotale voti (NO): 10 'Totale voti (AST): 0 ___. ›Totale mi ; 23 1 4(............................................ .. END DOC W/ Ö

W/@~V» /fé 2 ¢/4 É

7% U `*""~›-W.

\,LQ/wap/Q,

T _ _

.a wifi' Pšf* .¬ * e

gfi,Ø Qgm, oäšlmiuroMflíaglitr Il 'Oro ai Merito Civile \ íì `

No progrešsivh a euri 1]? Ãtto Presentato il }ÉIurnerazione IY - . . .

'V ~ ianxzfieenft

†»~"”""W`"m""`^¬>§«`¬

Ei

_ I _ V V-1 14,0 $§ "__,.1

A h"1FNro5€›“"Emenofam emo ^- ~ i-

šì '°“ _ generale a curad|:I|°Uffl(!i0del presentatore... . . . ::;r::

l f/,f - All Presidente ' Il Segretario 456,,

,, ti le fl: L e l_i \-Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunale n.p. 21/18

Eliminare nelle deliberato: H comma 1) delfart. 125/septies;

Firme Nome Cognome

__ V “si ___* _ - 6 V12

3 ee e ;4 9

É 10

Parere di regolarità tecnica: V _

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli am. 49 comma 1 e 247 bis comma I, I). Lgs. 267/2000, il seguente parere “dj

regolarità tecnica attestante la regolarità e la correttezza dell' ione inistraliv anche con riferime al rispetto della normativa per la tutela delia privacy Q-. -

Li ` (Nome Cognome) _

Panere di regolarità contabile: ,› IÃsul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non campo riflessi direifi -o indiretti sulla

situazione economico - finanziai-ia o sul patrimonio dell'ente. 'EI sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli am. 49 comma I e 147 bis cpomma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente pareredi regolarità

l Iioifigìfm(Nornc}%o' Iome) r

* ;/ * i*

Comune di Pescara * _ -mtaziøne n° 7338 oe! 20/03/[email protected] copia n° 1/1 Pagina 1 É Di Gem' _'5`LLA_*3É*f5_ERA_ _ . šo com :aggogg(-ma/Titolo; mas ?g°_._;å_;1f_

<1? cv ,__

Ny_f1¢_r9_P__________N0m§_____ __ _ _ - _ ____'___;__ __ ______________ __ \í<£<1___..--..-..o ;-4

292992

š__-_AIe'=¬§and__r_i_fli_ _ ,,,,_ _ _____ __ __.-

fì°'›ää§€<fl

Qi Pi"_<_>_______ ,,,,,,_ ”M§&____ _______________________________ _ìíastore _Anìoneãr ___________________,____,___________________i__________________,.___.________._._.-__.,... _I

. Ã@5e_"/I§§_› __ ___ ___ ___ _ _ ___ __ _r____m_ __ _____ _____ R _____________. _________________ NOG o V ,_____,,,,,______í.,,,,í._;.†,,,,“___________..________.___,.,..†_____ :....-...._.¬....,_›__.3 ~^ Si›¬<ia«;_<;_'"_†'___f_†' _ __ _ _______________ ____________________________N0

%9 Naçarellì _ __ _ _ ___ __ * ___________________20 šqçßflfìfli __ __ * _____________ ____________________ _21 Ififäifß _____ __ A '_N027 -Eadovaflß _ _ __ ______ __ __ _._N0' No23 T@0_d0f0_ - _ ,_ ________ __ __ __________43 _D'Aflf0fli0 _ __ ___ __________ __ __ __ __ _______ ______44 Efesuffi ._ ______ _ _ _ __ _ ___ ___N046 Longhi __ ___ _ _47 Giamplìffß _ _ ___, f_____ __ _

_______N0_No

34 Testa_ __ ___ _ __ _ __ ___ _Non votante38 _ Ulncecco ___ __ _ " __ Z______ _ _ __ ___ __ Non votante40 Segcia __ _ ___ _ __ ___ _ __ _Non votante48 Casciano del Paga ___ _ _ _ ` ___ __ _Non votante

Gaspari _Non votante49 _ __ __ ___ _ __ _ __ _ __-. _ _ _ _ _ _ _ __ ___ , _____ _56 2/la'rtel|ì~_ __ _ ______ ___ ___ __ __ __ ______Non votante

'rofa|e voti (sr): V 6 WB/ uÉZÈÉÉ 332 É/“l§}f›; À Éf f 5Tfffâìì_t'fì*f_____ .f_______________________ W 2 % 5 _

WU? F. 2 4///5

ww\_@,,_.›.-M"

i ` ' ~ -""` ' generaiedel presentatore.. .. ' gfí ` _ ' _ ' _81160112 _ f _ . : - _dell'Ui'fic1oi . ' i .` _

' nmeãríriiäioeirsemÀ; ero» zo mšäfflfißå

Ei ' _,;?7 _) ` U ›__ `

g,.,M 9;f;,W {mo`%f|mEN1o_ferma cime ìfi i

›.-›«›--›-5» ,-ue1

Medagiin (Foro al

7 V 7 « *O Q>` /in

*Emendamento i

N° progressivo a cura _ _Atto presentato al È Numerazronegiorno f¬ ° "_ cura

Il Presidente Il egretario 4_;:“'A 5 @- w\_ xs~1Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunal n. 21/18i

Eliminare nelle deliberato: il comma 2) deII'art. 125/septies;

- Firme Nome Cognome

` 7 '__ 6 _, _-~ r_

' ' si i eo

' ioParere di regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comma 1 e 147 bis cornma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “dii ` ' i ` ` ` ' la la della rivaregol _ ità tecnica, attesiante la regolgrità e la correflczza de 'azione annnmlsìranva, anche con nfemnemo al risp räo della n_orrnat1va per mte___ p cy., â .

_ _. _ _

- _ Il Dirigente _

Li (Nome Cognome)

Parere di regolarità contabile: _ i L

ì presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non compo riflessi diretti o indiretti sulla` ione economico - finanziaria o sul patrimonio de1l'r:nte.

[3 sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 coi-nmnfl e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parereI

di regolarità1lDirige

(Nome " Lnfie)___/__

- __&QT}È._____._.._._._ __ ___ ____ ____ __ __ ____-.___.Y9_t9_

- 7 E Aiessanarms i si

___ ~†_»_¢.g

› V " *o ALLA r:›EL%B'EW%Comune di Pescara i “ A . V _ _voiazsøne n° 1339 dei zofos/2o1aue:¦e ore 11.32.49 copia n° 1/1 Pagina 1 V Di C0Få5”iG1U`Q “*3Q§*'_“-å§È'= _;

- :w ....... _. nei. -'¬_¢

N_<-!!°fl_@Q

9 Qi Pii¦°41 _ _____ __ * _______________S1

_ _ _ 3_ë“Éi i«*å£›Él____b_~_,_'_________________________ ____________________________NO3 §1f_n@_§9_________ ______________________________ _ __ __ _ _ _ NONO

O - Presidente V* P '

19 W20 - zuccarrn' NoI21 Ešffeüßi _ __ ___ _ __ ________ ________ _____________.NO2?' _ Padovano __ j _ __________ ______________________________________í_______NO28 f_eodoro ___ __ _ _ _ ___ ___4-4 EresuttE_ _ ______ ______› __________ ____________________________________NO46 _l__o_n_g_lj|i_______________ _ - _ NO4? . Giampietro __ _ ____ _ _ _______ _______NO ^

34 Iesta ___ ___ ___ ___ ___________ __________ ___ _Non votante35 Pastore ___ _Non votante31 manent j" _: jƒ*___;†: ff: ' _ _Non votante38 D'lncecco _ _________________ _Non votante40 _S__e_qgig __ __________ _ ____________________Non votante43 D'Ar|tonio __ Non votante48 Casciano del Paga _"____-_Non votante49 easgafi ___ r *“ *iiiiiiii"“""iTj;j§jjj;jN@n manie

Martelli _50 _ _ ___ _______________________________________No'n votante

r<›t2a_iev°zi(si); 7 .f 'Totaie voti (NO): ' ___in: :zi: _-_ o if.nt _2;_>._ .......................................... _. END DOC

CJ--*OJ

O

...-»-.›\-›---

fi

š

Oggetto/Titolo: e157 né W ""1:"”" *W W 7 _

P ` '

_ Medaglia a"or0 ai Merito Civile .Lì _.- ~ - '5'š..-Y-,:_é;

/

Aareovaroiayeå eeitíseiee

i .° oet._.fZQ '› 'äeêeuo come in

»~" ize.(åøzmé

Emendamento . -

e rino ;ìmEN1oJ.th ` _:

N” progressivo a cura _* _ Atto presentato il 635

' L. .del presentatore... giorno 'alle ore J , '

` '/I ,Il Presidente

;j,››. Numerazionerl* '_ .-:mir 1generale a cura *Éz:" «cpdell°Ufiìcio

M,____t...-..._......

/`_ ___ _

Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunalån. 21/18

Eliminare nelle deliberato: il comma 3) deIl'art. 125/septies;

Firme Nome Cognome

_12

' 7-, _ 6 _

f 73

la/ì _ 8__

4 9

_ 5 i i i '10 \Parere di regolarità tecnica: -

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi gli

regolarità tecnica, atteslanteìa regolafità e la correttezza del 'azione _ iui tiva, anche con `fe1-imento al rispetto d IQ normativa per la tutela della rivacyi ti ' ih-Ö I " {\-'\.l¦,_J£å Cå›g_, Q Q1. X

de am. 49 comma l e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

1]Dirigente “/Li ' (Nome Cognome)

__ - _ , .›-f' , _

Parere iii regolarità contabile:

situazione economico - finanziaria o sul patrimonio delfente.

1 É presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta ríflessi diretti o indiretti sulla

4 147 his comma l D, Lgs. 267'/2000, il seguente parere|:] sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 9 comm e ,

di regolarità11Dirfg¢':e

(Nome me)

.`l/- V rt

_ Comune di Pescara rVotazione n° 7340 dei 20f03/2018 delle ore 11.42.20 Copia n° 1./ 1 Pagina 1.

Oggetto/Titalo: et 58

Numero P. Nome _ _

Yi . ši~12§äß_st§i11_L._,,,,,,,,,,, ..............-_ ._ _9* D: mito " < __38 ílflfiefišoii ____.__`..........._ ....._;................... ›››››››.__

. I A ›

575 `I'.?'-'“ HSIGLÈ .;

____ _ _\/910 _ ____ _____ __ _,f-*~'^""'Wfl'n*

-|--›--.i 32'?

@292237 ÃFííö'åäi"_""'i__________ V ___._____j__,___,_____________,____

48 §_e§9i§tn9__9.§!..Ea=§_ __________________ _____..,.__________ -49 §_a§2ari _,,,,, ______ ____________________

G _

Q

Pr`eSi`d@rI†e VI- P f 5/É ÉLÂ 54 A, ..........-_______.___.._._._________________________N0NO19 Natarelli _ _______ _________________

20 Zu¢¢arifii__“_:___ ___21 Eçrfgtto _ _27 _;_____..t,,,z 7__z___-_-...-_í†_.t. W28 . Ießdorß _ _______________ __

où_ ___ . ...._____›_____

.,_. ,,. No7__..__._____ ___ ... ,. «NO

43 D'Ant0ni<g_____________ . ________ _44 l5resutÈiT _______MM______ ___m__ 746 L_<£9E_____ __ ____ .. _____ ..

,_›_..›.. 2-' _ No†_.¬ . .M7 ¬'††77†† N0

47 Giampietro ___ ______,_ -_z__N0

34 Testa - _ - _Non votante35 Pastore 7 Agllll“_ vmww rrrrrr-__ _ I “_ Non votante41 A|lgg_[_›;-4,W_l\_llascia ______ ¬ MW W' flflflflfl"Non votante45 Di Giampietro , _______ “Non votantese Martelli' M`Â``' V ' ' ' _____ _ ______________ ___»__ Non votante

†of:a:evoii($1); i 6 Z: ,Totale voti (NO): . 11Totale voti (AST): O K' 5Totale voti ' : 22 /VJ 4............................................ .. END DOC ›

ØWa/,-›f.Wš»-åfißfå

`\\

ßää'_ff-=fl,"*"'=r›~,t,-_,4_A3`Ö gsš

`%fl?f*@ Ls.einemexam rrfeòn nati

_ né? « _!\ l 7:5. "¬

fâøø Ømw W' ti% W; oìftmrurotMea«g1m dwg al Memo cfu,-'1t› ;

3, É

ma `

Emendamento È '"~ "

1 N° progressivo a cura W_ . . _ l\lumemzione;'VW A

› i del Presentatqre..âq.{... gi0rn0*í_£ í generale __ a curìalle ore _ _ ~ _ dell'Uffie1oI'

Atto presentato il W€_

Il Presidente Il Segretario i

_ À É“/Z i_ ~\

1 mendamento Ab ` '

_ ___ ì _ _ _ _ ___

` E rogatøvo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunaile n.p. A21/18

Eliminare nelle deliberato: il comma 4) dellbrt. 125/septies;

5

Firme Nome Cognome H

1 fa-« i i_, _ †~ 7 _, †† 6 f»

2 73 V /_~

8 _ _

4 __ _ _9 ___ _ _

10 7 77 7

Parere di regolarità tecnica: W" 7777W

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si es ipr me, ai sensi degli artt 49 comma I e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

regolarità tecnica., attestante la regolarità e la correttezza dell'azi one arnrninist `va., anche con riferimento al rispetto del] i_ (_ _ _

a šårmativa åelš la tutela della privacy

Li _. _ _

(Nome Cognome) -›

Par redí regolarità enntbile: I H WW

i Ég _ 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. _ , ` par

di regolarità contati ai

L-vf Y ' 7777 `

\ ' \sul presente emendamento alla propostà di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla

situazione economico ~ finanziaria o sul patrimonio dell'ente. A i

EI sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi de li arti Lgs 267/2000 11 sepente ere

` ile11 Dirigente

(Nome Co me)_ _ ___ il __ _ _ t

w“'f`“\

Comune di Pescara V . _ -- ~ ~ *"votazione 7341 del zo/03/201sae:|[email protected] copia n° 1/1 Pagina 1 . H*-L üšìjìäëaå

ol C0;;¢si@Lio som' MALOggetåoífitoioz e129 I ,_ ./`__ _ _

NE'm*?-19, P- .___ °mÉ___ _ _ _

Y šlßš-äìäfini ._____ _______ __ __,,,,, ._ .__ ________-S19 oi Pino ________s10 féšdå _ __ ________.;_N0

__... _ _,.,___ _- ,___ _....,_í._,í†._.^__,íí.__,,_o._,,›. ,_,_.o._._..í_,.......íí.¬›.~-.....__._NO

› 'NO

_P______ _5:Sindaoo _________? ____ .....___-.-........__.____-..No

_ gugçariní

3 ..19 VNa1are¦|i .20 ._ ___ __.,;___ .___..,________________,_.›__.¬-__.í........___,..__†_____._....\;.í_,,,,,,í__í..¬.... .____...-_...._. .__ _

21 Pifš@V,_,____________________,__,__________________________4___________.___._____._.___________.N02? 'ì\§.<1=_-'L......__._____.......__________ .......N028 E9L_________ 'I __ __- ________ _N043 _ D'Antonio _ _ ______ ___ ___________ ______________ ________________NO ›44 _ §†eSufi;_:_;__; o __~f›45 Df_.øfampfie†_f_@ ffoo*46 gonghj ___ _ ___ ___ __ _ ___ _____47 Gia@p_í_etro ___

____NO__________________NO

_________'_____N0

34 Iésto _ _ _ __ ___ __ __ _ _ __ Non votante35 Pa$tore_ _ _ __ __ _ _ *_ _ _ _Nonvotante37 Antonelli __ _ __ _ _ _ __ __ __ _______Non votante38 D'incecc_o __ _ _ _ __ __ __ ____Non votante48 Qgsciano d_§l Pqpa _ ___ v _ _ Non votante49 Qaspari' __ _, _ _ “_ _ M _ Non votante

Totale voti(SI): _ 2 _ / 2 I ›“rotaie voti (No): 12 › _%::::::::: <^%†>1 :O flfs 4%fo o

ßáßffì /K5»«äf/M............................................ _. END Doc

_ _

o OJ/7'

1 Voto _______ ._

\

êí-ae Q4 ØaßmMedaglia (I'om al Merito Civile

i ;@.i_;5ei:šš`^*sf co¬se:r;;u«:::; _?_gf~LE

e if

r~”~`'~"*'†==,_,t

,Lì of 2;;-=¢_ _'

“' 1 .-2°* *S «L

.Emenefam ento

š fimiur_ _üíšíìíìfiír iQ K

V '90 ÖA p'Ml~`lvro5'3`*

N° progressivo a cura ' fAtto presentato il __

del presentatore..é.Z.. I giorno I. V - , _alle ore _'.. ~ HI”

., .›.z.å

Il Presidente * Segretario

Nume:-azionegenerale adell°Uffici0

_ 450Cllffl

FS “.;f~_::A šrfl` --.'.Y 'fi

Hcm

Emendamento Abrogativo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunaleçl.p. 21/18

Eliminare nelle deliberato: il comma 5) de/I'art. 125/septies;

Firme Nome Cognome

_ 89 _

10'

Parere :li regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma l e 147 bis comma l, D. Lgsv 267/2000, il seguente parere “di

rcgoiaaitítecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell'azione amministrativa, anche con rifefimento al rispetto della normativa per la tutela della privacy

Li

Il Dirigente(Nome Cognome)

situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell'ente.

Parere di regolarità contabile: _ l

šul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non compo ' riflessi direfli o indirefli sulla

[:| sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli arti. 49 comma l_ e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267.›'2000, il seguente parere

di regolarità smontabile..._,...._...__.... _, Il Dirigente ,1

(Nome Cogåo e)_ if; _ _

Comune di Pescara_,,.¬-.W-kjoìazione n° 7342 del 20/03/2018 delle ore 11.48.04 Copia n° 1/1 Pagina 1 -' Dì Ccäsütãg

Nume-ro P. Nome _ _ \. ___ ______§/0'E<_>_________ -_ ._ .___ _ ___ _ ________._ _ .___.___,. ____..___

?9

O3

'l 920272843'44454647

21343537384849

Toìaíe voti (Sl):" ' NO

E-_f?;ieS§§fldrinš__ _ _ _ _; _____ ..___ ..___._____.__.__.SiQi PiII9__ ______ .___ ____________._ __.$¦ _Pre§i_<13r;,1_§çå-__ .._____,_______,._N`0Si"dä§9._ _....___-.. ........____._;__;......-___-.________...___¬__.__.___.___..._-_.___.___._.____.N8Ní*_}-'¬1i'§.|Ã'___......›__________._ .... _. -_ ...___._.... _.......___.........._N NOwZU*?9Hfi.E!i ._ _____ ___-. ___ __.___ __ _____' NOPad°Va"°,,,,,,_ ,_________._ ______ ___., ________Ieodoro __ ._ _ _ ......._____..._._________N0D';f§ntonio› N _ __ _ - _ ._ _ __ _ ___ _ _ ________'___NO.È_`_feSU'fÈi_ _. .___ __ _ ___,_ _ ___ ________._ .._Di Gí3mPl'=`ff0 _ __ ___. ._ __ __ __ __ __ N __ _ _., _l__OI'lghl __ _ __ _ ___ _ __ _ _________N0Gianipietro ._ W 7 N ' NO

__NONO

Perfeito _ _ __ _ _ __ ________ _Non votanteIesta __ _ _ ___ _____________ Non votantePastore __ __ _ __ ______ __ __ _ __ _Non votanteàntonelli _ _ __ _ _ __ _ _____Non votante

W 'V Wi u il i Non votanteD'lnceoç_o _ _ _ __ ___Casciano del Papa _ _ ___ _ _ _ _ __ ___ Non votanteNon votante§_fiSPaf.i__ _ _ _ ` __ _. _ _ _ __

2 E/if' ›ioìaìe votl ( ): 1%Totale voti (AST): 0T tale voti : 20 % gf? -0............................................ _. END DOC Wwßfff-_~ za/M

É

`\

-__' _†___, 7. › - _f, * A oeueena›~ I eoie *oa E

Oggetiofíitoioz <-3130

, . il ,›ä:.LAš`Ei§:eE-§ÈAI . Gššëëàiü C¢3ifi='i_;_;¬;,e;_g

\

:Jl3 rh

r,..,..«..,..-«-,ø

1l

Fl il in.

/

gi?Meríaglia :foro al Merito Civile w I V'5?j'

_ Emefidamente

N” progressivo a cura ' f f f ' " ~

o`1«šimENiäfieefief. 0 2-` ¬ r*I1=u105S\""' ' "

I Atto presentato il 1 M

del preseutatore..É?J.... gwmo ' 'É L' alleore. W. 'i ›

ëlì ma cm. a-Àoc:

Il Presidente I gretario

p 1 eibera di Consrgl/o Comunale n. _ 21/18

Numerazìonegenerale a curadelI'Ufficio

WEmendamento Abrogativo alla Pro ošta d' d I' ` ' '

Eliminare nelle deliberato: il punto 4;

Firme Nome Cognome 7 7 W£_ `¬ 7 ' *W 77

1 *C39* 7 _E 1”8 ,

4, _ ,W9

5% W _ , 10 ff "Parere di regolarità tecniea: I I *KW I 7 77

sul presente emendamento aila ro osta di de ` ` ' ' ' ^ `p p liberazione si esprime, ai sensi degli ant 49 comma l 147_ e bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

regolarità tecnica, attestante la regolarità c la correttezza dell“azione ammini txativ anche co f_ _ nrierimento rispettodellanonnativaperlamtcla deilaprivacy

....

l1 Dirigente

Li ' (Nome Cognome)

Pare ëirešolarità coniiibiie: W "KW, E 1 presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contab'le `› 1 in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla

situazione economico - finanziaria o sul patrimonio del]*ente. 'CI sul presente emendamento alla proposta alla deiiberazione si esprime, ai sensi degli ant 49 comma l e 147 bi_ s comma 1, D, Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolarità

IlDiiigent(Nome%o e)

Comune di Pescara _ - _ _Votazione n° 7343 del 20/03/2018 dešlè ore 11.50.01 Copia n° 1! 1 Pagina 1 Di *"" "Liü

su' . _ = _ _-«1.«.~~~~~=¬._-.-_ nera naeasam

Nra ,_sr»šSi rn

Oggetto/Titolo: e159 ~~†:¬ -

Numero P. Nome

7 19

O3

2021.27284344454647

1 9343537384849

Totale voti (Si): 2 _Totale voti (NO): 11Totale voti (AST): 0Totale voti : 20

.. Antonelli

_ E______,,__.______ , __ `_ __ oooo__v<›t9

Iš-/=\ií=1<_1mf_____;_;______ - SllDi PUO _, ___________________________________________,__ , _ Sl

F:e§e<;›†nr~:=ooooooooooooo «P- 5 15Kišå ßš oooooooooggSinda _í:,___.________ ........... _______ _Zucc ` ` __ *__ __ _ _V__í_ _ _ _:_ __ ____NO ›

anni _ _ ............_ _ ___.-._.,,... . . __ _. _.

E§_f£§£†_9_.._._._:____ _ ............. _ _ NU_Eafly§5=_9_____-.____.____________..aa.-.._.l____.______........................Te°Id0I°i -__........._ 1 _........___ _____ ....__ _ NOD'/\nff›nic› _ ______W_ _ _ " _________._ _ _ 1 _Pr '

_ “NO__ ________ ____ NOesufll , _ ››››__ A V, , _ , ___

Di Giagipjetro _ _ ____M__M _____V_,__v___ _ _ __A_________________m___vW___N0, __________,_________...__._ __.__ ....... ._ __ __ NO

Giampietro __ M W __ _______.____;“N0

Non votante_________.._ _.___ ....._. Nonvotanteim" ` " "_::::_Nonvotante

W Non votanteiD'|nceceoW M- 7_M__ V _i___W__ __ __d,__ __N0fl votanteCascianBìi§_l_EWaWQa __; i_______ v__v__V_________ ___ ________v______N0fl V01-Brite _Gaspari ;_ ______"_ Non votante

NatarelliTe§J§_.__Pastore __V__,w_W _ ___________

E/1",flfš 45?

1 rvåpßfl/_;2«//¢/Ø _\ì\gS/A............................ END DOC

Â.

1

Ri filäeåtofiteeíoetièšåiE* siamo e<;r_i;,i.†?;§~;§i¢E* - ° ............. nei. F7.ifi _ ,___ _,

_c:›ì _ _

SUBEMENDAMENÈG åi_L;'EMEi\iEJÂMENTü N.12 ÉÀLA PROPOSTA Dl DELIBERAZIONE DI_ €QNSiGì.l0 COlViUNAl_E\v2.ì/2017

Si propone *di modificare il testo cieil'efnendamento come segue:

- Sostituire dalle parole "comma 4" fino a “24,00 mq" con il seguente testo:

“sostituire il comma 1 con ~ V V A _

1) Nelle aree delle banchine dei porto canaie, tra ia viabilità ed il fiume, è consentito ilposizionamento di strutture - con caratte-ristich_e tali da assicurare la facile e immediatarimozione - a supporto della marinerìa e strutture mobili per la vendita diretta e la

i preparazione dei pescato _

~ e il comma 4 con ' I

4) Lestrutture a supporto delia marineria -_ con caratteristiche tali da assicurare la facile eimmediata riinozione -..potranno essere tettoše aperte o manufatti chiusi con superficiemassima di 26,00 mq e aitezza massima di 3,50 m e dovranno rispettare tutte le norme disettore aventi incidenza sulla disciplina dešl'attiVvit`à edilizia.

-._ ....W-..=.«..._........›.i.,..=...-›-».-“;...._. ,,_,. , , ,......-okÉ

1» ..W-.¬í____. ñ.~›- gg; gi? ,sg Y ›-. «-

äš ........ ~

= - iGuERfc› MUNALI:'mg

.\.›¬.,.

lí

É .li Pre-siaieme ƒi F! SegretariaPe

xšo

«›;x _ K _

._$QL§___† M i_`§@@gL;g€›f<:¢\ Teeiaioi.2L

E

- á

i›AaEnEninEeomRnA°comAn1Le=\ns1o

Comune di Pescara ci il 0*' " ”"A:**cf 73"._ » `. ' 9, agi 10 ,5\LiJ§ ÈELÉÉEFÈÃVotazione n° 7344 del 20l03I2018deIieore12.03.56 Copia n<› 1/1 Pagina 1 ¬ SiGi.ìí}Ggåfi _N

OggetfolTitolo: s1e12 f ' i No

_f§!@_e!°_F°_lllllllllllllllllll ___ ____ _ ®_._,_V<>f°. ...____0 Presidente il, B M ______3 “ singago *_____________j;____________________Wjcc _______________________ la

20 šyeßafifli _ ____________ ___________llllll ,,,,,,,,,,,,__Z__________2? Pfldovafló ___ _ 2 ____________ __28 _1É_1-=i<.>;<1_=>`_r2_._____._._________________ _____________.__________í___iiii___,_______;............._43 ._.__í - _ v .______._.... ._.\.__.__......_»..†...í_2†í_.."....†.,.›..»......____i____

44 P2__?___________________________________________,_,,.,_________,___.____________________45 _ _ _ ....__46 ?~0flQhi _ __________________________________.___%__*______ ___________________;_____._4?” Q;-Lf11&fs_›_........ ___________ _______________ ______ 2 __z_ .2222222222

A !š.†_iê|@_%_e09£i.ni.,1._._.._______..___ __ 2 ____..____N°“ “Omnia' Di Pillo Non votante

N_e_f_e_tei___.____________.:________________ i f " __....... '_ M È “OmeTesta _ ______________ ____;Non votante

35 Pastore ___ _ _ __________N0n voianie38 Q'i[peccQ_ ___ Non votante

figåcofi

48 Qasciano dei Papa __ _ . _ _ _ _ ____`_:_"N0n \/Otaflie49 _ _§3›_e_§:_pìi______ ______________________ __ __________ :Non votante

Totale voti (SI): 10'rotaie voti (No): 0 5 U:5 /f £Totale» voti (AST): O. _/Totale voti : ~ 18 "....................................... ..-.....END Di)C _

12\

«_

l`\

E\

= 'À .';»^ri=,= 'I

Dìíãšìš

%~eaé 1,, ¬, GRUPPOMedaglia rl 'oro a1Merìto Civile F O R Z I T A L I A

.~›

~ *cc rtaca=raa==.«;_ í_› 1,5- L ` -Emendamento H e gp i -:GLK: £)†.';`:›%Ji'=?i_f›« I

.N° .... oetâífzäíl

_ ~ U 1*” NumerazioneN.progress|voa fEI~ 3 i*ßrš%`*:-f. generale a cura

Adell'UfficioAtto presentato il giorno

cura del presentatore '12- alie ore 4 %f .

Il Presidente il e__ retario

` Emendamento modíƒicatívo alla proposta di delibera di Consiglio Corxunale n. 21 del 15.02.2018

Nel punto n. del dispositivo, art. 125/septies, comma 4, modificare la superficie massima di 20,00 mq. con24,00 mq.

I*

.if Firme Nome Cognome

1MW.` _.

af":1,»-›"=*`...M

, i___ _ ,fi 5 _______________________ _

2 _/ « S 7 *3 `\ s

ai4 | 9


s Jw

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere "diregolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell'azione amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa perla tutela della privacy

u,Il Dirigente

(Nome Cognome) -_ _ _ . ,___ W______,_____ _1 _Parere di regoiarità contabile: `~.

gsm presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta rifiessi diretti o indiretti sulia

situazione economico - finanziaria o sul patrimonio clell'ente.

]:| sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 bis comma ì dei Dlgs 267/2000, ii seguente parere di

regolarità contabile................_.....

Li,

/IIl

lIDirigent%

(NomeCo no e)1*. __ ____ _

_ i _A_ l 1 --»Comune di Pescara A ;-'›¬›{*'_' ~=-›- * » '

votazione n° 7345 dei 20/os/2018 dele ore 12.04.54 copia n° 1/1 pagina 1 _ I “A DCÈÉBERÃQUO CUMG ALE

_'P' '0SE

Oggettofíitoloz e12 _ A ~ __ ______:f..--_--_:'_

Neee9L___ Ne_r@§_____ ___ _ ___ _ ________ ______________________ ___________V0†9______ __ _ _____0 cPfeSideef@ '/ __ _3_ _$f"§a<=0 _ _ :_ _____ _ :___ :___ :___________:____:___20 z gin: * _

2222222222

JCC _ __________27 Padovano __ ___ ___ _,________,______________,______28 is-'e_<_r›¢ffl2›f<›___. ____ __ ___. . ______ ______________________________________________________ ____________43 D'A'1lÉ°ñf0,_,._ ___ _________ .... __.___44 _P*'<-='_Sè'_äL i ' .45 Dl §la“¬llí@ff<>___.____.§ _________ ________~ _________46 Lesioni ___ ___. ______ _......._ ___,.__________________________________________47 › %Pf*§f*'°m_ ______ _______ ___ _ _____ ._________________

7 IE- Aleãsfifldfìfli __ _ __ ___ _________N°" V0*-Wie9 Di Pillo Non votante

34 Testa __ _ H ___ il __ *___ ___ Non votante35 Pastore 0 _ __ _____Non votante38 Ölncecoo A W Z _ Non votante48 ca§;iafiq_d@íP§p.ìj__ 's ¬'___† “ ¬____ ____;_'fj___N0n manie49 _Gaspari____ __ _ Non votante

Totale voti (Sl): 10 _ ._Totale vofirno): o E/Lf .

oTotale voti (AST):Totale voti : 1?............................................ _. END DOC _

/1/'ff-_ ßßflårr

5 ___ _ 2

-Atteearo AL:_Aoetree'nA°_ - ,ãlieietao mar na ;

È -' ' 2.\JS' *oa È

..fffmflf - r

Mr«mg1i«fr'0mn1Merif0 Ci››rr«.› 7 I

Moirlmiuro a__a tooooo\.

..mv-›=zv~,,,\

gzzaaé Øwwa~ ed

_ E410 . ¢WM 511»

emendamento ` E"'°5 '

N° progressivo a cura Atto presentato il 7 I Numerazionefu f

del resentatore S gi0rn°í""""""ä“'*1 2 generále a mml P """"" am ore t 2 È dnrurf_ ` :cio, , ~Il Presidente _ l Segretario š

lV \ _._ - _tJ?,/~__/ _

Emendamento Aggiuntivo alla Proposta di delibera di Consigiio Comuna/ke n.p. 21/18

Aggiungere nelle premesse dopo il primo capoverso il seguente periodo: "Premesso che il PSDA contiene il quadernodelle opere tipo";

Firme Nome Cognome W W W

: ai» i i nei84 __ __ __ g___ _ _

10 M"raf - ~ -ere Ill |'tg0laflfa tecnica: 7777 W 7 W 7

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degií ant 49 comma le I47 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “d

regolarità tecnica., attestante la reåolarità e la corrette a dell'azione a ínistraliv ` ` ` '

ihe con rifcnmentq al nspetto della normativa per ladutcia della pri y1 . 3" í_

11 Dirigente

Li (Nome Cognome)

Parerediregolaritã contabile: 777' I I ,nmSyd presente emendamento alla

L ..._ __

proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflcssi diretti o indiretti sulla

situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dc1l“cntc_

U sul presente emendamento alia proposta alla deliberazione siesprimc, ai sensi degli ant. 49 commanj e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolarità Il

......IlDirige}:(Nomc%>ã` mc)

__ __”, _

Votazione n° 7346 del 20/03/2018 delle ore 12.18.47 Copia n° 1/1 Pagina 'ì DI C ›-- f\ N»Oggetto/Titolo: e73

Numero P.

79

93

2027 '43 .44454647

2834353848 *49

Totale voti (Sì):Totale voti (NO):Totale voti (AST)

Nome -

E- Alääfifldfifli __.-

› ` I

A'_ *res-2^» “ALLA eëuašnnComune da Pescara É t Nåšag:O CüMU~ A

,,-/L.-

\_f2È_°_ .

_,í†___,,,_ ij* __. _ _..___ _...

gi Pino _________ ____ __ íííí“_ ________ ____ _fi_________ ñ___A___V__SiPresifilšßìe K-_.._J§ ________ V .... ___________________________.N0Sindaco ________Zucçarig_iN__Eedovano _D'^tß9fli°Eresutti __›__

G p|etro

_ _ ì _ i _ ____ _ mi _ _,_,,,,_,,, _,, _____,,.,_.._,íi_,.†_;__._..¬--ui-n __*****" 'W _ l_______;___“__`___________________W_W_¢____›_No________ ______. ___- _ NO_.. ÀW...._ ... ....___~.~..›.»__..v-..._____-.~.›.-››_-----«----_---›--«¬-+¬›-» i-~-~›--No __

DL_iam 'Longhi _ __? A_.Giam9ie_ÉE9_ ___.

Ieodoro @W__'Te§.'Èê__ ___._Pastore _

_ “ooooo lllllll-M ' NO

NONO

Non_ votanteNon votante

Qflncecco *M __Qascjçno del PepaQggpari l

(ON0 fw í?fi!%=:_Yfìì*_____ _:_____________________ __ :,20 /1/f; ß 3

g>,:{.øP, 2

“Non votante

__ MÉNQI1 votante“_______7_Non votante

Non votante

Medaglírr :Pam al llferím Civile

(V2\

'2/gaia; çjwm `\si

315'¬'.-L-«HQ!

1 1,

Emrenofamerito

'e nei i:›§i-=.i;š=fšäi co erieeeo coivt' tig

N» .. ßH§f_Zefl-f~=¬/ël? v K ”i *E 1??moemruroreeeeer

/HL-'N1-055*

N° progressivo 2 cura' ' .._ 1 iii. ma i:_

Atto presentato il

del presentatore..;.É,..» giorno V_ _ _ f alle ore ` '

of / '› A .il Presidente i Segretario

dell°Ufficio;%Numei-azionegenerale a cura

ì

Emendamento Aggiuntivo alla Proposta di delibera di Consiglio Comunije n.p. 21/18

Aggiungere nelle premesse dopo il secondo capoverso ii seguente periodo: "Premesso che il PSDA contiene le Norme diattuozione_”,' V

Firme Nome Cognome

,Jf-_ A _ fa _

' 7ef* 89

_ 10 __


sul presente ernendarncnto alla proposta di deliberazione sí esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147' bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

Li .

_ Il Dirigente(Nome Cognome)

regolarità tecnica, attestaniela regolarità Q la correttem delfazíonc arnrni èstrativ anche con riferiíiìnto al rispetto della no agva per la tutela della privacy 'Etl _ V ' * - - a\ƒ~.;.,__;_;,

*_*

situazione economico - finariziaria 0 sul patrimonio deil°ente.

Parere di regolarità contabile:sui presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta. riflessi diretti o indiretti sulla

E] sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli ant 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs 26772000, il seguente parere

di regolarità contabile.__............IiDiri' e

(Nome cme)

. *Qi i i i

Oggetto/Titolo: e74

,,.,..«-=--~.--~†--«wr»

T vw» " ?"*“'†'i*"»-TTT;-T-Tj” L 7 "lee oei_ie«e_aAComune di Pescara ' Q _ E... .›¬ M, iâ

votazione n° 7347 dei 20103/2018 delle ore 12.25.18 copia n° 1/1 Pagina 1 'T G%fë~'iGL*È;;ç_%››'“ã 2;,\ 0 ...... ¢---nu.. L: _=_ _|.›

Èišfflefo N°lI!ã..._ 4._____

7 E. Alessandrini _'__ _ _ ________9 Di Pi

0 Pr iiiii gåqgißgiiiiiii iiiiiiiiiiniiiiiiiiil ___ NO

_______\£?ÉL________________

__, ___,v__7í_7 _____di , _ ._e__,.†SR

i ros›___. _____, _ - _ ______ ,,,,,,,,,_ ______ ________3 §ÈíE1aC°..__ _....._ . __..,______._._.._,_____.__.____....N0192027 _ Padovano28

lìlêfafeliì.._,_ _ __. ____ __ ____._.W..._..._________..,.___._..__._____.._.._ ___..____.,_.________,__N0Zuooarifli ______ ________ ____________ __________________________,,,`___j______________.______,__________NONo

_ V __, _,_ , , _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ V,.,†____..._.í___........ .____________Wie..,..-_»_T____..._í .....-›--›______›-

43 D'Antonio 4 1Teodoro ___-____ _______ ______ ____ ___ ___ _________ ___N0No,____.. NO

44 Presutti____ ___ __45 Di Giampiejìo 146 Longíii _47 §iampietro_ __

34

_______,_ ___ _____.__ ___ __.._._,___NO

___NO

Testa - Non votante35 Èêìttgre M__:_'_ ___ W __ 7 __ _ _ _ ñ:____ H- ______W:_____N0n VOlâfli63?3848

Antonelli __ __ ` _- _D'lnoecco __ ___ _ __ _ _-Casciano del Papa __ __

_Non votante___ ___ _Non votante

Non votante49

rotaie voti (eni T 2 H11 fTotale voti (NO):

Totaie voti (AST):Totale voti : _

ëaàggfi """ "T A ______ _ _ '"""'V 'iiii" " ""Non votante

019 / V

END ooo /I/3 Â/

?,Qo?- ,34/ffß

i.

J'

_ eegrro ALLA oELzs-sim» › co- memo om* wr.

~ N” M ì

- 5"moìffimiuro" iìíìfifììfìíliMeríaglía 11 'oro al Merito Civile

Emenofamento te

Numerazionegenerale _ a_ curadell”Ufficio A

ÀN° progressivo a cura W _1 Atto presentato il / È M` _ _ _ _,

del presentatm-e...3TÉ... š;:::~I - ` 0 _ .

idente Il egretario ' i â

ì\) C-13 .......s1

Il Pres

Proposta di delibera di Consiglio Comuni le n.p. 21/18l ,

Emendamento Aggiunlivo alla

Aggiungere nelle premesse dopo il terzo capoverso il seguente periodo: "Premesso che il PSDA perimetro le aree arischio idraulico, all'interno delle aree di pericolosità idraulica, esclusivamente allo scopo di individuare ambiti ed ordini dipriorità tra gli interventi di riduzione dei risclii nonché allo scopo di segnalare aree di interesse per i piani di protezionecivile. Le tavole di perimetrazƒone delle aree a rischio idraulico sono trasmesse o cura della Regione competente alleautorità regionali e inƒraregionali con competenze in materia di protezione civile”; _

Firme Nome Cognome1iiiiiiii ee 6 7

3 W TN WWW K2 fiì **""*†'†'*' T9' 7 '

1 O

7/2000 il seguente parere “di

4

comma E e 147 bis comma l, D. Lgs. 26 ,

ativa per la tutela delliprivacy

crisi degli artt 49

al nspctt della norm\i §:':_}-~:':_,

5Pareríiliregolarità tecnica: 7

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai s ' _ t

V " nico,afiestantelaregolaqíiàelacome1te2zad` 1'uíoneaWzn fefimmtu& ` 1;regolantatcc

* _ Ilßmgentee Cognome) 'A _(Nona

` ` ntabíle in quanto non comporta riflessi diretti o indironi sullanecessita di parere di rcgolantz co

67/2000, il seguente parere

` _ _su1 presente cmcndamen

i situazione economico » finanziaria 0 sul patrimonio ¢iell*ente.

EI sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli arti 49 co

iii mgoiamàIlDirigen! _

(Nome ume), , , ,HT/,,,~L

Li

Pare e di rego

% to alla proposta

` mina lie 147 bis co ,

W W larità contabile:

di deliberazione non

mma 1 D. Lgs. 2

Nd ero P. ___!_\l9ng__________ V0f0

7 mei2Q§in_i___ -_ __;,.._.i...l.._ _93738 9999

Di Pilkg_ _ _ _ _, V _ _ _ _ _ _______________ ___________________________ __ _Antonelli ZZZZ - ___________ __________________È?_ffl!§5'1£1_._....... ....................___., __.......................__

ß f/Q/I-il A 0 eeemelllll llllllll F - llllllllllllllllllllllllllllllllllll11 Swrii _ __.... ...._ _ _lllllllll_ lllll'-i - * No19 __ _ __ _ ___ _ _ ___ ______Nfllawlll ______________________ .. ____________________________ ....__ __ ,_ __ ,20 Zuccarini ` __ _ __________ _____________ ______________.,___________.._-NO27 _i`'`"""' '' ___NO28 Te0_dorg______ ______________ _____,_ _____________43 i f§21!\fll0hi0_ _ A __.____ _____4445

Padovëpß. A _ ___ _ __________ __________ __;__________________,__

Presutti “___ _ _ ___- ___ __Qi_§_i_§mPi@ff<› _______ ___ _ __ _,.._ _______.NO

46 L0ng_hj___ l “___ __ ___47 Giampietr __ e ___ ____ ____ _ ___,___N0

__NoNo

0

3 Sindaco___________W_ __ ___________ __ ___ ___ _________N0fl Vffiame34 Testa _____H _ _ _ _ __ ______ Non vflfaflfe35 Pastore f e _~ __________N0fl V0faf\fe-48 CascianoÉlë'l_Pgpa -WW *M _"::W """"":_ ____N0fi VOÉHHTG49 ëa§;;a_ri _ ____ , _ __ _______ _Non volante

ioìale voti (Sl): 4 °Totale voti (NO): 11Totale voti (AST): .OTotale voti : ` ' 20....... END DOC šiìii-,if/Ø

low\

É.

~ Comune di Pescara :VT iVotazione n° 7348 del 20/03/2018 delle ore 12.29.13 Copia n° 'H1 Pagina 1 [35 CC%~lSlGš.šCì Cfišelâš 'Af

_ _ i se .... ..,í'f. .... .,,_oei,Oggetto!T¦tolo. e75 7 ~ ~--e ¬=“"""

m _

“ 7A†ol“šTLu\sàELišÉšÃ, ~ _ ›n,jV *-:suo e<›:›==-,~,.i=~i~¬iA~¢_,.s

A N°

imiamomeI- if?qs!”~@íß/M4 0 \ /\.íšíììfìfiß

ill

Medaglia (Foro ru' Marito Civile

fw._

“ '”"'Em-os*$“''V i

Emenäamenw_ ¬'

Nu progressivo a cura Atto presentato ii f x A' 2 › Numerazione0 generale a cura'D

del prescntatore...B...... giorno ` ''- alle ore f F _ de11°UfflcioIl Presidente _ ^ Ii» egretario 6

F , _ A _ _ ,` ' ' ` 'C ' lio Comunale ,-ip. 21/18 'Emendamento Aggruntivo alla Ffroposta di delibera di onsig

3;!

L' te eriodo: "Premesso che la disciplina introdotta dal

Aggiungere nelle premesse dopo il quarto capoverso Il seguen pPSDA non è in contrasto con le strategie previste dal Quadro di Riferimento Regionale (Q.R.R.), approvato con` ` ' .147/4";deliberazione delCons1gl|o regionale 26.1.2000, n

Firme Nome Cognome

1 , (_::T>...-_:.._s....--_,s “_ _ 52 Éèr . 73 8

4 95 _

Parere di regolarità iecnìca: 7` ' ' ' es irne, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e l47 bis comma 1, Ds Lgs_ 267/2000, il seguente parele “diy ` ella ^vacy

sul presente emendamento alla proposta dl deliberazlone si prregolarità tecnica, atteqtante la regolarità e la corrette a delfazioèf armninistrativig anche con riferimento al rispetto ella normativa per la tutela d “pn

' l *1

_ . .... ..Iilììrìgente _

(Nome Cognome) ` I*` i

10

Lì

VF Parere di regolarità contabile: _` ` ' ' ` ere di regolariià contabile in quanto non comp

om fiflessi diretti o indiretti sulla

Éul presente emendamento alla propusm -di deliberazione non necessita di parsituation: economico - ñnanzìaria o sul patrimonio dell'ente.:be ione si esprime, ai sensi degli artt. 49 eo I a 1- e 147 bis comma 1, D. Lgs. 26712000, il seguente parereU sul presente emendamento alla proposlaalla deli raz

di regolaziià oon†abi1e.......,...,..._.._. llDiri ei e

ÈÈ*fa(N W)We «EFL

Comune di Pescara _ V K” E " AL[..åDllE§=šiÂatazione n° 7349 del 20/03/2018 delle ore 12.32.56 Copia n° 1/1. Pagina 1 * B; GGNSKÈUC GQMU A_ ' nei:Bggettoffitoloz e76 R _ _

__s________\_49t9_ s.;___-.__,_s_--l=4m§!9F_L_, ___Ll_<;f£_s_____,,_________s___ ___ ,__ ....__s,__~_ _.;___SlsiP' ãs^l_sä$af1im_i_______________ '_s-__e__s,__,,,,,__ __ _ _3 _____,. _m___,__% ._____,* _.__r__~_________;è.†_,__s

E@ä<;ler1-%___,,_.i_;_É;_åi ;____,______.____________________.__._____;___N0_~'ì›m_ä;2._________________;,_________________,______,_________________._____..__._._.-_______-__.._..__.____N0_ _ _ NO

meewvÈ1,al€l§li__,_..___________._..________,._-__________,_;.________-____________________-_-_._._.._____._-__-__-.._.-___.-_.._- _

- _Z;›_§;=_a_fi9i___,_.________________________________________________________________.____________.__._.__-__.N0» Eed9_tën9____s_____f ___ _______ __ ___,______ _____ ....___..-_._s-_f..._._.-..._N0«› T_e_<£g9__-__,__,___________; ` _ss___,_s_____s____s,___________.e._____..,____.__NOPìffl->£ì2______________;____________r___,___ ___,__..s_____,_______,___~.____ __...___.___..._,--.N0

Pf@SUlti___ ____;_ __, ' _,____________s______________________s__,.._____N0fiö Di§i3f3;iet@_______e_ __s_____J_______ ____ f_______Q_____,___,__________-__N0~ no-16 Lì_>5QLL___,,___s__s_______ ___ _e_______,H_____ _s___- (__ _47 äeLfl.e'-ire

~s-=vCAJQO

.p›là-

t7 Soliti 4 _ ___Z_____ _m 4v__ø___V _____ñ____J___"___4__ __ñ__ Non votante34 Testa _ _ ›; __” 4% _í_____Z_Z“_, _é`____fl ___ __†____v_e___ñNon votante35 Pastoreñ _” 7 ___ _ f r __ÀA___V__#__*_Hf___ _fi__ñ^____Z__y_7Non votante37 àntonelli _ _d__ _____ __* *V _ _ __? ___A__ ________fi__ _____Non volante38 ljncecco _ V _M __ ___ A__ A -ä_____;ñNon. votante48 _Casoiano del Papa _ _ _f__ ñ_________H____W~í__fi__fí___rN0n vütante

Z ' “ "pf ` 7 Ã _ _ _, _____H __N<›n votante49 0 Èeärefi _ s

Totale votì(Sl)t 2 ,_Totale v0ti(No): _ 11 _ - lTotale voti (AST): 0Totale voti : _ 20 › ' 6

wßp i /VG', %

END DOC

\

` Es

zåa/af; Øaamø k aiMedaglia r/'oro al Merito Civile -__ _wfZ~f;1

No progressivo 3 cum Atto presentato il

del presentatore..-._`§...... giorno ' I -" e l __ alle ore _ _; À_ de1]*Uffie|0l ƒ'

rio

gm

~ /›;LLeÉÈfšÈi_i_å;šÈLíeee;å`; " oäa amo ooeinna la

\\ ----- QELÉZQSÉF _

nošffirimtuto írízùíìù Â

\~=~.- 4,0 %_¢ I

l7MENro55“"Emenofam ento

I Numerazione t

lt _ generale a curat

ll Presidente ll Segreta

ea/mendamento Agg/unt/vo alla Proposta di delibera di Consiglio Comun le n.p. 21/18

Aggiungere nelle premesse dopo il quinto capoverso il seguente periodo: "Premesso che I/ PSDA prevale su//e previsionidei territori provincia/í”; _ _

di i 7 Q Firme _ Nome Cognome

12

_: Éìa š._.___ * 6

3

4___ __ _ W, 9

5 'IO

Parereill regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma 1 e 147 bis comma 1,1). Lgs. 267l2000,'il seguente parere “di

I ` ` ` ` ` ' ' ` la tiva er la tutela della privacyregolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell'az:one ainmtms a nfenmento al rispetto del norma p”' I

.Â ›Q.åL ` ¢l.`~'\›"\a

Li (Nome Cognome) › .

_;l>areIi-e di regoìarita contabile: À _Igsul presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sullasituazione economico- finanziaria o sul patrimonio dell *ente

|:] sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt_ 49 comma 1 e/:i147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolarità

" ltomgeniei(NomeCo 'o e)___ __/7,5 __ ___

Comune di Pescara V - H. ìt *'35-LÀ WÉÉLISEVRÉVotazione n° ?35O de! 20/03/2018 delie ore 12.33.47 Copia ~n° 1/ 1 Pagina 'a D; C0}>åStG!_ãO C €Àëš?,

« t ...... ._ o" .. _ ..Ogšetto/Titoto: e77 - N?_"'ííf~~ f~~t'L “za

V5_`3U*'"f=}^_'P P- __ “Ome __________ ___ ___ ___ ____;______H, Oto __,,.~______________,7___

T â-_!ë!e§§;=1ns1tirL,*_. tw, _____________________________~W,,, Sl '9 Di PW0 V ~ ____ ,,,,,,,,o, Wa______________________________va__,_,,___________5|

0 Pitišeflte______ ,,,,,,,,,,,,,,,,__,,,___________ `Tinti ~ t NO29 íV____,__o_..,_........... t-.._____A V27 ” - 'E2 _.†í_. _-,v,v...~._,,.....__..___,_:___A ..›.._.....»....¬....,......__ . ....._ __\..., -H

28 I§9<i¢&_____._ ______________________._43 ä\519_ni9,,t.t,,v.,______ _____________vt,t,,V..t..`,_To_______._____44 Presutti ` ' t ` . NO45 Gìampi____________:_____________ ___ _ _______ ___ _____ ___NO45 !:91%____________________.. ;_ _____________________ ....t._______.__..N04? §i§,mni_eI5›__ _. W, - ____N0

3 Sindaco _______`_ __ ____Non votante17 Scurti - Non votante19 n*àìm_-ì-'-""“'”* ff ******** M" ' ----to ¬ n n*"j;__N0n votante34 fiesta ÉÀWM 7 '''' _ W _Non votante35 store __ __ _ __ ___Non votante *Pëwm _ .... ., - . _ A37 Antonelli __ _Non votante38 í)'lncecco -WW 7''''''' _ _Mv'*_____” _ _Non votante48 Öåscìano gefE§šia_ W M ____________ 7 ` _______________ ___ Non votante49 . Gas ` Non votanteA Dafia _________i _ ____ V, ,, 4_,AA_ _ _,___ _W

Totale voti (Sì): 2 ,Totale voti (No): 9 * ” 'Totale voti (AST): _ 0 `Totale voti : 20 ¬............. END ooo

We P. few/t a

.\_\

_ -~¬.¢

ALU;-:.GA¬f€) ÀLLÀ DEUBERÀrotto ooo:u_t'~š?`*L5

Neea da em i

Merfaglírl d`0r0 al llferiƒo Civile ,_

ììäääšip :-

(S,-.t-<-r¬.-¬-e..JP ¬,

Emienáemertto “_ to 9

f - '“'fNro5S†*'ti

ee'-

E-tinturaíìíìfiiìíì

N° progressivo a cnra Atto p__Senmmf -

giorno .alle ore

Il Presidente

del preséntatore..%.....0%; ~ /ll?

Il šegr tano-

wo

,---=¢=*'.h ›

Numerazionegenerale adelI"Ui'ñcio

ØCura

_ _ iEmendamento Aggiuntivo alla Proposta di delibera di

I

consiglio comuna1ë,n.p. 21/18

Aggiungere nelle premesse dopo il sesto capoverso il seguente periodo: "Premesso che il PSDA contiene le Tavole diPerimetrazione delle aree o pericolosità idraulico molto elevato (P4), elevata (P3), media (P2) e moderato (P1) - scala1:10. 0O0”,' .

. Firme ilílome Cognome 7

12

6. 7

3,8

4 9

5ilo, ___ ,_

Yarere di regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli am. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere' “di

regolarità tecriicaƒàaptêestante la regolarità e la correttezza dell» ionÉni @ anche con Ieèimento al rispetto della nonnaliva per la tutela della privacy;

`“““"“`“Li

ll Dirigente(Nome Cognome)

Pareredi regolarità contabile: _ I I l presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla

E ` 'one economico - finanziaria o sul patrimonio delI'eme,

l:| sul presente' emendamento alla proposta alla dcliberaziolie sí esprime, ai sensi degli arti 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs, 267/2000, il seguente parere

di regolarità contabile......H.,.,................... Il Dirígentj

(Nome C me)

Comune di Pescara - e _ _votazione n° 7351 dei zo/oa/2o1ade¦:[email protected] copia n° 1/1 Pagina 1 ATO A*-LA BE*-EBÉFW*›ts:GL!0 ooefu AOggettoffštolo: e69 ______ _DEL

r oto

°̀- ÉO -äšåfßNÉHÉ 0 _ , _ _______l Nome _ V

7 E. Alessandrini* _ ____________ ___ __ ____________________________\`i_________________S|Sf9 _ V. ii _ __ _____ _ _DI PIU?_______________________________ .... _ __________ _ _ _

37 'f ^fl†0'†@|ff _ __________ _____$'0 ìçvemfe _W S_¢u-*ff ___________ ______ ___________.,_,._,.___.__;.N020 VVVVVVVVVVV _________._____._________..N02? ww.____________ ..... _______`?___....._._____.,_N028 .. .e___”___________' 1 ___________ ______________________ _43 Z D_'Af_É9fiti° _________ _____ _________ __ _______ _44 Éfesufif __,___ __ _.....__.N0

` ` NO45 Di G'ìfEF3š_f:-`_Èf_5?____ __ __ _ ___46 ' ' Longhi ` ______ ___ _ ___47 Giampietm __ _ ______ _ ____;,_,_ __ ______

3 Sindaco ________ ________ ______ _________ _____'_Non votante19 Nata[§›!_l_i_______ : _ _ __ ' _________ __ ______ _ __No_n votante34 Testa - Non votante35 Pastore W W- _ ______ ______ ____________* _Non votante38 Ulncecco MF- M V7 _______Non votante48 Öåšcìano qet_lfÉ\_pa 7 W '__m_W W 7 Non votante49 fsaspariw _______ __ ______ “"`"† W` """ _ """"""" _Non votante

Totale voti (Sl): 3Totalevoti(NO): , -10 ›Totale voti (AST): . ' O _

É°TfffÉ.É?f'..... .È................ Emšåc /)/E 5 9t Wap Q 2%//1%

___- _ __ . W __; -_ ~____› ig

j› Q A¦._t_A oEi_i_e-,=RAio core Nene'C3

i`@š'.U) ÉD l""'

* N....... .. .... _. Bei. Ze _ ` *

ve,

Y/ -ß

Ivlezfnglia d'oro ai Merito Civile _ \`

_ __ WMEmendamento ”

oìšlmsurfiìeeefi

N” progressivo a cura W '~ r ~

..wåäO

Ig-'Fdel presentatore...?....._ g'°"n° _"'"'*'*=› ~ ' * g°|1U`fl|¢ ti Ulfêl*f alle ore dell*Uffi¢io

9 ~ 7 .

Il Presidente Il Segretario _ E 0

A-tm preänt 2 I Numerazion e _

Emendamento Aggiuntivo alla Proposta di delibera di Consiglio Comun e n.p. 21/18

Aggiungere nelle premesse dopo il settimo capoverso il seguente periodo: "Premesso che il PSDA contiene le Tavole diPerimetrazione delle aree a diverso grado di rischio idraulico molto elevato (R4), elevato R3), medio (R2) e moderato (R1)- scala 1:10.000”; _ `

Firme Nome Cognome

1 ,_ 5 _ _

3" i il 7 82d 74 9

5 _W 1o_Parere di regolarità tecnica:

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma i e 147 bis comma 1, D. Lgs. 26712000, il seguente parere “di

re o1an`tàteenica,`attestante la regolarità ela correttezza d l'azione.a1_nmini trativa, anche co riferimento al n'sQ_etto del a normativa perla tutela delia_pn'va_r;_y

.. Vr-2-«-e

' 1: DirigenteLi (Nome Cognome)

Pareeg diñrcgolarità contabilezr I A 7 I \

ãul presente emenclamento alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti ci indiretti sulla

situazione economico - finanziaria o sul patrimonio del1`ente.

[I sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt 49 comma 1 L1: 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere

di regolarità

.. IlDirigente_ã(Nome ce _ 5' e) _

_ H 7 /__-\_`__ __ *_ _ ___ _

_,_,,,,.-.-¬-.-n-=e-A.,Comune di Pescara - _ _ _ Dl CQMSÉGLEO COMUNALEvotazione n° 7352 een 20/oa/2018 dene ore 12.35.36 copaan 1/1 Pagina ik __;_,_____{fi___________ ßåiOggetto/Titolo: e7O

NEE1_€lQ__È_:_

7'9

37i;gi_i{>in0_Antonelli

š_-_eleì1f1`f=i____«_í_______._ ______________._ ___ ____________________ __......

1

_l\1<i_____________;_____L________ _____________ __ _ \' __.-..l°l<l _

202933 _!'_l"C@<=<>5'iiiiiiiiiiiiil ______ __________ _________. ` ________ ____________________e0.

-19202728434445

_ Padovano ___________TeodoroD'Antonio

_E1esidenfì__i/f,___P› __________ _ ______ _________ ________N0`@?eLeE____________________________ _ _______ ____.___.____________N0

ZLWL________________________________.____.____.._____.-_______......._-_._.__-_..-......._......._NONo___ ________ _.e_† ...WNO_____________NO

_ _ ”r"“““““““ """"" rr _____ _____ _ ______ . NODi Giampietro ___ ___________ _ NO

4647 Giampietro

ì-0_Q9hi _ _ __ _______________ ___ ____________ ___NO` NO_ __. __ W, -'

3 §jnclaco ___ _ ___ _____ Non votanteScurtiTesta

'l734

W" _ __ __ Non votanteNon votante

F'ast"t“›_:5-:_____Casciano del Papa

3548

V __ _ ___ VVVV"V 7 ___m'" _Non votanteNon votante

49 Gaspari ___ W MW ___ I -_hhhh ______Non votante

Totale voti {Si_):Totale voti (NO):Totale voti (AST):Totale voti : 20............................................ ._ END DOC

4100

ff-f,

?fl\›s›¬f>. /I/_-_ ff/ß *Øi

1 ,a

_-'F' 7 777.- "_ , --f _ _ _ ._†,¬p-una

' _ Afo ALLA eeeaeem_ em: -:ame r=;A; _ A

›

,f ,~ _; si \5ffzåe/,Z Q; .%M/M ff WENTUMedaglia a"oro al Marito Civile «E wi. _ rr 1 "ia V la

Emen-cíemenie V

(I.

,eein ww 1%oÈ

›/~"'”_

A116 presentatfl il '\ V Numerazione 7generale a cura `

42

aiN° progressivo a curaD) giorno. ii L

alle ore del|”Ufficio

Il Presidente - [ 7 /f ,

i Emendamento Agigiuntivo alla Proposta di delibera di Consígiio Comunale i;21/18

dei presentatore..;.....

Aggiungere neìle premesse dopo Vottavo capoverso il seguente periodo: " Premesso che il PSDA è predisposto ai sensidella deliberazione del Consiglio regionaie dílkbruzzo 26.1.2000, n. 147/Ø, '7fl›rt. 4 L.R. n. 70/95 del testo in vigore.

' ` ` ' ` ' Q adro di Riferimento Regionaíe” (Q.R.R.)”;Approvazione documento deƒrmtn/o u

Firme Nome Cognome

1 672 äšäí3 0 s4 Z 95 1 O

Parere :li regolarità tecnìea: I 7 7 7` ` ione si esprime, ai sensi degli arttv 49 comma 1 e 147 bis comma 1, Di Lgs. 267/2000, il seguente parere “di' ' ' r ìa tutela della privgwysul presente emendamento alla proposta di dehberaz

regolaritàtee11ica7atíesiantelaregolaritàerlacorrette a&1i%É1) isHaüvLw econriferimenm aänìpettodellanonnanvape \ W-4%V .. -. Y _ 0

....... ._ M ' “flßirigente ` V .;

_ Li VV 7 (Nome \,egnome} A? ._ 1 J

i Parere di regolarità contabile: ` 1 išsul presente emendamenm alla proposta di deliberazione non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti 0 indiretti sulla i

situazione economico « finanziaria o sul patrimonio de11`ente. 0` ' ` im ai sensi degli artt. 49 comma 1 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000, iì seguente parere[1 sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione siespn e,

di regoìarità ' .,...._,IlDin`gente/IE

'Tf.` (Home Cfifiçw) gl

Comune di Pescara ` ~¬.~~--~ -- - N “votazione n° 7353 de| 20/0312018 deve 0re12.3s.37 copia n° 1/1 Pagina 1 it =.. = TOALLA D::LšBEHß.ai cor-:siamo cone- nß.;_gI

099@fi°f†i*°'°= 871 ne ........ _.Voto __ _

NUFHSFO P- _____ NOW!-I __ ________ _.__.__,_ _..___

1 ßiesëefldagi__ __. __ ,_ _ _._:______-.._ _.-.S19 DI iliø __ _________ ________________ ________.-We' P mf ¬_,,, ___..... ...

38 . Pj_I_f1<=<=›<;<>_0_____________ _ _________ ___ _ ________.__._.._ _._._..._0 üe_%o3e.__M¢__?} _.________.._...___.-____.__VVVV..__..____.._..._.__-._.__..._._._-.NO11 seem † NO.__m._í_._..,________ ......__...,___......___.___....,._._____.._..._.._.._ __ _NO19 Natarelii ___ ________ ______ _________ ____..___ _.___-.__.._,,,,,20 Zucòatini ____ _________ _ _________ ____________ _,.________.___________._,_____..____NO27 Eadoífang V 7 _ __ ___,,,,,,,,,,,,, ________ _ __ _ ..NO28 ]f3eo;d<Jrc›7_›________ V NO43 _E?_YAf1loni0__ __ __ ____ __ . ._____________ ___, NO45 Di Gjampigtro _ __ __ _ 'NO46 Longhi ___ ___ _ _ __ _ _ _ __ __ ___ ____________N047 ' Giampiejrø _ __ __ _ __ __ ._ __._.. __.._... ..NO

3 Siggacq _ _ _ __ _ ________ _ _34 Teste _ ___ _ ______ __ __ ___ .__ ._35 Pastore _ _ __ __ _ __ _.____ __37 Antonelli V ,_ __ _ _ _ _ _ __ _ _____44 Pfeßufii __ _ _ _____.___.W__;____._-..._.__48 Qasciano del Papa _ __ _ _ _________________49 Gãspafi _ _ _ _ _; _ ___

Totale voti (Sl): 3 _T '1 _ ' 0:. 1oT:::¦: 1:1: åte, 0 5/'f -Totale voti : 20 f............................................ ..END Doc M i

../

NonvotanteNon votanteNon votanteNon votanteNon votanteNon votanteNon votante

ì

7 *`*s?+o**ì,ši;L;ii:›ei.isëä.†È' f' " °äs*eL:o cow NA. EÀ ----- -- _ M ¬ r

cåø 5% Lr? ëlmfiuroeMerfagfifi d`(›r0 al Merito Civile \ :_ j

\ 'i <~ I '4/0 6,

le 2%_,_ . \» ,r <7

Emeneåamemo `

1 Nb progressivo a curaAtto presentato il E Zl==' EEE

del Presentatore giorno ` 1 en" C\ _ e alle ore e11=Uffi¢i0

' Il Presidente I Segretario'\

1 Numerazione ;L _ .› g al a cura 1

' .1

L . 12,

Emendamento Aggiuntivo alla Proposta di delibera di Consiglio Comun e n,p. 21/18

Aggiungere nelle premesse dopo il nono capoverso il seguente periodo: "Premesso che il PSDA contiene le linee guidaper Fassetto idraulico del territorio”

Firme Nome Cognomei in f:;,: gi 6 _e __" _, _ _

7

8

797,7%, , - 10 _ ,f

Parere di regolarità tecnica: V

sul presente emendamento alla proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli ant. 49 comma l e 147 bis comma l, D. Lgs. 267/2000, il seguente parere “di

la 1 la cl 1| tra h co nfen ento al ns tte de a ormaùva er la tutela della privacyregolaxítàiåìgåica, attesiznte regoãítšie cofl one .pe ` N ` .

Il Dmgente

_ Li (Nome Cognome)

Parw di regolnriiàzeontiagilez VW 7 È

L presente emendamento alla proposta di deliberazione non necessiiz di parere di regolarità contabile in quanto non comporta ríflessi diretti o indiretti sullai

situazione economico - finanziaria o sul patrimonio dell”ente.

|:| sul presente emendamento alla proposta alla deliberazione si esprime, ai sensi degli artt. 49 comma fe 147 bis comma 1, D, Lgs, 267/2000, il seguente parere

di - fegolamàIllìirigenƒá

(Nome ome)7,, ,___ 7 7 7 /* ` I _____ , __ 7 7 7 _

,,,,,-«---›w=›-:vvlr

Comune di Pescara ~ ~ A *M17* gpl;Votazione n° 7354 del 20/€}3l2018delle ore 12.37.39 Copia n° 1/1 Pagina 1 DI C _ i _ E: BERA9~F¢§,S otto ego AOggettoffitoloz e72 N°_....É1:fi..._..___

_)!9¢fi>í___å\!9n2!9__fì¬ ¬¬¬¬ .._-.,,,. __†__ .__`_

Y š_-_ê1_e§§§_f_19%_______________.___._________ __ _ ___.._____ Sl9 - - _ ,______ _ __s¦ti Pmo __ _____ _ _,,,,,,,,,,,_ _ _ ___________ _rfi1@:nt§__________ 9* ___ __,,,,,,,,,,,,,,,,,_†~*0Sfiulti ..___í____.__.....___..._í______.-,__†___.___________............ ............___..-.............NO .ZUß¢«†=_3Ii2i_ _ __VVVV__' __________ _______________N0»n___________________ V ___ _______ __ W ° no

o1.720284243

§m!:9_________________________________ _________ __ ............ noD'^nf°_r=_i_9__,,___ * _________ ____ _________________________....... ___________44 Eresufli ___ _ ___ ___ _ __________N045 ¬E>i<`i›2i_<?;t£9_ __ _is47

i______~_ NONOLfêlghi _____________ _ __

Giamgigtro ___W¬ ______“__ ______A ____NO ~

_Sin_q§99 _ ___, _____ __ ________ ___ ______ __ ___]______N0fl vflffiflfeNon votanteNatarellš ___W_ _A__À____ ___m __

lìadoyano ___M_ “__ __W__ A ___” _ _ Au___Non votanteNon votante_ Testa* _______ __ __ __ ____ ' Non votantePHSEQB-2 __ __ _ ___ _________ .___

_ Antonelli _ A Z ___ ____ _, _w;___Non votanteD'inc_§§§_o ` VHF? _ ' _ È _'______ 7__*Non votante'Casciano del Papa n _ ____ 7 K AAÉW Q ` ` fl V AA _Non votanteSI-ìaspari ' M ___»________ _ W H" Non votante

31 927 _343537384849

1.-

Totale voti (S|):_ 2 [É/ÉTotale voti (NO): 10 * _Totale voti (AST): 'O (_ li2 -"Fotaie voti : 21 fl/ ,............................................ _. END DOC ' 7 gm /1/azz/(fa

N'Ö ,ss-gaš”

. 7giá:5 È\›,l' 7_7_ V _._____ if

0 5 ' ro ALLA oäL:.a›EnAÉ oi ooznšiouo oonunn

';__.` ...-f;7.† 0 ' _ F) ~ ~"'\*-";r__ N _ _..::7..__.:..t!_|..

ma

Città dì (Pescara _Medaglia (Foro al Merito Civile

Parere sulla proposta di Delibera di CQC.n. del avente ad

Oggetto: » __ __ › __ __

così come emendata e sub emendata.

Con riferimento alla proposta in oggetto e nel testo risultante in seguito agli emendamenti ole

reiatšvi sub emendamenti approvati, si esprimono i seguenti pareri ai sensi dell'art. 40 dei D.Lgs.

267/2000 e delfart. 61 del Regolamento del Consiglio Comunale.

_ Parere di regolarità tecnica:` l

l sulla presente proposta di deliberazione si esprime , ai sensi del1'ai1. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs. 267/2000il seguente parere "dì regolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell'azione amministrativa, anche conriferimento al rispetto della normativa per la tutela della privacy.

..................

Li, í/0 H' 0 3 _ _

Parere di regolarità contabile:

K-'_-f-fi

íipresente proposta non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi diretti o indirettiQ-sulla situazione economica - finanziaria o sulpatrímonio delfente.

l:l Sulla presente proposta di deliberazione si esprime, ai sensi del1'art. 49 comma 1 e 147 bis comma 1, D. Lgs.267/2000, il seguente parere "di regolarità contabile" :

/il...Ls................................. ._=;_f_.

11 Dm fame

ÂL1, fl/5) , 1,;

` ' . È . ._ .__ - __ __›;_7__ _ _:-- _* Comune da Pescara _ _ l . '_ .TG Ašiâ BšušššahVotazione n” 7355 del 20/03l2018delle ore 12.40.17 Copia n° 1/ 1 Pagina 1

0317 __ ____W_19 Natarelli V

šifldflw f.íííííí.-f f ,,,,,,,,.-W -_ _Scurti "vm . V _____________ vfl . ______W .

I coNsl.GLl0 Gümüwàoggeno/†it0|0; p21 2018 N» gg flå 1327

ßlggero P. __ _ j§l__r;_;_1__"_|A§j.†______,___ _____W_ ___@9.__.. ___._-........

222220272843-44

ÈEEEÈ......... ............... _____._....__.__í_._....-...._.______.__.._...--.-___._...-....... ›››››››››--_------Teodoro ` ` <____ _ ________“_D|Ant0nì0 _ .......... _.-. ....... ....-.Eçsufli _ ._ A ,,,,,,_,_~ ______ _.__VM,,__ __. ____._ _ _(29922

454647

Di Giamgietrq › _______,__ , _-Longhi . -_›››››W __._,__ _____........."WGiam9.i9È.E9_._ _ . `

934 Testa

922

- Qi __W _____--_o-.,.__^§1@=¬fi*5 `35 . -Eyre :"' ______M.... .W . -.7 E Alessandrini _ _37

__ MW Astenuto__--..._†_____. _. _ U v StenutoA

Non votanteAhlonelli “ " íííííííííW ' _ "_ _ff'""__ f`N0fl votante

384849

D'lnoecco M AW __""'W7;__, 7 ______ _ 7 7 "NO" \/OfanteCasciano del Papa W________ MVVVVW* _____:N0f1 Vüfänfe'c-iaspari_"“W"¬* _”______” M MW. """"""""""""""M _,_ __fl__N.0r› votante

là* Pfßfffl wìo/J WrwfrãTotale voti (Si) : 12 f” 1Totale v0fi(No); 0 › LQÃ- c,›.,u~¢,»›“-/ WTotale voti (AST): /3/' 2 V

zoTotale voti : ,............................................ .. END DOC

7

L,.012{/Q9

5;

3

J

È. E .LLAoE:.aaå.q

E W

~ A

”“S*`cV ' .. '3 '-¬=›._~<\¬.€63 Hari? §I=›~;__,1 `" -'('ã""'.ß-7 H ,l_`“ 1??

l*-ì.<›=Â.f"

W_ffH'lê'sì :JEH

DI PESCARACOMUNE

INTEGRALEREsocoN'ro

Seduta di Consiglio Comunale

0 MARZO 2018 ORE 09:00DEL 2

PRESIDENTEPRESIEDE ILI LOLA GABRIELLABERARD

..Comune di fesogra * " W íâttzConszlzcm* E - SEDUTA pel. 2o*MARzo 2018 ì

.P il

APERTURA DEI LAVORI CONSILIARI........................................................ ... 2

Punto n. 1 all'0rdine del Giorno: Integrazione del Regolamento EdilizioComunale - Apparecchiature elettriche per la rivcarica dei veicoli - parcheggi-strutture mobili e mercatino ittico (Miglio Zero) e strutture a sostegno della

' . . 3pesca (N.P.21/........................ ............ ., .Punto n. 4 al1'01'dine del Giorno; Progetto per la realizzazione di un percorsociclabile di collegamento tra i Comuni di Pescara e San Giovanni Teatino -Acquisizione piccole aree di proprietà privata (N.P. 33I 18|. ..................... ..42

'›\°**k**k*k***~k¬k*ir

Pagina 1 di 45Redaito da I.S.P.

Redatto da I. S.P.

Qoinunefidz Pescara W ì Atti Consllzan_ SEDUTA DEL 20 MARZO 2018

COMUNECON

DI PESCARA

SIGLIO COMUNALE DEL 20 MARZO 2018

APERTURA DEI LAVORI CONSILIARI

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA 'Consiglieri in Aulai, procediamo allìappello. Prego, Segretario.

Il Segretario comunale procede alfappello nominale a seguito del qualerisultano presenti numero 14 Consiglieri comunali. La seduta è ualidoß

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLANominiamo scrutatori Casciano, Natarelli e Di Pillo

Pagina 2 di 45

."

Comune di Pescara *¢›f:,."-F ig Atti ConsiliariSEDUTA DEL 20 MARZO 2018 ì g 7 g

Punto n. 1 all'Ordine del Giorno: Integrazione del Regolamento EdilizioComunale - Apparecchiature elettriche per la ricarica dei veicoli - parcheggi -strutture mobili e mercatino ittico (Miglio Zero) e strutture a sostegno dellapesca [N.P. 21/ 18).

` PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA p ~A Eravamo rimasti con la delibera numero 'provvisorio 21 integrazione del

Regolarnento Edilizio' Comunale, apparecchiature *elettriche per la -ricarica deiveicoli, parcheggi, strutture mobili e mercatino ittico miglio zero e , strutture asostegno della pesca. Era terminata la fase degli interventi e dobbiamo passare aquella della discussione, presentazione e discussione degli emendamenti.Procedianio con gli emendamenti soppressívi a firma del consigliere Antonelli. Ilnumero 8. Consigliere Antonelli, li vuole riunire, li vuole accorpare?

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLO pEsattamente tutto quello che invece questa proposta di modifica pretende di

inserire all'interno del Regolamento Edilizio. Come abbondantemente detto inCommissione e come ripetuto e sottolineato nel corso di numerosi incontri che cisono stati sia con Fassessore Scotolati che con il Dirigente, la nostra valutazione èche Pintroduzione di questflarticolo al Regolamento Edilizio non risolverà 'ilproblema relativo a_ll”autorizzazíone a realizzae strutture sulle aree portuali, sullebanchine portuaii. Perché c'è un evidente contrasto con il Piano Regolatore. Voglioricordare ai colleghi che... ...líntervento fuori microfono). lo credo che tucambieresti opinione pure su quello, pertanto è perfettamente inutile che io indossiuna parrucca, essendo nota la tua totale incoerenza rispetto alle cose che dici ungiorno e che sostieni il giorno dopo- Pertanto non correrò questo rischio, quindieviterò di indossare parrucche, perché so che tu non sei in grado di assicurare unaposizione neanche per tre minuti, figuriamocí per una cosa che dura più giorni.Ora, detto questo . . . . ..linteivento fuori microfono). Tu non saresti in grado neancheuna moltiplicazione due per due, dal mio punto di vista. ...(intervento fuorimicrofono). Sì_, sì, infatti. Io notosempre che tu sostieni una cosa e ne fai unfaltra.Questo è il tuo modo di fare. No, no, tu sostieni una tesi e fai esattamente ilcontrario della tesi che hai sostenuto pubblicamente, questo è abbastanza noto inCittà, ma vorrei tornare a parlare del Regolamento Edilizio.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA 'Grazie, capogruppo Antonelli. Consiglieri, gentilmente, mettetevi ai vostri

posti e facciamo concludere Yintervento al Capogruppo. Prego, Consigliere. Prego,Consigliere! i

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLO _E esattamente questo, chi non vuole sentire può andar via magari

rinunciando al gettone di presenza, perché se non c'è in Aula è giusto che rinuncial gettone di presenza.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLACapogruppo Antonelli, termini il suo intervento.

Pagina 3 di 45

Redatto da I.S.P.

, bi J .

Comune di Pescara . Atti ConszlzanI sEDUTii_1:1EL,2o MARZO 2018 _*

É

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOI Magari qualche azienda ne trarrà anche qualche beneficio. Grazie,

Presidente. _

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLATermini il suo intervento.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLO f - 'Sì. Stavo dicendo che questa modifica è assolutamente inutile, perché non

risolve il problema, perché c'è un”evidente incompatibilità tra le strutture che sivogliono realizzare e il nostro Piano Regolatore. 'Qui siamo dentro un pianoattuativo non approvato' e nei piani attuativi non approvati le nostre A normetecniche d'attuaz_ione dicono che le nuove edificazioni non si possono realizzare,pertanto per fatto di coerenza credo che sarebbe correttissimo sopprimere il puntonumero' 3 del dispositivo, quindi la proposta di modífica che si vuole introdurre.Ritengo doveroso dirle queste cose, perchè siamo di fronte all'ennesimo attopartorito non so da quale scellerata mente, che ormai ci siamo inventati... qui è lacabina di regia, che io non so cosa sia. Pensavo di stare al cinema, in effetti stiamosostanzialmente al cinema perché qui va in onda un flm in realtà.. Qualcunopotrebbe dire che più che un cinema è un circo. Fatto sta che questa e unadelibera per metà inutile. I-lo illustrato Yemendamento, sono convinto ovviamenteche sarà bocciato e che sarà provato invece il regolamento così come modificato. Èdel tutto, evidente che, siccome i nodi vengono sempre al pettine, poi aspetterò chearrivi il progetto edilizio sul tavolo del Dirigente che dovrà rilasciare il titolo edilizio.Non perché noi si sia contrari alla realizzmione di queste strutture, ma perchériteniamo che non sia questo ii modo corretto dal punto di vista amministrativo perarrivare alle autorizzazioni. Per quanto riguarda gli altri emendamenti che hopresentato li può ritenere tutti ritirati a eccezione dell'emendament0 numero 12.Grazie. _ , .

I PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAQuindi lei ritira anche gli aggiuntivi e i modiflcativi tranne il 12. Grazie,

consigliere Antonelli. I-la chiesto la parola la consigliera Alessandrini, prego.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAGrazie, Presidente, buongiorno a lei e buongiorno colleghi. Innanzitutto

vorrei avere dei chiarimenti, se è possibile. Cioè chiedo la parola per ottenere se èpossibile in quest”Aula, visto che non lo è stato ne nelle commissioni che si sonoprecedentemente svolte ne ieri nella riunione informale che c°è stata per verificareappunto Pandamento degli emendamenti qual è il motivo di inserire il comma 3,tutto il 3',^itutto= il punto 3 di questa delibera a]l'internodel Regolamento Edilizio.Perché? Perché c'è un problema innanzitutto di legittimità, cioè quello che si vuoleinserire, ovvero i dimensionamenti di questi elementi che vengono divisi inelementi fissi ed elementi mobili a sostegno della marineria, della pesca eccetera,per questo abbiamo una legge regionale che ci dice che non è competenza delRegolamento Edilizio. Cioè noi vogliaino inserire delle dimensioni, delle superfici,

_ _ Pagina 4 di 45Redatto da I.S.P.

._

Comune di Pescara _ = "~f'É.“`~`~f`“" i Atti Consiliariif.

I I I SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 _ of - of

delle altezze che' invece sono, come dire, compatibili e devono essere inseriteall'interno delle Norme Tecniche d”Attuazione, non delle Regolamento Edilizio.Allora. per le strutture ñsse siamo in presenza, oltre al fatto di dimensioni che nonvanno inserite in questo testo, della società di fare una variante urbanistica.Poiché siamo in presenza di un piano particoiareggiato, ricordo, il PP2 non attuatoe tutti gli usi che vengono fatti' su quei terreni che fanno parte del pianoparticolareggiato non adottato, non approvato, non in qualche modo realizzatocostituiscono variante se non previsti. Fino a prova contraria sfido chiunque a direchesono previsti dei casotti fissi sulle rive appunto del iìume. Detto questo, inveceper gli elementi mobili, poiche si tratta di elementi mobili e che quindi devonoessere spostati e possono essere trasferiti, non c'è bisogno che questo venga'inserito nel Regolamento Edilizio. .Perché chiunque fa degli elementi mobilicertamente passa per il permesso adesso costruire, perche ha elementi come lecase spostabili, le roulotte, tutto ciò che anche ha le ruote viene identificato dallalegge 380 come nuova costruzione, quindi ha bisogno di un permesso edilizio...Non vedo perché debba essere iscritto questo dentro al Regolamento Edilizio.Perché non sono cose previste e il fatto che sia nel Regolamento Edilizio noncostituisce di per se un titolo abilitativo, perche il titoio va comunque chiesto.Allora per favore, Presidente, chiedo che venga il Dirigente, l'Assessore, l'usciere,chi vi pare, perché iino adesso a chiunque io ho chiesto di dirmi per quale motivoquesto deve essere scritto, quindi la realizzazione, la possibilità di inserire degiielementi mobili... Perché nella delibera è scritto fissi. Per quello che si diràattraverso un emendamento di maggioranza voi proporrete la questione di inserirlicome mobili, per quale motivo dobbiamo mettere la possibilità di realizzare questecasette mobili nel Regolamento Edilizio. Perche finche qualcuno non da unamotivazione io sono portata a pensare male. Perché per quale motivo dovremmodire di mettere qualcosa che non si può fare all'interno di un Regolamento Edilizio?Sto chiedendo, abbiamo per caso detto di mettere il progetto de1l'area di risulta nelRegolamento Edilizio? Non mi sembra, perché è variante. Abbiaino detto di mettereil progetto del mercatino etnico nel Regolamento Edilizio? No, perche è variante.Perché questo deve essere nel Regolamento Edilizio? Chiedo che qualcuno inquesto Comune, in questo Palazzo, nell'altro, al quarto piano, chiamatemi idirigenti che volete, ma che qualcuno mi risponda. Perché purtroppo il Dirigentedell'Edilizia a cui lo stiamo chiedendo da più tempo ci risponde che deveapprofondire. Adesso spero che abbia approfondito nella notte, perche fino a ierimattina doveva ancora approfondire, quindi spero che mi possa dire per qualemotivo, dobbiamo inserire questo comma allinterno del Regolamento Edilizio.Perche,_per quanto ci riguarda, nulla osta all°approvazione della delibera rispettoalle colonnine per Pelettricità per la ricarica, certamente invece da molto fastidioFinserimento di questo comma. Vedo il consigliere Padovano» che annuisce e vorreifare una piccola parentesi rispetto alla gravità delle affermazioni del consiglierePadovano ieri- nella ri~u›nii`o-ne informale che c'è stata. Perche-.il.problema, secondo.consigliere Padovano, è un problema politico. Ebbene, mi dispiace, consiglierePadovano, il problema non è politico, e meramente tecnico. È meramente tecnicoperché quello che lei ha inserito e che chiede di inserire all'interno del Regolamentonon è proprio del Regolamento Edilizio, costituisce variante, quindi è unillegittimità andare avanti nella modalità in cui lei chiede che si vada avanti. Allora

Pagina 5 di 45

Redatto da LS. P.

..

Comune dz Pescara *' W Atti ConsiliarifÉšíšgßr

I A SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 Q 7

stia bene attento alle affermazione che fa sulle responsabilità politiche perche quidi politico non c'e niente, perché nessuno credo in quest'Aula e contrario acostruire degli elementi a sostegno della pesca.. Peccato però che la storia e la leggeci insegnano che alcune cose purtroppo in questa Città', poiché esiste un Piano diEson'dazione.,'_non si possono fare.-Lì siamo. sulle rive del fiume -dove 1'(-:sondazioneeg alta, molto alta e bisogna rispettare delle normative più alte di noi, rispetto a cuinemmeno il Consiglio Comunale può fare qualcosa. Quindi Pimportante è seguirela legge, fare in modo che gli atti siano validi e che quello che scriviamo non siauna favola. Perché purtroppo anche il fatto di scrivere queste cose ailìnterno delRegolamento Edilizio, siccome poi si sbatterà contro il Genio Civile, resterannofavolette. Saranno parole inapplicabili, sara una spilletta sopra petto delconsigliere Padovano che potrà dire di aver fatto tutto quello che vuole fare per lapropria categoria, ma purtroppo quello che c°è scritto non si potra realizzare-Quindi ancora una volta, Presidente, chiedo per favore che ci sia qualcuno che midica perché stiamo mettendo questo dentro il Regolamento Edilizio. Finché nonavrò risposta continuerò a parlaree a urlare come so fare io. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA ~ -Grazie, consigliera Alessandrini- Diamo la parola all”./Assessore per fornire il

chimimento richiesto dalla consigliera Alessandrini.

ASSESSORE SCOTOLATI LOREDANAA me sembrava ieri, anche con qualche difficoltà. perchêspesso ho difficoltà.

in questo 'Comune perché alla terza parola che dico vengo interrotta ed essendo iouna persona schiva che non ama parlare poi mi trovo in difficolta perché mizittisco, di aver chiarito molto bene la storia e le motivazioni di questa delibera.Come voi sapete, come tutti i consiglieri sanno, l°Amministrazione ha stabilito dicostituire due cabine di regia, una per l'area di risulta e una per le aree portuali.La questione del cosiddetto Miglio Zero, cerco di usare delle sigle, che e a_ll'internodel_ progetto del Flag e stata posta a una riunione della cabina di regia diversotempo fa'. Lì venne fuori un problema, che nel progetto del Flag approvato efinanziato non erano esattamente definite le dimensioni di questi manufatti daallocare nell'area portuale. Normalmente i regolamenti edilizi entrano anche inqueste definizioni, perché sono definizioni ediiizíe e nona caso anche i dehorsvengono, come dire, disciplinati con un regolamento. Infatti in quella primariunione, allora era dirigente il dottor Gaetano Silveri, quando io posi il problema edissi: "Dobbiamo avere certezza dei dati dimensionaii di queste strutture, perchéancorché mobili ci possiamo trovare con delle strutture di dimensioni francamenteimpattanti e a quel punto non possianio dire nulla”, lui in quella sede disse:“Stiamo già lavorando a una modifica al Regolamento Edilizio in coerenza con lamodifica introdotta per piazza Salotto”. Quando si è posto . . . . ..fintervento fuorimicrofono). Allora, io- /credo che ognuno»-abbia,.... Mi ha chiesto di parlare., ,Stoparlando. Non è che la voglio convincere, Consigliera, però se mi chiede di parlaremi deve far parlare! Sennò e come ieri pomeriggio, un dialogo tra sordi in cui unapersona parla e 1”altra sta pensando a quello che può dire per interrompere lapersona che sta parlando. Sa quando uno fa “Ah, ah, ah”, no, quei discorsi cheuna persona parla e l'altro strilla e si batte sulle orecchie? Se mi vaole ascoltare,Pagina 6 di 45

Reddito da LS.P.

55Comune di Pescara W e I ì ie Atti Consiliari

1i'

I _ I I WSEDUTA DEL 20 MARZO 2Q_1s g e _

ha chiesto chiarifi e li sto dando. Possono non essere sufficienti, però sono ichiarimenti che stanno a monte del fatto che ho proposto la delibera perché, comevi ho detto ieri, se le delibere non hanno contenuti di legittimità non le sottoscrivo.La questione del progetto dell'Autorità Portuale poneva analoghe problematiche,nel senso che fu lo stesso geometra dell'Autorità Portuale, in sede di cabina diregia, a chiedere una precisazione in tal senso anche per queste strutture aservizio dei pescatori. Personalmente io ritengo che delle strutture destinate a usopubblico all'interno di un”area pubblica compresa nel Piano Regolatore del portonon creino questi problemi di variante al P.R.G., per questo ho proposto ladelibera. Adesso passo la parola al Dirigente. *

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, Assessore. Ingegner Cicconetti, prego.

DIRIGENTE CICCONETTI ALDO ABuongiorno 'a tutti. Ho assistito al commento e alle notizie che ha appena

dato 1'Assessore, ai chiarimenti che ha fornito l'Assessore e mi trovo d'accordo contutto quanto argomentato.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, Ingegnere. E soddisfatta della risposta? ..›.(int<-:rvento fuori

microfono). Per che cosa vuole intervenire?

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA .Ordine dei lavori, se mi permette, così faccio... Allora, io ho ascoltato

attentamente le parole dell'Assessore. Per avere, come dire, un ulteriore... diamompio margine a questo dibattito. Perché Particolo 16 della Legge regionale, la18/83, quindi non lo dice Erika Alessandrini ma lo dice una Legge regionale,prevede che il Regolamento Edilizio non possa contenere indicazioni relative aparametri edilizi urbanistici quali le densità edilizie, le altezze, le distanze e ledestinazioni d'uso. L'articolo 73 della variante alle NTA che abbiamo adottato diceche in caso di discordanza comunque a prevalere sono le NTA.`Allora io continuo achiedere per quale motivo ci stiamo incaponendo a inserire nel RegolamentoEdilizio elementi come le altezze, le destinazioni d'uso, le densità eccetera, ledistanze e lo stiamo facendo perché stiamo dicendo che quelle casupole hannodeterminata superñcie, determinate funzioni e precise altezze? Per quale motivo vistate incaponendo a voler inserire queste quantità allìnterno del RegolamentoEdilizio. Io sarò tonta ma dalle parole de11'Assessore non l°ho capito. Perche ilproblema non è il fatto di voler regolarnentare queste strutture. Il problema è lamodalità con cui lo si fa, perché mettere queste indicazioni allinterno delRegolamento Edilúio è come voler mettere, non so, qualcosa che riguarda lefinanze*-'dentro il Regolamento del Verde..-Non c'entra -~1lí€2;1íJ_§I*;~_€..5i»l,\,lon._.c”entra niente!Allora insisto, per quale motivo non si fa una variante alle NTA o non si fa unavariante, un articolo 19... Insisto con il parallelo con il progetto del mercatino 0 ilprogetto della variante dell'area di risulta. State facendo la stessa cosa. È un usodiverso di quel1°area con strutture diverse da quelle previste. Allora perché stateseguendo una metodologia diversa? Perché amministrativamente questa è una

Pagina 7 di 45

Redatto da LS.P.

Comune di Pescara R 1*?-f'§¢”f' R ì ì Atri ConsiliumI le E f R RSEDUTA pitt 20 MARZO 2018 _ g

forzatura. Perché vi state incaponendo a fare questa forzatura? Sinceramenteancora non lo capisco, perché se siamo tutti d'accordo con la necessità e la finalitàdi queste strutture, li non ci piove, se siamo tutti d'ac`cordo che può esserenecessario regolamentarle e non ci piove, ancora non mi e stato spiegato, quindi ioribadisco... Il parallelo che fa l”Assessore con piazza Salotto è una questionecompletamente diversa, non è paragonabile a questa. Poi l'Assessore parla anchedel fatto che secondo lei non c'è variante, allora non ci sarebbe variante e non cisarà forse, se verrà approvato, Pemendamento della maggioranza se si parla distrutture semplicemente amovibili. ^

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA' Consigliera, lei avrebbe dovuto fare un intervento _sull'ordir1e dei lavori. Il suo

intervento l'ha fatto. Il chiarimento l'ha avuto.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA fSì, ma non mi è stato dato. Mi ha chiesto...

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLASe non è soddisfatta non possiamo procedere diversainente. Lasci parlare

anche gli altri. Prego. _

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAMi ha chiesto se ero soddisfatta, allora siccome non sto facendo un lavoro

per me, ma sto facendo un lavoro credo per la collettività, perché tutti i consiglieriqui dentro dovrebbero essere tranquilli di votare qualcosa che è legittimo e questoassolutamente non lo è e dalle parole che sono state date e il Dirigente...

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAI consiglieri provvederanno autonomamente.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA...non ha dato nessun chiarirnento. L'Assessore fa un altro lavoro perché fa

l'Assessore e non fa il dirigente, allora insisto che ci sia qualcuno che dica perchédeve stare nel Regolarnento Edilizio, perchè non è chiaro.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLABene, grazie.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA...(sovrapposizione di voci) solo voler eliminare la possibilità di fare una

variante per non chiedere un parere al Genio Civile, che ci direbbe che tutto questononsi' può farete seav;alcarie«~le regole... _., ._ ,_ V __ ì,

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAVa bene, Consigliera. Stia tranquilla.

Pagina 8 di 45

Redatto da I.S.P.

...-

ffffi-Rfiäiz 'IÖlflfšiigimaiComune di Pescara R* R Atti RConsRíIiariil R I _ R SEDUTA DEL 2oRMARzo 2013 R R R

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA -..-e dire a qualcuno che volete fare qualcosa che non si può fare.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA 'Grazie, grazie. R

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKANon sto tranquilla per niente! i

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAHa chiesto la parola il consigliere Gaspari. Prego.

CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTROf Semplicemente per annotare unbsservazione in merito a quanto ha detto

I'Assessore poco fa. Intanto devo dire che sono d'accordo con le considerazionidella consigliera Alessandrini. _ Aggiungo che in merito a quanto appena dettodall'Assessore, cioe lo studio di modifiche apportate per evitare che si creasserosituazioni di grandi volumi e di grande impatto, ha parlato d'impatto... Lei haparlato d'impatto, ma comunque sia vorrei far riferimento a ciò che abbiamodiscusso ieri. Ieri abbiamo parlato didehors e il riferimento che faceva l'Assessoreera alle strutture simili, perché questa è simile a una struttura di dehors. A questopunto vorrei ribadire quanto già detto ieri dal Tribunale, detto da me quandoleggevo la sentenza della Suprema Corte di Cassazione, che nella sentenzaesplicítava in una semplice frase una nuova volumetria suscettibile di autonomautilizzazione, quindi di necessità di permesso a costruire. Se questo è, come vienesancito da questa sentenza, allora è necessario che ci sia una variante al Piano e/ oa delle Norme Tecniche d”Attuazione. Quindi non è una cosa che si può fare con ilRegolamento Edilizio, a conferma di quanto è stato già detto più volte inquest'Aula. Grazie. .

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, capogruppo Gaspari. Consigliera Alessandrini, si è prenotata? Per

che cosa?

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAOrdine dei lavori.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA _ _Che sia sullbrdine dei lavori, altrimenti mi costringe a toglierle la parola!

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKASì, Presidente; è-. sulI'ordine.f._lavoi2i;., Perché vorrei chiedere. chegvenga

allegata agli atti della delibera una risposta che mi è stata data rispetto a unparere richiesto al Dirigente dell'Urbanistica, Parchitetto Pescara, in merito al fattose un'operazíone come questa - quindi la creazione di elementi fissi laddove c'e unpiano particolareggiato non approvato - sia una situazione di variante o meno. Conriferimento allbggetto, questa è la risposta dellßarchitetto Pierpaolo Pescara che

Pagina 9 di 45

Redatto da I.S.P.

Comune di Pescara , Atti ConsiliariI I I SEDUTA DEL zo MARZO 2018 R R R

stamperò e chiederò che venga messa agli atti: “Si riscontra che nel casodfinsegnamento diretto di strutture fisse ricomprese alllinterno di specifici pianiparticolareggiati in via necessaria e necessario ricorrere a una variante di PianoRegolatore, poiché lfinsediabilítà in tali ambiti anche delle medesime strutturedovrà essere governata e attuata attraverso uno strumento urbanistico preventivoe non già -a singole attuazioni dirette, così come previsto dal vigente P.R.G.”.Quindi ribadisco il t`atto'che non lo dico io, lo dice la legge e lo dice anche ilDirigente di questo Comune, di questo stesso Comune che eventualmente dovràemettere i pareri rispetto alle richieste che verranno. Perché il problema che non sista capendo è che quando arriva una richiesta da parte di un privato di volerinsediare quella struttura il Dirigente che cosa farà? Gli dirà sì, gli dirà no, glirilascerà un permesso, chiederà una variante? In che situazione ci troveremo?Perché probabilmente lo scriverlo dentro al Regolamento Edilizio non aiuterà ilDirigente a rilasciare un permesso e ci si scontrerà con la stessa situazione che siavrebbe senza mettere questi elementi dentro il Regolamento Edilizio. Quindiribadisco, mi date un chiarimento? ' -

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA .. In merito alla richiesta di allegare la dichiarazione non si può fare, perché lei

può fare le modifiche solo con dei sub a questo punto, visto che gli emendamentigià sono stati presentati e basta. Deve fare il sub, non ci sono altri sistemi perallegare. Deve fare il sub ed eventualmente modificare la delibera, altrimenti lei giàl'ha detto e quindi nel momento in cui viene trascritto tutto il Consiglio comparirà.Bene, a questo punto sono terminati gli interventi. Possiamo mettere in votazione'Pemendarnento numero 9. Consiglieri in Aula, procediamo al voto.

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 2 l ._Astenuti: 1.Contrari: 9.

, Favorevoli: 7.Non voto: 4.Esit della votazione: respinta.o

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA...üntervento fuori microfono). Sì.. Mi risulta che sono stati già stampati e

consegnati. Comunque adesso verifichiamo. Intanto approfitto per comunicare chesono pervenute le richieste di giustificazione del presidente Pagnanelli e delcapogruppo Sabatini. Ce le avete? Gli altri capigruppo li hanno gli emendamenti?Cap'igi:uppo~, favete gli emendamenti=›~ stampati? f\,N"q?çg>»f~~Quiindi procediamoallillustrazione degliremendamenti 80-81-85-86-87-88-89-90-91-92 e 93. Prego,consigliera Alessandrini.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA

pagina 10 di 45Redatto da LS. P.

EwaA-›

Comune di Pescara 1 Atti Consiliari*i-ai.I'-r*~g"'faiÈ?.

Q _ 7 = SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 W

Presidente, grazie. Innanzitutto chiederei prima dellfillustrazione, sepossibile, un chiarimento al Dirigente che ha espresso i pareri. Poiché siccome nelparere espresso, siamo nelle premesse, emendamento 85... Il nostro emendamentochiede di eliminme nelle premesse il primo capoverso, quindi per essere chiari deltutto, nella delibera il primo capoverso è quello che sostiene: “Vista la relazionetecnica allegata che forma parte integrante e sostanziale del presente atto”. Quindiè una dicitura formale che mille volte abbiamo chiesto di 'poter eliminare dalledelibere e il parere che è stato dato dal Dirigente rispetto a quest'emendamento èun parere contrario, in quanto l'elemento da eliminare è necessario alprocedimento- Da che mondo è mondo e da quattro anni a questa parte, almeno daquando siedo in quest'Aula, la premessa non è certamente parte integrante enecessaria per il procedimento visto che questo è un ruolo svolto dal deliberato enon dalle premesse. Quindi vorrei un chiarimento dal Dirigente rispettoa1l'espressione di un parere contrario che elimina un capoverso di una premessa,se mi fa la cortesia di farmi dare un chiarimento per favore... _

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA` Prego, ingegnere Cicconetti. “

DIRIGENTE CICCONETTI ALDO...(intervento fuori microfono). Va bene., ringrazio il Sindaco. Il mio parere

contrario deriva dalla necessità di organizzare e fare in modo che i lavori delConsiglio Comunale vengano preceduti da una relazione, da una nota esplicativadi quello che si va a decidere. Quindi è un discorso puramente formale, tant'è cheil primo punto della delibera ribadisce il concetto che le premesse, quindi anche larelazione tecnica e le altre affermazioni, quindi gli altri capoversí, costituisconoparte integrante e sostanziale dell”atto stesso. Quindi è solo un modo per dire alConsiglio Comunale: state decidendo su questa cosa e si spiega di cosa si chiedePapprovazione del Consiglio Comunale.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA I V _lGrazie, Ingegnere. Consigliera, se vuole continuare con Pillustrazione...

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA z *Tornerei volentieri allìllustrazione, ma a questo punto chiedo il parere anche

del Segretario generale, perché se questa è la risposta che mi si dà rispetto az“Vista la relazione tecnica allegata”... Questo è un elemento che si puòassolutamente eliminare dalla delibera. Quindi vorrei capire se il parere dato dalDirigente è un parere tecnico, come dovrebbe essere, 0 e un parere politico di chivuole dire al Consiglio Comunale che cosa si deve votare. Perché, secondoemendamento: “Visto il parere della Commissione Consigliare PermanenteGesftionee del Te»n*ito1fiäo:«chieci;oi›~eli eliminarlo” e ho il parere==co'ntrario1un*altra›volåÉ~a§§°--“

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAConsigliera, lei deve illustrare gli emendamenti.

I Pagina 11 di 45Redatto da LS.P.

Comunedi Pescara "_ Atri Consiliari. I I sengugrgi. DEL 20 MARZO 2018 gp

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKANo, illustro gli emendamenti...

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAIl Dirigente le ha...

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAMa volevo sapere per quale motivo ho avuto un parere contrario.

PRESIDENTE BERARDI LOLAGABRIELLA_'Ho capito quello che sta dicendo lei, adesso faccia parlare me.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA I -Prego! 7

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAIl Dirigente le ha dato la sua motivazione. Il Segretario non è tenuto a

confermare 0 non confermare, assolutamente. _

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKASi.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA `, E il Dirigente che ha posto il pmere ed è il Dirigente che motiva il suo parere,

punto. I :

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAPresidente... -

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLALei continui pure a illustrare i suoi emendamenti.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA. Presidente, io posso illustrare gli emendamenti. Si richiede, uno per uno,

Feliminazione dei versi delle premesse. Ma io vorrei capire ancora una volta, percheadesso s_t_ia.mo ,parlando di una delibera in cui le premesse sono È'Visto” elementi dilegge, quindi stiamo dicendo: “Visto il Regolamento Edilizio, visto il decretolegislativo 257”, ma come si può emettere parere contrario alfeliminazione dialcuni. capoversi di una premessa. Allora è legittimo un parere contrariosulI'eliminare un capoverso di una premessa? E quello che sto chiedendo. Perfavore, il Segretario generale mi può rispondere?

PREsIDENTEi`išÉiäARDI LoLÃ"<^§ißIi§Èì§a1ÈfiLA' Diamo la parola al Segretario, prego.

SEGRETARIO GENERALE

Pagina 12 di 45Redatto da I.S.P.

Comune di Pescara “'f›f;'~'-"T Atti ConsiliariIl I W __ SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 _* g g

I Innanzitutto, Consigliera, lei ben sa che io non do pareri di legittimità,perché non esiste il parere di legittimità. Il parere di regolarità tecnica vieneapposto dalidírigente competente. Qualora lei ritenga, chiunque ritenga, che nonsia motivato a sufficienza può contro-dedurre. Quindi io non posso intervenire suun parere reso da un dirigente( È una sua competenza esclusiva.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA A I ~La Consigliera ha finito di illustrare? ...(intervento fuori microfono). Allora

finisca prima lei e dopo... Prego. Q , ^

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKASi, non avevo ilmicrofono acceso. Quindi prendiamo atto che inizia la nuova

era del Comune in cui il dirigente ci dice che non possiamo più nemmenoeliminare le premesse dalle delibere. Quindi adesso abbiamo il dirigente che va alposto del consigliere comunale e ci dice lui cosa possiarno togliere o non togliere,aggiungere 0 non aggiungere alle delibere. Sono basita da quest'atteggiamento echiederò appunto ai dirigenti, evidentemente anche al dirigente dei dirigenti sequesto e quello che dobbiamo fare, perché magari cominciamo a dare unaregolamentazione... Perché abbiamo visto che e capitato addirittura qualcuno cheha messo parere favorevole a un emendamento che modificava la relazione deldirigente. Ce lo' ricordiamo tutti quanti. Quindi siccome succedono cosesorprendenti in quest'Aula spero di avere finalmente un chiarimento poi di comedevono emessi i pareri, perche qua dentro a questo punto comandano i dirigenti evenissero al nostro posto a votarsele loro le delibere rispetto alle quali emettono ipareri. Siamo alfemendainento 86. Chiedo di eliminare nelle premesse il secondocapoverso “Il parere del dirigente e contrario, poiche Felemento da eliminare enecessario al procedimento”. Quindi non si può votare una delibera se non c'escritto nelle premesse che il parere è espresso dalla gestione del territorio in unacerta data. Emendamento 87, eliminare nelle premesse il terzo capoverso. Anchequi ho un parere di regolarità contrario, poiché “Pelemento da eliminare enecessario al procedimento”. Cioè il “Visto il vigente Regolamento Edilizio”,Yeliminazione del “Visto il vigente Regolamento Edilizio” risulta impossibile in basealle dichiarazioni, alle affermazioni di questo Dirigente, perche è elemento rispettoal quale la delibera altrimenti non sta in piedi- Poi abbiamo eliminare nellepremesse il quarto capoverso, cioe: “Visto il Decreto legislativo 257 del 2016,parere del dirigente contrario in quanto Felemento da eliminare è necessario alprocedimento”. Quindi il fatto di riportare nelle premesse il “Visto il Decretolegislativo 257” l'e-liminazione di questo visto renderebbe illegittima e non farebbepiù mantenere in piedi il procedimento intero di questa delibera. Poi abbiamoemendarnento 89 eliminare nelle premesse il quinto capoverso. Qui invece rispettoalla circolare del Ministero dei Lavori Pubblici il parere è favorevole, quindi nonal;_›,biamo,,i,.,, Allora, Presidente, chiedo., perchek rispetto-~,¢a.@;=guesto,, ho un parerefavoievole? Perché che cosa cambia visto che si fa riferimento al “Visto una legge”“Visto un regolamento” e anche qui siamo con “Vista una circolare del lViinistero”?Perche adesso ho un parere favorevole? Mi fa rispondere, per favore? _

Pagina 13 di 45Redatto da I.S. P.

ia

åiåšiisfiComune di Pescara ~~- ` Atti ConsiliariI I I I I ISEDUTA DEL 20 MARZO 2018 Q _ t

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLASenta, ma mica le deve dire e spiegare ogni parere che ha posto. No,

andiamo avanti. ,

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAÈ mio diritto sapere per quale motivo...

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLANo, andiamo avanti! L

' CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKANo!

' PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAAllora faccia una cosa.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKANoi possiamo andare avanti ma..-

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAFaccia una cosa... _

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAMi scusi, Presidente...

I PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAFaccia una cosa.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKASì.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAMetta da parte tutte le domande che deve fare al Dirigente e facciamo

un'unica risposta.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAVa benissimo.

f~-mP DILOLA GABRIELLA 7Altrimenti interrompiamo cinquanta volta la sua illustrazione.

“ “ CONSIGLIERA-AL-ESS-ANDRINI ERIKA › .Va benissimo, perfetto.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPrego!

Redatto da I.S.P.

Pagina 14 di 45

.o _

Comune di Pescara “-"f.I1-'SI' ' - Atti Consilium WI - SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 gg

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAEliminare nelle premesse il settimo capoverso, quindi “Visto l'atto costitutivo

del notaio Giovanni Di Pierdomenico” e qui ho il parere contrario. Cioè ancora unavolta, se non citiamo il parere» del notaio Giovanni Di Pierdomenico il procedimentonon sta in piedi nella sua totalità. Poi abbiamo “eliminare nelle premesse l'ottavocapoverso”, quindi parliamo dell'articolo 4 comma 1 ter del D.P.R. 380. Anche quaabbiamo un riferimento a una legge nazionale, quindi la 380 dei 2001, ii TestoUnico dell”Edilizia, articolo '4 comma l iter senza il “Visto Particolo” il procedimentonon sta in piedi. Perché anche qua il Dirigente mi ha dato un parere contrario.Abbiamo poi l'<-:mendamento numero 93 “eliminare nelle premesse ,il nonocapoverso, quindi visto l'articolo 42 della 267 del 2000”, cioè senza ilriferirnento“Visto l'articolo 42 del T.U.E.L.”, che da che mondo è mondo in questo momentoper quattro anni abbiamo deciso di eliminare, di citare per intero, di stravolgere, dinon inserirlo poiché tanto si vede... Ovviarnente ogni delibera deve essererispettosa del regolamento generale degli enti locali, della 267, anche qua ho unparere contrmio poiché l'e1emento da eliminare è necessario al procedimento.Quindi ancora Peliminazione di un visto. Una legge che deve essere rispettataobbligatoriamente per le delibere del Consiglio Comunale e anche qua il parere ècontrario. Abbiamo poi Pernendainento 90 “eliminare il sesto capoverso”, questoera quello che vi avevo già illustrato prima Credo di aver terminato conPillustrazione. Quindi chiederei gentilrnente a questo punto, Presidente, percompletezza per quale motivo Femendamento 89 e Pemendamento 90, cioè quelliche riguardano il quinto e il sesto capoverso, hanno un parere favorevole rispettoagli altri per i quali invece è stato dato un parere contrario. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA' Grazie, consigliera Alessandrini. La parola alllngegnere.

DIRIGENTE CICCONETTI ALDORibadisco il concetto di quanto esposto prima. Secondo me ci sono degli

elementi nel corpo del deliberato, quelli che dovrebbero costituire Yargomentazionedi cui il Consiglio Comunale andrà a decidere quello che è poi il deliberato, chesono «assolutamente necessari allistruttoria, a1l'iter burocratico della delibera e cisono altri elementi - come quella circolare e quell'altro atto notarile - che possonoessere, come dire, anche tolti dalla delibera, eliminati non cambiando Foggetto,non cambiando il corpo e il contenuto della delibera. Quindi possono essereripetuti in atti successivi e non costituiscono un impedimento alla comprensioneda parte del Consiglio Comunale del concetto del deliberato che si va ad approvareO 8. I'€Sp1I1gCI`€ ._

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, Ingegnere. Aveva chiesto: la parola il capogruppo Antonelliúpoii il

capogruppo Gaspari. Prego. .

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOGrazie, Presidente. Adesso non voglio concentrarmi sui singoii pareri perché

mi pare evidente che ci sia un filone che li unisce tutti, ma voglio porre un, Pagina 15 di 45

Redatto da I.S.P.

.».,,=Comune dz Pescara gjf~..~«* Consiliari

I I W se-DUTA DEL 20 MARZO 20557, , gg WW:

lieti. 2

problema e chiedere poi la collaborazione del Segretario generale affinché questoprofessa possa essere risolto, non nello specifico su questa delibera. Non è laprima volta che accade che i pareri dìrregolarità tecnica. appaiono un attimino,come dire, decontestualizzatí., uso un termine che forse non è appropriatissimo masecondo me non sempre derivano da puntuali e attente valutazioni in ordine aquelle che devono essere le caratteristiche. dei pareri di regolarità tecnica." Perchéha ricordato bene la collega Alessandrini, abbiamo avuto un parere favorevoleanche sulla modifica della relazione. Né posso essere d'accordo con PingegnerCicconetti quando sostiene che le premesse sono necessarie al1'atto. Non è così.Chi predispone l'atto ha la relazione _a disposizione. Con la relazione spiega acoloro i quali devono deliberare le ragioni per le quali occorre deliberare in unsenso, la relazione che infatti non è modificabile dal collaborazione. Le premesse inrealtà potrebbero essere saltate tranquillamente a piè pari. La delibera è compostadalla relazione e poi da un dispositivo, cioè da ciò che il Consiglio Comunaledecide. Allora è del tutto evidente che questi pareri lasciano alquanto perplessi,così come ce n'è un altro anche su un mio emendamento che adesso nondiscuteremo perché l'ho ritirato, ma la questione resta. Parere contrario perché lamodifica è necessaria al progetto. Quindi significa sostanzialmente che il ConsiglioComunale è obbligato a votare, secondo quel parere. È obbligato a votare lamodifica, in questo modo il Regolamento Edilizio. Capire perfettamente che cosìnon si va avanti. Voglio dire anche che non èfi che la questione pareri emerga solooggi, si trascina da tempo in questo Ente. In 'particolare devo dire ha avutoun'accelerazione in una certa consiliatura, perché prima grandi polemiche sullanatura dei pareri non mi pareva che fossero emerse. Invece diciamo che dal 2003in poi si e aperto un dibattito serio sui pareri. Ora quindi dicevo, per tornare allepremesse del niio intervento, chiedo la collaborazione del Segretario generaleperché si faccia carico ~ ripeto, non oggi ma nei prossimi giorni « di organizzaremagari una riunione con i dirigenti per determinare, come dire, delle linee guida, lepotremmo chiarnare anche così, allìnterno delle quali vengono poi rilasciati ipareri. Cioè che si capisca perfettamente, perché io ho questìmpressione chequalcuno non abbia ben compreso che cosa va scritto con il parere di irregolaritàtecnica o contabile... che vengano determinate le linee guida, perché tutti idirigenti si attengano a quelle linee guida. Io mi permetto di dare un modestissimocontributo e lo dico al microfono, perché così resta e potrà essere utilizzato, ilparere deve essere sempre favorevole a meno che la modifica proposta daiconsiglieri comunali non sia in contrasto con leggi e regolamenti dello Stato, dellaRegione, dell'Unione Europea, a livello locale. Non vedo altre ragioni. Ci deve essereun contrasto di carattere normativo o regolamentare, altrimenti il parere èfavorevole e si lascia la valutazione alla discrezionalità dell'Aula. Quindi, quichiudo, davvero chiedo che la dottoressa Monaco si faccia carico, probabilmentenon rientra tra le sue competenze, forse ci rientra pure perché nel momento in cuiil -'7S'eg=`ret~ario- generale deve curare l'ist1-Líttoi-ia degli attirdiciarnofehefpotremmo farrientrare quest'ulteriore attività dentro quella più specifica di cura puntualedellfistruttoria degli atti deliberativi... Perche sono convinto che una volta cheabbiamo risolto il problema sul piano generale poi anche i lavori in Aulapotrebbero camminare, come dire, in modo più spedito e produttivo. Grazie. _

l Pagina 1 6 di 45Redatto da I.S.P. w

i

Comune di Pescara i AttiConsiliariiíši*H DI I lsenmjpfoet 20 MARZO 2018 W _

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA eDiamo la parola al Segretario generale. Prego.

SEGRETARIO GENERALE _ . ` - _' Volevo solo precisare che accolgo la proposta fatta dal consigliere Antonelli

che credo sappia che io non mi tiro indietro da quest'attività anche nei confrontidei dirigenti. Volevo condividere con lui infatti che almeno sul caso specifico è unesempio. Lei giustamente dice che la relazione è un elemento importante c_lell'atto,infatti il Dirigente aveva espresso parere contrario all'eliminazione della relazione,del richiarno vista la relazione. No, era per fare un esempio come diceva lei comemagari i pareri che sono degli elementi fondamentali dell'atto. Quindi non si trattadi violazione di legge ma di non corretta redazione di un atto amministrativo,quindi con tutti i suoi elementi. Mi ,farò carico comunque di una condivisione con idirigenti sull'espressione dei pareri di regolarità tecnica, poi sul caso di specie hogià dato delle indicazioni.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie, Segretario. I-la chiesto la parola il capogruppo Gaspari. Prego.

CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTRO 'In attesa della collaborazione del lavoro che farà la Segretaria io ho -di fronte

due emendarnenti, il 130 e il 158. Vorrei anche io però avere una delucidazione inmerito ai pareri, perché potrei votare diversamente a seconda della risposta che miverrà data. i A ,

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA -Ma non sono in discussione questi emendamenti.

CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTRONo, ma i pareri si però. Visto che la consigliera Alessandrini...

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAL'affronteremo. . . ~ .

CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTRO...li ha trattati insieme. Io non li posso trattare... Siccome Pargomento è

enerale ha dato una ris osta e vorrei che comnletasse...8 › P I-

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA `Allora faccia un intervento sull'ordine dei lavori, ma non sono questi due

emendamenti in discussione.-~ , 5 « fa _ 1,»,-'-›_=.~,›'_š'.««,-ge,,:s1=;,<- a~ - - 1'- - ¬' - † - 'f ' ' ' `;= “ 'f\'

CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTRO I -L'argomento era di pareri espressi sui vari emendamenti cosi come li ha

elencati ed enunciati poco fa la-consigliera Alessandrini. Avevo necessità di averechiarimenti su questi due pareri, indipendentemente da... Se vuole li chiedo dopo,

Pagina 1 7 di 45Reclatto da I.S.P.

HW* '

Comune di Pescara J *'~'-._-ff W W W Atti Consiliari.Iä

I 2 SEDUTA DEL 20 MARzo 2018 7

però mi pare che potesse completare la risposta il Dirigente e chiarire. Come crede.Non o se la procedura mi consente di fare questa cosa.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA ' _No, io direi di concludere con gli emendamenti che sono in discussione,

tant'è che Ia Consigliera ha chiesto chiarimenti in merito ai pareri esposti su' quegliemendamenti. Quando arriveremo agli altri allora affronteremo Pargornento.

CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTRO _Va bene.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA IGrazie. Non ci sono altri interventi, quindi possiamo porre in votazione gli

emendamenti illustrati. Poniamo in votazione Pemendamento numero 80.Consiglieri in Aula, procediamo al voto.

Si procede a votazione elettronicoPresenti; 22. AAstenuti: O. 'Contrari: 9.Favorevoli: 7.Non voto: 6. .Esito della votazione: respinto.

*Poniamo in votazione Pemendamento numero 81. Consiglieri in Aula,procediamo al voto. Consiglieri, dobbiamo procedere nuovamente aila votazionedell'ernendamento numero 81. Consiglieri in Aula, procediamo al voto.

Si procede a_Uo'taziorte elettronicaPresenti: 22.Astenuti: O.Contrari: 10.Favorevolí: 6.Non voto: 6. .

› " tazione: respinto.Esito della vo

Mettiamo in votazione Yernendamento numero 85. Consiglieri in Aula,proccdiamø al v0t0;~- ~ ~ - i ,;~,l « a - .. ._ .† -

Pagina 18 di 45

Redatto da I.S.P.

...'"'"" Atti ConsiliariComune di Pescara p p I ` .-e 1 W ì i

I 7 7 I SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 ,W

voto.

,Si procede a votazione elettronicaPresenti: 21.Astenuti: O. IContrai: 10.Favorevoliz 7.Non voto: 4.

› . : respinto.Esito della votazione

Poniamo con Femendamento numero 86. Consiglieri in Aula, procediamo al

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 22.

' Astenuti: 0. _Contrari: 1 1.Favorevoli: 4.Non voto: _7. .Esito della votazione; respinto

Procediamo con la votazione del1'ernendamento numero 87. Consigìieri inAula, procediamo al voto.

§i_procede a votazione elettronicaPresenti: 22.Astenuti: O.Contrari: 1 1.Favorevoli: 3. _Non voto: 8.

' one: respintoEsito della votazi

Procediamo con Pernendamento numero 88. Consiglieri in Aula, procediamoal voto.

,Si procede a votazione elettronicaPresenti: 23. -Astenuti: O.Contrari: 10. AFavorevoli: 2.Non voto: I 1.Esito deiia votazione: respinto.

Redatto da I.S.P.

Pagina 1 9 di 45

willaiël*.Atti ConsiliariComune di Pescara * '- ' _ _

I I il I il *SEDUTA DEL 2o_1vLARzo 2018 _

Procediamo al voto dell'emendamento numero 89. Consiglieri in Aula,procediamo al voto. I

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 24.Astenuti: 0.

' Contrari: 10.Favorevoli: 3.Non voto: 1 1.

sito della votazione: respinto.E

Poniamo in votazione Pernendamento numero 90. Consiglieri in Aula,procediamo al VOLO .

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 24. _Astenuti: 0..Contrari: '10.Favorevoliz 3.Non voto: 1 1. `Esito della votazione: respinto.

Emendarnento 91. Consiglieri in Aula, procediaino al voto._

,Si procede a votazione elettronicaPresenti: 24.Astenuti: 0.Contrari: 10.Favorevoliz 4.Non voto: 10. _Esito d one: respinto.

F11EšÉQ.EiL1

Si Qrocedea votazione elettronicaPresenti: 23. -Astenuti: O.Contrari: 10..Favorevoli: 4.Non voto: 9.Esito della votazione: respinto.

Redatto da I.S.P.

ella votazi

ento numero 92. Consiglieri in Aula, procediamo al voto.

Pagina 20 di 45

Q,zx gg _

Comune di Pescara Atti Consiliari _E E E SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 _ _

Passiamo alllernendarn-ento numero 93. Consiglieri in Aula, procediamo alvoto. _

Siprocede a votazione elettronica _Presenti: 22. `Astenuti: 0.Contrari: ll..Favorevoliz 5.Non voto: 6.

' ` ' : respinto.Esito della votazione

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPassiamo allfillustrazione degli ulteriori emendamenti soppressivi a firma del

gruppo Movirnento 5 Stelle. Procediamo con Pillustrazione accorpata degliemendamenti numero 154 e 155. Riguardano il primo punto del deliberato e liaccorgiamo. Prego. - `

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAProcediamo con Pillustrazione accorpata degli emendamenti numero 154 e

155. Riguardano il primo punto del deliberato e li accorpiamo, prego.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA` , Grazie. Presidente nell'illustrazione siamo passati dalle premesse al

deliberato. Uemendarnento 154 e il 155 che devo illustrare riguardano il primopunto del deliberato, quindi chiedono l'uno e lfaltro Peliminazione... che lepremesse _e gli atti, quindi eliminare il comma A, “Atto di costituzione Flag diPescara societa eccetera, elaborato grafico” che fanno parte integrante dellapresente delibera. La cosa strana e insisto su questo perché almeno voglio dire chimette i parere sulle delibere almeno dovrebbe essere coerente all'interno dellastessa delibera. Vi prego Presidente di ascoltarmi, perché altrimenti parlo da sola,vorrei un minimo di attenzione cla parte almeno di chi mi deve rispondere.

. PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPrego, prego. _.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKASì grazie Presidente. Qui abbiamo l°e.lirninazione del punto A e del punto ._ Il

comma A- e il comma B, quindi le premesse e gli allegati fanno parte integrantedella presente delibera rimane. Facevo una riflessione sul parere, quindi siccomein questo momento ho avuto un parere favorevole evidentemente rimane in piedi lafrase complessiva senza appunto gli atti allegati. Questi emendamenti chechiedono appunto di eliminareil riferimento al Flag Costa di Pescara e l'elaborato

Pagina 21 di 45

Redatto da I.S.P.

šComune di Pescara * ii” _ Atti Consiliari

SEDUTA DEL 20 1v1ARzo~20íšZ"l E " _tig*

grafico in realtà non modificano sostanzialmente la delibera, ma servonocomunque a esprimere una certa contrarietà rispetto al procedimento che si èmesso in atto in questo caso. Il fatto di utilizzare una procedura amministrativaerrata a mio giudizio evidentemente che non riesce a superare quelle che sono lenormative in atto e che il Comune dovrebbe rispettare per' questo tipo di strutture,perché se siamo in presenza di strutture fisse che devono essere utilizzate e vienescritto nella delibera ` per realizzare i bagni relativi a sostegno della pesca, lestrutture ~ fisse necessitano come abbiamo visto anche dalla risposta data daldirigente di una variante urbanistica. Per le strutture invece leggere, trasportabili,amovibili, spostabili, strutture sulle ruote c'è bisogno comunque di passareattraverso un permesso di costruire e il fatto che sia scritto dentro il RegolamentoEdilizio non costituisce alcun miglioramento delle condizioni per chi deve rilasciarequel titolo, cioè non carnbia niente. Il fatto che sia scritto nel Regolamento Edilizionon fa cambiare di una virgola l'atteggiamento del dirigente. Vorrei capire e chiedoancora che qualcuno risponda se oggi senza questo regolamento dovesse arrivareuna richiesta da parte di un privato di posizionarsi su quella banchina e fare lì unastruttura mobile con le ruote il dirigente oggi darebbe quel permesso? Rilascerebbequel titolo oppure no? Perché rispetto a questo ancora non ho capito che cosapotrebbe fare, perché se la risposta dovesse essere “Sì” allora a maggior ragionestate ribadendo che non c'è necessità di fare questo regolamento; se la risposta è“No” ed è perché non si può fare perché c”è una variante, allora rispetto a questo ilRegolamento Edilizio non ha nessun senso di esistere. Presidente la pregherei se ildirigente è ancora in aula di potermi rispondere. Se non abbiaino a oggi, quindisenza delibera approvata un privato dovesse andare Àdal dirigente a chiedere ilrilascio di un titolo per il posizionamento su quell'area di una struttura mobile conle ruote, comunque dobbiamo chiedere il rilascio di un permesso perché si tratta diuna nuova costruzione, a oggi il dirigente rilascerebbe quel titolo oppure no? Possoavere una risposta rispetto a questo per favore?

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA -Consigliera comunque stiamo discutendo gliemendamenti non la delibera,

quindi se voleva avere' dei chiarimenti sulla delibera doveva farle prima insomma infase di discussione. Consigliera attenda un istante. Andiamo avanti. Se vorrà averedelle informazioni in merito a questa cosa gliele può chiedere in separata sedesulla delibera abbianio concluso la discussione procediamo con gli emendamenti.Magari risponderà in un altro momento, ha sempre risposto lino a ora, quindiprocediamo. Non ci sono interventi, quindi possiamo mettere in votazioneYemendamento numero l5-4. Consiglieri in aula procediamo al voto. Ripetiamo lavotazione. A -

*Si procede a votazione elettronica .Presenti: 23Astenuti: 0 .Contrari: 11Favorevoli: 7

respinto-Pagina 22 di 45

Redatto da I.S.P.

_-.,

Comune di Pescara Atti Consiliari iI ' I I I il s1=:D'UTADEL2o M1-\Rzo2o1s

Passiamo alfemendamento numero 155. Un momento che azzeriamo tutto.Emendamento numero 155, Consiglieri in aula procediamo al voto.

Si procede a votazione elettronica;Presenti: 23Astenuti: OContrari: 10Favorevoliz 7Esito della votazione: respinto.

Consigliera Alessandrini adesso dovremmo discutere, Pillustrare gliemendamenti 82 e 156, però sono delle vere e proprie sovrapposizioni. 82 e 156,con un emendamento lei *sopprime alcune parti, con l'altro sopprime tutto ilperiodo. Siccome ce ne sono anche altri di questa tipologia più che metterli insieme'uno lo dovrebbe ritirare, perché non avrebbe senso. Mantiene il 156 e ritira l'82, lodice al microfono per piacere. _

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKARitiro l'82 e mantengo» e discuto il 156.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA A. Perfetto. Grazie proceda.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA _Presidente, Femendamento 156 siamo nel deliberato chiede di eliminare

dall'articolo 125 septies ovvero il nuovo articolo che vuole essere inserito da questadelibera all'interno del Regolamento Edilizio chiediauno che venga eliminato ilcomma uno, ovvero quello che fa riferimento al fatto che nelle banchine, nelle areedelle banchine del Porto Canale tra la viabilità e il fiume è consentito ilposizionamento di strutture fisse a supporto della marineria e strutture mobili perla vendita diretta e la preparazione del pescato. Ancora una volta per questestrutture fisse c”è bisogno di fare una variante, per le strutture mobili non c'èbisogno di fxe niente, cioe non va inserito nel Regolamento Edilizio, perché noncambia la possibilità o meno del rilascio del titolo, quindi chiediamo che vengaeliminato in quanto non nessuno, decisamente non necessario. Se da una parte c'èbisogno della variante e il fatto che sia scritto nel Regolamento Edilizio non aiutanessuno, se non c'è bisogno di variante perché si tratta di strutture mobili non c'èbisogno nemmeno che sia scritto qui. State scrivendo una norma che sarà inutilein ogni caso. Sarà inutile nel caso di possibilità di costruire strutture fisse, perchéli sopra-dè bi_so,gno¬d,i_,fare obbligatoriamente una variante, non serve a nientequello che state scrivendo, perche per fare le case<-mobili.,-lle strutture ;mobili 0quello che servirà a servizio della pesca il fatto che sia nel Regolamento Edilizionon cambia nulla, perché siccome la 380 del 2001, il Testo Unico dell”ediliziaarticolo 3 comma E.5 stabilisce che lìnstallazione di manufatti leggeri ancheprefabbricati e di strutture di qualsiasi genere quali roulotte, camper, case mobilir-'

` Pagina 23 di 40Redatto da I.S.P.

Comune di Pescara g 1 Atti ConsiliariI ` I SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 7 7 7

a, imbarcazioni che siano utilizzate come ambienti, abitazioni 0 ambienti di lavoro0 come depositi, magazzini e simili,-qui siamo nel caso degli anibienti di lavorosono considerate tutte quante come interventi di nuova costruzione che quindinecessitano del rilascio del permesso appunto da parte del Comune. Questa e unapresa in giro, è .una presa in giro scrivere che c'è questa possibilità nelRegolamento Edilizio, è una presa in giro come se dovessimo inserire di costruireun grattacielo in mezzo a Piazza Salotto, sarebbe la stessa cosa, perché non si puòfare per le strutture fisse e non serve a niente per quelle mobili. Vi invito conquesto e con il subemendamento che ho depositato a eliminare il punto tre deldeliberato, quindi non solo -il comma uno a cui fa riferimento questoemendamento, ma l'intero articolo 125 septies in modo da non incappare appuntoin queste spiacevoli condizioni, cioe l'inu1'ilítà del nostro operato. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA 'p Grazie consigliera Alessandrini- Lei ha presentato un subemendainento cheperò è inammissibile, perché il Consiglio si è pronunciato in questo senso ed èuguale all'emendamento numero 9 del Gruppo Forza Italia sul quale il Consiglio hagià votato. Non ci sono iscritti a parlare procediamo mettendo in votazionePemendamento numero 1 56. Consiglieri in aula procedianio al voto.

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 23Astenuti: OContrari: 1 1 ~

^ Favorevoli: 6' ' : respinto.Esito della votazione

Passiamo all'esame del numero 157, sempre a firma del Movimento 5 Stelle.Consigliera Alessandrini.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERiKA .Grazie Presidente. L'emendarnento 157 chiede di eliminare nel deliberato il

comma due dell'art.icolo 125 septies ovvero, “Tali strutture dovranno, essereallacciate ai pubblici servizi al fine di garantire il rispetto delle normative igienico -sanitarie”. Se sono strutture fisse c'è bisogno appunto dell'allaccío ai servizi,quindi al fatto A di poter avere Pasqua corrente e lo scarico dell”acqua e di poteravere appunto il servizio igienico. Si parla dei pubblici servizi in generale, quindiper il fatto che le strutture fisse dovrebbero essere destinate appunto a essere deibagni a supporto della marineria, ma in ancora una volta per poterci allacciare aipubblici servizi, quindi avere come dire delle strutture compatibili con Fuso che sene vuole fare, cioè unbagno un ..deve essere un bagno, siamo in presenza di unavariante. Una variante perché c'è un piano particolareggiato non approvato. Cosicom'e successo per fare un parallelo, quindi essere più chiari possibili vi ricordatela controstrada nel1”area di risulta, la controstrada nell'area di risulta ha subitoappunto un ricorso al Tar e il ricorrente ha vinto perché? Perché quella stradacreava un elemento di variante rispetto a ciò che era detto nel PP1 in quel caso,

_ Pagina 24 di 45

Redatto" da I. S.P.

_ii '

Comune di Pescara "~'°-/.-ff Atti Consrllan p_

im

I C ~ SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 p g

cioe un piano particolareggiato non approvato che vige a1l'interno delle areedell'area di risulta. È stata la stessa cosa, il Tar ha fatto vincere il ricorrente equella strada. l'abbia_no dovuta, l'avete dovuta eliminare e stravolgere non era piùpercorribile e non poteva più essere utilizzata perché appunto il ricorso e statovinto da chi diceva che non poteva essere realizzata, perche costituiva variante. Èla stessa cosa, quello' che voi avete intenzione di fare costituisce variante e non sipuò bypassare la legge inserendo un piccolissimo articolo nel Regolamento Edilizio.Perché il problema qual e per voi? Che se fate la variante dovete chiedere il parereal Genio Civile e il Genio Civile così come risponde alla stragrande maggioranza deitecnici esterni e come risponde alla totalità di coloro che chiedono di poterrealizzare qualcosa lì dove c'è una pericolosità molto elevata come in questo caso sisentiranno dire di no, perché queste strutture fisse lì dove dè possibilità diallagarnento, quindi de una pericolosità molto elevata non si possono installare enon lo può fare nessuno, nemmeno il Comune, nemmeno il Comune. L”inserimentodi queste strutture tisse e il fatto che voi diciate che volete mettere delle strutturefisse nelle aree delle banchine del porto è una presa in giro, state prendendo ingiro tutti i cittadini pescaresi, perché state scrivendo in un Regolamento Ediliziouna cosa che non si può fare. Ribadisco è come se voi scriveste dentro ilRegolamento Edilizio di fare una bella torre alta cento piani in mezzo a PiazzaSalotto è la stessa cosa è»-la stessa valenza. '

PRESIDENTE BERARDI. LOLA GABR1ELLAGrazie consigliera Alessandrini. Abbiamo ricevuto questo subemendamento

che praticarnente anche se in altra forma ripropone la stessa cosa di prima, quindiè inammissibile come il precedente. Se prima dice di eliminare il comma tre e poitutti quanti -gli altri. Con uno elimina un comma, con gli altri tutti quanti gli altri,per cui eliminerebbe il tre che è gia stato discusso e votato. Va bene procediamocon la votazione dell'emendarnento numero 157 , Consiglieri in aula procediamo alvoto.

procedea votazione elettronicaPresenti: 22Astenuti: 0Contrari: 10Favorevoli: 3 tEsito della votazione: respinto.

Adesso abbiamo l'83 e il 158 e il discorso è lo stesso di prima, quindi devediscutere il 158, quindi ritira il numero 83- Prego.

~ - CONSIGLIERA ALEssANDRrNIER1KA ESì Presidente confermo. Presento l*emenda”-irrënto »l58 che nel deliberato

chiede di eliminare il comma tre dell'ormai famoso articolo 125, septies, cioechiede di eliminare le strutture. Questo era come dire quello che forse interessavaal consigliere Gaspari che prima si era detto appunto interessato a capire qual erail parere. Il consigliere Gaspari non mi sente perché è rnolestato dal consiglierePagina 25 di 45

Redatto da I. S. P.

«I

E*.=:g ¬- _

Comune di Pescara p Arti ConsiliariSEDUTA DEL 20 MARZO 2018 7 »

Évg,~

Antonelli. Consigliere Antonelli non molesti il consigliere Gaspari, perché questo èFemendamento di cui prima il capogruppo Gaspari chiedeva dei chiarimenti. Siamoall'ernendamento 158 quello che le interessava, cioè quello che chiede di eliminareil comma tre dell' articolo 125 septies, cioè eliminare quello che dice che lestrutture per ii miglio zero potranno avere la dimensione massima di 16,50 metriquadrati e altezza massima di 3,50 metri e rispettare le normative in materia dicommercio su aree pubbliche e tutte le norme di .settore aventi incidenza sulladisciplina dell'attività edilizia. Siamo esattamente nel caso che dicevo all'iniziodella discussione di questa mattina, cioè Particolo 16 della Lur, della LeggeRegionale, la 18/83 dice espressamente che questioni che riguardano come questadirettamente la densità edilizia, le superfici, l'altezza degli elementi non devonoessere, non fanno parte delle competenze chiarniamole così del RegolamentoEdilizio, cioe il Regolamento Edilizio non deve contenere queste indicazioni chesono invece specifiche delle norme tecniche di attuazione, quindi siamo nellarichiesta di poter eliminare questo comma, proprio perche il Regolamento Edilizionon ha funzioni, non ha struttura, non ha valenza per inserire parametri di questotipo. È una forzatura quella che_ state facendo. Il parare continua a esserecontrario in questo caso proprio perché evidentemente si toglie una partefondamentale nessuna alla procedura, ma è una procedura che contestiamo intoto, cioè una procedura completamente illegittima che prende in giro i cittadini,cioè prende in giro coloro per i quali noi siamo qui a fare il nostro lavoro, dice chesi possono fare queste strutture e si collocano queste strutture in un regolamentoche non è competente a legittimarle e a definirle. Grazie. A

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA ,' Grazie consigliera Alessandrini. Ha chiesto la parola il capogruppo Gaspari,

prego.

CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTROAvevo chiesto prima la parola per avere dei chiarimenti dal dirigente che

vedo presente, quindi è più semplice averle. .Naturalmente voterò favorevolmente aquesto emendamento, perché ritengo che come ho già accennato nel precedenteinterventoquesto prevede la realizzazione di nuovi volumi, siccome per realizzarenuovi volumi e necessario il permesso a costruire, quindi bisognava fare unavariante urbanistica. Ne sono convinto. Uintervento che chiedevo di fare prima peravere delle delucidazioni sono inerenti agli emendamenti 130 che mi pare sia statosuperato e il 158, perché vedo due pareri differenti. Nel 158 si chiede di eliminareil punto 3 del1”a_rticolo 125, quindi di eliminare la realizzazione delle strutture perla vendita del pesce e la preparazione del pesce. Su questo emendamento ildirigente mette “Parere contrario in quanto Yelemento da eliminare e necessarioalla procedura”. Alla procedura se me lo può spiegare ne sono lieto. Al 130 invecelui esprime _ “fBanere..:E-avorevolet. Il 130 riguarda Peliinazione .del...p12lin"to›,fei-nq.ue«dello stesso articolo, cioè il punto che prevede le caratteristiche e l'ubicazione deglielementi di cui parlavamo precedentemente. La domanda e: se e 'ammissibilePelimínazione del punto 5. Mi pare che ci sa un po' di disattenzione non è chevoglio essere... Se è possibile Feliminazione del punto 5 significa che Pimportante èche si realizzano queste strutture poi dove vengano messe le caratteristiche non e


_

Comune di Pescara W Atti Consiliari _E 7 E SEDUTA 1:›ÉL"2”o MARZO 2018 E A E

.ß *-4

importante. Voglio capire qual è stato il criterio che ha fatto formulale due pareri ìacontrari. Grazie. «

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPrego ingegnere Cicconetti a lei la parola. ' '

DIRIGENTE CICCONETTI ALDO . 'Chimisco che per il punto 5 ho espresso favorevole perché anche

abrogandoìo si fa riferimento a quanto .indicato nell'e1aborato grafico allegato,quindi 'le caratteristiche e la relativa ubicazione si possono desumere anchedall”e1aborato grafico. C”è Pelaborato grafico approvato al primo punto deldeliberato che lo descrive. Approvata la delibera si allega il regolamento.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPoniamo in votazione Pemendamento numero 158. Consiglieri in aula

procediamo al voto. I - ~


wi À,,2.§|ë___Q ¬ ,ir

. . _"§;<,~{,›7-_ . . . .Comune di Pescara °~¬,-«' Atti Consiliari i

E SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 7 7 7

Si procedea votazione elettronicaPresenti: 22Astenuti: O

7 Contrari: 1 1I Favorevoli: 6

` " ' respinto.Esito della votazione

. Procediarno con Fillustrazione degli emendarnenti numero 84 e 129 che peròseguonofil ragionamento di prima. Teniamo il 129 e all°84 è ritirato, giusto?

I CONSiGLIERA ALESSANDRINI ERIKASì Presidente confermo. Uernendamento 129 prosegue nelfelíminazione

comma per comma appunto del deliberato, quindi in questo caso eliminiaino ilcomma 4 de1l'articolo 125 septies cioè le strutture fisse a supporto della rnarineriapotranno essere tettoie aperte o manufatti chiusi con superficie massima di ventimetri quadrati e altezza massima di 3,50 metri e dovranno rispettare tutte lenorme di settore aventi incidenza sulla disciplina dell'attività edilizia. Ancora unavolta siamo nello stesso caso del comma 3, cioè il fatto di definire e di declinarequali sono le superfici e le altezza eccetera che sono elementi non di materia deiRegolamento Edilizio al quale un non compete definire queste strutture, le lorodimensioni e le superfici, perché questo è queilo che fanno le norme tecniche diattuazione. Sarebbe- necessario quindi fare una variante a quelle per definire econsentire di installare queste strutture li dove questa delibera vuole metterle.Questa che state facendo continua a essere una forzatura e una illegittimità per lequali voi scriverete 'all'interno del Regolamento Edilizio evidentemente perchécontinuate a bocciare tutti gli emendamenti senza nemmeno porvi in qualchemodo una supposizione, un dubbio, senza fermarvi effettivamente a riilettere suquello che state facendo, perché state mettendo in un Regolamento Edilizio unanorma che non si applicherà mai. Vi stiamo ripetendo più volte di eliminare questaparte per consentire appunto alla norma di essere una norma coerente con larealtà invece state realizzando, state scrivendo un Regolamento Edilizio che saraun libro pieno di favoiette e di cose irrealizzabili purtroppo. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA 7Grazie consigliera Alessandrini. Possiamo procedere alla votazione

defißemendamento numero 129, Consiglieri aula procediamo al voto.

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 20 .Astenuti: O -Contrari: 12 ^Favorevoli: 2Esito della votazione: respinto.

Pagina 28 di 45

Redatto da I.S.P.

›-«

Comune Pescara 7 7- 7 _ 7 Atti Consiliari 77 c 7 SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 7

Passiamo ora all°il1ustrazione delfemendamento numero 130. Pregoconsigliera Alessandrini. '

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAGrazie Presidente.7Il 130 chiede di eliminare il comma cinque del1'articolo125

septies _e quindi eliminare il comma che scrive per le caratteristichee la relativaubicazione si fa riferimento a' quanto indicato neIl'elaborato grafico allegato.L'ultimo comma di questo articolo che specifica che queste strutture lì dovevogliono essere localizzate hanno una deiinizione in un elaboratografico che peròcome avviene purtroppo molto spesso non risulta allegata alla scansione che vieneconsegnata ai Consiglieri, quindi è stata visionata molto velocemente inCommissione, ma non se ne ha come dire una scansione. Non è possibilevisionarla e nemmeno viene portata in aula tante volte. Chiediamo che vengaeliminata perché chiediamo di eliminare l'intero procedimento che riguarda lestrutture della marineria che vengaeliminato anche questo allegato grafico perchénon compete al Regolamento Edilizio contenere queste indicazioni. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie consigliera Alessandrini. Mettiamo in votazione Pemendamento

numero 130, Consiglieri in aula procediamo al voto.

Si procede 7a votazione elettronicaPresenti: 20Astenuti: 0Contrari: 1 1Favorevoliz 2 `

' ' : respinto. ^Esito della votazione

Passiamo allìllustrazione dellemendamento numero 159. ConsiglieraAlessandrini prego. _ _

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAGrazie Presidente. Semplicemente si chiede di eliminare nel deliberato il

punto quattro ovvero il demandare ai competenti servizi gli adempimenticonseguenziali. Rientra ovvero nelle stesso richieste che abbiamo fattoprecedentemente Yelirninazione di questo particolare aspetto di procedura che sivuole inserire, quindi Yeliminazione di questo articolo 125 septies, per il resto puòrestare tutto invariato non c'ê: nessuna contrarietà ovviamente anzi ben vengano lecolonnine elettriche per la ricarica delle autovettura appunto elettriche, andiamo,cerchiamo di fare passi avanti verso quelle che sono le caratteristiche proprie delleSmart City, ~pe1=ò1"n'o`n-.'sia;rno appunto d'accordo con unaprocedura .bygpassa lalegge e che scrive allìnterno di un Regolamento Edilizio qualcosa che non si potràfare mai.~Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA

Pagina 29 di 45

Redarto da I.S.P.

- Q ~ c

Comune di Pescara 7 77 1 77 77 Atti ConsiliariI I SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 I I 7 I 7

Grazie consigliera Alessandrini. Poniamo in votazione del1'emendamentonumero 159, Consiglieri in aula procediamo al voto.

~,Si procede a votazione elettronicaPresenti: 20 -Astenuti: 0Contrari: 1 1 . _Favorevoli: 2 ~

' lla votazione: respinto.Esito de

. Passiamo adesso agli emendamenti modificativi. Abbiamo un unicoemendamento il numero 12 del Gruppo Forza Italia. Prego capogruppo Antonelli.Poichè è stato presentato un subemendarnento all'ernendamento numero 12 daparte del consigliere Longhi, se il capogruppo Antonelli autorizza la presentazione.

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLO_ Autorizzo il consigliere Longhi alla presentazione del subemendamento

alfemendarnento numero 12. *

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie. Consigliere Longhi prego illustri il subemendamento.

CONSIGLIERE LONGHI EMILIORingrazio il consigliere Antonelli. E chiaro che questo subemendamento

anche se *non comprende a pieno le critiche mosse dallbpposizione comunque è sumaterie che sono state approfondite in questi giorni e su cui comunque purappunto non essendo completamente soddisfacente per Popposizione ma tiene deipunti su cui si era registrata una certa intesa pertanto insomma lo ringrazio. Ilsubemendamento sostanzialmente va a integrare, anzi a sostituire quello che èscritto nella proposta dell'emendamento e sostanzialmente si interviene sui commiuno e quattro dell'articolo 127 che e riportato in delibera che la delibera modificacon il punto tre sostanziali si specifica che sostituendo il comma uno si speciiìcanoche le caratteristiche delle strutture da posizionare nelle aree delle banchinedevono avere caratteristiche tali da assicurare la facileie immediata rimozione. Inmaniera analoga nel comma quattro si fa la stessa specifica affinché anche lestrutture a supporto della marineria dovranno essere con caratteristiche tali daassicurare la facile e immediata rimozione potranno essere tettoie aperte omanufatti chiusi con superficie massima di venti metri quadri e altezza massima ditre metri e cinquanta e dovranno rispettare tutte le norme di settore aventiincidenza sulla disciplina dell'attività edilizia. Le modifiche che come ripeto nonsoddisfano a pieno- le ›richiestef~1dell3opp,o.sizione su cui comunque mi ,,e~_.parso_diregistrare una certa intesa anche se parziale. C”era insomma un'intesa parziale.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie consigliere Longhi- Prego consigliere Antonelli.

Pagina 30 di 45

Redatto da LS. P.

“i-èš'

Comune di Pescara i“'~”ffS-fi p Atti ConsiliariÉ E E _ SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 p :

CONSIGLIERE ANTONELLI MARCELLOGrazie Presidente. Intervengo sul subemendamento che il collega Longhi ha

presentato per dire che il subemendarnento come dire aiuta nel senso che eliminale strutture iisse, resta quello che abbiamo denunciato." come un problema difondo, cioè che non c”è bisogno di modifica del Regolamento Edilizio ._ Voglio dire aisostenitori di questo intervento che la nostra posizione favoriva ancora di piùperché riteniamo che questa delibera sia parzialmente inutile, che non aiuta atrovare le soluzioni, ma probabilmente ne determina di ulteriori in quanto aproblemi. Pertanto ribadiarno la nostra ferma posizione nell'essere favorevoli a chequeste strutture possano essere legittimamente realizzate, perché ovviamenteriteniamo che la marineria possa vedere una crescita delle sue attività grazie aqueste strutture. È del tutto evidente che non possiamo immaginare soprattutto inun'area classificata P4 dal punto di vista del piano stralcio difesa alluvione comeun intervento o una serie di interventi su cui non sia necessario acquisire unaserie di pareri da parte del Genio Civile e il rilascio di un titolo edilizio. A me pareabbastanza evidente che Patteggiamento della Giunta e della Maggioranza siaquella di rinviare il problema e lanciarlo sul tavolo del dirigente che dovràrilasciare Patto autorizzatorio. Non ci pare che sia un atteggiamento corretto esoprattutto non è assolutamente come dire produttivo rispetto a quello che si vuolerealizzare. Siamo favorevoli e lo dímostriamo dicendo che sarebbe bastato nonpresentare delibera forse anche per accelerare 1'iter. Si sta perdendo tempo. Si stafacendo perdere tempo alla rnarineria insistendo su questo atto che è del tuttoinutile. Grazie. _

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie consigliere Antonelli, Prego Alessandrini. -

f CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAGrazie Presidente. Intervengo su questo subemendamento, perché è evidente

che la Maggioranza presentandolo ha accolto la difficoltà del superamento,appunto nella necessità di fare una variante urbanistica per le strutture fisse,perché elimina la dicitura delle strutture fisse, .cioè la diversità che viene appuntoscritta all'interno di questo subemendamento e Peliminazione della dicitura“Strutture fisse” poiche evidentemente a forza di discorrere su questo avete bencompreso che c'era appunto una difficoltà. Arrivati a questo punto pero siccomequello che rimane scritto riguarda effettivamente solo le strutture mobili, quindisolo quelle che sono come scritto nel subemendamento con caratteristiche tali daassicurare la facile e immediata rimozione ancora una volta ci chiediamo quale siail senso di voler inserire questo, perché per quelle strutture e tutto già possibile.State mettendo strutture mobili che si potrebbero collocare nonostante tuttoallinterno di un Regolamento Edilizio in cui non vanno messi questi parametri.Soprattutto adesso chiedo per favore al Presidente che mi si risponda sulladomanda che ho fatto a montefcioè adesso* senzavquestaadelibera, quindi senza lapresenza di questo articolo nel Regolamento Edilizio o con la presenza di questoregolamento al dirigente cosa cambia? Cioè il rilascio del titolo con o senza questadicitura nel Regolarnento Edilizio che differenza fa? Il dirigente ci può spiegare chedifferenza fara per lui la presenza 0 meno di questa dicitura nel RegolamentoPagina 31 di 45

Redatto da I.S.P.

.,

Comune di Pescara p p p p Alu' Consiliarii fçšf.-

E SEDUTA DEL zo MARZO 2018

Edilizio per il rilascio del titolo? Le chiedo di farmi rispondere su questo: ladifferenza che fa.. _

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAHa chiesto la parola il consigliere Gaspari prego.

CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTRO_ Credo che ancora una volta non si è capito dove stiamo operando. *Questo

emendamento rende mobile strutture previste per il supporto alla marineria.Volevo ricordare che non stiamo operando in una zona normale della città, stiamolavorando in un ambito portuale dove le strutture per la marineria sono necessarieed è l'autorità predisposta _a tale attività che dispone e regolamenta il servizio e leattività all'interno della zona portuale, tant'è vero che c'è un'area delimitata alporto ben conosciuta da tutti noi. Quella invece che non vogliamo comprendere èche ci sono altre strutture che sono previste in questa delibera, la realizzazione dialtre strutture in questa delibera che non hanno nulla a che fare con il lavoro, lamarineria, Pattività di pesca diretta, cioè quella per cui quel posto è statodelimitato, organizzato e quotidianarnente controllato. Prevediamo su un'a.reaindicata dal piano stralci difesa alluvioni di mettere, di aggiungere attivitàcommerciali che producono un effetto, adesso non mi voglio mettere a ridiscutere oa. rielencare la differenza ua la pericolosità descritta dalla carta e il rischio cheprevede persino Protezione Civile nelle zone dove esiste la pericolosità. Andiamo aincrementare un'at1;ivita che nell'area portuale di per se non è prevista. Il semplicefatto di creare, di dire no di creare, di dire che ci sono delle strutture mobili,siccome qua siamo tutti grandi e vaccinati sappiamo che strutture mobili cosìcome pensate e previste non lo saranno mai, credo che dovremmo ragionare in unamaniera un po' diversa. Dovremmo garantire alla pesca, all'attività marinara tutti iservizi necessari per la sicurezza del proprio lavoro, invece che mettere come direYattivita di vendita anche se diretta in maniera diversa senza costruire baracche ebaracconi sopra' a delle aree pericolose. Grazie. _

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA' Grazie consigliere Gaspari. Non ci sono altri interventi, mettiamo in

votazione il subemendarnento all'emenda1nento numero 12, Consiglieri in aulaprocediamo al voto. “

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 18 `Astenuti: OContrari: 0

I «Favorevoli:;.1'Q.:,»››_; ., J` ` : approvato.Esito della votazione

Mettiamo ora in votazione Femendamento numero 12 così come è statosubernendato. Consiglieri in aula procediamo al voto.

' Pagina 32 di 45Redatto da I. S.P.

gaywr»'; É fgm aiComune di Pescara ' “'17-É*ì-'i Atti Consiliari

, SEDUTA DEL 20 MARZO 2018

V ågorocede a votazione elettronicaPresenti: 17 ` fAstenuti: Ol *

' Contrari: 0Favorevoliz 10Esito della votazione: approvato. A

Abbiamo concluso 'gli emendamenti modiiicativi. Dobbiamo passare a quelliaggiuntivi. Procediamo con gli emendamenti aggiuntivi. ' Poiché ci sonoemendamenti che cerchianio di accorpare in base al capoverso a cui si riferiscono.Al primo capoverso fanno riferimento gli emendamenti numero: 73, 97, 106, 115,121, 122,- 136, 150, 152, 108, 174, 183 e 187. Consigliera Alessandrini comevogliamo procedere? g

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA11 prima e 11 73? .

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA73.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAC Perfetto. Illustro il '73. Aggiungere nelle premesse dopo il primo capoverso ilseguente periodo premesso che il PSDA contiene il quaderno delle opere tipo, cioèabbianfioinserito alcuni riferimento in delibera al piano stralcio difesa e alluvioniche è appunto quello che attraverso una delibera regionale stabilisce quali sono lezone di esondazione, quindi qual è il rischio, la pericolosità entrambi sia il rischio,che la pericolosità per le alluvioni, quindi per il fatto che attraversoun'esondazione, il rischio di esonclazione del fiume che viene suddiviso in quattrotipologie, cioè la P4 che è quella più pericolosa molto elevata, la P3 elevata, media ebassa agscalare quindi P2 e P1. Abbiamo inserito dei riferimento e rispetto a questoe al primo capoverso discuto il 73 e ritiro gli altri in modo da poter procedere a unavotazione del '73 che si riferisce più 0 meno agli stessi riferimenti normativi, ovveroquello del PSDA che purtroppo evidentemente non viene tenuto nella giustaconsiderazione in questa sede, perché si bypassa con il Regolamento EdilizioFespressione da parte del Genio Civile, poiché sottolmeiamo il fatto che in caso divariante il Genio Civile viene sentito e si esprime in maniera preventiva diciamo suquintessenza variante. AIl'interno del Regolamento Edilizio invece non ci sonoespressi pareri richiesti al Genio Civile, ma ci si troverà poi nel caso" proprio dellarealizzazione e quindi del rilascio del titolo edilizio a scontrarsi con la normativatecnica appunto del PSDA che per quanto ci riguarda limiterà del tutto lapossibilità di realizzare le.. ,opere ieheíi-.vengono previste con l'aggiunta di questoarticolo 125 septies, che in realtà dicono vengono previste, ma non è vero, cioè ilfatto che siano nel Regolamento Edilizio non significa niente, quindi non si prevedenulla perché la vera previsione sarebbe dentro una variante al pianoparticolareggiato che non avete voluto prendere in considerazione. Mi fermo qui,grazie Presidente. A

Pagina 33 di 45Éedatto da I.S. P.

WziComune di Pescara g Atti Consiliari fi

. E21 8*zÉ

I I SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 7 g g

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA 1Ritira tutti gli altri, solo il 73 e gli altri s'intendono ritirati. Non ci sono altri

interventi poniamo in votazione Pemeridamento numero 73. Consiglieri in aulaprocediamo al voto.

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 17 'Astenuti: OContrari: 9Favorevoli: 2Esito della votazione: respinto.

Procediamo con lìllustrazione ' del secondo accorpamento emendamentinumero 74, 96, 98, 107, 116, 123, 137, 145, 153, 160,' 169, 175 e 188. Pregoconsigliera Alessandrini. '

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAGrazie Presidente. Anche qui vado avanti con la presentazione del primo

emendamento del gruppo che viene accorpato. Le chiedo solo un minuto per averein caso... Prima ho fatto una specificai richiesta al dirigente che ha preferito nonrispondermi, nel senso che ho chiesto quale differenza potesse fare al dirigentePinserimento di questo articolo nel Regolamento Edilizio e ha deciso di non darmirisposta» vediamo se può rispondere invece rispetto un parere che ha espresso,perché nella successione degli emendamenti che mi ha elencato alcuni di questihanno un parere contrario, un esempio per tutti il 107 e il 1 16 si esprime parere diregolarità tecnica contrario in quanto gli elementi aggiuntivi non vengono ritenutinecessari al procedimento in oggetto. Stiamo proprio travalicando ogni competenzache spetta a un dirigente, cioè ci sta dicendo anche quello che il Consiglio puòaggiungere o non aggiungere, perché lui la ritiene necessario o non necessario.Sara il Consiglio Comunale a definire necessaria o meno un'aggiunta rispetto alladelibera che vuole votare credo. Se ci da una definizione, perché prima nellarisposta che gli ho chiesto ci ha detto: “Secondo me”. Il “Secondo me” è certo, madiciamo che il parere deve essere tecnico sulla base di riferimenti normativi, quindiil “Secondo me” non fanno pate, non sono necessari, non vengono ritenutinecessari al procedimento in oggetto è competenza del dirigente stabilire se ilConsiglio vuole aggiungere delle parti in delibera o dovrebbe essere competenza delConsiglio Comunale poter aggiungere quello che vuole? Mi da un chiarimento suquesto o il dirigente o a questo punto il Segretario generale, perché non so più achic-hiedere perché non mi si_,r,isp,onde,s,u questo, parereudovrebbe essere tecnicoe non politico.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLADiamo la parola all'ingegnere Cicconettí, prego.

Pagina 34 di 45

Redatto da I.S;P.

*üš

Comune di Pescara pì Air: ConsiliariI I SEDUTA DEL 20 MARZO 2018 _ W 7 g

DIRIGENTE CICCONETTI ALDO .' In riferimento all'ernendamento numero 74 ho espresso parere conüario diregolarità tecnica in quanto Pelemento aggiuntivo, cioe Pintroduzione nellepremesse del concetto che il PSDA contiene le norme di attuazione, il mio pareresu questo è scontato nel senso che dovremmo' citare sennò tutta la mole di leggi eregoìamenti che bisogna rispettare poi con gri atti successivi. Il mio parere è vistoche il procedimento è questo, chiaramente non ritengo necessario inserire questapremessa. Tutto qua. i _ A . _

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA ,o Non lo deve decidere lei se è necessario, lo deve decidereil Consiglio. Quale

norma mi impedisce di scrivere il PSDA nella delibera quello è il suo parere chedeve fare.

DIRIGENTE CICCONETTI ALDOAllora dovremmo citare tutte le normative che...

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAIl Consiglio Comunale può decidere di citare pure la favola di Biancaneve se

lo vuole. Quale legge dice che non questa delibera non si può citare il PSDA me lodice? ~

DIRIGENTE CICCONETTI ALDO- Non ç'è una legge è il procedimento.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKANon dè una' legge, infatti non c'ë una legge, perché il parere contrario a

questo punto?

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKASennò dovremmo aggiungere cinquanta leggi.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAIl Consiglio Comunalelo decide se vuole aggiungere cinquanta leggi, non lei,

il Consiglio Comunale. Non è lei. Lei deve fare il suo lavoro non il mio.

DIRIGENTE CICCOI\IE'I`TI ALDOInfatti il mio parere contrario non è che blocca tutto il Consiglio Comunale.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA -ASi, il parere contrario non permette una votazione come dire serena.

DIRIGENTE CICCONETTI ALDOChe significa?

CONSIGLIE% ALESSANDRINI ERIKASì, perche se i pareri sono contrari...

Pagina 35 di 45

Redatto da I.S.P.

Comune di Pescara ~ - Atti ConsiliariSEDUTA DEL 20 MARZO 2018 _ I

-'iil

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA _Consiglieri, il dirigente ha dato il suo chiarimento. Ha concluso con

Pillustrazione? No! Allora prego proceda. La pregherei prima di chiederechiarimenti di concludere con` Fillustrazíone e poi eventualmente facciamointervenire altrimenti perdiamo il Senso del... _

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAProcedo sul prossimo non importa. ' `

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPrego.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA _Facciamo la votazione su questo e procedo sul prossimo. Non c'è problema.

PRESIDENTE BERARDI LoLA GABRIELLA IProcediamo alla votazione dellemendarnento numero 74 e gli altri si

ritengono ritirati. Procediamo con la votazione del numero 74. Consiglieri in aulaprocediamo al voto.

§í procede a votazione elettronicaPresenti: 19Astenuti: OContrari: 1 1Favorevoli: 2Esito della votazione: respinto.

Passiamo ora all'illustrazione degli emendamenti numero 75, 99, 108, 117,124, 125, 139, 144, 161, 176, 184 e 189. Prego consigliera Alessandrini.

` CONSIGLIERE GASPARI CARLO SILVESTROA Grazie Presidente. Procedo con Fillustrazione del 75. “Premesso che il PSDA

perimetra le aree arischio idraulico all'interno delle aree di pericolosità idraulicaesclusivamente allo Scopo d'índividuaIe ambiti e ordini di priorità tra gli interventidi riduzione dei rischi, nonché allo scopo di Segnalare aree d'intere_Sse per i piani diProtezione Civile. Le tavole di perimetrazione delle aree a rischio idraulico sonotrasmesse a cura della Regione competente alle autorità regionali e infraregionalicon competenze in materia di Protezione Civile”. Su questo non ho indicazionirispetto al parere dato dal dirigente*m'i` potrebbe dire qual è il parere o? Perché nonce l'ho nell'elenco. Restando a quello che ha detto poco fa anche sul questo de*parere contrario, per il quale un dirigente si Sostituisce al Consiglio Comunale edefinisce che cosa può essere necessario o non da aggiungere alla delibera. Lui chefa il dirigente si sostituisce al Consigliere Comunale. Caro conigliere Presutti nonPagina 36 di 45

Redatto da I.S.P.

.¬-«-

Comune di Pescara Atti Consiliari i7 I SEDUTA DEL 20 MARZO 2018

mi sostituisco ai dirigenti, ma *siccome gli emendamenti li scrivo e mi preoccupodel parere che mi viene dato, .probabilmente lei Siccome gli emendamenti non liscrive non si preoccupa degli emendamenti, perché non sa effettivamente quantolavoro ci può essere dietro e. il , fatto _ che uno se crede in quello che faevidentemente prova a fare delle rimostranze rispetto a un parere che èpalesemente errato, perché ribadisco non c'è nessuna legge. Il parere tecnico deveessere dato rispetto alle leggi che vigono nel nostro Stato, se quello che si stascrivendo-e che si sta dicendo di aggiungere viola una legge. Se noi diciamo di farequalcosa che per legge non si può fare. esempio diamo non lo so possiamo faresoldi, diarno dei vantaggi economi a tutte le persone bionde del nostro Comune,questo non si può fare perché per legge non si possono fare discriminazioni diquesto tipo e il parere tecnico è contrario. Inserire in una delibera delle indicazioniche riguardano il piano stralcio difesa e alluvioni vorrei? Sapere che legge viola,questo non mi è stato detto. Il dirigente continua a dire: “Secondo me” e il“Secondo me” non è una legge italiana. Ribadisco che questi sono pareri tuttisbagliati per quanto mi riguarda e credo che nel Comune di Pescara che e il primoComune d'Abruzzo_ . questo non dovrebbe accadere. Mi permetto di dirlo e leidovrebbe tenere a queste cose quanto me. Purtroppo invece mi dice che io nondevo parlare, non devo ribattere rispetto a pareri che sono evidentemente sbagliati.Grazie. _ .

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAConsigliera, quindi ritira gli altri? Solo il 75. Passiamo alla votazione

dell°emendamento numero 75 Consiglieri in aula procediamo al voto.

,Si procede a votazione elettronicaPresenti: 20Astenuti: OContrari: 1 1Favorevoli: 4Esito della votazione: respinto. -

Procediamo con Yillustrazione degli emendamenti numero 76, 100, 109, 118,126, 138, 140, 162, 170 e 177. Prego consigliera Alessandrini.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAGrazie Presidente. Volevo chiedere se posso procedere a una discussione

accorpata anche degli ulteriori emendamenti che restano, quindi anche quelli alquinto capoverso, il 77, 69, 70, 71, 72 e successivi.

PRESIDENTE BERARDI___ LOLA GABRIELLASì. . - _

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAIn modo che poi...

Pagina 37 di 45

Reddito da I. S.P.

È; MComune di Pescara g; g i Atti ConsiliariE _ E SEDUTA DEL Ézo MARZO 2018 A W 7 E

p›íi<Mxflflfó:razr

I PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA . `Ci dica il numero di quelli che vuole discutere e quelli che vuole ritirare.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKAV “ Siamo in discussione del 76. Discuterò il 77, il 69, il 70, il 71 e il '72accorpati in questa presentazione. Per il resto sono emendamenti ritirati.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAPrego, proceda.

CONSIGLIERA ALESSANDRINI ERIKA _Abbiamo gli emendamenti che procedono nellìnserirnento appunto di

definiziofii e premesse che riguardano la disciplina del PSDA- Deñniamo il fatto chela disciplina introdotta dal PSDA non è in contrasto con le strategie del QRR, cioè ilquadro di riferimento regionale approvato dal Consiglio. Definiarno ancora che ilPSDA clefinisce e contiene quali sono gli ambiti di perimetrazione delle aree apericolosità idraulica molto elevata, elevata, media e moderata, proprio perché è'necessario in delibere come queste evidentemente poiché non viene mai citato enon si fa riferirnento a questo invece dare ambio riferimento a quali sono i marginidi pericolosità che sono gli ambiti di applicazione del PSDA e che sono quelli che ilGenio Civile prende in considerazione per esprimere il proprio parere. Si parla poi.delle tavole di perimetrazione a diverso grado di rischio idraulico, quindi moltoelevato R4, elevato R3, medio R2 e moderato R1, si fa riferimento poi alladeliberazione regionale d'Abruzzo la 147/4 e all'articolo 4, “Il PSDA è predispostoai sensi della deliberazione appunto del Consiglio Regionale che l'ha introdotta”,quindi si fa riferimento a qual è il documento appunto che lo contiene. Il PSDAcontiene le linee guida per l'assetto idraulico del territorio, quindi si ricorda qual èil ruolo e il valore di uno strumento normativo come quello del piano stralcio difesae alluvioni, infine quello che aggiunge sempre -nelle premesse e si ricorda il fattoche PSDA prevale sulle previsioni dei territori provinciali. Prevale ulteriormentesulle definizioni previste dalle norme tecniche di attuazione e soprattutto prevalesul Regolamento Edilizio, per cui ribadisco ulteriormente il fatto che quello chestate scrivendo in questa delibera non avrà alcun valore perché non avrà alcuneffetto. Grazie. ' '

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie consigliera Alessandrini. Non ci sono altri iscritti, quindi possiamo

procedere alla votazione degli emendamenti. Mettiamo in votazione Pemendarnentonumero 76. Consiglieri in aula procediamo al voto.

Si procede ci votazione elettronica _Presenti: 20Astenuti: OContrari: 1 1B avorevoli: 2Esito della votazione: respinto.

7 Pagina 38 di 45Redatto da LS. P.

Comune di Pescara gg ”*'f=1'~i=-* g Ara ConsilianE g ig g gsEDUTA DEL 20 MARZO 2018 i Il _

Passiamo all'emendarnento numero 77. Consiglieri in aula procediamo alvoto.

_Si procede a votazione elettronica' Presenti: 20

Astenuti: 0Contrari: 9Favorevoli: 2Esito della votazione: respinto. _

Passiamo all'emendarnento numero 69, Consiglieri in aula procediamo alvoto. ,

Siprocede a votazione elettronicaPresenti: 20 vAstenuti: 0 IContrari: 10Favorevoli: 3Esito dellavotazione; lfespinto .

Passiamo allemendamento o numero 70. Consiglieri in aula procediamo alvoto.

Si procede a votazione elettronicaPresenti: 20Astenuti: OContrari: 10Favorevoli: 4Esito della votazione: respinto.

Mettiamo in votazione Pernendamento numero 71, Consiglieri in aulaprocedíarno al voto. ~ ` '

.Si procede a votazigneelettronica ,Presenti: 20 ' I I IAstenuti: OContrari: 10Favorevoli: 3 -Esito della votazione: respinto. '

Pagina 39 di 45

Redatto cla I.S.P.

...-. Si

Comune di Pescara `¬`¢¢`,'1-›f* Atti Consiliari7 7_7 7 7 SEDUTA DEL 20 MARZO 207178 7 7 7

Passiamo allemendamento numero 72, Consiglieri in aula procediamo alvoto.

Si procede a votazione elettronica ~.- Presenti: 21

Astenuti: 0 rContrari; 10Favorevoli: 2:Esito della votazione: respinto.

Qualcuno vuole fare la dichiarazione di voto altrimenti passiamo allavotazione. Nessuno chiede la parola, quindi possiamo mettere in votazione la liberanumero di proposta 21, così com'è stata emendata abbiamo i pareri, sia il pareretecnico, che contabile. Consiglieri aula procediaino al voto. Consigliere Di Pillovuole modificare? Prego lo dica al microfono.

Si procede a7 votazione elettronicaPresenti: 20 'Astenuti:3Contrari: OFavorevoli: 12

I Esito77della votazione: approvata.

Il Consiglio approva con la correzione Di Pillo astenuti due. I-Ia chiesto laparola il consigliere Padovano.

CONSIGLIERE PADOVANO RICCARDO MARCOSì. -

A PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLA«Su che cosa Consigliere? _ . _

› CONSIGLIERE PADOVANO RICCARDO MARCOSull°ordine dei lavori. .

PRESIDENTE' BERARDI LOLA GABRIELLAPrego .

CONSIGLIERE PADOVANO R1ccARDoM'ARco: J'Voglio ringraziare il Consiglio Comunale, i Consiglieri tutti anche chi pensa

che la delibera andava posta in modo diverso, perché comunque l'iniziativa che siandrà a eseguire successivamente consentirà una riqualificazione dell'areabanchinale del porto di Pescma e darà la dignità a quelle persone, specialmente mi

' Pagina 40 di 45Redatto cla I.S.P.

5.1 . _ . _Comune di Pescara 7* 7 * 7* 7 Ata Consiliari

A ' E il SEDUTA DÉI; 2o_MARzo 2018 77 7 E

riferisco alle moglie dei pescatori che possono tranquillamente vendere il proprioprodotte pescato dai loro parenti, dai figli e dai mariti e riporterà all'interno dellacittà di Pescara. Trent'anni fa quelle banchine erano luogo d'incontro di tantepersonedove ci si incontrava per acquistare il pesce fresco, il pesce pescato dallebarche. Era un centro commerciale naturale di prodotti ittici all'aperto notevole.Con il tempo' questa caratteristica Pescara l'ha persa, adesso grazie ancheallintervento della Regione e della Comunità Europea ci ha dato questaopportunità. Andava fatto un regolamento per disciplinare l'area e questo si è fatto.Vi ringrazio per tutto il lavoro e il contributo che avete dato. Grazie.

PRESIDENTE BERARDI LOLA GABRIELLAGrazie consigliere Padovano. I-la chiesto la parola il consigliere Longhi, prego.

CONSIGLIERE LONGHI EMILIOGrazie Presidente. Per chiedere di anticipare visto che ci sono le altre due

delibere e una mi pare che domani verrà ancora approfondita in CommissioneStatuto, siccome c'è questa delibera al punto quattro su cui c'è la possibilità dideliberare entro oggi, se fosse possibile anticipare il punto quattro in modo tale cheper quando poi ci sarà l'eventuale aggiornamento... Il punto quattro sarebbe ladelibera 33 del 2018 “Progetto per la realizzazione di un percorso ciclabile dicollegamento tra i Comuni di Pescara e San Giovanni Teatino - acquisizionepiccole aree di proprietà privata”. Chiedo" all'aula se fosse possibile anticiparequesto punto. Grazie. ' I


Di quanto innanzi si è redatto il presente verbale, che viene firmato dal Presidente, dalSegretario Generale e dal Verbalizzante.

II suesteso processo verbale di deliberazione verrà sottoposto, previa lettura,aII'approvazìone del Consiglio Comunale, in successiva seduta.

V. PRESIDENTE VICARIOF.to Doltssa Berardi Lola Gabriella

SEGRETARIO VERBALIZZANTE SEGRETARIO GENERALEF.to Prof. Addario Luigi F.to Dottssa Monaco Carla

Per copia conforme aIl'originale.

ILF NZION I ONS BILE

Pescara, lì 5 77 7777

A seguito di conforme attestazione delfaddetto alle pubblicazioni, si certifica che copiadella presente deliberazione è stata pubblicata alI'AIbo Pretorio dai [] 5al U 5 e che contro di essa non sono state prodotte opposizioni.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara, Iì

SI DICHIARA LA PRESENTE ESECUTIVA a seguito di pubblicazione aII'AIbo Pretorio per 10giorni consecutivi dal U 5 APR 2318 senza opposizioni ai sensi e per gli effettideII'art. 134 - 3° comma - D. Legislativo del 18 agosto 2000 N. 267.


Pescara, lì _ 7

COMUNE DI PESCARA

N. diprot. Pescara, Iì

Ali' Ufficio

FASCICOLO UFFICIO AII'Ufficio

_ per E provvedimenti di competenza.


COPIA VERBALEDI DELIBERAZIONEDELCONSIGLIOCOMUNALE · 3. di introdurrenel vigente...

Documents

Transcript of COPIA VERBALEDI DELIBERAZIONEDELCONSIGLIOCOMUNALE · 3. di introdurrenel vigente...