Consiglio di Zona di Bagnacavallo Serata di informazione sulla Centrale a Biomasse di Russi...

Consiglio di Zona di Bagnacavallo

Serata di informazione sulla Centrale a Biomasse di

Russi

Bagnacavallo 22 dicembre 2010

Riforma mercato dello zuccheroIl 24/11/2005 Il Consiglio dei Ministri dell'Agricoltura della UE approva una

importante riforma del settore dello zucchero con l'intento di avvicinare il

prezzo comunitario del prodotto a quello internazionale e di conformarsi ai

vincoli e alle condizioni degli accordi commerciali di libero scambio

Riforma mercato dello zuccheroL'effetto della riforma provoca per

l'Italia l'avvio di un profondo processo di ristrutturazione del settore che

prevede una riduzione superiore al 50% della superficie coltivata a barbabietola

da zucchero e una conseguente riduzione degli impianti di

trasformazione operanti sul territorio nazionale

Riforma mercato dello zucchero

Lo zuccherificio di Russi, che veniva alimentato da un bacino bieticolo di circa 12.000 ettari

coltivati entro un raggio medio di circa 38 Km. da Russi viene chiuso nel 2005 per gli effetti della riforma

OCM.

Chi è il proponente l'intervento?

Verso l'accordo di riconversione

In data 8 novembre 2006 Il Ministro dell'Agricoltura Italiano con una apposita lettera invita le Regioni a verificare e supportare l'avvio

esecutivo delle proposte progettuali di riconversione degli impianti dismessi come quello

di Russi in conformità alla direttiva di prossima emanazione che definirà i criteri per

l'approvazione dei progetti di riconversione ai sensi della Legge 81/2006

Verso l'accordo di riconversione10 gennaio 2007

Dichiarazione congiunta di Regione ER, Provincia di Ravenna, Comune di Russi ed

Eridania in cui sono definiti alcuni punti fra i quali:

1)Realizzare un impianto di produzione energia elettrica con le migliori tecnologie disponibili;

2)Alimentazione dell'impianto solo con biomassa della filiera agricola locale;

3)Bonifica e valorizzazione turistica dell'ex sito dello zuccherificio dismesso

Verso l'accordo di riconversione18 settembre 2007

Verbale di incontro relativo alla sola parte economica fra proponente, CIA, Coldiretti,

Copagri, Unione Prov. Agricoltori Ravenna e Regione ER.

Vengono definiti e proposti dalla proprietà dei meccanismi economici per la valutazione della

biomassa da termovalorizzare. Vengono verbalizzate alcune osservazioni delle OO.PP.AA relativamente al rischio di un possibile monopolio

produttivo territoriale

Verso l'accordo di riconversione

11 ottobre 2007Il Comune di Russi individua nell'area S. Eufemia

l'ubicazione adeguata dell'investimento.Powercrop esprime parere favorevole ma con la riserva di verificare la compatibilità economica del sito prescelto in relazione agli impegni già

presi con la parte agricola e con gli oneri connessi alle opere di mitigazione ambientale richiesti dal

Comune di Russi.

Verso l'accordo di riconversione29 ottobre 2007

Siglata una ipotesi di intesa in cui si stabilisce:1) Il sito prescelto per la realizzazione è l'area

dell'ex zuccherificio2)Definizione dei benefici economici per il

Comune di Russi3)Verifica del proponente della effettiva

possibilità di sviluppo urbanistico dell'area S. Eufemia sulla base della destinazione d'uso

indicata (D4/D7)

Accordo di riconversione

8 novembre 2007Siglato a Roma l'accordo di

riconversione produttiva ai sensi ex art. 2 comma 2 lettera a) della Legge

81/2006in esso la Regione ER, la Provincia di

Ravenna, il Comune di Russi e Powercrop convengono che:


1)L'accordo è conforme a quanto previsto dalle direttive per

l'approvazione dei progetti di riconversione della produzione

bieticolo-saccarifera.2)L'area di intervento è il sito dismesso

dell'ex zuccherificio.


3)Viene definita la potenzialità della centrale, il tipo di combustibile da

utilizzarsi nonché viene sancito che l'impianto deve essere realizzato con

le migliori tecnologie disponibili.


4)Il progetto complessivo di riconversione dell'ex zuccherificio deve essere

accompagnato in generale dagli interventi previsti nel Programma Nazionale di ristrutturazione del settore bieticolo e

saccarifero (art. 6 Reg. CE 320/06) ed in particolare si definiscono i seguenti impegni

da parte di Powercrop

Accordo di riconversione. Gli impegni di Powercrop

Il progetto di riconversione dovrà fare perno sulle colture

ligneocellulosiche pluriennali entro un raggio di 70 Km. e/o nell'ambito

di accordi di filiera


1) raccogliere i contratti pluriennali di approvigionamento delle

biomasse da avviare a termovalorizzazione corrispondenti

al fabbisogno della centrale


2) Comunicare a Regione, Provincia e Comune di Russi lo stato di avanzamento della sottoscrizione

dei contratti pluriennali da raccogliersi prioritariamente entro il bacino ex bieticolo dello zuccherificio, entro 70 Km. dal sito produttivo e

prima che sia rilasciata l'autorizzazione regionale per l'operatività dell'impianto.


3) Se venisse a mancare la iniziale disponibilità di biomassa necessaria

all'operatività dell'impianto, una diversa funzione della centrale dovrà essere autorizzata previo parere favorevole

delle autorità competenti.


4) Relativamente all'area S. Eufemia Powercrop si impegna a concorrere alle

opere di infrastrutturizzazione viarie connesse anche alla migliore soluzione

dei temi di mobilità derivanti dalla realizzazione della nuova centrale

elettrica

Percorso Autorizzativo seguito da Powercrop a seguito dell'accordo di riconversione Pubblicazione del progetto: 4 novembre 2009 Osservazioni al progetto presentate dal Comune di

Bagnacavallo alla Regione Emilia Romagna in data 16 dicembre 2009

Conferenza di servizio indetta dalla Regione Emilia Romagna in data 24 febbraio 2010 per l'esame di tutte le osservazioni presentate

Presentazione delle integrazioni progettuali da parte del proponente in settembre 2010

Percorso Autorizzativo seguito da Powercrop a seguito dell'accordo di riconversione Presentazione in data 14 ottobre 2010 da parte

del Comune di Bagnacavallo delle nuove osservazioni inerenti le integrazioni e le modifiche progettuali

Indizione da parte della Regione Emilia Romagna di nuova conferenza di servizio.

Probabile conclusione dell'iter burocratico entro i primi mesi del 2011

Possibilità conseguenti alle decisioni della Regione E-R.

1)Rilascio dell'Autorizzazione Integrata Ambientale che consente sia la COSTRUZIONE che la GESTIONE dell'impianto;

2)Richiesta di RIPUBBLICAZIONE dell'intero progetto a seguito di eventuali carenze ancora riscontrate nella documentazione progettuale integrativa presentata da PowerCrop in settembre 2010.

Elenco completo di tutte le integrazioni presentate in

settembre 2010 da PowerCrop

Elaborati non depositati in forma cartacea alla data del pubblicazione del BUR del 4 novembre 2009 per mero errore tipografico;Analisi Paesaggistica del Polo Energetico;Ricadute, impatto odorigeno e impatto visivo delle emissioni gassose del Polo Energetico e impatto acustico dell’opera ai beni tutelati;Relazione Paesaggistica “Modifiche Progettuali all’Opera di Presa e di Scarico nel Fiume Lamone del Polo Energetico di Russi (RA)”;Analisi Paesaggistica dell’Elettrodotto;Attestazioni e Pratiche di Connessione;Dichiarazione di conformità progettazione illuminotecnica ai fine della Valutazione dell’impatto luminoso;Caratteristiche Acustiche Aerotermi;Domanda autorizzazione scarico acque reflue industriali in pubblica fognatura;

Elenco completo di tutte le integrazioni presentate in

settembre 2010 da PowerCrop

“HIGH DUST” SCR, Data Sheet - Andamento qualitativo “Ammonia Slip”;Emissioni eccezionali in condizioni prevedibili, secondo DGR 29 novembre 2004, n. 2411;Schede e Planimetrie AIA;Cartografia PRG, con dicitura Proposta di Variante;Decreto MiPAAF n. 7493 del 12/05/2010 e Decreto MiPAAF n. 8041 del 20/05/2010;Integrazioni in materia di Certificato Prevenzione Incendi;Domanda Di Autorizzazione Distributore Privato Di Carburanti.

Principali modifiche apportate in settembre 2010 all'impianto

1)Rivisitazione architettonica e riduzione volumetrica dell’edificio principale;

2)Variazione del percorso ed interramento dell’elettrodotto ad esclusione dei principali

attraversamenti stradali.

3)Precedentemente (nov. 2009) Powercrop aveva modificato il raffreddamento della

centrale da acqua ad aria

Le modifiche principali consistono in:

Abbassamento dell'altezza dell'edificio principale che ora non è più alto degli attuali silos dello zucchero già oggi presenti

Interramento del percorso dell'elettrodotto che consente l'immissione in rete dell'energia elettrica prodotta dalla centrale limitatamente alla parte che ricade nel Comune di Ravenna. VEDIAMO NEL DETTAGLIO QUESTE

MODIFICHE

Modifica dell'aspetto esteriore dell'impianto

Riduzione di 10,00 m dell'altezza massima dell'edificio principale che porta l’edificio caldaia ad attestarsi al di sotto dell’altezza dei silos dello zucchero esistenti pari a 42,00 metri dal p.c.;

Rivestimento dell'intero corpo di fabbrica con lamelle in legno romboidali e quindi abbandono del rivestimento con tappeto erboso;

Rivestimento del camino con una struttura in lamiera forata in metallo.

Progetto elettrodotto

Il tracciato dell'elettrodotto si sviluppa interamente interrato lungo la Via degli Angeli, per una lunghezza di circa 3300 m.

La soluzione proposta ha ridotto a 1400 metri il tracciato aereo adottando la soluzione con sostegni del tipo a pali poligonali invece che a traliccio

Vista della Centrale

Schema a blocchi(da presentazione Powercrop Bologna 22/01/2009)

Principali aspetti critici che permangono anche dopo le integrazioni progettuali di settembre

2010

1)REPERIMENTO MATERIALE PER ALIMENTARE LA CENTRALE

2)SISTEMA DI ABBATTIMENTO DELLE EMISSIONI GASSOSE

3)FLUSSI DI TRAFFFICO DIRETTI ALLA CENTRALE

Alimentazione della centrale In data 5 maggio 2010 viene pubblicato in G.U.

il decreto n. 103 del 02/03/10 inerente i criteri di tracciabilità delle biomasse utilizzate per produrre energia elettrica. In particolare all'art. 2 comma b) vengono definite le “biomasse da intese di filiera” come quelle prodotte nell'ambito di intese di filiera o contratti quadro ai sensi degli art. 9 e 10 del Dlgs n. 102/2005.

Alimentazione della centrale In tale decreto (DM 103 del 02/03/2010)

all'art. 3 comma 1) si dispone che le biomasse prodotte nell'ambito di intese di filiera o da contratti quadro possono godere del coefficiente moltiplicativo k=1,8 (certificati verdi) purchè si producano al Ministero dell'Agricoltura una serie di documenti e certificazioni.

Alimentazione della centrale Il 12 maggio 2010 il Ministro delle Politiche

Agricole emana il decreto n.007493 in cui si stabilisce che “in mancanza di intese di filiera possono stipulare i contratti quadro le imprese singole o associate della filiera agroenergetica purchè garantiscano la tracciabilità della materia prima, e che il progetto di trasformazione sia conforme alla legge 81/06 .

Alimentazione della centrale Successivamente al 12 maggio 2010, viene

stipulato fra S.E.C.I Spa, Coldiretti e Consorzi Agrari d'Italia un contratto quadro di intesa in cui genericamente si instaura un regime di collaborazione per l'istituzione di una filiera agroenergetica italiana e all'art. 7 (Obblighi fra le parti), viene sancito che i contraenti si impegnano al rispetto di quanto contenuto nel DM 103 pubblicato in G.U. il 05/05/2010 sulla tracciabilità delle biomasse da destinare a produzione di energia elelttrica

Alimentazione della centrale Infine il 20 maggio 2010 il Ministero delle Politiche

Agricole emana il decreto n.0008041 in cui si stabilisce che il contratto quadro per la produzione di biomasse agricole destinate alla trasformazione in energia elettrica per impianti di potenza installata maggiore di 1 Mw siglato fra Coldiretti, Consorzi Agrari d'Italia e Seci S.p.A è conforme alla vigente normativa nazionale e comunitaria in particolare è conforme al DM 103 del 02/03/10 pubblicato il 05/05/2010 sulla tracciabilità delle biomasse e ne dispone la pubblicazione sul sito del Ministero.

Alimentazione della centrale Il risultato di questa serie di decreti ministeriali (tutti

emanati in maggio 2010) e del contratto quadro stipulato fra S.E.C.I. Spa, Coldiretti e Consorzi Agrari d'Italia (anch'esso pubblicato in maggio 2010) è che l'alimentazione della centrale può avvenire con biomassa proveniente da territori posti anche oltre i 70 Km. dalla centrale senza perdere i benefici economici riservati alle biomasse derivanti da filiera corta (entro i 70 Km.). A seguito di questo e rigorosamente a termini di legge, infatti a settembre 2010 PowerCrop propone l'alimentazione della centrale con biomassa “raccolta entro 300 Km. dalla centrale”.(Paragrafo 8 pag 54 della relazione del 30/07/2010)

Alimentazione della centrale

Gli impianti che saranno alimentati con la biomassa derivante dal contratto quadro stipulato con Coldiretti e CAI sono i cinque ex zuccherifici Eridania Sadam oggetto di riconversione produttiva:

Russi (RA), Castiglion Fiorentino (AR), Celano (AQ), Villasor (CA) e Fermo.

Alimentazione della centrale Dalla relazione di Powercrop presentata in

settembre 2010 (Par. 8 pag. 54) si legge: “Gli impianti (Russi, Celano, C. Fiorentino,

Villasor, Fermo) saranno alimentati ogni anno complessivamente con 400 mila tonnellate di cippato di pioppo e 160.000 tonnellate di semi di oleaginose, provenienti da coltivazioni realizzate nell’arco di 300 km dagli stabilimenti.” Non è tuttavia presente alcuna evidenza di un piano operativo di dettaglio che dichiari la totale disponibilità della biomassa per Russi.

Alimentazione della centrale. (Nota di riflessione)

Solo per la centrale di Russi occorrono 270.000 Ton/anno di materiale. Da quanto dichiarato rimarrebbero 560.000-270.000= 290.000 Ton/anno di materiale per le altre 4 centrali.

Non sembra, a prima vista, che ciò possa essere sufficiente considerando che solo per l'impianto di Castiglion Fiorentino si parla di una potenza simile a quella della centrale di Russi.

Alimentazione della centrale Il contratto quadro stipulato fra le organizzazioni

Coldiretti, Consorzi Agrari d’Italia e S.E.C.I. S.p.A NON definisce alcuna modalità

operativa di dettaglio della fornitura della biomassa da termovalorizzare a Russi ma

permette a Powercrop di superare i vincoli dei 70 Km. dettati dalla cosiddetta filiera corta senza perdere i benefici economici ad essa riservati per

tutti gli ex stabilimenti di sua proprietà da riconvertire a centrali elettriche.

Alimentazione della centrale Nonostante l'accordo quadro stipulato con Coldiretti e CAI,

ad oggi non vi è alcuna evidenza nella documentazione ufficiale consegnata alla Regione E-R che sia garantita la quantità di materiale sufficiente all’avvio dell’impianto. Si ritiene necessario che PowerCrop chiarisca obbligatoriamente a Regione, Provincia e Comune in relazione all'art. 3.1) del documento di Accordo di Riconversione Produttiva lo stato di avanzamento del reperimento della biomassa necessaria ed in generale fornisca un quadro di dettaglio ed esaustivo del reperimento del materiale da termovalorizzare prima di ogni eventuale provvedimento autorizzativo così come chiaramente indicato all'art. 3.1) dell'Accordo di Riconversione.

Filiera corta 70 km. non più necessaria per avere i benefici economici.(da presentazione Powercrop Bologna 22/01/2009)

Tecnica di raccolta coltivazioni dedicate. (da presentazione Powercrop Bologna 22/01/2009. Alta

meccanizzazione e scarsa mano d'opera richiesta per coltivazioni di pioppi in pianura)

Sistema di abbattimento delle emissioni gassose Nelle integrazioni di settembre 2010 non viene specificato

nulla riguardo l’aumento di 50 T/anno delle emissioni totali di NOx rispetto al precedente impianto industriale (Zuccherificio). Ciò non è conforme a quanto previsto e sottoscritto nella dichiarazione congiunta fra Regione ER, Provincia di Ravenna, Comune di Russi ed Eridania del 10 gennaio 2007 punto c) in cui si prevede che le tecnologie realizzative dell'impianto garantiscano un miglioramento della situazione ambientale rispetto alle emissioni indotte dallo zuccherificio.

Confronto emissioni fra ex zuccherificio e nuova centrale (tab. 1.ei Relazione Powercrop del 21/10/09 non successivamente modificata)

Sistema di abbattimento delle emissioni gassose Per quanto esposto da Powercrop quindi le

emissioni del polo energetico di Russi appaiono non allineate con le migliori tecnologie disponibili così come invece affermato ANCHE all’art. 3 punto a) del Contratto fra Coldiretti, Consorzi Agrari d’Italia e S.E.C.I. S.p.A in cui si richiede alla parte industriale (S.E.C.I. S.p.A) “l’adozione delle migliori soluzioni tecnologiche per garantire il minore impatto ambientale degli impianti….”.

Confronto fra limiti di emissione al camino proposti da PowerCrop

rispetto ad altro impianto di termovalorizzazione autorizzato.

Nox 100 70Sox 50 10PTS 10 3Hcl 10 8CO 130 30

Medie giorno in mg/Nmc

Macro inquinanti

Valori limite per i quali PowerCrop chiede

autorizzazioneValori autorizzati per altro impianto

Sistema di abbattimento delle emissioni gassose

Rispetto alla valutazione quantitativa delle concentrazioni degli inquinanti emessi, continua a mancare una valutazione sanitaria per TUTTE le popolazioni coinvolte ed in particolare anche

per i bambini NON residenti nel Comune di Russi.

Tale mancanza appare ancora più inspiegabile se si

considerano i modelli e le distribuzioni di ricaduta degli

inquinanti forniti dal proponente che evidenziano

l'interessamento di ampie aree del Comune di Bagnacavallo.

Ma cosa emette il camino della centrale?

Il camino ha una portata dichiarata di 262.000 Nmc/ora.

Se funziona, come dichiarato, circa 8.000 ore all'anno esso emette 2.096.000.000 Nmc di fumi.

Emissioni della centrale (All. 19a Relazione Powercrop del 21/10/2009)

Emissioni della centrale Dalla tabella di Powercrop (Scheda Emissioni in

atmosfera richiesta dalla Regione per poter autorizzare la centrale) inerente le emissioni si

evidenziano in particolare i seguenti quantitativi di inquinanti:

PTS (Polveri totali sospese): 21,23 Ton/anno

Vediamo come sono composte e che tipo di polveri vengono prodotte dal processo di combustione e cosa può provocare l'acido cloridrico se presente

nella biomassa da termovalorizzare:

Come sono composte le ceneri (All. 9.a.b Relazione Powercrop del 21/10/2009)

Acido Cloridrico nella biomassa. Cosa può provocare?

Acido Cloridrico nella biomassa. Cosa può provocare? (Pag 8 del Rapporto “Fenomenologia della combustione delle biomasse”)

Acido Cloridrico nella biomassa. Cosa può provocare? (Pag 8 e 9 del Rapporto “Fenomenologia della combustione delle biomasse”)

Concentrazioni Medie Annue di PM10

Concentrazioni Medie Annue di NOx

PERCORSI DEI MEZZI DIRETTI ALLA CENTRALE

Per quanto riguarda i flussi di traffico pesante che interesserebbero il Comune di Bagnacavallo, prendendo atto dei nuovi percorsi indicati, si richiede come possa

essere controllato l’effettivo utilizzo degli stessi nella considerazione che sono molto

più lunghi rispetto a quelli presentati in data 04/11/2009.

Viabilità per autocarri provenienti da Ferrara

Viabilità per autocarri provenienti da Bologna

Ma quanto materiale serve alla Centrale e come si trasporta?

270.000 Ton di cippato di legno corrispondono a un accumulo che occupa un volume pari a una superficie uguale ad un campo da calcio alta circa 65 metri ogni anno.

Per trasportarlo in centrale servono circa 11.000 mezzi all'anno della capacità pari ad almeno 25 mc.


Ipotizzando il ritiro del materiale tutti i giorni dal lunedì al venerdì e tralasciando le punte stagionali (che invece sono tuttavia presenti in periodo estivo come dichiarato dal proponente), abbiamo circa 42 mezzi in arrivo i quali devono anche tornare indietro. Pertanto si hanno 84 passaggi giornalieri in una sezione stradale prossima all'impianto. Nei periodi di punta (agosto) si hanno 222 passaggi giornalieri (A/R).


Ipotizzando 2 direttrici di traffico principale, come indicato dal proponente, proveniente da Ferrara e Bologna e considerando una apertura media giornaliera di 10 ore in accettazione del materiale (orario pesa) si ha un passaggio di un mezzo pesante ogni 14 minuti per le 2 direttrici di traffico. Nei periodi di punta, invece, si ha un passaggio di un mezzo pesante ogni 6 minuti circa per ogni direttrice di traffico.

Cosa emerge da tutto questo?Powercrop ad oggi non ha dato evidenza preventiva e dettagliata della disponibilità della biomassa necessaria per alimentare la

centrale (sia che essa provenga da filiera corta o dal contratto quadro con Coldiretti e CAI).

Tale aspetto è contrario all'art. 3.1) del documento di Accordo di Riconversione

Produttiva che è alla base del Progetto che prevede tale disponibilità PRIMA DELLA

AUTORIZZAZIONE REGIONALE

Cosa emerge da tutto questo?Inoltre, il materiale da termovalorizzare doveva essere acquisito entro 70 Km. dalla centrale (art. 2.2 del documento di Accordo di Riconversione

Produttiva che è alla base del Progetto) mentre ora, grazie alla serie di decreti emanati dal Ministero

dell'Agricoltura nel 2010 e al contratto quadro con Coldiretti e CAI sono previste acquisizioni di materiale “entro 300 Km. dalla centrale” senza

perdere i benefici economici riservati alla cosiddetta “filiera corta” dei 70 Km.

Cosa emerge da tutto questo

Rispetto a tale modificazione di un aspetto fondamentale dell'Accordo di Riconversione

firmato in data 08/11/2007, sarebbe opportuno ed auspicabile per una maggiore chiarezza una

verifica da parte della Regione della conformità della nuova strategia di alimentazione della

centrale proposta da Powercrop con l'effettivo soccorso alla filiera della barbabietola e degli ex

zuccherifici.

Cosa emerge da tutto questo?

Complessivamente vi è un aumento di 50 T/anno delle emissioni totali di NOx rispetto al precedente impianto industriale (Lo Zuccherificio). Ciò non è conforme a quanto previsto nella dichiarazione congiunta fra Regione ER, Provincia di Ravenna, Comune di Russi ed Eridania del 10 gennaio 2007 punto c) in cui si prevede che le tecnologie realizzative dell'impianto garantiscano un miglioramento della situazione ambientale rispetto alle emissioni indotte dallo zuccherificio.

Cosa emerge da tutto questo?Considerando il grado tecnologico con cui era stato costruito lo zuccherificio (tecnologia anni 50-60), e

visto il peggioramento delle emissioni di NOx dichiarate da Powercrop (tab. 1.ei Relazione Powercrop del 21/10/09

non modificata dalle integrazioni di settembre 2010), si deduce che NON SONO STATE ADOTTATE LE MIGLIORI

TECNOLOGIE PER LIMITARE L'IMPATTO AMBIETALE DELLA CENTRALE.

Ciò è contrario al punto 2.1.1) del documento di Accordo di Riconversione Produttiva che è alla base del Progetto e

che prevede l'utilizzo delle migliori tecniche oggi disponibili.

Conclusioni

Dall'esame della documentazione tecnica fornita da Powercrop ad oggi disponibile, confrontata con quanto contenuto nell'Accordo di Riconversione

Produttiva del 08/11/2007 posto alla base di tutto il progetto si deduce che il progetto NON risponde

pienamente in almeno 3 punti fondamentali a quanto previsto dall'Accordo e cioè:

Conclusioni1) Powercrop non ha esplicitato ad oggi la disponibilità dimostrabile e nel dettaglio della biomassa necessaria

all'alimentazione della centrale prima della autorizzazione nonostante l'accordo con CAI e Coldiretti .

2)La biomassa è prevista in arrivo da un raggio di 300 Km. da Russi che è lecita e conforme al decreto sulla tracciabilità (DM

103 pubblicato il 05/05/2010) per beneficiare degli incentivi economici di legge previsti.

Il soccorso al bacino ex bieticolo di raggio 38 Km. da Russi sembra però passare in secondo piano (Accordo di

riconversione del 08/11/2010) .3)Dai dati emissivi dichiarati da Powercrop , l'impianto non

risulta costruito con le migliori tecniche disponibili per limitare l'impatto ambientale delle emissioni gassosse.

Conclusioni

Inoltre, considerando il contesto normativo di riferimento per la costruzione e l'esercizio di

impianti di produzione energia elettrica (Scaricabile dal sito della Prov. di Ra)

rappresentato anche dal DM dello sviluppo economico 10 settembre 2010 “Linee guida per

l'autorizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili” in cui nella parte IV paragrafo 16 “Criteri generali” commi e, f, g, h, si nota che:

Conclusioni

e)L'intervento proposto non è legato alla specificità dell'area in cui viene realizzato l'impianto;

f)L'intervento non ha aspetti tecnologici volti ad una maggiore sostenibilità rispetto alle

caratteristiche storiche, naturali e paesaggistiche del territorio;

g)Scarso coinvolgimento dei cittadini nel processo di comunicazione;

h)L'intervento non valorizza la risorsa termica prodotta dall'impianto

Grazie per l'attenzione !!

Consiglio di Zona di Bagnacavallo Serata di informazione sulla Centrale a Biomasse di Russi...

Documents

Transcript of Consiglio di Zona di Bagnacavallo Serata di informazione sulla Centrale a Biomasse di Russi...